<p class='article-text'><div data-empty="false">من أغرب التصريحات التي استمعنا إليها من وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي ما قاله في رد على استفسار صحفي عما إذا كانوا لا يخشون أن يخسروا علاقتهم مع كل من دولة قطر وسلطنة عمان، بسبب مهاجمتهم لهما.</div></p><p class='article-text'>وهما اللتان تقومان بدور وساطة بينهم وبين الولايات المتحدة، قال إن ما حدث لم يكن خيار إيران، وإنه طلب من القوات المسلحة أن يكونوا حذرين بشأن الأهداف التي يختارونها. وأضاف أن الوحدات العسكرية الإيرانية أصبحت مستقلة ومنعزلة، وهي تعمل وفق تعليمات عامة تلقتها مسبقاً.</p><p class='article-text'>وطلب من أشقائهم في المنطقة، ويقصد بهم دول الخليج التي يقصفونها، أن يتفهموا موقفهم كدول جوار، علاقتهم طيبة بهم، لأنهم يقومون بذلك لحماية أنفسهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التصريح ليس حديثاً دبلوماسياً عادياً يمكن إدراجه ضمن محاولات تبرير موقف سياسي محرج، وإنما هو اعتراف بالغ الخطورة يكشف جانباً من الاضطراب الذي تعانيه منظومة اتخاذ القرار داخل إيران.</div></p><p class='article-text'>وهو كافٍ لطرح أسئلة كثيرة حول من يحكم إيران، ومن يتخذ قرار إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة، وهل تملك وزارة الخارجية، أو حتى الحكومة الإيرانية، سلطة حقيقية على القوات التي تنفذ عمليات عسكرية خارج الحدود؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">التصريح ليس تطميناً لدول المنطقة، كما قد يتوهم قائله، وإنما هو مصدر إضافي للقلق. فعندما يقر وزير خارجية دولة بأن وحدات جيشها تعمل بصورة مستقلة ومنعزلة، فإن ذلك يعني أن هذه الدولة لا تملك السيطرة الكاملة على سلاحها، أو أنها تحاول التنصل من مسؤوليتها عن استخدامه. وفي الحالتين تبدو المسألة شديدة الخطورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الغريب أن عراقجي يطلب من دول المنطقة أن تتفهم موقف إيران، لأن بلده، حسب قوله، تدافع عن نفسها في مواجهة الولايات المتحدة. لكن هذا المنطق يقلب الحقائق، ويتعامل مع سيادة الدول المجاورة وكأنها مسألة قابلة للتفاوض. </div></p><p class='article-text'>وجود منشآت أو قوات أمريكية على أراضي دولة ما لا يمنح إيران حق مهاجمة تلك الدولة، ولا يعفيها من المسؤولية عن النتائج التي تترتب على إطلاق صواريخها ومسيّراتها عليها، خاصة وأن دول الخليج العربية أكدت أكثر من مرة أنها لا تسمح باستخدام أراضيها وأجوائها لمهاجمة إيران، فالدول ليست ساحات مفتوحة لتصفية الحسابات بين القوى المتصارعة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما قاله عراقجي يعكس تناقضاً قديماً ومتجدداً داخل النظام الإيراني. فالدبلوماسي الإيراني يتحدث عن حسن الجوار، والحوار، واحترام سيادة الدول، فيما تتحدث القيادات العسكرية بلغة الصواريخ والمسيرات، والتهديد وإغلاق الممرات البحرية. </div></p><p class='article-text'>وحين تقع الهجمات، يظهر الدبلوماسيون لتقديم الاعتذارات والتفسيرات، وكأن وزارة الخارجية تعمل جهازاً لإطفاء الحرائق التي تشعلها المؤسسات العسكرية الإيرانية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التناقض ليس مجرد اختلاف في الأسلوب بين دبلوماسي وجنرال. إنه ازدواج حقيقي في السلطة والخطاب. فالحرس الثوري يتمتع بنفوذ عسكري وسياسي واقتصادي واسع، ويرتبط مباشرة بالقيادة العليا، بينما تبدو الحكومة ووزارة الخارجية في أحيان كثيرة عاجزتين عن ضبط إيقاع التحركات العسكرية أو توقعها. </div></p><p class='article-text'>وإذا كان كلام عراقجي دقيقاً، فإن المشكلة أكبر مما تبدو عليه، لأن المنطقة تواجه وحدات عسكرية تنفذ تعليمات عامة من دون اتصال كافٍ بقيادتها السياسية. أما إذا كان كلامه مجرد حجة للتنصل من المسؤولية، فإن المشكلة أكثر خطورة، لأنها تعني أن طهران تستخدم الفوضى المؤسسية غطاءً سياسياً لتبرير الاعتداء على جيرانها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">العلاقات الدولية لا تُبنى على المكالمات الهاتفية التي يجريها وزير الخارجية الإيراني بعد سقوط الصواريخ والمسيرات، وإنما على احترام الحدود والسيادة والمواثيق. والاعتذار لا يغيّر حقيقة أن الهجوم قرار تتحمل الدولة التي أطلقته مسؤوليته كاملة. </div></p><p class='article-text'>لقد أراد عراقجي من تصريحه أن يبرر، فكشف، وأراد أن يطمئن، فأقلق، وأراد أن يعفي بلاده من المسؤولية، فأكد أن داخل إيران أصواتاً تتحدث عن السلام، وأيادي تضغط في الوقت نفسه على أزرار الصواريخ، وترسل المسيرات.</p><p class='article-text'>وهذه هي المعضلة التي تواجهها دول المنطقة مع إيران، فنحن لا نعرف أي إيران ينبغي أن نصدق؛ إيران الدبلوماسيين الذين يتحدثون عن الجوار والمصالح المشتركة، أم إيران العسكريين الذين يحولون الجوار إلى ميدان حرب؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إلى أن تجيب طهران عن هذا السؤال بأفعال واضحة، ستظل كل دعوة إيرانية إلى الحوار محاطة بالشك، وستظل كل يد دبلوماسية ممدودة موضع تساؤل، ما دامت اليد الأخرى تطلق الصواريخ والمسيرات.</div></p>

دبلوماسية تعتذر وصواريخ تهاجم

<p class='article-text'><div data-empty="false">عندما جلس المفاوضون والوسطاء في سويسرا، بدا المشهد كأنه بداية فصل جديد في واحدة من أكثر أزمات الشرق الأوسط تعقيداً. </div></p><p class='article-text'>كانت التصريحات تتحدث عن تهدئة، وعن خطوات لبناء الثقة، وعن تفاهمات يمكن أن تفتح الباب أمام مرحلة مختلفة، حتى إن لم تكن سلاماً دائماً، لكن ما جرى من استهداف للسفن في مضيق هرمز، ثم الرد الأمريكي بسلسلة جديدة من الضربات على أهداف داخل إيران.</p><p class='article-text'>واستهداف إيران لعدد من دول الخليج العربية والأردن، أعاد الجميع إلى نقطة الصفر، وربما إلى ما هو أبعد منها. هنا يفرض السؤال نفسه: هل كان ما خرج من سويسرا مذكرة تفاهم.. أم مذكرة سوء تفاهم؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في العلاقات الدولية لا تُقاس الاتفاقات بما يُكتب على الورق، وإنما بما يحدث على الأرض. فإذا كانت المسيّرات لا تزال تتحدث، والصواريخ لا تزال تنطلق، والسفن التجارية لا تزال تتحول إلى أهداف، فإن اللغة الدبلوماسية تصبح مجرد غطاء رقيق لا يصمد أمام أول اختبار حقيقي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المشكلة ليست في أن الاتفاقات تنهار، فالتاريخ مليء باتفاقات لم تعش أكثر من أيام أو أسابيع. المشكلة في أن الأطراف قد تكون ذهبت إلى طاولة التفاوض وهي تحمل تعريفات مختلفة لمعنى الاتفاق نفسه.</div></p><p class='article-text'>طرف يرى أن التفاهم هدنة مؤقتة لإعادة ترتيب أوراقه، وطرف آخر يراه بداية لمرحلة جديدة، وثالث يعتبره مجرد وسيلة لكسب الوقت. وعندما تختلف القراءات، يصبح الاصطدام مسألة وقت لا أكثر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إيران، عبر سنوات طويلة، أثبتت أنها تجيد استخدام التفاوض بوصفه جزءاً من إدارة الصراع، لا بديلاً عنه. فهي تتفاوض حين ترى أن التفاوض يخدم مصالحها، وتصعّد عندما تعتقد أن التصعيد يمنحها أوراقاً إضافية. </div></p><p class='article-text'>ولذلك فإن أي اتفاق لا يقترن بآليات واضحة للرقابة والمحاسبة، يبقى معرضاً للانهيار عند أول منعطف. أما الولايات المتحدة، فهي تجد نفسها في كل مرة أمام المعادلة ذاتها. تريد تجنب حرب واسعة، لكنها لا تستطيع تجاهل أي استهداف للملاحة الدولية أو لمصالحها العسكرية والاقتصادية.</p><p class='article-text'>ولذلك فإن الردود الأمريكية غالباً ما تأتي تحت عنوان إعادة الردع، لا إعلان حرب شاملة، لكن المشكلة أن إعادة الردع تُقرأ من قبل الإيرانيين على أنها عجز أمريكي عن حسم المعركة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أخطر ما في المشهد هو أن مضيق هرمز عاد مرة أخرى ليكون عنوان الأزمة، بعدما كان العالم يعتقد أن جوهر المشكلة يتمثل في البرنامج النووي الإيراني والصواريخ الباليستية وشبكة الوكلاء الإقليميين. وكأن الملف انتقل من النقاش حول أسباب الأزمة إلى إدارة نتائجها، ومن معالجة المرض إلى التعامل مع أعراضه فقط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التحول ليس عفوياً، فعندما يصبح الحديث منصباً على أمن الملاحة، وأسعار النفط، وسلامة السفن، تتراجع القضايا الأخرى إلى الخلف، وتكسب طهران مساحة جديدة للمناورة السياسية. إنها معركة تغيير الأولويات، وهي معركة لا تقل أهمية عن أي مواجهة عسكرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والأمر لم يعد مقتصراً على تبادل الرسائل العسكرية، فقد كشفت صور أقمار صناعية حديثة عن أعمال إعادة بناء واستئناف نشاط في عدد من المنشآت النووية الإيرانية التي تعرضت لأضرار خلال الضربات السابقة. </div></p><p class='article-text'>وإذا صحت هذه المؤشرات، فإنها تثير تساؤلات جوهرية حول مدى التزام طهران بروح ما تم التوافق عليه في سويسرا، لأن أي تفاهم يهدف إلى خفض التوتر لا يمكن أن يتعايش مع خطوات توحي بالعودة إلى المربع الذي كان سبباً في اندلاع الأزمة أصلاً.</p><p class='article-text'>فإعادة بناء المنشآت النووية، حتى وإن قُدمت بتفسيرات فنية أو دفاعية، تمنح الانطباع بأن مسار البرنامج النووي مستمر، وأن التفاوض لم يكن سوى استراحة قصيرة بين جولتين من الصراع، لا بداية لمرحلة جديدة من بناء الثقة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الذي ينبغي أن يشغل الجميع اليوم ليس هو من أطلق الصاروخ الأول، ولا من رد بالضربة التالية، وإنما: هل لا تزال هناك إرادة سياسية حقيقية لإنقاذ مسار التفاوض؟</div></p><p class='article-text'>لأن استمرار الرسائل العسكرية بالتوازي مع الرسائل الدبلوماسية يعني أن أحد الطرفين، أو كليهما، لم يحسم خياره بعد بين الحرب والسلام. فهل كانت سويسرا شاهدة على ولادة مذكرة تفاهم، أم أنها كانت مجرد محطة كُتبت فيها مذكرة سوء تفاهم، لم يلبث الواقع أن مزقها مع أول موجة في مياه مضيق هرمز؟</p>

مذكرة تفاهم.. أم سوء تفاهم؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">هي ليست مجرد قطعة جِلْدٍ منفوخة تجري فوق عشبٍ أخضر، ولا هي اثنان وعشرون لاعباً يطاردون هذه القطعة طوال تسعين دقيقة أو أكثر، ولكنها ظاهرة اجتماعية نفسية ثقافية، تستحق أن تُدرَّس في الجامعات، مثلما تُدرَّس في معاهد التربية الرياضية.</div></p><p class='article-text'>يسمونها الساحرة المستديرة، التي تجعل بطولاتها ومنافساتها البشر يدخلون في حالة استثنائية، تتبدل فيها الأولويات، وتتغير الأوقات، وتُعاد صياغة المزاج العام، فتصبح كرةٌ صغيرةٌ قادرةً على أن تحرك رؤوس البشر أكثر مما تحركها قضايا السياسة، أو الاقتصاد، أو حتى الحروب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما الذي يحدث للإنسان عندما يصبح هدفٌ في الدقيقة الأخيرة قادراً على أن يرفعه إلى سماء الأمل، أو يهوي به إلى قاع الإحباط؟ ما الذي يجعل ملايين البشر، على اختلاف لغاتهم وأديانهم وألوانهم، يجلسون في وقت واحد، يحبسون أنفاسهم أمام شاشة، وكأن العالم كله صار غرفة واحدة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلال فترة إقامة مباريات كأس العالم يتغير إيقاع الحياة. تكثر الإجازات، تؤجل الاجتماعات، تتبدل مواعيد النوم، تخلو الشوارع، ثم تمتلئ بعد صافرة النهاية. المسؤول المالي الذي كان يناقش ميزانية مؤسسة كبرى قبل ساعة، يتحول إلى محلل يشرح أسباب فشل المدرب في التبديلات.</div></p><p class='article-text'>والطبيب الذي أمضى نهاره في غرفة العمليات، يصبح خبيراً في خطط اللعب، بدءاً من (4 - 4 - 2) الأكثر شهرة في تاريخ اللعبة، وما يليها من خطط. وسائق سيارة الأجرة يقدم لك تحليلاً رياضياً لا يقل عن محللي القنوات الرياضية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كرة القدم تمنح الإنسان وهماً جميلاً بأنه جزء من صناعة الحدث، مع أنه يجلس على بعد آلاف الكيلومترات من الملعب. يصرخ، ويغضب، ويقفز، ويعاتب الحكم، ويطالب بإشراك لاعب وإخراج آخر، وتغيير خطة اللعب. إنها علاقة عاطفية لا تخضع لقوانين المنطق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كرة القدم تكشف الإنسان أمام نفسه. ففي لحظة الفوز يظهر الكرم، والتسامح، والتصالح. وفي لحظة الخسارة تظهر العصبية، والانفعال، والتعصب. هناك من يتقبل الهزيمة برضا، وهناك من يخاصم أخاه أو صديقه لأنه يشجع الفريق المنافس. كأن الكرة لا تختبر مهارة اللاعبين فقط، وإنما تختبر قدرة الجماهير على إدارة مشاعرها أيضاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسائل التواصل الاجتماعي زادت المشهد اشتعالاً. ففي السابق كان الجدل ينتهي عند باب المقهى أو المجلس، أما اليوم فإنه يمتد إلى ملايين الشاشات. بعد كل مباراة تمتلئ المنصات بالتحليلات، والرسوم الساخرة، والمقاطع القصيرة، والاتهامات المتبادلة. في دقائق قليلة يتحول لاعب إلى بطل قومي، ثم يصبح في المباراة التالية هدفاً للسخرية. إنها محكمة لا تعرف الاستئناف، ولا تعترف بأن الخطأ من طبيعة البشر، وأن اللاعبين بشر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لعل السرّ الحقيقي في سحر مباريات «كأس العالم» أنها تذكرنا بأن الإنسان، مهما بلغ من التقدم العلمي والتقني، ما زال يحمل داخله ذلك الطفل الذي يفرح بانتصار فريقه، ويحلم بالكأس، ويصدق أن المستحيل يمكن أن يتحقق في الدقيقة الأخيرة.</div></p><p class='article-text'>ولهذا تبقى المفاجآت هي الوقود الذي يغذّي هذه البطولة. فمنتخبٌ ناشئٌ يشارك في البطولة للمرة الأولى قد يهزم منتخباً عملاقاً أو يحرجه، ولاعب مغمور قد يصبح بين ليلة وضحاها أشهر من كثير من السياسيين والعلماء والمخترعين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كرة القدم تضعنا أمام سؤال كبير: لماذا نستطيع أن نجتمع حول مباراة مدتها تسعون دقيقة، أو أكثر قليلاً أحياناً، بكل هذا الشغف، بينما نعجز عن الاجتماع حول قضايا تمس مستقبلنا؟ </div></p><p class='article-text'>ربما لأن الكرة تقدم لنا عالماً بسيطاً، فيه فائز وخاسر، وحكم يطلق صافرة في نهاية المباراة. بينما الحياة أكثر تعقيداً، لا تعلن نتائجها بهذه السهولة.</p><p class='article-text'>ومع ذلك، لا ينبغي أن نحمّل اللعبة أكثر مما تحتمل. فهي مساحة للمتعة، وليست سبباً للعداوات. والانتماء للفريق يجب أن يبقى انتماءً رياضياً، لا يتحول إلى تعصب أعمى يلغي احترام الآخرين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كلما شاهدت الجماهير وهي تُغنّي، وتبكي، وتضحك، وتلوّح بأعلامها، وتحمل معها أطفالها الرُّضّع في المدرّجات، أدركت أن الكرة لا تلعب بعقول البشر فقط، وإنما تكشف ما يختبئ فيها.</div></p><p class='article-text'>إنها تُخرِج الفرح الكامن، والخوف الكامن، والأمل الكامن، وحتى التعصب الكامن. لهذا فإن السؤال ليس: ماذا تفعل كرة القدم برؤوس البشر؟ وإنما: ماذا تخفي رؤوس البشر حتى تستطيع كرة صغيرة أن تكشفه في تسعين دقيقة، يُضاف إليها أحياناً وقتٌ ضائعٌ، وشوطان إضافيان، وركلاتٌ ترجيحية؟</p>

ماذا تفعل كرة القدم برؤوس البشر؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">كيف يمكن إعادة بناء الثقة بين إيران وجيرانها الذين مارست العدوان عليهم على مدى أكثر من أربعة شهور، وأمطرت سماءهم وأرضهم بالصواريخ والمسيرات بادعاء الرد على الولايات المتحدة التي وقعت إيران مذكرة تفاهم معها.</div></p><p class='article-text'>وجلست في سويسرا على طاولة واحدة مع الذين قتلوا مرشدها وقياداتها العليا، ودمروا منشآتها العسكرية والاقتصادية، واستهدفوا مشروعها النووي الذي صرفت عليه مليارات الدولارات، على حساب مشاريع التنمية التي كان يجب أن تذهب إليها هذه المليارات المهدرة؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في السياسة كما في العلاقات الإنسانية، لا تُبنى الثقة بمجرد توقيع اتفاق، ولكنها قد تُهدم بحدث واحد. فهي عملية طويلة ومعقدة، تحتاج إلى إرادة صادقة، وسلوك متسق، وتراكم من المواقف التي تؤكد أن ما يقال في قاعات التفاوض ينعكس فعلاً على أرض الواقع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد عاشت المنطقة عقوداً من التوتر والشكوك المتبادلة. وكانت دول الخليج العربية تنظر بقلق إلى السياسات الإيرانية في المنطقة، وفي عدد من الساحات العربية، وإلى الخطاب الذي رافق تلك السياسات، وإلى محاولات توظيف الانقسامات الطائفية لخدمة أهداف سياسية واستراتيجية.</div></p><p class='article-text'>هذه البيئة المشحونة جعلت الثقة سلعة مفقودة في كثير من الأحيان. ولهذا فإن أي اتفاق جديد بين واشنطن وطهران لن يكون كافياً وحده لإقناع دول الخليج العربية بأن صفحة الماضي قد طويت، وأن مرحلة جديدة بدأت بالفعل. فالثقة لا تُمنح، ولكنها تُكتسَب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">من المؤكد أن تخفيف التوتر بين الولايات المتحدة وإيران يمثل تطوراً إيجابياً من حيث المبدأ. فالمنطقة دفعت ثمناً باهظاً للصراعات والحروب والأزمات المتلاحقة. </div></p><p class='article-text'>غير أن دول الخليج العربية لا تنظر إلى المسألة من منظور الملف النووي فقط، وإنما من منظور أشمل يتعلق بالأمن الإقليمي، والاستقرار السياسي، واحترام سيادة الدول، وعدم التدخل في شؤونها الداخلية. ولذلك فإن الطريق نحو إعادة بناء الثقة يمر عبر إجراءات عملية أكثر من مروره عبر بيانات سياسية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحتاج المنطقة إلى رؤية أفعال ملموسة تؤكد أن إيران تتجه فعلاً نحو تبني سياسة تقوم على حسن الجوار والاحترام المتبادل والمصالح المشتركة. وتحتاج كذلك إلى التأكد من أن أي موارد مالية أو اقتصادية ستحصل عليها طهران نتيجة الاتفاق لن تتحول إلى أدوات لتعزيز بؤر التوتر والصراع، وإنشاء المزيد من الخلايا الإرهابية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أثبتت التجربة أن دول الخليج ليست ضد الحوار. وشهدت السنوات الأخيرة مؤشرات مهمة على وجود رغبة في خفض التوتر وفتح قنوات التواصل. كما شهدت المنطقة سلسلة من اللقاءات والاتصالات التي عكست إدراكاً متزايداً بأن الصدام الدائم لا يخدم أحداً. </div></p><p class='article-text'>لكن الحوار وحده لا يكفي. فالثقة الحقيقية تُبنى عندما يشعر الجميع بأن أمنهم محترم، وأن حدودهم مصانة، وأن استقرارهم ليس ورقة في أي صراع إقليمي أو دولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لعل ما يميز دول الخليج اليوم أنها دخلت مرحلة جديدة من التفكير الاستراتيجي. فهذه الدول لم تعد منشغلة بإدارة الأزمات لأنها تركز على بناء المستقبل. هناك مشاريع تنموية عملاقة، واستثمارات بمئات المليارات، ورؤى اقتصادية طموحة تسعى إلى تنويع مصادر الدخل وخلق مجتمعات أكثر ازدهاراً واستقراراً. ومن الطبيعي أن يكون الاستقرار الإقليمي شرطاً أساسياً لإنجاح هذه الخطط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من هذا المنطلق، فإن إيران نفسها ستكون المستفيد الأكبر إذا اختارت طريق التعاون بدلاً من التنافس الصفري. فالمنطقة تمتلك من الموارد والإمكانات ما يجعلها واحدة من أهم مناطق العالم اقتصادياً واستراتيجياً. وما يمكن تحقيقه عبر الشراكات والتكامل يفوق بكثير ما يمكن تحقيقه عبر الصراعات والنزاعات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الجولة التي قام بها وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في المنطقة الأسبوع الماضي، والاجتماعات التي عقدها مع عدد من المسؤولين الخليجيين، والبيانات التي صدرت عنها، لم تنجح حتى الآن في طمأنة دول الخليج العربية، بدليل أنه ما أن غادر الوزير الأمريكي المنطقة حتى قامت إيران بعرقلة الملاحة في مضيق هرمز.</div></p><p class='article-text'>وعندما قصفت القوات الأمريكية بعض المواقع الإيرانية رداً على هذا الإجراء المُجَرَّم دولياً، عادت إيران إلى إطلاق المسيرات والصواريخ على مملكة البحرين ودولة الكويت. فأين هي الثقة؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمن الخليج تصنعه دول المنطقة عندما تختار التعاون بدلاً من الاعتداء، والتنمية بدلاً من الصراع، والثقة بدلاً من الشك. هذا ما يجب أن تدركه إيران، نجحت مفاوضاتها الماراثونية مع الولايات المتحدة أم لم تنجح.</div></p>

إعادة بناء الثقة

<p class='article-text'><div data-empty="false">مشاركة صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، في قمة مجموعة السبع التي انعقدت في إيفيان الفرنسية الأسبوع الماضي، لم تكن مجرد حضور بروتوكولي في اجتماع دولي رفيع المستوى.. </div></p><p class='article-text'>كانت تأكيداً جديداً على المكانة التي وصلت إليها دولة الإمارات في النظام الدولي المعاصر، والدور المتنامي الذي باتت تؤديه في معالجة القضايا العالمية والمساهمة في صناعة الحلول للتحديات المشتركة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">مجموعة السبع تضم أكبر الاقتصادات الصناعية في العالم، وتناقش في اجتماعاتها ملفات تتجاوز حدود الدول الأعضاء لتشمل الأمن والاستقرار والطاقة والاقتصاد والتكنولوجيا والتغير المناخي والتنمية المستدامة.</div></p><p class='article-text'>وعندما تُدعى دولة من خارج المجموعة للمشاركة في أعمال القمة، فإن ذلك يعكس تقديراً دولياً لمكانتها السياسية والاقتصادية، وإيماناً بقدرتها على الإسهام الفاعل في القضايا المطروحة على طاولة النقاش.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هذا المنطلق، فإن مشاركة دولة الإمارات في هذه القمة تمثل اعترافاً دولياً متجدداً بما حققته الإمارات من نجاحات تنموية واقتصادية، وما تمتلكه من رؤية متوازنة في التعامل مع مختلف القضايا الإقليمية والدولية.</div></p><p class='article-text'>فالإمارات لم تعد مجرد دولة حققت معدلات نمو مرتفعة، أو شيدت بنية تحتية متقدمة، ولكنها أصبحت نموذجاً للتنمية المستدامة، وشريكاً موثوقاً في تعزيز الاستقرار والسلام، وصوتاً عقلانياً يحظى بالاحترام في المحافل الدولية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد نجحت السياسة الخارجية لدولة الإمارات، بقيادة صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، حفظه الله، في بناء شبكة واسعة من العلاقات الاستراتيجية مع مختلف دول العالم.. </div></p><p class='article-text'>هذه العلاقات قائمة على الاحترام المتبادل والمصالح المشتركة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للآخرين، وهي سياسة جعلت الإمارات جسراً للحوار بين الشرق والغرب، وبين الشمال والجنوب، قادرة على التواصل مع مختلف الأطراف في أوقات الأزمات والتوترات الدولية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن الدور الإماراتي في مجالات الطاقة التقليدية والمتجددة منح الدولة ثقلاً إضافياً على الساحة العالمية.. ففي الوقت الذي لا يزال فيه العالم يعتمد بصورة كبيرة على مصادر الطاقة التقليدية، تقود دولة الإمارات مشاريع طموحة في مجال الطاقة النظيفة والاستدامة.</div></p><p class='article-text'>وتطرح نموذجاً عملياً لتحقيق التوازن بين متطلبات النمو الاقتصادي وحماية البيئة، وهو ما جعلها شريكاً أساسياً في النقاشات الدولية المتعلقة بأمن الطاقة ومستقبلها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يمكن الحديث عن المكانة الدولية للإمارات دون الإشارة إلى دورها الإنساني والتنموي، فقد أصبحت الدولة خلال العقود الماضية واحداً من أكبر المانحين للمساعدات الإنسانية والتنموية قياساً إلى دخلها القومي.</div></p><p class='article-text'>ووصلت مبادراتها إلى عشرات الدول في مختلف القارات، حاملة رسالة إنسانية تقوم على دعم الإنسان أينما كان، بعيداً عن أي اعتبارات سياسية أو أيديولوجية، وقد أسهم هذا النهج في تعزيز الصورة الإيجابية للإمارات وترسيخ مكانتها كشريك مسؤول في المجتمع الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">مشاركة صاحب السمو رئيس الدولة، حفظه الله، في قمة مجموعة السبع تكتسب أهمية خاصة في ظل ما يشهده العالم من تحولات متسارعة وتحديات غير مسبوقة، سواء على صعيد الأزمات الجيوسياسية أو التحولات الاقتصادية أو التطورات التكنولوجية المتلاحقة.</div></p><p class='article-text'>ففي مثل هذه الظروف تصبح الحاجة أكبر إلى أصوات تتبنى الاعتدال والحوار والتعاون الدولي، وهي القيم التي دأبت دولة الإمارات على الدعوة إليها وترجمتها إلى مواقف ومبادرات عملية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حضور دولة الإمارات في مثل هذه القمم الكبرى يعكس أيضاً الثقة الدولية المتزايدة بقدرتها على الإسهام في صياغة مستقبل أكثر استقراراً وازدهاراً، فدولة الإمارات التي تمكنت خلال عقود قليلة من بناء تجربة تنموية استثنائية، أصبحت اليوم شريكاً في مناقشة القضايا العالمية الكبرى، ومشاركاً في رسم السياسات التي تؤثر في مستقبل الاقتصاد الدولي وأمن الطاقة والتنمية المستدامة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لهذا كله، فإن مشاركة صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، حفظه الله، في قمة مجموعة السبع ليست حدثاً عابراً في سجل العلاقات الدولية الإماراتية، ولكنها محطة جديدة تؤكد أن دولة الإمارات أصبحت رقماً صعباً في المعادلات الدولية.</div></p><p class='article-text'>وأن حضورها لم يعد مرتبطاً بموقعها الجغرافي أو إمكاناتها الاقتصادية فقط، وإنما بما راكمته من مصداقية سياسية، ورؤية تنموية، ودور إنساني، وقدرة على بناء الجسور بين الأمم.. وهي مكانة تستند إلى إنجازات حقيقية، وتعكس نجاح نهج إماراتي جعل من الدولة نموذجاً يحظى بالاحترام والتقدير على المستوى الدولي.</p>

أكثر من مجرد مشاركة

<p class='article-text'><div data-empty="false">البشر على مدى تاريخهم خاضوا حروباً لا تعد ولا تحصى، بعضها امتد أياماً، وبعضها أسابيع، وبعضها شهوراً، وبعضها عشرات السنين، وهناك حروب امتدت مئات السنين.. انتهت تلك الحروب، وبقي الخراب والدمار الذي خلفته، فمن دفع ثمنه؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في منطقتنا الخليجية، وعلى امتداد الشهور الماضية، شهدت المنطقة موجات متلاحقة من الهجمات التي استهدفت منشآت مدنية وبنية تحتية وممرات ملاحية ومرافق اقتصادية حيوية. </div></p><p class='article-text'>وقد دفعت دول الخليج العربية أثماناً باهظة لهذه الهجمات، سواء من حيث الخسائر البشرية، أو الأضرار الاقتصادية، أو كلفة الإجراءات الدفاعية التي اضطرت إلى اتخاذها لحماية أمنها واستقرارها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الحديث اليوم لم يعد يدور حول وقف التصعيد أو منع تكراره فقط، وإنما حول العدالة أيضاً.. فالعالم كله يعرف أن إعادة بناء ما تهدم تحتاج إلى موارد ضخمة، وأن إصلاح الأضرار التي أصابت بعض المطارات والموانئ ومحطات الطاقة وشبكات الاتصالات والمنشآت المدنية يتطلب سنوات من العمل ومليارات الدولارات..</div></p><p class='article-text'>لذلك فإن طرح فكرة استخدام الأموال الإيرانية المجمدة لتعويض المتضررين يفتح الباب أمام نقاش واسع حول مفهوم المسؤولية الدولية، فالقانون الدولي لا يكتفي بإدانة الأفعال التي تتسبب في أضرار للدول الأخرى، وإنما يقر أيضاً مبدأ التعويض عن تلك الأضرار متى ثبتت المسؤولية عنها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">من هنا تأتي الأنباء المتداولة عن خطة لإعادة توجيه الأصول الإيرانية المجمدة نحو تعويض الأضرار التي لحقت بدول المنطقة جراء الهجمات الإيرانية، بوصفها تطوراً يتجاوز الجانب المالي إلى أبعاد سياسية وقانونية واستراتيجية عميقة.</div></p><p class='article-text'>وقد وجه وزير الخزانة الأمريكي، سكوت بيسنت، فريقاً مختصاً لإعداد تقييم شامل للأضرار التي تكبدتها دول المنطقة منذ بدء التصعيد، وإذا مضت واشنطن فعلاً في هذا الاتجاه، فإن الرسالة التي ستصل إلى العالم ستكون واضحة، وهي أن تكلفة الصراعات لا يجب أن يتحملها الضحايا، وأن من يتسبب في الأذى ينبغي أن يشارك في معالجة نتائجه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الحروب لا تتوقف المعارك عند آخر طلقة، ولا تنتهي عند إعلان وقف إطلاق النار، فهناك دائماً فصل آخر أكثر تعقيداً وأطول زمناً، هو فصل الحساب.. من يدفع الثمن؟ ومن يتحمل المسؤولية؟.</div></p><p class='article-text'>. ومن يعوض الخراب الذي خلفته الصواريخ والطائرات والمسيّرات؟.. هذه الأسئلة لا تقل أهمية عن الأسئلة العسكرية والسياسية، لأنها تمس حياة الناس ومستقبل الدول واستقرار المجتمعات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما لا يمكن تجاهله هو أن المنطقة دفعت بالفعل ثمناً باهظاً خلال الفترة الماضية، فالأموال التي أنفقت على مواجهة التهديدات الأمنية، وعلى إصلاح الأضرار، وعلى تعزيز الدفاعات وحماية المنشآت الحيوية، كان يمكن أن تذهب إلى مشاريع تنموية وتعليمية وصحية يستفيد منها ملايين الناس.. </div></p><p class='article-text'>ولهذا فإن القضية في جوهرها ليست قضية أموال فقط، وإنما قضية مبدأ يقول إن الاستقرار ليس مجانياً، وإن العبث بأمن الدول له ثمن، وإن احترام سيادة الدول وعدم التدخل في شؤونها ليس مجرد شعار سياسي يردد في البيانات، ولكنه قاعدة أساسية لحماية الأمن الإقليمي والدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد اعتادت المنطقة خلال العقود الماضية أن تسمع عن العقوبات والحصار والتجميد والمفاوضات والاتفاقيات، لكنها اليوم أمام نقاش مختلف يتعلق بمسألة التعويض والمساءلة.. </div></p><p class='article-text'>وهو نقاش قد يرسم ملامح مرحلة جديدة في التعامل مع النزاعات الإقليمية إذا ما تم تحويله إلى إجراءات عملية قابلة للتنفيذ، خاصة وأن الطرف المعتدي، الذي هو إيران، يطالب اليوم بدفع تعويضات، وهي مطالبة تتسم بعدم المنطق، إذا ما علمنا أن دول الخليج العربية لم تهاجم إيران، وتحلت بالصبر والحكمة رغم الهجمات التي تعرضت لها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل ستتحول هذه الفكرة إلى واقع، أم ستظل مجرد ورقة ضغط سياسية تستخدم في مرحلة التفاوض، التي تعلمنا من التجارب أنها قد تطول أكثر مما هو متوقع؟.</div></p><p class='article-text'>. الإجابة لا تزال رهناً بالتطورات المقبلة، لكن المؤكد أن زمن تجاهل كلفة الحروب يقترب من نهايته، وأن العالم بات أكثر ميلاً إلى البحث عن آليات تجعل من يتحمل مسؤولية إشعال الأزمات شريكاً في دفع فاتورة نتائجها..</p><p class='article-text'>وعندما نصل إلى هذه المرحلة، فإن الرسالة ستكون واضحة، ومفادها أنه لا أحد يستطيع أن يصدر الأزمات إلى جيرانه ثم يتنصل من تبعاتها، فلكل فعل ثمن، ولكل ضرر حساب، ولكل حساب يوم تُفتَح فيه الدفاتر.</p>

من يدفع ثمن الخراب؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">منذ أشهر والمنطقة تعيش حالة فريدة من الصراع بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران؛ لا حرب شاملة، ولا سلام يفرض نفسه على الأرض. وبين هذا وذاك وجدنا أنفسنا أمام مشهد غريب، تتبادل فيه الأطراف التهديدات والرسائل والردود المحدودة، فيما تبقى أبواب المواجهة الكبرى مواربة دون أن تغلق تماماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأخطر هو أن هذه الحرب لم تقتصر على الطرفين الرئيسيين، وإنما امتدت شظاياها إلى دول الخليج العربية، التي وجدت نفسها في قلب العاصفة، لا على هامشها، ليس أثناء الحرب فقط، وإنما بعد وقف إطلاق النار بين الطرفين المتحاربين أيضاً.</div></p><p class='article-text'>فمنذ توقف الحرب ونحن نشاهد استهدافات إيرانية غاشمة متكررة باتجاه الإمارات والكويت والبحرين، بعضها بالصواريخ، وبعضها بالطائرات المسيّرة، بينما تقوم الولايات المتحدة، من وقت إلى آخر، بضربات تصفها بالدفاعية، تستهدف منصات إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة ومراكز التحكم العسكرية في بعض الجزر والمواقع الإيرانية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان الطرفان، الأمريكي والإيراني، يحرصان على عدم الانزلاق إلى مواجهة شاملة، فإن طبيعة الأحداث الجارية تقول شيئاً مختلفاً تماماً، فحين تطلق الصواريخ باتجاه دول ذات سيادة.</div></p><p class='article-text'>وحين تتحول الممرات البحرية إلى ساحات استهداف، وحين تتعرض الملاحة الدولية للخطر، فإننا نكون أمام حرب حقيقية، حتى وإن اختار البعض تسميتها مناوشات أو إجراءات دفاعية أو ردوداً محدودة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">المشكلة الكبرى أن إيران ما زالت تتعامل مع دول الخليج باعتبارها أوراق ضغط يمكن استخدامها في صراعها مع واشنطن. وكلما اشتدت الضغوط عليها، حاولت نقل المواجهة إلى محيطها الإقليمي، كأن الرسالة التي تريد إيصالها للعالم هي أن أمن الخليج مرتبط بمصالحها، وأن أي أزمة تواجهها يجب أن يشعر بها الجميع.</div></p><p class='article-text'>لكن هذه المعادلة لم تعد قابلة للحياة في عالم اليوم، فدول الخليج ليست ساحات مفتوحة لتصفية الحسابات، ولا مجرد مواقع جغرافية تقع بين واشنطن وطهران، إنها دول مستقلة تمتلك حقها الكامل في الأمن والاستقرار وحماية شعوبها ومنشآتها الحيوية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المفارقات أن إيران ترفع باستمرار شعار حسن الجوار، بينما تكشف الوقائع الميدانية شيئاً مختلفاً، فالصواريخ لا تعزز علاقات الجوار، والطائرات المسيّرة لا تبني الثقة، واستهداف الممرات البحرية لا يصنع الاستقرار.</div></p><p class='article-text'>وكلما ارتفع منسوب التوتر، ازدادت الفجوة بين الخطاب السياسي والواقع العملي. في المقابل، تدرك الولايات المتحدة أن أمن الخليج لم يعد قضية محلية تخص دول المنطقة وحدها، وإنما يرتبط بأمن الطاقة العالمي وحركة التجارة الدولية.</p><p class='article-text'>وهذا يفرض عليها أن تتخذ خطوات عملية لحماية أمن المنطقة، وعدم اعتبار الضربات المحدودة ضد بعض المواقع العسكرية الإيرانية، كما حدث في قشم وبندر عباس، حلاً رادعاً لتغوّل إيران على جيرانها وإرهابهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن ما نشهده اليوم ليس مجرد تبادل محدود للنيران، وإنما اختبار حقيقي لقدرة المنطقة على تجاوز مرحلة عدم اليقين التي فرضتها الصراعات الممتدة، فكل صاروخ يطلق، وكل مسيّرة تعبر السماء، وكل ناقلة تتعرض للخطر، تذكّرنا بأن الاستقرار ما زال هشاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد اعتادت شعوب الخليج أن تكون جسوراً للتجارة والتواصل بين الشرق والغرب، لا ميادين للمواجهات، اعتادت أن تبني المدن والموانئ ومشاريع المستقبل، لا الملاجئ والخنادق.</div></p><p class='article-text'>ولذلك فإن الرسالة التي يجب أن تصل إلى الجميع واضحة وصريحة؛ أمن الخليج ليس ورقة تفاوض، وليس ثمناً يُدفع في صراعات الآخرين، وإنما هو خط أحمر تمليه السيادة وتحميه الإرادة الوطنية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد تستمر حرب المسودات بين واشنطن وطهران زمناً آخر، وقد تتواصل المناوشات المتفرقة هنا وهناك، لكن الحقيقة التي لا يمكن تجاهلها هي أن المنطقة لا تحتاج إلى مزيد من الصواريخ، وإنما إلى مزيد من العقل، فالحروب تبدأ دائماً بمناوشات صغيرة، أما السلام فيبدأ بقرار كبير، والفرق بينهما أحياناً مجرد لحظة حكمة، قد يتأخر وصولها كثيراً، وعندما تصل هذه اللحظة تكون الخسائر أكبر مما توقع الجميع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يحدث في المنطقة هو أكثر من مجرد مناوشات، لكنه في الوقت نفسه أقل من حرب!</div></p>

أكثر من مناوشات أقل من حرب

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا تبدأ الحروب دائماً من الميدان، ولا تنطلق المواجهات بالضرورة من فوهات البنادق. أحياناً تبدأ من ورقة، من مسودة بيان، من تسريب مقصود، من عبارة أُضيفت في اللحظة الأخيرة أو سطر جرى حذفه بعناية. </div></p><p class='article-text'>وهذا ما تابعناه خلال الفترة الأخيرة في العلاقة المتوترة بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران، حيث بدا المشهد وكأنه حرب مسودات أكثر منه مواجهة عسكرية مباشرة، رغم أن الأسلحة كانت حاضرة في الخلفية، تذكّر الجميع بأن الكلمات قد تتحول في أي لحظة إلى مواجهة مفتوحة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">عشنا أسابيع ثقيلة من القلق والترقب، أخبار متناقضة، تصريحات حادة، تسريبات عن رسائل سرية، أحاديث عن مشاريع اتفاقات لا أحد يعرف إن كانت قد اقتربت فعلاً من التوقيع أم أنها وُجدت فقط لتكون جزءاً من لعبة الضغط السياسي. وفي كل يوم كانت المنطقة تستيقظ على رواية مختلفة، في حين أن العالم كله يراقب بحذر، وكأن الجميع يقف أمام باب مغلق لا يعرف ما الذي يختبئ خلفه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المشكلة في مثل هذه الصراعات ليست فقط في القوة العسكرية، بل في غياب الوضوح. الإنسان يستطيع أن يتعامل مع الخطر حين يعرف حدوده، لكنه يشعر بالارتباك حين يعيش داخل مساحة رمادية لا يعرف إلى أين تقوده. وهذا تحديداً ما استخدمه الطرفان طول المرحلة الماضية.</div></p><p class='article-text'>الولايات المتحدة كانت ترسل رسائل متباينة، وإيران بدورها كانت تتحدث بلغة تحتمل أكثر من تفسير، حتى بدا المشهد وكأن الجميع يتعمد إبقاء الحقيقة ناقصة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي وسط هذه الحرب النفسية، تتحمل المنطقة العبء الأكبر. الأسواق تتأثر مع كل تصريح. أسعار النفط تتحرك تبعاً لكل تسريب. المستثمرون يراقبون المشهد بحذر شديد. أما الناس العاديون.</div></p><p class='article-text'>فقد وجدوا أنفسهم أسرى لحالة من القلق المستمر، ليس لأنهم يتابعون تفاصيل الملفات النووية أو الحسابات الاستراتيجية، وإنما لأنهم يدركون أن أي خطأ صغير قد يتحول إلى أزمة يدفع الجميع ثمنها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد بدا واضحاً أن الطرفين لا يريدان الذهاب إلى الحرب، لكنهما أيضاً لا يريدان الوصول إلى حالة سلام كاملة. وضع معلق بين التصعيد والتهدئة. بين العقوبات ورسائل التفاوض غير المعلنة. </div></p><p class='article-text'>وكل طرف يحاول أن يظهر أمام جمهوره الداخلي بأنه الطرف الأقوى والأكثر قدرة على فرض شروطه، بينما الحقيقة أن الجميع كان يبحث عن صيغة تحفظ التوازن، وربما ماء الوجه، وتمنع الانفجار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هنا تكمن خطورة حرب المسودات؛ فهي لا تمنح الناس وضوح الحرب، ولا طمأنينة السلام. إنها تترك المنطقة في حالة انتظار طويلة، يعيش فيها الجميع على التحليلات والتوقعات والتفسيرات المتعددة، في حين أصبحت كل كلمة حدثاً قائماً بذاته، وأصبح كل تسريب مادة مفتوحة لعشرات القراءات المتناقضة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعل أكثر ما يثير القلق أن المنطقة اعتادت هذا النوع من الحياة المعلقة. جيل كامل نشأ وهو يسمع عن احتمال الحرب أكثر مما عرف معنى الاستقرار الحقيقي. حتى الأطفال باتوا يحفظون أسماء الصواريخ والممرات البحرية، أكثر مما يحفظون أسماء الأشجار والحدائق والكتب. وهذه وحدها صورة كافية كي نفهم حجم التوتر الذي عاشته المنطقة طول العقود الماضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، تبقى هناك حقيقة أنه لا أحد يستطيع تحمل حرب كبرى جديدة. لا الاقتصاد العالمي قادر على استيعاب المزيد من الأزمات، ولا الشعوب التي أنهكتها التوترات المستمرة، ولا حتى القوى المتحاربة التي تدرك أن إشعال المواجهات قد يكون سهلاً، لكن التحكم بنتائجها أمر مختلف تماماً. وربما لهذا السبب بقيت المعركة حتى الآن داخل حدود الرسائل والتسريبات والمشاريع غير المكتملة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، يبقى السؤال مفتوحاً: هل ما نراه مجرد محطة عابرة في لعبة المصالح الدولية؟ أم أننا أمام مرحلة جديدة يعاد فيها تشكيل التوازنات والتحالفات في المنطقة؟ لا أحد يملك إجابة حاسمة، وربما هذه هي الحقيقة الوحيدة الواضحة وسط كل هذا الغموض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أدخلتنا حرب المسودات زمناً مختلفاً، المواجهات فيه تدور بالرسائل الغامضة والتسريبات المدروسة والمواقف التي تُقال بنصف عبارة وتُترك للنصف الآخر من التأويل، أكثر مما تدور بالصواريخ والطائرات والمسيرات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتبقى الشعوب هي الطرف الأكثر تعباً من هذه الصراعات الطويلة. فبين واشنطن وطهران، وبين التصعيد والتهدئة، تقف المنطقة كلها في مساحة انتظار مرهقة، تراقب المشهد بقلق، وتتمنى أن تصل هذه المسودات يوماً إلى نسخة أخيرة، ومعتمدة.</div></p>

حرب المسودات

<p class='article-text'><div data-empty="false">على مدى عشرة أعوام وأنا أكتب كل عام في هذا المكان، في مثل هذه الأيام المباركة، في العشر الأوائل من شهر ذي الحجة، وفي هذا اليوم المبارك، يوم الوقوف بعرفة، عن حال الأمة، منتهزاً اجتماع الحجيج على هذا الصعيد الطاهر، ملبّين دعوة نبي الله إبراهيم، عليه السلام، رافعين أكفّهم إلى الخالق العظيم أن يوحّد صف أمتهم، ويجمع كلمتها، ويجعلها خير الأمم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى مدى هذه الأعوام العشرة، حاولت أن أرصد حال الأمة. كتبت عن «أمة تنتحر»، وعن «أمة تختنق»، وعن «أمة تتطلع»، وعن «أمة تبتهل»، وعن «أمة تنتظر». </div></p><p class='article-text'>وكان آخر ما كتبت قبل عام عن «أمة تحتار ولا تختار». واليوم، ونحن نعيش أحداثاً قسمت الأمة إلى أكثر من فسطاط، أجدني أكتب عن «أمة على مفترق طرق».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في كل مرة تهبّ فيها العواصف على أمتنا، يعود السؤال القديم ليطل برأسه: أين تقف الأمة الإسلامية، لا من أعدائها، ولكن من نفسها، ومن حقيقتها، ومن قيمها، ومن تاريخها الطويل الذي صنعته تضحيات كبيرة، ثم مزقته في أزمنة الضعف حسابات السياسة الضيقة، والأهواء، والأحقاد، والمصالح، والأحلام المستندة على الأساطير الوهمية؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأمة اليوم لا تعيش أزمة سياسية عابرة، ولا خلافاً محدوداً بين دولتين، ولكنها تقف على مفترق طرق حقيقي، ربما يكون من أخطر ما مرت به منذ عقود طويلة.</div></p><p class='article-text'>مشهد مضطرب، تتداخل فيه الدماء بالشعارات، وتختلط فيه الحقيقة بالدعاية، ويصبح المظلوم في نظر البعض مذنباً، بينما يتحول الظالم عند آخرين إلى بطل، أو منقذ، أو حتى وليّ لا يجوز الاعتراض عليه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمؤلم في كل ما يحدث اليوم، ليس فقط حجم الخراب الذي يضرب المنطقة، وإنما الانقسام الأخلاقي العميق داخل الأمة نفسها. </div></p><p class='article-text'>فحين تتوجه الصواريخ والمسيّرات إلى دول لم تدعُ يوماً إلا إلى مصلحة الأمة وأمنها وسلامها، يُفترَض أن يكون الضمير الإنساني، قبل الديني، قادراً على التمييز بين المعتدي والمعتدَى عليه، بين من يشعل النار ومن يحاول النجاة منها.</p><p class='article-text'>لكن ما يحدث اليوم، يكشف أن كثيرين أصبحوا ينظرون إلى المسائل بعيون الطائفة، أو الجماعة، أو المصلحة، أكثر مما ينظرون إليها بعيون من يحرص على مصلحة الأمة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد تحولت بعض المنابر إلى ساحات للتحريض، وأصبحت وسائل التواصل مصانع ضخمة للكراهية، يصفق فيها البعض للموت، إذا كان الضحايا من الطرف الذي يختلفون معه.</div></p><p class='article-text'>وهذه ليست أزمة سياسة، ولكنها أزمة ضمير. لأن الأمة التي تفقد قدرتها على التعاطف مع الحق، تكون قد خسرت شيئاً أعظم من المعارك العسكرية والانتصارات الإعلامية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس جديداً على الأمة أن تمر بأزمنة انقسام. فالتاريخ الإسلامي مليء بالفتن والصراعات والحروب، لكن ما كان ينقذ الأمة دائماً، هو وجود أصوات عاقلة تذكّر الناس بأن الظلم يبقى ظلماً، مهما كان صاحبه، وأن الدم البريء لا يصبح مباحاً، لأن القاتل يرفع شعاراً دينياً أو قومياً أو ثورياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الأمة لا ينقصها عدد، ولا ثروات، ولا تاريخ، لكنها تعاني نقصاً خطيراً في البصيرة. فالأمم لا تسقط بسبب أعدائها فقط، وإنما حين تفقد قدرتها على رؤية الحقيقة كما هي، بعيداً عن العصبيات. وحين يصبح الانتصار للجماعة أو الطائفة، أهم من الانتصار للحق، تدخل الأمة مرحلة التيه الطويل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن أخطر ما في هذا المفترق، أن أبناء الأمة يقفون اليوم على جانبي الطريق، فريق ما زال يؤمن أن الإنسان قيمة عليا، وأن نصرة المظلوم واجب أخلاقي وديني، وفريق آخر أعماه التعصب، حتى صار يبرر كل شيء، ويمنح الظالم صكوك البراءة، ما دام ينتمي إلى معسكره.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن التاريخ علمنا دائماً أن الأمم تمرض ولا تموت، وأن لحظات الانكسار الكبرى، قد تكون بداية المراجعة الكبرى.</div></p><p class='article-text'>وربما تحتاج الأمة الإسلامية اليوم إلى وقفة صادقة مع نفسها، تعيد فيها تعريف معنى العدل، ومعنى الأخوّة، ومعنى الإنسانية، قبل أن تعيد رسم خرائط السياسة والتحالفات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأمة التي تحتار بين الظالم والمظلوم، وتختلف حول الدم البريء، لا تكون قد فقدت بوصلتها فقط، وإنما اقتربت كثيراً من فقدان روحها، وعندما تفقد الأمة روحها، تكون قد اقتربت نهايتها، ونحن أمة قادرة على الاختيار الصحيح، عندما تقف على مفترق طرق، وليس ثمة وقت أنسب من هذا للخروج من النفق المظلم.</div></p>

هذه الأمة لا ينقصها عدد ولا ثروات ولا تاريخ لكنها تعاني نقصاً خطيراً في البصيرة

أمة على مفترق طرق

<p class='article-text'><div data-empty="false">بعض الأوطان تُقاس قوتها بما تملكه من سلاح، بعض الأوطان تُقاس قوتها بما تملكه من رؤية وثقة وقدرة على تحويل التحديات إلى فرص للنهوض، بعض الأوطان تجمع بين القوتين. الإمارات العربية المتحدة دولة بَنَت نفسها على مشروع حضاري طويل النفس، يعرف إلى أين يتجه، ويعرف في الوقت ذاته كيف يحمي نفسه وسط منطقة تموج بالصراعات والتقلبات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المنطقة التي نعيش فيها لم تعرف الاستقرار الكامل منذ عقود. الحروب تتنقل من جغرافيا إلى أخرى، والمشاريع الأيديولوجية تبحث لنفسها عن موطئ قدم، والجماعات المسلحة تحاول أن تفرض حضورها من خلال الفوضى والابتزاز والترهيب. </div></p><p class='article-text'>وفي قلب هذا المشهد، كانت الإمارات هدفاً دائماً لكل من يزعجه نموذج الدولة الحديثة، أو يضيق ذرعاً بفكرة النجاح الممكن تحقيقه دون الاعتداء على أحد أو التمدد خارج حدوده.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاستهداف الإرهابي لمحطة «براكة» للطاقة النووية النظيفة، مؤشر خطير على طبيعة المرحلة، وعلى حجم الاستهتار بأمن المنطقة وسلامة شعوبها. فحين تُستهدَف منشآت مدنية أو حيوية، فإن الرسالة لا تكون موجهة إلى دولة بعينها، وإنما إلى الاستقرار الإقليمي بكامله. </div></p><p class='article-text'>وحين يصبح المدنيون والبنية التحتية أهدافاً مشروعة في حسابات بعض الأطراف، فإننا نكون أمام انحدار أخلاقي وسياسي خطير، لا يمكن التقليل من شأنه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإمارات التي خبرت جيداً طبيعة هذه التحديات، لم تتعامل يوماً بعقلية الانفعال. فمنذ قيام الاتحاد، اختارت الإمارات أن تكون دولة بناء وتنمية، لا دولة شعارات ومغامرات. ولهذا استطاعت أن تحقق ما عجزت عنه دول تمتلك ثروات أكبر، وتشغل مساحات أوسع، لكنها افتقدت الرؤية، وغرقت في صراعات الداخل والخارج، ومشاريع التمدد الفاشلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يزعج خصوم الإمارات حقاً، هو قدرتها على الاستمرار في التقدم، رغم كل شيء. يزعجهم أن يروا الإمارات تواصل صناعة المستقبل، بينما تتساقط حولها مشاريع الخراب.</div></p><p class='article-text'>ويزعجهم أن تتحول هذه الدولة إلى مركز عالمي للطاقة والاستثمار والتسامح والتعايش، في وقت لا تزال فيه بعض العواصم أسيرة خطاب الكراهية والثأر والمظلومية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">محاولات الضغط على الإمارات، أو تهديدها، أو استهدافها، ليست جديدة. الجديد هو الأدوات والأساليب. مرة عبر الحملات الإعلامية المنظمة، ومرة عبر الخلايا التخريبية، ومرة عبر الاستهداف المباشر أو عن طريق الوكلاء. لكن النتيجة في كل مرة كانت واحدة، الإمارات تخرج أكثر تماسكاً، وأكثر اقتناعاً بصواب طريقها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">آمنت قيادة الإمارات مبكراً بأن الأمن الحقيقي لا يتحقق بالسلاح وحده، وإنما ببناء الإنسان، وترسيخ القانون، وتعزيز الثقة بين الدولة والمجتمع. ولهذا لم يكن غريباً أن تتحول الإمارات إلى نموذج عالمي في الاستقرار، رغم أنها تعيش في واحدة من أكثر مناطق العالم توتراً.</div></p><p class='article-text'>لقد تأسست الإمارات على فكرة أن التنمية هي السلاح الأقوى، وأن الاستثمار في الإنسان أكثر أهمية من الاستثمار في الفوضى، وأن المستقبل يُبنى بالعلم والانفتاح والعمل، دون إهمال جانب القوة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أثبتت السنوات الماضية أن هذه الرؤية كانت خياراً استراتيجياً ناجحاً. ففي الوقت الذي كانت فيه دول تنخرط في مشاريع توسعية، كانت الإمارات تطلق مشاريع الفضاء، وتستثمر في الطاقة النظيفة، وتبني المدن الذكية، وتستقطب العقول والاستثمارات، وتؤسس لاقتصاد ما بعد النفط، وتفتح أبوابها للعالم بثقة دولة تعرف قيمتها جيداً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الذين يراهنون على إخافة الإمارات، أو دفعها للتراجع عن خياراتها، لا يدركون طبيعة هذا البلد. فالإمارات وصلت إلى ما وصلت إليه بإرادة سياسية صلبة، وعمل دؤوب، وإيمان عميق بأن الأوطان تُحمى بالمؤسسات القوية، والاقتصاد المتين، والمجتمع المتماسك. </div></p><p class='article-text'>ولهذا، فإن أي تصعيد يستهدف الإمارات، لن يؤدي إلا إلى نتيجة واحدة، هي مزيد من الالتفاف الشعبي حول قيادتها، ومزيد من الإصرار على مواصلة الطريق. فهذه الدولة التي استطاعت أن تحول الصحراء إلى واحدة من أكثر التجارب التنموية إلهاماً في العالم، لن تخيفها التهديدات، ولن توقفها محاولات الابتزاز.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإمارات اليوم ليست مجرد دولة ناجحة في محيط مضطرب. الإمارات فكرة تقوم على الاعتدال، والانفتاح، واحترام الإنسان، والإيمان بالمستقبل. ولهذا، فإن الدفاع عنها دفاع عن نموذج حضاري، أثبت أن صناعة النجاح ممكنة، حين تتوافر الإرادة والرؤية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الذين استهدفوا محطة «براكة» للطاقة النووية النظيفة، خاب مسعاهم، لأن الإمارات وطن يعرف جيداً كيف يحمي إنجازه وحلمه، وكيف يواصل السير إلى الأمام، رغم أنف الذين يحاولون محاربة مشروعه.</div></p>

خاب مسعاهم

<p class='article-text'><div data-empty="false">في كل مرة تضيق فيها الدوائر على طهران، وتشتد عليها الضغوط، تبحث عن نافذة تصريف لتخفيف الاحتقان الداخلي، وإعادة إنتاج سردية المواجهة التي تتقن العزف عليها منذ عقود. وحين تضيق الخيارات، تتجه البوصلة، على نحو يكاد يكون نمطياً، نحو دول الخليج العربي، وإلى دولة الإمارات على وجه الخصوص، كأنها تريد أن تقول لشعبها إن المعركة لا تزال مفتوحة، وإن خصومها أقرب مما يتصورون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليست المسألة رد فعل عفوي على حدث طارئ، ولا هي وليدة لحظة عابرة، ولكنها سلوك متكرر، يكشف عن عقل ضيق ومتحجر، يرى في تصدير الأزمات وسيلة للبقاء، وفي إثارة التوترات الإقليمية أداة لإعادة ترتيب أوراقه الداخلية.</div></p><p class='article-text'>فكلما اشتدت القبضة على طهران، أو ضاق هامش المناورة أمامها، ارتفع منسوب التصعيد الإعلامي والسياسي والعسكري، وتكاثرت الرسائل المبطنة والمباشرة التي تستهدف استقرار المنطقة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في مبررات الهجمات الإيرانية الأخيرة على دولة الإمارات، أتى بيان وزارة الخارجية الإيرانية هزيلاً وفارغاً من أي مضمون أو منطق. </div></p><p class='article-text'>وجاء رد وزارة الخارجية الإماراتية ليفند هذا البيان الهزيل، ويؤكد رفض الإمارات القاطع لأي مزاعم أو ادعاءات تمس سيادتها أو أمنها الوطني أو استقلال قرارها.</p><p class='article-text'>فقد تجاهل البيان الإيراني السفن الحربية والمدمرات الأمريكية التي تملأ البحر، وتعبر المضيق ذهاباً وإياباً على بعد كيلومترات من حدوده، واستخدم علاقات دولة الإمارات وشراكاتها الدولية والدفاعية ذريعة للتهديد والتدخل والتحريض.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هنا، تتجلى حقيقة الموقف الإيراني المرتبك. فبدلاً من قراءة التحولات، أو مراجعة السياسات التي أوصلت الأمور إلى هذا الحد بعقل، تختار طهران الطريق الأسهل؛ طريق تصعيد الخطاب، ورفع سقف التهديد، والبحث عن أهداف قريبة لإرسال الرسائل. </div></p><p class='article-text'>وهنا أيضاً، تظهر الإمارات في الخطاب الإيراني، ليس لأنها الحلقة الأضعف، وإنما لأنها النموذج الأبرز الذي يناقض المشروع الإيراني الذي على وشك الانهيار في جوهره.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإمارات، بما تمثله من تجربة تنموية، وانفتاح اقتصادي، وتسامح ثقافي، تقف على الضفة الأخرى تماماً من الصورة التي تحاول طهران تسويقها. فهي دولة بنت مكانتها على الاستقرار، وجعلت من التنمية خياراً استراتيجياً، ومن الشراكة الدولية ركيزة لسياساتها. وهذا التباين، في حد ذاته، يشكل تحدياً للفكرة التي قامت عليها ركائز الخطاب الإيراني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولهذا، ليس مستغرباً أن تتحول الإمارات، في الخطاب الإيراني، إلى هدف دائم كلما احتدمت الأزمات. فالهجوم عليها، أو التلويح باستهدافها، ليس إلا محاولة للتغطية على إخفاقات داخلية، أو لصرف الأنظار عن ضغوط خارجية. إنها لعبة قديمة، تقوم على خلق عدو خارجي لإعادة توحيد الصف الداخلي، ولو على حساب استقرار المنطقة بأكملها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ما يبدو لافتاً، أن هذه الاستراتيجية لم تعد تحقق النتائج التي كانت تحققها في السابق. فالعالم اليوم أكثر وعياً بطبيعة التحديات، وأكثر حساسية تجاه أمن الممرات البحرية، وأقل تسامحاً مع محاولات فرض الأمر الواقع بالقوة. </div></p><p class='article-text'>كما أن دول المنطقة، وفي مقدمتها الإمارات، لم تعد تتعامل مع هذه التهديدات بردود فعل آنية، وإنما ضمن رؤية استراتيجية تقوم على تعزيز القدرات، وتوسيع الشراكات، وترسيخ مكانة الدولة كفاعل مسؤول في النظام الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">دولة الإمارات، في هذا المشهد، لا تقف في موقع المتلقي معدوم الخيارات كما يتصور النظام الإيراني المحاصر من الداخل والخارج، وإنما في موقع الفاعل الذي يدرك حجم التحديات وعددها، ويعمل على مواجهتها بأدوات متعددة، تجمع بين القوة الناعمة والصلبة، وبين الدبلوماسية والحزم. فالإمارات دولة لا تبحث عن المواجهة، كما أنها لا تقبل أن تكون ساحة لتصفية الحسابات، ولا أن تُستخدَم رسالة في بريد الآخرين.</div></p><p class='article-text'>فما يجعل الإمارات رقماً صعباً في كل المعادلات، هو نجاحها المستمر في بناء نموذج مختلف، يقول إن الاستقرار ممكن، وإن التنمية خيار، وإن المستقبل يُبنى على العمل والإنتاج والانفتاح، لا على الأزمات التي يفتعلها البعض ليبرر هجومه على جيرانه، ويفشل مرة في إثر مرة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوف تستمر طهران في محاولاتها لتصدير أزماتها، وستعود في كل مرة إلى الأسطوانة ذاتها. لكن الحقيقة التي لا يمكن تجاوزها هي أن المنطقة تتغير، وأن قواعد اللعبة لم تعد كما كانت. ودولة الإمارات، بثباتها ورؤيتها، ليست مجرد طرف في هذه المعادلة، ولكنها أحد صُنّاعها. </div></p>

لسنا رسالة في بريد الآخرين

<p class='article-text'><div data-empty="false">حَمْل جنسية أي دولة شرف لا يناله إلا من ينتمي إلى هذه الدولة انتماءً صادقاً، يفرحه ما يفرحها، ويحزنه ما يحزنها، يبذل الروح فداءً لها، ويضحي بالغالي والنفيس من أجلها، ولا يرضى أن تتعرض للعدوان من قبل أي طرف، مهما كان انتماؤه الطائفي أو المذهبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه عقيدة تُرضعها الأمهات أطفالهن وهم في المهد، تكبر معهم قبل أن يغادروا عتبات بيوتهم، تزرعها في نفوسهم الأزقة التي يبدؤون فيها خطواتهم الأولى، وترسخها لديهم المدارس التي يتلقون فيها علومهم الأولى، وتتنامى مع تطور شخصياتهم من المهد إلى اللحد. فما الذي يجب أن يحدث عندما يشذ البعض عن هذه القاعدة، ويتنكرون للأوطان التي منحتهم شرف حمل جنسياتها، ويمجدون الأعمال العدائية التي تقع عليها، ويتخابرون مع الدول المعتدية عليها، ويشكلون خلايا إرهابية تزودها بالمعلومات والإحداثيات التي تساعدها على قصف المنشآت الحيوية والمراكز الاقتصادية فيها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد يظن البعض أن هذا من المستحيلات الثلاثة التي تحدّث عنها العرب في أدبياتهم، أو أنه رابعها، لكن هذا حدث في بعض دولنا الخليجية العربية، إبّان الحرب الأخيرة، عندما قامت إيران بقصف دولنا، رداً على القصف الأمريكي الإسرائيلي لها، في تصرف عدائي ومجنون لا مبرر له، تصدت له دولنا ببسالة وكفاءة، وأفشلت هدف إيران منه، لكنه كشف خيانة بعض الذين يحملون جنسيات الدول الخليجية، وهم قليلون، وفضح تعاطفهم مع العدو الإيراني، وتآمرهم على الأوطان التي منحتهم شرف حمل جنسياتها، فكان رد الفعل الطبيعي، هو إسقاط جنسيات هؤلاء الخونة، وتجريدهم من شرف الانتساب لهذه الأوطان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا هو ما فعلته مملكة البحرين، عندما قامت بإسقاط الجنسية البحرينية عمن أبدوا تعاطفهم وتمجيدهم للأعمال العدائية الإيرانية الآثمة، أو قاموا بالتخابر مع جهات خارجية، كما جاء في بيان وزارة الداخلية البحرينية، الذي أشار إلى أنهم من أصول غير بحرينية، وأكد أن هذا الإجراء جاء تنفيذاً لتوجيهات قيادة المملكة، وأشار إلى أن الجهات المختصة، مستمرة في دراسة ومراجعة من يستحق شرف الجنسية البحرينية ومن لا يستحقها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل هذا يبدو طبيعياً ومتوافقاً مع المنطق، لكن غير الطبيعي ولا المنطقي، هو أن تنبري الدولة المعتدية إيران لإدانة هذا الإجراء، والقول إنه استند إلى ذرائع واهية! كأن خيانة الوطن ذريعة واهية، لا تستحق التعامل معها بحزم، أقلّه سحب جنسية من يقوم بهذا العمل، وتجريده من شرف الانتماء إلى الوطن الذي منحه جنسيته، وهو لا يستحق العيش على أرضه. </div></p><p class='article-text'>والغريب أن يحدث هذا في الوقت الذي تقوم فيه إيران بإعدام كل من تتهمه بالخيانة لديها، وفي ظروف تفتقر إلى الحد الأدنى من الشفافية القضائية، كأن الخيانة حين تكون موجهة ضد النظام الإيراني عمالة للأعداء، لكنها تتحول إلى حرية رأي حين يمارسها عملاؤها في الدول الأخرى.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التناقض لا يمكن قراءته إلا في سياق ازدواجية المعايير، حيث تُستخدم مفاهيم حقوق الإنسان كأدوات ضغط سياسي، لا كقيمٍ مبدئية تُطبَّق على الجميع بلا استثناء. </div></p><p class='article-text'>وفي هذا السياق، يصبح من الضروري إعادة التأكيد على أن حماية الوطن ليست خياراً، ولكنها واجب، وأن الانتماء ليس شعاراً يُرفع، ولكنه التزام يُختبر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما اتخذته مملكة البحرين من إجراءات تجاه أولئك الذين منحتهم شرف حمل جنسيتها، بعد أن خانوا الأمانة ونقضوا العهد، هو حق مشروع لها، مثلما هو حق لكل دول الخليج العربية الأخرى، فحين يفسد عضو من أعضاء الجسم، ويستعصي على المعالجة، يصبح بتر هذا العضو هو الحل، فكيف إذا فسد أفراد ممن يحملون جنسية الوطن؟! أما ما تدعيه إيران من انتهاك لحقوق الإنسان تجاه خونة الأوطان المتآمرين والمتعاطفين معها، فهو محض هراء وافتراء، أولى بها أن تطبقه على نفسها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الجنسية شرف لا يُمنَح إلا لمن يستحقه، ولا يُحافِظ عليه إلا من يدرك معناه الحقيقي.</div></p><p class='article-text'>أما من يفرّط فيه، أو يبيعه في سوق المواقف المتقلبة، فإنه لا يخسر وثيقةً رسمية، ولكنه يخسر ما هو أعمق من الوثيقة، يخسر قيمته في ميزان الانتماء، ويخسر مكانه في ذاكرة الوطن، هذه الذاكرة التي تحتفظ بأسماء أبناء الوطن الأوفياء الشرفاء والمخلصين فقط، وترسل الخونة إلى مزبلة التاريخ.</p>

حين يفسد عضو من أعضاء الجسم ويستعصي على المعالجة يصبح بتر هذا العضو هو الحل

الجنسية شرف لا يستحقه الخونة

<p class='article-text'><div data-empty="false">في كل مرة يتم الكشف فيها عن خلية إرهابية مرتبطة بإيران في دولة من دول مجلس التعاون الخليجي، يوقظ الخبر أسئلة من ذلك النوع الذي لا يمكن القفز عليه أو تجاوزه. أول هذه الأسئلة وأشدها إلحاحاً هو: ماذا يريد الولي الفقيه من هذه المنطقة التي اختارت طريقاً مختلفاً، يقوم على البناء لا الهدم، وعلى الحياة لا الموت؟ هل يريد أن يعيد تشكيل هذه الدول على صورته؟ أن تتحول من دول طبيعية تسعى إلى التنمية والاستقرار، إلى نسخ مشوهة من تجربة قامت على تصدير الأزمات عوضاً عن حلها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ ما يقارب نصف قرن تغير وجه إيران ليس فقط في داخلها وإنما في نظرتها إلى محيطها.. تحولت من دولة إلى مشروع، ومن جار إلى وصي، ومن شريك محتمل إلى مصدر قلق دائم.. هنا، يصبح السؤال الأكثر وضوحاً هو:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل المطلوب أن تترك هذه الدول مسارها التنموي، وتدخل في سباق تسلح عبثي، وتحول ثرواتها من بناء الإنسان إلى تهديده؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">دول الخليج العربية لم تبنِ مدنها لتكون منصات صواريخ، وإنما منصات حياة، ولم تفتح أبوابها لمئات الجنسيات كي تعلمها الخوف، وإنما لتؤكد أن التعايش ليس شعاراً، ولكنه تجربة يومية تعاش. ثم ماذا بعد؟ هل المطلوب أن تستنسخ في هذه الدول تجارب الميليشيات التي مزقت دولاً عربية وسلبت قرارها ووضعتها في حروب لا تنتهي؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التجربة واضحة لمن يريد أن يرى، فحيثما حضرت الميليشيا غابت الدولة، وحيثما ارتفع صوت السلاح خفت صوت العقل، فهل هذا هو النموذج الذي يراد تصديره؟ وهل المطلوب أن تزرع الطائفية في مجتمعات لم تعرفها بهذا الشكل البغيض؟ أن يعاد تقسيم الناس إلى مراتب ومقامات، هؤلاء أشرف الناس، وهؤلاء أقل شرفاً، وهذه طائفة كريمة، وتلك طوائف لا تصنيف لها؟ المجتمعات الخليجية لم تُبنَ على هذا الأساس، وإنما على فكرة المواطنة التي تتسع للجميع، وتحفظ الكرامة للجميع، دون تصنيفات تهين الإنسان أو تفرق بين طائفة وطائفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثم هناك سؤال أكثر خطورة: هل المطلوب أن ينقلب الناس على دولهم؟ أن تستبدل الفوضى بالاستقرار، والشك بالثقة، والصراع المفتعل بالعلاقة الطبيعية بين الحاكم والمواطن؟ هذه الدول لم تحكم بالجبر والقوة، وإنما بعقد اجتماعي واضح، أساسه الثقة المتبادلة، والإنجاز الذي يراه المواطن في حياته اليومية، لا في الشعارات الجوفاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن أكثر الصور قسوة هي تلك التي نراها في دول سقطت في قبضة هذه المشاريع.. دول غنية بثرواتها، فقيرة في واقعها، شعوبها تعيش بلا كهرباء ولا ماء، رغم أن تحت أقدامها ما يكفي لإنارة قارات بأكملها.. فهل هذا هو المصير الذي يراد تعميمه؟ وهل المطلوب أن يتحول الإنسان في هذه المنطقة إلى كائن يعيش تحت الأرض، يخزن خوفه قبل طعامه، ويحسب حساب الصاروخ قبل أن يحسب حساب الغد؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شعوب هذه المنطقة اختارت أن تعيش فوق الأرض تحت الشمس في مدن مفتوحة على العالم، لا في أنفاق مغلقة على القلق.. ثم ماذا عن الصورة الأكبر؟ هل المطلوب أن توصم هذه الدول بالإرهاب، وأن تلاحق في العالم، وتجمد أموالها، وتُغلق أبوابها؟ العالم اليوم لا يرحم من يختار طريق العزلة والصدام، والتجارب أمامنا لمن يريد أن يتعلم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل هذه الأسئلة لا تحتاج إلى إجابات بقدر ما تحتاج إلى موقف.. والموقف هنا واضح لا لبس فيه.. نحن شعوب اختارت الحياة، اختارت أن تبني لا أن تهدم، أن تتعايش لا أن تتناحر، أن تستثمر في الإنسان لا في أدوات قتله.. نحن مع وحدة الساحات، نعم، ولكن ساحات الإعمار، لا ساحات الدمار.. نحن مع المقاومة، ولكن مقاومة الجهل والتخلف، لا مقاومة تستخدم شعاراً لتبرير الفوضى وربط المصير بمشاريع خارجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرسالة التي يجب أن تصل بوضوح هي أن لكل مشروع حداً، ولكل طموح سقفاً.. هذه المنطقة ليست فراغاً يمكن ملؤه، ولا ساحة يمكن العبث بها.. هي دول راسخة، وشعوب واعية، وتجارب ناجحة لا تبحث عن وصاية.. أما تلك الخلايا التي تزرع في الظلام، فإن مصيرها واحد، وهو أن تنكشف، وتسقط، خلية بعد أخرى. ماذا يريد الولي الفقيه من شعوب اختارت الحياة، وتركت الموت لأسرى الروايات والملاحم الأسطورية؟</div></p>

ماذا يريد الولي الفقيه؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">الأمم عبر تاريخها نسجت أساطير وروايات عن نهايات الأزمنة وبداية العدل الموعود.. هذه القصص جزء من الذاكرة الثقافية للبشر، ظهرت في حضارات كثيرة، وبصور مختلفة. المشكلة لا تكمن في الحكايات القديمة، ولكن عندما تتحول هذه الحكايات إلى عدسة يرى بها بعض الناس الواقع، وإلى بوصلة توجه بها بعض الجماعات مواقفها وسياساتها.. عند هذه اللحظة تتحول الرواية إلى قوة خفية، تؤثر في التفكير والسلوك، بدلاً من أن تبقى محفوظة في الكتب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في بعض كتب التراث التي تناولت أحداث آخر الزمان، ترد روايات تتحدث عن شخصيات غامضة وصراعات كبرى تسبق ظهور العدل الموعود.. هذه الروايات لم يثبت أن وقوعها حتمي، ولا يوجد اتفاق علمي على صحة كثير من نصوصها.. ومع ذلك، ما زالت تجد طريقها إلى عقول البعض، فتتحول من مادة تراثية قابلة للنقاش، إلى مفاتيح لتفسير السياسة والواقع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هنا تكمن المشكلة الحقيقية، فحين يقتنع بعض الناس بأن التاريخ يتحرك وفق سيناريو غيبي مكتوب سلفاً، يصبح من السهل تفسير كل حدث سياسي أو عسكري، على أنه علامة من علامات ذلك السيناريو.. فإذا اندلع صراع في مكان ما، قيل إن هذه هي البداية، وإذا ظهر قائد من جهة معينة، قيل إن الروايات القديمة تحدثت عنه، وإذا تحركت جماعات في مناطق مختلفة، قيل إن الأحداث تسير وفق ما ورد في تلك النصوص.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخطورة في هذا التفكير أنه يعطل العقل، فبدلاً من تحليل أسباب الصراعات الحقيقية، مثل التنافس على النفوذ، أو الصراعات الطائفية، أو المصالح الاقتصادية، يصبح التفسير هو أننا نعيش في زمن العلامات الكبرى. وعندما تختزل السياسة في نبوءات، يصبح الحوار أكثر صعوبة، لأن من يعتقد أنه يؤدي دوراً في خطة غيبية، لن يرى نفسه مضطراً إلى التسوية أو التفاهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منطقتنا شهدت خلال العقود الأخيرة نماذج متعددة لهذا النوع من التفكير، بعض الجماعات استحضرت روايات قديمة لتعبئة الأنصار، وبعض الخطابات السياسية لم تتردد في استدعاء صور الملاحم الكبرى لتفسير الأحداث.. في تلك اللحظة، تتحول الأسطورة إلى أداة تعبئة سياسية، ويصبح الصراع أكثر حدة، لأن القضية لم تعد خلافاً سياسياً أو صراع مصالح، وإنما معركة يعتقد أصحابها أنها جزء من قدر تاريخي كبير.. والنتيجة أن المنطقة تدخل في دوامة من التوترات والحروب، يغذيها هذا النوع من الخطاب، فعندما يُصوَّر الخصم على أنه جزء من صراع كوني، أو رمز للشر في رواية كبرى، يتحول القضاء عليه إلى مهمة مقدسة في نظر أتباع هذا الخطاب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التاريخ يقدم لنا دروساً تثبت أن الأمم التي تبني سياساتها على الأساطير، تجد صعوبة في بناء مستقبل مستقر.. السياسة تحتاج إلى تفكير عقلاني وحسابات دقيقة، ولا تقوم على التأويلات الغيبية، فالعالم يتحرك وفق مصالح وقوى وتوازنات اقتصادية وسياسية معقدة، وليس وفق سيناريوهات الملاحم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الحديث لا يُقصَد منه التقليل من شأن المعتقدات الدينية أو التراث الروحي للشعوب، فلكل مجتمع حقه في الإيمان بما يشاء.. المشكلة تظهر عندما يتحول الإيمان إلى مشروع صراع أو برنامج سياسي.. هنا تختلط الحدود بين الدين والسياسة، ويصبح من الصعب إيقاف دوامة التوتر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">البشرية اليوم في حاجة إلى خطاب يعيد الاعتبار للعقل والواقعية، فبدلاً من انتظار شخصيات أسطورية تغيّر مجرى التاريخ، يجدر بالناس أن ينشغلوا ببناء دول قوية ومجتمعات مستقرة، التاريخ تصنعه الشعوب حين تختار طريق التنمية والعلم والتعاون، لا حين تنتظر تحقق روايات غامضة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن أكبر خطر في هذه الخرافات، لا يكمن فقط في ضعف أساسها التاريخي، وإنما في أنها تسلب الإنسان قدرته على التفكير الحر، فهي تقدم تفسيراً جاهزاً لكل شيء، وتقنع البعض بأن ما يحدث قدر محتوم لا يمكن تغييره. </div></p><p class='article-text'>عالمنا لا يحتاج إلى انتظار تحقق نبوءات غامضة، وإنما إلى بداية جديدة لزمن العقل، فالحروب التي نشهدها اليوم، ليست فصولاً في روايات الملاحم، وإنما هي نتائج لخيارات بشرية يمكن تغييرها عندما يمتلك الناس الشجاعة للنظر إلى الواقع كما هو، بعيداً عن تأثير الأساطير.</p><p class='article-text'>ابحثوا عن شخصيات ينتظر البعض ظهورها، وأحداث ينتظر البعض وقوعها، وستعرفون أن هناك من يعيش تحت تأثير الأساطير أكثر مما يعيش على أرض الواقع.. هذه هي المشكلة.</p>

تأثير الأساطير

<p class='article-text'><div data-empty="false">مضيق هرمز، الذي كان أحد أسباب فشل أو تعثر المفاوضات الأمريكية الإيرانية في باكستان، كان هو أيضاً سبب «الفيتو» الذي أسقط مشروع القرار البحريني بخصوص فتح المضيق في مجلس الأمن الدولي الأسبوع الماضي. «الفيتو» الذي استخدمته كل من الصين وروسيا لإسقاط مشروع القرار البحريني كان رسالة واضحة، تتجاوز التفاصيل إلى جوهر الصراع في المنطقة، لتقول بوضوح لا لبس فيه، إن ميزان المصالح لدى القوتين الكبيرتين يميل إلى جانب إيران، حتى وإن جاء ذلك على حساب استقرار واحد من أهم شرايين الاقتصاد العالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما تختبر الأزمات الكبرى صدق المواقف، لا تعود الكلمات الدبلوماسية كافية لستر التناقض، ولا تنجح لغة المصالح في إخفاء ما يتكشف من حقائق على أرض الواقع.. هكذا بدا المشهد في أروقة مجلس الأمن الدولي، عندما تم إسقاط مشروع القرار البحريني، ليس لأن العالم اختلف على مبدأ حرية الملاحة، ولكن لأن السياسة انتصرت على المنطق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لعل المفارقة الأكثر إثارة للتأمل، أن هذا الموقف يأتي في وقت شهدت فيه العلاقات بين بكين وموسكو ودول الخليج العربية تطوراً لافتاً خلال السنوات الأخيرة.. فقد فتحت هذه الدول أبواب شراكات استراتيجية واسعة مع الصين وروسيا في مجالات الطاقة والاستثمار والتكنولوجيا، وكانت هذه الشراكات تُقرأ باعتبارها مؤشراً على عالم متعدد الأقطاب، تتوازن فيه المصالح، وتتعدد فيه الخيارات. لكن هذا «الفيتو» أعاد طرح السؤال القديم حول ما إذا كانت العلاقات الدولية تبنى على المصالح المتبادلة، أم على حسابات القوة والنفوذ، وهل يمكن لشراكات الاقتصاد أن تصمد حين تتعارض مع حسابات الجغرافيا السياسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">موقف الصين التي طالما قدمت نفسها شريكاً اقتصادياً موثوقاً، يعكس براغماتية تقدم أمن الطاقة واستقرار علاقاتها مع إيران على أي اعتبارات أخرى.. فإيران بالنسبة لبكين مصدر مهم للطاقة، وعقدة أساسية في مشروع الحزام والطريق.. من هنا، يصبح الفيتو أداة لحماية هذا الاستثمار الاستراتيجي، حتى وإن جاء ذلك على حساب قلق شركاء آخرين في الخليج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما روسيا، التي تعيد رسم حضورها في المنطقة، فهي تنظر إلى المشهد من زاوية مختلفة، لكنها تصل إلى النتيجة ذاتها.. فموسكو المنخرطة في صراع أوسع مع الغرب، ترى في إيران حليفاً سياسياً واستراتيجياً، وشريكاً في مواجهة الضغوط الدولية.. وبالتالي، فإن أي قرار يُفسَّر على أنه إدانة لطهران، ينظر إليه في الكرملين كجزء من معادلة أكبر، تتجاوز حدود مضيق هرمز إلى خرائط النفوذ العالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يغيب عن هذه الحسابات، هو أن أمن الملاحة في مضيق هرمز مسألة عالمية تمس الاقتصاد الدولي بأسره، أكثر منه قضية إقليمية تخص دول الخليج وحدها.. فكل ناقلة تمر عبر هذا المضيق تحمل معها استقرار الأسواق، وأمن الإمدادات، وطمأنينة الملايين حول العالم. وعندما يُترك هذا الشريان الحيوي عرضة للتهديد، فإن الرسالة التي تصل إلى العالم هي أن القانون الدولي يمكن أن يُعطَّل بقرار سياسي، وأن مصالح الشعوب قد تختزل في لعبة توازنات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا السياق، جاء موقف الإمارات واضحاً وحازماً، ليس فقط في التعبير عن الأسف، ولكن في التأكيد على أن حرية الملاحة خط أحمر لا يمكن التهاون فيه.. فالإمارات التي بنت نموذجها على الانفتاح والتجارة، تدرك أن استقرار المنطقة ضرورة وجودية، وليس خياراً.. ومن هنا، فإن تحركها الدبلوماسي ينطلق من رؤية أعمق، ترى في أمن الممرات البحرية أساساً لأي استقرار اقتصادي عالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن هل تدرك الصين وروسيا أن وقوفهما إلى جانب إيران في هذه اللحظة قد يترك أثراً على علاقاتهما مع دول الخليج، أم أن رهاناتهما الاستراتيجية تجعل هذا الثمن مقبولاً؟.. الإجابة ليست سهلة، لكنها تكشف عن حقيقة أنه في عالم اليوم لا توجد صداقات دائمة بل مصالح دائمة.. غير أن الدول التي تراهن على استقرارها، كما تفعل دولة الإمارات، تدرك أن بناء التوازن لا يكون بالارتهان لطرف، ولكن بامتلاك القدرة على إدارة العلاقات بحكمة حتى في أصعب اللحظات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الغريب أن الصين التي استخدمت «الفيتو» قبل أسبوع لإسقاط مشروع القرار البحريني، عادت اليوم لتدعو إلى حرية الملاحة دون عوائق في المضيق، فلماذا كان الاعتراض إذاً، وكيف تغير الرأي بين يوم وليلة؟!.. «الفيتو» الذي أسقط مشروع قرار فتح المضيق يشكل محطة جديدة في اختبار العلاقات الدولية، أكثر منه مجرد تصويت على قرار.. فهل تكون القوة هي الوسيلة لفتح المضيق بعد أن فشلت المفاوضات والإرادة الدولية في ذلك؟.</div></p>

فتح المضيق بين الإرادة الدولية والقوة

<p class='article-text'><div data-empty="false">في الأزمات تنكشف معادن الدول، بعضها ينكفئ، وبعضها ينفعل، وبعضها يفقد بوصلته.. أما دولة الإمارات فإنها تمضي بثبات، متمسكة بقيمها، واثقة من أن ما تبنته من مبادئ خلال عقود، لا يمكن أن يهزه ظرف طارئ.. هكذا تُدار الدول الكبيرة، وهكذا تكتب تاريخها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما تعلو نبرة الشك، ويختلط الحق بالباطل، يخرج صوت الحكمة الإماراتية، هادئاً واثقاً متجرداً من الانفعال ليدحض الأكاذيب وينفي الشائعات، ويعبر عن نهج دولة الإمارات التي اختارت أن تكون أكبر وأسمى من الخضوع لردود الفعل المنفلتة من معايير الأخلاق، مهما كان حجم العدوان الذي تتعرض له.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من هذه الزاوية يمكن قراءة البيان الذي أصدرته وزارة الخارجية الإماراتية يوم الخميس الماضي، وأكدت فيه أن دولة الإمارات تحتضن جالية إيرانية تحظى بالاحترام والتقدير، وتشكل جزءاً من نسيجها المجتمعي، وتسهم في تعزيز تنوعه وانفتاحه، مشيرة إلى أن الدولة تضم أكثر من 200 جنسية، في تعبير واضح عن نهجها الثابت في ترسيخ قيم التعايش والتسامح، والتزامها الراسخ تجاه جميع من يقيم على أرضها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">البيان جاء رداً على ما تم تداوله من مزاعم إعلامية غير دقيقة بشأن أوضاع الإقامة للجالية الإيرانية، ليوضح أن الدولة تُطمئن المقيمين على أرضها بأن نهجها المؤسسي يقوم على أسس راسخة من الإجراءات والأطر المعتمدة، بما يصون سلامة ورفاه جميع أفراد المجتمع دون استثناء، ويؤكد التزام الدولة بمواصلة تعزيز بيئة آمنة ومستقرة، قائمة على سيادة القانون، بما يضمن حماية حقوق جميع المقيمين على أرضها، ويعكس قيمها الراسخة في التسامح والتعايش.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس جديداً أن تتبنى دولة الإمارات هذه اللغة، فهي لم تُبْنَ على رد الفعل، وإنما على الفعل؛ فعل التأسيس لقيم العيش، وفعل الإيمان بأن الإنسان هو القيمة العليا، مهما اختلفت جنسيته أو لغته أو معتقده. وليس جديداً أن تَثبُت الإمارات على هذه المبادئ في أشد اللحظات حساسية، حين تتعرض للاستفزاز، أو تواجه حملات التشكيك، أو تحاط بظروف إقليمية معقدة، وحين تتعرض لمخاطر كبيرة وعدوان سافر من جارة لم تُراعِ الجوار، خاصة أن الإمارات لم تتآمر على أمن إيران كي تتلقى منها كل هذا السيل من الصواريخ والمسيرات التي استهدفت منشآتها الحيوية، وأدت إلى استشهاد عدد من أبنائها والمقيمين على أرضها من مختلف الجنسيات العربية وغير العربية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا الظرف الدقيق، يأتي التأكيد على أن الجاليات في دولة الإمارات تحظى بالاحترام والتقدير، ليس بصفته بياناً دبلوماسياً فقط، وإنما على شكل حقيقة يمكن لمسها في تفاصيل الحياة اليومية في الأسواق والمؤسسات، والعلاقات الإنسانية التي نسجتها سنوات من التعايش. أكثر من 200 جنسية تعيش على أرض الإمارات، لا كأرقام في إحصاء، وإنما قصص نجاح، وتحقيق أحلام، وتفاعل حضاري مستمر، جعل من دولة الإمارات أنموذجاً فريداً في إدارة التنوع، مما لم يستطع حاملو هذه الجنسيات المختلفة تحقيقه في أوطانهم التي تشهد صراعات وحروباً بين مكوناتها متعددة العرقيات والأديان والمذاهب، ومنها إيران التي تعتدي على الإمارات، وترسل إليها الكم الأكبر من الصواريخ والمسيرات.. ورغم ذلك لا تنزلق دولتنا إلى منطق التعميم، ولا تسمح بأن يتحول الخلاف السياسي إلى قطيعة إنسانية. هنا تتجلى الفكرة التي طالما ميزت السياسة الإماراتية، فكرة التفريق بين الأنظمة والشعوب، وعدم تحميل الشعوب أخطاء وأوزار أنظمتها المستبدة الغاشمة، التي تحاول الهروب من معركتها الداخلية إلى معارك خارجية مكتوب عليها الفشل عاجلاً أو آجلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التفريق لا تنظر إليه الإمارات بصفته ترفاً أخلاقياً، ولكنه ضرورة حضارية، والإمارات دولة تؤمن بالمبادئ، وتنأى بنفسها عن الأفكار الضيقة.. فالدول التي تخلط بين الشعوب وأنظمتها، تجعل الأبرياء يدفعون ثمن قرارات لا علاقة لهم بها، والإمارات لا تعرض المقيمين على أرضها لذلك، ما لم ينخرطوا في أعمال تهدد أمنها واستقرارها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من هنا، فإن نفي المزاعم الإعلامية غير الدقيقة بشأن أوضاع الإقامة للجالية الإيرانية في الإمارات ليس مجرد تصحيح لمعلومة مغلوطة، وإنما هو رسالة تؤكد قدرة الإمارات على حماية مجتمعها، وصون حقوق من يعيشون على أرضها، وتثبت أنها ليست نموذجاً ناجحاً فقط، ولكنها تجربة إنسانية متكاملة، تقدم للعالم مثالاً عملياً على إمكانية التعايش بسلام، في عالم يميل إلى الانقسام.</div></p>

الإمارات دولة مبادئ

<p class='article-text'><div data-empty="false">منذ اندلاع الحرب في منطقتنا ونحن نتابع القنوات الإخبارية، والخليجية منها على وجه الخصوص، وتغطيتها للأحداث. </div></p><p class='article-text'>وأستطيع القول إن هذه القنوات كلها تقريباً متقاربة في موقفها من هذه الحرب وأطرافها، مع اختلافات قليلة، عدا قناة واحدة، تشعر أن لها خطاً مختلفاً، هو أقرب إلى الموقف الإيراني من موقف الدول الخليجية، رغم أن هذه الدولة التي تبث منها من أوائل الدول التي تعرضت للقصف من قبل إيران في بداية الأحداث.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">واضح أنني أتحدث عن قناة «الجزيرة» التي تبث من قطر، ولا أستطيع أن أسميها قطرية، لأن خطها يختلف عن خط دولة قطر الشقيقة، التي تدين العدوان الإيراني الغاشم، وتعتبره انتهاكاً لسيادتها، وتتلقى الضربة تلو الضربة منه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يحدث هذا الاصطفاف من خلال مذيعي القناة ومراسليها في إيران، علماً بأنها القناة الإخبارية الخليجية الوحيدة التي لها مراسلون في طهران، كما يحدث من خلال المحللين الإيرانيين والعرب الذين تستضيفهم القناة، والذين يحاولون تأكيد تماسك الحكومة الإيرانية والجبهة الداخلية فيها، رغم ما تتعرض له من ضربات شديدة.</div></p><p class='article-text'>كما يحاولون تبرير قصف إيران لدول الخليج العربية والأردن، ويعبرونه رداً طبيعياً ومنطقياً، رغم أن هذه الدول نأت بنفسها عن الصراع الدائر في المنطقة قبل بدايته، وما زالت تنأى بنفسها عنه حتى اليوم، مع ما تتعرض له من قصف بالصواريخ والمسيرات من قبل النظام الإيراني والفصائل الموالية له.</p><p class='article-text'>والشيء نفسه ينطبق على موقف القناة من «حزب الله» اللبناني التابع لإيران، وأصدقكم القول إنني لا أستطيع أن أفهم هذا الموقف حتى الآن.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">المعارك لا تُدار دائماً بالجيوش، ولا تُحسم بالصواريخ وحدها. ثمة سلاح أشد تأثيراً، هو سلاح الرواية. من ينجح في فرض روايته على الرأي العام، يربح نصف المعركة قبل أن تبدأ، وربما كلها دون أن يطلق رصاصة واحدة. هنا تحديداً يقف الإعلام، لا بوصفه ناقلاً للواقع، ولكن باعتباره صانعاً له. والتلاعب لا يكون دائماً بالكذب الصريح، ولكن بإدارة الضوء. </div></p><p class='article-text'>حدث يُضخَّم إلى حد الهوس، وآخر يُدفن في الهامش. ضحية تُستدعى صورتها كل ساعة، وضحية أخرى لا تجد من يذكر اسمها. انتهاك يُوصَف بالجريمة، وانتهاك مماثل يُسمّى حادثاً مؤسفاً. هنا نحن لا نتحدث عن اختلاف في الرأي، ولكن عن ازدواجية معيارية تُفرغ مفهوم العدالة من مضمونه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإعلام لا يكذب دائماً، وهذه واحدة من أكثر حقائقه إرباكاً. الإعلام يقول جزءاً من الحقيقة، لكنه يتقن فن الصمت عمّا تبقى. والحذف، في عالم التأثير، قد يكون أبلغ من التصريح. توقيت النشر، ترتيب الأخبار، حجم التغطية، اللغة المستخدمة، كلها أدوات ناعمة تصنع الانطباع العام، وتوجّه وعي الجمهور دون أن يشعر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مع تنامي دور المنصات الرقمية، لم تعد السيطرة على الحقيقة حكراً على غرف الأخبار التقليدية. المنصة نفسها أصبحت سلطة. من يملك المنصة لا يملك الحقيقة، لكنه يملك الصوت الأعلى أحياناً، والصوت الأعلى ليس هو الأصدق، ولكنه الأكثر صخباً.</div></p><p class='article-text'>التكرار يصنع الألفة، والألفة تخلق التصديق، حتى لو كان المحتوى منقوصاً أو موجهاً. السردية العامة لا تُبنى صدفة. هي نتاج توازنات قوة، ومصالح سياسية واقتصادية، وأحياناً حسابات مزاج عام، وغالباً خلفية أيديولوجية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">المتلقي هنا ليس بريئاً تماماً. جزء من المشكلة أننا نحب الروايات السهلة، الواضحة، ذات الأشرار الواضحين والأبطال المحددين. الحقيقة أكثر تعقيداً من ذلك، وأكثر إزعاجاً أيضاً. </div></p><p class='article-text'>هي لا تمنحنا دائماً شعوراً بالراحة الأخلاقية، ولا تقدم لنا نهاية واضحة. الخطر الحقيقي لا يكمن في أن تكون هناك رواية سائدة، ولكن في أن تُقدَّم هذه الرواية بوصفها الرواية الوحيدة الممكنة. عندها يصبح الاختلاف خيانة، والسؤال تشكيكاً، والبحث عن السياق ضرباً من العبث.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوعي الإعلامي اليوم لم يعد رفاهية. هو ضرورة أخلاقية. أن نقرأ ما وراء الخبر والتحليل، أن نسأل عن الغائب كما نسأل عن الحاضر، أن ننتبه للصياغة بقدر انتباهنا للمعلومة. الحقيقة لا تحتاج إلى من يملك المنصة، الحقيقة تحتاج إلى من يملك القدرة للبحث عنها، ويملك الشجاعة لتقديمها كما هي دون تحريف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول البعض، عند الحديث عن اختلاف العلماء، إن اختلافهم رحمة، لكن الاختلاف هنا ليس رحمة، لأنه اختلاف على المبدأ والمصير. الاختلاف هنا يزعزع أمن الأوطان لصالح الأعداء الذين يزعمون أنهم أشقاء.</div></p>

الاختلاف هنا ليس رحمة

<p class='article-text'><div data-empty="false">حين تختبر الأوطان صلابة جبهاتها، تكتشف أن الخطر لا يكون قادماً من وراء الحدود دائماً، ولا يُقاس فقط بعدد الصواريخ التي تعبر السماء، أو الطائرات والمسيرات التي تخترق الأجواء. </div></p><p class='article-text'>ثمة خطر آخر يتسلل في صمت، ويتخفى في التفاصيل اليومية، ويتكئ على الثقة ليضربها من الداخل.</p><p class='article-text'>هذا الخطر كشفت عنه الوقائع الأخيرة في عدد من دول الخليج العربي، حيث أعلنت الإمارات الأسبوع الماضي عن تفكيك شبكة إرهابية ممولة ومدارة من قبل «حزب الله» اللبناني وإيران، والقبض على عناصرها. كما أعلنت كل من الكويت والبحرين أيضاً عن ضبط خلايا إرهابية تعمل على زعزعة الأمن فيها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الخلايا لا تُقاس خطورتها بعدد أفرادها، ولا بحجم ما ضبط بحوزتها من أدوات ووسائل وأسلحة، وإنما بما تمثله من اختراق لمنظومة الأمان الاجتماعي والسياسي، وبما تعكسه من مشروع يتجاوز حدود الجغرافيا، ويتعامل مع المنطقة باعتبارها ساحة مفتوحة لتصفية الحسابات، وتوسيع النفوذ، وتفكيك الدول من داخلها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في دول الخليج العربي، حيث قامت الدولة الحديثة على عقد متين بين القيادة والشعب، وعلى منظومة قيمية تُعلي من شأن الاستقرار والتنمية، تبدو مثل هذه الخلايا محاولة لضرب هذا العقد في عمقه، واستهداف حالة التماسك التي تُعد من أهم مصادر القوة. </div></p><p class='article-text'>فحين يُستدرج بعض الأفراد من مواطني هذه الدول، كما أُعلن في البحرين والكويت، إلى مسارات سرية تُدار من خارج الحدود، فإن الأمر لا يتعلق فقط بخرق أمني، وإنما بتحدٍ مباشر للهوية الوطنية، ومحاولة لإعادة تشكيل الولاءات على أسس طائفية أو أيديولوجية عابرة للدولة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أثبتت التجارب أن ما يسمى بالخلايا النائمة ليس مجرد توصيف إعلامي، وإنما هو أسلوب تقوم عليه استراتيجيات معقدة تُبنى على اختراقات تدريجية، تبدأ بالتجنيد وتمر عبر شبكات التمويل والدعم اللوجستي، وتنتهي بمرحلة التنفيذ حين تتهيأ الظروف. </div></p><p class='article-text'>هذه الخلايا لا تتحرك بعشوائية، وإنما ضمن منظومة قيادة وسيطرة، ترتبط بمراكز قرار خارجية، وتخضع لحسابات سياسية تتجاوز حدود الدول التي تنشط فيها.</p><p class='article-text'>في هذا السياق تتكشف ملامح مشروع إيراني إقليمي يستخدم أدوات متعددة، تتراوح بين الهجمات المباشرة، والعمل عبر خلايا تستهدف البنية الداخلية لدول الخليج العربية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يدعو إلى التأمل هو أن هذه الخلايا، في كثير من الأحيان، تستفيد من مساحات الحرية والتسامح التي توفرها الدول لمواطنيها والمقيمين على أرضها، فتتحرك في بيئات مفتوحة، وتستخدم أدوات العصر، من تكنولوجيا الاتصال إلى شبكات التواصل، لتجنيد الأفراد، ونقل الرسائل، وبناء شبكاتها. </div></p><p class='article-text'>فما حدث ليس أحداثاً معزولة، وإنما إشارات متصلة، تكشف عن نمط متكرر، يستدعي قراءة أعمق، ورؤية استراتيجية تتعامل مع هذه الظاهرة باعتبارها جزءاً من مشهد إقليمي مضطرب.</p><p class='article-text'>في هذا المشهد تصبح اليقظة المجتمعية خط الدفاع الأول، حيث لا يمكن لأي جهاز أمني، مهما بلغت كفاءته، أن يعمل بمعزل عن وعي المجتمع وإدراكه لطبيعة التحديات التي تواجهه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هنا تتجلى أهمية الخطاب الوطني، الذي يعزز الانتماء، ويحصن العقول من محاولات الاختراق، ويعيد التأكيد على أن قوة الدولة لا تُقاس فقط بقدراتها العسكرية أو الاقتصادية، وإنما بمدى تماسك نسيجها الاجتماعي، وصلابة وعيها الجمعي. إن المعركة الحقيقية تبدأ من داخل الإنسان، من قدرته على التمييز بين ما يخدم وطنه، وما يُستخدم أداةً لضربه. </div></p><p class='article-text'>وفي خضم هذه التحديات تبرز دول الخليج العربي، مرة أخرى، وهي تعيد ترتيب أولوياتها، وتعزز من تعاونها الأمني، وتبادل المعلومات، وتوحيد الجهود لمواجهة هذا النوع من التهديدات.</p><p class='article-text'>فالمصير واحد، والخطر مشترك، وأي اختراق في دولة يمكن أن يمتد أثره إلى بقية الدول، حيث لم تعد الحدود التقليدية قادرة على احتواء التهديدات الجديدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الطابور الخامس، في صورته الحديثة، لم يعد مجرد أفراد يعملون في الخفاء، وإنما شبكة معقدة، تتقاطع فيها المصالح، وتتشابك فيها الأدوار، وتستند إلى دعم خارجي واضح. والتعامل معه يتطلب وعياً بحجمه الحقيقي، وإدراكاً لطبيعته المتغيرة، واستعداداً دائماً لمواجهة ما قد يظهر منه، أو ما قد يظل كامناً في الخفاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هكذا تتشكل الصورة من خطر ظاهر يقابله خطر خفي، ومعركة تُدار في العلن، وأخرى تُخاض في الخفاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">موسم الكشف عن الخلايا الإرهابية واصطيادها بدأ، وسينتهي بالقضاء عليها كلها بإذن الله تعالى، لأنه لا مجال للخونة والعملاء في أوطاننا الشريفة.</div></p>

موسم الكشف عن الخلايا الإرهابية

<p class='article-text'><div data-empty="false">في أوقات الحروب تتكشف المواقف الحقيقية، وتُختبر الشعارات التي ظلت تتردد طويلاً في الخطاب السياسي والإعلامي. فالحرب ليست مجرد مواجهة عسكرية بين جيوش ودول، الحرب لحظة كاشفة لصدق الانتماءات؟</div></p><p class='article-text'>ولطبيعة الاصطفافات التي تختبئ أحياناً خلف لغة فضفاضة تتحدث باسم الأمة وقضاياها الكبرى. وما شهدته منطقتنا خلال الحرب الأخيرة أعاد طرح أسئلة قديمة حول معنى الولاء، وحدود المواقف، والفارق بين الخطاب والممارسة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد كان الاعتداء الإيراني على دول الخليج العربي حدثاً بالغ الخطورة، ليس فقط لأنه استهدف دولاً ذات سيادة، ولكن لأنه مسّ إحدى أهم ركائز الاستقرار في المنطقة العربية. </div></p><p class='article-text'>فدول الخليج العربي كانت على مدى عقود تمثل عنصر توازن اقتصادي وسياسي في محيطها العربي والإقليمي، كما أنها أسهمت في دعم كثير من الدول العربية والإسلامية في أوقات الأزمات، سياسياً واقتصادياً وإنسانياً.</p><p class='article-text'>لذلك فإن الاعتداء على هذه الدول لا يمكن النظر إليه باعتباره حادثة عابرة أو خلافاً سياسياً محدوداً، ولكن باعتباره اعتداءً على منظومة الاستقرار العربي برمتها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فاستقرار الخليج العربي كان دائماً جزءاً من استقرار العالم العربي، وأمنه ظل مرتبطاً بأمن المنطقة بأكملها، وهو ما أدركته الدول العربية وشعوبها عبر عقود طويلة من التجارب والتحولات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غير أن المفارقة التي لفتت انتباه كثيرين خلال هذه الحرب تمثلت في اصطفاف بعض الدول العربية والجماعات الأيديولوجية إلى جانب إيران، رغم أن هذه الأخيرة كانت الطرف المعتدي على دول الخليج العربي. </div></p><p class='article-text'>وقد بدا هذا بالنسبة لكثير من المراقبين تعبيراً عن مفارقة حقيقية بين الخطاب الذي ترفعه هذه الدول والجماعات منذ عقود، وبين الموقف الذي اختارته عندما تعرّضت دول عربية شقيقة لاعتداء مباشر.</p><p class='article-text'>فقد كشفت الأحداث أن هذه الدول والجماعات، بما فيها جماعة «الإخوان»، التي تزعم بأنها تدافع عن قضايا الأمة، تتراجع عن هذه الشعارات عندما تتعارض مع الحسابات السياسية أو الأيديولوجية لبعض التيارات المرتبطة بها.</p><p class='article-text'>فبدل أن يكون الاعتداء على دول الخليج العربي سبباً لموقف واضح في الدفاع عن سيادة الدول العربية، رأينا خطاباً يبرر أو يقلل من خطورة هذا الاعتداء، أو يضعه في سياقات سياسية تبتعد عن جوهر القضية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن التجارب التاريخية في منطقتنا أظهرت مراراً أن التنظيمات الأيديولوجية العابرة للحدود تنظر إلى الأحداث من زاوية مشروعها السياسي الخاص، أكثر مما تنظر إليها من زاوية مصالح الدول والشعوب.</div></p><p class='article-text'>ولهذا فإن مواقفها تكون بعيدة عن المزاج العام للشعوب العربية التي ترى في استقرار دولها وأمنها أولوية لا يمكن التفريط بها.</p><p class='article-text'>في المقابل، أثبتت دول الخليج العربي، خلال هذه الأزمة، تمسكها بثوابت الدولة الوطنية ومفهوم السيادة.</p><p class='article-text'>فقد تعاملت مع الاعتداء باعتباره مساساً مباشراً بأمنها واستقرارها، وهو موقف طبيعي لأي دولة تحترم سيادتها ومسؤوليتها تجاه شعبها.</p><p class='article-text'>كما أن هذه الدول، عبر تاريخها، أثبتت أنها كانت دائماً جزءاً من منظومة العمل العربي المشترك، وسنداً لكثير من القضايا العربية في أوقات الشدة، في حين أنها دائماً ما تُقابَل بالنكران عندما تتعرض للاعتداء.</p><p class='article-text'>كما حدث أثناء أزمة احتلال الكويت من قبل نظام صدام حسين في تسعينيات القرن الماضي، ومثلما يحدث اليوم وهي تتعرض للاعتداء الغاشم من قبل النظام الإيراني.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يقال عن جماعة «الإخوان»، ينطبق على مواقف بعض الدول العربية التي اصطف بعضها إلى جانب إيران المعتدية بشكل صريح، في حين دعت دول إلى وقف التصعيد واحترام سيادة الدول فقط دون أن تذكر الدولة المعتدية إيران بالاسم، بينما لاذت دول أخرى بالصمت في موقف أقل ما يقال عنه إنه مريب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا على مستوى الدول والجماعات، أما على مستوى الأفراد فقد انحاز بعضهم إلى الجانب الإيراني بشكل صريح.</div></p><p class='article-text'>وتحولوا إلى منابر للدفاع عن المعتدي بدلاً من الوقوف إلى جانب المعتدى عليه، وكانت صدمتنا كبيرة في بعض الذين كانوا ضيوفاً دائمين على المنتديات والملتقيات الخليجية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">سوف تمر هذه الأزمة، وسنخرج منها أقوى، مثلما قال صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، لكن ما بعد الأزمة لن يكون مثل ما كان قبلها، فقد تعلمنا الدرس جيداً، وسيكون لكل حادث حديث.</div></p>

سيكون لكل حادث حديث

<p class='article-text'><div data-empty="false">رسائل عديدة تلقيتها من إخوة وأصدقاء في دول عربية شقيقة، وآخرين يعيشون في بلدان خارج الوطن العربي، تفيض بالمحبة ولكن يغلفها القلق، ويتكرر فيها السؤال عن الأحوال.</div></p><p class='article-text'>وبقدر ما أسعدتني هذه الرسائل كثيراً، لأنها تعبر عن مشاعر إنسانية صادقة، وعن رابط أخوي نبيل لا تحده الجغرافيا، إلا أن ما لاحظته بين سطور تلك الرسائل هو أن مصدر القلق لم يكن ما يجري على أرض الواقع لدينا.</p><p class='article-text'>ولكن ما يتابعه الأصدقاء عبر بعض وكالات الأنباء ووسائل الإعلام الدولية التي ينقل بعضها أخباراً وتحليلات لا تعكس الصورة الحقيقية للحياة في هذا الجزء من العالم. لهذا كنت أرد عليهم:</p><p class='article-text'>نحن، ولله الحمد، بخير، نعيش حياتنا بصورة طبيعية في أمنٍ وأمان.. فالحياة تسير كما اعتدنا في هذا الوطن الذي جعل الاستقرار قيمة عليا منذ تأسيسه وجعل الإنسان محور كل سياساته وخططه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان واضحاً أن ما يقلق الإخوة والأصدقاء تقارير إعلامية قرأوها، أو تحليلات بثتها قنوات إخبارية ووكالات أنباء، تتحدث عن توترات واحتمالات وتقديرات، في محاولة لرسم صورة توحي بأن هذه الدول تعيش حالة اضطراب استراتيجي أو ضعف في قدراتها. مثل هذه الأخبار قد تبدو للقارئ البعيد تحليلاً مهنياً أو قراءة دقيقة، لكنها في الحقيقة تكشف عن مشكلة أعمق في الفهم..</div></p><p class='article-text'>فبعض المؤسسات الإعلامية العالمية لا تزال تنظر إلى الشرق الأوسط من خلال عدسة قديمة، أو تعتمد على مصادر محدودة لا تعكس الواقع الكامل، أو تميل أحياناً إلى الإثارة التي تجذب العناوين وتزيد نسب المتابعة، لكن الواقع على الأرض يروي قصة مختلفة تماماً. المنطقة اليوم، ودولة الإمارات في مقدمتها، ليست كما كانت قبل عقود..</p><p class='article-text'>لقد بنت دولها مؤسسات راسخة، واقتصادات قوية، ومنظومات أمنية واستراتيجية متقدمة، تجعلها أكثر قدرة على التعامل مع المتغيرات الإقليمية والدولية بثقة وهدوء.. ومن يعيش في الإمارات، أو حتى يزورها، يدرك أن الحياة هنا تسير بإيقاع طبيعي، والناس يمارسون حياتهم اليومية دون أن يشعروا بتلك الصورة القلقة التي تحاول بعض التقارير الإعلامية رسمها من بعيد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أبلغ رد على تلك الأخبار المضللة ليس في البيانات الرسمية أو الردود الإعلامية، ولكن في المشهد الإنساني البسيط الذي نراه كل يوم في هذا الوطن. ففي هذه الأيام المباركة من شهر رمضان، الذي لم تحترم إيران حرمته، رأى الناس صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، وصاحب السمو الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم، نائب رئيس الدولة رئيس مجلس الوزراء، حاكم دبي، رعاه الله، وأنجالهما الكرام، رأوهم يتجولون بين أبناء شعبهم، يشاركونهم الاحتفاء بالشهر الكريم، ويتبادلون معهم الأحاديث في أجواء يملؤها القرب الإنساني والبساطة التي عُرف بها قادة هذا الوطن الآمن المستقر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه المشاهد، التي لم تكن غريبة على الناس في الإمارات، تحمل دلالات عميقة لكل من يتأملها من الخارج، فهي تعكس طبيعة العلاقة بين القيادة والشعب، التي قوامها القرب والثقة والاطمئنان، كما أنها مشاهد تؤكد أن الاستقرار في هذا الوطن ليس مجرد شعار سياسي، ولكنه واقع اجتماعي يعيشه الناس في تفاصيل حياتهم اليومية.. </div></p><p class='article-text'>فحين يرى الناس قادتهم بينهم يتبادلون معهم الحديث والابتسامة، يدركون أن هذا الوطن يقوم على معادلة مختلفة، قوامها قيادة قريبة من شعبها، وشعب يبادلها الثقة والولاء، ومؤسسات تعمل بهدوء وكفاءة خلف هذا المشهد الإنساني البسيط، يشاركهم المقيمون على هذه الأرض الذين يمارسون حياتهم الطبيعية على أرضه، ويعبرون عن شعورهم بالأمن والأمان عبر الرسائل التي تنتشر في وسائط التواصل الاجتماعي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لهذا أقول لإخوتي وأصدقائي في كل مكان: اطمئنوا.. نحن بخير.. لا تجعلوا العناوين البعيدة نافذتكم لفهم ما يجري هنا، فبين الخبر المغرض والواقع مسافة كبيرة لا يدركها إلا من يعيش التفاصيل اليومية للحياة هنا.</div></p><p class='article-text'>نحن هنا نواصل حياتنا بثقة وطمأنينة، مدركين أن الأمن والاستقرار في هذا الوطن ثمرة مسيرة طويلة من الحكمة والبناء والعمل المتواصل.. فالإمارات، كما وصفها صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، حفظه الله، مغرية.. والإمارات جميلة.. والإمارات قدوة.. لكن جلدها غليظ ولحمها مر، لذلك هي عصية على الانكسار.</p>

علي عبيد الهاملي