<p class='article-text'><div data-empty="false">منذ دخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، إلى البيت الأبيض في يناير 2017 وحتى هذه اللحظة، ولديه موقف معروف وواضح من البرنامج النووي الإيراني. أسباب ترامب معلنة، ويكررها كل لحظة، وأهمها ضرورة عدم امتلاك إيران أسلحة نووية، وتفكيك البرنامج النووي، وتقليص البرنامج الصاروخي، ووقف دعم إيران لأذرعها في المنطقة. هذه هي الأسباب الموضوعية، لكن من يتابع شخصية ترامب بدقة، سيدرك أن هناك سبباً إضافياً، هو أن كلمة سر ترامب في الأزمة الأخيرة هي «باراك أوباما».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صار معلوماً لكثيرين أنه لا يمكن التنبؤ بسياسات وإجراءات وقرارات ترامب، فهو يمكنه بكل سهولة أن يقول الشيء وعكسه في تصريح واحد.. لكن ربما النقطة الجوهرية التي تشغل بال ترامب، وتفسر إلى حد كبير تصرفاته في الأزمة الراهنة، هي أن يكون أي اتفاق سيتم التوصل إليه، أفضل، ولو بأي مقدار، عن الاتفاق الذي توصل إليه الرئيس الأسبق باراك أوباما مع إيران. قد يتعجب البعض ويندهش أن يكون ذلك هو العامل الأساسي الذي يشغل ترامب، لكن أظن، ومن خلال قراءة نفسية هادئة، يمكن فهم سر هذا العامل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نتذكر أن ترامب، وخلال حملته الانتخابية في ولايته الأولى، التي بدأت في أوائل يناير 2017، كان يركز على ضرورة إلغاء الاتفاق النووي الذي وقعه أوباما والدول الخمس الكبرى في الأمم المتحدة، إضافة لألمانيا، باعتباره أسوأ اتفاق يمكن التوصل إليه، لأنه من وجهة نظره يكافئ إيران، ولا يوقف برنامجها النووي. وبالفعل، فإن ترامب ألغى هذا الاتفاق في مايو 2018، وحتى عندما فاز بايدن على ترامب في انتخابات 2020، فإنه لم يعد للاتفاق الذي وقّعه سلفه ورئيسه أوباما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ هذا الوقت وحتى هذه اللحظة، فإن ترامب لم يكف عن القول طوال الوقت أن اتفاق أوباما «5+1» كان سيئاً، وأن أي اتفاق سيوقعه، هو سيكون هو الأفضل بمراحل.. وبالتالي، فإذا لم يتحقق هذا الشرط، فسيكون ضربة قوية لترامب وسياساته وأنصاره، والأهم لصورته وصورة الولايات المتحدة في المنطقة. من أجل هذه النقطة تحديداً، يمكن فهم سر إصرار ترامب وكبار مساعديه ومعارضيه على أن يكون اتفاق محتمل أفضل مما كان موجوداً في اتفاق أوباما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أهم نقاط اعتراض ترامب على اتفاق أوباما، هي البنود الزمنية، فالاتفاق السابق مثلاً فرض قيوداً صارمة على البرنامج النووي الإيراني، لكن غالبية هذه القيود كانت تنتهى بعد 8 إلى 15 عاماً، وبالتالي، فهي من وجهة نظر ترامب، لا تمنع إيران من امتلاك القدرة النووية مستقبلاً، بل تؤجل المشكلة فقط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من اعتراضات ترامب أيضاً، أن الاتفاق لم يشمل برنامج الصواريخ الباليستية وتطويرها، وبالتالي، فإن استمرار امتلاك طهران لهذه الصواريخ، مع إمكانية استئناف برنامجها النووي، يشكل تهديداً خطيراً، حتى مع التزام إيران بالقيود النووية المؤقتة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن اللافت للنظر في هذه النقطة، أن كل ما تسرب من بنود الاتفاق المتوقع حالياً، خصوصاً بعد تصريحات ترامب ليلة الخميس الماضي، لا يشمل البرنامج الصاروخي الإيراني، أو يحد منه، بحيث يتم تقليص الترسانة الصاروخية الإيرانية، أو تقصر مدى الصواريخ، بحيث لا تصل إلى إسرائيل، وهناك تقارير أن إيران أطلقت صواريخ بعيدة المدى، تتجاوز 4 آلاف كيلو متر، على إحدى القواعد الأمريكية البريطانية في جزيرة دييغو غارسيا بالمحيط الهندي، خلال الحرب بينهما قبل أسابيع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من النقاط التي يعترض عليها ترامب أيضاً، أن اتفاق أوباما تجاهل تماماً وكلاء إيران في المنطقة، خصوصاً لبنان والعراق واليمن وفلسطين.. لكن أيضاً، فإن ما نشر من تسريبات أخيرة بشأن الاتفاق المزمع بين الطرفين، لا يتحدث بوضوح عن موضوع الوكلاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخلاصة أن إصرار ترامب على ضرورة وجود قيود أساسية في أي اتفاق محتمل مع إيران، يرجع إلى أنه صعد إلى شجرة عالية، حينما هاجم اتفاق أوباما مع إيران عام 2015، وبالتالي، فإنه لا يستطيع أن يوقع على أي اتفاق، إلا إذا تضمن شروطاً أفضل من الشروط الواردة في اتفاق أوباما. في كل الأحوال، سيظل أوباما يمثل شبحاً لترامب، ولن يتوقف الشبح عن مطاردة ترامب، إلا إذا نجح الأخير، إما في التوصل إلى اتفاق أفضل، أو إجبار إيران على الاستسلام، وتفكيك كامل برنامجها النووي.</div></p>

شبح أوباما يطارد ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل تكون انتخابات التجديد النصفى للكونجرس الأمريكي هي بداية التراجع الكبير للرئيس دونالد ترامب، أم يتمكن من تحقيق المعجزة ومساعدة حزبه الجمهوري على استمرار الاحتفاظ بالأغلبية في مجلس النواب والشيوخ، حتى لو كانت أغلبية بسيطة؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة الدقيقة عن السؤال سوف تتحدد على عوامل متنوعة، وأهمها على الإطلاق الطريقة التي سوف تنتهى بها الأزمة الراهنة في منطقة الخليج، لكنْ العاملان الأساسيان المترابطان هما العامل الإيراني الخارجي، والعامل الاقتصادي الأمريكي الداخلي.</div></p><p class='article-text'>لو أن ترامب نجح في انتزاع اتفاق جيد مع إيران فسوف يذهب به إلى الناخبين ويقول لهم: «لقد تمكنت من إنجاز اتفاق جيد، سيجرد إيران من كل قدراتها النووية والصاروخية، ويضمن استمرار مضيق هرمز مفتوحاً دون رسوم أو قيود، وسيتم تفكيك كل «شبكات وكلاء إيران».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">سيقول ترامب لناخبيه إن هذه النتيجة ستقود إلى هبوط أسعار البترول ربما إلى أقل من خمسين دولاراً للبرميل، وبالتالي فإن أسعار الوقود لن تعود لسيرتها الطبيعية ما قبل بداية الحرب في 28 فبراير الماضي فقط، بل إلى أقل من ذلك بكثير، لكن هناك سيناريو مختلف تماماً، وهو ألا يؤدى الاتفاق المحتمل إلى تحقيق كل المطالب الأمريكية، خصوصاً إسقاط النظام الإيراني أو تغييره أو حتى تغيير سياساته، أو تفكيك البرنامج النووي وتقليص البرنامج الصاروخي، والقضاء على «وكلاء إيران».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والأخطر أنه إذا حققت طهران هدفها بالتحكم في مضيق هرمز، وفرض رسوم فسوف يستغل خصوم ترامب الديمقراطيون ذلك، ويقولون له: «لقد أخفقت في تحقيق كل ما وعدتنا به»، لكن أحد أهم العوامل التي ستؤثر في اتجاهات الناخب هي الاقتصاد، أي باختصار، هل تضررت الحالة المعيشية لهذا الناخب، هل زادت أسعار الوقود وبعض السلع الأساسية، هل تأثرت مدخراته، هل صارت الحياة أصعب، والأهم ماذا سيكون عليه شكل المستقبل اقتصادياً، وهل سيزيد التضخم أم يتراجع؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أسعار الوقود زادت منذ اندلاع الحرب بنحو 47 %، فسعر الجالون ارتفع من 3 دولارات إلى أربعة دولارات ونصف الدولار في المتوسط، وهي نسبة كبيرة ترهق ميزانية أغلبية الأسر الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الناخب لا يتأثر بالشؤون الخارجية بالصورة التي يتصورها الكثيرون، اهتمامه الوحيد بهذا الأمر هو مدى تأثير ذلك على الاقتصاد الداخلي، لكن الخبر السيئ لترامب هو أن أعضاء الكونجرس من الحزب الجمهوري أعربوا علناً عن انتقادهم لما اعتبروه تساهلاً تفاوضياً مع إيران، وعدم تحقيق المطالب التي تم رفعها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان هناك تقرير مهم في صحيفة الجارديان البريطانية للكاتب باتريك ويندور، جاء فيه أن هناك تصاعداً للغضب داخل أوساط الحزب الجمهوري، الذين اعتبروا أن مشروع الصفقة تراجع عن أهداف الحرب الأصلية، بل ولا تختلف كثيراً عن صفقة باراك أوباما عام 2015، التي انسحب منها ترامب عام 2018.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في اليوم نفسه فإن افتتاحية صحيفة «وول ستريت جورنال» تقول، إن هدنة الـ60 يوماً المحتملة قد تتحول إلى انتكاسة استراتيجية إذا استغلتها إيران لتعزيز نفوذها، وإعادة ترتيب قدراتها الاقتصادية والعسكرية من دون تقديم تنازلات حقيقية بشأن برنامجها النووي أو سياساتها الإقليمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في اليوم نفسه كان هناك مقال مهم في صحيفة «ذا هيل» للكاتب إيان سوانسون، فالنائب الجمهوري توم تيليس انتقد المقترحات، بل وهاجم وزير الدفاع الأمريكي، بيت هيجسيث، واتهمه بتقديم تقديرات خاطئة لترامب حول الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التقرير يقول إن قادة بارزين في الحزب الجمهوري مثل مايك بومبيو، ولندسي جراهام، يعارضون هذه التسوية، لكن البعض يقول إن ما يهم جراهام مثلاً هو مصلحة إسرائيل فقط، حتى لو تعارضت مع مصالح الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن التطور الأخطر والأسوأ لترامب حدث حينما خسر تصويتاً ثانياً في مجلس النواب، يخص مشروع الديمقراطيين الساعي إلى تفعيل قانون تقييد صلاحيات الرئيس في شن المزيد من العمليات العسكرية ضد إيران من دون تفويض الكونجرس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يفاقم هذه الخسارة أنها تزامنت مع انتكاستين لترامب في الكونجرس، الأولى حينما سحب ترامب مشروع التعويضات المخصص لمنفذي الهجوم على مبنى الكونغرس عام 2021 بعد تأكده من عدم وجود تأييد كافٍ له بين أعضاء مجلس الشيوخ من الجمهوريين، والثانية بعد تعثر مشروع تخصيص مليار دولار لبناء قاعة الحفلات الكبيرة في البيت الأبيض، بسبب معارضة بعض الجمهوريين للمشروع قبل تقديمه للمصادقة، حتى بعد أن تعهد ترامب بأن التمويل سيتم بالكامل من أموال المتبرعين من رجال الأعمال المقربين منه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مرة أخرى، قد لا يتأثر الناخب الأمريكي بالتطورات الخارجية كثيراً إلا إذا مست مصالحه المباشرة، وبالتالي فإن العامل الأساسي سيكون هو شكل الضرر التراكمي، الذي طال الناخب الأمريكي منذ 28 فبراير، وهل سوف يستمر هذا الضرر متمثلاً في ارتفاع أسعار الوقود، وبالتالي بعض الخدمات أم لا؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا نجح ترامب في إقناع الناخبين بصحة مواقفه فسيكون ذلك خبراً مهماً، لكن إذا فشل وخسر الحزب الجمهوري أغلبيته، فسوف يتحول ترامب إلى ما يشبه «البطة العرجاء»، وإذا حدث ذلك فسوف يكون له تداعيات شديدة الخطورة داخل أمريكا وخارجها.</div></p>

الخبر السيئ لترامب أن أعضاء الكونجرس الجمهوريين أعربوا علناً عن انتقادهم ما اعتبروه تساهلاً تفاوضياً مع إيران

مستقبل «الجمهوريين» في رقبة ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">من الذي ربح ومن الذي خسر من الزيارة شديدة الأهمية التي قام بها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى العاصمة الصينية بكين في الأسبوع الماضي؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">محللون كُثر ركزوا على «المسألة الإيرانية» في مباحثات ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ، لكن قلة ركزوا على بقية النتائج، خصوصاً الاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«المسألة الإيرانية» بين أمريكا والصين مهمة ومتداخلة ومعقدة، وفيها وجهات نظر كثيرة متعارضة ومتصادمة، وقد نرى بعض آثارها وتداعياتها في الفترة المقبلة، وبالتالي سنركز على الآثار الأخرى لأنها هي الأساس، رغم أن ذلك قد يدهش كثيرين.. فإذا كانت الصين لم تدخل في صراع مفتوح مع الولايات المتحدة بشأن تايوان، وهي أرض صينية والسبب أن بكين ترى أن ما يهمها الآن هو صعودها الاقتصادى وعلاقتها مع الولايات المتحدة التي تعد السوق الأهم للمنتجات الصينية.. إذا كان الأمر كذلك، فسوف يكون من المنطقى ألا تدخل الصين في صراع علني ومكشوف مع واشنطن دفاعاً عن إيران.. لا يعني ذلك أن الصين سوف تتخلى تماماً عن طهران، لكن ذلك إذا حدث فسيكون أولاً وأخيراً في إطار ما يحقق المصالح الصينية أولاً وأخيراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعود إلى نتائج القمة لنكتشف أن الطرفين حققا مكاسب ومنافع متبادلة، وإن كانت تقديرات مراقبين ومحللين عدة ترى أن الصين خرجت بمكاسب استراتيجية، في حين حققت الولايات المتحدة «بعض» النتائج والصفقات الاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعرف أن فائض التبادل التجاري بين البلدين تتفوق فيه الصين منذ سنوات بعيدة، لكن ترامب يحاول منذ ولايته الأولى تقليل هذا الفائض إلى أقصى درجة ممكنة، طبقاً لأحدث الأرقام فإن الفائض وصل الآن إلى نحو 202 مليار دولار، حيث تصدر الصين لأمريكا سلعاً وخدمات بنحو 308 مليارات دولار وتستورد منها بنحو 106 مليارات دولار، أما في الخدمات فإن أمريكا تتفوق نسبياً، حيث تصدر للصين بنحو 56 مليار دولار وتستورد منها بنحو 22 مليار دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد استخدم ترامب سلاح الرسوم الجمركية بغزارة مع الصين والعديد من دول العالم لتخفيض العجز التجاري معها، كما استخدم إجراءات عدة، خصوصاً الحوافز والعقوبات لإعادة المصانع والصناعات الأمريكية من الخارج، خصوصاً من الصين وجنوب شرق آسيا إلى الداخل الأمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في نهاية الزيارة، قال ترامب إن الصين وافقت على شراء النفط الأمريكي، وهو أمر لم يتم حسمه بصورة نهائية، وكذلك موافقتها علي شراء 200 من طائرات شركة بوينغ الأمريكية، علماً أن التقارير السابقة كانت تقول إن ترامب يريد من الصين شراء 500 طائرة، وهو أمر مهم لأن بكين لم تكن تشترى من بوينج منذ سنوات بعيدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوفد الذي رافق ترامب ضم العديد من كبار رجال الأعمال الأمريكيين، الأمر الذي دفع المحللين إلى القول إن الزيارة سوف تقود إلى المزيد من الانفتاح والمنافع الاقتصادية، وفتح الأسواق الصينية مرة أخرى أمام الشركات الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا الوفد الرفيع كشف عن أن واشنطن نفسها لا تستطيع فك الارتباط الكامل مع الصين، خاصة في أشباه الموصلات والتصنيع، وبالتالي فإن الخاسر الأكبر في هذه الزيارة هو التيار الذي كان يطالب بالفصل الكامل والعزلة بين البلدين الكبيرين، إضافة الي أن بعض الدول الآسيوية لن تكون سعيدة وهي ترى هذا التقارب لأنها تعتقد أنه سيكون خصماً من علاقاتها مع واشنطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مجمل النتائج الاقتصادية للزيارة هي رسالة إيجابية للاقتصاد العالمي الذي يعاني أزمات عدة، لأن هذه النتائج تعطي إشارات إيجابية بأن التوتر ينخفض والصدام يتراجع إضافة إلى تهدئة ملفات الرقائق والمعادن النادرة وسلاسل التوريد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الناحية الأخرى، لا توجد أي إشارات على أن الصين قد قدمت أي تنازلات جوهرية في الملفات الحساسة بين البلدين، خصوصاً الذكاء الاصطناعى وبحر الصين الجنوبي والتكنولوجيا المتقدمة، إضافة إلى ملفَي تايوان وإيران بالطبع.. والمعنى الواضح أن بكين ربما وافقت على التهدئة، لكن من دون تغيير جوهري في سياساتها، كما أن وجود رؤساء شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى في الوفد كشف عن أهمية السوق الصيني لها، وهو ما ينسف كل محاولات ترامب للعزلة وفك الارتباط، علماً أن الصين تتقدم بخطى ثابتة في غالبية قطاعات التكنولوجيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ربما يكون المكسب الأهم للصين ليس اقتصادياً - وهي متقدمة فيه أساساً - بل إقرار الولايات المتحدة ورئيسها بمكانة الصين الدولية وسط أزمات عدة في العديد من مناطق العالم، من أول أوكرانيا إلى الشرق الأوسط، مروراً بأوروبا وأزمات المناخ والتضخم والركود وأزمة الطاقة العالمية المتفاقمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب يتنمر على غالبية دول العالم وقادتها، لكنه لم يفعل ذلك قطّ مع الصين وقادتها.. لقد أجّل الزيارة أكثر من مرة لبكين حتى يزورها ومعه ورقة إيران ومضيق هرمز وملف الطاقة بأكمله، لكنه في النهاية ذهب إلى هناك بحقيبة فارغة. </div></p><p class='article-text'>محللون عدة يعتقدون أن ترامب صار عالقاً في وضع شديد الصعوبة في الأزمة مع إيران، وليس من مصلحة الصين أن تنقذه.. وقبل أسابيع كان غلاف مجلة الإيكونوميست الشهيرة يحمل عبارة مهمة على لسان الصين موجهة لأمريكا تقول: «إذا رأيت خصمك غارقاً في المشكلات فلا تقاطعه!». عموماً تداعيات هذه الزيارة ستظهر تباعاً في الفترة المقبلة ليس عبر البيانات والتصريحات المعسولة، ولكن على أرض الواقع.</p>

ترامب في بكين.. المكاسب والخسائر

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل يمكن أن يتحول بحر قزوين إلى الرئة التي تتنفس منها إيران بعد قرار الولايات المتحدة فرض حصار شامل على الموانئ الإيرانية الواقعة قرب مضيق هرمز؟! الإجابة هي أن بحر قزوين لا يمكن أن يحل محل هرمز إلا بنسبة قليلة جداً لا تتعدى 10 %، والسبب الجوهري أن أغلبية حقول ومخازن النفط والغاز موجودة في جزيرة خرج أو بالقرب منها على الخليج العربي، بالتالي فإن إغلاق مضيق هرمز يعطل تصدير أغلبية النفط الإيراني إلى الخارج، استمرار إغلاق هرمز قد يقود إلى احتمال توقف حقول النفط الإيرانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل أن نسترسل في مدى أهمية بحر قزوين لإيران يجدر القول إن هذا البحر هو أكبر مسطح مائي مغلق في العالم، ويصفه البعض بأنه أكبر بحيرة أو بحر داخلي، بسبب حجمه وملوحته، ويقع بين خمس دول هي روسيا وإيران وكازاخستان وتركمانستان وأذربيجان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كثيرون لم يكونوا يلتفتون إلى دور وأهمية بحر قزوين، لكن مع اندلاع الحرب الأمريكية - الإسرائيلية مع إيران وإغلاق طهران لمضيق هرمز، ثم قرار واشنطن بفرض حصار على الموانئ الإيرانية، بدأ البعض يبحث في دور بحر قزوين، خصوصاً أنه يقع إلى حد كبير خارج نطاق الضغط الأمريكي المباشر، فأغلبية القوات الأمريكية تتركز في مياه المحيط الهندي أو بحر عمان أو الخليج العربي، ولا تستطيع البحرية الأمريكية الوصول إلى قزوين بحكم أنه بحر مغلق ولا يرتبط بالمحيطات، وبالتالي أصبح هذا البحر أداة أساسية للتواصل بين الدول الخمس الكبرى المطلة عليه، وصار جزءاً أساسياً من «ممر الشمال – الجنوب».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقديرات دولية تقول إن إيران حولت جزءاً من تجارتها من الموانئ الجنوبية على الخليج إلى بحر قزوين، ما زاد من حركة الشحن خصوصاً لنقل الحبوب والزيوت والمواد الغذائية والمعدات الصناعية والتكنولوجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المعروف أن أغلبية الأنشطة في بحر قزوين تتم بعيداً عن الرصد المباشر، حيث تلجأ العديد من السفن الروسية والإيرانية إلى تعطيل أنظمة التتبع أثناء تنقلها بين الموانئ. </div></p><p class='article-text'>وبسبب العقوبات المفروضة على كل من إيران منذ 1979 وعلى روسيا بعد حرب أوكرانيا 2022 فقد اتجه البلدان إلى بناء شبكات نقل ومدفوعات بديلة وتعاون مكثف، خصوصاً فيما يتعلق بخطوط شحن بعيدة عن الرقابة الغربية، ومناورات وتأمين بحري مشترك في بحر قزوين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقارير غربية أخرى تقول إن إسرائيل استهدفت في مارس الماضي مركز القيادة البحرية الإيرانية في ميناء بندر أنزلي المطل على بحر قزوين، في ضربة تم وصفها بأنها من أبرز الهجمات ضد البنية العسكرية الإيرانية خلال الحرب، وبالتالي يمكن فهم هذه الضربة بأنها محاولة لتعطيل أي مساعدات عسكرية يحتمل أن تصل لإيران عبر بحر قزوين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقول تقارير غربية إن بحر قزوين تحول مؤخراً إلى العديد من الأنشطة ابتداء من تصدير المسيّرات الإيرانية إلى روسيا لاستخدامها في حرب أوكرانيا إلى النفط المهرب مروراً بالتكنولوجيا الروسية العسكرية، وكل ما له صلة باقتصاد الظل، والنتيجة أن بحر قزوين أصبح رمزاً لتحولات جذرية في الجغرافيا السياسية، وربما تكون العلاقات الروسية - الإيرانية عبر قزوين لا تتوقف فقط على مجرد تبادل سلع وبضائع، بقدر ما تشير إلى رغبة الطرفين ومعهما الصين إلى تعزيز إنشاء نظام موازٍ لتجارة الطاقة والسلع الممنوعة، وبالعملات المحلية بعيداً عن الدولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقول التقارير أيضاً، إن إيران صارت لديها خبرة في تجارة التهريب عبر قزوين، خصوصاً النفط الروسي المهرب بعيداً عن العقوبات الأمريكية، ويتم تصديره للدول المطلة على بحر قزوين أو تصديره عبر مضيق هرمز، ولكن بأعلام مزيفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك تقديرات غربية تقول، إن الأقمار الصناعية التقطت العديد من الصور لسفن شحن تتحرك بهدوء بين موانئ روسيا الجنوبية وسواحل إيران الشمالية، ما يشير إلى تحول استراتيجي مهم، لم يجد اهتماماً واضحاً خلال الصراع الدائر، حيث ظلت الأنظار مسلطة على مضيق هرمز فقط، وبالتالي وعلى حد وصف العديد من المراقبين فإن الحرب الأخيرة حولت بحر قزوين إلى شريان استراتيجي للتجارة العسكرية، بل إن بعض الكتابات وصفت التحالف الروسي الصيني بـ«تحالف الضرورة»، حيث يحتاج كل طرف الآخر لمواجهة التحديات الصعبة في بنيته العسكرية والاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الجوهري الذي بدأنا به مرة أخرى هو: هل يستطيع بحر قزوين تعويض إيران عن استخدام مياه الخليج ومضيق هرمز بشكل كامل؟ الإجابة كما يتفق أغلبية المراقبين والمحللين هي لا، فرغم أهمية بحر قزوين، لكن هناك قيوداً كثيرة أهمها أن البحر مغلق ولا يتيح تصدير النفط إلا بكميات قليلة جداً لا تتجاوز ربما 10 % من إنتاج إيران النفطي، ثم إن الطاقة الاستيعابية للبحر أقل بكثير من موانئ الجنوب على الخليج العربي، كما أن النقل عبر قزوين أبطأ وأغلى من حيث التكلفة مقارنة بالخليج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم كل ذلك يظل بحر قزوين لإيران في هذه اللحظات رئة ومنفذ تنفس اقتصادياً واستراتيجياً، يساعدها على تخفيف آثار الحصار والعقوبات.</div></p><p class='article-text'>مرة أخرى بحر قزوين لن يكون بديلاً عن مضيق هرمز بالنسبة لإيران، التي لا تملك خطوط أنابيب لنقل بترولها من الجنوب إلى الشمال، وحتى إذا امتلكت فلن تجد سوقاً لشراء النفط، لأن البحر مغلق كما أن روسيا من كبار منتجي ومصدري النفط والغاز، وبالتالي فإن بحر قزوين هو رئة مهمة للسلع التجارية، وللمكونات العسكرية، وليس للنفط والغاز فقط.</p>

بحر قزوين ليس بديلاً لهرمز

<p class='article-text'><div data-empty="false">في الأسبوع الماضي قالت كايا كالاس، مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، إنها لا تستطيع فهم ما يدور في عقل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. </div></p><p class='article-text'>كلام كالاس كان رداً على سؤال صحفي يقول: هل تعتقدين أن ترامب يريد معاقبة المستشار الألماني فريدريش ميرتس؟، لكن الإجابة تعبر بوضوح عن الصعوبات التي تكتنف العلاقة بين أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والسؤال المنطقي هو: إذا كانت أعلى مسؤولة سياسية أوروبية لا تعرف ما الذي يدور في ذهن الرئيس الأمريكي، فكيف يكون الحال بالنسبة لبقية دول وقادة العالم؟!</div></p><p class='article-text'>مبعث السؤال هو أن هناك علاقة خاصة جداً بين أمريكا وأوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، تجسدت في العديد من الهيئات والمنظمات والاتحادات والتحالفات، أبرزها حلف شمال الأطلسي «الناتو» الذي يتعرض بدوره لتهديدات أمريكية تهدد وجوده نفسه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعود للبداية ونقول إن كالاس تتحدث على خلفية قرار ترامب الذي فاجأ الكثيرين قبل أيام بسحب 5 آلاف من الجنود الأمريكيين المتمركزين في ألمانيا وعددهم أكثر من 35 ألف جندي في إطار خطة لسحب مزيد من الجنود الأمريكيين من أوروبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كالاس قالت إن القرار مثّل مفاجأة تامة لأوروبا التي تجد نفسها أمام تحدٍ دفاعي جديد. في تقدير كالاس والعديد من المسؤولين والمحللين الأوروبيين، فإن هذا القرار يفترض أن يدفع أوروبا إلى تعزيز الركيزة الأوروبية داخل حلف الناتو، خصوصاً أن ترامب يهاجم الحلف بصفة منتظمة، وبالتالي لم يعد ملتزماً بصورة واضحة بأمن القارة العجوز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعلم تماماً أن ترامب يضغط على أوروبا، التي تشكل دولها غالبية أعضاء الحلف البالغ عددها 32 دولة ليزيدوا من مساهماتهم المالية لتصل إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة.</div></p><p class='article-text'>وهو يقول إنه لا يمكن الاستمرار في نمط الإنفاق الحالي الذي يجعل ميزانية الدفاع الأمريكية تصل لنحو تريليون دولار، في حين أن إجمالي ميزانيات بقية كل دول الحلف مجتمعة لا تزيد على نصف هذا المبلغ، أي نحو 500 مليار دولار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يقلق أوروبا أن إعلان ترامب ليس مجرد قرار عابر، لكنه أعلن أنه سيشمل العديد من الدول الأوروبية وتقليصات أكبر لاحقاً، وأن الانسحاب يشمل وحدات صواريخ بعيدة المدى، ولواء قتالياً، ضمن القوات الموجودة هناك منذ انتصار الحلفاء بقيادة الولايات المتحدة على ألمانيا النازية ودول المحور في الحرب العالمية الثانية التي بدأت عام 1939 وانتهت عام 1945.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظنّي أن قرار ترامب ليس مفاجئاً كما تقول كالاس، فهو دائم الانتقاد للاتحاد الأوروبي ولحلف شمال الأطلسي منذ وصوله إلى البيت الأبيض عام 2017، ثم عودته مرة أخرى عام 2024، بل وهدد علناً بأنه إذا لم ترفع دول حلف الناتو من مساهماتها المالية فإنه سيتركها فريسة كي تقوم روسيا بالتهامها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يخفي ترامب أيضاً انتقاداته المتكررة للاتحاد الأوروبي، ويتمنى أن يراه مفككاً، لكن الذي زاد من الصدام بين الجانبين أن ترامب دعا دول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو إلى الانضمام إليه في المعركة ضد إيران، خصوصاً في فتح مضيق هرمز الذي أغلقته إيران مع اندلاع الحرب في 28 فبراير الماضي، لكن الجميع رفض، بل إن المستشار الألماني ميرتس وغيره من قادة أوروبا قالوا لترامب بوضوح:</div></p><p class='article-text'>«هذه ليست حربنا»، ولا تنطبق عليها المادة الخامسة من ميثاق «الناتو»، التي تدعو دول الحلف للانضمام إلى أي عضو يتعرض للعدوان من طرف خارجي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن أسباب الصدام أيضاً أن ترامب لا يخفي تأييده لكل القوى والأحزاب اليمينية المتشددة، كما أن ترامب أعاد توجيه الاستراتيجية الأمريكية لتركز أكبر على مناطق مثل المحيطين الهادي والهندي وأمريكا اللاتينية بدلاً من التركيز على أوروبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كانت كالاس لا تفهم ما يدور في عقلية ترامب، فذلك كان مضمون رد فعل غالبية الأوروبيين وحلف الأطلسي، والأخير طلب توضيحاً لقرار سحب القوات الأمريكية من ألمانيا بسبب غموضه، ومخاوفه من أن ذلك سيضعف الردع ضد روسيا.</div></p><p class='article-text'>ودعت العديد من الدول الأوروبية إلى ضرورة أن يقود القرار أوروبا إلى ضرورة أن تدافع عن نفسها، وبالتالي فهي تحتاج لبناء قدرات دفاع مستقلة وتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة. والحزب الديمقراطي الأمريكي رأى في قرار ترامب تقويضاً للناتو، بل إن أعضاء من حزب ترامب الجمهوري أبدوا قلقاً من إضعاف الأمن الأوروبي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">المراقبون المحايدون يعتقدون أن تطبيق قرار ترامب على أرض الواقع سيقود إلى إعادة تشكيل النظام الأمني الأوروبي وزيادة الإنفاق العسكري الأوروبي، واحتمال ظهور ترتيبات دفاعية أوروبية مستقلة، لكن ذلك سيكلف أوروبا ميزانية ضخمة ستؤثر في مستويات المعيشة لمواطنيها. في كل الأحوال، وإذا كانت كالاس لا تفهم عقلية ترامب، فالمؤكد أن هناك مستقبلاً شديد الغموض للعالم أجمع لا يعلمه إلا الله.</div></p>

ومن يفهم عقلية ترامب؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في كل الأحوال، وبغض النظر عن النتيجة التي ستنتهى إليها الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، والعدوان الإيراني على دول الخليج العربي، فإنه يصعب تماماً أن تعود إيران إلى الوضع الذي كانت عليه قبل اندلاع الحرب في 28 فبراير الماضي. </div></p><p class='article-text'>قد يسأل البعض ويقول، وما الحالة التي يتوقع أن تصبح عليها إيران الجديدة؟ الإجابة تحتمل توقعات متناقضة تماماً، فإما أن تعتذر لدول الخليج عن العدوان، وتصبح دولة طبيعية لها علاقات حسن جوار مع محيطها العربي والإسلامي، أو تزداد تطرفاً وعزلة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت مفاجأة ضخمة وصادمة جداً لغالبية منطقة الخليج، أن تقوم إيران بالاعتداء على دول المجلس الست، خصوصاً أن بلدان الخليج أعلنت معارضتها الواضحة والصريحة لشن الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران، وأبلغت عواصم الخليج طهران، أنها لن تسمح بأن تكون أراضيها وأجواءها منطلقاً لأي هجوم أمريكي عليها.</div></p><p class='article-text'>الآن، نعود إلى الخلاصة التي بدأنا بها، وهي صعوبة أن تعود إيران إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحرب.. هذه الحالة السابقة، كانت تشهد تناقضاً واضحاً، فعلى الرغم من وجود علاقات دبلوماسية بين طهران وعواصم الخليج، عملت طهران على مد نفوذها وسيطرتها على دول في المنطقة عبر ميليشيات تابعة لها، وهو ما رأيناه في دعم الحوثيين في اليمن، والحشد الشعبي في العراق، وحزب الله في لبنان، ونظام بشار الأسد في سوريا قبل سقوطه.. هذه الحالة كانت تسمح لإيران بالزعم إنها تريد إقامة علاقات سلام وتعاون مع الدول العربية، لكن مع الهجمات الإيرانية على دول الخليج، انتهت هذه الحالة.</p><p class='article-text'>في تقديري، ومن خلال قراءة الأحداث منذ 28 فبراير الماضي وحتى الآن، فإن إيران الجديدة في الفترة المقبلة، يمكن تصورها عبر  احتمالات عدة، حسب نوع التطور الذي سوف تنتهي به الأزمة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false"> الاحتمال الأول، أن تستأنف الولايات المتحدة وإسرائيل عملياتهما القتالية مرة أخرى، إذا فشلت المفاوضات تماماً، وتتمكنا من توجيه ضربة عسكرية ساحقة لما تبقى من قدرات عسكرية وعلمية وبنية تحتية، بما فيها المنشآت النفطية، وتتضمن هذه الضربة عمليات إنزال بري، تقود إلى إسقاط النظام الإيراني، أو إقناعه بقبول اتفاق يحقق كامل الشروط الأمريكية والإسرائيلية. </div></p><p class='article-text'>إذا حدث هذا الاحتمال، فسوف نجد نظاماً إيرانياً مختلفاً، يتخلص من لغة التهديد لجيرانه، ويوقف دعمه لكل الوكلاء في الخارج، ويفتح مضيق هرمز للملاحة من دون شروط، ويفكك أو يوقف البرنامج النووي، وحتى إذا لم يسقط النظام، فإنه في هذه الحالة، سوف يتغير ببطء وهدوء بصورة تدريجية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاحتمال الثاني، أو صورة إيران الثانية، أن تنتهي الحرب والأزمة، وتنسحب القوات الأمريكية من المنطقة، وهو احتمال يرقى إلى مستوى المستحيل، لأن الوقائع على الأرض لا تؤيده إطلاقاً. الاحتمال الثالث، أن تنتهي الحرب بصورتها الراهنة، حيث يقوم الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بإعلان الانتصار بسبب ارتفاع أسعار الطاقة، وتأثيراتها في اتجاهات تصويت الأمريكيين في انتخابات الكونغرس الأمريكي في الخريف المقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا الاحتمال سيدفع إيران إلى إعلان انتصارها أيضاً، وسيعنى هذا أن تعيش إيران حالة من اللاسلم واللاحرب، بمعنى ألا يتم استئناف الحرب إطلاقاً أو بصورة مصغرة، لكن مع استمرار إغلاق إيران لمضيق هرمز، واستمرار حصار أمريكا للموانئ الإيرانية، هذا السيناريو قد يقود لاحقاً إلى إضعاف النظام الإيراني بالتدريج، بسبب حرمانه من معظم عائدات النفط، وبالتالي، الرهان على إحداث تغيير داخل بنية النظام الإيراني، ما يمهد لإحداث تغيرات جوهرية لاحقة.</div></p><p class='article-text'>الخلاصة، أن شكل إيران الجديدة، لن يعود في كل الأحوال إلى ما كان عليه قبل يوم 28 فبراير الماضي.. وعلينا أن نتذكر في هذا الصدد ما قاله بوضوح معالي الدكتور أنور قرقاش المستشار الدبلوماسي لصاحب السمو رئيس الدولة، خلال لقائه وفداً من المؤثرين الخليجيين في دبي الأسبوع الماضي، بأن إيران تمثل تهديداً استراتيجياً  للخليج، وأن إعادة الثقة معها ستكون عملية طويلة الأمد ومعقدة، الأمر الذي يتطلب موقفاً خليجياً وعربياً حازماً، يضمن عدم تكرار هذه الاعتداءات، حسب قول الدكتور قرقاش.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخلاصة، أن الطريقة التي سوف ينتهي بها الصراع، هي التي ستحدد الملامح الأساسية لصورة إيران الجديدة، لكن يصعب أن تعود إلى ما كانت عليه قبل بداية الحرب.</div></p>

الطريقة التي سينتهي بها الصراع ستحدد الملامح الأساسية لصورة إيران الجديدة

إيران لن تعود كما كانت

<p class='article-text'><div data-empty="false">ما السيناريوهات المطروحة في الصراع الأمريكي الإسرائيلي مع إيران؟ السيناريوهات كثيرة، ولا يوجد يقين مطلق بترجيح سيناريو على آخر، وهنا سنحاول التركيز على أهم هذه السيناريوهات انطلاقاً من تصريحات قادة وكبار مسؤولي الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، ومعظمها تصريحات شديدة التناقض، خصوصاً الصادرة من البيت الأبيض ومن إيران، وما يقال عن تضارب في اتخاذ القرار هناك، وهو ما شهدناه في تطورات الأحداث خلال الأيام الماضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هناك 3 سيناريوهات أساسية: الأول هو أن يتم التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار، يعقبه اتفاق سياسي يحل بصورة واضحة كل النقاط والقضايا الخلافية، وأهمها البرنامج النووي الإيراني، وهل يتم تفكيكه أم الإبقاء عليه في الحدود الدنيا، وماذا سيكون مصير اليورانيوم المخصب، وهل يتم نقلها إلى أمريكا، كما يريد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أم إلى دولة ثالثة، كما تقترح الصين وروسيا، أم يتم الاحتفاظ بها داخل إيران تحت إدارة طرف ثالث، ولتكن الوكالة الدولية للطاقة الذرية أو أي دولة أخرى، أم تتعهد إيران بالاحتفاظ بها مع عدم تطويرها إلى سلاح نووي، والأمر الأخير مستحيل تماماً. ومن النقاط الخلافية المهمة مصير البرنامج الصاروخي وما المدى الأبعد المسموح به، وهو الأمر الذي يقلق إسرائيل بالأساس. وكذلك الأذرع الإيرانية التي تصر واشنطن ودول عربية على ضرورة تفكيكها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من النقاط المهمة الأخرى مسألة الضمانات، وأهمها ضمان ألا تكرر إيران الاعتداءات على بلدان الخليج التي حاولت منذ البداية منع الحرب، وتعهدت بعدم استخدام أجوائها وأراضيها منطلقاً للهجمات على إيران، هناك نقطة مهمة جداً، وهي مضيق هرمز، وضرورة التعامل معه باعتباره ممراً بحرياً دولياً لا ينبغي أن يخضع لسلطة أي دولة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السيناريو الثاني: أن يتم استئناف الحرب مرة أخرى، في حال عدم تمكن إيران من بلورة رد موحد على الورقة الأمريكية التي تم تقديمها في مفاوضات إسلام آباد، وقد كان لافتاً للنظر أن ترامب قال إنه مدد مهلة وقف إطلاق النار حتى يتلقى رداً موحداً من إيران، والمعلوم أن هناك تقارير متواترة مصدرها أمريكي تتحدث عن انقسامات داخل القيادة الإيرانية، بينما يميل المستوى السياسي إلى التهدئة والوصول إلى اتفاق، وكان ذلك واضحاً، حينما أعلنت طهران فتح مضيق هرمز أمام الملاحة الدولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن في الناحية الأخرى، هناك الحرس الثوري الذي تقول تقارير كثيرة إنه صار أكثر تشدداً، وإنه هو الذي أجهض فتح مضيق هرمز، بل وهاجم العديد من السفن، مراهناً على أن التصعيد قد يصبّ في صالحه. وفي حال استئناف الحرب وتنفيذ تهديدات الأطراف المختلفة باستهداف منشآت وحقول الطاقة والكهرباء والبنية الأساسية في المنطقة، فسيكون ذلك سيناريو كارثياً يدفع ثمنه الجميع، بل إن بعض التقديرات تتحدث عن إمكانية توسيع الحرب لتشمل أطرافاً أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السيناريو الثالث: في حال عدم التوصل لاتفاق، أو استئناف الحرب بصورة موسعة، هو أن تسود حالة من اللاسلم واللاحرب تتخللها عمليات استنزاف ومعارك جانبية أو بالوكالة، شعارها الرئيسي استمرار الحصار البحري الأمريكي لموانئ إيران، وعدم السماح لها بتصدير البترول والغاز، واستنزاف اقتصادها، ودفعها للموافقة على الشروط الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخطورة هذا السيناريو أنه رغم عدم وجود حرب موسعة، إلا أنه يجعل المنطقة تعيش حالة من عدم اليقين في مجالات كثيرة، ويؤثر في الاستثمار، والأخطر أنه يرفع أسعار الطاقة عالمياً إلى مستويات قد تكون قياسية. والمؤكد أن إسرائيل وإيران يتعاملان بمنطق «نيرون»، الذي قد لا يتورع عن حرق المنطقة بأكملها، في سبيل تحقيق ما يعتقد أن ذلك سيحقق أهدافه. هذه هي السيناريوهات الثلاثة الرئيسية، وقد يكون هناك سيناريو رابع يدمج بين بعض عناصر السيناريوهات الثلاثة، لكن في كل الأحوال، من المهم أن تكون الرؤية العربية الخليجية حاضرة في كل الأوقات، وعلى كل موائد التفاوض. لا ينبغي بأي حال من الأحوال إعادة تكرار تداعيات وتطبيقات ونتائج «اتفاقية العمل الشاملة المشتركة» في يوليو 2015 بين أمريكا والدول الكبرى مع إيران، التي لم تراعِ الهواجس والشواغل الخليجية. وجود الدول الخليجية في المفاوضات الرئيسية ومراعاة مطالبها في أي اتفاق مقبل أمر في غاية الأهمية حتى لا يتكرر المناخ والبيئة التي سمحت لإيران باستهداف بلدان الخليج بهجمات واعتداءات غير مسبوقة. الدول الخليجية لديها الكثير من الأوراق المهمة التي ينبغي استخدامها حالياً وفي أي مفاوضات.</div></p>

3 سيناريوهات أساسية.. ورابعها مختلط

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل يكون الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هو الخاسر الأكبر من السقوط الانتخابي المدوي لرئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، يوم الأحد الماضي، أم أن الخسارة ستكون لكل أحزاب اليمين القومي المتطرف في القارة الأوروبية والعالم أجمع؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يصعب تقديم إجابة حاسمة عن كل أجزاء هذا السؤال، لكن المؤكد أن ترامب هو الخاسر الأكبر، والسؤال هو لماذا؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل الانتخابات المجرية بأيام قليلة، أرسل ترامب نائبه جي دي فانس، في زيارة خاصة إلى بودابست، لينقل الدعم الأمريكي الكامل لأوربان. اختيار فانس ليس مصادفة، فهو شديد الإعجاب بالأحزاب اليمينية المتطرفة، ودائم الانتقاد للحكومات الوسطية أو التقدمية، ولا يمكن نسيان خطابه في منتدى ميونخ للأمن في 14 فبراير عام 2025، بعد أيام قليلة من عودة ترامب للبيت الأبيض، يومها فاجأ دي فانس الأوروبيين بقوله: «ما يقلقني أكثر في أوروبا، ليس الصين أو روسيا، بل هو تهديد من الداخل، وتراجع أوروبا عن قيمها الأساسية، وعن حرية التعبير».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما قصده دي فانس يومها، أن تسمح الحكومات الأوروبية التقليدية لأحزاب اليمين المتطرف أن تأخذ حريتها حتى تحقق الفوز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يومها رد عليه العديد من المسؤولين الألمان والأوروبيين، وقالوا له إن انتقاداته غير مقبولة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب داعم كبير لكل الحكومات والأحزاب والقوى اليمينية، وبالتالي، كان أوربان يحتل مكانة كبيرة لديه، باعتباره استمر في حكم المجر لمدة 16 عاماً، وكان شوكة في ظهر أوروبا، وهو المقرب جداً من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وعطل الإجماع الأوروبي ضد دعم أوكرانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب كان يراهن على موجة صعود للأحزاب اليمينية في أوروبا والعالم، وبوتين كان مستفيداً من هذا الصعود، ليس تماهياً مع هذه الموجة، بل لأن هذه الأحزاب تكسر الإجماع الأوروبي على معادة روسيا، خصوصاً في حربها ضد أوكرانيا، وخصوصاً بعد مواقف ترامب المؤيدة إلى حد كبير لموسكو على حساب بروكسل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من أجل كل ذلك، فإن أوربان كان حليفاً مهماً لبوتين، ولترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سقوط أوربان وحزبه فيدس بصورة غير متوقعة، وحصوله على 37.7 % فقط من أصوات الناخبين، مقابل 53.7 % لحزب نتسا بقيادة بيترماجيار، مثّل خبراً مؤلماً لترامب، ولكل دعاة صعود اليمين القومي، خصوصاً أن نسبة المشاركة في الانتخابات كانت قياسية، وبلغت 79 %، وهو ما يعني أن النتيجة تمثل تصويتاً واضحاً بأن المجريين صوتوا بنعم لأوروبا، ولا لترامب وبوتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حينما زار فانس بودابست، وصف أوربان بأنه نموذج لأوروبا، وبالطبع، فهو كان يقصد أوروبا التي يريدها ويتمناها. وخلال وجوده في تجمّع انتخابي مع أوربان في ملعب رياضي في بودابست، اتصل بترامب وفتح الميكروفون، وقال ترامب مخاطباً رئيس الوزراء المجري «أحب أداءك يا فيكتور».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل زيارة فانس، فإن ماركو روبيو وزير الخارجية زار بودابست، وقدم الدعم لأوربان، وانتقد ما أسماه التدخل الفج والعلني غير المسبوق لأجهزة استخبارات أجنبية في العملية الانتخابية في المجر!! وهو الأمر الذي استغربه المراقبون، لأن روبيو وإدارته يتدخلون أيضاً!!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فترامب، ومنذ عودته للبيت الأبيض، كسر تقليداً أمريكياً بعدم التدخل العلني في الانتخابات بالخارج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هو دعم بالأساس أوربان، الذي كان ضيفاً مرحّباً به دائماً في منتجع ترامب في فلوريدا، ثم دعم كل الحكومات التي تتماهى مع أفكاره وسياساته وأولوياته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا المؤكد أن سقوط أوربان هو ضربة موجعة لترامب، الذي كان يعتقد أنه قادر على توجيه الرأي العام في أي دولة، وهو ضربة موجعة أيضاً لبوتين، الذي كان يراهن عليه لمنع حدوث تصويت جماعي ضد موسكو في بروكسل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالتالي، فالحكومات الوسطية أو التقدمية، هي أكبر الرابحين بهزيمة أوربان، رغم أن ماجيار هو أيضاً يمين محافظ ومنشق عن حزب أوربان، لكنه تمكن من التقاط التفكير الجديد للشباب في المجر، الذي يراهن على العودة لأوروبا، وحل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية، خصوصاً للأجيال الجديدة من الشباب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما القول إن هزيمة أوربان هي بداية موجة من سقوط الحكومات القومية المتطرفة، فهو أمر صعب، ويكاد يكون مستحيلاً، ليس فقط في أوروبا، ولكن في العديد من دول العالم. فالبرازيل انتخبت الرئيس اليميني المتطرف جايير بولسانارو «2019 - 2023»، ثم أسقطته وأعادت الرئيس اليساري لولا دي سيلفا، الذي لا يزال يحكم، ويعارض سياسات ترامب بشدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في حين أن جارتها الأرجنتين فعلت العكس، حيث انتخبت زعيماً من أقصى اليمين، هو خافيير ميلي، منذ 19 نوفمبر 2023 وحتى الآن، وهو شديد التعصب والتأييد لترامب وإسرائيل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفى أوروبا نفسها، فإن الحكومات تتأرجح ما بين اليمين المتطرف ويمين الوسط واليسار، والأمثلة متنوعة، مثل بريطانيا والنمسا وهولندا وإسبانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن واقع كل هذه التجارب الأخيرة، يصعب القول إنه كانت هناك موجة صعود للأحزاب القومية المتشددة، وبالتالي، يصعب القول إن هزيمة أوربان في المجر تعني أننا بصدد موجة تراجع وانحسار لليمين المتشدد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والرأي الأقرب إلى الصواب في هذا الصدد، هو أن التيارات الشعبوية في أوروبا لا تتحرك ككتلة واحدة، بل تشهد صعوداً وهبوطاً محلياً وقارياً، بل وفق ظروف وتوازنات سياسية ووطنية واقتصادية واجتماعية متغيرة باستمرار.</div></p>

الخاسر الأكبر من سقوط أوربان

<p class='article-text'><div data-empty="false">الآن توقفت الحرب ولو مؤقتاً، في انتظار التوصل لاتفاق سياسي حقيقي وعادل، حتى لا يتم استئناف الحرب بعد فترة وجيزة. الدول العربية الخليجية تلقت طعنة غادرة من إيران عبر عدوان الأخيرة على دول الخليج الست وكذلك الأردن خلال فترة الحرب التي استمرت أكثر من أربعين يوماً، وقد دافعت دول الخليج عن نفسها ضد الاعتداءات الإيرانية ولم ترد على العدوان بمثله. النقطة الجوهرية التي ينبغي أن تشغل كل خليجي هي: ما هو نوع الاتفاق الذي قد يتم التوصل إليه في المفاوضات أو أي مفاوضات أخرى مماثلة، والتي يفترض أن تكون قد بدأت في العاصمة الباكستانية إسلام آباد بين الولايات المتحدة وإيران للتوصل إلى اتفاق حاسم يرسي استقراراً دائماً في المنطقة؟ من المهم أن يكون هناك وجود خليجي واضح في هذه المفاوضات، لأن الأمر لا يخص فقط الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صحيح أن الحرب بالأساس كانت بين الجانبين الأمريكي والإسرائيلي والجانب الإيراني، لكن الأصح أن إيران، وبدلاً من أن ترد على الهجوم الأمريكي الإسرائيلي فقط، وجهت عدوانها ضد الدول الخليجية الست بصورة أساسية. وهناك تقديرات تقول إن أكثر من 75% من الصواريخ والمسيرات الإيرانية خلال الحرب توجهت لبلدان الخليج وأقل من 20% ذهبت إلى أهداف إسرائيلية وأمريكية فقط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الولايات المتحدة ستدافع عن مصالحها وعن مصالح إسرائيل، وإيران ستدافع عن مصالحها، وبالتالي من المهم أن تتفق الدول العربية الخليجية على رؤية محددة وواضحة بحيث أن أي اتفاق محتمل ينبغي أن يتضمن كل المشكلات والشواغل الخليجية، وحتى لا يتكرر الخطأ الذي ارتكبه الرئيس الأمريكي الأسبق، باراك أوباما، قبل 11 عاماً بزيادة النفوذ الإيراني على حساب الدول العربية الخليجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في 14 يوليو من عام 2015 وقّع باراك أوباما مع إيران ما عرف لاحقاً بخطة العمل الشاملة المشتركة وبمشاركة مجموعة «5 + 1» أي بريطانيا وفرنسا وروسيا والصين إضافة للولايات المتحدة. كان الهدف المعلن من الاتفاق تقييد البرنامج النووي الإيراني والرقابة الدولية على المنشآت النووية الإيرانية ونظام رقابة طويل المدى يمتد من 15 – 25 عاماً، وتتعهد أمريكا والغرب برفع العقوبات عن إيران، والإفراج عن أصولها المالية المجمدة وعودتها رسمياً إلى سوق النفط العالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أصوات كثيرة رأت في الاتفاق أنه لا يمنع إيران نهائياً من امتلاك سلاح نووي ولا يشمل الصواريخ البالستية، ولا يعالج دورها الإقليمي وما يعرف باسم الأذرع أو الميليشيات الإيرانية، خصوصاً في العراق ولبنان واليمن وسوريا، ما قبل سقوط نظام بشار الأسد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نتيجة لهذه الثغرات وبضغوط إسرائيلية، فقد قرر الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، الانسحاب من هذا الاتفاق في عام 2018 خلال ولايته الأولى، وأعاد فرض عقوبات قاسية على إيران التي بدأت تعود تدريجياً إلى تنشيط برنامجها النووي وزيادة معدلات التخصيب إلى درجة 60% بدلاً من أقل من 3%. النتيجة من وجهة نظر خليجية أن هذا الاتفاق الذي وقعه أوباما وألغاه ترامب، قد ساعد في تقوية النفوذ الإيراني ولم يحجمه، والأهم أنه أعطى إيران تصوراً مفاده أنها يمكنها مواصلة ضغوطها وهيمنتها على المنطقة بأكملها. اليوم وبعد الحرب التي استمرت 40 يوماً، وشملت هجوماً أمريكياً إسرائيلياً على إيران، وعدواناً إيرانياً على بلدان الخليج، فإن السؤال الذي ينبغي أن يشغل بال الدول العربية في الخليج هو: كيف يمكن ضمان وجود صوت خليجي في المفاوضات الأمريكية الإيرانية؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا الصدد ينبغي وجود تمثيل خليجي واضح ومحدد يحمل وجهة النظر الخليجية في أي مفاوضات، بحيث يضمن ألا تعود إيران إلى أي اعتداءات على دول الخليج مستقبلاً. دول الخليج الست من دون استثناء أعلنت عن معارضتها للحشد العسكري الأمريكي حول إيران، وأعلنت بوضوح رفضها استخدام أجوائها أو أراضيها منطلقاً لأي هجمات ضد إيران. ومعظمها أعاد العلاقات مع إيران في السنوات الأخيرة، لكن حينما بدأت الحرب فوجئت هذه البلدان الست وكذلك الأردن بعدوان إيراني غير مسبوق طال العديد من المنشآت المدنية في الخليج طبقاً للبيانات الرسمية الحكومية، إضافة إلى منشآت الطاقة.. وبالتالي فإن المفاوضات ينبغي أن تكون شاملة وواضحة وتتضمن الإجابة عن كل الأسئلة التي تشغل بال الدول العربية الخليجية وتتضمن سلاماً حقيقياً قائماً على حسن الجوار وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول العربية.</div></p>

حتى لا يتكرر خطأ أوباما

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل يمكن لشخص واحد أن يخدع مجموعة أو جماعة كبيرة من الناس؟.. وهل وسائل التواصل الاجتماعي تساعد عموم الناس على الوصول بسرعة إلى الحقائق والمعلومات الصحيحة، أم أنها يمكن أن تساعد على تضليلهم وخداعهم بمعلومات مفبركة، بل وتقديم شخصيات افتراضية على أساس أنها حقيقية، ما يقود إلى صناعة وعي مزيف؟.. وما خطورة كل ما سبق، خصوصاً في ظروف التوتر والقلق والحروب والصراعات الكبرى؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل الأسئلة السابقة يمكن طرحها بعد واقعة جيسيكا فوستر التي حيرت الكثيرين، بل وجعلتهم يخشون من ظاهرة خطيرة اسمها التزييف العميق بما يقود إلى التأثير في العديد من المجتمعات بكبسة زر واحدة.. الحساب المضروب أو المفبرك ذكر في خانة التعريف أن جيسيكا تخدم في القاعدة العسكرية الأمريكية في ولاية كارولينا الشمالية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جيسيكا فوستر يفترض أنها مجندة أمريكية، ولها حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي، تظهرها وهي تقف إلى جانب العديد من قادة أمريكا والعالم.. إحدى هذه الصور تظهرها وهي تسير بجوار الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، على مدرج المطار، كانت في اليوم الأول للحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران في 28 فبراير الماضي.. وفي صورة أخرى تقف بجانب طائرة مقاتلة من طراز إف 22 رابتور، ثم صورة أخرى وهي على متن سفينة عسكرية أمريكية في مضيق هرمز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على حسابات فوستر صور أيضاً مع أكثر من 50 شخصاً من قادة الدول والشخصيات العامة؛ مثل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، والأوكراني، فولوديمير زيلينسيكي، وميلانيا زوجة ترامب، ونجم كرة القدم المعروف ليونيل ميسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نشر هذه الصور جعل حساب فوستر يستقطب أكثر من مليون متابع على تطبيق «انستغرام» في 4 شهور فقط!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الحساب وحسابات أخرى مشابهة، بدأت تلفت الأنظار لأنها تستقطب ملايين المتابعين.. وفي هذه اللحظات بدأت العديد من وسائل الإعلام الأمريكية متابعة هذه الحسابات ومحاولة التواصل مع أصحابها، باعتبار فوستر مثلاً نموذجاً باهراً لمجندة أمريكية تخدم وطنها وقت الحرب، وبالتالي الحصول على تعليقاتها في موضوعات كثيرة تتعلق بمجريات الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسائل الإعلام فشلت في الوصول إلى صاحبة الحساب، ثم كانت المفاجأة أن الجيش الأمريكي بإدارته المختلفة نفى وجود سجلات لأي شخص يدعى جيسيكا فوستر، وهكذا تم الاكتشاف المذهل في النهاية، وهو أن جيسيكا ليست شخصية حقيقية، بل هي افتراضية ومولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الطبيعي الذي يفترض أن يطرحه الجميع في كل مكان هو: من الذي يفعل ذلك؟ وهل هناك حسابات معروفة في بلدان أخرى مثل حالة فوستر، ولكنها وهمية وافتراضية؟ وما خطورة ذلك على المجتمعات؟ ومن المستفيد الحقيقي منها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعض وسائل الإعلام الأمريكية حاولت الإجابة عن هذا السؤال بالفعل، وقالت إن مثل هذه الحسابات المزيفة بدأت تنتشر بكثرة، خصوصاً في أوساط اليمين المتطرف، حيث يتم توظيف مثل هذه الحسابات المزيفة لكن بطريقة واعية ومقنعة من أجل استقطاب الجماهير، وبالتالي ليس فقط تحقيق مكاسب مالية، لكن، وهذا هو الأخطر، التأثير في الرأي العام بصورة تحقق الهدف المطلوب للجهة التي تقف وراء ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التطور المذهل في التكنولوجيا يسهل إيجاد العديد من نسخ جيسيكا فوستر في أي مكان بالعالم، والخطر أن يتم توظيف مثل هذه الحسابات في أوقات الأزمات أو حتى أوقات الراحة، من أجل حشد الرأي العام خلف قضية أو موقف معين. وطبقاً لخبراء الإعلام الأمريكيين فإن ظهور فتاة جميلة بزي عسكري بجوار كبار القادة والمسؤولين يضفي عليها قوة استثنائية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وطبعاً ما فعلته فوستر لا ينطبق فقط على الولايات المتحدة، فكل الأطراف خلال الصراعات الحديثة باتت تلجأ إلى الذكاء الاصطناعي لتعزيز سرديتها وتشويه سردية الخصم أو العدو. من بين أخطر ما قرأته في هذه القضية هو ما قالته جوان دونفان الأستاذة في جامعة بواسطن إن الذكاء الاصطناعي ساعد على سهولة تكاثر هذه الحسابات، وبالتالي يمكن بسهولة تحويل هذا النوع من الاحتيال إلى حرب معلوماتية يتم خلالها توظيف جيوش من الحسابات الآلية لنشر المعلومات المضللة، وبالتالي يجد القارئ أو المشاهد أو المستهلك نفسه في حالة خطيرة من التزييف العميق لكل شيء.</div></p>

جيسيكا فوستر.. والتزييف العميق

<p class='article-text'><div data-empty="false">من الواضح أن المسافة تتباعد بين الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، وكل من الاتحاد الأوروبى وحلف شمال الأطلسي ومعهما دول مصنفة حليفة تقليدياً مع الولايات المتحدة مثل اليابان وكوريا الجنوبية، ورغم ذلك فإن رهان إيران على هذا التباعد يبدو خاطئاً وخاسراً إلى حد كبير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تطورات الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران بدأت تكشف عن خلافات أمريكية مع أوروبا.. صحيح أنها لم تصل إلى حد الابتعاد والشقاق، لكنها في الوقت نفسه تؤكد وجود مشكلة من أوروبا وحلف الناتو من جهة وبين الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما سبق ليس مجرد اجتهاد في التحليل، ولكن خلاف بدأ يصبح علنياً خصوصاً من ترامب. غالبية الدول الأوروبية ومعظمها تقريباً أعضاء في حلف شمال الأطلسي لا يختلفون مع الولايات المتحدة في حربها ضد إيران.</div></p><p class='article-text'>نعلم أن غالبية الدول الأوروبية وحلف الناتو يشاركون الولايات المتحدة في فرض العقوبات على إيران منذ سنوات طويلة وجددوا بعضها وشددوها أخيراً، ورغم أنهم لا يشاركون ترامب رؤيته نفسها ولا سياساته عموماً، إلا أنهم لم يختلفوا جذرياً مع السياسة الأمريكية تجاه إيران.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما لا تريد إيران أن تدركه هو أن الدول الأوروبية الثلاث الكبرى وهي بريطانيا وألمانيا وفرنسا قالوا إنهم سيتخذون خطوات للدفاع عن مصالحهم ومصالح حلفائهم في المنطقة بما فيها إجراءات دفاعية ضرورية ومتناسبة لتدمير قدرات إيران على إطلاق الصواريخ والمسيرات بالتنسيق مع واشنطن.</div></p><p class='article-text'>لكن حينما حاولت دول الاتحاد الأوروبي إصدار بيان بشأن الحرب، كانت هناك مشكلات بشأن صياغة بيان موحد ومنها الموقف بشأن مدى اتساق الهجوم الأمريكي الإسرائيلي مع القانون الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إسبانيا من المختلفين تماماً مع الموقف الأمريكي الإسرائيلي، لكن في المقابل فإن ألمانيا ترفع شعار أن الوقت ليس مناسباً لتوجيه اللوم إلى الحلفاء وهم يخوضون الحرب. </div></p><p class='article-text'>من الطبيعي أن يسعى ترامب لحشد أكبر عدد من الدول في الحرب ضد إيران، لكن الموقف الذي فجر الخلاف مع بعض الحلفاء الأوروبيين هو طلب ترامب من بعض الدول الأوروبية واليابان والهند والصين وكوريا أن تسهم في مرافقة ناقلات النفط أثناء عبورها من مضيق هرمز الذي تستهدفه إيران وتمنع مرور الجانب الأكبر من الناقلات في محاولة للضغط على الولايات المتحدة والعالم ورفع أسعار النفط عالمياً، ظناً أن ذلك سيشكل ضغطاً على ترامب لوقف الحرب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">غالبية هذه الدول رفضت المشاركة في القوة واعتبرتها يمكن أن تقود إلى توسيع الصراع ليصبح إقليمياً ودولياً. </div></p><p class='article-text'>ليست كل الدول الأوروبية متحدة في هذا الموقف في ظل تعدد المصالح الوطنية وتراجع النفوذ الأوروبي في منطقة الشرق الأوسط، وبالتالي فالسؤال المطروح أمام الاتحاد الأوروبي هو مدى التماسك في وحدته وتماسكه الداخلي ناهيك عن دوره العالمي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاتحاد الأوروبي أصدر بياناً اعتمد فيه حزمة واسعة من العقوبات ضد إيران بسبب ما اعتبره انتهاكات لحقوق الإنسان وتهديدات تمس الأمن الأوروبي، خصوصاً بسبب الصواريخ البالستية بعيدة المدى، ودعم إيران لقوى في المنطقة تهدد استقرارها، ودعا الاتحاد في الوقت نفسه لإنهاء البرنامج النووي الإيراني واحترام حقوق الإنسان، لكن البيان الأوروبي دعا أيضاً إلى أقصى درجات ضبط النفس واحترام القانون الدولي وحماية المدنيين، والأهم أنه أدان الهجمات الإيرانية ضد دول الخليج مؤكداً تضامنه مع شركائه في منطقة الخليج العربي، وكذلك الحفاظ على أمن الملاحة البحرية واحترام حرية الملاحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقابل هذا التضامن السياسي الأوروبي مع الموقف الأوروبي، فهناك رفض للمشاركة في الحماية العسكرية لناقلات النفط في مضيق هرمز، الأمر الذي دفع ترامب لتوجيه انتقادات حادة لهذا الموقف قائلاً إن أمريكا وفرت الحماية لأوروبا وحلفائها في آسيا طوال سنوات، وعندما احتاجتهم للمشاركة في حماية الملاحة في هرمز، تخلوا عنها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب قرر إرسال المئات من عناصر المارينر والأسلحة الهجومية لإزالة الألغام وتأمين الملاحة في المضيق. </div></p><p class='article-text'>والمعروف أن ترامب انتقد إسبانيا مراراً لرفضها استخدام أمريكا لقواعدها العسكرية، كما أبدى عدم رضاه عن موقف رئيس وزراء بريطانيا، كير ستارمر، قائلاً إنه ليس ونستون تشرسل الذي نتعامل معه؟! في حين أن فرنسا اعتبرت العمليات العسكرية الأمريكية تمت خارج نطاق القانون الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن خلف هذا الخلاف ربما تكون هناك اعتبارات أخرى أهمها أن أوروبا كانت تفضل اللجوء إلى الحلول الدبلوماسية خوفاً من تفاقم الأوضاع، إضافة بالطبع إلى الخلافات الجوهرية بين أمريكا وكل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لأسباب عدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يعني ذلك أن أوروبا تناصر إيران، بل هي ترفض تماماً برامجها النووية والصاروخية وأذرعها في المنطقة، لكنها كانت تفضل أن يتم ذلك عبر كل الوسائل ما عدا الحلول العسكرية، إضافة إلى الخوف والهلع الأوروبي من تفاقم الصراع بحيث يقود إلى أزمة طاقة عالمية واحتمال أن يقود إلى موجة هجرة إلى أوروبا. </div></p><p class='article-text'>ورغم كل ما سبق فمن المؤكد أن الرهان الإيراني على إحداث شرخ كبير في العلاقات بين واشنطن وأوروبا وحلف الأطلسي هو رهان خاطئ وصعب التحقق إلى حد كبير، والسبب ببساطة أنه رغم كل الخلافات بين واشنطن وبروكسل، إلا إن أوروبا لا تختلف مع أمريكا في تشخيص الخطر الإيراني في جوهره، ربما تختلف معها فقط بكيفية المعالجة والمواجهة.</p>

الرهان الإيراني الخاطئ على أوروبا

<p class='article-text'><div data-empty="false">أحد المواطنين العرب يعمل في دبي، في حين أن زوجته وأولاده يعيشون في بلدهم الأم. حينما شنت إيران عدوانها على الإمارات وبقية دول الخليج يوم 28 فبراير الماضي، اتصلت الأسرة بابنها ترجوه أن يعود إلى بلده حفاظاً على حياته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الابن رفض بإصرار وقال لأسرته، لن أعود وسأظل موجوداً، فالحياة حولي لم تتغير والأمن والأمان في مستواه الطبيعي. الزوجة وبعد رد زوجها قررت السفر إلى الإمارات للالتحاق بزوجها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه القصة عرفتها في الأيام الماضية، وكنت أعتقد أنها حالة خاصة ونادرة، لكن وفي الأيام التالية للعدوان، سمعت عشرات القصص المشابهة التي تعكس توافر شعور الناس الحقيقي بالأمن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذاً الأمر ليس مجرد حالات فردية، بل اتجاه عام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فقد نقلت العديد من وسائل الإعلام العديد من القصص لموظفين من بلدان مختلفة أوروبية وآسيوية وعربية وأفريقية يعملون في البنوك وشركات الاستثمار، والعديد من قطاعات الأعمال المختلفة في الإمارات، أنهم اختاروا البقاء في الإمارات لأنها من أكثر دول المنطقة أماناً واستقراراً.</div></p><p class='article-text'>وكذلك لثقتهم في قدرة الحكومة الإماراتية على حماية البنية التحتية الحيوية، إضافة لارتباطهم بعقود عمل طويلة واستثمارات مستقرة في دولة الإمارات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد نشوب الحرب قرأت قصصاً أيضاً عن أجنبيات لا يرين البلاد مجرد مكان للعمل وكسب العيش، ولكن وطناً ثانياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عدد من المقيمين قالوا بوضوح إنهم يثقون أن الدولة الإماراتية تمتلك القدرة الكاملة على حماية البلاد من كل الاعتداءات، وهو ما ظهر في التصدي لمعظم الهجمات والاعتداءات التي تعرضت لها البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعرف أن العديد من الدول طلبت من رعاياها مغادرة ليس فقط دولة الإمارات، ولكن معظم بلدان الخليج، لكن كان من الملاحظ جداً مثلاً أن غالبية الجاليات رفضت المغادرة، وأصرت على الاستمرار في الإقامة والعيش في الإمارات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمعلوم أن وزارة الخارجية الأمريكية قدمت العديد من التحذيرات لرعاياها، بل وطلبت منهم المغادرة في كل دول مجلس التعاون.</div></p><p class='article-text'>لكن غالبية هذه الجالية فضلوا واختاروا البقاء في الإمارات، وقالوا بوضوح إنها تظل الأكثر أماناً واستقراراً نسبياً في المنطقة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">عدد من هؤلاء الأمريكيين قالوا بوضوح إنهم يعيشون في دبي وأبوظبى منذ سنوات، ولديهم عائلات وأطفال وطلاب في المدارس والجامعات، والأهم أنهم يشعرون بالأمان، لذلك رفضوا المغادرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن العديد من الدول قامت بإجلاء موظفيها غير الأساسيين في بعض دول المنطقة، فإن الوضع كان مختلفاً إلى حد كبير في الإمارات التي يرى هؤلاء أنها تتميز بمناخ حقيقي من الأمن والأمان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المغزى الحقيقي من وراء سرد هذه القصص للكثير من المقيمين في الإمارات واختيارهم بمحض إرادتهم عدم مغادرتها، أنه أكبر رد على العدوان الإيراني وأنه لن يحقق مبتغاه وهدفه.</div></p><p class='article-text'>إصرار المقيمين على البقاء في الإمارات يعني أن كل التهديدات والاعتداءات لم تنجح في تحقيق هدفها الجوهري وهو إثارة الهلع في نفوس الناس ودفعهم إلى المغادرة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حينما قرأت القصص السابقة لم أكن مندهشاً، فقد أمضيت عشر سنوات كاملة في دولة الإمارات العربية المتحدة، في الفترة من نهاية فبراير ١٩٩٨ وحتى ٢٨ سبتمبر ٢٠٠٨. وعدت بعدها إلى القاهرة حاملاً أفضل الذكريات والصداقات والعلاقات الإنسانية التي ما تزال قوية حتى هذه اللحظة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سكنت وعملت في دبي لمدة عامين، ثم انتقلت للسكن في الشارقة، وكنت أنتقل منها يومياً إلى مقر العمل في دبي، وزرت بقية الإمارات الخمس مراراً وتكراراً، خصوصاً أبوظبي وعجمان ودخلت بيوت العديد من الزملاء والأصدقاء الإماراتيين والمقيمين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ عودتي إلى القاهرة قبل ١٨ عاماً، لم تنقطع زياراتي للإمارات لحضور فعاليات مختلفة، خصوصا ًمنتدى الإعلام العربي وجائزة الصحافة العربية في دبي، أو معرض الكتاب في الشارقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المقدمة السابقة كانت مهمة للتأكيد على ضرورة التضامن مع شعب الإمارات وكل شعوب الخليج وهم يواجهون بشجاعة الهجمات الإيرانية منذ بدء الصراع بين إيران وكل من أمريكا وإسرائيل في ٢٨ من فبراير الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلال إقامتي في الإمارات، وأثناء زياراتي التالية والمتكررة لها وآخرها العام الماضي لمست حجم الأمن والأمان الذي تنعم به هذه الدولة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أتذكر أنني كنت أجلس في ميدان الساعة أو «جمال عبدالناصر» في قلب دبي وسط الميدان، فأجد على يميني مواطناً أفريقياً، وعلى يساري مواطناً من أمريكا اللاتينية، وثالثاً آسيوياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلال الإقامة في الإمارات تنقلت بين أكثر من شقة سكنية في دبي، والشارقة. كان جيراني من جنسيات شتى. الجميع كانوا يعيشون في سلام ووئام رغم الفوارق الضخمة في العادات والتقاليد والثقافات والأديان والمذاهب والأوضاع الاقتصادية والاجتماعية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">دولة الإمارات تمكنت من تقديم نموذج تعايش إنساني متميز يندر أن تجد مثيلاً له إلا في قلة من الدول الغربية المتقدمة، وأظن أن هذا أحد الأسباب الجوهرية التي تجعل غالبية المقيمين فيها يشعرون بالأمن والأمان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل الدعم والتضامن مع الإمارات وشعبها وكل عرب الخليج في هذه الظروف الصعبة.</div></p>

حفظ الله الإمارات وأهلها

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل يمكن أن تتطور المواجهة بين أمريكا وإسرائيل وبين إيران إلى صراع دولي أوسع يقود إلى حرب نووية؟ غالبية التقديرات تشير إلى استبعاد ذلك، لكن وزير الخارجية الروسي، سيرغي لافروف حذر من أن تداعيات المواجهة يمكن أن تقود إلى انفلات نووي بسبب الخلاف الجوهري بين الطرفين حول الحق في التخصيب والبرامج النووية، وفي اليوم التالي حذرت موسكو من احتمالات وجود تهديدات جدية جراء قصف محطة بوشهر النووية الإيرانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن وإضافة إلى هذه المواجهة الراهنة في الخليج، فهناك قضية مهمة لم تأخذ حقها من تسليط الضوء وهي قيام أمريكا بعدم تجديد معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية «ستارت» مع روسيا، ما يجعلنا أمام نهاية «البداية»، أي «ستارت» من أساسها، ويفتح الباب أمام سباق نووي بلا حدود بين أكبر قوتين نوويتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم كل ما يقال عن العلاقات الدافئة بين الرئيس الأمريكى، دونالد ترامب، ونظيره الروسى فلاديمير بوتين، فإن جوهر العلاقة الفعلية يحكمها الصراع بشتى أنواعه.. وأغلب الظن أن ذلك سيستمر لفترات طويلة لكن بدرجات متفاوتة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمريكا لم توافق على تجديد العمل باتفاقية ستارت، وترامب وصفها بأنها سيئة، في حين أن بوتين اقترح أن تظل القيود التي تضمنتها الاتفاقية سارية حتى لو تم عدم تجديد الاتفاقية، لكن واشنطن لم ترد على طلب موسكو حتى الآن.</div></p><p class='article-text'>واشنطن تتهم موسكو بالمساعدة في تعزيز قدرة بكين على زيادة حجم ترسانتها، وترى أن انتهاء «نيو ستارت» جاء «في وقت ملائم» لأن ذلك سيتيح لترامب السعي نحو هدفه النهائي المتمثل في اتفاق أفضل. بكين تنفي اتهامات واشنطن وتصفها بالأكاذيب.</p><p class='article-text'>وموسكو تنتظر رؤية الرد الأمريكي، لكنهم قالوا بوضوح: «لن نكون أول من يتخذ خطوات نحو التصعيد، وترفض ضم الصين، وتتعجب من عدم ضم فرنسا وبريطانيا ولديهما الأسلحة نفسها ولكن بكميات أقل.</p><p class='article-text'>وجهة النظر الروسية هي أن معاهدة ستارت تعرضت للانتهاك والتدمير في عهد الرئيس الأمريكي السابق، جو بايدن، في حين أن ترامب يرى أن موسكو هي التي انتهكتها قبل ذلك.</p><p class='article-text'>ومن المهم الإشارة إلى أن معاهدة ستارت الجديدة هي آخر معاهدة كانت قائمة للحد من الأسلحة النووية الاستراتيجية بين أمريكا وروسيا، وقد تم توقيعها في عام 2010 ودخلت حيز التنفيذ عام 2011، وتم تمديدها حتى فبراير الماضي إلى أن أعلن ترامب عدم تجديدها.</p><p class='article-text'>أما الاتفاقية القديمة التي دخلت حيز التنفيذ عام 1994 بعد تفكك الاتحاد السوفييتى، فقد جاءت بعد عقود من سباق التسلح النووي الضخم خصوصاً بعد اتفاقيات سابقة مثل سولت 1 و2 التي بدأت عام 1972، في حين أن ستارت هي أول اتفاقية تلزم الطرفين بتخفيض فعلي للأعداد وليس فقط تجميدها.. حيث نصت على خفض الرؤوس النووية الاستراتيجية إلى 6000 آلاف رأس لكل طرف، وتقليص عدد وسائل الإطلاق مثل الصواريخ العابرة للقارات والغواصات والقاذفات، وكذلك فرض نظام تفتيش ميداني متبادل غير مسبوق، وتبادل بيانات مفصلة عن ترسانة كل طرف.</p><p class='article-text'>ونظراً لتفكك الاتحاد السوفييتي وتوزع الأسلحة النووية بين روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان فقد تم توقيع بروتوكول عام 1992، وافقت بمقتضاه هذه الدول على نقل هذه الأسلحة إلى روسيا. وبعد توقيع اتفاقية ستارت عام 2010، تم تخفيض عدد الرؤوس النووية إلى 1550 رأساً منشوراً لكل طرف.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الرئيسي الذي يشغل الخبراء هو عواقب عدم تجديد الاتفاقية، أو التوصل لاتفاقية جديدة سواء أكانت ثنائية بين أمريكا وروسيا أم بين الدول الكبرى النووية.</div></p><p class='article-text'>الخطر الأول هو إنهاء القيود القانونية على الرؤوس النووية، لأن المعاهدة تضع سقفاً لنحو 1550 رأساً نووياً منشوراً لكل طرف مع قيود على وسائل الإطلاق، وبالتالي يمكن نظرياً زيادة عدد الرؤوس أو منصات الإطلاق وعدم وجود حد قانوني ملزم، ما يرفع خطر سباق نووي جديد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وثانياً: فقدان آليات التفتيش والرقابة لأن الاتفاقية الملغاة تتضمن زيارات التفتيش وتبادل البيانات المنتظمة والإخطار المسبق بالتحركات.. وثالثاً: تصاعد سباق التحديث النووي خصوصاً أن البلدين يطوران صواريخ وغواصات جديدة وصواريخ فرط صوتية. </div></p><p class='article-text'>ورابعاً: ستكون هناك انعكاسات على أوروبا وحلف الناتو أهمها زيادة قلق القارة والحلف وعودة أشباح الحرب الباردة.. وخامساً تأثير كبير على نظام عدم الانتشار النووي وتشجيع قوى أخرى على تعزيز قدراتها النووية. وأخيراً ارتفاع مخاطر الحسابات الخاطئة وبالتالي التصعيد غير المقصود.</p><p class='article-text'>عدم تجديد ستارت لا يعني حرباً نووية بالضرورة، لكنه سيزيل آخر قيد قانوني مباشر على أكبر ترسانتين نوويتين ويفتح الباب لسباق تسلح خطير وزيادة هشاشة الاستقرار.</p><p class='article-text'>أخيراً هناك احتمال أن يكون هدف ترامب من عدم تجديد «ستارت» الحصول على مزيد من الأثمان من روسيا والصين، قياساً على ما فعله في العديد من الأزمات والقضايا منذ وصوله للبيت الأبيض للمرة الثانية. مرة أخرى العالم يعيش أصعب لحظاته في العقود الأخيرة.</p>

«ستارت» والحرب النووية ونهاية «البداية»!

<p class='article-text'><div data-empty="false">كيف يمكن فهم الصدام الحالي بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والمحكمة العليا بعد قرارها الخطير بإبطال قرار الرئيس بفرض الرسوم الجمركية على غالبية دول العالم؟ وما هو تأثير ذلك على مجمل سياسات ترامب، خصوصاً أن الرسوم الجمركية هي واحدة من أهم أسلحته لتحقيق شعاراته ووعوده الانتخابية، وأهمها: «أمريكا أولاً» أو «لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى»؟.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في يوم الجمعة قبل الماضي ٢٠ فبراير أصدرت المحكمة الأمريكية العليا قراراً يمكن وصفه بالتاريخي بإلغاء الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها ترامب، وهو ما يعني ضربة موجعة لمجمل أجندته الاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القرار صدر بأغلبية ٦ أعضاء مقابل اعتراض ثلاثة آخرين. رئيس المحكمة جون روبرتس قال في تفسير الحكم إن الدستور الأمريكي لم يمنح أي جزء من سلطات فرض الضرائب والرسوم للسلطة التنفيذية، بل هي من اختصاص الكونغرس فقط. القصة لم تنته عند هذا الحد فبعد ساعات انتقد ترامب الحكم ووصفه بالسخيف والمخيب للآمال، ثم تحدى المحكمة، وأعلن أنه سيفرض رسوماً جمركية جديدة وشاملة بنسبة ١٠% على شركاء أمريكا التجاريين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يومها أيضاً قال: كيف يمكنني أن أدمر أي دولة أو اقتصاد، ولا يمكنني أن أفرض أي تعريفة جمركية على بلد آخر؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما سبق هو الجانب الإخباري في القضية، والآن نسأل ما هو تأثير هذه المعركة بين الرئيس والمحكمة العليا على الاقتصاد الأمريكي والأهم على الاقتصاد والتجارة العالمية؟ قولاً واحداً إن قرارات ترامب الاقتصادية، وخصوصاً رسومه الجمركية على غالبية دول العالم قد تسببت في مشكلات كثيرة عانى منها الجميع بصورة أو بأخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منظمة التجارة العالمية حذرت من أن هذه الرسوم ستؤدي إلى انخفاض حجم التجارة إلى ١.٥% إذا تصاعدت الحرب التجارية، في حين أن الأمم المتحدة قدرت النسبة ما بين 3 و7 % وتراجع الناتج العالمي بنحو ٫٧% في بعض الاحتمالات نتيجة لسياسة ترامب وفرضه رسوماً جمركية بلغت ٢٥% على المكسيك وكندا، وما بين ٢٠ – ٥٥% على الصين أفقدت غالبية دول العالم الثقة في الولايات المتحدة والتجارة معها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعلم أن ترامب بمجرد عودته إلى البيت الأبيض للمرة الثانية في يناير من العام الماضي فرض رسوماً متنوعة على غالبية دول العالم تراوحت بين ١٠% في حدها الأدنى و55 % في حدها الأقصى، لكنها زادت على ١٠٠% في بعض الحالات الاستثنائية، كما حدث مع الصين على سبيل المثال، لكنه تم التراجع عنها وكان الهدف منها هو تعلية سقف التفاوض على الصين، وردت هذه الدول بفرض رسوم انتقامية مختلفة على المنتجات الأمريكية، ما أدى إلى انخفاض الصادرات الأمريكية وزيادة التوتر بين أكبر الاقتصادات الدولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الرسوم أيضاً أعادت رسم خريطة التجارة العالمية وحدث نوع من تحويل التجارة، فبينما انخفضت الواردات الأمريكية من الصين، فقد زادت من دول أخرى مثل فيتنام والمكسيك وتايوان، ورأينا العديد من الشركات العالمية تعلق أجزاء من إنتاجها مع الصين لتجنب الرسوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أحد التأثيرات أيضاً هو اضطراب سلاسل الإمداد العالمية فقد تم تغيير بعض طرق التجارة ونقل المصانع إلى دول جديدة، وبالتالي ارتفاع تكاليف الإنتاج وتباطؤ التصنيع العالمي، وهو ما قاد أيضاً إلى ارتفاع الأسعار عموماً بسبب زيادة تكلفة الواردات ونقلت الشركات التكلفة إلى المستهلكين، فما لا يدركه الرئيس ترامب وكثيرون أن الرسوم يدفعها المستورد في النهاية ويحملها للمستهلك وليس الدولة الأجنبية مباشرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأحد التأثيرات كانت زيادة عدم اليقين الاقتصادي العالمي، لأن الرسوم أدت إلى تقلب الأسواق العالمية وانخفاض الاستثمار وتأجيل العديد من الشركات لقراراتها الاستثمارية، وفي تقدير العديد من خبراء الاقتصاد فإن ما حدث هو أخطر الآثار، لأن الاقتصاد يعتمد أساساً على الثقة والاستقرار. الثمن الكبير لم تدفعه أمريكا أو الصين أو الدول الكبرى، بل دفعته الدول النامية، حيث إن صادراتها تراجعت ووظائفها تهددت وضعف نموها الاقتصادي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال المهم هل سياسات ترامب الحمائية أوقفت التجارة العالمية؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الرسوم أدت إلى تخفيض النمو أو تباطؤه، ما أثر على التجارة الدولية، وأدت إلى تصاعد الحروب التجارية، وإعادة تشكيل سلاسل الإمداد وعدم استقرار الاقتصاد العالمي. لكن ورغم ذلك لا يمكن الجزم بأنها أوقفت التجارة العالمية لكنها أعادت توزيعها وأضعفت كثيراً من العولمة ودفعت إلى نظام تجاري عالمي أكثر انقساماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عموماً، المعركة لم تحسم حتى الآن، لكن مما هو واضح لنا حالياً فإن سلاح الرسوم الجمركية الذي أشهره ترامب ولوّح به مراراً ونفذه على أرض الواقع باعتباره أهم سلاح لديه يدمر به اقتصادات دول، قد ارتد عليه وقد يكون السبب في توجيه ضربة مؤلمة لنظامه، خصوصاً أنه يتزامن مع بدء الحديث عن انتخابات التجديد النصفى للكونغرس في الخريف المقبل. تعالوا نتخيل سيناريو تلزم فيه المحكمة العليا إدارة ترامب برد قيمة الرسوم التي تم تحصيلها بناءً على الرسوم الملغاة والمقدرة بنحو 175 مليار دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذه الحالة سوف تنهار كل أسطورة ترامب بأنه قدم المليارات للخزينة، وبالتالي ستعود الأمور إلى ما كانت عليه سابقاً وتتنفس الصين ودول شرق آسيا وكندا والمكسيك وأوروبا الصعداء، وتبدأ رحلة هبوط ترامب. لكن لا تنسى أن في جعبة ترامب الكثير من أولها الحرب مع إيران مروراً بأوكرانيا نهاية بعلاقته بأوروبا. الخلاصة أن العالم يعيش واحدة من أصعب فتراته اقتصادياً وسياسياً.</div></p>

الرسوم الجمركية ترتد على ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">منذ الأول من فبراير عام 1979، حينما سقط نظام الشاه في إيران، كانت أهم سمة للعلاقات الأمريكية الإيرانية هي التوتر الدائم، بدرجات مختلفة، لكنه كان قابلاً للسيطرة من كلا الجانبين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الآن تغيرت العلاقة والمعادلة، وصار الجميع لا يسأل السؤال التقليدي؛ وهو: هل يدخل البلدان في حرب شاملة؟، بل: متى يحدث ذلك؟.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يمكن الاتفاق عليه بين غالبية المراقبين هو أن أمريكا، تحديداً، تتفاوض مع إيران هذه الأيام، ليس بالطريقة السياسية والدبلوماسية المعهودة، لكن بالبوارج وحاملات الطائرات، وأنواع الأسلحة التقليدية والتكنولوجية كافة، وهو نوع معروف عسكرياً وسياسياً تحت عنوان «التفاوض بالنيران».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الهدف من الحشد العسكرى خلال أي خلاف سياسى هو أن كل طرف يسعى إلى تحقيق أهدافه العسكرية عبر مائدة التفاوض، من خلال التلويح بالقوة السافرة، وإذا فشل ذلك تندلع الحرب فعلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن خلال الرصد، سوف ندرك أن الحشد الأمريكي حول إيران كبير، وربما يكون غير مسبوق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما هو متاح من معلومات يقول إن طبيعة الحشد الأمريكي تشير إلى الآتى:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">العمود الفقري للحشد الأمريكي يتمثل في القوة البحرية، فهناك، مثلاً، حاملة الطائرات «يو إس إس إبراهام لنكولن» الموجودة بالفعل في بحر العرب قرب إيران، وهناك حاملة الطائرات «يو إس إس جيرالد فورد» في طريقها للمنطقة أيضاً، وكل حاملة يمكنها أن تحمل أكثر من 75 طائرة مقاتلة ومروحية، وهو ما يعنى القدرة على تنفيذ مئات الطلعات الجوية يومياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما نشرت الولايات المتحدة عشر سفن حربية وأنظمة دفاع جوى متقدمة،</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مزودة بصواريخ كروز بعيدة المدى، وأنظمة دفاع جوى وأنظمة حرب إلكترونية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما العنصر الأساس الذى تراهن عليه الولايات المتحدة؛ فهو الطائرات المقاتلة، حيث نشرت أكثر من 50 طائرة خلال 24 ساعة فقط، وتشمل المقاتلة الشبح إف 35، والإف 22 التي يقال إنها الأكثر تفوقاً جوياً، والإف 16، إضافة إلى نشر 90 مقاتلة أمريكية على بعد 700 كيلو متر من الأراضى الإيرانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبجانب ذلك، فقد تم نشر طائرات إنذار مبكر من طراز «أواكس E3»، وطائرات تزويد بالوقود من طراز «KC B5»، وطائرات نقل عسكري، وطائرات قيادة وسيطرة ومراقبة، وكل هذه الطائرات ضرورية جداً لإدارة حرب جوية واسعة النطاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هناك أيضاً الدفاع الجوى والصاروخى، حيث نشرت الولايات المتحدة أنظمة باترويت وثاد لحماية القواعد الأمريكية وأماكن تمركز القوات، وكذلك لاعتراض الصواريخ الإيرانية حال إطلاقها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورابعاً: هناك القوات البرية، وتشمل نحو ٣٥ ألف جندي أمريكى في المنطقة، ومعهم طائرات نقل وشحن لنقل الذخائر والمعدات ووحدات الدعم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من يتأمل خريطة الحشد الأمريكي سوف يكتشف أن القوات الأمريكية تحيط تقريباً بإيران من كل الجهات وهو ما يسمى عسكرياً «التطويق الاستراتيجي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال المنطقي: هل يمكن أن تنفذ الولايات المتحدة كل هذا الحشد لمجرد «التهويش» كما يردد البعض؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة، من وجهة نظري ونظر الكثير من المراقبين، هي «لا قاطعة»، والسبب أن هذا الحشد أولاً يكلف أمريكا الكثير مالياً، في بلد يحكمه ترامب الذي يحسب كل شيء بصورة مادية براغماتية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وثانياً، أنه إذا سحب ترامب قواته من المنطقة من دون أن يحقق أهدافه، فإن ذلك يجعل إيران تعلن أنها انتصرت استراتيجياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالتالي، فأغلب الظن أن ترامب وهو يفاوض الإيرانيين، سواء في مسقط أو روما أو جنيف، يسعي للحصول على كل أهدافه، من دون أن يطلق رصاصة واحدة، أو سيدخل الحرب لا محالة لتحقيق هذه الأهداف، وأهمها أن تفكك إيران مشروعها النووي، وتوقف تخصيب اليورانيوم، وكذلك برنامجها الصاروخي، وأن توقف دعمها لكل أذرعها في المنطقة، وهي مطالب تقول إيران إن تكلفة الحرب ستكون أقل من تكلفة الاستجابة لها في المفاوضات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال العكسى: أليس لدى إيران أوراق أيضاً ولها قدرات عسكرية؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة هي: نعم، لدى ايران العديد من الأسلحة، خصوصاً الصورايخ. المرشد الإيراني على خامئني قال يوم الثلاثاء الماضي: «إن السلاح القادر على إغراق حاملة الطائرات في قاع البحر أخطر بكثير من الحاملة نفسها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كلام خامئنى جاء رداً على تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتكررة بأن بلاده «تملك أقوى جيش في العالم».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلاصة القول إن البلدين يحشدان عسكرياً، وكل منهما يتوعد الآخر، وأحد السيناريوهات بخلاف الحرب الشاملة أو السلام الشامل هو أن يتوصل الطرفان إلى اتفاق يجعل كل طرف يزعم أنه حقق أهدافه، أو أن أمريكا لا تبدأ الحرب وتدع إسرائيل تتولى الأمر، مع تقديم دعم غير مباشر، أو حتى مباشر، كما حدث في هجوم يونيو الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمريكا سوف تستمر في الحشد العسكري وممارسة كل أنواع الضغوط، من أول التصريحات نهاية بالمناورات الحربية، وإيران تمارس ما يسمى «الصبر الاستراتيجي»، والأيام المقبلة هي التي ستقدم لنا إجابة عن هذا الصراع الأخطر بين البلدين منذ عام ١٩٧٩، والحشد الأضخم من نوعه منذ الغزو الأمريكي للعراق عام ٢٠٠٣.</div></p>

أمريكا وإيران.. ودبلوماسية البوارج

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل هناك أمل أن تتمكن الدول العربية والإسلامية الفاعلة في صياغة موقف شبه موحد لمواجهة المخططات الإسرائيلية الهادفة لإعادة رسم خريطة المنطقة؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظني وخلافاً لكل الأصوات المتشائمة ورغم كل الصعوبات والتحديات والأزمات وغياب الإرادة فإن الإجابة هي نعم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يخفى على أحد أن إسرائيل أعلنت بوضوح وصراحة أنها تريد إعادة رسم خريطة المنطقة، وتتذكر أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو أعلن في 27 سبتمبر 2024 بعد دقائق من اغتيال زعيم حزب الله حسن نصرالله وكبار قادة حزبه في الضاحية الجنوبية لبيروت أنه حان الوقت لإعادة رسم خريطة المنطقة على أسس إسرائيلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المقاومة حق طبيعي ومشروع لكل الشعوب الواقعة تحت الاحتلال، خصوصاً الشعب الفلسطيني، لكن من المهم أن يتم ذلك بصورة صحيحة تحقق هدف التحرير والاستقلال، وليس تصعيب المهمة، وفي ظني أن عملية «طوفان الأقصى» في 7 أكتوبر 2023 أعطت إسرائيل فرصة ذهبية لتدمير قطاع غزة وتعميق الاستيطان في الضفة الغربية واحتلال جنوب لبنان والمزيد من الأراضي السورية، والبلطجة على غالبية دول المنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس هدفنا اليوم مناقشة نتائج «طوفان الأقصى» ومن المخطئ ومن المصيب، فما يهمنا هو النتائج السياسية والواقع على الأرض الآن والذي يتمثل في أن إسرائيل تحتل 60 % من غزة وتزيد الاستيطان في الضفة وتكاد تلغي فكرة حل الدولتين، وتهدد إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل ما سبق بدعم واضح ومكشوف من الإدارة الأمريكية. هل الرغبة الإسرائيلية قدر محتوم سوف يتحقق رغماً عن كل دول المنطقة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الواقع يقول إن المنطقة العربية تعيش في أشد أوضاعها صعوبة، لكنه أيضاً يقول إن هناك إمكانية لموقف عربي إسلامي شبه موحّد يكبح جماح القطار الإسرائيلي المندفع بقوة مزوداً بالوقود الأمريكي المجاني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد يرى البعض أن إمكانية التنسيق العربي الإسلامي مبالغة أقرب للتمني، لكن وكدليل عملي على توقعي علينا أن نتذكر دور اللجنة العربية ـ الإسلامية الوزارية المعنية بمتابعة العدوان الإسرائيلي على غزة والتي يُشار إليها باسم اللجنة السباعية أو اللجنة الوزارية المشتركة) وهي آلية تنسيقية رسمية أُنشئت ضمن قمة عربية ـ إسلامية مشتركة للتعامل مع تطورات الحرب في غزة منذ 2023.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأهم اجتماعات هذه اللجنة كان في أواخر سبتمبر الماضي في نيويورك على هامش اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة حينما التقت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وأبلغته رسالة واضحة بأنه لا يمكن قبول استمرار البلطجة الإسرائيلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نتيجة هذا التنسيق أن ترامب أجبر إسرائيل على التوصل إلى اتفاق لوقف عدوانها على غزة، وقد تحقق ذلك في اتفاق شرم الشيخ المصرية في 12 أكتوبر الماضي، وبعدها رفض ترامب خطة إسرائيل لضم الضفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التنسيق بين الدول العربية والإسلامية تم تجريبه في العديد من الأحداث اللاحقة، حيث أصدرت هذه البلدان العديد من البيانات والمواقف ضد التصعيد الإسرائيلي في المنطقة ومحاولات الالتفاف على خطة ترامب، أو محاولات تهديد الضفة أو التلكؤ في تنفيذ اتفاق وقف النار في غزة وبدء تطبيق المرحلة الثانية من اتفاق شرم الشيخ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه اللجنة تمكنت من التأثير السياسي الدولي المعقول في مرات كثيرة من أجل الضغط لوقف العدوان الاسرائيلي والتمسك بحل الدولتين. إحدى مشاكل العقل السياسي أنه يتمنى أو يطلب إما التوحد الكامل في المواقف وإما العداوة التامة، وكلا الموقفين تطرف لا يؤدي إلا لمزيد من الانقسام العربي والإسلامي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظني أن تجربة اللجنة السباعية أو الثمانية العربية الإسلامية كانت ناجحة، لأنها تتحدث عن تنسيق على أرض الواقع، في قضية محددة. قد تكون هناك مواقف متباينة في العديد من القضايا، لكن طالما أن هناك أرضية مشتركة في قضية محددة وهي الآن حماية الشعب الفلسطيني ورفض تهجيره أو تصفية قضيته، بدلاً من اشتراط التوحد الكامل في المواقف، وهو أمر يصعب تحقيقه في الوقت الراهن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عموماً مرة أخرى هناك إمكانية عملية لتنسيق عربي إسلامي على أرض الواقع يحقق هدف وقف تصفية القضية الفلسطينية. ويمكن تجريب هذا النموذج بصورة واقعية في قضايا أخرى مماثلة يعاني منها العالم العربي والإسلامي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نحن في أمسّ الحاجة إلى التفكير العملي العقلاني لأن التطرف بكل أنواعه لا يخدم إلا أعداء العرب والمسلمين.</div></p>

التنسيق ممكن رغم كل التحديات

<p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، دشن دبلوماسية جديدة من نوعها أمريكياً وعالمياً، شعارها اللعب مع القادة الآخرين في العالم، على مسرح مكشوف، من دون رتوش أو تجميل. هو يستخدم دبلوماسية الصدمة مع أصدقائه وخصومه، لا فرق بين إيلون ماسك أو قادة الدول الذين يختلف معهم تماماً. هو مولع بكشف وهتك كل الأسرار، لدرجة أن بعضها قد يؤثر في قضايا الأمن القومي لبلاده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هو غير متوقَع تماماً، ينتقد شخصاً أو رئيساً في الصباح، ويمكن أن يصفه بالرائع في المساء، وحتى الآن حقق العديد من أهدافه، لكن ثمن ذلك لم يتضح بعد، وإن كانت الملامح قد بدأت في الظهور، متمثلة في غضب غالبية حلفاء أمريكا التقليديين، وبالأخص في أوروبا وحلف الناتو، الذين يشعرون بالخطر من مستقبل العلاقات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رئيس الوزراء الكندي، مارك كارني، ربما يكون أفضل من عبّر بصورة صحيحة عن الأمر، بقوله: «لقد تغير العالم، وتغيرت أمريكا، ولم يعد شيء طبيعياً في الولايات المتحدة، هذه هي الحقيقة...».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بقية كلام كارني: «النظام الدولي القائم على القواعد بقيادة أمريكا، انتهى ولن يعود، لعقود طويلة، استفادت كندا من هذا النظام، ودخلنا مؤسساته، وصدقنا روايته، وشاركنا في طقوسه، واستفدنا من قابليته للتنبؤ، ومن توفيره إطار عام للأمن والأمان والنظام المالي المستقر، والعلاقات التجارية المتبادلة، والممرات البحرية المفتوحة، مع أننا كنا طوال الوقت نعلم أن هذه الرواية مغلوطة ومضللة جزئياً، وأن الأقوى دائماً يعفي نفسه من القواعد، وأن قوانين التجارة تطبق بانتقائية، والقانون الدولي يطبق بمعايير متفاوتة، حسب هوية المتهم والضحية».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كارني تحدث بوضح وصراحة، وقال حسبما نقلت العديد من الوكالات والمواقع الإخبارية: «التفاوض الثنائي مع قوة مهيمنة، هو تفاوض من موقع الضعف، وإن ذلك ليس استقلالاً، بل تظاهر بالاستقلال مع قبول التبعية»، ثم ختم بعبارة عبقرية تقول: «إذا لم تكن حاضراً على طاولة المفاوضات، فستكون حاضراً على طاولة الطعام»!!!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان رئيس وزراء كندا، وهي الجار الأقرب والصديق الأوفى لأمريكا طوال قرون، يقول إن أمريكا قد تغيرت، فهل يأتي أي شخص ليشكك في هذا الأمر؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يفعله الرئيس ترامب كل لحظة، يؤكد أنه يأخذ الولايات المتحدة فعلاً إلى مسار مختلف تماماً، مقارنة بما كان يعرفه العالم عن أمريكا. ويكفى أنه حتى في ما يتعلق بالقواعد الدبلوماسية المتعارف عليها بين الرؤساء، في ما يخص رسائلهم واتصالاتهم، قد انتهكها ترامب، على غرار ما فعله مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، حينما نشر نص رسالة سرية بينهما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ماكرون يومها قال كلاماً شديد الأهمية، مفاده: «نحن ننتقل إلى عالم بلا قواعد، والولايات المتحدة تسعى لإضعاف أوروبا، وتخيرنا بين خيارين أحلاهما مر، فإما الصمت وإما الخضوع، وفى الحالتين، هذا خيار غير مقبول، ونحن في أوروبا نرفض منطق الترهيب، وتغليب القوة على القانون»، ماكرون ألمح مجرد تلميح إلى أن أوروبا تحتاج إلى استثمارات صينية مباشرة، وهو يريد أن يقول لترامب، إذا دخلت في صراع معنا، فسوف نتجه شرقاً إلى الصين. بل إن ماكرون لم يقبل أن ينضم إلى مجلس السلام الذي يرأسه ترامب، لإحلال السلام في غزة والمنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبنفس المنطق غير الدبلوماسي، رد ترامب بصورة ساخرة، بقوله لا أحد يريد ماكرون في مجلس السلام، لأنه سيغادر منصبه قريباً، وزاد على ذلك بقوله، إذا شعرت أن ماكرون سوف يتصرف بعدائية، فسوف أفرض رسوماً جمركية بنسبة 200 % على عدد من المنتجات الفرنسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رئيس الوزراء البلجيكي، بارت دي ويفر، قال: «أن تكون سعيداً شيء، وأن تكون عبداً تعيساً شيء آخر، إذا تراجعنا الآن سوف نفقد كرامتنا، ولا جدوى من التصرف بطريقة لينة، لأنه حينما يقول أحدهم أريد أن آخذ أرضاً تابعة للناتو منكم، وإلا سوف أبدأ حرباً تجارية، فسنبدأ حرباً تجارية»، وبالطبع، فإن دي ويفر يشير بوضوح إلى تهديدات ترامب بالسيطرة على جزيرة غرينلاند الدانماركية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كلمات مماثلة جاءت على لسان أهم حلفاء أمريكا في أوروبا، ونقصد بريطانيا، وكذلك ألمانيا، فرئيسة المفوضية الأوروبية الألمانية، أورسولا فون دير لاين، دعت إلى استقلال دائم لأوروبا عن الولايات المتحدة، محذرة من أن انتظار عودة الولايات المتحدة إلى طبيعتها بعد نهاية فترة ترامب، لن يؤدى إلا إلى تعميق هشاشة أوروبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال: إذا كان كل قادة أوروبا وكندا الأكثر قرباً للولايات المتحدة، بل والشركاء في حلف الناتو، يعتقدون أن العالم تغير، والقواعد القديمة انتهت، فإن السؤال الذي يهمنا نحن العرب، هو: وماذا علينا أن نفعل، في ظل هذا الوضع، حتى لا نجد أنفسنا على طاولة طعام العالم، بدلاً من طاولة مفاوضاته؟!</div></p>

ترامب.. طاولة المفاوضات أم طاولة الطعام؟!

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل تملك أوروبا أوراقاً مؤثرة تواجه بها خطط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لتهميشها وإضعافها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحدثنا الأسبوع الماضي حول الخلافات الكبرى غير المعتادة بين الحليفين الكبيرين أمريكا وأوروبا، وقلنا إنها لم تصل إلى مرحلة الانفصال أو الطلاق البائن، لكنها تشهد توترات وانعطافات حادة تنذر بتطورات دراماتيكية تؤثر على العالم أجمع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس خافياً على أحد الأوراق الأمريكية الكثيرة في مواجهة أوروبا، وفى مقدمتها ورقة الحماية الأمنية. فحلف الناتو الذي تم تأسيسه في 4 أبريل 1949، هو الذي حمى أوروبا من الخطر السوفيتي الذي انتهى بتفككه عام 1991.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الناتو استمر في حماية أوروبا حتى الآن من التهديدات الروسية خصوصاً بعد غزو أوكرانيا عام 2022، وكذلك من الصعود الصيني المتنامي عسكرياً واقتصادياً. أمريكا هي الممول الأكبر لحلف الناتو فميزانيتها العسكرية تبلغ نحو تريليون دولار سنوياً مقارنة بـ409 مليارات دولار فقط لبقية دول الحلف مجتمعة، أي أن واشنطن تنفق بمفردها ضعفي ما تنفقه كل دول الحلف، وهو ما يجعل ترامب يقول دائماً إن الحلف هو أمريكا، وبدونه ما حققت أوروبا شيئاً لأنه ضمن لها الحماية الأمنية، الأمر الذي جعلها تخصص معظم دخلها القومي لصالح اقتصادها، وبالتالي من وجهة نظر ترامب فقد آن الأوان لكي تسدد أوروبا جزءاً مما أنفقته أمريكا، وتزيد من مساهمتها في ميزانية الحلف لتصل إلى 5 % من ناتجها المحلي الإجمالي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه هي الورقة الأمريكية الرئيسية، لأن أي زيادة في الإنفاق الدفاعي الأوروبي تعني مزيداً من المعاناة الاقتصادية لمواطنيها، وتجعلها رهينة للولايات المتحدة، خصوصاً أن الأخيرة صارت أحد كبار موردي الطاقة إلى القارة الأوروبية التي كانت تعتمد على الطاقة الروسية بصورة شبه كاملة حتى غزو أوكرانيا، وبعدها تحولت مجبرة إلى الاعتماد على الطاقة الأمريكية وغيرها بعد التفجير المشبوه لخط نورد ستريم الذي ينقل الغاز الروسي إلى القارة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعود للإجابة عن السؤال الجوهري المتعلق بأوراق أوروبا في مواجهة أي تهديدات أمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الورقة الأولى اقتصادياً فأوروبا هي أكبر سوق استهلاكي موحد في العالم بنحو 440 مليون مستهلك، وبالتالي فأي قيود أو رسوم جمركية أوروبية يمكن أن تضر الشركات الأمريكية الكبرى. ونتذكر أن أوروبا ردت على رسوم ترامب على الصلب والألومنيوم بفرض رسوم على المشروبات الروحية، والجينز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الورقة الثانية تجارية ومالية، فاليورو ثاني أهم عملة عالمية وتستطيع أوروبا تقليص الاعتماد على الدولار، ودعم أنظمة دفع بديلة، وتقوية تجارتها بالعملات المحلية مع شركاء أجانب آخرين خصوصاً الصين والخليج، ومصر والبرازيل وجنوب أفريقيا. وهذه الورقة يمكن أن تسبب إزعاجاً كبيراً لأمريكا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الورقة الثالثة تتعلق بخلق شراكات أوروبية بديلة مع الصين والهند وأفريقيا وأمريكا اللاتينية وقد رأينا مؤخراً توقيع اتفاقية تجارة حرة مع دول الميركسور في أمريكا اللاتينية، وقبل أيام قليلة اتفاقية أخرى غير مسبوقة مع الهند أطلق عليها «أم الصفقات» وفي حالة قررت أوروبا توسيع تجارتها مع الصين والهند، فإن ذلك سيمثل ضربة استراتيجية ضخمة للولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الورقة الرابعة هي القوة التنظيمية، فأوروبا لديها ميزة نسبية في قوانين الخصوصية والمنافسة والغرامات على عمالقة التكنولوجيا وكذلك تشريعات الذكاء الاصطناعي، وتخشى العديد من الشركات الأمريكية الكبرى خصوصاً في مجال التكنولوجيا من أي توجهات أوروبية معادية. كما أن أوروبا تنحاز أكثر إلى القانون الدولي والمؤسسات متعددة الأطراف والاتفاقيات البيئية والحقوقية، وكل ذلك يكرهه ترامب بصورة كبيرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الورقة الخامسة ذات طبيعة استراتيجية وتخص الشراكة الدفاعية، فرغم أن حلف الناتو يمثل فائدة كبيرة لأوروبا، وبالتالي يريد ترامب من أوروبا دفع المزيد في الميزانية وشراء المزيد من السلاح الأمريكي، إلا أن أوروبا في المقابل تستطيع التلويح بتعزيز الدفاع العسكري وتقليل الاعتماد على أمريكا عسكرياً، وصار مجرد الحديث عن «جيش أوروبي مستقل» يمثل كابوساً لأمريكا، كما أن إلغاء القواعد الأمريكية في أوروبا، سيجعل من بسط النفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط وأفريقيا صعباً للغاية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك قضايا متعددة لا تستطيع أمريكا حلها بمفردها مثل تلك المتعلقة بأوكرانيا وإيران والصين والشرق الأوسط وتغير المناخ، وأي انسحاب أوروبي من هذه القضايا سيجعل الكلفة أكبر على أمريكا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن في المقابل، فإن أكبر نقطة ضعف أوروبية هي الانقسام الداخلي، فشرق أوروبا أقرب لأمريكا وكذلك بريطانيا، في حين أن فرنسا تميل للاستقلال، وألمانيا مترددة، وبالتالي فإن غياب رؤية وإرادة أوروبية موحدة سلاح قوي في يد أمريكا، ويجيد ترامب استغلاله بقوة ويفاوض كل دولة على حدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مرة أخرى، أوروبا تملك العديد من أوراق الضغط، لكن مشكلتها الكبرى هي غياب الإرادة الموحدة، حيث نجحت أمريكا على مدار سنوات في سياسة «فرق تسد».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخلافات حتى الآن لم تصل إلى حد الانفصال، لكن منطق ترامب يجعل الصدام آتياً لا محالة، إلا إذا حدثت معجزة، في زمن قلت فيه المعجزات.</div></p>

أوراق أوروبا ضد ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل بدأت إجراءات الطلاق البائن بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وأوروبا، أم أن ما يحدث حالياً هو مجرد خلاف وسوء فهم يفترض أن ينتهي قريباً، أو حتى مع نهاية فترة ترامب بعد حوالي ثلاث سنوات؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا السؤال أصبح مطروحاً بقوة على ضفتي المحيط الأطلسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هو كان مجرد همس داخل الغرف المغلقة، لكنه صار يتردد على ألسنة الكثيرين، من الإعلاميين وبعض السياسيين، وصولاً إلى كبار المسؤولين الأوروبيين الذين أصيبوا بصدمة هائلة من سياسات وتصريحات ترامب منذ عودته للبيت في يناير من العام الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعلم أن غالبية قادة وزعماء القارة الأوروبية لم يكونوا سعداء بفوز ترامب في الانتخابات، فهو يكرر علناً منذ ولايته الأولى رغبته في تفكك الاتحاد الأوروبي، وكان من داعمي خروج بريطانيا من الاتحاد، ودعم كل أحزاب اليمين المتطرف في القارة. ‏</div></p><p class='article-text'>ونتذكر أيضاً تصريحات نائبه جي دي فانس، في منتدى ميونيخ للأمن في فبراير من العام الماضي، حينما قال إن التهديد الأساسي لأوروبا لا يأتي من روسيا والصين، بل من داخل القارة نفسها، الأمر الذي اعتبرته أوروبا هجوماً على قيمها الديمقراطية ونقطة تحول في علاقات الطرفين، وقال كثيرون من زعماء القارة بعد تلك التصريحات إن هذه العلاقات لم تعد كما كانت، وإن شيئاً ما قد انكسر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما ما فجر الخلاف الأخير بين الجانبين فهو إصرار ترامب على امتلاك جزيرة غرينلاند. </div></p><p class='article-text'>لكن الدنمارك وسكان الجزيرة رفضوا طلب ترامب، كذلك عارضت الدول الأوروبية الكبرى طلب ترامب الذي هدد بفرض رسوم جمركية عقابية قياسية على هذه الدول.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن هناك تطوراً حدث الأربعاء الماضي في دافوس، بإعلان ترامب أنه لن يستخدم القوة للسيطرة على الجزيرة. ‏</div></p><p class='article-text'>وفي الوقت نفسه أعلن حلف الناتو أنه بصدد تقديم مزايا كبرى لوجود عسكري أمريكي في الجزيرة، ما يمنع أي تهديدات انطلاقاً منها، على أن تظل تحت سيادة الدنمارك.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">مرة أخرى، قضية غرينلاند هي مجرد مؤشر للأزمة بين ترامب والقارة التي ظلت حليفاً مهماً وموثوقاً لأمريكا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، حينما دخلت أمريكا الحرب وساعدت في هزيمة ألمانيا النازية، وبعدها أسست حلف الناتو ليكون الطوق الذي يحمي أوروبا، خصوصاً خطر حلف وارسو الذي تفكك أوائل تسعينات القرن الماضي.</div></p><p class='article-text'>لكن الخطر الروسي عاد مرة أخرى، خصوصاً بعد بدء الحرب في أوكرانيا في 2022.</p><p class='article-text'>ترامب يريد من دول أوروبا، وهي تشكل عماد وأساس حلف الناتو، أن ترفع إسهاماتها في ميزانية الحلف إلى 5 % من الناتج المحلي الإجمالي حتى يتم تخفيف العبء عن أمريكا التي تساهم بنصف الإنفاق الدفاعي للحلف.</p><p class='article-text'>وحينما تلكأت بعض الدول الأوروبية في تنفيذ هذا المطلب هددهم ترامب بأنه سيترك روسيا تلتهمها. وقد رأينا في الأيام الأخيرة انتهاكات صارخة من ترامب للقواعد والأعراف الدبلوماسية، خصوصاً في الرسائل المتبادلة بينه وبين كل من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، ورئيس الوزراء الكندي مارك كارني.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم كل ما سبق، فإن غالبية المراقبين يعتقدون أن الخلاف الراهن صعب وغير مسبوق، لكنه لم يصل حتى الآن إلى مرحلة الانفصال، ناهيك عن الطلاق. </div></p><p class='article-text'>الخطر الحقيقي هو أن العديد من قادة الدول الأوروبية بدؤوا يدركون بقوة أن العلاقة مع أمريكا لم تعد كما كانت، وأن فكرة الاعتماد الأوروبي على واشنطن لم تعد فكرة سديدة، وبالتالي فإن الخلاف على غرينلاند أو الرسوم الجمركية أو ميزانية حلف الناتو لم تكن مجرد خلافات سياسية يمكن تسويتها، بقدر ما عكست وجود خلافات استراتيجية حول السيادة والقانون الدولي ومنطق القوة الذي يحكم كل تحركات ترامب، بحيث أنه يهدد أقرب الحلفاء باستخدام العقوبات الاقتصادية والسياسية والعسكرية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">‏من المؤشرات أيضاً أن صناديق استثمار في شمال أوروبا بدأت إعادة تقييم تعاملها مع الأصول الأمريكية بسبب المخاطر الجيوسياسية، ما قد يشير إلى تحول استراتيجي في بعض القطاعات المالية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المؤشرات أيضاً أن هناك دعوات كثيرة رسمية وشعبية في أوروبا بدأت تدعو علناً لضرورة زيادة الاعتماد الأوروبي على الذات وتكوين قوة أوروبية بدلاً من استمرار الاعتماد على الولايات المتحدة، وكذلك ضرورة الاستقلال في قطاعات الطاقة والتجارة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعلم أن أوروبا تعتمد الآن على الولايات المتحدة في الغاز المسال بعد ضغط واشنطن على أوروبا لوقف اعتمادها على الغاز الروسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">النقطة الأخطر هي أن أوروبا لا تملك موقفاً موحداً من ترامب. فإذا كانت فرنسا الأقوى صوتاً في معارضة أمريكا، فإن ألمانيا ورغم انتقاداتها المستمرة لسياسات ترامب ما تزال تدعو إلى معالجة الخلاف مع واشنطن بصورة هادئة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى مسؤولية مجلة بوليتيكو الأمريكية فإن هناك العديد من الخلافات الجوهرية بين أكبر بلدين في القارة وهما فرنسا وألمانيا. باريس تشكو من الهيمنة الألمانية على القارة، في حين تشكو برلين من تعثر برنامج الطائرات المقاتلة المشترك مع فرنسا وكذلك اتفاقية التجارة بين الاتحاد الأوروبي والميركسور في أمريكا اللاتينية، والخلاف حول خطة استخدام الأصول الروسية لتمويل المساعدات لأوكرانيا.</div></p><p class='article-text'>‏في الختام فإن الخلاف شديد بين ترامب وأوروبا، لكنه لم يصل إلى حد الطلاق، وأغلب الظن أن الأمور لو استمرت بالوتيرة نفسها، فإن الطلاق حاصل لا محالة، والرابح الأكبر هو روسيا ورئيسها فلاديمير بوتين، وكذلك الصين، إضافة إلى بعض الدول الفقيرة والضعيفة والصغيرة التي ترى في صدام الأقوياء رحمة لها.</p>

ترامب وأوروبا.. خلاف أم طلاق؟!

<p class='article-text'><div data-empty="false">معارك وصراعات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب متعددة داخلياً وخارجياً، من أول عدائه للمهاجرين انتهاءً باختطافه للرئيس الفنزويلي. لكن معركته الحالية مع محافظ البنك المركزي أو الفيدرالي الأمريكي جيروم باول مختلفة إلى حد كبير. وربما نكون في اللحظات الأخيرة من حسم هذه المعركة، التي قد تترك آثاراً ليست هيّنة على الاقتصاد العالمي برمّته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلاف ترامب مع باول قديم ومتجدد، ويتركز بالأساس على أن ترامب يريد من باول أن يخفض أسعار الفائدة بمعدلات أسرع تحقيقاً لزيادة النمو الاقتصادي، لكن باول يرفض ذلك انطلاقاً من أسباب نقدية واقتصادية تبدو مقنعة. ونعلم أن معدلات أسعار الفائدة في الولايات المتحدة منذ بداية وباء كورونا حتى بداية العام الماضي كانت تتراوح بين 4.50 % و5.50 % تقريباً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي النصف الثاني من العام الماضي خفض الفيدرالي أسعار الفائدة ثلاث مرات بمعدل 25 % في كل مرة لتصبح بين 3.25 % و3.75 %.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه النسبة من التخفيض يراها باول جيدة، ويراها ترامب قليلة جداً وتعرقل خططه في إحداث نمو اقتصادي سريع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الجديد أن المعركة انتقلت من الجدل بشأن الأفكار والآراء الاقتصادية إلى اتهامات بالفساد وسوء استغلال السلطة والتحقيقات الجنائية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب في حربه المفتوحة مع باول أوعز قبل أيام بفتح تحقيق جنائي مع باول على خلفية شهادة أدلى بها باول أمام الكونغرس تتعلق بتكلفة تجديد مقر البنك الفيدرالي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد لا يعرف كثيرون أن ترامب هو من اختار باول عام 2017 ليخلف جانيت بلين على رأس الفيدرالي، وكان ينظر إليه على أنه جمهوري معتدل وآمن. لكن ابتداءً من 2018 بدأ البنك يرفع الفائدة تدريجياً لكبح التضخم، في حين أن ترامب كان يريد العكس تماماً، لدعم البورصة والنمو، خصوصاً قبل انتخابات 2020، ولذلك رأى ترامب أن باول برفضه خفض الفائدة يخنق الاقتصاد ويضر بفرصه في الانتخابات التي خسرها بالفعل أمام جو بايدن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن الفيدرالي خفض الفائدة إلى الصفر أثناء أزمة كورونا عام 2020، وأطلق أكبر برامج دعم نقدي في تاريخه، وهو ما يصب في مصلحة وأفكار ترامب، إلا أن الثقة لم تعد بينهما بصورة كاملة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحينما انتهت فترة ولاية باول الأولى من 2018 حتى 2022، فإن التجديد لمدة ثانية لم يكن بيد ترامب، بل بايدن الذي جدد له، حتى يعطي رسالة طمأنة للأسواق، خصوصاً بعد تداعيات كورونا وارتفاع التضخم. مع عودة ترامب مرة أخرى للبيت الأبيض أوائل 2024 عاد التوتر بينهما، حيث يصر ترامب على خفض أسعار الفائدة بوتيرة أعلى، وباول يصر على أن التضخم لا يزال خطراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما فعله ترامب مع باول أنه كسر تقليداً أمريكياً مستقراً، خلاصته عدم ضغط الرئيس علناً على البنك المركزي، لكنه تجاوز كل الحدود واعتبر باول عدواً أخطر من الصين، وأنه لا يفهم في الاقتصاد، ولمح أكثر من مرة إلى إمكانية إقالته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">النقطة الجوهرية ليست الخلاف بين الرئيس والمحافظ، بل أخطر بكثير، لأنها تدور حول فكرة جوهرية، هي: هل يستمر البنك الاحتياطي الفيدرالي مؤسسة مستقلة تحمي الاقتصاد على المدى الطويل وتتخذ قراراتها على أسس فنية اقتصادية مستقلة، أم تتحول إلى أداة بيد الرئيس وإدارته لخدمة أهداف سياسية؟.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويتساءل كثيرون: ما السيناريوهات المتوقعة في هذا الصراع؟ وهل هناك أوراق في يد ترامب لإقالة باول؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة هي أن إقالة الرئيس للمحافظ شبه مستحيلة، لكن هناك أدوات ناعمة ومؤثرة، منها مثلاً تغيير تركيبة مجلس إدارة البنك الذي يتكون من 7 محافظين، والرئيس يستطيع تعيين أعضاء جدد عند انتهاء ولاية الأعضاء الحاليين، واختيار أشخاص معروف عنهم تأييد خفض الفائدة، وبالتالي خلق أغلبية معارضة لباول داخل اللجنة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكذلك تعيين رئيس جديد للبنك عند انتهاء ولاية باول هذا العام، إضافة إلى الضغط عبر وزارة الخزانة، أي ربط سياسة الفيدرالي بخطط الوزارة لتمويل الدين والتلويح بتقليص التنسيق بين الهيئة، والدفع نحو سياسات معينة مثل إضعاف الدولار لدعم الصادرات أو شراء الفيدرالي سندات الخزانة بكثافة، إضافة إلى سلاح مؤثر في يد ترامب، هو الإعلام والتغريد بتصريحات تحرك الأسواق، وتحميل باول مسؤولية أي هبوط في البورصة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على المستوى النظري فإن ترامب يمكنه في حالة امتلاك دعم كافٍ في الكونغرس أن يعدل قانون البنك الفيدرالي وإدخال بند يربط السياسة النقدية بالنمو، وليس بالتضخم فقط، وإخضاع «الفيدرالي» لرقابة سياسية أكبر. والبند الأخير هو الأخطر على الإطلاق، لأنه يضرب فكرة استقلال البنك المركزي في الصميم.</div></p><p class='article-text'>لكن مرة أخرى فإن الاحتمالات السابقة تظل نظرية، لأن الحزب الديمقراطي يدعم باول رغم أن الأخير جمهوري، كما أن هناك أصواتاً داخل الحزب الجمهوري تعارض تربص الرئيس بالمحافظ.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">عقب بدء التحقيق مع باول في شأن قضية تجديد مقر الفيدرالي الأمريكي، يحذر خبراء كثيرون من أن استمرار استهداف ترامب لباول، والتأثير في استقلالية البنك المركزي سيؤدي إلى تقلبات شديدة في الأسواق العالمية، ويقوض ثقة المستثمرين في أكبر اقتصاد عالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمعروف أن الأسواق شهدت تقلبات حادة في الأيام الماضية على خلفية هذا الصراع. يقول بعض الخبراء إن ترامب قد لا يكون مدركاً لحقيقة أن مشكلته ليست مع باول، بل مع الفكرة القائلة إن خفض الفائدة سيقود بصورة آلية إلى النمو السريع، في حين أنه قد يتفاجأ بفقدان السيطرة على السياسة النقدية، وانهيار ثقة المستثمرين، وعودة التضخم بصورة أكبر، وهروب رؤوس الأموال.</div></p>

عماد الدين حسين