<p class='article-text'><div data-empty="false">ليست كل الخطوط الحمراء حدوداً تُرسم على الخرائط؛ فبعضها يُرسم في الضمير، ويُصان بالوعي، ويُحرس بالكلمة المسؤولة. والإمارات، بتاريخها ومكانتها ومنجزاتها وأمنها ووحدة شعبها، ليست عنواناً عابراً في فضاء الأخبار، ولا مادة قابلة للتأويل أو الاستثمار في الشائعات؛ إنها وطن صاغ حضوره بالعمل، وثبّت مكانته بالإنجاز، وحمى صورته في العالم بثقة قيادة وشعب ومؤسسات تعرف قيمة ما بُني، وتدرك أن المحافظة عليه مسؤولية وطنية مشتركة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هذا المنطلق، فإن شعار «الإمارات خط أحمر» هو رسالة وطنية واضحة عن ثوابت لا تقبل المساس. فالإمارات التي جعلت من الإنسان محوراً للتنمية، ومن الاستقرار قاعدة للتقدم، ومن العمل لغة للحضور العالمي، لا يمكن أن تُترك حقيقة تجربتها رهينة سرديات مفبركة، أو حسابات عابرة تسعى إلى بث الشائعة، وتشويه الإنجاز، وزرع الشك في وعي المجتمع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي هذا المعنى، تتجلى كلمة صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، حين أكد أن: «التمسك بالهوية مصدر قوة وثقة واعتزاز وطني». وهي ليست عبارة عن الماضي أو دعوة إلى الانغلاق، بل رؤية متكاملة تؤكد أن الهوية الوطنية هي البوصلة التي تحفظ المجتمع في زمن التحولات، وتمنحه القدرة على الانفتاح بثقة، والتقدم بوعي، ومواجهة محاولات التشويش من دون أن يفقد ثوابته أو يبتعد عن قيمه الأصيلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد جاء منتدى الإعلام الإماراتي في دورته الـ11 تحت شعار «الإمارات خط أحمر» في توقيت بالغ الدلالة؛ لأن الإعلام لم يعد مساحة لنقل الخبر فحسب، بل أصبح ميداناً لصناعة الإدراك والوعي الجمعي، وتشكيل الاتجاهات، وبناء الثقة أو إضعافها. ففي عالم المنصات المتدفقة، لم تعد خطورة التضليل كامنة في كذبة كبيرة وواضحة، بل في معلومة ناقصة، أو صورة مجتزأة، أو عنوان مضلل، أو تعليق عابر يُدفع به إلى فضاء واسع قبل أن تتاح للحقيقة فرصة الوصول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هنا، فإن المسؤولية الإعلامية لم تعد تقف عند حدود سرعة النشر أو جمال الصياغة، بل تبدأ من التحقق، وتكتمل بقراءة السياق، وتبلغ ذروتها في إدراك الأثر الوطني للكلمة والصورة والمحتوى. فالإعلام الوطني الحقيقي لا يلاحق الشائعة بعد انتشارها فقط، بل يسبقها ببناء سردية موثوقة، ويغلق منافذ الفراغ المعلوماتي، ويجعل من الحقيقة حاضرة قبل أن تجد الأكذوبة مساحة للتمدد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهنا تكمن القيمة الأعمق للمنتدى؛ فهو يعكس انتقالاً نوعياً من منطق إدارة الأزمة إلى منطق الجاهزية المستدامة، ومن رد الفعل إلى صناعة التأثير، ومن حماية الخبر إلى حماية الوعي. فالمعركة في الفضاء الرقمي ليست معركة سرعة وحدها، وإنما معركة مصداقية وفهم وذكاء، تتطلب إعلاماً يعرف كيف يقرأ ما وراء الخبر، ويحلل دوافعه، ويحدد أثره، ويواجهه بالحجة لا بالصخب، وبالمعلومة لا بالانفعال، وبالثقة لا بالتردد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدفاع عن الإمارات لا يكون بالشعارات المجردة، ولا بالصوت الأعلى، وإنما بالحجة الأقوى، والمعلومة الأدق، والخطاب الأكثر اتزاناً. كما لا يكون بإعادة نشر الأكاذيب تحت ذريعة تفنيدها، وإنما بإنتاج محتوى وطني مهني يبرز الحقيقة، ويشرح الإنجاز، ويقدم للعالم صورة أمينة عن دولة جعلت من التنمية والإنسانية والاستقرار نهجاً ثابتاً ومساراً مستداماً. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الإعلام الجديد، لم يعد الصحفي أو المذيع وحده شريكاً في صناعة الصورة الذهنية للدولة. فصانع المحتوى، والمؤثر، والمصور، والمحلل، وكل من يملك منصة أو جمهوراً، أصبح مسؤولاً عن أثر ما ينشره. فالكلمة قد تبني جسراً من الثقة أو تفتح ثغرة للتأويل، والمقطع القصير قد يعزز الوعي أو يضاعف الالتباس، والتعليق غير المدروس قد يتحول إلى مادة تستغلها منصات مغرضة تبحث عن أي منفذ لتشويش المشهد أو زعزعة الطمأنينة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولهذا، فإن حماية الوعي ليست مهمة إعلامية منفصلة عن المجتمع، بل مسؤولية تشاركية تبدأ من الأسرة والمدرسة، وتتعمق في المؤسسات بمختلف تخصصاتها، وتكتمل عبر جمهور يمتلك مهارة التحقق، ووعياً نقدياً يميز بين الخبر والرأي، وبين الحقيقة والشائعة، وبين الحرية المسؤولة والفوضى الرقمية. فالمجتمع الواعي لا يمنح التضليل فرصة للانتشار، ولا يسمح للخلاف العابر بأن يتحول إلى شرخ، ولا يترك المجال مفتوحاً لمن يريد أن يكتب عن الإمارات سردية لا تشبهها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن الذكاء الاصطناعي وتحليل البيانات أصبحا من أدوات الجاهزية الإعلامية الحديثة؛ لرصد الحملات الموجهة، وفهم اتجاهات الرأي العام، وقياس أثر الرسائل، وبناء محتوى أكثر دقة وسرعة وتأثيراً. غير أن التقنية، مهما بلغت من التطور، لا تصنع إعلاماً وطنياً بمفردها؛ فالقيمة الحقيقية تبقى في الإنسان الواعي، والرسالة الصادقة، والمهنية التي تصون عقل الجمهور وتحمي مصلحة الوطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن «الإمارات خط أحمر» رسالة بأن الوطن مسؤولية، وأن الوعي حصانة، وأن حماية السمعة الوطنية تبدأ من كل كلمة وموقف ومنصة. وهي رسالة دولة واثقة بقيادتها، راسخة بثقة شعبها، قوية بمؤسساتها، وماضية نحو المستقبل بعزيمة لا تهتز. فالإمارات لا تكتب سرديتها بردود الأفعال، إنما بمنجزاتها؛ ولا تحمي مكانتها بالضجيج، بل بالحقيقة؛ ولا تواجه حملات التشويه بالخوف، بل بوعي أبنائها، ومهنية إعلامها، ووحدة صفها. وستبقى الإمارات، كما أرادها مؤسسوها وكما تصونها قيادتها وشعبها، وطناً أكبر من الشائعة، وأقوى من التضليل، وأبعد مدى من كل محاولات التشويش اليائسة.</div></p>

«الإمارات خط أحمر».. إعلام يصون الوعي ويحمي سردية الوطن

<p class='article-text'><div data-empty="false">سيطرت تداعيات الصراع الدائر في الشرق الأوسط بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى، على التغطيات ‏الإخبارية للصحف البريطانية الصادرة اليوم، وسط تركيز واسع على تباين الرؤى بين واشنطن وتل أبيب، والموقف الإيراني من ‏محادثات السلام، وامتداد التوتر إلى الساحة الرياضية تزامناً مع انطلاق بطولة كأس العالم.‏</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونشرت هيئة الإذاعة البريطانية تقريراً جامعاً للصحف العالمية ورأيها في حصاد أمريكا وإيران ‏للأشواك التي زرعتها الحرب.‏</div></p><h2>شرخ عميق</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أبرزت صحيفة "التلغراف" في مقال رأي لكبير المعلقين في الشؤون الخارجية، ديفيد بلير، وجود شرخ عميق بين الرئيس ‏الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في كيفية التعامل مع طهران. وبحسب بلير، فإن "القادة في إيران ‏يشعرون بالرضا إزاء نجاحهم في زرع الفتنة بين واشنطن وتل أبيب، حيث تلاعب النظام الإيراني ببراعة بالرئيس الأمريكي لحث ‏نتنياهو على عدم توجيه ضربة لإيران، في ظل إيهام ترامب بإمكانية التوصل إلى اتفاق ينهي الحرب ويسمح له بإعلان النصر". ‏وأشار المقال إلى أن يوم الاثنين الماضي شهد خلافاً حاداً بين الحليفين إثر طلب ترامب من نتنياهو عدم الرد على هجوم صاروخي ‏باليستي إيراني وقع يوم الأحد، وهو ما قابله نتنياهو بالإصرار على قصف أهداف لحزب الله في لبنان.‏</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضح بلير أن نتنياهو، الذي يواجه استحقاقاً انتخابياً في نهاية أكتوبر المقبل، لم يعد مستعداً للاستجابة لمطالب ترامب، متمسكاً ‏بالعقيدة العسكرية الإسرائيلية القائمة على الرد السريع والساحق. وتُرجم ذلك عملياً صباح الاثنين برد الطائرات الإسرائيلية عبر ‏قصف مجمع ماهشهر للبتروكيماويات في محافظة خوزستان، في خطوة تستهدف البنية التحتية والعمود الفقري للاقتصاد الإيراني ‏وليس مجرد رد رمزي. ودفع هذا التصعيد طهران لإعلان وقف مؤقت لهجماتها يوم الاثنين شريطة توقف الغارات على لبنان. ‏وتطرق الكاتب إلى أن الأيام المقبلة ستكشف ما إذا كان ترامب يتحكم حقاً في قرارات نتنياهو، محذراً من أن الرد الإسرائيلي المستمر ‏قد يعيد دوامة إراقة الدماء ويجعل ترامب مجرد متفرج في الصراع الذي أشعله قبل مئة يوم.‏</div></p><h2>نقطة اللاعودة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الصعيد الدبلوماسي، تناولت صحيفة "الغارديان" في تقرير لمحرر الشؤون الدبلوماسية، باتريك وينتور، مستقبل المفاوضات ‏الأمريكية الإيرانية. وتساءل التقرير عما إذا كانت إيران، التي ازدادت جرأة، ستتخلى عن محادثات السلام. وأشار وينتور إلى أن ‏التبادل العسكري الأخير وسع نطاق الصراع الذي بدأ في فبراير، حيث أدخل الحوثيين مجدداً في المشهد وجاعل الهجمات الإسرائيلية ‏على حزب الله ذريعة للحرب لأول مرة. ورغم أن بعض المسؤولين في طهران يرون في هذه المرحلة "نقطة لا عودة" وانتصاراً ‏شجعته سيطرتهم على مضيق هرمز، إلا أن أصواتاً أخرى داخل إيران تسعى لاستغلال التوتر الأمريكي الإسرائيلي لتسريع التوصل ‏إلى اتفاق مع ترامب، الذي يحاول الخروج من حرب تظهر العجز الدبلوماسي والعسكري لبلاده.‏</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستند تقرير "الغارديان" إلى إعلان إيران إنهاء عملياتها المشروط، مما يدل على أن دعاة الحرب الشاملة في طهران يمثلون ‏أقلية، وإلى منشور ترامب الداعي لوقف إطلاق النار والذي لا يعكس سيطرة على مجريات الأمور. كما نقل التقرير تحذيرات حسام ‏الدين آشنا، مستشار الرئيس الإيراني السابق حسن روحاني، الذي أكد أن التماسك الاجتماعي والثقة داخل إيران لا يزالان هشين، ‏مشدداً على أن الإفراج عن الأصول الإيرانية المجمدة والرفع التدريجي للعقوبات الأمريكية يُعدان من الضرورات لإنقاذ الاقتصاد ‏الإيراني من انهيار وشيك.‏</div></p><h2>تحدي المونديال</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في سياق متصل، سلطت صحيفة "ديلي إكسبريس" الضوء على امتداد التوترات السياسية إلى الملاعب، حيث نشرت تقريراً ‏لمراسلتها كاثرين ماكينلاي حول تحدي المنتخب الإيراني لكرة القدم لدونالد ترامب فور وصوله إلى القارة الأمريكية للمشاركة في ‏كأس العالم. وأفاد التقرير بأن اللاعبين ارتدوا شارات تحمل الرقم 168 فور وصولهم، تخليداً لذكرى الأطفال الذين قُتلوا في الهجوم ‏الأمريكي على مدرسة في مدينة ميناب في 28 فبراير، وهو الحادث الذي صرح البنتاغون بأنه لا يزال قيد التحقيق ولم يصدر ‏تفاصيل بشأنه.‏</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت ماكينلاي أن الفريق الإيراني وصل إلى المكسيك يوم الأحد بعد معسكر تدريبي في تركيا استمر ثلاثة أسابيع، إثر التخلي عن ‏خطط إقامة المعسكر في ولاية أريزونا بسبب التوترات المتصاعدة مع واشنطن. وفرضت إدارة ترامب قيود سفر صارمة تُلزم الفريق ‏بالسفر للولايات المتحدة لخوض المباريات والمغادرة في نفس اليوم. ووفقاً للتلفزيون الإيراني الرسمي، منعت واشنطن 14 عضواً ‏من الجهاز الفني من الحصول على تأشيرات دخول، من بينهم الأمين العام للاتحاد الإيراني لكرة القدم هدايت مومبيني، ونائبه مهدي ‏محمد نبي. ‏</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تدخلت المكسيك لاستضافة الفريق، حيث أكدت رئيستها كلوديا شينباوم أنه لن تكون هناك أي مشكلة في بقاء البعثة ‏الإيرانية على الجانب الآخر من الحدود، استعداداً لأولى مباريات المنتخب أمام نيوزيلندا في لوس أنجلوس يوم 16 يونيو، تليها ‏مواجهتان أمام بلجيكا ومصر على الساحل الغربي للولايات المتحدة.‏</div></p>

امتدت التوترات السياسية إلى ملاعب المونديال

ترامب ونتنياهو.. حصاد الأشواك الإيرانية ‏

<p class='article-text'>أقر مجلس النواب الأمريكي يوم أمس الخميس مشروع قانون ​لتقديم مساعدات لأوكرانيا وفرض عقوبات جديدة على روسيا، في أحدث ‌مؤشر ​على استعداد بعض الجمهوريين لتحدي قادة حزبهم والوقوف في وجه الرئيس دونالد ترامب.</p><p class='article-text'>وصوت مجلس النواب بأغلبية 226 صوتا مقابل 195 لصالح قانون دعم أوكرانيا، الذي طُرح للتصويت بعد أن ظل معلقا لشهور. وانضم عدد قليل من الجمهوريين إلى الديمقراطيين في التوقيع ⁠على عريضة لإجبار المجلس على إجراء تصويت.</p><p class='article-text'>وخلال يوم الخميس، انضم 18 جمهوريا وعضو مستقل واحد يصوت عادة معهم، إلى الديمقراطيين لتمرير مشروع القانون. وشكل هذا أحدث مؤشر على حدوث شرخ في ما ‌كان يعد دعما بالإجماع تقريبا بين أعضاء حزب ترامب لسياساته.</p><p class='article-text'>ورغم ذلك، فإن مستقبل قانون دعم أوكرانيا يظل غير مؤكد، إذ إن دخوله ​حيز التنفيذ يتطلب ‌تمريره من مجلس ​الشيوخ، الذي لم يسمح قادته الجمهوريون ⁠بالتصويت على تشريع العقوبات على روسيا الذي يحظى بتأييد واسع من كلا الحزبين، قائلين إنهم سينتظرون توجيهات ترامب.</p><p class='article-text'>وإذا تمت الموافقة عليه ​في مجلس ⁠الشيوخ، فمن المرجح ⁠أن يستخدم ترامب حق النقض ضده.</p><p class='article-text'>وبينما كان الكثير من أعضاء الكونغرس من الحزبين يدعمون أوكرانيا بقوة في السنوات الأولى بعد بدء الحرب في فبراير 2022، أصبح بعض حلفاء ترامب من الجمهوريين أكثر لا مبالاة تجاه كييف منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025.</p><p class='article-text'>وتباطأت المساعدات الأمريكية لحكومة كييف بشكل حاد حتى في الوقت الذي كانت فيه روسيا ‌وأوكرانيا تتبادلان القصف بالصواريخ والمسيرات والمدفعية.</p><p class='article-text'>ويتضمن قانون دعم أوكرانيا تدابير لمساعدة أوكرانيا على إعادة الإعمار ​بعد الحرب، ويعطي تفويضا بتقديم أكثر من مليار دولار كمساعدات لكييف وما يصل إلى ثمانية مليارات دولار كدعم عبر قروض مباشرة.</p><p class='article-text'>ويفرض كذلك عقوبات صارمة وقيودا على الصادرات الروسية، بما في ذلك على المؤسسات ​المالية وقطاعي النفط والتعدين ‌والمسؤولين الروس.</p>

تحدٍ جديد لترامب.. النواب الأمريكي يقر مساعدات لأوكرانيا وعقوبات على روسيا

<p class='article-text'>في الحروب، لا تُعاد رسم الخرائط فقط… بل تُعاد أيضاً صياغة المفاهيم. فالتحولات التي تشهدها المنطقة اليوم تتجاوز كونها صراعاً عسكرياً عابراً، لتلامس متغيراً أعمق يمس طبيعة القوة، وحدود الردع، ومستقبل المنطقة، وحتى الطريقة التي تفهم بها الشعوب ما يحدث حولها.</p><p class='article-text'>هذه ليست حرباً تقليدية بقدر ما هي لحظة اختبار، لما كان يُعتقد أنه ثابت. وإن صح التعبير، فهي لا تتوقف عند كونها حرباً، وإنما إعادة تعريف صامتة لقواعد الأمن والتحالفات.</p><p class='article-text'>ومن يقرأ ما يحدث اليوم باعتباره مواجهة عسكرية فقط، إنما يفوّت الصورة الأوسع؛ لأن الحروب الكبرى لا تُخاض لحسم المعارك وحدها، وإنما لإعادة توزيع النفوذ، وترتيب الأولويات، والأهم من ذلك كله، لإعادة صياغة الوعي نفسه.</p><p class='article-text'>هناك صراع غير مرئي في منطقة الشرق الأوسط، يدور اليوم؛ ليس بين جيوش تقليدية، بل بين رؤيتين متباينتين لمستقبل المنطقة؛ رؤية تتبناها دول الخليج العربي، التي تضع الاستقرار والتنمية والازدهار الاقتصادي في صميم أولوياتها، وتسعى إلى بناء مستقبل قائم على الشراكات والتقدم.</p><p class='article-text'>وفي المقابل، تقف رؤية أخرى تمثلها إيران وحلفاؤها في المنطقة، ولا يزال هذا المحور أسير منطق الصراع والمواجهة، ويتعاطى مع التحولات الإقليمية بعقلية تصعيدية تُغلب الأيديولوجيا على التنمية. وبين هاتين السرديتين، يتشكل المشهد العربي بين عقل براغماتي يقرأ المتغيرات بواقعية، وخطاب يستمر في اختزالها ضمن شعارات وصراعات تقليدية.</p><p class='article-text'>وبرأيي، لا تكمن الخطورة هنا في اختلاف الرأي بقدر ما تكمن في سوء قراءة اللحظة. فما تعيشه المنطقة يتجاوز الحرب؛ إلى مرحلة انتقال تاريخية تمتد آثارها إلى بنية النظام العربي ذاته.</p><p class='article-text'>ففي لحظة كان يُفترض فيها الحد الأدنى من التماسك، برز تباين واضح في الموقف العربي تجاه العدوان الإيراني، لم يعكس فقط اختلاف التقديرات، بل كشف عن فجوة أعمق في فهم التهديدات وطبيعتها. إذ لم يكن المطلوب اصطفافاً عسكرياً، ولا مواقف تصعيدية، بل موقفاً سياسياً وأخلاقياً يعكس إدراكاً مشتركاً لحساسية المرحلة. لكن ما برز بوضوح تراوح بين صمت بارد، ومقاربات تبريرية، وقراءات تقلل من خطورة ما يجري.</p><p class='article-text'>والمفارقة الأعمق أن الإحساس بالخطر لم يعد مشتركاً. فالدول القريبة من بؤر التوتر ترى التهديد واقعاً يومياً وتجربة متراكمة، بينما تنظر إليه أطراف أخرى من مسافة رمادية، فتتعامل معه كملف قابل للتأويل. وهنا، لا تتشكل فقط فجوة في المواقف العربي الموحد، بل شرخ في الإدراك نفسه.</p><p class='article-text'>والأخطر من ذلك أن يبقى الإعلام العربي، رغم كل هذه التحولات، متأخراً عن مواكبة الواقع، ويستمر في اختزال المشهد العربي في قضية واحدة. وهذا لا ينفي بأي حال عدالة القضية الفلسطينية واستحقاقاتها ومظلومية شعبها، لكنه يكشف في الوقت ذاته خطورة القراءة المبسطة لمنطقة لم تعد تحتمل التبسيط.</p><p class='article-text'>مثل هذا الخطاب الإعلامي لا يقدم سوى روايات ناقصة وأنصاف الحقائق، بينما الواقع يؤكد أن ما تواجهه المنطقة العربية لم يعد مجرد خلاف عابر في وجهات النظر، بل انعكاس لأزمة أعمق في الوعي السياسي العربي، فتعقيدات الشرق الأوسط أصبحت اليوم أكبر من أن تُختصر في عنوان واحد، وأعمق من أن تُدار بمنطق الأبيض والأسود.</p><p class='article-text'>وهذا تأكيد إضافي أن الحروب والأزمات ليست وحدها من ترسم ملامح الشرق الأوسط، بل باتت السرديات الإعلامية شريكاً في إعادة تشكيل الإدراك الجمعي للمنطقة.</p><p class='article-text'>وهنا تحديداً تبرز أهمية الوعي الخليجي، الذي يتعامل مع هذه التحولات بقراءة استراتيجية تتجاوز الانفعال اللحظي، وتدرك أن هذه الحرب لم تُنتج مجرد مواجهة عسكرية، بل خلّفت مشهداً إقليمياً بالغ التعقيد. وفي ظل هذا الواقع، تظهر دولة الإمارات كنموذج قادر على الإبحار بثبات وسط هذا المشهد، عبر مزيج من الاتزان السياسي، والوضوح الاستراتيجي، والقدرة على قراءة التحولات بعمق.</p><p class='article-text'>ربما ما يحدث اليوم لا يُعلن تحت عنوان “نظام شرق اوسطي جديد”، ولكنه ينهي بصمت مرحلة عربية! ويبدأ أخرى. هذه التحولات ليست وليدة حدث واحد، بل نتيجة تراكم أزمات كشفت حقيقة لا يمكن تجاهلها، أن النظام الإقليمي القديم لم يعد قادراً على تفسير ما يجري؛ ولا على ضبطه.</p><p class='article-text'>في النهاية، قد لا تغيّر هذه الحرب حدود الدول، لكنها حتماً ستغيّر طريقة فهمنا للعالم. فالشرق الأوسط لا يُعاد تشكيله بالأزمات فقط، وإنما بالفهم أيضاً. والدول التي ستنجح في هذه المرحلة لن تكون بالضرورة الأقوى عسكرياً، بل الأكثر وعياً بطبيعة التحول، والأقدر على التكيّف معه، والأكثر إيماناً بأن الاستقرار ليس خياراً ضعيفاً، بل قرار استراتيجي شجاع.</p><p class='article-text'>قبل قرون، كتب ابن خلدون أن الدول لا تسقط حين تُهزم، بل حين تعجز عن فهم ما يتغير حولها. لم يكن يتحدث عن لحظة انهيار، بل عن لحظة أعمق.. لحظة يفقد فيها الوعي قدرته على مواكبة الواقع.</p><p class='article-text'>واليوم، يبدو أن الشرق الأوسط يمر بتلك اللحظة ذاتها؛ فأخطر الهزائم ليست التي تقع على الأرض، بل تلك التي تبدأ في الوعي.</p>

من يكتب قصة الشرق الأوسط؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">بقلب يفيض فخراً، وعين تلمح في أفق الإمارات رايات عز لا تنكسر، أقف اليوم والبهجة تسكن قلبي وعقلي وروحي ووطني، إن فرحي هو نبض شارع، وصوت بيت متوحد، وصيحة نصر ترددت من سواحلنا إلى قمم جبالنا، ولقد برهنت الإمارات للعالم أن النصر يكتب بمداد الصبر وعظمة الحكمة التي استقيناها من والدنا زايد، ونحتفي اليوم بإرادة شعب آمن بأن التخطيط الاستراتيجي والالتفاف حول القيادة هما الصخرة التي تتحطم عليها أطماع الغاشمين، إنه نصر القيم الأصيلة التي جعلت من الثبات منهجاً، ومن الوفاء للأرض عهداً لا يلين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن انتصار الإمارات في مواجهة أي عدوان أو أزمة ينبع أولاً من تلك الأصالة المتجذرة في فكر قيادتها، وهو إرث تركه القائد المؤسس المغفور له الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان، طيب الله ثراه، الذي علمنا أن القوة الحقيقية تكمن في العقل والحكمة، وبهما استطاعت القيادة الرشيدة استلهام قيم الصبر من حياة الأجداد الذين واجهوا قسوة الطبيعة وحولوها إلى واحة رخاء، لذلك رأينا الحكمة الإماراتية في التعامل مع الأطماع والاعتداءات قد اعتمدت على التخطيط الهادئ بعيد المدى، واستشراف المستقبل بعين خبيرة، والتمسك بالقيم الأخلاقية الرفيعة التي ترفض الظلم وتنتصر للحق، ما جعل من النموذج الإماراتي مرجعاً عالمياً في الرصانة السياسية والقدرة على امتصاص الأزمات وتفكيكها بذكاء وحزم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويعد التلاحم الشعبي في دولة الإمارات ركيزة أساسية تحطمت عليها مطامع المعتدين، وثبت أن عمق العلاقة الاستثنائية التي تربط شعب الإمارات بقيادته، القائمة على الثقة المطلقة والولاء الصادق، قد شكل الأرضية الصلبة للانتصار على العدوان الغاشم، فكانت انتصاراً لوعي القيادة وللوعي الجمعي، وأثبت سكان الإمارات من مواطنين ومقيمين أنهم نسيج واحد لا يقبل الاختراق. وتجلى تراث القيم في أبهى صوره من خلال الوقوف صفاً واحداً خلف العلم، ما حول المجتمع إلى جيش مدني يساند القوات المسلحة بالوعي والعمل والترابط، وهذه الوحدة هي ممارسة يومية مستمدة من عادات التكاتف في الفريج القديم، التي تطورت لتصبح عقيدة وطنية تحمي المكتسبات وتصون الأرض والعرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن انتصار الإمارات هو تجسيد حقيقي لمعادلة العقل والقوة، حيث نجحت الدولة في تبني تخطيط استراتيجي بعيد المدى يوازن بين الاستعداد العسكري الفائق وبين الحكمة السياسية، فقد استطاعت الإمارات بفضل رؤية قيادتها بناء منظومة دفاعية تعد من الأقوى في المنطقة، وأيقن الجميع أن التخطيط الحقيقي يمتد ليشمل التحصين الفكري ضد الأيديولوجيات المتطرفة، واستخدام التكنولوجيا المتقدمة في حماية الحدود والسيادة، وهذا التخطيط نابع من إدراك عميق بأن السلام يحتاج إلى قوة تحميه، وأن الصبر الاستراتيجي هو مفتاح النصر، فدولة الإمارات لم تنجر يوماً لردود أفعال عشوائية، بل كانت وما زالت تدير أزماتها بمشرط الجراح، محققة انتصاراتها عبر تراكم الخبرات العلمية المستندة إلى مبادئ الحق والعدالة الدولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأننا جميعاً نؤمن بحكمة صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، ورؤيته الثاقبة التي تقوم على مبدأ السلام القوي، وأن الحكمة هي السلاح الأمضى، وأن الدبلوماسية الناعمة قادرة على تفكيك أعقد الأزمات قبل انفجارها، فقد أصبحت الإمارات بحكمة سموه وسيطاً دولياً موثوقاً ومنارة للحوار، وقادرة في الوقت ذاته على مواجهة أي عدوان، ورأينا جميعاً كيف نجح نهج سموه في الصبر الاستراتيجي وعدم الانجرار وراء الاستفزازات، مع التمسك بالحقوق الثابتة، وحماية المكتسبات، لتحقيق التوازن الدقيق بين المواقف الدبلوماسية والصلابة في المبادئ، والذي كفل للدولة الانتصار الأخلاقي والسياسي على الأعداء الغاشمين المعتدين وفي كل المحافل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تبين خلال هذه السحابة الشتوية، للقاصي والداني، أن العلاقة بين القيادة والشعب في الإمارات تتجاوز العقد الاجتماعي التقليدي إلى رابطة وجدانية وأسرية متجذرة في تاريخ الإمارات وشعبها، وأن هذا التلاحم الذي ورثه الأبناء عن الأجداد شكل حائط صد منيعاً ضد أي عدوان غاشم حاول زعزعة استقرار الدولة، فحين يرى المواطن في قائده والداً وراعياً لمصالحه، يتحول الولاء إلى عقيدة دفاعية تلقائية، وكيف خابت مراهنات الأعداء في إحداث شرخ داخلي، فالبيت متوحد بالحب والثقة المتبادلة، فالقيادة الحكيمة وضعت كرامة الإنسان وسعادته أولاً، لذلك كان المقابل هو شعب مستعد للتضحية بالغالي والنفيس، ما حول هذه الدولة العظيمة إلى جسد واحد إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالسهر والحماية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السياسة الإماراتية النابعة من ثقافتنا أنها تتمتع بالحكمة والصبر، وأيضاً بالمرونة الفائقة التي تسمح بالتحرك في مساحات واسعة لحماية المصالح الوطنية، وهذه المرونة هي قدرة عالية على المناورة الذكية وتغيير التكتيكات دون المساس بالثوابت، ومنها التخطيط الاستراتيجي المستند إلى القيم، الذي مكّن الدولة من عزل المعتدين دولياً وتجريدهم من أسلحتهم، فحولت الأزمات إلى نصر مبين عزز من نفوذ الدولة ومكانتها العالمية بوصفها دولة قوية ومستقرة، وأطلق الفرح في قلوب سكانها.</div></p>

وطن وقائد وشعب.. الإمارات تنتصر

<p class='article-text'><div data-empty="false">من الواضح أن المسافة تتباعد بين الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، وكل من الاتحاد الأوروبى وحلف شمال الأطلسي ومعهما دول مصنفة حليفة تقليدياً مع الولايات المتحدة مثل اليابان وكوريا الجنوبية، ورغم ذلك فإن رهان إيران على هذا التباعد يبدو خاطئاً وخاسراً إلى حد كبير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تطورات الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران بدأت تكشف عن خلافات أمريكية مع أوروبا.. صحيح أنها لم تصل إلى حد الابتعاد والشقاق، لكنها في الوقت نفسه تؤكد وجود مشكلة من أوروبا وحلف الناتو من جهة وبين الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما سبق ليس مجرد اجتهاد في التحليل، ولكن خلاف بدأ يصبح علنياً خصوصاً من ترامب. غالبية الدول الأوروبية ومعظمها تقريباً أعضاء في حلف شمال الأطلسي لا يختلفون مع الولايات المتحدة في حربها ضد إيران.</div></p><p class='article-text'>نعلم أن غالبية الدول الأوروبية وحلف الناتو يشاركون الولايات المتحدة في فرض العقوبات على إيران منذ سنوات طويلة وجددوا بعضها وشددوها أخيراً، ورغم أنهم لا يشاركون ترامب رؤيته نفسها ولا سياساته عموماً، إلا أنهم لم يختلفوا جذرياً مع السياسة الأمريكية تجاه إيران.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما لا تريد إيران أن تدركه هو أن الدول الأوروبية الثلاث الكبرى وهي بريطانيا وألمانيا وفرنسا قالوا إنهم سيتخذون خطوات للدفاع عن مصالحهم ومصالح حلفائهم في المنطقة بما فيها إجراءات دفاعية ضرورية ومتناسبة لتدمير قدرات إيران على إطلاق الصواريخ والمسيرات بالتنسيق مع واشنطن.</div></p><p class='article-text'>لكن حينما حاولت دول الاتحاد الأوروبي إصدار بيان بشأن الحرب، كانت هناك مشكلات بشأن صياغة بيان موحد ومنها الموقف بشأن مدى اتساق الهجوم الأمريكي الإسرائيلي مع القانون الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إسبانيا من المختلفين تماماً مع الموقف الأمريكي الإسرائيلي، لكن في المقابل فإن ألمانيا ترفع شعار أن الوقت ليس مناسباً لتوجيه اللوم إلى الحلفاء وهم يخوضون الحرب. </div></p><p class='article-text'>من الطبيعي أن يسعى ترامب لحشد أكبر عدد من الدول في الحرب ضد إيران، لكن الموقف الذي فجر الخلاف مع بعض الحلفاء الأوروبيين هو طلب ترامب من بعض الدول الأوروبية واليابان والهند والصين وكوريا أن تسهم في مرافقة ناقلات النفط أثناء عبورها من مضيق هرمز الذي تستهدفه إيران وتمنع مرور الجانب الأكبر من الناقلات في محاولة للضغط على الولايات المتحدة والعالم ورفع أسعار النفط عالمياً، ظناً أن ذلك سيشكل ضغطاً على ترامب لوقف الحرب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">غالبية هذه الدول رفضت المشاركة في القوة واعتبرتها يمكن أن تقود إلى توسيع الصراع ليصبح إقليمياً ودولياً. </div></p><p class='article-text'>ليست كل الدول الأوروبية متحدة في هذا الموقف في ظل تعدد المصالح الوطنية وتراجع النفوذ الأوروبي في منطقة الشرق الأوسط، وبالتالي فالسؤال المطروح أمام الاتحاد الأوروبي هو مدى التماسك في وحدته وتماسكه الداخلي ناهيك عن دوره العالمي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاتحاد الأوروبي أصدر بياناً اعتمد فيه حزمة واسعة من العقوبات ضد إيران بسبب ما اعتبره انتهاكات لحقوق الإنسان وتهديدات تمس الأمن الأوروبي، خصوصاً بسبب الصواريخ البالستية بعيدة المدى، ودعم إيران لقوى في المنطقة تهدد استقرارها، ودعا الاتحاد في الوقت نفسه لإنهاء البرنامج النووي الإيراني واحترام حقوق الإنسان، لكن البيان الأوروبي دعا أيضاً إلى أقصى درجات ضبط النفس واحترام القانون الدولي وحماية المدنيين، والأهم أنه أدان الهجمات الإيرانية ضد دول الخليج مؤكداً تضامنه مع شركائه في منطقة الخليج العربي، وكذلك الحفاظ على أمن الملاحة البحرية واحترام حرية الملاحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقابل هذا التضامن السياسي الأوروبي مع الموقف الأوروبي، فهناك رفض للمشاركة في الحماية العسكرية لناقلات النفط في مضيق هرمز، الأمر الذي دفع ترامب لتوجيه انتقادات حادة لهذا الموقف قائلاً إن أمريكا وفرت الحماية لأوروبا وحلفائها في آسيا طوال سنوات، وعندما احتاجتهم للمشاركة في حماية الملاحة في هرمز، تخلوا عنها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب قرر إرسال المئات من عناصر المارينر والأسلحة الهجومية لإزالة الألغام وتأمين الملاحة في المضيق. </div></p><p class='article-text'>والمعروف أن ترامب انتقد إسبانيا مراراً لرفضها استخدام أمريكا لقواعدها العسكرية، كما أبدى عدم رضاه عن موقف رئيس وزراء بريطانيا، كير ستارمر، قائلاً إنه ليس ونستون تشرسل الذي نتعامل معه؟! في حين أن فرنسا اعتبرت العمليات العسكرية الأمريكية تمت خارج نطاق القانون الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن خلف هذا الخلاف ربما تكون هناك اعتبارات أخرى أهمها أن أوروبا كانت تفضل اللجوء إلى الحلول الدبلوماسية خوفاً من تفاقم الأوضاع، إضافة بالطبع إلى الخلافات الجوهرية بين أمريكا وكل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لأسباب عدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يعني ذلك أن أوروبا تناصر إيران، بل هي ترفض تماماً برامجها النووية والصاروخية وأذرعها في المنطقة، لكنها كانت تفضل أن يتم ذلك عبر كل الوسائل ما عدا الحلول العسكرية، إضافة إلى الخوف والهلع الأوروبي من تفاقم الصراع بحيث يقود إلى أزمة طاقة عالمية واحتمال أن يقود إلى موجة هجرة إلى أوروبا. </div></p><p class='article-text'>ورغم كل ما سبق فمن المؤكد أن الرهان الإيراني على إحداث شرخ كبير في العلاقات بين واشنطن وأوروبا وحلف الأطلسي هو رهان خاطئ وصعب التحقق إلى حد كبير، والسبب ببساطة أنه رغم كل الخلافات بين واشنطن وبروكسل، إلا إن أوروبا لا تختلف مع أمريكا في تشخيص الخطر الإيراني في جوهره، ربما تختلف معها فقط بكيفية المعالجة والمواجهة.</p>

الرهان الإيراني الخاطئ على أوروبا

<p class='article-text'><div data-empty="false">في ظل الأزمات والصراعات يكشف الفرد منا معدن الناس، ويعرف حقيقة العدو من الصديق، والكريم من النذل، والشجاع من الجبان. ومنذ بدء التاريخ، ومنذ أن عرف الإنسان الأول الحروب والصراعات الدموية بين القبائل والمناطق والدول، كانت هذه الحروب هي مقياس ومعيار قادة الدول في اكتشاف العدو والصديق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والخطأ الأكبر الذي يمكن أن يقع فيه أي نظام سياسي معاصر، هو أن يمارس العداء ضد جار أو شقيق، ثم يتوقع أنه سوف يستطيع أن يستعيد ثقته بسهولة بعد ذلك. الشروخ التي تقسم جدران الثقة بين البشر وبين الدول يصعب، وأحياناً، يستحيل ترميمها بسهولة بعد ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما قامت به إيران تجاه دول المنطقة - وما زالت - هو شرخ ضخم، وخطيئة أخلاقية وجريمة يعاقب عليها الضمير الإنساني ويرفضها القانون الدولي. والذي يراهن في طهران الآن على أن من الممكن أن تتسامح قيادات دول المنطقة أو أن تنسى شعوبها عمليات القصف والترويع الذي تقوم به إيران، الجارة، والمسلمة، تجاه جيرانها الذين لم يلقوا عليها بحجر واحد، ولم يدخروا جهداً في منع الحروب عليها، وحاولوا دائماً أن يعاملوها بكل محبة وإحسان، هو جاهل بالمنطقة وقياداتها وبشعوبها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثقافة شعوب المنطقة مستمدة من قيم وأعراف الشهامة العربية التي تعطي الأولوية لفعل الخير عن الإساءة، وتسعى لفض النزاعات بالحوار بدلاً من القتال. ثقافة شعوب المنطقة مستمدة أيضاً من تعاليم الإسلام الحنيف الذي يدعو إلى اتباع قوله تعالى: «وهل جزاء الإحسان إلا الإحسان». هناك أخطاء، وهناك خطايا، وهناك «خطايا تاريخية» يصعب أن تمحوها الأيام.</div></p>

«الخطيئة التاريخية» لقادة إيران

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا تكمن القيمة النقدية الحقيقية لرواية «دلشاد» للكاتبة بشرى خلفان في كونها وثيقة تؤرخ لمرحلة مفصلية من تاريخ عُمان، بل في قدرتها على تجاوز السرد التاريخي لتحويله إلى مسرح وجودي تُطرح من خلاله أسئلة الإنسان الكبرى.</div></p><p class='article-text'>فالرواية بجزأيها «سيرة الجوع والشبع» و«سيرة الدم والذهب»، لا تحكي قصة «دلشاد» وابنته «مريم» فحسب، بل تستخدمهما عدسة نقدية لفحص مفاهيم الذاكرة والهوية ومعنى الكرامة الإنسانية في مواجهة التحولات الاجتماعية الساحقة، إنها قراءة للتاريخ من منظور فلسفي.</p><p class='article-text'>حيث يصبح الماضي مرآة للوجود الإنساني في صراعه الأزلي مع الحاجة والغياب، وتأملاً عميقاً في الطريقة التي يشكل بها الألم وعينا بذواتنا وبالعالم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقدم الرواية «الجوع» على أنه وضع وجودي شامل وليس حالة فيزيولوجية فحسب، فجوع «دلشاد» يتجاوز كونه بطناً خاوياً؛ إنه فراغ يبتلع الكينونة بأكملها، وهو ما تعبر عنه الرواية بمرارة: «فنحن قدامى جوعى مسقط، نعرف الجوع جيداً ونفهمه.</div></p><p class='article-text'>ولكن لا أظن أننا سنفهم الشبع أبداً»، وهذا الاقتباس لا يتحدث عن الطعام، بل عن هوية نُحتت في أتون الحرمان، فالجوع هنا هو جوع إلى الانتماء في عالم يلفظه، وجوع إلى الأمان في حياة لا تعرف الاستقرار، وجوع إلى المعنى في مصير يبدو عبثياً.</p><p class='article-text'>وهذا الطرح النقدي يفكك المفهوم المادي للحاجة، ليُظهره قوة ميتافيزيقية تشكل الوعي وتحدد علاقة الإنسان بنفسه وبالعالم، و«الشبع» في المقابل، ليس مجرد امتلاء، بل هو حالة «اكتمال» وجودي تظل عصية على التحقق.</p><p class='article-text'>فحتى عندما تنتقل «مريم» من الفقر إلى الثراء في بيت عبداللطيف لوماه ذي الأسوار العالية، يظل «شبح الجوع» كامناً في ذاكرتها، ليؤكد أن الشبع الحقيقي ليس في امتلاك الأشياء، بل في ترميم شرخ الروح الذي أحدثه الغياب الأول، ذلك الفراغ الذي وصفته الرواية بدقة: «كبر الفراغ في قلبي فأوجعني وأوجعتني خيبتي، خيبة من ظن أنه وجد ثم أدرك أنه ضيع ما وجد».</p><h2>الذاكرة ساحة صراع</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تُسقط الرواية فكرة التاريخ الرسمي، لتنتصر لذاكرة المهمشين، فالتاريخ هنا ليس سجلاً للأحداث الكبرى، بل هو نسيج من الحكايات المنسية، والآلام المكتومة.</div></p><p class='article-text'>والأفراح الصغيرة لأناس عاشوا على الهامش، من خلال تقنية تعدد الأصوات، تحرر بشرى خلفان السرد من هيمنة الصوت الواحد، وتفتح ساحة صراع بين الذاكرة الرسمية والذاكرة الشعبية، هذا الصراع هو في جوهره صراع إنساني حول الحق في السرد، والحق في امتلاك المعنى، إن الرواية تطرح سؤالاً نقدياً عميقاً: هل التاريخ هو ما حدث، أم ما نتذكره؟</p><p class='article-text'>ومن خلال شخصياتها التي تنتمي إلى أعراق وثقافات مختلفة «عرب، بلوش، وهنود»، وتؤكد الرواية أن الذاكرة الجماعية ليست كتلة صماء، بل هي فسيفساء من الذكريات المتصارعة التي تشكل هوية المجتمع، إنها تعيد الاعتبار للتاريخ الشفوي، للحكايات التي تُروى في الأزقة والبيوت.</p><p class='article-text'>والتي تحمل صدق التجربة الإنسانية، فالرواية بذلك لا تؤرخ لمسقط، بل لذاكرة مسقط، الذاكرة التي تسكن في روائح التوابل، وأغاني البحارة، وندوب الأجساد المنهكة.</p><h2>نقد الحداثة وتكاليفها</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الجزء الثاني، يتحول الصراع من «الجوع والشبع» إلى «الدم والذهب»، وهو انتقال يمثل نقداً عميقاً لمفهوم التقدم والحداثة، فالذهب «النفط» ليس مجرد ثروة، بل هو وعد الخلاص الذي يحمل في طياته بذور مأساة جديدة، أما «الدم».</div></p><p class='article-text'>فهو الكلفة الإنسانية لهذا الوعد، دم الماضي الذي يُدهس تحت عجلات التحديث، ودم العلاقات الاجتماعية التي تتفسخ، ودم الهوية التي تتشظى، الرواية هنا تُسقط السرديات الكبرى حول «التنمية» و«الازدهار» لتكشف عن وجهها الآخر، بمفاهيم الاغتراب.</p><p class='article-text'>وفقدان الأصالة، ونشوء أشكال جديدة من الاستلاب، وشخصية «مريم» تجسد هذا الصراع الإنساني، فهي تقف على جسر بين عالمين، عالم «الجوع» الذي شكل ذاكرتها، وعالم «الذهب» الذي يفرض منطقه الجديد، أما ابنتها «فريدة»، فهي تمثل جيل المستقبل الذي قد يولد وفي فمه ملعقة من ذهب، ولكنه يعاني «فقر الذاكرة»، وهو ما يطرح السؤال الأخطر، ما الذي يتبقى من الإنسان حين يربح العالم ويخسر ذاكرته؟</p><p class='article-text'>إن الرواية تحذر من أن الذهب قد يملأ الجيوب، لكنه لا يملأ فراغ الروح، ولعل أكثر ما يُجسّد هذا الفراغ مأساويةً هو أن «دلشاد» الذي سافر إلى الهند وعاد يبحث عن ابنته «مريم»، لم يجدها في نهاية المطاف، تشعبت الدروب بينهما.</p><p class='article-text'>وتقاطعت المصائر، وتراكمت السنون، لكن الطريق إليها ظل مقطوعاً رغم إرادته، وهنا تكشف الرواية عن حقيقة مؤلمة؛ وهي أن تحولات الزمن ومفارقاته حين تتسارع لا تُفرق الإنسان عن ماضيه فحسب، بل تُفرقه عمن يحب.</p><p class='article-text'>وتجعل اللقاء الذي طال انتظاره حلماً يتآكل على حافة الزمن، وفي هذا البحث الذي لم يُكلَّل، يتساءل «دلشاد» بحسرة: «أخذت مريم كل شيء عن أمها ولم تأخذ مني شيئاً سوى ضحكتي، هل ما زالت تضحك؟</p><p class='article-text'>هل ورثت ابنتها الضحكة أو ورثت قسوة بيت لوماه وأبواب وجوههم المغلقة؟»، هذا السؤال لا يحمل فقط حنين الأب إلى ابنته، بل يحمل خوفه الأعمق: أن يكون الجيل التالي قد ورث القسوة بدلاً من الضحكة، وأن يكون الفراغ الذي تركه قد ملأته الحياة بما هو أقسى منه.</p><h2>الإنسان في مهب التاريخ</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تكشف رواية «دلشاد» بجزأيها أن الأدب حين يبلغ ذروته لا يكتفي بحكاية الأحداث، بل يُعيد صياغة الأسئلة التي يطرحها التاريخ على الإنسان، فبشرى خلفان لم تكتب تاريخ عُمان بقدر ما كتبت ما خلّفه هذا التاريخ في أرواح من عاشوه، تلك الجروح الصامتة التي لا تُدوَّن في السجلات، والفراغات التي لا يسدّها جاهٌ ولا يطمرها ذهب.</div></p><p class='article-text'>وما يمنح هذا العمل قيمته النقدية الحقيقية هو قدرته على تحويل المحلي إلى كوني، إذ تغدو مسقط بِحاراتها وأزقتها مسرحاً لأسئلة إنسانية لا تنتهي، فالصراع بين الجوع والشبع، وبين الدم والذهب، ليس صراعاً عُمانياً خالصاً، بل هو صراع كل مجتمع يقف على عتبة التحول ويتساءل بصمت، ماذا يتبقى من الإنسان حين تتشعب الطرق ولا تلتقي؟</p>

«دلشاد».. الإنسانية بين ملحمة الجوع والدم

<p class='article-text'><div data-empty="false">خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فجر أمس، أظهر أن الانقسام في الولايات المتحدة لا يقتصر على التوجهات السياسية فحسب، بل امتد ليكون صراعاً حول مفهوم «القيادة الأمريكية» في نظام دولي مضطرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقوبل الخطاب باستهجان من قادة الحزب الديمقراطي الذين اعتبروا أنه يحمل نبرة «انعزالية هجومية»، وركزت ردود أفعالهم على أن تباهي ترامب باستخدام سلاح التعريفات الجمركية لابتزاز الحلفاء والشركاء، مثل الهند، يمثل مقامرة بالأمن القومي مقابل مكاسب انتخابية ضيقة، محذّرين من أن هذه السياسة ستؤدي في نهاية المطاف إلى إضعاف جبهة أمريكا في مواجهة الخصوم، عبر دفع القوى الناشئة للبحث عن بدائل للنظام المالي الأمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعكس ردود الفعل الحادة تجاه الخطاب مستوى الاستقطاب السياسي القائم بين الحزبين، إذ اعتبرت حاكمة فرجينيا الديمقراطية أبيغيل سبانبرغر، أن الإدارة الجمهورية قدمت صورة للاقتصاد لا تعكس معاناة الأمريكيين اليومية، وبخاصة في ما يتعلق بتكاليف المعيشة والرعاية الصحية، واتهمت الرئيس الأمريكي بالمبالغة في عرض الإنجازات وتجاهل التحديات الاجتماعية المتفاقمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي قاعة الكونغرس، بدت الكتلة الديمقراطية منقسمة بين الحضور الصامت والمقاطعة الجزئية والاحتجاج الرمزي. بعض النواب جلسوا من دون تصفيق، فيما اختار آخرون مغادرة القاعة خلال فقرات تتعلق بالهجرة والأمن.</div></p><p class='article-text'>النائب آل غرين أثار جدلاً واسعاً بعدما رفع لافتة احتجاجية، ما أدى إلى إخراجه من الجلسة، في مشهد التقطته عدسات الإعلام بوصفه انعكاساً مباشراً لحالة التوتر السياسي.</p><p class='article-text'>عدد من النواب الديمقراطيين فضّلوا عدم الحضور أصلاً، مبررين ذلك برفضهم «إضفاء شرعية احتفالية» على خطاب يعتبرونه انقسامياً.</p><h2>شرخ جمهوري</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكشف ردود أفعال النواب داخل الكونغرس، عن «شرخ» حتى داخل المعسكر الجمهوري؛ فبينما احتفى الجناح الموالي لترامب بما وصفه بـ«استعادة الهيبة الاقتصادية»، أبدى نواب من لجان العلاقات الخارجية والأمن القومي قلقاً من أن الخطاب أغفل تكاليف الصدام مع قوى كبرى كالهند. </div></p><p class='article-text'>ويرى هذا التيار أن الخطاب وضع الولايات المتحدة في مسار تصادمي ليس فقط مع خصومها، بل مع منطق الشراكات التقليدي، ما يفتح الباب أمام مرحلة من «الفوضى المنظمة» في السياسة الخارجية الأمريكية، حيث تصبح التغريدات والتصريحات اللحظية هي الموجّه للقرار، بدلاً من الاستراتيجيات طويلة الأمد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصحافة الأمريكية انقسمت بدورها في مقاربتها لخطاب ترامب، حيث ركزت صحف ليبرالية كبرى، مثل واشنطن بوست، على ما وصفته بتناقضات في أرقام النمو والتضخم، ونشرت تحليلات تفصيلية تقارن بين تعهدات الخطاب وبيانات المؤسسات الاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تناولت صحف وشبكات أخرى الحدث من زاوية المشهد داخل القاعة أكثر من مضمون الخطاب نفسه، مسلطة الضوء على لغة الجسد ولحظات الصمت والهتافات المتقطعة.</div></p><p class='article-text'>وأبرزت صحيفة الغارديان في نسختها الأمريكية طابع الاحتجاجات الديمقراطية، معتبرة أن الخطاب تحول إلى ساحة عرض للاستقطاب بدل أن يكون لحظة إجماع وطني تقليدية.</p><h2>أكثر اتزاناً</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أما شبكات عامة مثل PBS وCBS News، فقدمت تغطية أكثر اتزاناً، مركزة على أبرز النقاط التي طرحها ترامب، إلى جانب عرض ردود الفعل الحزبية من دون تبنّي توصيفات حادة، في حين وصفت بعض كبريات الصحف الخطاب بأنه يفتقر للدبلوماسية ويتبنى لغة «المحاسب» الذي يقيس نجاح الدولة بحجم الجبايات الجمركية، لا بمتانة التحالفات الاستراتيجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت التحليلات الافتتاحية إلى أن تركيز ترامب على لغة الأرقام والتهديد بالقطيعة مع الدول التي لا تنصاع لرؤيته بشأن الطاقة، يعكس قصوراً في فهم تعقيدات التوازنات الجيوسياسية، ولا سيّما في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، حيث لا يمكن شراء الولاء السياسي بمجرد خفض أو رفع الرسوم. </div></p><p class='article-text'>وبالتالي، يعكس خطاب ترامب وما تلاه من ردود فعل، واقعاً سياسياً أمريكياً مشحوناً، حيث لم يعد خطاب حالة الاتحاد مناسبة جامعة بقدر ما أصبح منصة لإعادة رسم خطوط المواجهة بين الحزبين.</p><p class='article-text'>الديمقراطيون سعوا إلى تحويل اللحظة إلى فرصة لإبراز بديلهم السياسي، بينما رأى الجمهوريون أن الرئيس نجح في تثبيت سرديته حول الاقتصاد والأمن.</p><p class='article-text'>وبين السرديتين، انشغلت وسائل الإعلام بتفكيك الأرقام والعبارات، في مشهد يؤكد أن المعركة الحقيقية لم تكن فقط تحت قبة الكونغرس، بل أيضاً في فضاء الرأي العام الأمريكي.</p>

مقاطعة واحتجاج خلال كلمة ترامب وإعلام يفنّد الرواية

«خطاب حالة الاتحاد».. سردية الإنجاز وتشكيك الديمقراطيين

<p class='article-text'><div data-empty="false">الشهور الأخيرة التي أعقبت السابع من أكتوبر 2023 قد مهدت الطرق على مختلف المستويات لتغيير صورة الشرق الأوسط نحو توازنات جديدة تعيد رسم خرائطه سياسياً وفكرياً نحو حالة استقرار محكومة بضوابط جديدة تعيد وضعه في الخريطة العالمية بأطر جديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن العراق يقع في قلب هذه المنطقة التي تشهد التغيير الكبير، مدعوماً بإرادات إقليمية ودولية، فإن سياسييه - أو أكثر دقة - القوى التي تتسيد الواجهات الإعلامية، لا تزال تعيش في ماضٍ، بعيدة عن إدراك أبعاد الواقع الجديد الذي ترفضه، بل الأحرى تتجاهله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الرغم من أن التغيير الذي يجري، هو إرادة أمريكية، فإن الواقع هو شرق أوسط جديد ديمقراطي خالٍ من السلاح، ودول حرة تتخذ قراراتها بمعزل عن نفوذ هذه الإرادة أو تلك، ليست إملاءات خارجية قدر ما هي إرادات دولية وإقليمية، ليست بمعزل عن إرادة شعوب المنطقة نفسها، وفي مقدمها الشعبان اللبناني والعراقي، اللذان صادرت المليشيات فيهما قرار دولتيهما وتسببت، ليس في خرابهما، بل في خراب القيم التي طالما حمت سياستيهما وحمت بنيتيهما من التصدع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في سياق استكمال المتطلبات الدستورية لمرحلة ما بعد الانتخابات التشريعية لمجلس نواب جديد في العراق، رشح الإطار التنسيقي نوري المالكي رئيساً للوزارة المقبلة كحق في أطر المحاصصة التي أقرها النظام تعارفاً وليس دستورياً في عملية التغيير عام 2003.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد سبق للمالكي أن ترأس الوزارة في فترتين زمنيتين، الأولى عام 2004 والثانية عام 2010، وترك في تلك السنوات الثماني، خاصة في الفترة الثانية، ذكريات مؤلمة لا سبيل إلى تجاهلها في الوسط السياسي العراقي، لعمق تأثيرها في الحياة بمناطق معينة من العراق، لم تخلُ من ربط طائفي أصاب ولايته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا نكشف سراً حين نقول إن ترشيح المالكي كان مفاجئاً لأغلب المتابعين للعملية السياسية، فقد كان موجوداً في المشهد السياسي منذ تنحيه عام 2014، إلا أن هذا الوجود لم يكن قوياً للدرجة التي تسمح باحتمال عودته إلى المركز الأبرز في العملية السياسية، وهي رئاسة الوزراء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جوهر الصراع في العراق يمكن تلخيصه بأنه صراع بين التراث والحداثة على أسس سياسية، تنافر في الإحداثيات وتنافر في النتائج، وإن بدا المشهد ظاهرياً بغير هذه الصورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوضع في العراق شديد التفكك والتعقيد على المستويين السياسي والاقتصادي في أطر إقليمية يجري إعادة صياغتها تحت مسمى شرق أوسط جديد، فعلى المحور السياسي، هناك تجذر أصبح عميقاً في التمحور حول الهوية الثانوية، الطائفية والعرقية تحت مسمى المكونات، من جهة، وهناك شرخ يتعمق هو الآخر باستمرار في كيان كل من هذه المكونات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فقد أصبح يؤخذ بالأعراف في رسم معالم الحكم بدلاً مما تفرزه الانتخابات النيابية، أما على المحور الاقتصادي، فالعراق يعاني متاعب مالية ليست بالهينة، وهو غارق في الديون داخلياً وخارجياً، في حين يزداد انخفاض سعر النفط عالمياً، والمتوقع في ضوء هذا أن يزداد انخفاضاً بعد بدء فنزويلا تصدير نفطها بعد زوال المقاطعة وربما عودة روسيا إلى الأسواق العالمية مع تكاثف الجهود لإنهاء الحرب الأوكرانية الروسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من ناحية ثالثة، تبرز ندرة المياه قضية خطيرة تستوجب اتخاذ إجراءات سيادية تتعلق بثروتها الرئيسية التي تعتاش عليها وهي النفط لجعله سلعة للتبادل مع المياه في تجارة لا تضمن أمناً مائياً على مدى طويل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثمة حالة أخرى يضعها بعض المحللين السياسيين ضمن المخاطر التي تهدد مستوى الحياة، وهي الزيادة السكانية الكبيرة، حيث ارتفع عدد سكان العراق بشكل مقلق إلى ما يزيد على الخامسة والأربعين مليون نسمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الواقع الذي يرزح تحته العراق يزدحم ليس بالقليل من الأعباء الثقيلة، كما أشرنا، بل أعباء تتطلب مقاربات حصيفة تأخذ هذا الواقع بالأهمية التي يشغلها، ما يسمح للعراق أن يتلقى الدعم والتعاطف إقليمياً ودولياً، وليس انتهاج سياسات تفوح منها رائحة الاستفزاز والتحدي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أنه من الضروري في هذا السياق إعادة النظر بفلسفة ربط المستقبل بمفاهيم الماضي في معالجة الرؤى التي تتبناها الدولة، كما هي الحال على مدى العقود الثلاثة المنصرمة بديلاً عن التقارب الفكري والحضاري الذي يفرض نفسه على المتغيرات العالمية.</div></p>

استفزاز في الوسط السياسي العراقي

<p class='article-text'><div data-empty="false">بعد نشر مقالي «وجود مشروط» الأسبوع الماضي، طرح علي صديق سؤالاً ظل يتردد في ذهني: «لو قرأتِ رواية الحمامة لباتريك زوسكيند، ماذا كنتِ ستكتبين؟».</div></p><p class='article-text'>ولم يكن السؤال دعوة إلى المقارنة بقدر ما كان فتحاً لبابٍ لم أنتبه إليه من قبل، فرواية الحمامة ليست مجرد قصة عن رجل منعزل، بل قراءة مبكرة لعصرٍ صارت فيه العزلة هويةً كاملة، لا مجرد حالة عابرة، إنها حكاية عن الملاذات الآمنة التي نبنيها بصمت، ثم نكتشف أنها قد تتحول دون أن نشعر إلى حدودٍ ضيقة تحاصرنا بلطف..!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد تلك الرسالة، عدتُ إلى رواية الحمامة، بشيء يشبه التواطؤ الصامت مع سؤال مُلحٍ، وأنا أقرأ.. لم أستشعر عزلة جوناثان نويل بوصفها حالة فردية متطرفة، بل شكلاً مألوفاً من العيش، شكلاً أمارسه شخصياً – بدرجات متفاوتة – كما يمارسه كثيرون دون أن يسموه عزلة، إذ لم تكن الرواية مرآة لشخصٍ آخر بقدر ما بدت نافذة على هاجس اجتماعي واسع، ورغبة خفية في تقليص العالم أو تهذيبه، أو جعله قابلاً للتحكم، حتى لو كان الثمن انسحاباً هادئاً من ضجيجه البشري..!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أصبح الاختلاط بالبشر عبئاً وجودياً ثقيلاً، كل علاقة تحمل احتمالات لا يمكن ضبطها، قد تتجلى بسوء فهم أو خذلان، أو قد تأتي في شكل التزام وتوقعات متبادلة لا تنتهي، وأمام هذا الثقل، يقدم لنا العصر الحديث مخرجاً مغرياً اسمه «الفردوس الفردي»، وهو عالم مُصمم بعناية، قوامه طقوس شخصية وهوايات مختلفة، لكنها تمنحنا إحساساً بالسيطرة على يومٍ لم يعد يحتمل المفاجآت، إذ لم نعد نقول «أنا وحيد» بل «أنا أستمتع بوقتي مع نفسي».</div></p><p class='article-text'>ولم تعد الغرفة أو المكتب أو ما أسميه «محراب العزلة» مجرد مساحة، بل مشروعاً جمالياً متكاملاً، من ترتيب ونباتات وكتب وإضاءة دافئة، فضلاً عن جدول يومي هادئ، وتبدو هذه الممارسات صحية، وربما ضرورية في عالم صاخب، لكنها في الوقت نفسه تعيد رسم حدود غير مرئية بيننا وبين العالم الخارجي، وهي حدود كلما ازدادت جمالاً، ازدادت هشاشة..!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمشكلة التي تطرحها رواية الحمامة، ليست في وجود هذا الملاذ، بل في نسيان وجود العتبة، وجوناثان نويل لم يكن يكره العالم بقدر ما كان يخشى عبور الباب إليه، لقد أحكم إغلاق حياته حتى تحول الاستقرار إلى نظام مغلق لا يعرف كيف يستقبل ما لا يمكن توقعه.</div></p><p class='article-text'>وهنا يكمن الخطر الخفي الذي يواجهنا اليوم، أن تصبح غرفنا المضيئة مريحة إلى درجة تجعل الخروج منها يبدو كخسارة أو تيه، وفي الرواية، لم تكن المشكلة في الحمامة نفسها، بل في أنها ظهرت في المكان الذي عدّه البطل نقياً من الفوضى، عند تلك العتبة التي تحولت إلى معبدٍ صغير للطمأنينة..!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أحياناً، يحدث شرخ دقيق في نسيج الواقع الذي نألفه، ولا يأتي هذا الشرخ بالضرورة على هيئة كائن حي أو شخص آخر، بل يتجسد في لحظة واقع خالص، لحظة تتجرد فيها الأشياء من المعاني التي نُلصقها بها وتظهر في حقيقتها المادية الصامتة، نحن نعيش مغمورين بطبقات من التفسير تجعل العالم قابلاً للاحتمال.</div></p><p class='article-text'>فالهواية ليست مجرد فعل بل هوية، والغرفة ليست مكاناً بل ملاذ، لكن الحمامة هي مجرد حمامة، وجود لا يكترث بنظامنا الرمزي ولا بلغتنا المطمئنة، وهنا لا يولد الخوف من خطرٍ محدد، بل من انكشاف فجوةٍ في قدرتنا على التأويل..!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فحمامة زوسكيند هي عتبة التجلي، والخط الفاصل بين عالمنا الداخلي المنظم والعالم الخارجي الذي لا يمكن السيطرة عليه، والأهمية لا تكمن في اختيار الوقوف داخل الغرفة أو خارجها، بل في إبقاء الباب موارباً، واليقين بأننا نحتاج إلى ملاذنا الخاص.</div></p><p class='article-text'>لكننا أيضاً جزء من عالم أوسع لا يمكننا الانفصال عنه، فالإنسان الكامل ليس من يغلق الباب بإحكام أو يفتحه على مصراعيه، بل من يتقن فن العيش على هذه العتبة، قادراً على الاستمتاع بعمق بعزلته المضيئة، وفي نفس الوقت، مستعداً لعبورها إلى العالم بقلب منفتح، فالوجود الإنساني في جوهره ليس حالة من الاستقرار، بل هو فن التأرجح الدائم على هذه العتبة..!</p>

حمامة زوسكيند..!

<p class='article-text'><div data-empty="false">نشأتُ في ظل الاتحاد السوفييتي، وهو نظام يتذكر الكثيرون اليوم ركوده. ومع ذلك، فقد وفّر شيئاً واحداً بوفرة كبيرة: اليقين. فمنذ صغري، كنتُ أعرف بدقة كبيرة كيف ستسير حياتي. إذا درستُ جيداً، فسأترقى، وسأحصل على منصب أكاديمي، وأنشر أبحاثاً، وربما أحصل على بعض التكريم.</div></p><p class='article-text'>كذلك، سأمتلك منزلاً ريفياً صغيراً، وسيارة، وأتقاعد، وفي النهاية سأموت. لم تكن حياةً تتمتع بحرية كبيرة، لكنها كانت حياةً تحكمها قواعد نادراً ما تتغير.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما تعرفتُ إلى الغرب لأول مرة كباحث شاب في جامعة كامبريدج، كان أكثر ما أثار دهشتي هو الوضع المغاير تماماً. </div></p><p class='article-text'>لم يكن الأمر مجرد حرية، بل كان هناك أيضاً حالة من عدم اليقين، إذ لم تكن المسارات المهنية مضمونة، والحياة قابلة للانعطاف في اتجاهات غير متوقعة. لم يكن هذا الغموض عيباً، بل كان مصدراً لحيوية الغرب. لكنه بدا لي كأنه ثمن الانفتاح والتجريب والإمكانات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد أكثر من ثلاثة عقود على انهيار الاتحاد السوفييتي، انزلقنا إلى عصر يحكمه الكثير من عدم اليقين. </div></p><p class='article-text'>ليس عدم اليقين بالمعنى المألوف للمخاطرة أو التقلب، بل بطريقة أعمق وأكثر هيكلية. إننا نعيش فترة تكاد تتلاشى فيها القدرة على التنبؤ - عصر من عدم اليقين الشديد. لقد هدم الغرب، منذ نهاية الحرب الباردة، ضوابطه الخاصة.</p><p class='article-text'>وتم تحرير الأسواق بوتيرة أسرع من قدرة العقود الاجتماعية على التكيف. كما اتسعت الفجوة بين الأعراق، وتضاءلت الثقة بالمؤسسات والخبرات والحقيقة المشتركة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد خلق هذا التآكل أرضاً خصبة للشعبوية الاستقطابية. وباتت الشخصيات السياسية التي تزدهر على الانقسام والاستعراض والاضطراب هي المستفيد الرئيس من هذا الوضع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد تلقيتُ تدريباً كفيزيائي، وفي الفيزياء نميّز بين الفيزياء الكلاسيكية والكمية. الفيزياء الكلاسيكية تصف عالماً تشكّله قوانين ثابتة، حيث يمكن التنبؤ بالنتائج إذا توفرت معلومات كافية عن المتغيرات. </div></p><p class='article-text'>أما الفيزياء الكمية فهي، على النقيض من ذلك، تتعامل مع عدم اليقين باعتباره أمراً جوهرياً. وتكون النتائج احتمالية وليست حتمية. إنني أعتقد أن السياسة قد تجاوزت عتبة مماثلة. وإننا دخلنا عصر ما يمكن أن أسميه «السياسة الكمية». ويمتد هذا التحوّل إلى النظام الدولي نفسه.</p><p class='article-text'>وقد أوضحت الأحداث الأخيرة في فنزويلا مدى هشاشة الافتراضات الراسخة. كما ظهر شرخ مماثل في الاضطرابات المتعلقة بقضية غرينلاند.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا الواقع الجديد، تتسم التحالفات بالسيولة. وتُمارس السلطة بشكل أقل عبر المؤسسات وأكثر بكثير عبر الاضطراب. </div></p><p class='article-text'>وتتواجد المعلومات في حالات متعددة في آن واحد - أحياناً تكون ملموسة وذات سلطة، وأحياناً أخرى تكون منتشرة وغير مستقرة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">من هذا المنطلق، يصبح فهم شخصيات مثل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أسهل. فعدم القدرة على التنبؤ بتصرفاته ليس شذوذاً، بل هو أسلوب، ففي سعيه لإحداث اضطراب، يعمل ترامب كجسيم نشط يصطدم بنواة جيوسياسية حساسة. </div></p><p class='article-text'>لذلك، لم تنحسر الأزمة المباشرة في غرينلاند الشهر الماضي لأن جهات خارجية نجحت في احتوائها، بل لأن القوة المزعزعة نفسها التي أشعلت فتيلها اختارت، مؤقتاً، إيقافها.</p><p class='article-text'>وبذلك، انطلقت سلسلة من ردود الفعل: تم تهميش أوروبا، وجرى تجاوز المظاهر الخارجية للمعايير متعددة الأطراف، وتهميش مؤسسات دولية كالأمم المتحدة. ولم يعد النظام إلى توازنه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنسبة للدول الصغيرة، يُعدّ هذا العصر الكمي محفوفاً بالمخاطر بشكل خاص. ففي العالم التقليدي، للقواعد أهمية بالغة. ويوفر القانون الدولي والمؤسسات متعددة الأطراف والاتفاقيات الدبلوماسية للدول الصغيرة حماية ونفوذاً يفوق حجمها أحياناً. </div></p><p class='article-text'>أما في العالم الكمي، حيث تتلاشى المعايير وتصبح الضمانات بلا معنى، فتجد الدول الصغيرة نفسها مكشوفة، ومجبرة على المناورة بين قوى أكبر مع تقلص شديد لهامش الخطأ.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد لعبت التكنولوجيا دوراً حاسماً في تسريع هذا التحول. فبإمكان أي شخص يمتلك هاتفاً وحساباً على وسائل التواصل الاجتماعي الآن المشاركة في نقاش سياسي حاد، وتحدي السلطة، وحشد الآخرين. </div></p><p class='article-text'>وقد أسهم هذا التواصل في هدم أنظمة راسخة كانت تبدو في السابق دائمة. وتم واقعياً ضغط الزمن، فنحن ننام في واقع سياسي، ونستيقظ في آخر.</p><p class='article-text'>وقد وصف عالم الاجتماع زيجمونت باومان هذه الحالة بـ«الحداثة السائلة»: عالم تتلاشى فيه البنى أسرع من إمكانية إعادة بنائها. من الواضح بدرجة كبيرة أن العالم الكلاسيكي القائم على افتراضات سياسية مستقرة، وتغيير تدريجي، ونتائج متوقعة لن يعود. ومهمتنا الآن هي فهم ما ظهر، والتفكير بوضوح وهدوء واستراتيجية في كيفية التصرف في ظله.</p>

العالم يعيش عصراً محفوفاً بمخاطر «السياسة الكمية» وتلاشي اليقين

<p class='article-text'><br>على مدى التاريخ ظلت القارة السمراء منبعاً لا ينضب للمواهب، ومصنعاً لنجوم سحروا العالم بمهاراتهم الفطرية، وقدراتهم الفنية والبدنية، لكن في عالم كرة القدم قد لا تكون اللحظة الفاصلة في مسيرة اللاعب هدفاً تاريخياً أو تتويجاً بلقب، بل قد تكون إصابة غادرة تنهي الحلم قبل اكتماله، وخلال العشرين سنة الأخيرة برزت قصص تراجيديا لنجومٍكانوا قاب قوسين أو أدنى من تسيّد المشهد العالمي لسنوات طويلة،، قبل أن يخذلهم الجسد في أوج العطاء، وتعترض طريقهم الإصابة كونها خصماً لا يقهر، فتنوعت عثراتهم الصحية ما بين صوت التمزق في أوتار الركبة أو شرخ في العظام لم يلتئم أبداً، أو بجراحة في القلب أو كسر في الكاحل.</p><p class='article-text'><br>وفي ما يلى وعلى سبيل المثال لا الحصر نستعرض مسيرة 5 من النجوم الأفارقة، الذين امتلكوا سحر الكرة في أقدامهم وتوقفت مسيرتهم اضطرارياً:</p><p class='article-text'><br><b>أبو ديابي كاحل مخلوع</b></p><p class='article-text'><b></b><br>يعد فاسيريكي أبو ديابي الإيفواري الأصل إحدى أبرز المواهب التي دمرتها الإصابات، وهو اللاعب الذي اعتبره المدرب أرسين فينغر خليفة باتريك فييرا نظراً لطوله الفارع ومهاراته الاستثنائية، تعرض اللاعب خلال سنوات تسع مع أرسنال لأكثر من 40 إصابة خطيرة، أبرزها كسر وخلع في الكاحل، أبعدته نحو خمس سنوات عن الملاعب، وفي النهاية أجبرته على الاعتزال المبكر بعد أن قضى أكثر من 60% من مسيرته مع الفريق اللندني مصاباً.</p><p class='article-text'><br><b> انهيار المدمر مايكل إيسيان </b></p><p class='article-text'><br>يعتبر اللاعب الغاني مايكل كوجو إيسيان، أحد أغلى اللاعبين الأفارقة في تاريخ كرة القدم لعب لأندية عدة، منها تشلسي وللمنتخب الغاني في مركز الوسط المدافع، كما يجيد اللعب في مركز الظهير الأيمن، تعرض لتمزق في الرباط الصليبي الأمامي مرتين الأولى في 2008 مع منتخب غانا، والثانية في تدريبات تشيلسي عام 2011، ولم يستطع خوض أكثر من 15-20 مباراة لاعباً أساسياً، ما اضطر تشيلسي لإعارته ثم التخلي عنه، وهو في ذروة العطاء.</p><p class='article-text'><br><b> ديمبا با كسر هز العالم</b></p><p class='article-text'><br>السنغالي دمبا با لعب لأندية أوروبية عدة، أبرزها نيوكاسل يونايتد، ونادي تشيلسي الإنجليزي، وكان يلعب للمنتخب السنغالي لكرة القدم قبل أن يعتزل دولياً في عام 2015 وقد تعرض لكسر مضاعف في الساق اليسرى، خلال مباراة فريقه شنغهاي شينخوا وشنغهاي (اس اي بي جي) في الدوري الصيني في وقت سابق من عام 2016 وهي الإصابة التي هددت ببتر ساقه واعتزاله الفوري، في الوقت الذي كان فيه يعيش أفضل فتراته التهديفية، حيث سجل 14 هدفاً في 18 مباراة بالدوري الصيني قبل لحظة الإصابة.</p><p class='article-text'><br><b> قلب كانو </b></p><p class='article-text'><br>اللاعب النيجيري الأشهر نوانكو كريستيان كانو، الذي لعب لنادي بورتسموث الإنجليزي، ومثل منتخب بلاده لمدة 16 عاماً، وفي عام 1996 اكتشف الأطباء عيباً خلقياً في صمام القلب، وخضع لعملية جراحية دقيقة، كما عانى من إصابات مزمنة في الركبة، خلال فترته مع فريق نادي أرسنال 2001-2004، قلصت مشاركاته لأكثر من 40% في المباريات الرسمية للفريق اللندني،خلال أفضل مواسمه على الإطلاق، وكان يشارك بديلاً لعدم قدرته البدنية على إكمال 90 دقيقة، واعتزل عام 2012.</p><p class='article-text'><br><b> أزمة نفسية لإيبوي </b></p><p class='article-text'><br>عاني الإيفواري الدولي إيمانويل إيبوي من تمزقات متكررة في العضلة الضامة والركبة أبعدته عن التشكيل الأساسي لفريق نادي أرسنال، وتسببت هذه الإصابات في هبوط قيمته السوقية، وفقدانه عقود الرعاية، ما أسهم لاحقاً في دخوله في أزمة نفسية ومالية حادة، أدت إلى توقفه عن اللعب نهائياً في سن مبكرة (33 عاماً) بعد فترة توقف إجبارية.</p>

بين سحر الموهبة ولعنة الإصابة.. نجوم أفارقة انطفأ وهجهم قبل الأوان

<p class='article-text'><div data-empty="false">تكمن المفارقة الكبرى للحضارة الإنسانية، في أنها وهي في ذروة انتصارها على الطبيعة، قد حققت أعمق هزيمة للروح الإنسانية، لقد شيّدنا قلاعاً من المعرفة والتقنية، لنحتمي بها من العالم البدائي، لكننا لم ندرك أن هذه القلاع الشاهقة قد تحولت إلى سجونٍ أنيقة، تعزلنا عن المصدر الجوهري الذي يغذي وجودنا، والنتيجة هي الإنسان الحديث: كائنٌ مؤمن مادياً، وممزق وجودياً، وهذا القلق الذي يسري في عروق عصرنا، ليس عرضاً جانبياً للتقدم أو ترفاً فكرياً، بل هو الثمن الباهظ لانقطاعنا عن شبكة الحياة التي خرجنا منها، إذ لم يعد ضجيج العالم الخارجي هو ما يرهقنا، بل صدى الفراغ الذي أحدثه صمت الفطرة في دواخلنا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الانقطاع ليس مجرد فكرة شعرية، بل هو حقيقة بيولوجية ذات عواقب وخيمة، فبينما تتسارع عقولنا في عوالم رقمية مجردة، لا تزال أجسادنا أنظمة عضوية عتيقة، مبرمجة على مدى ملايين السنين من التطور، للتناغم مع إيقاعات الأرض، أجهزتنا العصبية مصممة للاستجابة لشروق الشمس وغروبها، وليس للوهج المحموم للضوء الأزرق للشاشات، الذي يخدع ساعتنا البيولوجية، خلايانا تتذكر لغة التربة والماء والهواء، وتتوق إلى الأنماط الهندسية العضوية غير المتوقعة، التي نجدها في أوراق الشجر، وتفرعات الأنهار، وشكل السواحل، أنماط معقدة، لكنها مريحة للدماغ، على عكس الخطوط المستقيمة والزوايا الحادة التي تهيمن على بيئتنا المبنية، هذا التناقض الصارخ بين متطلبات بيئتنا الاصطناعية عالية السرعة، وحاجاتنا البيولوجية الفطرية بطيئة الإيقاع، يخلق حالة من الاغتراب الداخلي العميق، إنه شرخ خفي في الروح، بين ما نحن عليه ككائنات طبيعية، وما فرضنا على أنفسنا أن نكونه ككائنات حضارية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الشوق المتأصل للاتصال بالعالم الحي، هو ما صاغه عالم الأحياء إدوارد ويلسون في فرضية «البيوفيليا»، حيث تفترض هذه النظرية أن الانجذاب البشري للطبيعة، ليس مجرد تفضيل مكتسب، بل هو ميل فطري أساسي، ضروري لصحتنا النفسية والإدراكية، فعندما نحرم أنفسنا من هذا الاتصال، ندخل في حالة نقص مزمنة، يمكن وصفها بـ «اضطراب نقص الطبيعة»، إذ تتجلى أعراض هذا الاضطراب في تشتت الانتباه الذي أصبح سمة العصر، وفي تآكل القدرة على التفكير الإبداعي والعميق، وفي تصاعد معدلات القلق والاكتئاب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما تكون «حبسة الكاتب»، التي مررت بها شخصياً، ليست إلا تجسيداً حاداً لهذه الحالة، فهي ليست مجرد عجز تقني عن إيجاد الكلمات، بل هي جفاف أعمق للمعنى، يحدث حين ينقطع المبدع عن مصادر الإلهام الفطرية، التي تغذي روحه، فيصبح كشجرة اجتثت من جذورها..!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد حاولنا معالجة هذا الفراغ الوجودي، بوسائل تنتمي إلى المشكلة ذاتها، من خلال المزيد من الاستهلاك، والمزيد من الترفيه الرقمي، والمزيد من الضجيج الذي يهدف إلى إسكات صوت الفطرة، لكن كل هذه المحاولات باءت بالفشل، لأنها تعالج الأعراض، وتتجاهل المرض الجذري، حيث لا يمكن تعويض غياب الأفق المفتوح بشاشة أوسع، ولا يمكن لصوت إشعار إلكتروني، أن يحل محل السكينة التي يبعثها صوت حفيف الشجر، والمشي الطويل في ممر جبلي منعزل وهادئ، وهذا ما مررت به شخصياً، حيث أدركت خلال تلك التجربة، أن الكلمات التي كنت أبحث عنها، لم تكن في القواميس أو على الشاشات، بل كانت تنتظرني في الخارج، منقوشة في صمت الصخور وهدير الريح، والشفاء لم يكن في محاولة الكتابة بقوة أكبر، بل في التوقف عنها تماماً، والإنصات إلى لغة أقدم من كل اللغات، لغة لا تحتاج إلى ترجمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نستطيع هنا أن ندرك بعمق، أن أزمة الإنسان الحديث ليست أزمة معنى، بل أزمة اتصال، حيث بحثنا مطولاً عن الخلاص في الفكر المجرد والتكنولوجيا، بينما كان يكمن دائماً في التجربة الحسية الفطرية، فالأرض لا تعلمنا شيئاً جديداً، فهي رحم حنون، تذكرنا بما تعرفه أرواحنا بالفطرة، نتصل بها بحبل سري خفي، فالخلاص ليس فعلاً نقوم به، بل هو حالة نعود إليها، حالة من التناغم الصامت، حيث يتوقف السؤال، لأن الروح تجد في صمتها كل الإجابات.</div></p>

الهروب إلى الأرض

<p class='article-text'>تفاقم التوتر بين الولايات المتحدة وعدد من الدول الأوروبية، بعد إعلان الرئيس الأميركي دونالد ترامب فرض رسوم جمركية جديدة على صادرات أوروبية، ربطها صراحة بالتوصل إلى اتفاق لشراء غرينلاند، في خطوة أثارت ردود فعل أوروبية غاضبة وتحذيرات من اهتزاز حلف شمال الأطلسي.</p><p class='article-text'>وأكد رئيس الوزراء السويدي أولف كريسترسن أن بلاده «لن تخضع للترهيب»، مشدداً على أن تقرير مصير غرينلاند «حق حصري للدنمارك وغرينلاند»، ومعلناً أن ستوكهولم تجري مشاورات مكثفة مع دول الاتحاد الأوروبي والنرويج والمملكة المتحدة للتوصل إلى رد مشترك. وجاء موقفه بعد تصريحات مماثلة للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، الذي قال إن «أي ترهيب أو تهديد لن يؤثر على مواقف أوروبا، لا في أوكرانيا ولا في غرينلاند».</p><p class='article-text'>وكان ترامب أعلن فرض رسوم جمركية بنسبة 10% اعتباراً من الأول من فبراير على صادرات الدنمارك والنروج والسويد وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة وهولندا وفنلندا إلى الولايات المتحدة، على أن ترتفع إلى 25% بحلول الأول من يونيو، وتبقى سارية «إلى حين التوصل إلى اتفاق لشراء غرينلاند بالكامل»، معتبراً أن مواقف هذه الدول تمثل «مخاطرة غير مقبولة بالأمن العالمي».</p><p class='article-text'>ويأتي هذا التصعيد في وقت شهدت غرينلاند ومدناً دنماركية، بينها كوبنهاغن، تظاهرات حاشدة رفضاً لأي مساس بسيادة الجزيرة، ورفعت خلالها شعارات من قبيل «غرينلاند ليست للبيع» و«اجعلوا أميركا ترحل»، وسط مشاركة مسؤولين سياسيين محليين.</p><p class='article-text'>في المقابل، أشار وفد من الكونغرس الأميركي يزور كوبنهاغن إلى «عدم وجود تهديدات مباشرة لغرينلاند»، مع الإقرار بوجود «مخاوف أمنية مستقبلية» في القطب الشمالي على خلفية التغير المناخي وتزايد النشاط الروسي والصيني.</p><p class='article-text'>ويهدد هذا السجال، الذي أعاد إلى الواجهة طموحات ترامب المعلنة بضم غرينلاند «بشكل أو بآخر»، بإحداث شرخ غير مسبوق داخل الناتو، في وقت تؤكد استطلاعات الرأي أن غالبية ساحقة من سكان غرينلاند ترفض الانضمام إلى الولايات المتحدة.</p>

أزمة غرينلاند تتصاعد.. أوروبا ترفض «ترهيب» ترامب ورسومه الجمركية

<p class='article-text'><div data-empty="false">بإثارته «أزمة غرينلاند»، قد تنذر تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بإحداث شرخ دبلوماسي لم تعرف أوروبا مثيلاً له منذ الحرب الباردة. المسار الذي بدأه ترامب حول الجزيرة من مجرد إقليم ثلجي بعيد في القطب الشمالي، إلى نقطة اختبار لعلاقة أوروبا مع أمريكا وقدرة حلف الناتو على الصمود أمام سياسات ترامب المعلنة والمتحدية، وفي ظل توجهاته غير المبطنة التي ترى في الحلف عبئاً، لا أداة في الصراع الدولي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الأزمة أعادت ملف غرينلاند إلى صدارة الاهتمام الاستراتيجي الأوروبي، خصوصاً بعد أن بدا أن تصريحات ترامب لم تعد مجرد تصريحات إعلامية شعبوية واستعراضية، بقدر ما تحمل دلالات تنفيذية محتملة قد تؤثر في الاستقرار في القطب الشمالي وتزعزع الثقة داخل «الناتو».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكلما تحدث ترامب عن هدفه بالسيطرة على غرينلاند، تحرك الأوروبيون سريعاً، مؤكدين أن سيادة الدنمارك وغرينلاند غير قابلة للمساس، ربما ليس دفاعاً عن الجزيرة بقدر ما هو حماية للذات من سابقة قد تنسحب على غيرها، حيث يلاحظ الجميع أن ترامب تحدث عن مناطق أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي يرى في غرينلاند نقطة مركزية للسيطرة على النفوذ الاستراتيجي في المنطقة، ومنع توسع النفوذ الروسي والصيني، مع تلميحات ضمنية إلى خيارات يمكن أن تعتمدها الولايات المتحدة إذا لم يُحقق التفاوض النتائج المرجوة. ومع ذلك، تواجه الإدارة الأمريكية انقسامات داخلية، إذ يرى عدد من الجمهوريين أن التعامل الأحادي مع غرينلاند قد يضر بمصالح الولايات المتحدة على المدى الطويل، ويقوّض ثقة الحلفاء الأوروبيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحديات استراتيجية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذلك يرى محللون أن مساعي ترامب لتوسيع النفوذ الأمريكي حتى على حساب الحلفاء التقليديين، يفتح الباب لتحديات استراتيجية وجيوسياسية لمستقبل التحالف الغربي. فالاتحاد الأوروبي، بقيادة كوبنهاغن وبرلين وباريس، عبّر عن «قلق بالغ» من تكرار تصريحات ترامب، وبدت لغة المسؤولين الأوروبيين حادةً وغير مسبوقة، إذ أشار دبلوماسي لموقع «بوليتيكو» إلى أن الاتحاد الأوروبي يدرس مواجهة مباشرة إذا استمرت واشنطن في سياستها الأحادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غرينلاند منحت حكماً ذاتياً واسعاً عام 2009 ضمن المملكة الدنماركية، ما أعطاها صلاحية إدارة شؤونها الداخلية. هذا الإطار القانوني، يُستخدم اليوم من قبل كوبنهاغن وباريس وبرلين حجة قوية ضد أي مسعى أمريكي، في حين ترى واشنطن أن السيطرة الاستراتيجية على الجزيرة تتجاوز اعتبارها مجرد شأن داخلي دنماركي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأزمة الحالية تعكس تحوّلاً جوهرياً في طبيعة العلاقات الأوروبية - الأمريكية، إذ أصبحت أوروبا تدرك أكثر أن الاعتماد الكامل على واشنطن لم يعد يضمن مصالحها، وأن عليها تطوير أدوات دفاعية وسياسية مستقلة دون التخلي عن التعاون داخل «الناتو». وفي الوقت نفسه، يبرز السؤال حول مستقبل التضامن داخل الحلف، أو ربما بقاء الحلف نفسه، خصوصاً إذا تكررت مثل هذه المواقف الأمريكية في ملفات استراتيجية أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الآفاق المستقبلية تبدو معقدة ومتشعبة الاتجاهات؛ فقد تدفع الأزمة الأوروبية الأمريكية إلى إعادة صياغة أولويات التحالف، وبناء قدرة دفاعية أوروبية تتمتع بالاستقلالية، أو قد تؤدي إلى مواجهة دبلوماسية متدحرجة مع الحفاظ على الحلف في ظل التحدي الروسي الصيني، أو قد تتطور الأزمة إلى اضطراب استراتيجي يهدد الثقة بين الحلفاء التقليديين.</div></p>

هل تعيد شرارة غرينلاند رسم التحالف عبر الأطلسي؟

<p class='article-text'>جاءت معاهدة «نيو ستارت» التي وُقّعت عام 2010  حلقة أخيرة في سلسلة طويلة من تاريخ اتفاقيات ضبط التسلّح النووي، والتي بدأت مع نهاية الحرب الباردة، لتشكل شبكة أمان استراتيجية هدفت إلى منع الانزلاق نحو سباق نووي غير منضبط.</p><p class='article-text'>وبنظرة سريعة نجد أن الاستقرار النووي العالمي اعتمد منذ أوائل تسعينيات القرن الماضي، على منظومة متدرجة بدأت بـ«ستارت 1» عام 1991، التي خفّضت لأول مرة الترسانات النووية الأميركية والسوفييتية إلى نحو 6000 رأس لكل طرف، وأرست نظام تفتيش وتحقق غير مسبوق، اعتبره «معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام» حجر الأساس للاستقرار الاستراتيجي بعد الحرب الباردة.</p><p class='article-text'>لاحقاً، جاءت «ستارت 2» عام 1993  لتحاول معالجة أخطر أسلحة الضربة الأولى، عبر حظر الصواريخ الباليستية متعددة الرؤوس، لكنها سقطت عملياً بعد انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للباليستية عام 2002، وهو انسحاب وصفته مجلة "فورين أفيرز" حينها بأنه «أول شرخ حقيقي في بنية الردع المتوازن»، وفي محاولة لاحتواء الفراغ، وُقّعت «معاهدة موسكو» (SORT) عام 2002، التي خفّضت أعداد الرؤوس النووية شكلياً، لكنها افتقرت إلى آليات التحقق والشفافية، ما جعلها، وفق توصيف خبراء الحد من التسلّح،  أقرب إلى "اتفاق نوايا" منها إلى نظام ضبط فعلي.</p><p class='article-text'>بحلول عام 2009، ومع انتهاء صلاحية «ستارت 1»، بدا أن العالم على وشك فقدان آخر إطار قانوني منضبط للحد من سباق التسلح النووي، لتأتي «نيو ستارت» فتعيد ضبط الإيقاع عبر خفض أعمق للرؤوس النووية المنشورة، وإحياء آليات التفتيش المتبادل وتبادل البيانات. ولهذا ينظر إلى «نيو ستارت» بأنها آخر خط دفاع سياسي وقانوني يحول دون الانزلاق إلى عالم نووي بلا قيود.</p><p class='article-text'>اليوم، ومع اقتراب انتهاء العمل بهذه المعاهدة، وفي ظل غياب اتفاق نافذ يحل محلها حتى الآن، يجد النظام الدولي نفسه أمام فراغ عالمي في مجال ضبط التسلّح النووي. فبانتهاء «نيو ستارت» تتآكل منظومة كاملة لإدارة الخطر النووي بُنيت على مدى عقود، ويصبح السلاح النووي بلا لجام يكبح الجموح الاستراتيجي. وقد حاولت الولايات المتحدة خلال السنوات الماضية الدفع باتجاه توسيع إطار هذه الاتفاقيات ليشمل الصين، في مسعى لتحويلها من ترتيبات ثنائية إلى صيغة ثلاثية تعكس واقع التوازنات الجديدة، إلا أن بكين رفضت الانخراط في أي التزام مماثل، معتبرة أن حجم ترسانتها لا يزال بعيداً عن مستويي واشنطن وموسكو.</p><p class='article-text'>هذا الواقع يفتح نقاشاً أوسع لا يتعلق فقط بعدد الرؤوس النووية، بل بطبيعة المرحلة المقبلة؛ وسؤال حول اتجاه العالم نحو حقبة تتراجع فيها قواعد ضبط التسلّح لصالح منطق الردع غير المقيد، وقدرة الدبلوماسية على إعادة إنتاج أطر جديدة لإدارة أخطر أسلحة عرفها التاريخ.</p><h2>تفوق نوعي</h2><p class='article-text'>يرى خبراء الحد من التسلح أن انهيار «نيو ستارت» يأتي نتيجة لمسار طويل من تفكيك منظومة ضبط السلاح الدولية، حيث بدأ بانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للباليستية عام 2002، ثم انهيار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى عام 2019، وفق «مؤسسة بروكينغز» و«مجلس العلاقات الخارجية».</p><p class='article-text'>ووفق تحليل صادر عن «فورين أفيرز»، فإن هذه الانسحابات نقلت الردع النووي من منطق الاستقرار القائم على التوازن العددي إلى سباق مفتوح على التفوق التكنولوجي: صواريخ فرط صوتية، رؤوس نووية منخفضة القوة، أنظمة ذكاء اصطناعي لإدارة الإطلاق، وقدرات سيبرانية تستهدف شبكات الإنذار المبكر.</p><p class='article-text'>ويحذر داريل كيمبال، المدير التنفيذي لـ«رابطة الحد من التسلح»، من أن هذا التحول يُضعف الردع بدل أن يعززه، قائلاً: «المزيد من الأسلحة النووية، وغياب الدبلوماسية، لن يجعلا أي طرف أكثر أماناً، لا الصين ولا روسيا ولا الولايات المتحدة». وفي هذا السياق، تصبح الأسلحة النووية أكثر «قابلية للاستخدام» نظرياً، لا بسبب نية سياسية مباشرة، بل لأن تقليص القيود يزيد احتمالات الخطأ البشري أو التقني.</p><h2>اتفاقية جديدة</h2><p class='article-text'>الخطر الأكبر لا يكمن في عودة سباق ثنائي تقليدي بين واشنطن وموسكو، بل في تحوله إلى سباق ثلاثي مع الصين، فبينما تمتلك الولايات المتحدة وروسيا أكثر من 90 % من الرؤوس النووية العالمية، تشير تقديرات وزارة الدفاع الأميركية "البنتاغون" وتقارير "الوكالة الدولية للطاقة الذرية" إلى أن بكين توسّع ترسانتها بوتيرة غير مسبوقة.</p><p class='article-text'>بحسب تقرير للوزارة صدر في 2024، فإن الصين تعمل على بناء مئات الصوامع الجديدة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات في مناطق شينجيانغ ومنغوليا الداخلية، ما قد يرفع عدد رؤوسها النووية إلى أكثر من 1000 رأس مع نهاية هذا العقد.</p><p class='article-text'>من جهتها، ترفض بكين حتى الآن الانضمام إلى أي إطار ثلاثي، معتبرة، حسب خارجيتها، أن ترسانتها «دفاعية» وأقل بكثير من نظيرتيها الأميركية والروسية.</p><p class='article-text'>ليس بالضرورة أن يعني انتهاء العمل باتفاقية «نيو ستارت» انهيار الفكرة التي حكمت النظام النووي منذ الحرب الباردة، لكن السلاح الأشد فتكاً في التاريخ يجب أن يخضع للعقل السياسي والضبط القانوني، في عالم تتراجع فيه الدبلوماسية لصالح منطق القوة.</p>

فراغ عالمي في مجال ضبط التسلّح النووي بعد نهاية "نيو ستارت"

"النووي" بلا لِجام.. هل يدخل العالم حقبة الجموح الاستراتيجي؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">فتح الهولندي أرني سلوت مدرب ليفربول نافذة جديدة في مسار العلاقة المتوترة مع محمد صلاح، بعدما أكد أن استبعاد النجم المصري من قائمة ليفربول لمواجهة إنتر ميلان لا يعني نهاية الرحلة بين الطرفين، مشددًا على أنه يؤمن دائمًا بوجود فرصة للعودة، وأن علاقته بصلاح لم تنهر في أي لحظة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم لهجته الهادئة، حرص سلوت على توصيل رسائل واضحة حول حدود النظام داخل ليفربول، وكيف ينبغي التعامل مع التصريحات العلنية التي أثارت الأزمة الأخيرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال المؤتمر الصحفي قبل موقعة أنتر ميلان، أوضح سلوت أنه عادة ما يتحلى بالهدوء والاتزان، لكنه شدد على أن ذلك لا يعني أنه ضعيف، في إشارة صريحة إلى أن الانضباط يظل فوق الجميع داخل ليفربول. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف المدرب أن غياب أي لاعب عن المباريات وارد، وأن ما حدث مع صلاح ليس المرة الأولى ولن يكون الأخيرة، مؤكدًا أن قراراته تتخذ بما يخدم مصلحة الفريق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتحدث سلوت مطولًا عن خلفيات قرار الإبعاد، موضحًا أنه علم بتصريحات صلاح بعد مباراة ليدز وشعر بأنها مفاجئة، ما دفع النادي إلى الرد من خلال خطوة عدم ضمه لقائمة إنتر، كما كشف أنه لم يتواصل كثيرًا مع اللاعب بعد الواقعة، لكنه نفى تمامًا أن يكون قد شعر بوجود شرخ في العلاقة بينهما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكد المدرب الهولندي أن صلاح قدم التزامًا كبيرًا في المران، وأن الباب ما زال مفتوحًا أمام مشاركته مستقبلًا، بشرط العودة إلى إطار العمل الجماعي وعدم تجاوز الخطوط التي وضعها النادي.</div></p>

سلوت يفتح باب العودة أمام محمد صلاح

<p class='article-text'><div data-empty="false">هذا هو الدرس الثامن والعشرون من دروس كتاب «علّمتني الحياة» لصاحب السمو الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم، نائب رئيس الدولة، رئيس مجلس الوزراء، حاكم دبي، رعاه الله، حيث يُبحر بقرّائه نحو الشرق الأقصى ليتوقّف بالتحليل والنقد والتوجيه مع واحدٍ من أقسى المراحل التاريخية الّتي مرّت بها دولة الصين في المرحلة «1839 - 1949م» وهو ما اصطُلح على تسميته بقرن الإذلال الوطني.</div></p><p class='article-text'>وهو ما يسمّيه صاحب السمو بقرن الألم، حيث مرّت الصين بمرحلةٍ تكالبت فيها عليها الأعداء من كلّ حدبٍ وصوبٍ وتمّ استعمارها وتركيعها ضمن مؤامرةٍ قامت بها مجموعة من الدول الكبرى كما سيأتي بيانه فيما نستقبل من هذه الكلمة الّتي تحاول إضاءة هذا الدرس الثمين من دروس هذا الكتاب الشاهد على هذا العصر، المشتمل على الكثير الكثير من الدروس والعِبَر الّتي تستفيد منها جميع الأجيال وهي تستلهم دروس هذا المعلِّم الكبير الذي ما زال يحمل أمانة النُّصح والإرشاد لأبناء هذا الوطن الطيّب الأصيل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">«من أعجب ما سمعتُ وقرأتُ: قرنُ الإذلال الوطني، وهو تاريخُ قرنٍ كاملٍ من الذُّلِّ والمهانة في الصين، يتمّ تدريسه في المدارس للطلاب، ويتمّ إنتاج الوثائقيّات عنه في الإعلام، ويتمّ استحضاره وتذكّره في المناسبات الوطنيّة الصينيّة، وكأنّها تقول لأجيالها الجديدة: ليس مرّة أخرى» بهذه الكلمات الّتي تحمل في طيّاتها تعاطفًا ضمنيًّا من صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد مع المعاناة الّتي عاشتها الصين خلال هذا القرن العجيب الاسم والمحتوى يفتتح صاحب السمو حديثه عن هذه المرحلة التاريخية من العصر الحديث، ويلاحظُ المدقِّقُ في كلام صاحب السمو استنكاره لهذه الحالة المؤلمة في تاريخ هذه الامبراطوريّة المستهدفة.</div></p><p class='article-text'>لكنّ العزاء في كلام صاحب السمو هو إشارته إلى اليقظة الروحيّة والثقافيّة لدى الصينيين الّذين لم ينسوا هذه المرحلة المؤلمة من تاريخ بلدهم، وكيف أنّهم يعملون على حفرها في الذاكرة لكي تظلّ الأجيال متوقّدة الذاكرة رافضةً لتكرار هذه المرحلة الجارحة للقلب، رافضةً لكلّ الظروف الّتي قد تؤدِّي إلى الرجوع إلى تلك الذكرى المؤلمة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">يتتبع صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد الجذور التاريخية لهذه المرحلة المُهينة في تاريخ العلاقات بين إمبراطوريّة الصين والإمبراطوريّة البريطانية والتي ابتدأت تاريخيًّا عام 1839م فيما يُسمّى بحرب الأفيون الأولى بين الدّولتين حيث نشطت العلاقات التجاريّة بين الامبراطوريّتين مع رجحان الميزان التجاري لصالح الصّين الّتي كانت تصدّر الشاي والخزف والحرير إلى بريطانيا في حين كانت مستورداتها من بريطانيا قليلة.</div></p><p class='article-text'>الأمر الّذي أدّى إلى حصول عجزٍ تجاريٍّ كبير لدى بريطانيا الّتي كانت تدفع للصين بعملة الفضّة مقابل السِّلع الصينيّة، مما خلق حالة من الضيق والقلق والشعور بالغُبن لدى النخبة السياسيّة في بريطانيا الّتي بدأت تبحث عن حلٍّ اقتصاديّ لهذه المعضلة، وتفتّق الدّهاءُ الإنجليزي عن ضرورة إغراق الصين بالأفيون الّذي كانت تنتجه جارتها الهند حين كانت تحت السّيطرة البريطانيّة، فكان الأفيون هو السلعة الجديدة التي أغرقت الأسواق الصينيّة بطريقة غير قانونيّة مما أدّى إلى حالة إدمان لدى الشعب الصيني الّذي كان يدفع الفضّة في مقابل الحصول على الأفيون.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تقف الصين مكتوفة الأيدي تجاه هذه المخاطر الاجتماعيّة والاقتصاديّة، وتحرّكت بكلّ قوّتها لحظر مادة الأفيون وقامت بتدمير كميّاتٍ كبيرةٍ منه، وقامت بإرسال رسالة للملكة فكتوريا ملكة بريطانيا للمطالبة بوقف تجارة الأفيون، لكن الردّ لم يحصل بطريقةٍ دبلوماسيّة بل جاء على شكل حملةٍ عسكريّةٍ بحريّةٍ كبيرة تتألّف من الأساطيل الّتي قامت باحتلال الموانئ الصينيّة الرئيسيّة.</div></p><p class='article-text'>واستولت على هونغ كونغ، وأجبرت الصين على توقيع معاهدة استسلام تُفتح بموجبها الموانئ الصينيّة لاستيراد الأفيون، ومواصلة التجارة غير القانونيّة بل وصل الأمر في الإذلال إلى حدّ دفع تعويضاتٍ ماليّةٍ ضخمة لبريطانيا، مما شكّل شرخًا وجرحًا عميقًا في الكبرياء الصينيّ بحسب عبارة صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد الّذي يقرأ هذا الحدث بروح التعاطف مع الطرف المظلوم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تتوقّف الأمور عند هذا الحدّ من الإذلال، ولم تتوقّف وتيرة الهزائم والانكسارات في مسيرة الصين، فبعد خمسة عشر عامًا من الحادثة السابقة قامت «حرب الأفيون الثانية».</div></p><p class='article-text'>حيث اشتركت بريطانيا وفرنسا في هذه المرّة في غزو الصين، حيث تذرّعتا بحادثةٍ هامشيّةٍ تمثّلت في مصادرة السُّلطات الصينيّة لسفينةٍ تجاريّةٍ صغيرة اتّهمتها السلطات الصينيّة بالقرصنة وكانت تحملُ العلَم البريطاني.</p><p class='article-text'>فاعتبرت بريطانيا أنّ في مصادرة هذه السفينة انتهاكًا لكرامتها السياسيّة، فقامت هذه الحرب الّتي كانت نتيجتها سيطرة كاملة على التجارة وعلى جميع المواقع الاستراتيجية في الصين مع دفع تعويضاتٍ ضخمة أثقلت كاهل الصين، مع حرق القصر الامبراطوريّ الّذي هو أحد الرموز الثقافيّة الكبرى في الحضارة الصينيّة.</p><p class='article-text'>فازداد الإحساسُ بالجرح والشّرخ داخل الروح الصينيّة المكلومة، ثم ازدادت الأمور سوءًا حين قامت اليابان بغزو الصين عام 1931م، وبلغ الغزو ذروته عام 1937م، حيث شهدت هذه الحرب واحدة من أبشع مجازر الحروب، حيث ذهب مئات الآلاف من الصينيين كضحايا لهذه الحرب الّتي عمّقت الإحساس بالذُّلِّ داخل الروح الصينية، وزاد معها نزيف الكبرياء الوطني.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكنّ الصين كانت على موعدٍ مع الحريّة، ففي العام 1949م قامت ثورة الصين الكبرى على يد الزعيم ماو تسي تونغ، الذي رفع شعار «لقد نهض الشعب الصينيّ»، الّذي خلّص بلاده من هذه المرحلة القاتمة في تاريخ الصين الحديث.</div></p><p class='article-text'>وانطلق معه عصر الصين في خطواتٍ واثقة نحو موقعها الصحيح بين القوى العالميّة الكبرى، فضلاً عن موقعها الاقتصاديّ المتقدّم الّذي أصبحت تنافس من خلاله الغرب المتقدّم الّذي يراقبُ بغير قليلٍ من الحذر صعود الصّين العظيم في جميع مجالات الحياة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكنّ الدرس العميق الّذي أضاءه صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد من هذا الحدث التاريخي المؤلم هو أنّ الذاكرة الصينيّة ظلت محتفظة بهذا القرن المؤلم من قرون الألم والذُّلّ، وجعلت دراسة هذه الفترة دراسة إلزاميّة في المدارس كي يعرف الطلبة أنّ ضعف الأمّة مهانة، وهشاشتها الداخلية طريقٌ لتدخُّل الأجنبيّ فيها وإذلال أهلها بحسب عبارة صاحب السمو الذي تلوح عليه مخايل الألم من هذه المرحلة السّوداء في تاريخ الصين.</div></p><p class='article-text'>ولذلك ذكر كلمةً عميقة التأثير للرئيس الصيني الحالي شي جين بينج يقول فيها: «نسيان التاريخ خيانة» ولعُمق هذه الكلمة وصدقها تمّ جعلُها عنوانًا لهذه المقالة الّتي تضيء هذا الدرس العميق من دروس كتاب «علّمتني الحياة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعقيبًا على هذه الحادثة التاريخيّة الكبرى في تاريخ الصين المعاصر يقولُ صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد: «والسؤال الذي يدور في الذهن، ماذا يمكن للعرب أن يتعلّموا من هذه التجربة الصينيّة ؟ </div></p><p class='article-text'>وكيف يمكن أن نستثمر ذاكرتنا التاريخيّة للعودة من جديد واستئناف حضارتنا ؟» ليكون هذا السؤال العميق تجسيدًا وتعبيرًا عما يحمله صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد من هموم هذه الأمّة الّتي ينتمي إليها بقلبٍ لا يعرفُ إلا الحُبّ والوفاء لتاريخها الحضاريّ العظيم.</p>

نسيان التاريخ خيانة

<p class='article-text'><div data-empty="false">لطالما اعتاد طهاة المنازل على إضافة رشة ملح إلى الماء عند سلق البيض، معتقدين أن هذه الخطوة تُسهّل عملية تقشير القشرة بعد الطهي. لكن العلم الحديث يكشف أن هذا الاعتقاد ليس دقيقًا، وأن فائدة الملح تكمن في أمر آخر تمامًا، بعيدًا عن تسهيل التقشير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأظهرت دراسة حديثة أن الملح لا يجعل تقشير البيض أسهل كما يُشاع، بل تكمن فائدته في منع تسرب بياض البيض عند تشقّق القشرة أثناء الغليان. فالأيونات الموجودة في الملح، مثل الصوديوم، تسرّع تخثّر بروتينات البياض، مكوّنة ما يشبه «سدادة طبيعية» تمنع انسكاب البياض، لتكون النتيجة بيضة أكثر نظافة وسلامة حتى عند حدوث أي شرخ بالقشرة. هذه العملية الكيميائية الدقيقة تجعل الملح أداة مهمة للطهاة، لكنها لا تحل محل الممارسات الأساسية لسلق البيض بشكل صحيح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتحدد ثلاثة عوامل رئيسية مدى سهولة تقشير البيض بعد السلق، وهي عمر البيضة، ودرجة حرارة الماء عند الطهي، وغمرها فورا في حمام بارد بعد الانتهاء. فالبيض الذي تتراوح أعمار بيضاته بين 7 و10 أيام يُعتبر الأمثل للتقشير، إذ تصبح البروتينات داخله أقل التصاقا بالقشرة نتيجة انخفاض محتوى ثاني أكسيد الكربون وارتفاع درجة الحموضة الداخلية تدريجيا، مما يضعف الروابط بين البياض والغشاء المبطن للقشرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما يلعب بدء السلق في ماء مغلي دورا مهما في تقليل التصاق البياض بالقشرة، بينما يضمن تبريد البيض مباشرة في ماء مثلج انكماش البروتينات وفصلها عن الغشاء المبطن للقشرة، لتصبح عملية التقشير سهلة، سريعة، وأكثر متعة. هذه الخطوات تضمن أيضًا الحفاظ على شكل البيضة ومظهرها المثالي، وهو أمر مهم للطهاة والمحترفين في المطابخ المنزلية والمطاعم على حد سواء، وفقا لموقع "dailygalaxy".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلصت الدراسة إلى أن الملح ليس وسيلة لتسهيل تقشير البيض، بل إجراء وقائي يقلل من تسرب البياض ويحافظ على سلامة البيضة عند حدوث أي تشقّق طفيف. وبالتالي، يمكن للملح أن يجعل عملية الطهي أنظف وأسهل، لكنه لا يغيّر حقيقة أن عوامل مثل عمر البيضة ودرجة الحرارة واتباع بروتوكول السلق الصحيح هي الأكثر تأثيرًا على سهولة التقشير. </div></p>

نتائج البحث عن: شرخ