<p class='article-text'>"لطالما كانت 'نايكي' لأكثر من أربعة عقود تظن أن الرياح ستجري دائماً بما تشتهي سفنها؛ فهي الرمز العالمي للانتصار، وصاحبة الـ 26 حذاءً تُباع كل ثانية. لكن مونديال 2026 قلب هذه المعادلة رأساً على عقب.</p><p class='article-text'>فمع انطلاق صافرة البطولة، لم تجرِ الرياح كما اعتادت الشركة، بل كشفت عن تصدعات عميقة في هيمنتها التقليدية، تزامناً مع تراجع حاد في قيمتها السوقية بنسبة 35% خلال هذا العام وحده.</p><p class='article-text'>فما الذي جرى خلف كواليس هذا العملاق الرياضي؟ وهل فقدت الشركة التي رسمت معالم النجاح الرياضي قدرتها على التحكم في مسار 'مباراة السوق' العالمية؟"</p><p class='article-text'>لكن عام 2026 حمل معه اختباراً من نوع آخر ، فمع انطلاق صافرة مونديال 2026 الذي استضافته أمريكا الشمالية، لم تكن "نايكي" هي الراعي الذي سيطر على المشهد كما جرت العادة.</p><p class='article-text'><b>صدمة المونديال</b></p><p class='article-text'>لم تكن مشاركة "نايكي" في مونديال 2026 بالزخم المأمول؛ فعلى الرغم من ضخامة عقود الرعاية، سجلت الشركة خسائر غير مباشرة ناتجة عن انخفاض مبيعات المنتجات المرتبطة بالبطولة بنسبة 18% مقارنة بالتوقعات الرسمية (بيانات "قسم التسويق الرياضي"، يوليو 2026).</p><p class='article-text'>وقد ظهر بوضوح أن المنتخبات والنجوم الذين ترعاهم "نايكي" لم يحققوا النتائج المرجوة، بينما استفاد منافسون جدد من بزوغ نجوم بمنتجات أقل تكلفة وأكثر ابتكاراً.</p><p class='article-text'>هذه النتائج كلفت الشركة أرباحاً تشغيلية قُدرت بنحو 450 مليون دولار خلال فترة البطولة، مما أثار شكوكاً حول كفاءة استراتيجياتها التسويقية وفشلها في تحويل الحدث الرياضي الأهم إلى دفعة مبيعات قوية كما كان يحدث تاريخياً.</p><p class='article-text'><b>مفارقة الحضور</b></p><p class='article-text'>يبرز هنا تناقض صارخ في استراتيجية "نايكي" خلال مونديال 2026؛ فبينما كانت ملاعب البطولة تعج بشعار "Swoosh" على أقدام النخبة من اللاعبين وعلى قمصان المنتخبات الكبرى، كانت دفاتر الحسابات في المقر الرئيسي للشركة تشهد نزيفاً مستمراً.</p><p class='article-text'>هذا التناقض يعكس فجوة عميقة بين "الحضور البصري" و"القيمة الشرائية"؛ إذ أثبتت البطولة أن الهيمنة على "أقدام اللاعبين" لم تعد كافية لضمان الهيمنة على "محافظ المستهلكين".</p><p class='article-text'>ففي الوقت الذي كان فيه المشجعون يشاهدون النجوم يتألقون بأحذية "نايكي" المتطورة، كان هؤلاء المشجعون أنفسهم يوجهون بوصلة شرائهم نحو علامات تجارية صاعدة توفر "راحة عصرية" أو "تصميماً مبتكراً" خارج حدود الرعاية التقليدية.</p><p class='article-text'>لقد تحولت "نايكي" في نظر الجيل الجديد من "الخيار الأول المبتكر" إلى "الخيار التقليدي السائد"، وبات حضورها في المونديال أشبه بـ "استعراض باهظ الثمن" لم يعد يترجم إلى ولاء شرائي، مما وضع الشركة في مأزق تسويقي: فهي تدفع فاتورة الرعاية الأضخم في العالم، بينما يحصد المنافسون الأذكياء ثمار الانتباه والولاء بكلفة زهيدة.</p><p class='article-text'><b>التموضع الاستراتيجي</b></p><p class='article-text'>تعود جذور الأزمة إلى تحول "نايكي" المفرط والمفاجئ نحو نموذج البيع المباشر للمستهلك (DTC)، وهو قرار استراتيجي قلص شراكات التجزئة التقليدية. وفقاً لتحليل "مورغان ستانلي" الصادر في 12 فبراير 2026، تسبب هذا التوجه في فقدان الشركة لتواجدها في نقاط البيع المادية التي كانت تسهم تاريخياً بـ 40% من مبيعاتها. هذا الفراغ الذي خلفته "نايكي" سمح للمنافسين باحتلال الأرفف والوصول إلى المستهلك العادي الذي لا يفضل التسوق الرقمي الحصري.</p><p class='article-text'>على الرغم من تخصيص ميزانية تسويقية قياسية بلغت 4.3 مليار دولار خلال العام المالي 2025 (تقرير الشركة السنوي، يوليو 2025)، إلا أن العائد على هذا الاستثمار كان مخيباً.</p><p class='article-text'>والمفارقة الصارخة التي رصدتها "فاينانشال تايمز" في أبريل 2026، أن علامات تجارية صاعدة مثل "هوكا" حققت نمواً في الإيرادات بنسبة 27% في الربع الأول من 2026 بميزانية تسويقية لا تتجاوز 15% من إنفاق "نايكي"، مما يؤكد تراجع كفاءة الشركة في تحويل الإنفاق إلى نمو فعلي.</p><p class='article-text'><b>فجوة الأجيال</b></p><p class='article-text'>تشير بيانات "اتحاد تجارة السلع الرياضية" (SFIA) الصادرة في أبريل 2026 إلى قفزات نوعية للمنافسين الجدد؛ إذ نمت مبيعات "أون رانينغ" (On Running) بنسبة 25%، بينما صعدت "هوكا" بنسبة 30% بفضل تقنيات الراحة الفائقة. في المقابل، انكمشت حصة "نايكي" في قطاع أحذية الأداء الرياضي بنسبة 8% خلال الفترة نفسها.</p><p class='article-text'>أوضح تقرير "مورغان ستانلي" (مايو 2026) أن الشركة تعاني من ثقل "المخزون الراكد"، حيث بلغت قيمته 8.9 مليار دولار بنهاية الربع الأول من 2026. هذا المخزون الضخم أجبر "نايكي" على إطلاق حملات تصفية وتخفيضات كبرى، مما تسبب في تآكل هامش الربح الإجمالي بنسبة 4.2% مقارنة بالعام السابق (تقرير الأرباح، يونيو 2026).</p><p class='article-text'>يرى محللو "بلومبرغ إنتليجنس" (15 مايو 2026) أن "نايكي" وقعت في فخ الاعتماد الكلي على موديلات كلاسيكية (50% من إيراداتها)، مما أدى لـ "إرهاق العلامة". بالتوازي، أظهر مؤشر "مجموعة كانطار" (مارس 2026) انخفاض التقييم العاطفي للعلامة لدى "الجيل زد" (Gen Z) بنسبة 12% منذ عام 2023.</p><p class='article-text'><b>جوهر الابتكار</b></p><p class='article-text'>أظهرت بيانات "إس أند بي جلوبال" (يونيو 2026) انخفاض مبيعات "نايكي" في الصين بنسبة 11%. وتكمن المفارقة في أن شركة "أنتا سبورتس" (Anta Sports) المحلية تمكنت من تجاوز "نايكي" في المبيعات داخل السوق الصيني لأول مرة في تاريخها خلال الربع الثاني من 2026.</p><p class='article-text'>في تصريحات "جيه بي مورغان" (20 مايو 2026)، تم التأكيد أن تراجع سهم "نايكي" بنسبة 35% يعود لخفض توقعات الإيرادات لعام 2026 بنحو 2 مليار دولار. ورداً على ذلك، أعلنت الشركة (وفقاً لبيانات "علاقات المستثمرين"، يونيو 2026) عن خطة إعادة هيكلة تتضمن تخصيص 2 مليار دولار للبحث والتطوير (الذكاء الاصطناعي)، مع هدف استراتيجي لزيادة شراكات التجزئة المادية بنسبة 15% بحلول عام 2027.</p><p class='article-text'>إن أزمة "نايكي" في عام 2026 ليست مجرد عثرة مالية، بل هي "لحظة الحقيقة". إن الطريق نحو استعادة بريق "Swoosh" يتطلب شجاعة إدارية للعودة إلى جوهر الابتكار. وفي اقتصاد يتغير بسرعة الضوء، لا يوجد عرش أبدي، والانتصار الذي تحقق بالأمس لا يضمن بأي حال صدارة الغد.</p>

هل انتهى عصرها الذهبي في مونديال 2026

تجري الرياح بما لا تشتهي «نايكي»

<p class='article-text'>كاتي مارتن<br>بحلول منتصف العام، كانت الأسواق تبدو وكأنها تسير وفق المعتاد. فحرب إيران لم تكن بالنسبة إلى المستثمرين سوى حدث عابر، والتهديد بالسيطرة على غرينلاند، هل تتذكرونه؟ لم يترك أثراً يذكر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false"> فيما واصلت المؤشرات الرئيسة للأسهم ارتفاعها، مدفوعة مجدداً بالمعجزة المعروفة باسم «شركات التكنولوجيا الكبرى». كل شيء يبدو على ما يرام، والأسواق تبدو أكثر قدرة على الصمود مما يتوقعه كثيرون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنسبة لمعظم الناس، فهذه أخبار جيدة. صحيح أنني أميل أحياناً للسخرية، لكنني أتحدث بجدية هنا، لأن أغلب الأفراد لا يستثمرون في البورصة بشكل مباشر، بل تذهب أموالهم إلى صناديق التقاعد التي تتبع تلقائياً حركة السوق. لذا فإن صعود الأسهم الأمريكية والعالمية بنحو 10 % تقريباً يعد أمراً مرضياً للغاية. لا داعي للقلق، نم مطمئناً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن خلف الأرقام العامة لأداء السوق، هناك حقيقتان تستحقان الانتباه. الأولى أن الصفائح التكتونية للأسواق بدأت تتحرك؛ فالمؤشرات تخفي إعادة تقييم جوهرية لمصادر العوائد الاستثمارية خلال الأشهر والسنوات المقبلة. </div></p><p class='article-text'>أما الثانية فهي أن التحذيرات من وجود تصدعات في أسس نموذج أعمال الذكاء الاصطناعي، ومن سمات الفقاعة التي تحيط به، ومن دوره المحوري في دعم الأسواق المالية، أصبحت مرتفعة إلى حد يصعب تجاهله.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفيما يتعلق بالنقطة الثانية، فقد حملت الأسابيع الأخيرة إشارات مقلقة من اتجاهات عدة. هذه الإشارات جاءت من أسواق ديون الشركات، حيث تواجه السندات الجديدة التي أصدرتها شركة «سبيس إكس» التابعة لإيلون ماسك قدراً متزايداً من تشكك مستثمري السندات المعروفين بحذرهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن السندات لاقت طلباً قوياً عند إصدارها، إلا أن بعض المراقبين يرون أن هذا في حد ذاته مشكلة. فقد وصف كبير مسؤولي الاستثمار في «أليانز» استعداد السوق لضخ الأموال في مشاريع ماسك بأنه دليل واضح على أن الأسواق انتقلت من «طفرة صحية، إلى طفرة مبالغ فيها... ثم إلى منطقة الفقاعة». وما يزيد المخاوف أن السندات تراجعت منذ طرحها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما يبدي صناع السياسات النقدية قلقهم. صحيح أن هذا جزء من طبيعة عملهم، فهم مكلفون برصد المخاطر التي تهدد الاستقرار المالي، سواء تحققت أم لا. رغم ذلك، فإن التقرير السنوي الأخير لبنك التسويات الدولية قدم قراءة مقلقة، فقد حفل بتحذيرات من أن الحماس المفرط تجاه الذكاء الاصطناعي قد يتحول إلى انهيار مؤلم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى في أسواق الأسهم، تبدو مؤشرات الخلل واضحة. فقد اعتاد المستثمرون الاطمئنان إلى أن الارتفاعات الكبيرة في أسعار الأسهم كانت مدعومة بتوقعات قوية لنمو الأرباح. لكن ماذا لو كانت هذه التوقعات نفسها جزءاً من الفقاعة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت شركة الوساطة «بانمور ليبروم» هذا الأسبوع إلى أنه عند تعديل مقاييس التقييم لاستبعاد المبالغة الظاهرة في توقعات الأرباح، فإن المستثمرين سيجدون أنفسهم أمام «فقاعة تتجاوز بفارق كبير أي شيء شهدته الولايات المتحدة في تاريخها».</div></p><p class='article-text'>وأضافت الشركة أنه لو كانت التقييمات تتبع التوزيع الطبيعي، وهي لا تفعل ذلك، فإن مثل هذا المستوى من المبالغة لا يحدث إلا في 0.00019 % من الأشهر، أو مرة واحدة كل 43,432 عاماً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يعني ذلك أن الأسواق على وشك الانهيار. فالتراجع التدريجي لحرب إيران أسهم في خفض أسعار النفط وتقليص الضغوط على البنوك المركزية لرفع أسعار الفائدة. وإذا كان هناك ما يفجر الفقاعات الاستثمارية، فهو الارتفاع الحاد في تكلفة المال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن تحت السطح هناك ما يوحي بأن المستثمرين أصبحوا يدركون أن هناك أموراً غير متسقة. فقبل بضعة أشهر، كانت شركات التكنولوجيا العملاقة التي تنفق مبالغ خيالية على الذكاء الاصطناعي تقود ارتفاع المؤشرات.</div></p><p class='article-text'>أما اليوم، فقد بدأ يترسخ المثل القائل إن الرابح الوحيد في الحروب هم تجار السلاح. فقد تراجعت أسهم «مايكروسوفت» بنحو 20 % هذا العام، بينما انخفض سهم «ميتا» المالكة لـ«فيسبوك» بنسبة 11 %.</p><p class='article-text'>ولم يعد المستثمرون مقتنعين بأن موجة الإنفاق الهائلة على الذكاء الاصطناعي ستتحول بالضرورة إلى إيرادات حقيقية مستقبلاً، خاصة أن الشركات الكبرى المستخدمة لهذه التكنولوجيا بدأت تعترض على تكلفتها المرتفعة وتتجه نحو نماذج أقل تكلفة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن أسهم مجموعة «العظماء السبعة»، التي تعد مؤشراً شائعاً لأداء عمالقة التكنولوجيا، سجلت أداء أقل بقليل من السندات الحكومية البريطانية حتى منتصف العام، وهو أمر يصعب اعتباره مدعاة للفخر. وفي المقابل، ارتفع مؤشر فيلادلفيا لأشباه الموصلات بنحو 80 %، بينما حققت سوق كوريا الجنوبية، المثقلة بأسهم الرقائق الإلكترونية، مكاسب أكبر من ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تتوقف شواهد التحول في بوصلة الاستثمار عند هذا الحد. فقد حققت أسهم الأسواق الناشئة عوائد تعادل ضعف عوائد الأسهم العالمية، مدفوعة إلى حد كبير بحمى الاستثمار في الرقائق الإلكترونية. </div></p><p class='article-text'>كما تفوقت أسهم الشركات الصغيرة في أمريكا على نظيراتها العملاقة المدرجة في مؤشر «إس آند بي 500»، ما يشير إلى أن المستثمرين يراهنون على أن الشركات الأصغر والأحدث في تبني التكنولوجيا قد تكون الأكثر استفادة منها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن المرحلة التي كانت فيها الأسواق تكافئ الشركات الأكثر إنفاقاً على تقنيات غير مجربة تقترب من نهايتها، وحتى موجة الحماس تجاه الرقائق الإلكترونية بدأت تفقد زخمها تدريجيا. </div></p><p class='article-text'>ومع أفول نجم الموجة الأولى للذكاء الاصطناعي، ولدت حقبة جديدة لتوظيفه الاستثماري. ماتت تجارة الذكاء الاصطناعي القديمة، عاشت تجارة الذكاء الاصطناعي الجديدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الصعود الهادئ والمتدرج، الذي يبدو محصناً ضد الصدمات، في أسواق الأسهم الأمريكية والعالمية أمر مرحب به ويبعث على الطمأنينة. لكن الواقع أن الاستقرار ليس دائماً بالقدر الذي توحي به المؤشرات.</div></p>

المشاعر الإيجابية تخفي إعادة ضبط في الأسواق

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> دافع حلفاء الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عنه هذا الأسبوع أمام الرأي العام الإسرائيلي الذي يساوره القلق إزاء الاتفاق ‌المؤقت بين الولايات المتحدة وإيران وأمام انتقادات ​البيت الأبيض أيضا، والتي بدت وكأنها تكشف عن وجود تصدعات في التحالف الذي يربط إسرائيل بواشنطن منذ عقود.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومرت العلاقات الأمريكية الإسرائيلية بتقلبات شديدة، بدءا من الثقة المتبادلة في البداية بعد هجومهما المشترك على إيران وصولا إلى الخلافات العلنية بين ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حول كيفية إنهاء الحرب المستمرة منذ أربعة أشهر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى نتنياهو والكثير من الإسرائيليين أن مذكرة التفاهم التي أبرمها ترامب مع إيران تنطوي على خطر تمكين دولة يرونها عدو إسرائيل اللدود، وتقييد قدرتهم على الرد على التهديدات الصادرة عن جماعة حزب الله اللبنانية المدعومة من طهران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشعرون أيضا أن التحالف مع الولايات المتحدة -الذي شكل حجر الأساس في النهج الاستراتيجي لإسرائيل منذ أمد طويل- يتعرض لضغوط، حيث تُظهر استطلاعات الرأي تزايد استياء ⁠الأمريكيين من إسرائيل، ويبدو أن أقوى مدافع عنهم في واشنطن بدأ يبتعد عنهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال السفير الأمريكي لدى إسرائيل مايك هاكابي أمس الأحد "ترتبط الولايات المتحدة وإسرائيل بعلاقة لا تنفصم". وكان هاكابي قد أقر في وقت سابق بوجود 'مستوى هائل من القلق بشأن العلاقة' بين الجانبين. </div></p><p class='article-text'>وجاءت تلك التصريحات خلال مؤتمر للسياسة الخارجية في القدس، حيث هيمنت المخاوف بشأن حالة التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل على عدد من المناقشات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال مارك ليفين، المعلق المحافظ في قناة فوكس نيوز والمؤيد القديم لترامب الذي انشق عن الرئيس بسبب الاتفاق النووي مع إيران، أمام حشد من ‌الحضور إن على الرغم من عدم إعجابه بالاتفاق واعتقاده بأنه يجب تدمير "النظام الإيراني"، فإنه أشاد بترامب لما وصفه بدعم الرئيس للحرية، والحرية الدينية، والمسيحية، واليهودية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إلى جانب مخاوفهم بشأن صياغة الاتفاق مع إيران، يشعر الإسرائيليون بالقلق إزاء إصرار ترامب على أن توافق إسرائيل على وقف إطلاق النار مع حزب الله، ويشعرون بقلق أيضا إزاء اللغة التي يستخدمها في الرد على ‌معارضة نتنياهو للاتفاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الأسابيع القليلة الماضية، وصف ترامب نتنياهو "بالمجنون اللعين"، ووبخ إسرائيل قائلا "ليس عليكم هدم شقة في كل مرة تبحثون فيها ‌عن شخص ما"، وتساءل علنا عن إمكانية مطالبة سوريا بأن تحل محل القوات الإسرائيلية في لبنان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما اتخذ جيه.دي فانس نائب ترامب نبرة أكثر انتقادا، وقال "ترامب هو ‌رئيس الدولة الوحيد في العالم بأسره الذي يتعاطف مع دولة إسرائيل في ‌هذه اللحظة بالذات"، مضيفا في تصريحات لاحقة أنه لا ينبغي اعتبار كل انتقاد لإسرائيل معاداة للسامية. </div></p><p class='article-text'>وحقيقة أن مثل هذه الآراء الحادة تنبع من الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب تثير قلقا خاصا لدى عدد من الإسرائيليين، لا سيما وأن الديمقراطيين الأمريكيين ينتقدون ​إسرائيل بصوت أعلى بكثير مما كان عليه ‌الحال في السنوات السابقة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال سييد روزنبرج، وهو مذيع من كبار ​المحافظين في نيويورك، للإسرائيليين إن على الرغم من كل مخاوفهم بشأن ترامب، ⁠فإنه يمثل الخيار الأفضل لهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "يمكن أن تحصلوا على جيه.دي فانس. حظا سعيدا في ذلك"، بعد أن أقر بأن "الكثير من الناس في إسرائيل مستاؤون للغاية" من الرئيس. وفي حين تنظر الغالبية العظمى من الجمهوريين الذين تبلغ أعمارهم 50 عاما أو أكثر إلى إسرائيل نظرة إيجابية، أصبح الشبان الأمريكيون المحافظون أكثر انتقادا، وفقا لما أظهره استطلاع أجراه مركز بيو ريسيرش للأبحاث في أواخر مارس .</div></p>

حلفاء ترامب يدافعون عنه أمام إسرائيليين قلقين من اتفاق إيران

<p class='article-text'><div data-empty="false">تشهد العلاقات بين أوروبا والولايات المتحدة أزمة غير مسبوقة تقود نحو إعادة تقييم شاملة للتحالف التاريخي، وسط خطوات أمريكية لخفض المساهمات العسكرية، في حين تدفع هذه التحولات القارة الأوروبية لتسريع وتيرة «الاستقلال الاستراتيجي» وبناء قدرات دفاعية واقتصادية منفصلة.</div></p><p class='article-text'>اليوم، يجد العالم نفسه أمام مشهد جديد؛ حيث لم تعد «القارة العجوز» تلك الكتلة الصماء التي تسير خلف واشنطن مغمضة العينين، بل صارت لها كلمتها، ولقد أظهرت تهديدات الرئيس الأمريكي وسياسة إدارته غير المتوقعة هشاشة الاعتماد الكامل على واشنطن، ما دفع بروكسل إلى إعادة النظر في أطرها، فهل نحن أمام خلاف عابر فرضته ظروف استثنائية، أم بداية لتحول أعمق في بنية العلاقات الدولية؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعيد سياسات ترامب رسم العلاقة مع أوروبا لتتحول من «تبعية استراتيجية» إلى «شراكة تفاوضية» صدامية. </div></p><p class='article-text'>هذه التحولات خلقت تصدعات عميقة تنسف جسور الثقة التاريخية بين الطرفين، حاول قادة الدول الأوروبية الحليفة للولايات المتحدة سابقاً استخدام أسلوب «المجاملة» مع ترامب، إلا أن القلق يتزايد بين الأوروبيين بعدما أصبح واضحاً أن مظاهر الثناء والولاء لم تعد تجدي نفعاً في تغيير مواقف الرئيس الأمريكي المتعصبة تجاه أوروبا.</p><h2>حجر الزاوية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">طالما شكلت العلاقة عبر الأطلسي حجر الزاوية في النظام العالمي ما بعد الحرب العالمية الثانية، لكنها اليوم تهتز تحت وقع المتغيرات العاصفة؛ تصدّع في الثقة، وتباين في المصالح، وملامح قطيعة تلوح في الأفق. </div></p><p class='article-text'>من حرب إيران إلى أوكرانيا، ومن قضايا السلام في الشرق الأوسط إلى ملفات الهجرة والإرهاب والمناخ، تتباين مواقف واشنطن وبروكسل بشكل لافت، ليس فقط في الوسائل، بل في الجوهر ذاته؛ من يجب أن يتدخل؟ كيف؟ ولماذا؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الشرارة المباشرة لهذا التصعيد كانت الحرب الدائرة مع إيران، إذ عبّر ترامب بوضوح عن امتعاضه من رفض الدول الأوروبية الانخراط في العمليات العسكرية أو حتى المساهمة في حماية الملاحة في مضيق هرمز.</div></p><p class='article-text'>بالنسبة إليه، لا يعبّر هذا الموقف عن حذر استراتيجي، بل عن تقاعس وشراكة غير متكافئة، وأعلن وزير الحرب الأمريكي بيت هيجسيث، الخميس، إجراء مراجعة جديدة لانتشار القوات الأمريكية في أوروبا، وهدد بوقف دفع بعض المستحقات الأمريكية لحلف الناتو.</p><p class='article-text'>كما أن هجوم ترامب الأخير على زعماء القارة العجوز في قمة السبع وسخريته المتجددة من رئيسة وزراء إيطاليا جورجيا ميلوني، متمسكاً بروايته بشأن الصورة التي أثارت أزمة بينهما. بعد أن كرر بأن ميلوني «توسلت إليه لالتقاط الصورة»، في اجتماع مجموعة السبع. وعزز ذلك الأمر من اعتقاد القادة والمحللين الأوروبيين بأنه وفريقه ينظرون إلى حلفاء أمريكا التقليديين في أوروبا بنظرة فوقية.</p><h2>سخرية من ميلوني</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت رئيسة وزراء إيطاليا قد اتهمت الرئيس الأمريكي بـ«اختلاق رواية عنها»، الجمعة، بشأن الصورة التي جمعتهما، وربما توقعت ميلوني، ذات التوجه القومي، معاملة مختلفة عن تلك التي يخص بها ترامب عادة خصومه، مثل رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، ورئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، لكنها لم تسلم من انتقاداته اللاذعة. </div></p><p class='article-text'>ويبدو أن الخلاف الجديد بين الزعيمة التي كانت تقدم داخل أوروبا باعتبارها «صوت واشنطن داخل بروكسل»، أو ما وصفه البعض بـ«همسة ترامب في أوروبا»، يعكس توجهاً أوروبياً حازماً لوضع حد لسياسات ترامب الفوقية وخروج أوروبا من بيت الطاعة، لا سيما أن عناصر العداء لأوروبا متأصلة في برامج أيديولوجية مثل استراتيجية الدفاع والأمن القومي الأمريكية .</p><p class='article-text'>سياسات الإدارة الأمريكية الهادفة لإجبار الدول الأوروبية على العودة لـ«بيت الطاعة»، أدّت إلى نتائج عكسية؛ حيث دفعت العواصم الأوروبية لتسريع مساعي الانفصال المالي والاقتصادي، وتعزيز برامج «الاستقلال الاستراتيجي» وتقليص الاعتماد العسكري والتكنولوجي على واشنطن، ولا شك أن أوروبا تعلمت من تجربة مطالبة ترامب بضم جزيرة غرينلاند الدنماركية عندما أظهرت المواجهة الأوروبية الموحدة والحازمة قدرتها على التصدي لهذه الضغوط.</p><h2>استقلالية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">المؤشرات الحالية توحي بأن أوروبا باتت أكثر ميلاً إلى إعادة تعريف دورها العالمي، في حين تتبنى الولايات المتحدة نهجاً أكثر حدة وأحادية. </div></p><p class='article-text'>تتزايد الدعوات داخل أوروبا لإعادة النظر في الاعتماد الاستراتيجي على الولايات المتحدة وبناء مقاربة أمنية أكثر استقلالاً، حيث تسعى بروكسل إلى بناء استقلالها التدريجي على أسس اقتصادية وعسكرية وتكنولوجية قوية، تضمن لها القدرة على حماية مصالحها وتحمل مسؤولية أمنها بشكل أكبر دون الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة، لكن لا تزال جهود فك الارتباط في بداياتها .</p><p class='article-text'>وسيستغرق الأمر سنوات حتى يتمكن التكتل من التخلص من الاعتماد على التكنولوجيا والدعم العسكري الأمريكي، وتعكس الإجراءات مثل حظر استخدام منصات مؤتمرات الفيديو الأمريكية وتطوير بدائل أوروبية، إضافة إلى تنويع مصادر الطاقة والاتجاه نحو اليورو الرقمي.</p>

تحليل

حلف أوروبا - ترامب.. بوادر زلزال جيوسياسي

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نشرت صحيفة "إندبندنت" البريطانية تقريراً صحفياً كشفت فيه عن موجة غضب عارمة وانقلاب غير مسبوق داخل صفوف الحزب الجمهوري ضد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، على خلفية توقيعه اتفاقية مؤقتة من 14 بنداً في فرساي بفرنسا لإنهاء الحرب مع إيران. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً لما أوردته الصحيفة، فقد اصطف أقطاب الحزب الجمهوري لإدانة هذا الاتفاق، واصفين خطة ترامب بأنها "أسوأ خطأ في السياسة الخارجية منذ عقود"، نظراً لما تضمنته من التعهد برفع العقوبات وإعادة فتح مضيق هرمز، فضلاً عن تمويل تعافي الاقتصاد الإيراني عبر صندوق دولي تصل قيمته إلى 300 مليار دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونقلت الصحيفة انتقادات حادة من قيادات بارزة؛ حيث صرح السيناتور الجمهوري بيل كاسيدي بأن الرئيس الأسبق "ريغان يتقلب في قبره"، مؤكداً أن الاتفاق لم يكبح طموحات طهران النووية، بل علمها أن تهديد الممرات الملاحية يجدي نفعاً. وفي السياق ذاته، هاجمت السفيرة الأمريكية السابقة لدى الأمم المتحدة، نيكي هالي، تقديم واشنطن للمساعدات لإعادة بناء نظام يهتف بالموت لأمريكا ويستهدف جنودها، بينما شبّه المحلل مارك ثيسن عبر شاشة "فوكس نيوز" منح الأموال لإيران بتقديم "خطة مارشال" لألمانيا والنازيون لا يزالون في السلطة، وهو ما أيده السيناتور تيد كروز محذراً من تدفق مليارات الدولارات مباشرة إلى طهران قبل تقديم أي تنازلات نووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت "إندبندنت" إلى أن هجوم المنقلبين شمل أيضاً الدائرة المقربة السابقة من ترامب؛ إذ وجه نائب الرئيس السابق، مايك بنس، انتقاداً نادراً حث فيه الرئيس على التراجع ومواصلة الحصار بدلاً من انتهاج سياسة استرضاء تشبه اتفاق إدارة أوباما السابقة، مطالباً بترك القوات المسلحة تنهي المهمة في حال رفضت إيران تفكيك برامجها الصاروخية والنووية. وتأتي هذه الردود الغاضبة بعد تصريحات ترامب في ختام قمة مجموعة السبع، والتي اعتبر فيها أنه من "غير العدل" منع إيران من الاحتفاظ ببعض صواريخها الباليستية، وهو ما يتناقض مع وعوده السابقة عند إطلاق العمليات العسكرية بإنهاء هذه الصناعة تماماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي ختام تقريرها، لفتت الصحيفة إلى أن الاتفاق أحدث تصدعات وتوترات صامتة داخل الإدارة الأمريكية الحالية؛ حيث تداولت تقارير عن إبداء وزير الخارجية ماركو روبيو ووزير الدفاع بيت هيغسيث مخاوف وتحفظات واضحة حول مذكرة التفاهم. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي المقابل، تفاخر كبير المفاوضين الإيرانيين محمد باقر قاليباف بأن بلاده حققت بالمفاوضات أضعاف ما كانت تسعى إليه عسكرياً، في حين دافعت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أوليفيا ويلز، عن الاتفاق معتبرة إياه مذكرة تفاهم ممتازة تضمن مصالح الولايات المتحدة، وتنهي القتال، وتجبر إيران على التخلي عن طموحاتها النووية بعد تدمير قدراتها العسكرية في عملية "الغضب الملحمي".</div></p>

اتفاق فرساي يعمق الانقسام الجمهوري ويهز «عرش» ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">يواجه المجتمع الأمريكي أزمة غير مسبوقة في توزيع الثروة والسلطة بين الأجيال، حيث يواصل جيل «طفرة المواليد» المولودون في الفترة ما بين 1946 و1964 الاحتفاظ بحصة الأسد من المقدرات المالية والاقتصادية في الولايات المتحدة. ورغم أن هذا الجيل دخل مرحلة التقاعد التي يُطلق عليها تاريخياً «السنوات الذهبية»، إلا أن المعطيات الجديدة تكشف أن هذه السنوات ليست ذهبية حقاً؛ إذ تحركهم مخاوف وجودية عميقة تدفعهم لتكديس الأموال والتشبث بمراكز النفوذ، خوفاً من مستقبل غامض يهدد بنفاد مدخراتهم قبل وفاتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشير البيانات الاقتصادية إلى أن جيل طفرة المواليد لا يزال يسيطر على النصف الأكبر من إجمالي الثروة الشخصية في الولايات المتحدة، متفوقاً بفارق شاسع على الأجيال الشابة مثل جيل الألفية وجيل زد (Gen Z). هذه السيطرة لا تقتصر على الحسابات المصرفية والعقارات فحسب، بل تمتد إلى الهيمنة على مفاصل السلطة السياسية ومجالس إدارات الشركات الكبرى. ويرفض الكثير من أبناء هذا الجيل التقاعد المبكر أو التنازل عن مناصبهم القيادية، ما يخلق حالة من الركود في الحراك الوظيفي والطبقي للأجيال الأصغر سناً، التي تجد نفسها تكافح لتأمين أبسط مقومات الاستقرار المالي كامتلاك المنازل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلف هذا التكديس الهائل للثروة لا يقف الجشع، بل الخوف؛ إذ يعيش ملايين المتقاعدين من هذا الجيل هاجساً حقيقياً يتمثل في نفاد الأموال قبل الموت. ويرجع هذا الذعر إلى الارتفاع الحاد في تكاليف المعيشة ومعدلات التضخم المستمرة، فضلاً عن الارتفاع الفلكي في تكاليف الرعاية الصحية طويلة الأجل في أمريكا، والتي لا تغطيها برامج التأمين الحكومية بالكامل. إن إدراك هؤلاء المتقاعدين أنهم قد يعيشون لأعمار أطول بفضل الرعاية الطبية الحديثة، يقابله رعب موازٍ من أن تبتلع دور الرعاية والمستشفيات كل ما ادخروه طوال حياتهم، ما يدفعهم إلى الانكماش المالي ورفض الإنفاق أو توريث الثروة مبكراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا السلوك الانكماشي لجيل طفرة المواليد بدأ يتسبب في تصدعات عميقة في بنية المجتمع والاقتصاد الأمريكي. فالأجيال الشابة، التي عانت من أزمات مالية متلاحقة وتراكم ديون الطلاب، كانت تعول على أكبر انتقال للثروة في التاريخ عبر الميراث لتعديل أوضاعها المالية. لكن مع إصرار الجيل الأكبر على الاحتفاظ بأمواله وتحصينها ضد تقلبات الزمن، يبدو أن هذا الانتقال سيتأخر كثيراً أو قد يتبخر في أروقة الرعاية الصحية. هذا الوضع يعزز الشعور بالإحباط لدى الشباب ويزيد من حدة صراع الأجيال، حيث بات الجيل الجديد يرى في السنوات الذهبية لآبائهم عائقاً أمام تحقيق حلمهم الأمريكي الخاص.</div></p>

جيل «السنوات الذهبية» يحتكر ثروة أمريكا ويرفض التوريث

<p class='article-text'><div data-empty="false">دبي، واشنطن - البيان، وكالات</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أكد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو أن المواجهة مع إيران «لم تنتهِ بعد»، وأن إسرائيل والولايات المتحدة على أهبة الاستعداد لشن هجوم عسكري ضد إيران، مشيراً إلى أن القرار النهائي بشأن العودة للخيار العسكري يقع في يد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقابلة بثتها شبكة «سي إن بي سي» الأمريكية، قال نتانياهو: إن إسرائيل لم تكن يوماً أقوى مما هي عليه الآن، في حين بات النظام الإيراني يعيش حالة ضعف غير مسبوقة ويواجه تصدعات داخلية حادة قد تؤدي إلى سقوطه، مستدركاً بالقول: «لو لم نتحرك عسكرياً في الصيف الماضي وخلال الفترة الحالية، لكانت إيران تمتلك سلاحاً نووياً الآن».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورداً على سؤال عمّا إذا كان وقف إطلاق النار مع إيران لا يزال قائماً، قال نتانياهو إن هناك «لعبة تكتيكية» تجري، مضيفاً أن إيران تعرف ما قاله ترامب بشأن احتمال العودة إلى العمل العسكري إذا لزم الأمر. وأضاف: «أعتقد أن إيران يجب أن تأخذ ذلك في الاعتبار. إنهم يدركون أنهم يلعبون بالنار».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشار إلى أنّ القدرات الإيرانية أُضعفت خلال الجولة الراهنة من الحرب. وقال إنّ الأمر «متروك للرئيس ترامب إن استلزمت الضرورة تصعيداً عسكرياً»، مؤكداً أن «القوات الإسرائيلية والأمريكية على أهبة الاستعداد فيما يخص إيران عند الحاجة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولفت إلى أن خيار «فتح مضيق هرمز ممكن عسكرياً»، بوصفه أحد السيناريوهات المطروحة في حال أقدمت طهران على إغلاقه أو تهديد الملاحة الدولية فيه. </div></p><p class='article-text'>ووصف إيران بأنها «عدو يريد تدمير بلدنا ويريد تدمير بلدكم»، في إشارة إلى إسرائيل والولايات المتحدة. كما أشاد بـ«الحصار العكسي» الأمريكي على الموانئ الإيرانية في مضيق هرمز، واصفاً إياه بأنه «ضربة عبقرية» و«فعال للغاية».</p><h2>النقاط الرئيسة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال إن إسرائيل والولايات المتحدة «متفقتان على النقاط الرئيسة» المتعلقة بإيران، خصوصاً منعها من امتلاك سلاح نووي أو تهديد إسرائيل به.</div></p><p class='article-text'>وأضاف أن الهدف الإسرائيلي والأمريكي المشترك يتركز حول تفكيك البرنامج النووي العسكري الإيراني وإخراج اليورانيوم المخصب خارج أراضيها، مبيناً أن ترامب يفضل حالياً إعطاء فرصة للضغط الدبلوماسي والمفاوضات لتحقيق هذا الهدف، وسط تكثيف للضغوط الدولية على طهران.</p><h2>خلاف تكتيكي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقلل نتانياهو من الحديث عن خلافات مع ترامب، قائلاً إن بينهما أحياناً «خلافات تكتيكية»، لكنهما «متفقان على الأمور الرئيسة». وأضاف: «أحياناً، كما في أفضل العائلات، لدينا هذه الخلافات التكتيكية»، مشيراً إلى أنهما يجدان دائماً طريقة لحلها «كأصدقاء عظماء». وأكد وجود تنسيق مستمر واتصالات تجري بينهما بمعدل مرة كل يومين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الشأن اللبناني، لوح نتانياهو باستمرار العمليات العسكرية في العاصمة اللبنانية، قائلاً إن «غالبية قادة وعناصر حزب الله الذين يعملون ضد إسرائيل يتواجدون في بيروت»، مشدداً على أن التوصل إلى أي اتفاق سلام مستقبلي مع لبنان مشروط بنزع سلاح الحزب بالكامل.</div></p>

أكد أن الحصار الأمريكي على الموانئ الإيرانية ضربة عبقرية

نتانياهو: المواجهة مع طهران لم تنتهِ والخلافات مع ترامب تكتيكية

<p class='article-text'><div data-empty="false">بدأت التصدعات في القيادة الإيرانية تظهر على السطح، وآخر ملامحها تصريحات للرئيس الإيراني مسعود بزشكيان يشكو فيها من حصر إدارة البلاد بأيدي دائرة ضيقة من المسؤولين وصنّاع القرار في طهران، في وقت تتواصل فيه الجهود للتوصل إلى تفاهم مع واشنطن، حيث شدّد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب شروط الإطار المحتمل للاتفاق.</div></p><p class='article-text'>وفي تصريحات نقلها موقع «سكاي نيوز عربية» أمس، شدد بزشكيان، خلال اجتماع مع مسؤولين حكوميين، على أن «تجاوز الصعوبات الراهنة يتطلب مشاركة جميع الطاقات وتحمل المسؤولية والعمل الميداني».</p><p class='article-text'>تأتي هذه التصريحات في ظل نقاش متواصل داخل إيران حول طبيعة صنع القرار وتوزيع الصلاحيات بين المؤسسات المختلفة، حيث يدعو بعض المسؤولين والتيارات السياسية إلى منح الحكومة والخبراء دوراً أكبر في رسم السياسات العامة.</p><p class='article-text'>وشدّد الرئيس الأمريكي شروط الإطار المحتمل للاتفاق مع طهران، وأرسل التعديلات المقترحة إلى الجانب الإيراني لدراستها، بينما أكد وزير الحرب الأمريكي، بيت هيغسيث، أن الولايات المتحدة قادرة بالكامل على استئناف العمليات، إذا لزم الأمر، ضد إيران.</p><h2>تغييرات ترامب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفق صحيفة «نيويورك تايمز»، نقلاً عن مسؤولين أمريكيين، فإن الإطار المطروح يتضمن إنهاء الحرب مقابل رفع إيران الحصار عن مضيق هرمز. </div></p><p class='article-text'>وقال ترامب إن إيران تعهّدت بعدم السعي لامتلاك السلاح النووي، وهو أبرز نقاط الخلاف في المفاوضات الهادفة لإنهاء الحرب في الشرق الأوسط.</p><p class='article-text'>وبعدما سادت في الأيام الأخيرة أجواء توحي بقرب التوصل إلى تفاهم، نقلت «نيويورك تايمز» أن الرئيس الأمريكي أرسل مقترحاً جديداً إلى طهران، شدّد فيه شروطه.</p><p class='article-text'>وذكرت الصحيفة أن التغييرات التي أدخلها ترامب، تضمنت تشديد شروط الاتفاق، وأنه أعاد إطار الاتفاق المعدل إلى إيران لمراجعته، وفق مسؤولين مطلعين على الإجراءات.</p><p class='article-text'>وقال التقرير إنه لم يتضح على الفور ما تنطوي عليه التغييرات، لكن موقع «أكسيوس» أفاد بأن ترامب أراد تعزيز نقاط متعددة في الاتفاق، شعر شخصياً بأهميتها، مثل مصير المواد النووية الإيرانية.</p><p class='article-text'>وأفادت مصادر أمريكية وكالة «فرانس برس»، بأن الاقتراح كان ينتظر موافقة ترامب، لكنه لم يتخذ أي قرار بعد اجتماع في غرفة العمليات في البيت الأبيض الجمعة.</p><p class='article-text'>وقال ترامب إن أولوياته لأي اتفاق، تشمل موافقة إيران على عدم تطوير أسلحة نووية، وإعادة فتح مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالى 20 % من إمدادات النفط العالمية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأفاد «أكسيوس»، نقلاً عن مسؤول أمريكي، بأن مطالب ترامب الأخيرة أدت إلى جولة جديدة من الأخذ والرد بين واشنطن وطهران، مشيراً إلى أن التوصل إلى اتفاق مع إيران لا يزال مرجحاً، رغم عدم حسم موعد إبرامه حتى الآن. </div></p><p class='article-text'>وقال ترامب إن القوات الأمريكية ستنسحب من المنطقة فور إعادة فتح مضيق هرمز، والانتهاء من معالجة ملف إيران النووي.</p><p class='article-text'>وأكد في تصريحات لشبكة «فوكس نيوز»، أن واشنطن «باتت قريبة جداً من التوصل إلى اتفاق جيد للغاية مع إيران»، لكنه حذّر في الوقت نفسه من أن الإدارة الأمريكية ستلجأ مجدداً إلى «وزارة الحرب»، إذا لم يكن الاتفاق «منصفاً» للولايات المتحدة.</p><h2>لا سلاح نووي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وفيما لم يكشف الإعلام الأمريكي التعديلات التي أدخلها ترامب، نقل موقع أكسيوس أن الرئيس يريد موقفاً أشدّ بشأن نقاط عدة يوليها أهمية، لا سيما ما يتعلق بالمواد النووية الإيرانية. وفي مقابلة سُجلت في الأيام الماضية، وبُثت السبت على فوكس نيوز، قال ترامب إنه حصل على ضمانات من طهران بأنها لن تمتلك سلاحاً نووياً، لا شراء ولا تصنيعاً. </div></p><p class='article-text'>وأضاف «لقد وافقوا على ذلك، وكان ذلك مثيراً للاهتمام».</p><p class='article-text'>وتابع «قالوا أولاً: لن نصنع سلاحاً نووياً، فقلت: حسناً وماذا لو اشتريتم سلاحاً نووياً؟ والآن يقولون: لن نصنع سلاحاً نووياً ولن نشتريه». وقال ترامب «لست في عجلة من أمري. ببطء ولكن بثبات، أعتقد أننا نحصل على ما نريد.</p><p class='article-text'>وإن لم نحصل على ما نريد، فستسير الأمور بطريقة مختلفة». ويُعد الملفّ النووي أحد أبرز نقاط الخلاف بين واشنطن وطهران في هذه المفاوضات الرامية لإنهاء الحرب، التي بدأت في 28 فبراير بغارات أمريكية إسرائيلية على إيران.</p><p class='article-text'>أما نقطة التوتر الكبرى الأخرى، فهي مضيق هرمز، الذي أغلقته إيران عند بدء الحرب، ثم ردت واشنطن على ذلك بفرض حصار على موانئها.</p><h2>تلويح بعودة الحرب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث قال السبت، إن الولايات المتحدة قادرة على العودة إلى الحرب ضد إيران إذا فشلت المحادثات.</div></p><p class='article-text'>وقالت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم)، إنها أوقفت سفينة كانت تحاول بلوغ ميناء إيراني، إذ أطلقت صاروخاً على غرفة محركاتها.</p><p class='article-text'>وذكرت «سنتكوم» في بيان على صفحتها على منصة «إكس»، أن قواتها عطلت سفينة تحمل علم غامبيا، كانت في طريقها نحو ميناء إيراني، بعد توجيه أكثر من 20 إنذاراً لها، وإبلاغها بمخالفة الحصار الأمريكي.</p><p class='article-text'>وأضاف البيان أن مقاتلة أمريكية أطلقت صاروخ «هيلفاير» نحو غرفة محركات السفينة التي تحمل اسم «ليان ستار»، بعد رفض طاقمها الامتثال، وتم اعتراض طريقها قبل وصولها إلى إيران.</p><p class='article-text'>من جهته، قال وزير الخارجية التركي، هاكان فيدان، في مقابلة مع نيكاي آسيا، إن إغلاق مضيق هرمز يضع ضغطاً كبيراً على كل من الولايات المتحدة وإيران، في حين أن «التأثير الدولي لهذا الإغلاق هائل، بما في ذلك على أمن الطاقة والأمن الغذائي وارتفاع الأسعار».</p><p class='article-text'>وأضاف «أصبح هذا الأمر يفوق الملفات النووية أهمية».</p>

ترامب شدّد شروط «إطار التفاهم» مع طهران

تصدعات القيادة الإيرانية تطفو على السطح

<p class='article-text'>تتجه الأنظار صوب ملعب نيويورك نيوجيرسي في 16 يونيو/حزيران 2026، حيث يستهل المنتخب الفرنسي مشواره في كأس العالم بنسخته الجديدة بمواجهة قوية أمام «أسود التيرانجا» السنغالية ضمن منافسات المجموعة التاسعة، في لقاء يعيد إلى الأذهان ذكريات ومواجهات تاريخية جمعت «الديوك» بممثلي القارة الأفريقية.</p><p class='article-text'>ورغم أن فرنسا أصبحت ضيفًا دائمًا في مواجهات المنتخبات الأفريقية، فإن هذه العلاقة لم تبدأ فعليًا إلا في مونديال 1998 على أرضها، عندما واجهت جنوب أفريقيا في لقاء افتتاحي بمدينة مارسيليا انتهى بفوز فرنسي بثلاثية نظيفة حملت توقيع دوجاري وهنري، إلى جانب هدف عكسي، لتسجل فرنسا حينها أكبر انتصار لها على منتخب أفريقي في تاريخ كأس العالم.</p><p class='article-text'>لكن هذا التفوق لم يدم طويلًا، إذ شهد مونديال 2002 واحدة من أكبر صدمات تاريخ البطولة، عندما سقطت فرنسا، حاملة اللقب آنذاك والمصنفة الأولى عالميًا، أمام الوافد الجديد المنتخب السنغالي بهدف الراحل بابا بوبا ديوب.</p><p class='article-text'>وشكلت تلك الهزيمة بداية نهاية مأساوية لـ«الديوك»، الذين غادروا البطولة من دور المجموعات دون تسجيل أي هدف.</p><p class='article-text'>وتجددت المواجهات الأفريقية في نسخة 2006 بألمانيا، ولكن تحت ضغط كبير، حيث واجهت فرنسا منتخب توجو في مباراة مصيرية، ونجحت أخيرًا في تجاوز القلق بالفوز بهدفين سجلهما فييرا وهنري، مما مهد طريقها لاحقًا للوصول إلى النهائي أمام إيطاليا.</p><p class='article-text'>ولم تخل رحلة المنتخب الفرنسي من الانكسارات أمام الطموح الأفريقي، كما حدث في مونديال 2010 بجنوب أفريقيا، عندما عانى الفريق من تصدعات داخلية وانهيار في غرفة الملابس، ليخسر أمام أصحاب الأرض بنتيجة 2-1 بعد طرد يوان جوركوف، ويودع البطولة من دور المجموعات للمرة الثانية خلال ثماني سنوات بسبب خصم أفريقي.</p><p class='article-text'>وفي نسخة 2014 بالبرازيل، واجهت فرنسا تحت قيادة ديدييه ديشان منتخب نيجيريا في دور الـ16، وهي المرة الأولى التي تواجه فيها منتخبًا أفريقيًا بالأدوار الإقصائية.</p><p class='article-text'>ورغم الصعوبة الكبيرة والمقاومة النيجيرية القوية، حسم الفرنسيون اللقاء بهدفين متأخرين، قبل أن تتوقف مسيرتهم في ربع النهائي أمام ألمانيا.</p><p class='article-text'>وفي نسخة قطر 2022، واجه المنتخب الفرنسي تحديات أفريقية متعددة وبسيناريوهات مختلفة.</p><p class='article-text'>ففي ختام دور المجموعات، خسرت فرنسا بتشكيلة بديلة أمام تونس بهدف سجله وهبي خزري، لتحقق «نسور قرطاج» فوزًا تاريخيًا أنهت به مشاركتها بصورة مشرفة.</p><p class='article-text'>لكن الاختبار الأصعب جاء في نصف النهائي أمام المغرب، في مواجهة تاريخية أصبحت الأولى لمنتخب أفريقي في هذا الدور، ورغم الندية الكبيرة والضغط المغربي المتواصل، نجحت خبرة لاعبي فرنسا في حسم اللقاء بهدفين سجلهما هيرنانديز وكولو مواني، لتعبر «الديوك» إلى النهائي الثاني تواليًا قبل خسارة اللقب أمام الأرجنتين.</p><p class='article-text'>ومع اقتراب مونديال 2026، يقف المنتخب الفرنسي أمام سجل متوازن نسبيًا في مواجهاته السبع السابقة أمام المنتخبات الأفريقية، بعدما حقق أربعة انتصارات مقابل ثلاث هزائم.</p><p class='article-text'>ومع عودة المواجهة الكلاسيكية أمام السنغال في افتتاح المشوار، يبقى التساؤل حاضرًا: هل تستعيد السنغال روح انتصار 2002 وتكرر المفاجأة، أم ينجح ديشان في تحسين سجل فرنسا وتفادي مفاجآت القارة السمراء؟</p>

كأس العالم 2026.. هل تتكرر صدمة بابا بوبا ديوب أمام فرنسا؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن الولايات المتحدة وإيران عالقتان في مأزق، مع احتمال استقرار الصراع في منطقة رمادية لا هي حرب ولا سلام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفق الصحيفة، يدخل وقف إطلاق النار شهره الثاني، ورغم أعمال عنف متفرقة، بما في ذلك اعتداءات إيران على دول الجوار، فقد استمر الآن مدة تقارب مدة القتال الذي سبقه. ولا توجد مؤشرات كثيرة على أن الولايات المتحدة أو إيران مستعدتان لتقديم تنازلات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحذّر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يوم الاثنين، من أن وقف إطلاق النار مع إيران «على أجهزة الإنعاش»، وقال إنه لن يتراجع عن هدفه المتمثل في الضغط على إيران للتخلي عن برنامجها النووي. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن بدلاً من القتال، ضاعف الطرفان رهانهما على حصارين متقابلين. فقد شددت إدارة ترامب الحظر الأمريكي على الموانئ والسفن الإيرانية، فيما أبقت إيران حصارها على مضيق هرمز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت أليسون ماينور، المسؤولة الأمريكية السابقة في ملف سياسة الشرق الأوسط والباحثة حالياً في مركز أبحاث المجلس الأطلسي: «نحن في وضع لم تعد فيه الخيارات المتاحة سوى كثير من الخيارات السيئة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت ماينور أنه إذا أرادت الإدارة الأمريكية إنهاء المواجهة سريعاً، فقد تواجه الولايات المتحدة ضغوطاً لتختار أحد مسارين/ الحرب أو السلام. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل أسبوع، سادت موجة من التفاؤل بشأن الدبلوماسية، إذ قال مسؤولون أمريكيون وآخرون مشاركون في المفاوضات إن الطرفين يقتربان من اتفاق إطاري يمكن أن يرسم ملامح سلام دائم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ذلك التفاؤل تراجع إلى حد ما، وفق وول تسريت جورنال. وحتى الآن، لا تزال هناك فجوات كبيرة بين الموقفين الأمريكي والإيراني بشأن الإدارة المستقبلية لمضيق هرمز، ونوع القيود التي ستقبل بها طهران على عملها وبنيتها التحتية النووية مستقبلاً، وفق أشخاص قريبين من المحادثات نقلت عنهم صحيفة وول ستريت جورنال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت سوزان مالوني، نائبة الرئيس ومديرة برنامج السياسة الخارجية في مؤسسة بروكينغز: «ليس واضحاً تماماً بالنسبة إليّ أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على إقناع الإيرانيين بتقديم تنازلات كبيرة بشأن برنامجهم النووي، إضافة إلى العودة إلى السماح بوصول أكبر إلى مضيق هرمز».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبينما ظهرت تصدعات داخل النظام الإيراني بشأن حجم الضرر الاقتصادي الداخلي الذي قد تلحقه الحرب، فإن المقترح الإيراني الأخير، الذي رفضه ترامب سريعاً خلال عطلة نهاية الأسبوع، يُظهر ثقة طهران بأن تهديدات ترامب بالتصعيد ليست جادة، وأن صبرها على مواجهة طويلة الأمد أكبر من صبر البيت الأبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال محللون إن المقترح لم يُظهر سوى مؤشرات قليلة على مرونة إيرانية تجاه مطالب واشنطن بأن تغلق طهران برنامجها النووي لفترة طويلة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويتوجه ترامب إلى الصين هذا الأسبوع، حيث يُتوقع أن يضغط على بكين للمساعدة في إيجاد مخرج للمحادثات الدبلوماسية المتعثرة مع طهران. ولدى الصين، وهي المشتري الرئيسي للطاقة الإيرانية، نفوذ على طهران، لكن أي مساعدة من بكين لإنهاء الصراع قد تكون مرتبطة بتكاليف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويواجه ترامب ضغوطاً متزايدة في الداخل لإيجاد مخرج من هذا الجمود. فقد حث أعضاء جمهوريون نافذون في الكونغرس ترامب علناً على إعادة إطلاق «مشروع الحرية»، وهي العملية القصيرة التي كانت تهدف إلى مرافقة حركة الملاحة التجارية عبر المضيق، أو حتى بدء أعمال قتالية جديدة مع إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال مسؤولون أمريكيون ذوو خبرة واسعة في الشرق الأوسط، وفق صحيفة وول ستريت جورنال، إن إدارة ترامب حققت مكاسب تكتيكية كبيرة في الحرب، أبرزها إضعاف القيادة الإيرانية وقاعدة الصناعات الدفاعية والبحرية الإيرانية بشدة، لكنها لم تحقق حتى الآن أهدافها الاستراتيجية، بما في ذلك الضغط على طهران للتخلي الكامل عن برنامج الأسلحة النووية أو برنامج الصواريخ الباليستية، أو وقف دعمها لجماعات إرهابية في المنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال البيت الأبيض إن حصار الموانئ والتجارة الإيرانية منح الولايات المتحدة ورقة ضغط. كما يقول مسؤولوه إن خلف التحدي العلني الإيراني يقف نظام على حافة كارثة اقتصادية، ويتطلع هو الآخر إلى إيجاد مخرج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد يتغير هذا المأزق. فقد يرضى البيت الأبيض باتفاق لا يرقى إلى أهدافه الأساسية، أو قد يقرر ترامب أن القوة العسكرية وحدها هي ما سيدفع إيران إلى التراجع. لكن مالوني، من مؤسسة بروكينغز، قالت إن السيناريو الأكثر ترجيحاً حالياً هو استمرار حالة التعليق.</div></p>

وول ستريت جورنال: هل ينهي ترامب صراع «لا سلام ولا حرب» مع إيران؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">الحرب في الخليج لم تعد فقط ما يُرى بالعين من صواريخ ومسيّرات، صبت وابلاً من الحمم على مدن الخليج، ولا ما يُسمع من دوي الانفجارات.. هناك حرب أخرى أكثر هدوءاً، لكنها أشد أثراً لأنها تستهدف العقول قبل الأوطان.. حرب تُشن باللغة العربية، ومن داخل الفضاء الثقافي ذاته، وتديرها مجموعات يمكن وصفها بـ«الإخوة الأعداء»، تستثمر كل حدث لتعيد صياغته بقناع زائف من الكذب، حتى يبدو وكأنه حقيقة مستقرة، نكاية وتشفياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خطورة هذه الحرب أنها لا تأتي من خارج السياق، بل من داخله.. تُستخدم اللغة ذاتها، والمفردات ذاتها، وأحياناً المرجعيات الثقافية المشتركة.. هذا ما يجعلها أكثر قابلية للانتشار، حين يتلقى المتلقي رسالة بلغته، ومنسجمة ظاهرياً مع قناعاته تقل مقاومته لها. هنا تتحول وسائل التواصل الاجتماعي إلى مسارح مفتوحة، يُعاد فيها إنتاج الرواية، لا كما حدثت، بل كما يراد لها أن تُفهم، بل إن بعضهم يستدعي ما قال بعض أهل الخليج في أوقات سابقة ليدلل على سرديته، في الوقت الذي يعرف الجميع أن ليس كل ما قيل صحيحاً لا يقبل الجدل، ولكنه التوظيف من أجل دق إسفين الفرقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإشكالية الأكبر ليست في صانع الرسالة، بل في ناقلها.. فبعض المستخدمين، بدافع الجهل أو ضعف المناعة المعرفية، يتحولون إلى وسائط مجانية لنشر هذه السرديات.. تتنقل القصة من منصة إلى أخرى، تُختصر، ثم تُضاف إليها تفاصيل، حتى تتشوه الحقيقة بالكامل.. ومع الوقت، تتشكل «حقائق بديلة» تجد لها جمهوراً يدافع عنها رغم هشاشتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا السياق، يقدم كتاب «المتلاعبون بالعقول» الصادر عن سلسلة عالم المعرفة في وسط ثمانينيات القرن الماضي إطاراً تحليلياً مهماً لهذا النوع من المواقف.. يوضح الكتاب كيف أن التأثير في الرأي العام لا يعتمد فقط على الكذب المباشر، بل على إعادة ترتيب الحقائق، وتقديم أجزاء منها، وإخفاء أجزاء أخرى. كما يشير إلى أن التكرار هو الأداة الأكثر فاعلية، فالفكرة مهما كانت ضعيفة تكتسب مصداقية زائفة إذا ما تكررت بما يكفي.. وهذا ما نراه يومياً في الفضاء الرقمي العربي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الذكاء الاصطناعي أضاف بعداً جديداً لهذه الحرب.. لم يعد الأمر مقتصراً على نصوص مضللة، بل دخلنا مرحلة «الأدلة المصطنعة».. صور مفبركة تجمع شخصية معروفة مع نقيضها، مقاطع فيديو مركبة، أصوات مقلدة، كلها تُستخدم لإضفاء مصداقية على روايات زائفة. حين يرى المتلقي «دليلاً بصرياً»، تتراجع قدرته على الشك، ويصبح أكثر قابلية للتصديق.. وهنا تكمن الخطورة، لأن الكذب لم يعد مجرد ادعاء، بل أصبح «مدعماً» بأدوات تقنية متقدمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالنسبة لدول الخليج، هذه الحرب ليست ترفاً فكرياً يمكن تجاهله.. تأثيرها يتجاوز الرأي العام إلى إحداث الخلل في تماسك المجتمع ذاته.. حين تتآكل الثقة، وتنتشر الشكوك، يصبح من السهل إحداث تصدعات داخلية.. وهذا ما تسعى إليه تلك الحملات: ليس فقط تشويه الصورة، بل إضعاف البنية الاجتماعية من الداخل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم ذلك، تبدو المواجهة دون المستوى المطلوب.. لا يزال التعامل مع هذه الحرب يتم بردود أفعال متفرقة، لا ضمن استراتيجية متكاملة، على صعيد المؤسسات.. هناك حاجة إلى بناء «مناعة معرفية» تبدأ من التعليم، وتعزز التفكير النقدي، وتعلم الأفراد كيف يميزون بين الخبر والمعلومة، وبين الرأي والدعاية، بل الاستجابة الفورية لتكذيب الادعاء، وبين حكمة تجاهله، حيث ينمو ويستقر، كما أن الإعلام التقليدي مطالب باستعادة دوره، ليس فقط في نقل الخبر، بل في تفسيره وتفكيكه، ومطاردة الأخبار المدسوسة والكاذبة. المعركة هنا ليست بين حقيقة وكذبة فقط، بل بين وعي وغفلة.. ومن ينتصر في هذه المعركة، لا يملك فقط الرواية، بل يملك القدرة على توجيه المستقبل، وحماية المجتمع من الاختراق في وقت عصيب.</div></p>

الحرب الخفية على الخليج.. عقول تُستهدف قبل الحدود

<p class='article-text'><div data-empty="false">تعيش إيران في هذه المرحلة الحرجة حالة من الازدواجية المصيرية في ظل حرب قاسية أعقبت موجة احتجاجات لم تتبخر دوافعها، بل تفاقمت بفعل الحرب. </div></p><p class='article-text'>فبينما تبدو السلطات كأنها أحكمت قبضتها الأمنية تزامناً مع هدوء عسكري نسبي على جبهاتها الخارجية، تشير القراءات العميقة للمجتمع الإيراني إلى نار تحت الرماد، أو ما يشير مراقبون إلى أنها مقدمات «انفجار صامت» غير مرئية، أو حالة من الهدوء التي تسبق العاصفة.</p><p class='article-text'>حيث يتراكم الغضب الشعبي بعيداً عن الشوارع المرتابة من صمت بلا يقين. لكن هذا الغضب يترسخ في وعي مجتمع يشعر بالعزلة والفقر والترهيب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالأزمة الاقتصادية في إيران لم تعد مجرد أرقام تحتويها التقارير الدورية، بل تحوّلت إلى محرك أساسي لمعارضة النظام والاحتجاجات المتكررة. كما أن التضخم الذي تجاوز حاجز الـ 50 %، وفقاً لمركز الإحصاء الرسمي الإيراني، لم يعد مجرد تحدٍ معيشي، بل انهيار كامل للقوة الشرائية للطبقة الوسطى والفقيرة على حد سواء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً لما نقلت تقارير عن مسؤولين إيرانيين قبيل الحرب، فإن ثمة قلق لدى النظام من أن يؤدي الانهيار الاقتصادي إلى جولات جديدة من الاحتجاجات، سيما وأن الاقتصاد الإيراني يعاني أصلاً من تصدعات بنيوية عميقة من النوع الذي عادة يسبق أي صراع داخلي.</div></p><h2>معركة يومية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الانهيار في قيمة الريال الإيراني أمام الدولار في السوق الموازية جعل من تأمين الاحتياجات الأساسية معركة يومية للمواطن الإيراني، ما يعزز الرواية التي تقول إن النظام يقف فوق «فوهة بركان» اقتصادي تكفيه شرارة صغيرة لينفجر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليست دعوات رئيس السلطة القضائية، غلام حسين محسني إيجئي، للمحاكم بالإسراع في تنفيذ العقوبات، سوى محاولة لاحتواء أي حراك محتمل، إذ سارعت الأجهزة القضائية والأمنية إلى تبني سياسة «الضرب بيد من حديد»، وتلك لم تكن مجرد إجراءات قانونية، بل رسالة سياسية تهدف إلى بث الرعب في قلوب المعارضين والمتذمّرين الإيرانيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحسب التقرير المشترك الصادر عن منظمة «حقوق الإنسان في إيران» ومنظمة «معاً ضد عقوبة الإعدام»، فإن العام 2025 شهد تصعيداً مرعباً، حيث أعدمت السلطات الإيرانية ما لا يقل عن 1639 شخصاً خلال عام 2025، في وتيرة تهدف بوضوح إلى إخماد أي روح احتجاجية متبقية في قلب المجتمع.</div></p><h2>العزلة الرقمية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتزامن هذه القبضة الأمنية مع سياسة «الإظلام الرقمي»، حيث تسعى السلطات إلى عزل المجتمع الإيراني عن العالم الخارجي وعن بعضه بعضاً. وهذا الانقطاع شبه الكامل ليس مجرد إجراء تقني، بل محاولة لفرض «رواية واحدة» هي رواية السلطة حول «الأمن والسيطرة»، بينما يشير الواقع إلى تزايد الإحساس بالحصار الداخلي والخارجي، ما يولد ضغطاً نفسياً واجتماعياً غير مسبوق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالنظام يواصل تشديد القبضة الأمنية رغم الهدنة، ومن خلال حجب الإنترنت لأكثر من ألف ساعة متواصلة يفرض ظلام معلوماتي لمنع التنظيم والتوثيق وقطع الطريق أمام نقل حقيقة ما يجري في الشارع والسجون، ولفت الأنظار بعيداً عن موجة الإعدامات كرسالة ترهيب استباقية للمجتمع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى مراقبون ومختصون في الشأن الإيراني أن إعلان هدنة الأسبوعين لا يمثل نهاية للصراع، بل هو «استراحة محارب» قسرية للنظام. لكن التهديد الأخطر لم يعد يأتي من وراء الحدود، بل من داخل الأحياء التي تعاني من ارتفاع تكاليف المعيشة والقمع.</div></p><h2>استقرار هش</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الاستقرار الذي تروّج له السلطة فهو استقرار هش، يصفه بعض المعارضين بأنه نار تحت الرماد، حيث لم تعد الصفقات العابرة أو الهدنات المؤقتة كافية لترميم شرعية متآكلة بفعل عقود من القمع الاقتصادي والسياسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وينقل موقع «سكاي نيوز عربية» عن معارضين إيرانيين قولهم إن المؤشرات الميدانية واستمرار حالة الاستنفار الأمني داخل طهران تؤكد عمق انعدام الثقة، وتُظهر أن النظام يعيش مرحلة انتقالية هشة ومرتبكة، إذ أن الهدنة في الخارج لا تُنتج تهدئة في الداخل، لأن النظام يعرف أن توقف دخان الحرب يسحب منه ذريعة القمع ويعيد الشارع إلى واجهة المعادلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه المشهدية من الغليان، تعني أن إيران اليوم أمام مفترق طرق تاريخي، فالاستقرار المستدام لا يمكن أن يتحقق عبر «القبضة الأمنية» أو «العزلة الرقمية». وكما تشير تقديرات الخبراء، فإن الطريق الوحيد لتفادي الانفجار الكبير يكمن في إنهاء سياسات الحكم القائمة على الترهيب، وفتح مسارات ديمقراطية تعبر عن إرادة الشعب، قبل أن تخرج النار من تحت الرماد وتتحول إلى حريق لا يمكن إطفاؤه.</div></p>

النظام يخشى من أن يؤدي الانهيار الاقتصادي إلى احتجاجات جديدة

إيران.. شعب يئن بين هدنة هشة ونار تحت الرماد

<p class='article-text'><div data-empty="false">المقترح أن يقرأ السياسي المعاصر كتاباً صغير الحجم هو «دروس التاريخ» للمؤرخين الأمريكيين ويل ديورانت وزوجته، اللذين كتبا السفر الضخم (قصة الحضارة) مكوناً من عدد من المجلدات، واستخلصا من ذلك السفر هذا الكتاب الصغير، والذي نُشر لأول مرة عام 1968، ثم أُعيدت طباعته مرات عدة لاحقاً بلغات مختلفة، منها العربية نشرته دار سعاد الصباح في الكويت. من يقرأ ذلك الكتيب يخرج منه بخلاصة كبيرة بحجم العالم المضطرب الذي نعيشه اليوم. فالكتاب، رغم أنه لا يتجاوز مئة صفحة تقريباً، هو في الحقيقة عصارة حضارات، وملخص تجارب إنسانية ممتدة عبر آلاف السنين، صيغت بلغة مكثفة لا تخلو من حكمة باردة، وأحياناً قاسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ينطلق ديورانت من فكرة بسيطة لكنها عميقة، أن التاريخ ليس سلسلة أحداث عشوائية، بل هو تكرار لأنماط بشرية ثابتة، تتغير أشكالها، ولا يتغير جوهرها. الإنسان هو هو، بأطماعه، ومخاوفه، وسعيه للسلطة، ورغبته في البقاء. ومن هنا، فإن فهم الماضي ليس ترفاً ثقافياً، بل ضرورة سياسية لفهم الحاضر واستشراف المستقبل. أول الدروس التي يبرزها الكتاب هو أن الحضارات لا تسقط فجأة، بل تتآكل من الداخل قبل أن تُهزم من الخارج. الفساد، وتآكل القيم، واتساع الفجوة بين الحاكم والمحكوم، كلها عوامل تجعل الدولة هشة، حتى وإن بدت قوية في ظاهرها. وهذه ملاحظة شديدة الأهمية في عالم اليوم، حيث تبدو بعض الدول متماسكة اقتصادياً أو عسكرياً، لكنها تعاني من تصدعات داخلية عميقة، تعوّض بشعارات أيديولوجية عالية الصوت فارغة المعنى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدرس الثاني يتعلق بالاقتصاد، حيث يرى ديورانت أن التاريخ في جوهره يدور على الموارد والنفوذ. الحروب والثورات، والتحالفات، كثيراً ما تكون خلفها دوافع اقتصادية، حتى وإن غُلفت بشعارات دينية أو قومية. وهذا يفسر الكثير مما يحدث في عالمنا المعاصر، حيث تختلط المصالح الاقتصادية بالخطابات الأيديولوجية، فيبدو الصراع وكأنه صراع قيم، بينما هو في حقيقته صراع مصالح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الدرس الثالث، فهو أن القوة العسكرية وحدها لا تكفي لبناء دولة مستقرة، فقد أثبت التاريخ أن الإمبراطوريات التي قامت على السيف وحده سرعان ما تهاوت، بينما تلك التي نجحت في بناء مؤسسات، وتحقيق قدر من العدالة والتنمية، استطاعت أن تعيش أطول. وهذا يضع أمام السياسي المعاصر معادلة دقيقة، قليلاً ما يتلفت إليها: الأمن ضروري، لكنه لا يغني عن الشرعية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضيف ديورانت درساً رابعاً لا يقل أهمية، وهو أن الحرية والنظام في حالة شد دائم. فكلما زادت الحرية، تعرض النظام للاهتزاز، وكلما زاد التشدد في فرض النظام، تقلصت الحرية. الحكمة السياسية تكمن في إدارة هذا التوازن من خلال مؤسسات، لا في الانحياز الكامل إلى أحد الطرفين. وينتهي إلى القول إن الحرب ليست حدثاً طارئاً، بل حالة متكررة في التاريخ، السلام فترات قصيرة بين صراعات طويلة. كما أن الديمقراطية ليست نهاية التاريخ إذا سيطر عليها المال، أو ضعفت المؤسسات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في عالم اليوم، حيث تتقاطع الأزمات الاقتصادية مع الصراعات الجيوسياسية، تبدو دروس ديورانت أكثر راهنية من أي وقت مضى. فالدول التي لا تقرأ تاريخها، ولا تتعلم من تجارب غيرها، محكوم عليها بأن تعيد الأخطاء نفسها، وتدخل في صراعات عبثية، وتدفع ثمناً أعلى، فالسلام أرخص كلفة من الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخلاصة التي يمكن أن يستفيد منها السياسي اليوم، ليست وصفة جاهزة، بل وعي عميق بأن التاريخ ليس ماضياً انتهى، بل حاضر مستمر بأشكال مختلفة. ومن يفهم هذه السرديات، يدرك أن الحكمة ليست في تجنب الصراع فقط، بل في فهم أسبابه العميقة، وإدارته بعقل بارد، قبل أن يتحول إلى قدر لا يمكن الفرار منه.</div></p>

دروس التاريخ.. الماضي بلغة الحاضر!

<p class='article-text'><div data-empty="false">ما الذي يمنح الأشياء قيمتها الحقيقية؟ هل هو ثمنها، أم ما نحمله نحن فيها من ذكريات؟ هذا سؤال مركزي وشديد الأهمية نطرحه باستمرار، كأحد أهم الأسئلة المترافقة مع تدرج الوعي وعمر النضج عند الإنسان، وهو السؤال الذي يدور حوله ويعالجه فيلم «قيمة عاطفية»، والذي يشتغل على المساحة الرقيقة بين الذاكرة والعاطفة عبر حكاية أب صانع أفلام ومخرج، يعود في مرحلة متأخرة من العمر إلى بيته وابنته ليواجه تاريخاً من الغياب، وما يمكن أن يكون قد حدث فيه من تصدعات وأخطاء!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يطرح الفيلم بشكل مباشر فكرة أن الأشياء التي قد لا تساوي شيئاً في السوق يمكنها أن تعني لنا كل شيء، لأننا لا نراها كبضاعة، كمزهرية، ككرسي، أو كطاولة طعام في بيت تحول إلى ميراث معروض للبيع، بقدر ما تساوي زمناً ثميناً قضيناه من عمرنا ونحن نجلس على ذاك الكرسي أو تلك الطاولة، نتناول وجباتنا أو نتحدث في أمورنا أو نستقبل ضيوفنا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن قطعة بسيطة من أثاث بيت عشت فيه طفولتي أو شبابي قد تختصر علاقات وعمراً كاملاً، أو زمناً نحن نعلم أنه لن يعود، ومن هنا تأتي قيمته، القيمة فيما يمثله الشيء، وفي كونه أصبح نادراً لا في ثمنه المادي. </div></p><p class='article-text'>القيمة العاطفية التي يتحدث عنها الفيلم هي القيمة التي لا تُقاس بالمال، بل بكمية الحياة التي سكنت ذلك الشيء، الذي نقلبه بين أيدينا، ونتعارك عليه مع علمنا أننا لن نستخدمه أبداً، أو قد نحصل على ما هو أجمل منه، لكن ما يسكن هذا الوعاء أو تلك المزهرية أو ذاك الكرسي هو الذي لا يمكن أن نشتريه، وهذا ما يمنحه تلك القيمة العالية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأشياء التي يقدمها لنا الفيلم ليست محايدة لأنها تتم في سياق استعادة عمر ضاع بين أب وابنته، فجاءت كل الأشياء لتشكل جزءاً من هويتهما معاً، وقاسماً مشتركاً عاشاه معاً قبل أن يختفيا من حياة بعضهما، في الزمن الضائع ذاك لم تكن ذاكرة تجمعهما، أما هذه الأشياء فهي الرابط والجامع، فإذا فقداها سيشعران حتماً وكأنهما فقدا جزءاً من ذاكرتهما وعمرهما وأنفسهما. </div></p>

قيمة عاطفية

<p class='article-text'><div data-empty="false">سيواجه المرشد الإيراني الجديد هجوماً خارجياً ضخماً وغضباً داخلياً متزايداً، وفق محللين وشهادات من داخل إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الرغم من اعتماد الزعماء السابقين على قاعدة ‌متينة من أصحاب النهج المحافظ في ​صفوف الشعب فإن من غير الواضح إلى أي مدى سيتسنى لخليفته فعل الشيء نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من غير المؤكد ما إذا كان الموالون سيظلون بنفس القدر أو الالتزام مثل العقود السابقة، وما إذا كانوا سيؤيدون شخصية مثل مجتبى خامنئي، وهو من غلاة المحافظين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير مقابلات أجرتها «رويترز» مع ثلاثة أعضاء في قوة الباسيج شبه العسكرية، بالإضافة إلى إيرانيين من عامة الشعب ومسؤولين ومطلعين ومحللين سياسيين، إلى أن قاعدة الدعم أصبحت ⁠أقل بكثير مما كان عليه الوضع من قبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال علي أنصاري، أستاذ التاريخ الحديث في جامعة سانت أندروز في بريطانيا: «استراتيجية اختيار أحد غلاة المحافظين مرشداً جديداً هي توطيد للقاعدة، لكن المطاف ينتهي بهم إلى دائرة مؤيدين آخذة في التضاؤل». وأضاف «وكلما طال أمد هذا الوضع زادت حدة التوتر».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تزال هناك كتلة من الموالين، وهم من يذهبون مراراً إلى صناديق الاقتراع لدعم النظام، ويخرجون إلى الشوارع لسحق احتجاجات المعارضة، ولا يزالون يشكلون عقبة كبيرة أمام أي آمال أمريكية أو إسرائيلية في إحداث تغيير في ‌النظام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أقلية صغيرة</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن تحول غلاة ‌المحافظين إلى أقلية صغيرة في إيران على ​ما يبدو لا يمنح كثيراً من الأمل لجميع من يأملون بالتغيير، بالإضافة إلى أن القصف المستمر أثار مخاوف من حدوث فوضى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد مقتل المرشد في اليوم ​الأول من الحرب وظهور تصدعات داخل ⁠هرم السلطة في البلاد ستشهد المرحلة الحالية ⁠اختبار مدى استمرار دعم غلاة المحافظين للنظام على نحو لم يحدث من قبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شبكة نفوذ</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويمثل رجال مثل راستجاري، عضو قوات الباسيج، شبكة من النفوذ تمتد من مكتب المرشد، الذي دمرته القنابل في وسط طهران إلى كل قرية وحي في المدن، وتقف في وجه أي معارضة داخلية.</div></p><p class='article-text'>ويفرغ علي محمد حسيني، وهو عضو آخر في الباسيج، من عمله في متجر البقالة المملوك لوالده في مدينة قم، ويذهب لقضاء المساء في حراسة نقاط التفتيش لردع أي بوادر للمعارضة الشعبية. وقال الشاب البالغ من العمر 29 عاماً إن دعم خليفة خامنئي «واجباً دينياً».</p><p class='article-text'>لكن ليس لدى الجميع هذا القدر من الالتزام، إذ قال عضو آخر في الباسيج، ​طلب أن ينشر اسمه الأول فقط وهو حسن، وموقعه في مدينة مشهد، إنه يشك في صمود النظام وبقائه. وأضاف: «علينا أن نكون واقعيين»، مشيراً إلى الضغط المستمر من الولايات المتحدة والآثار المدمرة للغارات الجوية، بعد اختيار مجتبى خامنئي مرشداً جديداً.</p>

ظهور تصدعات داخل ⁠هرم السلطة بعد اغتيال خامنئي

تآكل قاعدة الموالين يهدد المرشد الإيراني الجديد

<p class='article-text'><div data-empty="false">رئيس أركان القوات المسلحة البريطانية ونظيره الألماني في حديثهما عن «حجة أخلاقية» لإعادة التسلح تحت فزّاعة «التهديد الروسي»، كأنما يستدعيان المقولة اللاتينية التاريخية «إذا أردت السلام فاستعد للحرب»، لكن في عالم السياسة وصراعاتها، ليست كل الأهداف المعلنة هي الحقيقية، وقد تتداخل الدوافع الخفية مع الذرائع المعلنة.</div></p><p class='article-text'>في رسالة مشتركة نشرت في صحيفة الغارديان البريطانية وصحيفة دي فيلت الألمانية، قال أركان القوات المسلحة البريطانية، ريتشارد نايتون، ورئيس أركان الدفاع الألماني الجنرال كارستن بروير، إنهما يتحدثان «ليس فقط كقادة عسكريين لاثنتين من أكبر الدول الأوروبية إنفاقاً في المجال العسكري، بل كصوت لأوروبا»، وفقاً لوكالة الأنباء الالمانية.</p><p class='article-text'>وتحت يافطة أن روسيا «تحولت بشكل حاسم نحو الغرب» من خلال حربها في أوكرانيا، يشير القائدان البارزان إلى الحاجة لـ «تغيير جذري» في مسالة «الدفاع والأمن» في جميع أنحاء أوروبا. هذا «التحذير» أتى بعد اختتام مؤتمر ميونخ للأمن السنوي.</p><h2>رسم مسار</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه «الصرخة» لم تكن مجرد مطالبة برفع الميزانيات كمل جرى مراراً، بل محاولة لرسم مسار دخول أوروبا مرحلة «اقتصاد الحرب» وتكريس القناعة بأن «التهديد» الروسي بات واقعاً يتطلب تغييراً جذرياً في فلسفة الأمن الأوروبي التي سادت منذ نهاية الحرب الباردة. </div></p><p class='article-text'>وهذا يتفق مع تصريح لأمين عام حلف الناتو قال فيه إن أي مسؤول يرى أن بإمكان أوروبا مواجهة روسيا بدون دعم أمريكا يكون حالماً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">خبراء ومحللون عسكريون يعتقدون أن الدوافع الحقيقية خلف هذا التوجه تتجاوز «الدفاع عن أوكرانيا» لتصل إلى بناء استقلال استراتيجي أوروبي في ظل حالة عدم اليقين التي تكتنف الدور الأمريكي المستقبلي في «الناتو»، وفي ظل اكتشاف العواصم الأوروبية بأن مخازن ذخيرتها وقدرات صناعاتها الدفاعية لا تكفي لخوض صراع عالي الكثافة لأكثر من أسابيع قليلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الضغط العسكري يقابله دافع «مبطن» يتمثل في الرغبة في تحفيز الماكينة الصناعية الأوروبية وخلق قطاعات تقلل الاعتماد على السلاح الأمريكي. في المقابل، تبرز جبهة معارضة قوية ترى في هذا الاندفاع نحو إعادة التسلح مقامرة خطيرة.</div></p><h2>تصدعات داخلية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في نقاش شهده البرلمان الألماني، حذر محللون اقتصاديون من أن اقتطاع ميزانيات التعليم والضمان الصحي لصالح صفقات التسلح سيؤدي إلى تصدع الجبهات الداخلية ونمو الحركات الشعبوية التي قد تستثمر في تدهور الخدمات العامة والغضب الشعبي الناجم عنه. </div></p><p class='article-text'>ويرى هؤلاء أن «الحجة الأخلاقية» التي قدمها نايتون وبروير هي في جوهرها التفاف على العجز عن إيجاد حلول دبلوماسية، وأن سباق التسلح قد يؤدي بالضرورة إلى وقوع الصدام الذي يسعى الجميع لتجنبه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بين هذين التوجهين، يقف خبراء العلاقات الدولية أمام معضلة «الأمن القومي مقابل الأمن الاجتماعي».</div></p><p class='article-text'>فبينما يصر القادة العسكريون على أن ثمن السلام هو الاستعداد الدائم للحرب، يرى محللون مثل فرانسوا هيزبورغ من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، أن أوروبا تواجه الآن «لحظة الحقيقة»؛ فإما أن تتحمل كلفة التحوّل إلى قوة عسكرية حقيقية مع كل ما يترتب على ذلك من أعباء، أو تظل رهينة لتهديدات قادمة من الشرق قد تغير خارطة القارة للأبد.</p>

محاولات لبناء اقتصاد الحرب تحت فزاعة «التهديد الروسي»

إعادة التسلح في أوروبا.. ذرائع معلنة ودوافع مبطنة

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى»، شعار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في حملته الانتخابية، والذي يطلق عليه اختصاراً «MAGA»، قد يبدو للوهلة الأولى هدفاً قومياً نبيلاً ويجعل الولايات المتحدة الأمريكية أكثر انفتاحاً وتوسعاً في العلاقات الدولية، إلا أنه وفقاً لتحليل جديد، سرّعت عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض وشعاراته وتصريحاته في حدوث تحول عميق في النظام العالمي، ضد الهدف الأساسي لشعار الرئيس الأمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويكشف تقرير صادر عن مؤسسة "فوكال داتا" (Focaldata)، التي تحلل سجلات التصويت في الأمم المتحدة، كيف بدأت أجندة واشنطن المعروفة بـ "أمريكا أولاً" في إعادة رسم الخريطة الجيوسياسية لصالح الصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في عام 2026، أصبح العالم الآن أقرب دبلوماسياً إلى بكين مما كان عليه في الذاكرة الحديثة، مع حدوث تحولات كبيرة في التحالفات خلال بداية الولاية الرئاسية الثانية لترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">استخدم تحليل "فوكال داتا" تصويتات الجمعية العامة للأمم المتحدة كمؤشر للتحالف الجيوسياسي، حيث تميل الدول التي تصوت باستمرار بنفس الطريقة على القرارات الخلافية إلى امتلاك مصالح مشتركة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن خلال قياس مدى ارتباط سجل تصويت كل دولة بسجل الولايات المتحدة أو الصين، تمكن الباحثون من رسم خريطة تظهر كيف ابتعد مركز الثقل الجيوسياسي عن واشنطن واقترب من بكين أكثر من أي وقت مضى في هذا القرن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأظهر الأمر تهاوي إجمالي في عدد الدول المتحالفة بقوة مع الولايات المتحدة في عهد ترامب، على النقيض من الصين التي حافظت على حلفائها، وتوسعت في التحالفات، وكأن الشعار قد تحول من «MAGA» التي تشير إلى «لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» إلى «MCGA» اختصاراً إلى «لنجعل الصين عظيمة مرة أخرى»، بزيادة النفوذ الصيني وتحول خريطة التحالفات من الغرب الأمريكي إلى الشرق الصيني.</div></p><p class='article-text'><b>مقارنة</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقا لصحيفة «الغارديان» فعند مقارنة جميع سنوات ترامب في البيت الأبيض، بما في ذلك ولايته الأولى، بسنوات أسلافه المباشرين - باراك أوباما وجو بايدن - فعدد الدول المتحالفة بقوة مع الولايات المتحدة قد انهار من 46 دولة إلى سبع دول فقط. في المقابل، بقي عدد الدول التي تدور في فلك الصين ثابتاً بشكل عام مائلاً للتزايد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن معظم الدول التي كانت راسخة في المعسكر الأمريكي لا تزال تصوت مع واشنطن، إلا أنها فعلت ذلك مؤخراً بانتظام أقل بكثير، يوحي بفتور في العلاقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت بعض أكبر التحركات بين حلفاء الولايات المتحدة التقليديين في أوروبا وأمريكا الشمالية وآسيا، الذين يجدون أنفسهم الآن يصوتون مع واشنطن بشكل أقل تواتراً. فقد انحرفت كندا وكوريا الجنوبية واليابان وألمانيا والمملكة المتحدة بشكل كبير عن الولايات المتحدة من حيث أنماط التصويت في الأمم المتحدة عام 2025.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً للدراسة يمنح البحث سجل تصويت كل دولة درجة تتراوح من +1 (ما يعني التصويت دائماً مع الصين في الأمم المتحدة)، إلى -1 (ما يعني التصويت دائماً مع الولايات المتحدة).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت أوكرانيا نقطة اشتعال رئيسية؛ ففي فبراير 2025، انحازت الولايات المتحدة إلى روسيا وبيلاروسيا وكوريا الشمالية للتصويت ضد قرار يدين روسيا بسبب حرب أوكرانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشكلت حرب إسرائيل في غزة نقطة توتر أخرى، ففي يونيو 2025، صوتت الولايات المتحدة ضد قرار يدعو إلى حماية المدنيين والتمسك بالالتزامات القانونية والإنسانية في غزة، وانحازت الولايات المتحدة إلى إسرائيل ضد القرار، بينما دعمت الغالبية العظمى من الدول الغربية تمرير القرار، كما صوتت الصين لصالحه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار لمجلس الأمن بوقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار، مخالفة بذلك روسيا والصين وفرنسا والمملكة المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما كانت هناك قرارات بشأن قضايا مثل البيئة والصحة والهجرة، دعمتها الصين ومعظم الدول الغربية، لكن الولايات المتحدة عارضتها.</div></p><p class='article-text'><b>تراجع الموثوقية</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونتيجة لذلك، أصبحت دول الناتو والدول الأوروبية، التي كانت ذات يوم العمود الفقري للنفوذ العالمي الأمريكي، تصوت الآن بشكل أقل موثوقية مع الولايات المتحدة. ويرجع هذا التحول إلى حد كبير لتبني الولايات المتحدة مواقف مثيرة للجدل بشكل متزايد على المسرح العالمي مما يعزلها عن حلفائها القدامى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في غضون ذلك، واصلت الصين الحفاظ على علاقات وثيقة مع حلفائها، وبدأت في تنمية تحالفات جديدة، وقد شهد هذا العام زيارات خارجية لرئيسي الوزراء الكندي والبريطاني لأول مرة منذ ثماني سنوات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على المستوى الإقليمي، تميل آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية إلى التوافق أكثر مع الصين - رغم أن الأخيرة (أمريكا الجنوبية) بدأت تتحرك أكثر نحو الولايات المتحدة خلال ولاية ترامب الأولى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يحدث هذا التحول بسبب تزايد المشاعر المؤيدة للصين في أوروبا بقدر ما هو ناتج عن تراجع وتيرة تصويت الولايات المتحدة وأوروبا معاً.</div></p><p class='article-text'><b>أدنى مستويات التوافق</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير التقرير إلى أن توافق المملكة المتحدة مع الولايات المتحدة في تصويتات الأمم المتحدة بلغ أدنى مستوياته منذ بدء التسجيل، مع انخفاض حاد في العام الماضي. وتزامن ذلك مع الآمال بأن تتمكن المملكة المتحدة من إذابة الجليد في العلاقات بين لندن وبكين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسلط التقرير الضوء على أن الأرجنتين وإسرائيل فقط كانتا متحالفتين مع البيت الأبيض في عهد ترامب عام 2025.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت نفسه، ظلت كتلة التصويت الصينية المكونة من 73 دولة متماسكة بشكل عام. وأصبحت القوة الاقتصادية المجمعة للدول المتحالفة مع الصين أعلى من تلك المتحالفة مع الولايات المتحدة في عهد ترامب - على عكس سنوات أوباما وبايدن، حين كانت القوة الاقتصادية المجمعة لحلفاء الولايات المتحدة الغربيين متفوقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال باتريك فلين، صحفي البيانات وجامع التقرير: "لم يكشف تقريرنا عن سرعة تحول النظام العالمي فحسب، بل كشف أيضاً عن هيكل النفوذ بين القطبين الرئيسيين: الولايات المتحدة والصين".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف: "نحن نشبه شبكة الصين بخلية النحل، فهي منتشرة ومن غير المرجح أن تنهار بسبب تصدعات فردية. في المقابل، يشبه النفوذ الأمريكي برج لعبة 'جينجا' (Jenga)، حيث يعتمد بشكل كبير على كتلة صلبة من الدول الأوروبية التي تبتعد بسرعة عن حلفائها عبر الأطلسي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المرجح أن يستمر هذا التحول، فعند تصنيف الدول حسب النمو الاقتصادي المتوقع، نجد أن الاقتصادات الأسرع نمواً تتجمع بالقرب من بكين أكثر من واشنطن. وغالباً ما تقع هذه الدول في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واختتم فلين قائلاً: "بترجيح محورنا وفقاً لمستويات الناتج المحلي الإجمالي التاريخية، نرى أن مركز الثقل يتحرك ببطء نحو الصين على مدار الثلاثين عاماً الماضية. ومع نفوذ الصين الكبير بين الاقتصادات الأسرع نمواً، قد ينتقل مركز الثقل العالمي فعلياً إلى الأراضي الصينية لأول مرة في أواخر ثلاثينيات القرن الحالي".</div></p>

خريطة جديدة للتحول الجيوسياسي.. كيف حوّل ترامب «MAGA» إلى «MCGA»؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">مع تصاعد حدة التوتر بين واشنطن وأوتاوا، أطلق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تهديدات مباشرة بفرض رسوم جمركية قاسية قد تصل إلى 100% على السلع الكندية، في حال مضت كندا في تعميق شراكتها التجارية مع الصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التصعيد غير المسبوق يعيد إلى الواجهة تساؤلات أوسع حول طبيعة الأدوات التي قد تلجأ إليها الولايات المتحدة لمنع تمدد النفوذ الصيني في محيطها القريب، وما إذا كانت الضغوط ستبقى ضمن إطار «الغزو الاقتصادي» أم قد تتطور إلى أشكال أكثر تعقيداً من المواجهة الجيوسياسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير مراقبون إلى أن خطاب ترامب يستحضر، ولو ضمنياً، نموذج التعامل الأمريكي مع فنزويلا، حيث سبق أن جرى توظيف العقوبات الاقتصادية، والعزل السياسي، والتهديدات غير المباشرة، كبدائل عن التدخل العسكري المباشر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الحالة الكندية، يبدو السيناريو العسكري مستبعداً بحكم التحالفات والمؤسسات المشتركة، إلا أن «العسكرة الاقتصادية» عبر التعريفات، وسلاسل الإمداد، والضغط على الاستثمارات، قد تمثل أداة فعالة لإجبار أوتاوا على إعادة ضبط خياراتها الاستراتيجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، يرى خبراء أن كندا تمتلك هامش مناورة أوسع من فنزويلا، بفضل اندماجها العميق في الاقتصاد الغربي، ما يجعل هذا التصعيد أقرب إلى معركة نفوذ كبرى بين واشنطن وبكين، تُستخدم فيها كندا كساحة اختبار، أكثر من كونه مقدمة لمواجهة مفتوحة في أمريكا الشمالية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إلى ذلك، ترى أستاذة العلوم السياسية بجامعة محمد الخامس في الرباط، الدكتورة سمر الخمليشي، أن التصعيد اللفظي والسياسي الذي أطلقه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تجاه كندا لا يمكن قراءته بمعزل عن التحولات الكبرى في الاستراتيجية الأمريكية لإعادة تعريف مجالها الحيوي في ظل احتدام التنافس مع الصين.</div></p><p class='article-text'>موضحة أن المسألة، لا تتعلق باتفاق تجاري محدد بقدر ما ترتبط بموقع كندا داخل منظومة الهيمنة الاقتصادية والأمنية لأمريكا، وهي منظومة تسعى واشنطن إلى إعادة ضبطها بما يخدم أولوياتها الاستراتيجية في مواجهة بكين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتوضح الخمليشي أن الولايات المتحدة تنظر بعين القلق إلى أي تقارب اقتصادي بين كندا والصين، ليس فقط بسبب طبيعته التجارية، بل أيضاً لما قد يمثله من منفذ محتمل للالتفاف على سياسات الاحتواء والقيود الاقتصادية التي تفرضها واشنطن على الصين. </div></p><p class='article-text'>ومن هذا المنطلق، فإن التلويح بفرض رسوم جمركية مرتفعة يندرج ضمن أدوات الردع الاستباقي التي يستخدمها ترامب للضغط السياسي، أكثر مما يعكس توجهاً فعلياً نحو تصعيد اقتصادي طويل الأمد قد يضر بكافة الأطراف.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتلفت الباحثة إلى أن اللافت في خطاب ترامب لا يقتصر على مضمون التهديدات، بل يشمل أيضاً لغة الخطاب ذاتها، إذ إن وصفه لرئيس الوزراء الكندي بـ«الحاكم» بدلاً من صفته الرسمية لا يمكن اعتباره مجرد زلة لسان أو استفزاز عابر، بل يحمل دلالة رمزية عميقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتخلص الخمليشي إلى أن ما يجري يعكس حالة توتر مضبوط يصعب أن يتحول إلى أزمة سياسية مفتوحة داخل أمريكا الشمالية، لكنه في الوقت نفسه يكشف طبيعة التحولات الجارية في النظام الدولي، حيث لم يعد الحلفاء شركاء متكافئين كما في السابق، بل باتوا في كثير من الأحيان جزءاً من منظومة نفوذ تقودها واشنطن وفق منطق القوة وإعادة توزيع موازين المصالح، أكثر مما تحكمها قواعد الشراكة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جانبه، يرى الباحث السياسي أحمد المصري أن الأزمة تتجاوز كونها خلافاً ثنائياً، إذ ترتبط مباشرة بالصراع الدولي الأوسع بين الولايات المتحدة من جهة، وكل من الصين وروسيا من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير المصري إلى أن القلق الأمريكي من الانفتاح الكندي على الصين ينبع من مخاوف تحوّل كندا إلى بوابة تسمح لبكين بالالتفاف على القيود التجارية والتكنولوجية الأمريكية، في وقت تتوسع فيه المنافسة بين القوتين إلى مجالات الطاقة والتكنولوجيا وسلاسل الإمداد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضيف أن روسيا حاضرة أيضاً في خلفية الأزمة، إذ يدفع استمرار التوتر مع موسكو بسبب الحرب في أوكرانيا واشنطن إلى تعزيز تماسك معسكرها الغربي ومنع أي تصدعات قد تستفيد منها موسكو أو بكين لإعادة تشكيل موازين القوى العالمية.</div></p>

تهديدات ترامب لكندا.. اختبار جديد للنفوذ الأمريكي الصيني

<p class='article-text'>في أروقة البنوك المركزية، لم يعد الصمت يعني السكون، بل أصبح ضجيجاً إلكترونياً لمليارات الدولارات التي تخلق بضغطة زر، تخيل البنك المركزي كأنه «مايسترو» يدير إيقاع السيولة في مسرح الأسواق، فبينما يرى المتفائلون في تضخم ميزانيته العمومية حصناً منيعاً يحمي العملة الوطنية من العواصف، يرى المتشككون أن ذلك إشارة إنذار لانخراط مفرط في ترميم تصدعات هيكلية لا تعالجها الأموال وحدها.</p><p class='article-text'>تاريخياً، كانت ميزانيات البنوك المركزية «حقائب خفيفة» لا تتجاوز نسباً ضئيلة من الناتج المحلي، لكن منذ زلزال الأزمة المالية 2008، وإعصار جائحة «كوفيد 19»، تحولت هذه الميزانيات إلى «مخازن ضخمة» تكدست فيها الأوراق المالية والعملات الصعبة، ما غيّر قواعد اللعبة الاقتصادية تماماً، وحوّل المايسترو من مراقب للإيقاع إلى أكبر عازف في الفرقة.</p><p class='article-text'>وفي الحالات الطبيعية تكون «حقيبة سفر» خفيفة وتحتوي على ما يكفي فقط لإدارة المعاملات اليومية، أما في «التيسير الكمي»، فيبدأ البنك المركزي بحشو الميزانية بكل ما يجده في السوق من أصول، حيث يتوجه للسوق ويشتري سندات حكومية أو ديون شركات من البنوك، فتتضخم ميزانيته، وتتحول الحقيبة من أداة لتسهيل الرحلة إلى حمل ثقيل ينوء به كاهل الاقتصاد.</p><h2>فقاعات وعجز</h2><p class='article-text'>لا تذهب السيولة المهولة التي ضخها المركزي دائماً لرفع أجور العمال، بل غالباً ما تتدفق نحو البورصات والعقارات، ما يفسر الصعود القياسي في أسواق الأسهم بينما يعاني الاقتصاد الحقيقي من الركود، وعندما يشتري البنك ديون الحكومة بشكل مستمر، فإنه فعلياً يمول إنفاقها، ما قد يؤدي لسياسات مالية مفرطة في الإنفاق اعتماداً على أن «المايسترو» سيمول العجز دائماً.</p><h2>التحول الكبير</h2><p class='article-text'>عندما تبدأ الضغوط التضخمية في الظهور (كما حدث بعد جائحة كوفيد 19)، يضطر «المايسترو» لتغيير الإيقاع والبدء في التشديد الكمي، وهو عكس التيسير تماماً، حيث يتوقف البنك المركزي عن إعادة استثمار أموال السندات التي حان موعد استحقاقها، أو يبيعها مباشرة في السوق، ليسحب الأموال من النظام المالي لتقليل المعروض النقدي وكبح التضخم.</p><h2>مصل الإنقاذ</h2><p class='article-text'>تضخم الميزانية العمومية ليس مجرد إجراء محاسبي، بل هو ترياق اضطراري يُحقن في شرايين النظام المالي المتداعي، فبينما ينجح هذا المصل في انتشال الجسد الاقتصادي من سكرات السكتة القلبية، إلا أن الإفراط في تعاطيه يحوله من علاج منقذ إلى قيد مُكبل، فيستكين الاقتصاد لهذا الدفق المستمر من الأموال السهلة، ويصبح مدمناً على سيولة اصطناعية لا تقوى أطرافه على الحركة من دونها.</p><h2>ضريبة الصحوة</h2><p class='article-text'>عندما يدق ناقوس العودة إلى الانضباط، وتشرع البنوك المركزية في رحلة التشديد الكمي لتجفيف منابع تلك الوفرة، تبدأ نوبات الانسحاب القاسية، فتضطرب الأسواق كأنها تفقد توازنها فوق حبل مشدود، ويتحول سحب السيولة إلى عملية جراحية دقيقة في قلب الاستقرار المالي، فكلما تضخم حجم البالون زاد احتمال انفجاره عند محاولة تفريغه، بدلاً من انكماشه بهدوء.</p><h2>هيمنة ثنائية</h2><p class='article-text'>تقف الصين والولايات المتحدة «جنباً إلى جنب» في سباق محموم على المركزين الأول والثاني عالمياً (بعد استبعاد تكتل اليورو)، حيث بلغت أصول الأولى نحو 6.62 تريليونات دولار، بينما تلتها أمريكا بـ6.58 مليارات دولار، ورغم خروجها من الاتحاد الأوروبي، تحتفظ المملكة المتحدة بمكانتها، حيث يدير بنك إنجلترا أصولاً بقيمة تريليون دولار.</p><h2>ثقل سويسري</h2><p class='article-text'>على عكس البنوك المركزية التقليدية التي تكتفي بشراء السندات الحكومية، يتصرف البنك المركزي السويسري كأنه مستثمر عالمي، حيث يمتلك محفظة أسهم ضخمة، فضلاً عن أصول مالية أخرى من مختلف الدول، لكن تضخم ميزانيته ناتج عن محاولة كبح قوة الفرنك وحماية قطاع التصدير من الضغوط الخارجية.</p><h2>استثناء ياباني</h2><p class='article-text'>تجاوزت الميزانية العمومية للبنك المركزي الياباني ناتج الدولة المحلي الإجمالي بنسبة كبيرة، فبينما تحاول البنوك المركزية الأخرى تقليص ميزانياتها، ظل البنك الياباني لسنوات يشتري السندات الحكومية بقوة للحفاظ على أسعار فائدة منخفضة جداً.</p><h2>الأسواق الناشئة</h2><p class='article-text'>يعكس تقلد الهند والبرازيل مراكز متقدمة في القائمة الدولية تحولاً جذرياً في موازين القوى النقدية، حيث لم يعد تضخم الميزانيات العمومية حكراً على البنوك المركزية الكبرى في الغرب، فقد بلغت أصول البنك المركزي الهندي 911.4 مليار دولار، بينما سجلت البرازيل 898.2 مليار دولار.</p><h2>حضور عربي</h2><p class='article-text'>على الصعيد الإقليمي، تبرز القوة المالية للبنوك المركزية العربية كصمام أمان للاقتصادات النفطية والناشئة في المنطقة، حيث تصدرت السعودية المشهد بإجمالي أصول بلغ 515.0 مليار دولار، تلتها الإمارات بقيمة 275.5 مليار دولار، في ظل استراتيجية دقيقة لتعقيم الفوائض المالية وتوجيه السيولة نحو مشاريع التحول الاقتصادي عبر الصناديق السيادية.</p>

البنوك المركزية.. «مايسترو» السيولة في مسرح الأسواق العالمية

<p class='article-text'>يمثل مطلع عام 2026 نقطة تحول مفصلية في مسار السياسة الخارجية البريطانية مع إعلان رئيس الوزراء، السير كير ستارمر، عن توجه استراتيجي جديد نحو تعميق الروابط الاقتصادية مع الاتحاد الأوروبي.</p><p class='article-text'>وفي تصريحات حاسمة أدلى بها اليوم الأحد لشبكة "بي بي سي"، كشف ستارمر عن ضرورة تحرك المملكة المتحدة نحو "تراصف أوثق" مع قواعد السوق الأوروبية الموحدة، مشدداً على أن هذه الخطوة لن تتم إلا إذا كانت تصب في جوهر "المصلحة الوطنية العليا" للبلاد، مما يفتح الباب أمام مرحلة جديدة من الواقعية الاقتصادية التي تهدف إلى معالجة الركود التجاري وتحفيز النمو المتعثر.</p><p class='article-text'>ولاستيعاب أبعاد هذا التحول، لا بد من استحضار سياق "بريكست" (Brexit)؛ تلك اللحظة التاريخية التي جسدت انفصال المملكة المتحدة عن عقود من الاندماج مع الاتحاد الأوروبي إبان استفتاء عام 2016.</p><p class='article-text'>واليوم، يتجاوز حديث السير كير ستارمر عن "التراصف" مجرد المناورة السياسية، ليكون بمثابة محاولة جادة لترميم التصدعات التي خلفها الانفصال في جسد التجارة البينية؛ حيث تبدو لندن في عام 2026 وكأنها تبحث عن "منطقة وسطى" ذكية، توازن فيها بين استقلالها السيادي الذي كرسه الخروج، وبين حاجتها الماسة لاستعادة الامتيازات الاقتصادية والانسيابية التجارية مع أكبر أسواقها المجاورة.</p><p class='article-text'>وفي حديثه لبرنامج "لورا كوينسبرغ"، أوضح ستارمر أن حكومته ترى في "التراصف مع السوق الموحدة" خياراً استراتيجياً أفضل من الانضمام لـ "الاتحاد الجمركي"، مبرراً هذا التوجه بالحاجة لحماية الصفقات التجارية الضخمة التي أبرمتها لندن مؤخراً مع قوى اقتصادية كبرى مثل الهند والولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>ويرى رئيس الوزراء أن الحفاظ على استقلالية السياسة التجارية البريطانية يتطلب ابتكار نموذج مرن للتعامل مع بروكسل، مشيراً إلى أن بريطانيا بدأت بالفعل في مطابقة القواعد الأوروبية في قطاعات حيوية مثل الأغذية والزراعة، مؤكداً أن هذا التوجه سيتم تعميمه "قطاعاً بقطاع" لضمان انسيابية السلع وتقليل العقبات البيروقراطية دون المساس بالسيادة.</p><p class='article-text'>ورغم هذه النبرة التصالحية تجاه بروكسل، حرص ستارمر على تجديد التزاماته الانتخابية الصارمة، مؤكداً أن حكومته لن تعيد النظر في وعودها بعدم العودة لعضوية الاتحاد الأوروبي أو السوق الموحدة رسمياً، كما استبعد تماماً إنهاء سياسة "حرية الحركة" للمواطنين.</p><p class='article-text'>ومع ذلك، دافع ستارمر بقوة عن العودة إلى برنامج "إيراسموس" لتبادل الطلاب ومخطط تنقل الشباب، معتبراً أن هذه الخطوات تمثل قيمة مضافة للاقتصاد والمجتمع، نافياً في الوقت ذاته أن تكون هذه التفاهمات بوابة خلفية لعودة الهجرة غير المنضبطة، بل هي "ضرورة تعليمية وبحثية" تم الترحيب بها على نطاق واسع.</p><p class='article-text'>داخلياً، لم يمر هذا التوجه دون عاصفة من الجدل؛ حيث شنت المعارضة المحافظة هجوماً لاذعاً، واصفة تحركات ستارمر بأنها محاولة لـ "تفكيك بريكست" من الداخل واستخدامه كذريعة للفشل الاقتصادي، وهو ما أكدته وزيرة خارجية الظل، بريتي باتيل. في المقابل، يواجه ستارمر ضغوطاً من "أجنحة الصقور" داخل حزب العمال والنقابات العمالية التي ترى في العلاقة الوثيقة مع بروكسل المحرك الوحيد لإنعاش الاقتصاد.</p><p class='article-text'>ومع تزايد الأصوات المطالبة بنماذج تعاون مرنة تشبه "اتفاق تركيا" لتجاوز تعقيدات فحوصات المنشأ، يبدو أن عام 2026 سيكون عام "التراصف الذكي" الذي يحاول فيه ستارمر الموازنة بين هوية بريطانيا المستقلة وواقعها الجغرافي والاقتصادي كجزء من أوروبا.</p><p class='article-text'>تأتي تحركات ستارمر في وقت حساس للغاية؛ حيث تشير التوقعات الاقتصادية لعام 2026 إلى نمو طفيف لا يتجاوز 1.4%، بينما يرزح الاقتصاد تحت وطأة دين حكومي يلامس 95% من الناتج المحلي الإجمالي. ويرى الخبراء أن "التراصف الذكي" مع أوروبا يهدف بالأساس إلى وقف النزيف المالي الناتج عن حواجز "بريكست" التجارية، والتي كلفت الاقتصاد البريطاني ما يعادل 100 مليار جنيه إسترليني سنوياً.</p><p class='article-text'>إن رهان ستارمر اليوم ليس سياسياً فحسب، بل هو محاولة أخيرة لإنقاذ الاستثمار الذي وصل إلى أدنى مستوياته بين دول مجموعة السبع، مما جعل "التوجه شرقاً" نحو بروكسل ضرورة لا ترفاً.</p><p class='article-text'>على الصعيد السياسي، كشفت تصريحات ستارمر عن "تصدعات" داخل كابينة الحكم؛ حيث يضغط وزراء بارزون مثل وزير الصحة ويس ستريتنج نحو "اتحاد جمركي" كامل، معتبرين إياه المسار الأسرع لتحقيق النمو.</p><p class='article-text'>إلا أن ستارمر، في مناورة دفاعية، حذر خصومه الداخليين من أن العودة للصراعات العلنية حول أوروبا "ستفتح الباب على مصراعيه" لليمين المتشدد بقيادة نايجل فاراج وحزب "إصلاح بريطانيا"، الذي تشير استطلاعات الرأي في مطلع 2026 إلى صعود شعبيته بنسبة 30%، مستفيداً من حالة عدم اليقين التي تغلف علاقة لندن بجيرانها الأوروبيين.</p>

نتائج البحث عن: تصدعات