<p class='article-text'><div data-empty="false">من أهم مسؤوليات أية دولة الحفاظ على الأمن الداخلي والخارجي للوطن، قدرة الدول على فعل ذلك يحميها من العدوان ويعزز من شرعيتها، لأن المواطنين تنازلوا جزئياً عن استقلالهم الفردي للدولة لكي تقوم بالحماية، وإلا ستكون حرب الكل ضد الكل كما قال المنظر السياسي توماس هوبز. وعلى مدى التاريخ الحديث وقع مسؤولية حماية الأوطان على الجيوش النظامية وعلى الأجهزة الأمنية للحفاظ على الأمن الداخلي، ولكن حديثاً تطور مفهوم الحكومة الشاملة في حماية المكتسبات الوطنية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">استراتيجية الحكومة الشاملة تسعى إلى حشد كافة مؤسسات الحكومة في سبيل التعامل مع الأزمات أو التهديدات الأمنية، ولا يقتصر الأمر على الحروب بل حالات الأزمات أيضاً مثل الزلازل والفيضانات وانتشار الأوبئة، والتي يتطلب جهود كافة مؤسسات الدولة وليس المؤسسات المعنية بتلك الأزمة سواء كانت الصحية أو تلك المختصة بالدفاع المدني. وأهمية هذه المقاربة تنبع من تحقيق الاستدامة والاستمرارية في الأعمال.. الاستعداد الحكومي على كافة المستويات مهم لجهة التمكن من الاستمرارية بعيد الأزمة، سواء كانت البنية التحتية لتقديم الخدمات أو دور المؤسسات بشكل عام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير المصادر إلى أن تعريف مفهوم الحكومة الشاملة يعني تنسيق وتعاون كافة مؤسسات الحكومة نحو سياسة عامة لتعظيم الموارد وتفادي التكرار وتقليل النفقات وتقديم الخدمات بشكل سلسل وسهل. ومن خلال هذه الوسيلة يمكن خلق مركز متابعة لمراقبة التنسيق لتفادي التباطؤ وتحييد التنافس بين وكالة الدولة والحرص على مناطق سلطتها في التنفيذ سوى في مواجهة أزمة أو تنفيذ سياسة عامة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي معرض مؤتمر عقد مؤخراً قدم منهجية جديدة تتحدث عن تجاوز مقاربة الحكومة الشاملة إلى مقاربة المجتمع الشامل لمواجهة الكوارث أو أعمال الإرهاب والأزمات عموماً. وتتمثل مقاربة المجتمع الشاملة إلى نموذج أمنى شامل يتم انخراط جميع أفراد المجتمع بكل قطاعاته في الدفاع عن البلاد، بما فيها القطاعات العسكرية والأمنية والقطاعات المدنية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع تصاعد الأزمة الأوكرانية والتهديد المباشر التي تستشعر به الدول الأوروبية، قامت فلندا والتي تحاذي روسيا بشكل مباشر بتطبيق نهج المجتمع الشامل في مقاربة الدفاع عن بلادها. وتقول مقالة نشرت حول هذا الموضوع بتاريخ 7 أكتوبر الماضي إن النهج الجديد للدفاع يوزع المسؤولية على المستويات المختلفة من المجتمع، وهذا النهج يركز على استمرارية وظائف الدولة الحيوية بأفضل الطرق في مواجهة المخاطر الكبيرة، وقد ذكر وزير الدفاع الفنلندي، أن مسؤولية الدفاع عن وطن هو هدفنا الأول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي سبيل تحقيق ذلك الهدف في الدفاع الشامل أنشئت ملاجئ تتسع لأكثر من سكان العاصمة. كما الاستراتيجية الدفاعية تطلب من العوائل تخزين مواد غذائية ووقود لكل فرد لمدة 72 ساعة في حالات الهجوم أو الأزمات. والغرض من مدة ثلاثة أيام هي تعزيز مفهوم الاستمرارية وحث الناس على الاعتماد على النفس إلى أن تستطيع المؤسسات الحكومية والمدنية استعادة زمام المبادرة. وتقوم مؤسسات غير حكومية على تدريب الأفراد والأسر على التكييف على تغيير الأوضاع بسبب الأزمات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تكتفي الاستراتيجية على حماية الحاجات المادية مثل الطعام والوقود والسلامة والأمن الشخصي، ولكن أيضاً تسعى إلى تعزيز المرانة الذهنية لتقبل الوضع الجديد. كما تسعى الاستراتيجية إلى المحافظة على الصحة العقلية للأفراد والأسر ودرء إشاعة الهلع بين السكان، ومن خلال الحملات الوطنية والتعليم يتم السعي إلى المحافظة على الطمأنينة والسكون في مواجهة الأزمات المختلفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقت الاستراتيجية رواجاً عالمياً بسبب القلاقل التي تواجه كثيراً من المناطق. وقد شرعت تايوان والتي تتخوف من الجارة الكبيرة الصين بتبني استراتيجية الدفاع الشاملة.. قضية مهمة واستراتيجية تحتاج إلى التمعن وخاصة في منطقتنا العربية لأن التاريخ يحبذ المستعدين لتقلباته.</div></p>

استراتيجية الدفاع.. مقاربتا الحكومة والمجتمع

<p class='article-text'><div data-empty="false">العالم منشغل بوقف إطلاق النار في غزة ومآلات التسوية بعد الحرب، لكن يبدو أن الضفة الغربية على صفيح ساخن. في مؤتمر مركز الإمارات للسياسات، الذي انعقد في هذا الشهر، ألقى معالي الدكتور أنور قرقاش، المستشار الدبلوماسي لصاحب السمو رئيس الدولة، كما جرت العادة خطاب الافتتاح، الذي أكد ضرورة وضع خريطة طريق تفضي إلى حل الدولتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والحل كما شدد أكثر من مسؤول إماراتي يحتاج إلى عدم التوسع في الضفة الغربية حتى لا تضيع فرصة حل الدولتين بضياع الضفة الغربية عبر الاستيطان والعدوان المستمر من قبل المستوطنين.</div></p><p class='article-text'>وقد كان هذا موضوع الكلمة التي ألقتها معالي لانا نسيبة، مساعدة وزير الخارجية للشؤون السياسية، في منتدى هيلي في سبتمبر الماضي، حيث حذرت من عواقب ضم الضفة الغربية، الذي سيؤدي إلى انهيار عملية السلام ويهدد روح الاتفاقات الإبراهيمية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن إسرائيل لا تلوي على شيء ولا على كل هذه المناشدات بتخفيف الضغوط المستمرة على سكان الضفة. وقد نشرت صحيفة نيويورك تايمز الذائعة الصيت مقالة بعنوان: </div></p><p class='article-text'>«ليس هناك وقف للنار في الضفة الغربية». تقول الكاتبة التي تعمل محللة للشأن الإسرائيلي مع مجموعة الأزمات الدولية إنه عند بدء دخول وقف إطلاق النار في غزة، قام مستوطنون بالهجوم على فلسطينيين من قرية في الضفة الغربية كانوا يقومون بقطف الزيتون من مزارعهم، وقد جرح نحو 20 فلسطينياً من جراء الهجوم، من بينهم مسنّان أدخلا المستشفى بسبب جروحهما إثر رصاص المستوطنين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتضيف الكاتبة أنه بعد ذلك بتسعة أيام قام مستوطن ملثّم بالهجوم على سيدة فلسطينية عمرها 53 عاماً بهراوة، أفقدها وعيها. وقد التقطت عدسة مصور أمريكي هذه الأحداث وغيرها في الضفة. وهناك فيديو آخر يظهر جنوداً ومستوطناً يقومون بضرب مسن في الخامسة والستين في قرية نحالين الفلسطينية أمام أسرته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه لم تعد أحداثاً منفصلة أو منفردة، لكنها نمط متكرر لزيادة الضغط على الفلسطينيين لترك أراضيهم والهجرة إلى الخارج. وقد زادت وتيرة عنف المستوطنين بعد تسلم بتسلئيل سموتريتش شؤون حكم الضفة بصفته عضواً في ائتلاف حكومة بنيامين نتانياهو اليمينية.</div></p><p class='article-text'>. وقد فرضت عليه عقوبات من دول كالمملكة المتحدة وكندا وأستراليا، التي تتهمه بالتحريض على العنف ضد الفلسطينيين، كما تتهمه هولندا بتأييد التطهير العرقي، وفق ما أوردت هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنسبة لسموتريتش، فإن أفعاله لا تقتصر على التحريض على العنف، بل تتجاوزه لإحكام السيطرة على الضفة الغربية وتفويت أي فرصة لإقامة دولة فلسطينية متواصلة على الأراضي الفلسطينية المعترف بها دولياً. وفي عهد سموتريتش تضاعف بناء المستوطنات أضعافاً عدة.</div></p><p class='article-text'>كما تم الاستيلاء على أراضٍ في الضفة الغربية بدواعي أنها ممتلكات دولة إسرائيل. وتذكر الكاتبة أن سموتريتش وافق على خمسين ألف وحدة سكنية، وتضيف أن الوزير صادر أراضي خلال السنوات الثلاث من توليه منصبه أكثر ما استولت عليه إسرائيل منذ توقيع اتفاقات أوسلو.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو، عبّر عن قلقه إزاء أحداث العنف في الضفة الغربية، التي قد تؤدي إلى تقويض وقف إطلاق النار الهش في غزة، في تصريح نادر للولايات المتحدة بشأن عنف المستوطنين في الضفة.</div></p><p class='article-text'>بل إن الرئيس ترامب ألغى عقوبات فرضتها إدارة بايدن على بعض المستوطنين وكيانات تابعة لهم. القضية قديمة، وقد كتب عنها الباحثان الأمريكيان، دانيال بيمن، ونيتن ساكس، في سنة 2012.</p><p class='article-text'>وكان عنوان المقالة مثيراً، وهو «تصاعد إرهاب المستوطنين.. عنف المتطرفين الآخرين في الضفة». والمقالة تهيب بإسرائيل مكافحة عنف المستوطنين، وتدعو المسؤولين الأمريكيين للمساعدة في هذا المضمار.</p><p class='article-text'>هذا الموضوع لا يتعلق بالعنف المستشري في الضفة رغم خطورته، ولكن بالمستوى الاستراتيجي لإيجاد حل عادل للفلسطينيين، وعلى المستوى الآني تفادي تكرار ما حصل في غزة أن يحدث في الضفة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد قيل قديماً: «كل الحوادث مبدأها من النظر / ومعظم النار من مستصغر الشرر».</div></p>

ما بعد حرب غزة.. الضفة الغربية

<p class='article-text'><div data-empty="false">تواجه الولايات المتحدة مخاضاً صعباً هذه الأيام، ما زالت الحكومة الأمريكية، حتى كتابة هذه المقالة، مغلقة بسبب الاستقطاب الحاد بين الجمهوريين والديمقراطيين داخل أروقة الكونغرس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عدم اعتماد ميزانية للحكومة الفيدرالية، والذي أدى إلى الإغلاق، مرده الاختلاف الجوهري في الأولويات بين الحزبين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي يريد أن يفرض ميزانية جديدة تلغي المساعدات الخارجية والتي ليس لها قواعد انتخابية تدافع عنها، ولكن جوهر الخلاف أن كثيراً من الجمهوريين يرون أن المساعدات الخارجية تذهب لتعزيز قيم لا تتوافق مع التوجه السياسي لإدارة الرئيس دونالد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإشكالية الأخرى في عدم تمرير الميزانية تتعلق بدعم الرعاية الصحية والتي أُقرت في عصر باراك أوباما. يعتبر الدعم المقدم للرعاية الصحية مسألة مهمة لقطاعات كثيرة في المجتمع الأمريكي. تذكر إحدى المريضات بأنها أجرت عملية مستعجلة وكانت فاتورة العلاج قد بلغت 85 ألف دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يستفيد حوالي 24 مليون شخص من برنامج الرعاية الصحية، ويرى الديمقراطيون أنهم المدافعون عن حقوق المحتاجين والذين لا يستطيعون شراء تأمين صحي من القطاع الخاص دون دعم حكومي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير الاستطلاعات أن ثلاثة أرباع الأمريكيين من كل الطيف السياسي الأمريكي يؤيدون الدعم الصحي المقدم.ولكن ترامب والجمهوريين من خلفه لديهم هوس إلغاء الدعم الصحي، والذي يعرف شعبياً برعاية أوباما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والجدير بالذكر فإن محاولة إلغاء برنامج الرعاية الصحية كلف الجمهوريين خسارة مجلس النواب في 2018 في ولاية ترامب الأولى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد نصح أوباما خلَفه بألّا يلغي البرنامج ولكن يعيد تسميته رعاية ترامب الصحية ليحسب له إنجازاً سياسياً، ولكن الجمهوريين معادون مبدئياً لدولة الرفاه؛ وإيمانهم لا يتزحزح في قدرة السوق لتحقيق الأفضل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتعدى قضية الإغلاق الحكومي مسألة الرعاية الصحية، فقد أدى الإغلاق إلى تجميد 900 ألف موظف حكومي، كما أدى الإغلاق إلى وضع مليوني موظف للعمل دون أجور، كما أن الكثير من المعوزين سيخسرون الدعم الغذائي، والذي يتلقونه كقسائم لشراء الأغذية التي تحتاجها العوائل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أمر قاضيان فيدراليان إدارة ترامب بتوفير هذه القسائم من الأموال الاحتياطية بسبب نفاد الميزانية الحكومية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">آثار هذا العجز، للتوصل إلى مساومات وحلول وسطى بين الحزبين الرئيسين، مكلفة اقتصادياً وعواقبها السياسية وخيمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاختلافات في الشارع السياسي الأمريكي كانت دائماً مستفحلة، والتباينات كانت سمة سياسية منذ قامت الولايات المتحدة، ولكن في لحظات تاريخية لم تستطع الولايات المتحدة حسم اختلافاتها والتي تحولت إلى خلاف مصيري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في القرن التاسع عشر حصل الخلاف على العبودية، وكان كثير من الشخصيات والحركات تناهض هذه المؤسسة البغيضة، استرقاق الإنسان لأخيه الإنسان، وإن اختلف لون جلده أو هويته، أصبح غير مقبول، ولكن كان البعض يرى في هذه المؤسسة مصلحة اقتصادية كبيرة في الجنوب حيث عم الرق والذي استُخدم كعمالة في زراعة القطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت هذه الممارسة عصب الحياة الاقتصادية، وبالنسبة للشمال كانت محاربة العبودية فرصة لتغيير النظام في الجنوب وكسر الأسس المتينة لاقتصاده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونشبت الحرب الأهلية في الولايات المتحدة من عام 1861 إلى 1865. التقديرات تقول إن حوالي 650 إلى 750 ألف شخص لقوا حتفهم في هذه الحرب، وكانت النتيجة أن هزمت الولايات الجنوبية وتحرر ما يزيد على أربعة ملايين شخص من ربقة العبودية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستطاعت الولايات المتحدة بعدها أن تستعيد عافيتها، وأن تعيد بناء مؤسساتها وأن تستمر. والأغرب أن الدستور الأمريكي ظل صامداً لأكثر من قرنين من الزمن في وجه كل العواصف السياسية والأزمات في حين تغير الدستور الفرنسي خمس مرات في خمس جمهوريات، وهي مرشحة لتغيرات إذا ما استمر الاحتقان السياسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وألمانيا كذلك شهدت سقوط الملكية وجمهورية فايمار (1919 - 1939)، وهناك أمثلة أخرى في أوروبا.السبب يعود إلى أن المؤسسات الأمريكية كانت متماسكة مرنة وتتكيف مع المستجدات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اليوم تعاني المؤسسات الرئيسة في الولايات المتحدة من تسييس فظيع. الكونغرس منقسم بشكل عميق والمحكمة العليا غالبيتها في توجه مساند للرئيس، حتى الرعاية الصحية تسيست. حتى الرأي الصحي بدا يُبنى على أسس أيديولوجية وسياسية وليست علمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإشكالية أن ليس هناك مخرج، فقد اتسع الفتق على الراتق، كما يقول المثل العربي.</div></p>

ماذا يحصل في الولايات المتحدة؟

<p class='article-text'>هناك اهتمام متزايد بموضوع الاستقلال الاستراتيجي بين كثير من الدول، ولعل السبب يعود إلى تراجع دور الولايات المتحدة في العالم وعدم اليقين في توجه واشنطن تجاه العالم. قد يقترب العالم إلى لحظة اللاقطبية، بمعنى أن القوتين الرئيستين تنكفي كل واحدة منها في مشاغلها أو إقليمها ولا تقدم أي منافع عامة دولية.</p><p class='article-text'>هذه المنافع التي عادة ما تقدمها الدولة المهيمنة ضرورة لإدارة العالم. هناك قضايا مثل تأمين الملاحة البحرية أو القضايا المالية الدولية أو العملة المستخدمة في التبادل التجاري وما هنالك من منظومات دولية تدير العلاقات الدولية والنظام الدولي.</p><p class='article-text'>بالعموم تسعى الدول إلى تحقيق استقلاليتها، لكن لأسباب فقدان عناصر القوة من وسائل الاتصال والقوة الاقتصادية والحضور الدبلوماسي والإمكانات العسكرية، فإن الدول تفقد كثيراً من استقلاليتها، وتضطر إلى مجاراة الواقع الدولي وتراتبية مواقع الدول فيه: فهناك دول كبرى مثل الولايات المتحدة والصين، وهناك دول عظمى مثل فرنسا وبريطانيا وروسيا، وهناك قوى إقليمية مثل الهند ومصر والسعودية. هذه البنية الدولية تعمل كقيد على سلوك الدول على الساحة الدولية.</p><p class='article-text'>تسعى كل الدول إلى تحسين مستواها في سلم القوة العالمية لسببين: الأول ردع الخصوم وجذب الحلفاء، ولا شك أن عملية رفع مستوى القوة لأي دولة مسألة تتطلب جهداً كبيراً وزمناً طويلاً. وكثير من الدول لا تستطيع الحفاظ على سيادة أراضيها ناهيك عن تعظيم نفوذها على مستوى الإقليم.</p><p class='article-text'>السبب الثاني الذي يدفع القوى الإقليمية لتحسين مستوى قوتها، هو تحقيق استقلال استراتيجي لاتخاذ قرارات تتعلق بمصالحها الوطنية دون الالتفات إلى تبعات هذه القرارات أو الاعتماد على قدرات الآخرين. وكما جاء في أحد المصادر فإن الاستقلال الاستراتيجي يتجلى في «الحفاظ على درجة معينة من الاستقلال في صنع القرار في إطار مساعي هذه القوى لتخطي التحديات الاقتصادية والدبلوماسية والأمنية. ويتمثل جوهر الاستقلال الاستراتيجي بامتلاك الخيارات والحرية للمناورة في وضع استراتيجية كبرى».</p><p class='article-text'>بلا شك يسعى الاتحاد الأوروبي إلى التحرر في علاقته الأطلنطية من ربقة الولايات المتحدة، خصوصاً بعد وصول الرئيس ترامب إلى السلطة، والذي رأى في الأوروبيين عبئاً على ميزانيات الدفاع الأمريكية. وكانت فرنسا منذ عهد الزعيم شارل ديغول تحاول النأي بنفسها عن التحالف الأطلنطي وتكوين قوة ذاتية، وكان ديغول ينظر بريبة إلى العلاقات المتنامية عبر الأطلسي بين بريطانيا والولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وقد سعى الرئيس إيمانويل ماكرون لاستعادة هذا الاستقلال الاستراتيجي في عهدتيه الأولى والثانية، وقد صرح ماكرون ذات مرة أن حلف الناتو أصبح ميتاً دماغياً وأن على أوروبا أن تعتمد على ذاتها، بل إنه دعا صراحة إلى تشكيل قطب ثالث كلاعب رئيس بين الولايات المتحدة والصين.</p><p class='article-text'>وقد عزز هذا التوجه في أوروبا بعد الحرب الروسية-الأوكرانية والتي أوضحت أنها منكشفة وأن اعتمادها على الولايات المتحدة نقطة ضعف في علاقاتها الخارجية، وقد افتضح هذا الانكشاف سريعاً عندما وصل ترامب إلى سدة الحكم العام الحالي، حيث راوغ في دعمه لأوكرانيا، ما أضعف أوراق أوروبا تجاه روسيا والتي يراها الأوروبيون خطراً داهماً؛ وأن الزعيم الروسي، فلاديمير بوتين، يسعى حثيثاً لاستعادة الإمبراطورية الروسية وأمجاد الاتحاد السوفييتي سابقاً.</p><p class='article-text'>العالم يمر بمخاض كبير، والجميع يحاول أن يجد له مكاناً في هذا العالم. بعض الدول تحتمي بالدول الكبرى، وبعض الدول تتحوط باللعب على توازنات دولية عدة. هناك فرص عديدة لدول المنطقة لتحسين وضعها إذا ما تكاتفت. حالة عدم اليقين التي يمر بها العالم يخلق فرصاً، ولكن عدم اليقين يفضل من استعد له.</p><p class='article-text'><br><br></p>

الاستقلال الاستراتيجي لماذا؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">‏ تعاني الولايات المتحدة من معدلات عنف متزايدة، ففي العقود الماضية رأينا أحداث عنف دون أسباب واضحة، كثيراً ما تكون هذه الأحداث عبثية، لا يعرف الضحايا ولا الجاني لماذا قام بفعله العنيف. كان آخر هذه السلسلة من أحداث العنف في ولاية ميتشغان.</div></p><p class='article-text'>حيث اقتحم رجل بعربته كنيسة المورمون (30 سبتمبر)، ثم أطلق النار على جموع الحاضرين، وقتل منهم أربعة وأصيب ما يزيد على العشرين، وقام بإضرام النار في الكنيسة، ولكن الشرطة تمكنت منه وأردته قتيلاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا تُعرف دوافع هذه الجريمة النكراء ضد الأبرياء، لا يبدو أن الطائفة في صراع مع أحد، وهي طائفة مسالمة كانت تقطن في بداياتها في ولاية يوتاه، وقد توزعت في أنحاء الولايات المتحدة، وخصوصاً في الولاية الجارة أريزونا. ولعل أشهر الشخصيات من هذه الطائفة هو المرشح الرئاسي الجمهوري في 2012 ميت رومني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن الحادث الأخطر من الناحية السياسية كان اغتيال الناشط السياسي المحافظ شارلي كيرك. الاستهداف لم يكن كبقية الأحداث التي تستهدف دور العبادة أو مدارس الأطفال، والتي تبدو اعتباطية، أو بالأحرى عدمية تستخف بكل ضوابط وتقاليد المجتمع وتتنكر له.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القاتل استهدف الضحية لأسباب أيديولوجية، وقد خط هذه الأسباب على الرصاصة القاتلة التي تشي عن معاداة الفاشية. جن جنون اليمين الأمريكي المحافظ بسبب ما مثله كيرك من مستقبل التيار المحافظ، وما له من صيت ذائع يرفل في الحُرم الجامعية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد علق حاكم ولاية يوتاه، التي قتل فيها كيرك، بشكل بليغ حين صدح بأنه يجب علينا أن نختلف بطريقة أفضل، أي أفضل من استخدام الأسلحة النارية، ولكن استخدام السلاح في الاختلاف قد أصبح سمة من سمات المجتمع الأمريكي، وفي كثير من الأحيان لا تعرف أسباب المذابح الهستيرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول جون مايكل، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا، إن تفشي ظاهرة العنف السياسي، مؤخراً، والذي بدأ يتصاعد كل سنة، بل كل شهر، مرده أن سياستنا الأمريكية أصبحت أكثر خشونة، والتي ألبت بين بعضنا البعض، ويضيف الأستاذ: «نحن نميل بشدة إلى هوياتنا القَبَلية ونتخلى فعلياً عن التزامنا الجوهري بالحوار العقلاني، مهما كانت خلافاتنا قوية، ويعكس هذا إما يأساً من سياستنا الديمقراطية أو رفضاً صريحاً لها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في 25 سبتمبر الماضي أصدر الرئيس دونالد ترامب مذكرة رئاسية للأمن القومي يستهجن حالة العنف التي وصلت لها البلاد، وتقول المذكرة إن حوادث العنف تزايدت بشكل كبير.</div></p><p class='article-text'>حيث عددت حوادث، من ضمنها محاولتان لاغتيال الرئيس وبعض كبار المسؤولين في الدولة، بما فيهم عضو المحكمة العليا المعين من قبل ترامب في فترة رئاسته الأولى.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت المذكرة أن بعض المستهدفين هم من رجال إنفاذ القانون، وأشارت إلى استهداف ضباط الهجرة والجمارك الذين باتوا يتعقبون المهاجرين غير القانونيين والذي تزايدت وتيرته في عهد ترامب. </div></p><p class='article-text'>ما تقوله المذكرة صحيح في قضية تزايد العنف المنظم والفردي، إلا أن المذكرة تعطي انطباعاً عن أن العنف مصدره اليسار المناهض للرئيس ترامب وأنصاره، كما في حالة كيرك الذي اغتيل غيلة منذ فترة وجيزة.</p><p class='article-text'>وللأسف، أن تسيس قضية فظيعة يعاني منها المجتمع الأمريكي لن يؤدي إلى حلها، أو حتى الحد منها. وتشير المصادر إلى «أن معظم الإرهابيين المحليين في الولايات المتحدة يتبنون آراءً سياسية من اليمين.</p><p class='article-text'>وتُعزى الغالبية العظمى من الوفيات الناتجة عن الإرهاب المحلي إلى الهجمات اليمينية». وبغض النظر عمن المسؤول عن الإرهاب والعنف السياسي في الولايات المتحدة، فإن اتحاد القوى المناهضة للعنف لأي أسباب كانت، هو السبيل لاحتواء هذا الخطر الذي يداهم الولايات المتحدة والعالم.</p>

العنف في الولايات المتحدة: لماذا؟

<p class='article-text'>يعاني الشرق الأوسط من موجات الاضطراب، وفي بعض الحالات من الزلازل السياسية والأمنية، منذ قرن. ويجادل المهتمون بالمنطقة حول أسباب هذه الحالة المزمنة. البعض يرى أن مصدر الاضطراب خارجي، وبعضهم يرى أن أساسه داخلي.</p><p class='article-text'>مع بداية هذا القرن، دخلت المنطقة في أتون حرب ضروس، بسبب تداعيات أحداث 11 سبتمبر الإرهابية. ثلاث حروب تبعت هذه الأحداث الرهيبة. الأولى، حين أعلنت واشنطن الحرب العالمية على الإرهاب. والثانية حين هاجمت أفغانستان، واحتلتها للقضاء على القاعدة وحكم طالبان. وثلاثة الأثافي، حين غزت العراق بدواعي امتلاك أسلحة دمار شامل، واحتمال تسليمها إلى حركات الإرهابية.</p><p class='article-text'>وما انفكت المنطقة من هذه الحروب الثلاث، حتى دخلت في حراك سياسي كبير، هز أركان المنطقة من المحيط إلى الخليج. كتبت صحيفة «نيويورك تايمز» لاحقاً (2016)، في صفحات ملحقها الأسبوعي، مقالة مطولة، خصصت لها العدد برمته. وكانت المقالة التي اختارتها الجريدة ذائعة الصيت، بعنوان هو «أراضٍ متصدعة: كيف تفتت العالم العربي».</p><p class='article-text'>وتقول المقالة إن هذا التحقيق الصحافي يختلف عن بقية التحقيقات التي ترد في المجلة، والتي استغرقت التحقيقات حوالي 18 شهراً. إنها تحكي قصة النكبة التي حلت بالعالم العربي منذ غزو الولايات المتحدة للعراق. وذكرت المقالة أن «جغرافية النكبة واسعة، وأسبابها متعددة».</p><p class='article-text'>وبعدها بسنين قليلة، اجتاح العالم وباء عظيم. قتل ما قتل من البشر. وتراجع الاقتصاد في العالم، ومنها منطقة الشرق الأوسط. بعض الدول تضامنت مع بعضها. وقدمت مساعدات طبية كثيرة. كان بالإمكان أن يكون البلاء فرصة لتحقيق تعاون دولي بين دول العالم.</p><p class='article-text'>كان هناك فراغ عالمي في القمة. هذا الفراغ أدى إلى السعي إلى النجاة الفردية، بدلاً من النجاة الجماعية. رغم أن الجائحة تفرض تعافي الجميع، لتعافي الفرد. لم يفطن لهذا إلا بعض الدول، والتي هرعت إلى نجدة الأخريات —حتى خصومها— كاستراتيجية للتعافي الجماعي.</p><p class='article-text'>وقد أدركت دول المنطقة خطورة الوضع، وتأثيره الكبير في شعوبها بتوحيد الجهود والتعاون في ما بينها.</p><p class='article-text'>لكن هذا الانفراج يبدو أنه كان مجرد استراحة محارب في الشرق الأوسط. فقد اندلعت حرب شعواء في فلسطين، حين قامت حركة «حماس» بهجوم مباغت ضد المستوطنين والعسكريين في غلاف غزة،</p><p class='article-text'>وكانت الرغبة في الانتقام أقوى من التعقل عند إسرائيل. بالنسبة لإسرائيل، لم يكن الانتقام بدافع ضحايا العنف الذي أطلقته «حماس» على سكان الغلاف فحسب، بل الشعور بالانكشاف الاستراتيجي، والمهانة من قبل مجموعات صغيرة في المنطقة.</p><p class='article-text'>الضربة أصابت الإسرائيليين في عمق توجسهم، أو البارانويا، بسبب تاريخ مليء بالمآسي، والتي تكللت بإبادة عرقية، هي من الأسواء في تاريخ البشرية. وما فتئت ماكينة الدعاية الإسرائيلية تربط بين المحرقة اليهودية وأحداث 7 أكتوبر.</p><p class='article-text'>دارت رحى الحرب وتوسعت حدودها. كانت هناك جبهات متعددة في غزة، ولبنان، واليمن، وسوريا، وما لبثت حتى وصلت إلى إيران، حيث استهدفت إسرائيل المفاعلات النووية، ثم أتت الولايات المتحدة لتجهز على المفاعلات المحصنة تحت الجبال.</p><p class='article-text'>ولكن الاعتداء الإسرائيلي على قطر، كان له صدى أكبر في المنطقة. لم تكن قطر يوماً من دول المواجهة. كما أنها لا تشارك إسرائيل حدوداً أو أرضاً متنازعاً عليها. كانت قطر، كما يراها الإقليم، وسيطاً بين المتصارعين. <br>الخطورة أن هذه سابقة خطيرة، وأن الولايات المتحدة تواطأت في الضربة، ووأدت المبادرة السلمية لإنهاء الحرب في غزة. هل تغير دول المنطقة من حساباتها وتحالفاتها؟</p><p class='article-text'><br><br></p>

الشرق الأوسط إلى أين؟

<p class='article-text'>الحديث عن الجنوب العالمي حديث ذو شجون.. الأستاذ الراحل والمنظّر في العلاقات الدولية وصاحب مفهوم القوة الناعمة، جوزف ناي، يتساءل في مقالة: ما هو الجنوب العالمي؟، ناي ينكر وجود الجنوب العالمي. جغرافياً - حسب ما يقول ناي - الجنوب هو تحت خط الاستواء.. والدول التي يطلق عليها الجنوب العالمي هي دول تقع جلها فوق وليس تحت هذا الخط، يرى ناي أن الهند والصين أكبر دولتين تتنافسان على زعامة الجنوب العالمي هما دولتان تقعان في الجزء الشمالي للكرة الأرضية. ويجادل ناي أن الجنوب العالمي مجرد شعار سياسي ليس إلا.</p><p class='article-text'>صحيح أن مصطلح الجنوب العالمي هو مصطلح جيوسياسي ولكن ليس مجرد شعار. وللمقارنة فإن الغرب مصطلح يطلق على كثير من الدول في أوروبا وأمريكا رغم أن هناك دولاً تقع غرب هذه الدول، ولا يطلق عليها أنها دول غربية، المغرب والجزائر وتونس تقع غرب اليونان وإيطاليا واللتين تعتبران دولتين غربيتين بل هما جذرا الثقافة الغربية.</p><p class='article-text'>الجنوب العالمي، والذي هو أكثر فقراً وأقل تنمية من دول الشمال، هو مصطلح حل محل ما كان يسمى بالعالم الثالث.. العالم الثالث كان العالم الذي يقع في حياد بين العالم الأول (المعسكر الغربي الرأسمالي) والعالم الثاني (المعسكر الاشتراكي الشرقي)، ومع انهيار الاتحاد السوفييتي وبقية المنظومة الاشتراكية من العالم الثاني لم يعد هناك معنى للعالم الثالث.</p><p class='article-text'>هناك مصطلح الدول النامية والذي أطلق على دول الجنوب، وهو مصطلح ينم عن تفاؤل في غير محله.. لم يزدد عالم الجنوب نمواً بل ازداد فقراً وتخلف عن دول الشمال المتقدم، لعل مصطلح الدول الأقل نمواً أكثر دقة وتعبير عن الواقع.</p><p class='article-text'>قضية الجنوب العالمي قضية مهمة لأجل الاستقرار العالمي، تخلف هذه الدول عن الركب العالمي مهول، على سبيل المثال، كانت الدول المتقدمة أغنى ثلاث مرات من الدول الواقعة تحت الاستعمار (1800 - 1960)، بعد الاستقلال في القرن العشرين كانت الدول المتقدمة أغنى 35 مرة من دول الجنوب، وفي القرن الـ 21 أصبحت الدول المتقدمة 80 مرة أغنى من دول الجنوب.</p><p class='article-text'>أصبح الجنوب العالمي مصطلحاً يطلق على جزء من العالم فاته قطار التنمية ولا يزال يرزح تحت وطأة التخلف الاقتصادي.. صحيح أن الجنوب قد لا يعكس واقعاً جغرافياً بشكل دقيق ولكن يعكس واقعاً اجتماعياً واقتصادياً، حيث يعيش الأفراد تحت مستوى مؤشر جودة الحياة والذي يعكس المعيشة من ناحية الدخول والعمر المتوقع وإلى ما هنالك من مؤشرات تعكس سعادة الأفراد، كما أن مصطلح الدول الغربية غير صحيح جغرافياً ولكن كمصطلح يعكس الهيمنة والغنى والتقدم فهو مصطلح دقيق.</p><p class='article-text'>تحتل دول أفريقيا تحت الصحراء معدلات منخفضة جداً في مؤشر جودة الحياة، حيث بلغ المؤشر 0.779، والوضع بالنسبة لجنوب آسيا ليس بأفضل حال، حيث بلغ المؤشر 0.988، بالمقارنة فإن أمريكا الشمالية بلغ المؤشر 1.67. وتتقدم دول أوروبا مثل لوكسمبورغ بمعدل 1.940، أي أكثر من ضعف القارة السمراء.</p><p class='article-text'>الأسباب لهذه الفجوة متعددة ويتخالط فيها الأيديولوجي والعلمي. يرى كثير من الباحثين وخاصة من دول الجنوب العالمي أن الاستعمار أرهق هذه الدول تنموياً بل أن المستعمر هيكل هذه الدول لتكون منتجة للمواد الأولية ومستوردة للمنتجات المصنعة، بينما يرى كثير من المتخصصين من الدول المتقدمة أن دول الجنوب تعلق فشلها الاقتصادي والسياسي على مشجب الدول الغربية. ويشير هؤلاء الباحثون إلى دول شرق آسيا (النمور الآسيوية) استطاعت أن تصعد إلى مستويات أعلى من الدول الغربية، رغم ظروفها المشابهة لدول الجنوب العالمي. مهما كانت الأسباب فإن العالم بحاجة إلى مقاربة جديدة تنتشل دول الجنوب العالمي من براثن التخلف الاقتصادي وتدني مستوى المعيشة.<br><br></p>

الجنوب العالمي والنظام الدولي

<p class='article-text'><div data-empty="false">جرى الحديث عن الدول الناشئة منذ فترة، خاصة بعد الحرب الباردة، والتي انتهت بنصر مبين للمعسكر الغربي. وكان انهيار سور برلين علامة فارقة لحقبتين شهدتا الكثير من المآسي والحروب. انتشى الغرب، وعلى رأسه الولايات المتحدة، حيث تصدرت المشهد الدولي، واحتفت واشنطن بلحظة القطب الأحادي..</div></p><p class='article-text'>وخرجت الولايات المتحدة حينها من حرب الكويت، حيث دحرت قوات العراق في معركة غير متكافئة، ورغم ذلك صرح الرئيس جورج بوش الأب، بأننا تخلصنا من عقدة فيتنام إلى الأبد، وأن ما نقوله يسري.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أعلن المفكر الأمريكي، فرانسيس فوكوياما، تماهياً مع العصر، نهاية التاريخ.. بمعنى أن غياب الصراع، والذي هو محرك التاريخ، سيعني نهاية تطور التاريخ مع سقوط جدار برلين، وأن النموذج الرأسمالي والديمقراطي لا بديل لهما. نظرة فوكوياما مخالفة لأستاذه، صامويل هنتنغتون.</div></p><p class='article-text'>والذي قال إن العالم يتجه نحو صراع الحضارات، بعد صراع الأيديولوجيات بين الشرق والغرب، إبان الحرب الباردة، وإن الحضارة الإسلامية والحضارة المسيحية الغربية، ستدخلان في مواجهة، وإن الحضارة الإسلامية ستتحالف مع الحضارة الصينية ضد الغرب المسيحي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم أن المفكرَين لهما صيت ذائع وتأثير نافذ في الولايات المتحدة والعالم، إلا أن نظرتهما يكتنفها التبسيط المخل. وقد شهد العالم صراعات جمة منذ الحرب الباردة، ما يعني أن التاريخ مستمر بحلوه ومره، وأن الصراعات تتقاطع مع الحضارات، ولا تتسق معها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد استغلت الولايات المتحدة لحظة القطب الأحادية، وخاصة بعد أحداث سبتمبر الإرهابية، وقامت بغزو دولتين، هما أفغانستان وبعده العراق، كما أعلنت الحرب على الإرهاب، وحاولت صياغة العالم بما تراه صحيحاً. وقد تزعّم المحافظون الجدد هذا التيار لتغيير العالم، وتنفيذ أجندتهم بتحويل العالم إلى صورة الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي خضم هذا التجاذب والتحولات البنيوية للنظام العالمي، بدا الحديث عن أن هناك قوى جديدة تصعد إلى المشهد الدولي.. هذه القوى الجديدة متمثلة بدول الجنوب، لا سيما البرازيل والصين والهند. هذه الاقتصادات الناشئة، بدأت بالتطور والتعاظم بشكل كبير. </div></p><p class='article-text'>وقد شرعت هذه الدول بتبنّي إصلاحات اقتصادية، أطلقت العنان لقوى السوق لتعمل عملها، ما خلق فرصاً أكبر لزيادة الدخول، وصعود الإنتاجية في هذه البلدان. وتشكل هذه البلدان الثلاثة هذا العام حوالي 22.1 % من الناتج المحلي العالمي، والذي يقارب الاقتصاد الأمريكي في مجموعه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد شكلت هذه البلدان الثلاثة مع روسيا تجمعاً اقتصادياً يعرف اختصاراً بـ «البريكس»، والذي تأسس في 2009، وانضمت إليه جنوب أفريقيا في السنة اللاحقة. وقد انضمت في عام 2024 عدة دول أخرى، مثل الإمارات وإيران ومصر وإثيوبيا، وفي العام التالي، انضمت إندونيسيا، وهناك دول أخرى مرشحة للانضمام إلى المجموعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما يثير الاهتمام، أن الدول الأصلية الأربع (البرازيل، والصين وروسيا وجنوب أفريقيا)، يحتلون مساحة ضعف مساحة مجموعة السبع. كما أن عدد السكان للدول الأربع، حوالي أربعة أضعاف دول مجموعة السبع، ومجموع الناتج المحلي (القوة الشرائية) لهذه الدول يزيد على مجموعة السبع 51.6 تريليوناً إلى 48 تريليون دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم كل هذا التقدم الذي أحرزته الدول، وتحرزه هذه الاقتصادات الناشئة، إلا أن الدول الغربية لا تزال تسيطر على المؤسسات الدولية المالية والسياسية والثقافية. كما أن الإنفاق العسكري لمجموعة السبع، يزيد على هذه الدول الأربع من 1.20 تريليون دولار، إلى 0.48 تريليون دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبقى السؤال، مع عودة التنافس الجيوسياسي، هل يعود التاريخ؟، لا شك أن كتلة البريكس ليست كتلاً تمثل مجموعة حضارية، كما افترض هنتنغتون، وأن الصراع ليس صراعاً حضارياً..</div></p><p class='article-text'>الصراع هو صراع جيوسياسي وجيواقتصادي، وينحو إلى تنافس جيوتكنولوجي.. لم ينتهِ التاريخ كما توقع فوكوياما، بل يبرز بقوة في المشهد العالمي.</p>

القوى الناشئة وعودة التاريخ

<p class='article-text'><div data-empty="false">تهتم الصحافة والمعلقون والدارسون للعلاقات الدولية بالقضايا التي تستقطب الانتباه مثل الحروب والعنف الداخل والعابر للحدود والتغيرات السياسية وغيرها من المواضيع التي تجذب الأضواء. جميع هذه المواضيع مهمة وتستحق الاهتمام.</div></p><p class='article-text'>ولكن الديناميكيات التي تؤدي إلى كثير من هذه الأخبار والمواضيع المثيرة لا تعطى أهمية إلا من قبل المتخصصين في المجال ذاته. الاقتصاد الدولي يعد المحرك لكثير من هذه الأحداث، وفهمه جيداً يفسر لنا الكثير من التداعيات التي تبرز عناوينها في الإعلام.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل الولوج في الموضوع يلزمنا التفريق بين ثلاثة مفاهيم متقاطعة في مجال الاقتصاد الدولي، ولكن لها مدلولات مختلفة، الأول الاقتصاد الدولي والذي يعنى بدراسة كل ما يتعلق بالاستثمارات والتجارة الخارجية وأسعار صرف العملات والشركات العابرة للحدود، وإلى ما هنالك من علاقات اقتصادية دولية، وهو تخصص دقيق ومهم وتبنى عليه سياسات دول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفهوم الثاني والذي ظهر حديثاً هو الجيواقتصادية، وهو مفهوم يقصد منه استخدام أدوات اقتصادية مثل الحظر الاقتصادي أو توجيه الاستثمارات والمساعدات الخارجية لتحقيق مآرب جيوسياسية، وقد انتشر هذا الحقل الدراسي بعد الحرب الباردة، وانطلاق العولمة كمجال مهم ورديف للدراسات الجيوسياسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفهوم الثالث والذي يرتبط ارتباطاً عضوياً بالمفهومين السابقين هو الاقتصاد السياسي الدولي، مجال هذه الدراسات يتعلق بترابط الاقتصادي مع السياسي، أي ما أثار التغيرات الاقتصادية على السياسة سواء كانت داخلية أو خارجية.</div></p><p class='article-text'>هذه القضايا المتعلقة بالاقتصاد السياسي الدولي لها نتائج على كل الدول حتى تلك التي لم تندمج بالاقتصاد الدولي، ولعل أهم هذه القضايا ما يسمى معامل التبادل التجاري، ويتعلق هذا المفهوم بنسبة معادلة المنتجات من الدول الصناعية والدول النامية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد فطن الاقتصادي الأرجنتيني، راول پريبيستش، منذ منتصف القرن الماضي إلى حقيقة مهمة وهي أن الصادرات من المواد الأولية إلى العالم الصناعي ينخفض قيمته بالنسبة للصادرات الصناعية من العالم الأول إلى العالم الثالث.</div></p><p class='article-text'>وأن استمرار تدهور أسعار المنتجات من العالم النامي مع تزايد أسعار المنتجات من العالم الصناعي، أدى بالضرورة إلى تدهور الأحوال المعيشية والاقتصادية لهذه الدول. وقد انخفضت أسعار المنتجات الزراعية من العالم الثالث بنسبة 70 % بالمقارنة مع أسعار المنتجات المصنعة في الأعوام ما بين 1961 إلى 2001.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الطبيعي تحت هذه الظروف الاقتصادية أن تدفق رؤوس الأموال من الدول النامية لم تتوقف للحظة. وقد عزز هذا التحويل المهول للرساميل من الدولة النامية إلى الدول المتقدمة انتشار كثير من الشركات العملاقة العابرة للحدود.</div></p><p class='article-text'>ورغم كثير من الفوائد التي جلبتها هذه الشركات من استثمارات والتي خلقت كثيراً من الوظائف في البلدان النامية ونقلت كثيراً من المعارف التكنولوجية، إلا أنها في نهاية المطاف أخذت أكثر مما أعطت، ولم يكن لها ذاك التأثير في خلق نقلة نوعية في التنمية الاقتصادية والاجتماعية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالعكس من ذلك، فقد أدى هذا إلى زيادة الاعتماد من قبل الدول النامية على الدول المتقدمة، كما تزايدت الهوة بين الدول المتقدمة والدول المتخلفة بأضعاف مضاعفة. ولكن كما يقول المؤرخ البريطاني إي. ايتش. كار، ذو النزعة الواقعية، بأن الإنتاج يحتاج إلى حماية وأن التبادل الاقتصادي يعتمد على نظام سياسي.</div></p><p class='article-text'>وفعلاً قامت الولايات المتحدة بصفتها الدولة المهيمنة على النظام الدولي، بإنشاء منظمات دولية مثل الأمم المتحدة، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، لحماية العلاقات الاقتصادية الدولية .</p><p class='article-text'>والتي تصب في مصلحة الدول المتقدمة. ولم تكتفِ بالمنظمات الدولية وحسب، بل صاغت خطاباً سياسياً واقتصادياً يروّج النمط الاقتصادي الذي يحبذ دول الشمال على حساب دول الجنوب الأقل تقدماً.</p><p class='article-text'>وقد عظمت هذه الدول من سيطرتها على النظام الاقتصادي والسياسي الدولي عبر إنشاء سلسلة من القواعد العسكرية وشبكة من المؤسسات الأمنية الدولية للتدخل لحماية المصالح الاقتصادية.</p><p class='article-text'>كما حصل مع محمد مصدق في إيران في 1953، وسلفادور ألليندي في تشيلي في 1973 وأمثلة أخرى. الخلاصة أن فهم تعقيدات العلاقات السياسية لا يمكن أن تجتزأ بالنظر إلى العناوين الجاذبة، وإغفال البنى التحتية المحركة للسياسات العالمية.</p>

الاقتصاد السياسي الدولي

<p class='article-text'><div data-empty="false">نصف عام انقضى من ربع قرن مضى والعالم على مشارف قضايا عالقة وقضايا ناشئة. الشهور الأولى من هذا العام لا تبشر بخير. ما زالت حرب غزة تدور رحاها بلا هوادة. وما زالت الآلة العسكرية الإسرائيلية تثخن قتلاً، والعالم يتفرج، ومدنيو غزة لا يرون فرجاً من هذا الكرب العظيم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكأنما العالم في حاجة إلى حرب أخرى قامت إسرائيل بهجوم مباغت على إيران لضرب برنامجها النووي، وعندما لم ترَ طائلاً من مهاجمة مفاعل فوردو الأكثر تحصيناً، أوعزت لواشنطن باستخدام قنابلها الثقيلة للفتك بالمفاعل المخفي. </div></p><p class='article-text'>وحسب مصادر صحفية فإن بنيامين نتنياهو حصل على ضوء أخضر من ترامب، لمعاودة الكرة إذا ما حاولت إيران إعادة برنامجها النووي. هذه الحروب استمرار لماضٍ بعيد، بيد أن قضايا عديدة تستجد أمام ناظرينا، أولها تحول النظام الدولي من نظام أحادي القطب تحت سيطرة الولايات المتحدة إلى نظام متعدد الأقطاب، أو نظام ثنائي القطب مع صعود الصين قوة منافسة للولايات المتحدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">شهد النظام العالمي تحولات مماثلة في القرون الماضية، ولكن لم يكن التحول في بنية النظام الدولي سلمياً، لم تصعد قوة إلا بالحرب، ولم تسقط قوة في العالم إلا بحرب، الجميع يترقب تبعات صعود الصين إلى المركز الأول، حتى إن أهم المتخصصين في العلاقات الدولية البروفيسور، غراهام تي أليسون، سطر كتاباً بعنوان «حتمية الحرب»، في إشارة إلى الصين والولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هناك أيضاً قضية تتعلق بالتكنولوجيا. التنافس التكنولوجي بدأ يزحف على التنافس الجيوسياسي والجيواقتصادي، كان التنافس بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة تنافساً جيوسياسي على مناطق النفوذ.</div></p><p class='article-text'>كانت واشنطن تهاب إبّان الحرب الباردة من سيطرة موسكو على آسيا، والذي يشكل موقعاً استراتيجياً ومصدراً مهماً للمواد الأولية، وتخشى سيطرة الاتحاد السوفييتي على أوروبا الغربية بما يتحقق له التفوق العلمي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي والمنظومة الاشتراكية وبداية العولمة أصبح الجيواقتصادي يتقدم على كل الاعتبارات القديمة سوى كانت جيوسياسية أو أيديولوجية، وأصبح العصر الذهبي للرأسمالية والحريات السياسية يلوح في الأفق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما زالت هذه الصراعات تدور وتحرك السياسة الدولية، ولكن استجد فاعل آخر ممكن أن نُطلق عليه الجيوتكنولوجي، الصراع أصبح من يستطع السيطرة على التكنولوجيات الناشئة مثل الذكاء الصناعي وتدور رحى التنافس على أشباه الموصلات والمعرفة، ولكن المعركة الجيوسياسية تدور على السيطرة على المناطق الغنية بالمعادن النادرة، والتي تشكل المادة الرئيسة لتصنيع هذه التكنولوجيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هناك تحدٍ يواجه النظام العالمي، ويتمثل في بروز حركات قومية وشعبوية كونها ردة فعل للعولمة، والتي أطاحت بكثير من الجدران العازلة للأمم والدول..</div></p><p class='article-text'>ردة الفعل من الشعوب في مركز النظام العالمي أصبحت قوية، بسبب خسرانها المنافسة خاصة مع الدول ذات الثقل السكاني والعمالة الرخيصة، إضافة إلى الهجرة الكبيرة من المستعمرات السابقة وكأنها هجمة مرتدة أغرقت سوق العمل في الدول الاستعمارية السابقة مثل فرنسا وبريطانيا.</p><p class='article-text'>أصبح الثقافي والقومي متداخلاً مع الاقتصادي، واستغلت الأحزاب القومية والشعبوية الفرصة لتحشد القوى الشعبية المتذمرة من العولمة، وما تراه غزواً ثقافياً خارجياً يغير في طبيعة المجتمعات الغربية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعل انتخاب ترامب لمرتين دليل على هذا التوجه، فقد أقام ترامب حملته الانتخابية على قضايا الهجرة والتحول الثقافي والاقتصاد المعولم، الذي أدى إلى فقدان الولايات المتحدة الكثير من الوظائف، خاصة الصناعية.</div></p><p class='article-text'>هناك أيضاً قضية التغير المناخي، لا مشاحة في أن كوكب الأرض معرض لكوارث، بسبب التغير المناخي، والذي هو من فعل الإنسان. الإشكال ليس في الإقرار بهذه الحقيقة، بل في المسؤول على هذا الوضع الكارثي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدول النامية تلقي باللائمة على نظيراتها الصناعية، والتي تسببت بالتلوث المهول منذ الثورة الصناعية قبل ما يزيد على قرنين. الدول نامية وحديثة التطور ترى أن الدول التي تطورت، وحققت تنمية مستدامة، عليها أن تتحمل مسؤولية التلوث البيئي، وتمنح الدول النامية الفرصة للحاق بها.</div></p><p class='article-text'>السؤال هل ستستخدم الدول المتقدمة قضية المناخ سوطاً لجلد الدول، التي تتخلف عن المعيار، الذي تضعه المنظومة الدولية بقيادة الدول العظمى؟ كلمة حق يراد بها باطل!</p>

القضايا العالمية الناشئة

<p class='article-text'><div data-empty="false">عُرف بعض الرؤساء الأمريكيين بمبدأ أو آخر في السياسية الخارجية.. ويشير المبدأ إلى مجموعة الرؤى والمواقف والتوجهات لرئيس معين. وكان جيمس مونرو أول هؤلاء الرؤساء، ممن عُرفوا بمبدأ أو عقيدة في السياسة الخارجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فقد أعلن الرئيس مونرو في خطاب حالة الاتحاد، أن الولايات المتحدة لن تتدخل في شؤون أوروبا، وأن على أوروبا ألا تتدخل في شؤون الأمريكتين. كان ذلك في عام 1823، وقد عُرف هذا الإعلان لاحقاً بمبدأ مونرو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول أحد المثقفين الأمريكيين المشهورين في عام 1903، وليام غراهام سمنر: إذا أردت حرباً غذِّ مبدأ، في تعليقه على التوسع الأمريكي لطرد الإسبان من كوبا، تحت مبرر مبدأ مونرو. وقد استخدم الرؤساء الأمريكيون هذه المبادئ لتبرير حروبهم ضد خصومهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعل أهم مبدأ بالنسبة لمنطقة الشرق الأوسط، هو مبدأ أيزنهاور، والذي تعهد بمساعدة أي دولة في المنطقة مهددة بالخطر الشيوعي. وفعلاً، استغل الرئيس اللبناني كميل شمعون في عام 1958 هذا المبدأ.</div></p><p class='article-text'>وأدخل لبنان أزمة دستورية وحرباً أهلية لفترة وجيزة. وقد ادعى الرئيس شمعون أنه يتعرض لمؤامرة شيوعية، وعلى إثره، أرسل الرئيس أيزنهاور قوات المارينز.</p><p class='article-text'>والتي قامت بعملية إنزال على شواطئ بيروت. وقد ألصق أسماء رؤساء أمريكيين آخرين بمبدأ لتحديد سياستهم الخارجية. والسؤال، هل لدى الرئيس الحالي دونالد ترامب مبدأ يحدد سياسته الخارجية؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">نظرياً، هناك مبدأ ترامب في السياسة الخارجية.. مبدأ ترامب عبارة عن مجموعة من الرؤى، أعلنها الرئيس مرات عديدة، بل إنها صاغت حملاته الانتخابية الرئاسية الثلاث. يتلخص هذه المبدأ في أمريكا أولاً، أي أن المصالح الأمريكية مقدمة على كل اعتبار. </div></p><p class='article-text'>والثاني، عدم الدخول في حروب بلا نهاية في منطقة الشرق الأوسط، كما فعل أسلافه. ثالثاً، توسيع الاتفاقات الإبراهيمية، لتشمل الدول العربية وإسرائيل.</p><p class='article-text'>رابعاً، الضغوط القصوى على إيران، خامساً، الكف عن فرض القيم الأمريكية والديمقراطية على بلدان العالم، كما قد روج المحافظون الجدد في عصر جورج بوش الابن.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالنسبة للمبدأ الأول، فإن الرئيس الأمريكي في العهدة الثانية، سعى لتوسيع القاعدة الاقتصادية للولايات المتحدة، عبر سياسات ممكن وصفها بالمركنتالية الجديدة، والتي من خلالها تزيد من صادرات البلاد، وتخفيض الاستيراد، لتحسين الميزان التجاري.</div></p><p class='article-text'>ومعالجة الفجوات في الاستيراد والتصدير. لا شك أن هناك ثمناً لهذه السياسات، والتي قد ترتد على الولايات المتحدة. وقد اتخذت الدول المستهدفة إجراءات مماثلة، ما يقلص من الصادرات الأمريكية أيضاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">عدم التورط في حروب خارجية، إلا إذا هددت مصالح الولايات المتحدة مباشرة، والذي يبدو أنه عقلاني في حد ذاته.. ولكن الإنتاج والتجارة العالمية تحمى بالقوة العسكرية.. وإذا لم تكن هناك دولة أو دول تقوم بتقديم الحماية للنظام العالمي، وتقديم ما يعرف بالمنافع العامة الدولية، فإن النظام العالمي سينهار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعل سعي الولايات المتحدة لإنهاء الحرب القصيرة في المنطقة، مردها خوف ترامب من التورط في حرب طويلة، كما حصل في العراق وأفغانستان.. ولكن، وكما حصل هذه المرة، فإن احتمالات تورط الولايات المتحدة بشكل أكبر محتملة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأدهى من ذلك، أن ترامب غير واضح في مواقفه، فلا أعداؤه يأخذونه بجد، ولا أصدقاؤه يعرفون ماذا يريد، وبالتالي، الانزلاق في مواجهات واردة، بسبب ضبابية المواقف، المصداقية في السياسة الدولية مهمة، والوضوح مهم، لغاية إرسال رسائل إلى الخصوم والحلفاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالنسبة لتوسيع الاتفاقات الإبراهيمية، فإن ترامب يسعى جاهداً ليكون داعية سلام، لا سيما بين العرب وإسرائيل. الظروف التي نشأت فيها هذه الاتفاقات، اختلفت في مرحلة ما بعد السابع من أكتوبر. </div></p><p class='article-text'>وتصر الدول العربية، خاصة المملكة العربية السعودية، أن ترى مساراً واضحاً لدولة فلسطينية مستقلة، قبل الولوج في اتفاقيات مع إسرائيل. ولا يمكن تخيل الحكومة الإسرائيلية الحالية، أو في المستقبل، أن توافق على شيء من هذا القبيل.</p><p class='article-text'>النقطة الأخيرة المتعلقة بحرية الأقطار في اختيار نظامهم السياسي والاقتصادي والاجتماعي، يلقى صدى كبيراً في العالم، وإقليم الشرق الأوسط بالذات. لا تقبل الدول فرض مذهب أو قيم عليهم من الخارج، تحت أي دعاوى. هذا مبدأ ترامب، بيد أن مدى التزامه بالمبدأ، سيكون فيه وجهة نظر!</p>

مبدأ ترامب في السياسة الخارجية

<p class='article-text'><div data-empty="false">شنت إسرائيل هجمات جوية على إيران يوم الجمعة 13 يونيو. الضربات متوقعة ولكن التوقيت مفاجئ، حيث أن هناك محادثات غير مباشرة مجدولة بين الولايات المتحدة وإيران في العاصمة العمانية مسقط بعد يومين من الضربة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يبدو أن الضربات كانت على حين غرة، ووقعت إيران في ارتباك بسبب عدد القتلى والأشخاص المستهدفين. بالنسبة لإسرائيل فإن الهجمات كانت ناجحة وتستعيد ضربات الخامس من يونيو 1967، حين أغارت الطائرات الإسرائيلية على مصر، وفي سويعات قليلة، قضت على القوات الجوية، وتسنى لها احتلال كامل شبة جزيرة سيناء، بالإضافة إلى الأراضي العربية الأخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نشوة النصر في البداية جعلت من الرئيس دونالد ترامب يتحدث وكأنها حربه هو، حيث قال: «إن النتائج باهرة وأننا نسيطر على سماء إيران بالكامل». بالطبع لا يمكن لترامب أن يدع بنيامين نتنياهو ينتشي النصر دون أن يقاسمه، خصوصاً أن السلاح الذي استخدمته إسرائيل، سلاح أمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن سرعان ما شرعت طهران في رد، حيث قامت القوات الإيرانية باستهداف مواقع استراتيجية وحيوية. وردت إسرائيل بالمثل وأكثر. واستطاعت إسرائيل أن تسيطر على سماء إيران بسبب تفوقها الجوي، ولكنها لم تستطع حماية سماءها من صواريخ إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">روبرت مالي، والذي عمل مع إدارات ديمقراطية وزمليه حسين آغا، والذي كان مستشاراً للوفد الفلسطيني المفاوض في كامب ديفيد في العام 2000، حذرا مما أسموه الاعتزاز المفرط بالانتصار. الأمور تتقلب، وكم من نصر يبدو بعد فترة خاوياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نتنياهو يصر على أنه يغير وجه الشرق الأوسط، وإن انتصاراته المتلاحقة على «حماس» و«حزب الله» وسقوط نظام الأسد، والآن إيران، يعزز من الاستقرار في المنطقة، وتصب في مصلحة ومكانة الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشعر إسرائيل أن لديها فائض قوة وأنها الدولة المهيمنة على الإقليم. ودول كثيرة تسعى أن تكون القوة المهيمنة على إقليمها، ولكن في العادة تكون هذه الدولة كبيرة في المساحة وعدد السكان والاقتصاد والقوة العسكرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أصبحت الولايات المتحدة القوة المهيمنة في الجزء الغربي من العالم مع نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين، فلم تستطع القوى الإقليمية أو القوى العظمى من خارج الإقليم أن تنافس أو تحد من صعود الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصين هي الدولة العظمى في الباسفيك ولكن الولايات المتحدة تحد من توسع العملاق الصيني عبر تحالفات مع القوى الصغرى في المنطقة. الدول الأوروبية كانت تتصارع على السيطرة على أوروبا منذ قرون، وما الحربان العالميتان إلا نتيجة للصراع على سيادة أوروبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في حالة إسرائيل - كما حصل في الحروب النابليونية، حيث تحركت قوة أوروبية عديدة لإعادة التوازن والحد من صعود فرنسا وهيمنتها على أوروبا - ستحاول القوى الإقليمية للحد من التمدد الإقليمي لإسرائيل وإعادة التوازن في إقليم الشرق الأوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا لم تتمكن القوى الإقليمية من إعادة التوازن فإنها ستتبع ما يسمى «بالتحوط الاستراتيجي». أي أن الدول الإقليمية لن تهادن ولن تعادي القوة الصاعدة، ولكن ستنسج شبكة من التحالفات خارج الإقليم لوضع حد من التوغل الإسرائيلي فيما لو حاولت بسط سيطرتها على المنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نهاية الحرب تشي إلى عدم إمكانية إسرائيل لتحقيق قدر كبير من أهدافها رغم أنها استطاعت تعطيل البرنامج النووي الإيراني إلى حين. كما أن النهاية تشير إلى توجس واشنطن من الانجرار إلى حرب طويلة، لهذا أصر الرئيس الأمريكي على تسمية الحرب حرب الاثني عشر يوماً، لطمأنة قاعدته الشعبية بأنه لم يورط الولايات المتحدة في حرب بلا نهاية.</div></p><p class='article-text'>كما يتهم أسلافه من الرؤساء. كما أنه يشير إلى حرب الستة أيام في العام 1967 والتي كانت الغلبة فيها لإسرائيل، بيد أن نهاية الحرب الأخيرة هي مثل نهاية حرب 1956، بداية مظفرة ونتائج غير محسومة.</p>

تداعيات حرب إسرائيل وإيران

<p class='article-text'><div data-empty="false">الحروب تغير مسارات التاريخ للشعوب والأمم. حروب أوروبا في الأزمنة الغابرة، غيرت مسارات التاريخ، حيث تحولات الكيانات السياسية الصغيرة والكبيرة في أوروبا، إلى دول تتطابق مع أمة في حدود سيادية معينة. صلحُ وستڤاليا، كان بسبب الحروب المتعددة بين مكونات الكيانات السياسية، ملكيات وإمبراطوريات ودول المدن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا شك أن الصلح بين الدول، والذي مهّد لظهور الدول الحديثة، حافظ على النظام الأوروبي، ولكن الحربين العالميتين، الأولى والثانية، أسقطت دولاً وإمبراطوريات، بل أحدثت تغيرات اجتماعية داخلية في بعض الدول، وحولت النظام الدولي تحويلاً كبيراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حرب يونيو أو حزيران، والتي مرت ذكراها الثامنة والخمسون منذ عدة أيام، أحدثت تغيرات كبيرة في المنطقة، وما زالت أثارها بادية للعيان. في غفلة من الزمن، استطاعت إسرائيل احتلال أراضي شاسعة أكبر من حجمها في أيام معدودات— سميت بحرب الأيام الستة، تندراً أو تشفياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في كتاب حديث عن هنري كيسنجر بعنوان «سيد اللعبة»، يقول الكاتب إن الرئيس المصري أنور السادات، عرض على وزير خارجية الولايات المتحدة في عام 1971، صلحاً مع إسرائيل، مقابل استعادة الأراضي التي احتلتها في 1967.</div></p><p class='article-text'>كان رد كيسنجر مُسْتَهْزئاً بأن مطلب استرجاع كل الأراضي من إسرائيل، مطلب قائد منتصر في الحرب وليس مهزوماً. وكان رد إسرائيل مستنكفاً، عندما حاول السادات التواصل معهم عبر وسيط موالٍ لإسرائيل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حينها اقتنع السادات بأن الطريق لسيناء، يمر عبر حرب أخرى. وحصلت حرب 1973، والتي حقق فيها الجيش المصري تقدماً في البداية، ولكن التدخل الأمريكي المساند لإسرائيل عبر الجسر الجوي لاستعادة الخسائر في العتاد، ومن خلال الاستطلاع الجوي، والذي كشف مواقع الجيش المصري وتحركاته لصالح إسرائيل، قلب الموازين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعدها قبلت إسرائيل بمعادلة الأرض مقابل السلام. وكانت معاهدة كامب ديفيد 1978، واتفاقية السلام بين مصر وإسرائيل في 1979.</div></p><p class='article-text'>وفعلاً استرجعت مصر أراضيها المحتلة، بموجب اتفاقية السلام، ولكن بقية الأراضي العربية التي احتلتها إسرائيل في 1967، ما زالت ترزح تحت الاحتلال.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما زالت دموع حزيران تنسكب، بل تغمر المنطقة بمآسيها. منذ 1967، شهدت المنطقة حروباً وصولات وجولات بين العرب دول ومنظمات مع إسرائيل. كما أن المنطقة شهدت جولات من المحادثات لتحقيق السلام بين الدول العربية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">معظم الحروب لم تؤتِ أُكلَها بحل النزاع، كما أن معظم المحادثات لتحقيق سلام دائم بين الأطراف العربية والإسرائيلية، ظلت حبراً على ورق. كانت حرب أكتوبر بين مصر وسوريا من جهة، وإسرائيل من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غاية الحرب كانت استعادة الأراضي العربية المحتلة سنة 1967، لم تنجح في ذلك، رغم أن الجيش المصري والسوري تقدما في المعركة في البداية، إلا أن الظروف تغيرت. ولكن سمحت هذه الحرب بنافذة لحل سلمي بين مصر وإسرائيل، بعد أربع إلى ست سنوات.</div></p><p class='article-text'>يقول الرئيس كارتر إنه رعى الاتفاق بين مصر وإسرائيل في كامب ديفيد، لأن مصر هي القوة القادرة على الحرب، ولا يستطيع العرب خوض حرب دون مشاركة مصر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالطبع، لم يكن ذلك صحيحاً، وكشفت الأيام، وإلى حد اليوم، إمكانية الحرب بين العرب وإسرائيل.</div></p><p class='article-text'>وكل هذه المواجهات، بلا شك، نتيجة طبيعية لحرب يونيو 1967.</p><p class='article-text'>وقد جرب الفلسطينيون المفاوضات، بعد أعوام من الانتفاضة، وكان اتفاق أوسلو في 1993. كان الاتفاق يعد بدولة فلسطينية في الأراضي الفلسطينية المحتلة، وهي الضفة الغربية وقطاع غزة.</p><p class='article-text'>وكانت هناك سلسلة من المفاوضات المضنية بين الفلسطينيين والإسرائيليين. وآخرها في كامب ديفيد في صيف 2000، برعاية مباشرة من الرئيس الأمريكي حينها، بيل كلينتون. ولكن دون جدوى. أحزان حزيران مستمرة ليومنا هذا، مسطرة، ليست بالدموع فحسب، بل بالدماء. محو دموع حزيران، هو المدخل إلى حقن الدماء في المنطقة.</p>

كل هذه المواجهات والحروب بلا شك نتيجة طبيعية لحرب يونيو حزيران 1967

أحزان حزيران

<p class='article-text'><div data-empty="false">غيب الموت جوزف ناي المفكر الأمريكي عن عمر ناهز الثامنة والثمانين عاماً. أسهم ناي في العلاقات الدولية بشكل كبير، وقد مارس ودرّس العلاقات الدولية، وقضى ما يربو على الستة عقود كأستاذ للعلاقات الدولية في جامعة هارفرد الشهيرة.</div></p><p class='article-text'>وعمل في وزارة الدفاع مساعداً لوزير الدفاع لشؤون الأمن الدولي، إضافة إلى تعيينه في الخارجية والمجتمع الاستخباراتي والذي ترأسه ذات يوم. وقد وصفته مجلتا «التايم» و«يوس نيوز» كعضو في مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">مساهمات ناي الأكاديمية متعددة، حيث أسّس مدرسة مع زميله روبرت كوهين عُرفت بالمدرسة الليبرالية الجديدة. وترى هذه المدرسة إمكانية التعاون بين الدول رغم انعدام سلطة مركزية تنسق بينها بسبب تطور مؤسسات وأعراف وأنظمة تتوسط في موازنة المصالح المختلفة والمتضاربة للدول. ولعل هذا التوجه الليبرالي الجديد أفضى إلى مفهوم والذي اشتهر به وهو «القوة الناعمة»، وأصبح هذا المفهوم قريناً باسم ناي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان القرن الذي عاش فيه ناي شاهداً على الكثير من الأحداث، من صعود «الفاشية» والحرب العالمية الثانية، وصعود الولايات المتحدة كقطب رئيس في الساحة الدولية، وصعود القطب المنافس، الاتحاد السوفيتي والذي مَثّلَ نموذجاً ونظاماً بديلاً للنظام الليبرالي السياسي واقتصاد السوق الحر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعاش الكاتب في عصر ما بعد الحرب الباردة؛ حيث برزت الولايات المتحدة كالقطب الأوحد والتي خلقت ثقة مفرطة في إرادة وقوة واشنطن ـ كما يقول الكاتب ـ أدّت إلى ما أدَّت إليه من كوارث.</div></p><p class='article-text'>ويشكك المنظر الكبير بالقول بحتمية انحدار الولايات المتحدة، وأن الصين ستحل محل الولايات المتحدة قول فيه وجهة نظر. ولا يزال سؤال، من سيكون القطب الرئيس في العالم، يحتاج إلى جواب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول إنه كأكاديمي انشغل بدور الولايات المتحدة وبقوتها في تاريخ العالم، وإنه قضى حياته يحاول أنْ يفهم ويفسر موقع الولايات المتحدة في العالم. هَمٌّ ظَلّ يحمله الكاتب كأستاذ أكاديمي أطبق شهرته عنان السماء وكمشارك في صنع سياسات الولايات المتحدة الأمنية والخارجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالنسبة لناي، فإن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة القادرة على ضمان أمن واستقرار النظام الدولي، والسبب يعود للقوة الهائلة لدى واشنطن والذي يعطيها القدرة على تقدم الخدمات العامة الدولية.</div></p><p class='article-text'>كما تفعل الدول في الداخل. من ضمن ما تقدمه الولايات المتحدة ـ حسب تفكير ناي ـ نظام أمنى دولي، حيث تمتلك قوة عسكرية لا تضاهى، ونظام مالي عالمي مستقر نسبياً، وتأمين خطوط الملاحة الدولية بأساطيلها التي تجوب أعالي البحار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد ألف ناي عدة كتب حول السياسة الدولية تصل إلى الثمانية عشر كتاباً، ومن أبرز هذه الكتب «القوة الناعمة: أسباب النجاح في السياسة العالمية»، ومع روبرت كوهين «القوة والاعتماد المتبادل: </div></p><p class='article-text'>السياسية العالمية في مرحلة انتقالية»، «وتناقض القوة الأمريكية» وكتاب مؤخراً حول الأخلاق والسياسة الدولية. وقد انبرى ناي بكتابة سيرته بعد أن بلغ السبعة والثمانين عاماً (مواليد 1937) بعنوان «حياة في قرن أمريكي».</p><p class='article-text'>والذي نشر العام المنصرم 2024. وهي قصة حياته والتي أخذت مجراها فيما يسميه القرن الأمريكي؛ حيث أصبحت خلاله الولايات المتحدة القوة الأعظم المسيطرة على مجريات الأمور الدولية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن سيبقى اسم ناي مرتبطاً بالقوة الناعمة التي هي من أهم المساهمات في تاريخ العلاقات الدولية، وتتسابق الدول هذه الأيام لتعزيز قوتها الناعمة. وقد أدخل ناي مفهوماً آخر مع تطور الأحداث العالمية، ونحت مفهوماً جديداً، وهو القوة الذكية. المفهوم الأخير يشير إلى مزج القوة الناعمة والقوة الصلبة والتخيير في استخدام القوتين لتحقيق الأهداف المرجوة للدول.</div></p>

جوزف ناي يغادر عالمنا

<p class='article-text'><div data-empty="false">يكابد أهلنا في السودان منذ الاستقلال، من نير الاحتراب الداخلي، ومشاكل التنمية الاقتصادية، وانعدام الاستقرار السياسي. ورغم أن السودان غني بالخيرات الزراعية والمعدنية، إلا أن البلاد تعاني كثيراً من العوز الاقتصادي. </div></p><p class='article-text'>وابتلي السودان بأنظمة عسكرية وانقلابات كثيرة، حيث بلغ عدد المحاولات الانقلابية العسكرية خمسة وثلاثين انقلاباً قام به العسكر، نجح منها القليل. ولكن الإشكالية أنه خلق نوعاً من نمط الحكم العسكري.</p><p class='article-text'>ويقول تقرير من معهد كارنيجي إن من بين أسباب تكرار الانقلابات العسكرية، هي ثقافة الاستيلاء على الأموال العامة، الفساد المستشري، وحتى تسليع الوظائف العامة بغرض التكسب الشخصي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويذكر التقرير أن حوالي 80 % من الموارد، هي في أيدي الجيش والأجهزة الأمنية، وتسيطر هذه الأجهزة على ما يربو على مئتين وخمسين مؤسسة، تعمل في صناعات حيوية، مثل مناجم الذهب وصناعة المطاط والمصارف والصناعات الغذائية، مثل إنتاج الطحين وزيت السمسم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يقتصر الأمر على ذلك، فقد ابتلي السودان بحرب أهلية، استمرت لعقود في جنوب السودان، والتي استنزفت قدرات وموارد كثيرة، فضلاً على التكاليف الإنسانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما تبقى من مقدرات للسودان، استهلك في حرب ضروس في دارفور، والتي كانت منطقة تعاني من التمرد أيضاً، كان ممكن للحكومة المركزية أن تتعامل مع الجميع بالتساوي، ونزع فتيل الأزمة، وإعادة السلام والاستقرار للإقليم. </div></p><p class='article-text'>ولكن الحكم العسكري تعمد المفاضلة بين أبناء الوطن الواحد، وبالتالي، ألحقت به تهمة الإبادة الجماعية، وظل الرئيس البشير مطارداً، إلى أن أطيح به في 2019.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">استولى العسكر مرة أخرى على الحكم، بعد الإطاحة بنظام البشير. وكانت الخطوات الأولى التي قام بها مجلس السيادة الانتقالي تبشر بالخير. عين مجلس السيادة الدكتور عبد الله حمدوك، خبير اقتصادي يتميز بالمعرفة الأكاديمية، وخبرة في منظمات دولية مرموقة، كرئيس وزراء، لإدارة الأمور السياسية والاقتصادية والحياتية، والمرور بالسودان في المرحلة الانتقالية الحرجة إلى بر الأمان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن أبى العسكر إلا أن يستحوذوا على السلطة. وتنازعوا في ما بينهم، وذهبت ريحهم، ودخل السودان في أتون حرب أهلية أخرى، لا طائل منها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا السرد التاريخي لشرح المشاكل التي عانى، وما زال يعاني، منها هذا البلد المكلوم دوماً، القصد منها معرفة المشاكل النابعة من داخل السودان نفسه. لأن مشاكل السودان داخلية.</div></p><p class='article-text'>وإلقاء اللوم على الآخرين لن يحل مشاكل السودان. وعكس تقرير لجنة الخبراء الأممية المعنية بالسودان، مصداقية دولة الإمارات، والتزامها الراسخ بدعم السلام والاستقرار في البلد الشقيق، ورفضت محكمة العدل الدولية الدعوة التي أقامها الجيش السوداني، لغياب الأدلة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">رحّبت الإمارات بقرار المحكمة، واعتبرته تأكيداً على مصداقية موقفها الثابت، والتزامها الطويل باحترام القانون الدولي، وحرصها على دعم الشعوب المتضررة من الصراعات، عبر الإغاثة الإنسانية، والعمل الدبلوماسي، وليس عبر التدخلات أو التصعيد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وغني عن القول إن مشكلة السودان داخلية، وحلولها في الداخل. إذا ما أراد الطرفان المتحاربان أن ينهيا الصراع، عليهما الاجتماع في أي عاصمة محايدة، والاتفاق على مرحلة انتقالية، وتسليم السلطة لحكومة منتخبة. أهلنا في السودان تعبوا من الحروب والنزاعات، وعز عليهم العيش الكريم، في وطن يزخر بالخيرات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على الدول العربية الفاعلة أن تلعب دوراً في تهيئة المناخ، وتقديم يد العون لتحقيق المصالحة الوطنية، والانتقال إلى مرحلة جديدة، يستطيع أن يستعيد أهلنا في السودان عافيتهم، ولعب دور إيجابي في الإقليمين العربي والأفريقي.</div></p>

أهلنا في السودان

<p class='article-text'>عندما كتب غابرييل غارسيا ماركيز، رائعته «مئة عام من العزلة»، استطاع ببراعة أن يخلط بين السحر والواقع. وتعرف هذه المدرسة الأدبية بالواقعية السحرية. أي بمعنى آخر فانتازيا في سياق واقع حقيقي معاش، تتداخل فيه الطبيعة بما وراء الطبيعة.</p><p class='article-text'>أما المئة يوم الأولى من حكم ترامب، فقد اتسمت بكثير من الصخب، وتداخل فيها السحر بالواقع. والأمر لا يتعلق بالسياسة الخارجية وحسب، بل في السياسة الداخلية أيضاً. في العادة، المئة يوم الأولى من عمر أي إدارة تتسم بالكثير من الهدوء والقبول، والتعامل الإيجابي مع الإدارة الجديدة.</p><p class='article-text'>أهمية المئة يوم الأولى لها جذور تاريخية، تعود إلى الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت - أعظم رؤساء أمريكا في القرن العشرين، وقد يقول البعض قاطبة. فقد وصل الرئيس الأمريكي إلى البيت الأبيض في 1933، والبلاد تكابد من الكساد العظيم، ونظام مالي منكسر. وقد شرع الرئيس روزفلت بتمرير قوانين كثيرة في المئة الأولى من إدارته. وأهمها ما عرف باسم «الصفقة الجديدة». وكان القصد من هذه التشريعات، معالجة البطالة، وتنشيط الاقتصاد، وإصلاح النظام المالي.</p><p class='article-text'>أما الرئيس ترامب، وفي المئة الأولى من إداراته، كما جاء في جرد صحيفة «الغارديان» البريطانية الواسعة الانتشار، فإن ترامب، وفي يومه الأول بعد القسم، أصدر في ما يشبه العودة إلى الماضي، عفواً عاماً على المشاركين في الهجوم على مبنى الكونغرس في يناير 2021، لمنع المصادقة على فوز الرئيس جو بايدن. وفي نفس الوقت، أصدر أمراً تنفيذياً له سلطة القانون، بحرمان المولودين في الولايات المتحدة من حق اكتساب الجنسية، رغم تعارضه مع مواد الدستور.</p><p class='article-text'>وفي اليوم ذاته، كذلك، انسحب من منظمات دولية لا تتوافق مع أجندته السياسية أو مزاجه. وفي الوقت نفسه، أعاد تسمية خليج المكسيك بـ «خليج أمريكا». وأمر بالتحقيق بشأن المدعي العام، الذي تتبع التحقيق ضد الرئيس في مخالفته للقوانين - سابقة في السياسة الأمريكية.</p><p class='article-text'>وفي المئة اليوم الأولى، صعّد ترامب من ملاحقة المهاجرين المخالفين للقوانين الأمريكية. واعتقل كثيراً من الأجانب، تحت طائلة قانون الأعداء الأجانب، وتم تسفيرهم خارج البلاد، دون الحق في جلسة استماع في المحاكم. ولاحقت الإدارة والسلطات المختصة المعروفة اختصاراً بـ «أيس»، المنوط بها إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، طلاب الجامعات، والذين تظاهروا ضد حرب إسرائيل في غزة. واعتقلوا طلاباً موجودين شرعياً في البلاد، ويحملون الإقامة الدائمة.</p><p class='article-text'>ورغم أن قاضياً أمر بإرجاع كثير من المستبعدين إلى خارج الولايات المتحدة، إلا أن الإدارة لم تستجب لهذا الحكم، ما حدا بالقاضي بإصدار تحذير بأنه سيجلب المسؤولين إلى المحاكمة، بسبب تجاهلهم حكم صادر من المحكمة، والذي يعد مخالفة يحاسب عليها للقانون الأمريكي.</p><p class='article-text'>وفي العلاقات الخارجية، شهد العالم ما يشبه الفنتازيا السياسية، أو الواقعية السحرية، في البيت الأبيض، في الأيام المئة الأولى. فقد هاجم الرئيس الأمريكي رئيس أوكرانيا، فولوديمير زيلينسكي، متهماً إياه بالمغامرة بحرب عالمية ثالثة. وقد اشترك نائب الرئيس في الهجوم على الرئيس الأوكراني، بما يبدو أنها معركة منسقة ضد زيلينسكي. جلبة على شاشات التلفاز، يتماهى مع تلفزيون الواقع.</p><p class='article-text'>ومع اليوم الثالث والسبعين من أول مئة يوم، كان يوم التحرير - تسمية تليق بزعيم ثوري وسط ميدان المدينة، وليس بزعيم جمهوري محافظ - أعلن الرئيس، وسط حشد من معاونيه وبعض عمال النقابات، عن زيادة في التعرفة الحكومية على المنتجات المستوردة. والقصد، كما قال الرئيس، هو تحقيق الاستقلال الاقتصادي لأمريكا. واتهم العالم باستغلال أمريكا، والاغتناء على حسابها، بينما يزداد تهميش الأمريكيين. سابقة لدولة ما انفكت تروج لحرية التجارة، وتحارب القيود المفروضة عليها. تغير ما يعرف بإجماع واشنطن، إلى القومية الاقتصادية الأمريكية. فسبحان مغيّر الأحوال!</p>

ترامب: مئة يوم من الصخب

<p class='article-text'>تحت رعاية جامعة محمد بن زايد للعلوم الإنسانية عقد مؤتمر في أبوظبي بتاريخ 14 - 15 أبريل تحت عنوان «المواطنة والهوية وقيم العيش المشترك». وقد حضر المؤتمر العديد من الأساتذة والعلماء والأكاديميين والباحثين.</p><p class='article-text'>ولا شك في أن المؤتمر اكتسب زخماً كبيراً بسبب أهمية الموضوع وإلحاحه على الساحة العربية والإسلامية.</p><p class='article-text'>وقد افتتح المؤتمر بكلمة متميزة للعلامة الشيخ عبدالله بن بيه، رئيس مجلس الإمارات للإفتاء الشرعي، ورئيس المجلس العلمي الأعلى لجامعة محمد بن زايد للعلوم الإنسانية. كلمة تناولت التأصيل الفقهي لقضية المواطنة والهوية والعيش المشترك.</p><p class='article-text'>ومن نافل القول أن في التراث الإسلامي كثيراً من المخزون الفكري لتحقيق المعادلة المهمة بين مواطنة الناس وهويتهم والحفاظ على قيم العيش المشترك بينهم.</p><p class='article-text'>وقد تبع الشيخ الجليل مفكرون آخرون تحدثوا عن الموضوع من زاوية التأصيل الفقهي لهذه القضية الشائكة، والتي تشكل معضلة كبيرة لعالمنا العربي. الحروب والصراعات تدور على الموارد .</p><p class='article-text'>وكذلك على قضايا جوهرية تمس كيان الإنسان الوجداني. ودون الحفاظ على الهوية الوطنية وعلى قيم التسامح والتعايش مع من يختلف في الدين وفي الهوية الوطنية والأصول الإثنية، فإن الاستقرار لن يكون لأي بقعة في العالم.</p><p class='article-text'>وقد أصبح قدر الإنسان المعاصر أن يعيش في عصر العولمة، والتي أصبحت فيها المسافات قريبة أكثر من الخيال، يتواصل فيها الأفراد من كل أصقاع العالم ويترابطوا بمصالح وقواسم أكثر من أي وقت مضى.</p><p class='article-text'>أصبح العالم أكثر تقارباً ولكنه في الحقيقة أكثر تصارعاً. كثير من الهُويات تتنازع على المستوى الدولي وعلى المستوى الوطني وحتى المحلي. فبدلَ أن يكون الوطن جامعاً للهويات؛ أصبحت الهويات تمزق الأوطان.</p><p class='article-text'>ورأينا كيف أصبح لبنان مختطفاً من قبل هويات متنازعة وتدخلات خارجية اخترقت مسامات الهويات المتناحرة. وما زال الوطن والمواطن رهينة هذه الأحوال التي لا تبشر بخير.</p><p class='article-text'>كان لي ورقة بعنوان «الهوية الوطنية والجماعة السياسية» في المؤتمر. وفي مداخلتي عبرت عن أهمية الجماعة السياسية. وقد قلت بأن «الجماعة السياسية مجالها مختلف عن الدولة والهوية. وهي تتعلق بإجماع القيم السياسية والمنظور الكوني والقواسم المشتركة للأمة والدولة».</p><p class='article-text'>ولكن مع التطورات التي تشهدها الدول، فإن الجماعة السياسية لا يمكن حصرها في الجماعة الوطنية. ففي بلد مثل الإمارات حيث توجد جاليات متعددة المشارب والجنسيات، يجب خلق وعاء يجمع في إطار وطني المواطن المقيم وهو إطار قيم العيش المشترك.</p><p class='article-text'>وعلى هذا الأساس جاءت «مبادئ الخمسين» للدولة كاستراتيجية وطنية للعقود الخمسة القادمة وتتكون من عشرة مبادئ. وتعلن ديباجة الوثيقة أن «المبادئ العشرة لدولة الإمارات خلال الخمسين عاماً القادمة مرجعاً لجميع مؤسساتها لتعزيز أركان الاتحاد وبناء اقتصاد مستدام، وتسخير جميع الموارد لمجتمع أكثر ازدهاراً».</p><p class='article-text'>ومن احدى هذه المبادئ وهو المبدأ الثامن، والذي جاء فيه أن «منظومة القيم في دولة الإمارات ستبقى قائمة على الانفتاح والتسامح، وحفظ الحقوق وترسيخ دولة العدالة، وحفظ الكرامة البشرية، واحترام الثقافات، وترسيخ الأخوّة الإنسانية واحترام الهوية الوطنية».</p><p class='article-text'>إن هذه المبادئ الاستراتيجية للدولة تتكيف مع الاندماج الذي حصل عبر الخمسين سنة الماضية مع المنظومة الدولية وتعاظم تأثير قوى العولمة على الدولة والمجتمع الإماراتي، كأي دولة ومجتمع.</p><p class='article-text'>وختاماً، لا يسع المرء إلا أن يتذكر في هذا المقام رحيل البابا فرنسيس رجل التسامح والتعايش بين الشعوب. ولا نستطيع إلا أن نتذكر توقيع الحبر الأعظم والإمام الأكبر سماحة شيخ الأزهر وثيقة الإخوة الإنسانية في 4 فبراير 2019.</p><p class='article-text'>والتي اعتمدتها الأمم المتحدة (4 فبراير) يوماً للإخوة الإنسانية. وقد قال سيدنا علي بن أبي طالب، كرم الله وجهه: «الناس صِنْفَانِ: إِمَّا أَخٌ لَكَ فِي الدِّينِ، وَإمّا نَظِيرٌ لَكَ فِي الْـخَلْقِ».</p>

المواطنة والهوية

<p class='article-text'>هناك رواية أمريكية للكاتب الأمريكي فيلب روث، عنوانها «المؤامرة ضد أمريكا»، والتي نشرت في 2004. الرواية كتبت بأسلوب التاريخ البديل، أي أن يتخيل الأديب أو المؤرخ حدثاً مغايراً عما حدث، وكيف ستكون الأمور من بعدها. والروائي من أسرة يهودية، عاشت في فترة حرب العالمية الثانية في مدينة نيوآرك، في ولاية نيو جرسي المحاذية لنيويورك.</p><p class='article-text'>وتدور السردية عن الأسرة خلال هذه الفترة، مع تحريف تاريخي واحد، وهو خسارة الرئيس فرانكلين روزفلت للانتخابات في عام 1940، لخصمه الطيار الشعبي المتعاطف مع النازية، تشارلز ليندربرغ، والمتحدث باسم «لجنة أمريكا أولاً».</p><p class='article-text'>والتي تروج لنأي الولايات المتحدة عن الحرب الدائرة حينها في أوروبا. ويتخيل الكاتب حالة أسرته، واليهود عموماً، في ظل حالة معاداة السامية، والتي تتغاضى عنها الإدارة، بل في حالات تشجعها.</p><p class='article-text'>الرواية تتحدث عن إمكانية تراجع الليبرالية حتى في الولايات المتحدة، رغم أن نهوضها من جديد في الرواية، بإعادة انتخاب الرئيس روزفلت، دليل على تفاؤل حقيقي في المذهب الليبرالي. ولكن هناك خاصية تعاني منها الليبرالية، هي أنها غير محدودة.</p><p class='article-text'>البنية الداخلية للمعتقد، يسمح للتطور والحرية دون وازع إلا ما يراه الأفراد في عصرهم، ومنها انتخاب شخص (في الرواية)، مناهض للمبادئ الليبرالية، مثل ليندربرغ.</p><p class='article-text'>أمريكا فكرياً قائمة على الليبرالية، بغض النظر عن الانتماء إلى أي من الحزبين الرئيسين. الليبرالية في السياسة وفي الاقتصاد، بل إن الاثنين مترابطان. الليبرالية في الاقتصاد تعني حرية الحركة للرساميل والبضائع دون عوائق، وأن الدولة عليها تسهيل هذه الحركة.</p><p class='article-text'>ومع التطورات الاقتصادية وتعقيداتها، شرعت الدولة بتنظيم التجارة والاستثمار، بغرض حماية النظام الرأسمالي القائم على حرية التملك والتجارة.</p><p class='article-text'>الليبرالية السياسية تتماهى مع الليبرالية الاقتصادية، بل إنهما صنوان. الليبرالية السياسية تعتبر المجال العام مثل السوق، كل يعرض بضاعته السياسية، والناخبون هم المستهلكون الذين يبتغون شراء البضائع السياسية، ومن راجت بضاعته السياسية تسيّد المناصب السياسية.</p><p class='article-text'>هذه التطورات التاريخية نحو مزيد من الحريات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية، تفاقمت دون ضوابط. وكثير من المحافظين بدؤوا يقلقون على تمادي الأفراد في ممارسة الحريات، واستحداث أنماط من الممارسات المتعارضة مع القيم الدينية والتقاليد.. وصارت ردة فعل ضد الليبرالية، والجنوح إلى الردة، بسبب جموح الحريات.</p><p class='article-text'>واصطف المحافظون والمتدينون وبدؤوا بتنظيم أنفسهم. وتحت عنوان «الأغلبية الأخلاقية»، استطاعوا إيصال الرئيس دونالد ريغان إلى سدة الحكم.. وكان صراعهم يدور حول الإجهاض.</p><p class='article-text'>والذي يعتبره المتدينون المسيحون نوعاً من القتل العمد للأجنة.. كما نافحوا عن الصلاة في المدارس العامة، وحرمة قسم الولاء للتلاميذ في المدارس، والذي يعترض عليها بعض الأشخاص.</p><p class='article-text'>ولكن لم يكن من بين المحافظين من يعترض على الليبرالية بالمعنى الأصلي في التجارة أو السياسية. ولم يحاول المحافظون تحقيق مآربهم خارج الأطر الدستورية والقانونية. وإلى حد كبير، احترمت كل الأطراف المؤسسات العامة ودورها في المجتمع والحكم والسوق.</p><p class='article-text'>ولكن الخرق بين الأطراف بدأ يتسع على الراقع.. ولم تعد هناك مؤسسات تستطيع تجسير الهوة بين المستقطبين سياسياً واجتماعياً، وأصبحت الليبرالية بمفهومها الواسع محل تساؤل.</p><p class='article-text'>وكان انتخاب الرئيس الحالي دونالد ترامب لفترتين متفرقتين، مر خلالها أحداث السادس من يناير، والتي كادت أن تصدع المؤسسات السيادية وتقوضها.</p><p class='article-text'>النظام الجديد يحاول تغيير المجتمع والدولة بشكل جذري. النظام يرى في الليبرالية وسيلة لانتزاع الوطن من أصحابه (البيض)، بسبب تدفق المهاجرين. ويرى أن النظام السياسي والتعليمي والثقافي، يدفع بانسلاخ الولايات المتحدة عن تقاليدها ودينها المسيحي، بأيديولوجيات غريبة مستوردة.</p><p class='article-text'>ويحارب النظام الجديد الجامعات «مهد ومنبع الأفكار الهدامة».. بل إن حرية التعبير والتجمع - أهم القيم الليبرالية التقليدية - مرهون برضاء الإدارة عن هذا التعبير وهذا التجمع. هل أصبح الرئيس ترامب، ليندربرغ العصر، كما جاء في رواية فيلب روث؟.</p>

الليبرالية والنظام الجديد في أمريكا

<p class='article-text'>قد يظن البعض أن المقصود بالثقافة السياسية، درجة وعي الناس في مجتمع معين بالسياسة، سواء كانت محلية أو إقليمية أو دولية. لكن مفهوم الثقافة السياسية في أدبيات العلوم السياسية، يشير إلى الشعور الوجداني للأفراد تجاه السياسة عموماً.</p><p class='article-text'>وينبع الشعور الوجداني للأفراد من مصابّ مختلفة. فالتنشئة الاجتماعية والسياسية تصوغ الحالة الوجدانية للأفراد والجماعات. الدين والقيم والعادات والتقاليد أيضاً، تشكل روافد للثقافة السياسية للمجتمع والأفراد.</p><p class='article-text'>يعرف عالم السياسة الأمريكي لوسين باي بان الثقافة السياسية «هي مجموعة القيم الأساسية والمشاعر والمعرفة والتي تقوم عليها العملية السياسية. ولذلك، فإن مكونات الثقافة السياسية هي المعتقدات والآراء والعواطف للمواطنين تجاه شكل حكومتهم».</p><p class='article-text'>ويمكننا فهم الكثير من السلوك السياسي في المجتمعات المتقدمة والمتطورة، بتحليل الثقافة السياسية لهذه المجتمعات. ففي الولايات المتحدة، فإن ما يسمى بالحزام الإنجيل، والذي يمتد في الجنوب الشرقي.</p><p class='article-text'>ويحتل جزءاً كبيراً من الولايات الجنوبية، يتسم بالقيم المسيحية المحافظة، والطوائف البروتستانتية، ونسب عالية بالصلاة في الكنائس، ومناهضة الإجهاض والزواج المثلي. كما أن مشاعرهم الوطنية هي الأعلى في الولايات المتحدة. وكانت تاريخياً الولايات التي دخلت في الحرب الأهلية للدفاع عن العبودية.</p><p class='article-text'>ويتأثر هؤلاء في سلوكهم السياسي بهذه القيم، وتراهم يصوتون للحزب الجمهوري بشكل كبير، على أساس أن الحزب الجمهوري يتبنى كثيراً من هذه القيم الدينية والمحافظة.</p><p class='article-text'>ويرى الكثير منهم أن الرب بعث بالرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب—رغم عدم تدينه— لحماية المعتقد المسيحي، وحقوق البيض الذين بنوا الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>ويقابل هؤلاء سكان الشمال الشرقي، معقل الليبرالية الأمريكية، والموطن الأصلي الذي انطلقت منه الدولة الأمريكية، وتوسعت لتشمل الغرب الوسط والغرب والجنوب الغربي للولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>الميراث الديني له وجود في المجتمع الأمريكي بشكل عام. إلا أن الدين يلعب دوراً أقل في الشمال الشرقي وغربي الولايات المتحدة. وترى هذه الولايات المنفتحة على حقوق الإنسان والقيم الديمقراطية وحق المرأة في الاختيار في الإنجاب أو الإجهاض.</p><p class='article-text'>كما أن القيم العلمانية متفشية في هذه الولايات. وترى السلوك السياسي لهذه الولايات مختلفاً في تصويتها للحزب الديمقراطي، والذي يعتبر الوريث للقيم الليبرالية.</p><p class='article-text'>ورغم التباينات الاجتماعية والجغرافية للمجتمع الأمريكي، إلا أنهم يشتركون في قيم متعددة، وإن اختلفوا في تفسيرها. من أهم هذه القيم، الحرية. خاض الأمريكيون حروباً عدة للمحافظة على هذه القيمة.</p><p class='article-text'>يقول الكاتب الأمريكي الموهوب هيرمان ميلفيل (1819-1891): «نحن الأمريكيون، الشعب المختار—إسرائيل عصرنا، نحن نحمل السفينة الحامية لحريات العالم».</p><p class='article-text'>لا يعكس هذا مجرد تباهٍ، بل شعور وجداني عميق. الحرية كقيمة ليس عليها اختلاف. حدود هذه الحرية يختلف عليها الأمريكيون من رقعة جغرافية إلى أخرى، ومن طبقة اجتماعية ونقيضها، ومن إثنية إلى أقرانها.</p><p class='article-text'>ومن الحرية تتفرع قضايا عديدة داخل المجتمع الأمريكي. ومن الحرية تأتي حرية الأسواق، وحق كل أمريكي أن يتملك ويزيد من ممتلكاته. ومن الحرية تنبع حرية القول والعمل، وحرية عقد الاجتماعات، وحريات أخرى عديدة.</p><p class='article-text'>أما قيم مثل العدالة والمساواة فهي قيم تخضع لمعيار الحرية. فكل فرد مسؤول عن نفسه، ومنه تنبع الفردانية، والتي تعتبر من الضرورات للمجتمع الأمريكي والتطور الرأسمالي. المساواة مكانها تساوي الفرص بين الأفراد.</p><p class='article-text'>فليس من حق السلطة السياسية نزع ممتلكات الأخرى لإعطائها لمحتاج أو مستحق. ولكن الضمان أن يمتلك الجميع فرصاً متكافئة، ولا غرو أن الولايات المتحدة من أقل الدول المتقدمة مساواة.</p><p class='article-text'>وعلى أساس قيمة الحرية، وهي القيمة الضابطة للمجتمع، هناك سعي مستمر لتقليص حجم الحكومة. إذ إن الرؤية السائدة أن الحكومة ليست الحل لمشاكل المجتمع، بل جزء من المشكلة.</p><p class='article-text'>ولعل جاذبية الرئيس ترامب، هي في ترديده بأنه يجب تجفيف المستنقعات في واشنطن. ويعمد إيلون ماسك الآن، عضيد ترامب، إلى تفكيك المؤسسات الفيدرالية وقعرها من موظفيها كجزء من التطهير الوظيفي.</p>

الثقافة السياسية في الولايات المتحدة

<p class='article-text'>في أواخر القرن التاسع عشر ومع الثورة الصناعية، كانت الولايات المتحدة منشغلة بالوضع الداخلي لإدارة التغيرات الكبيرة التي تشهدها البلاد. ولكن زيادة الإنتاج تطلب البحث عن أسواق خارجية.</p><p class='article-text'>وقد صرح السيناتور ألبرت بفريدج في العام 1898، بأن التوسع الخارجي للحصول على أسواق جديدة مهم جداً للولايات المتحدة. فالمصانع الأمريكية تنتج أكثر مما تستهلكه البلاد، وأراضي أمريكا تنتج محاصيل أكثر مما يحتاجه الناس. وبذلك قدر لنا أن نتبع سياسة تكون فيها التجارة العالمية لنا.</p><p class='article-text'>وقد تزعم هذا التوجه ثيودور روزفلت، والذي سيصبح الرئيس السادس والعشرين للولايات المتحدة. وكان روزفلت يروج للتوسع الخارجي والسيطرة على أراضٍ وأسواق ومنتجات دول الجنوب القريبة والبعيدة.</p><p class='article-text'>وقد شرع من موقعه كمساعد لوزير البحرية لتطوير القدرات البحرية الضرورية للتوسع. وقد شهد ولايته في البحرية بناء سفن وموانئ والاستحواذ على تكنولوجيات حديثة لتحقيق المطامح. وقد استمر على هذا المنوال أثناء رئاسته 1901 - 1909.</p><p class='article-text'>وقد استمرت الرغبة في التوسع الخارجي إلى انخراط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى لأسباب جيوسياسية وأسباب تجارية. ولكن هذا التورط في الحرب العظمى أدى إلى ردة فعل وأصبحت الولايات المتحدة منعزلة.</p><p class='article-text'>جذور الانعزال يعود إلى ما قبل هذا التاريخ. فقد حذر الرئيس الأمريكي الأول جورج واشنطن في خطبة الوداع من التشابك في تحالفات خارجية أو ما أسماه «التعلق العاطفي» بدولة أجنبية.</p><p class='article-text'>وفي هذا المنحى، أعلن الرئيس الأمريكي جيمس منرو في 1823 عن مبدأ النأي بالولايات المتحدة عن الشأن الأوروبي. كما أعلن أن الولايات المتحدة لن تسمح بتدخل الأوروبيين في شؤون أمريكا الجنوبية فضلاً عن إنشاء مستعمرات جديدة لها.</p><p class='article-text'>ولكن وصلت حالة الانعزالية أشدها في الثلاثينات من القرن المنصرم. كانت تلك ردة فعل للحرب العالمية الأولى ولفشل سياسات الرئيس ودروو ويلسون الليبرالية.</p><p class='article-text'>وعندما لاحت الحرب في أوروبا بصعود التيارات الفاشية المتمثلة في النازية الألمانية والفاشية الإيطالية قبلها. وبدأت الحرب تطل برأسها بين المحوريين الرئيسين، شرع الكونغرس الأمريكي بتمرير قوانين لمنع الولايات المتحدة من التدخل في صراعات أوروبا.</p><p class='article-text'>وكان أهم التشريعات قانون جونسون للعام 1934، والذي منع تقديم العون للدول الأوروبية المتنازعة، وقوانين الحياد 1935 - 1936، والذي منع المساعدات لهذه الدول في النزاع والذي تطور إلى الحرب العالمية الثانية.</p><p class='article-text'>ولكن الهجوم على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 من قبل اليابان قلبت الموازين. وخرجت الولايات المتحدة من عزلتها وانغمست في الحرب العالمية الثانية بلا هوادة.</p><p class='article-text'>وقد ظهرت في القرن الماضي فلسفة سياسية أمريكية تسمى «بيليوكونسيرفيتزم» أو المحافظة الأصلية. برزت هذه الحركة في الثمانينات من القرن الماضي مع صعود التيار المساند للرئيس رونالد ريغان كردة فعل للرفاه والإصلاحات الليبرالية التي أسسها فرانكلين روزفلت قبل عقود لمواجهة الكساد العظيم.</p><p class='article-text'>وتنادي الحركة إلى العودة للقيم المسيحية والتقاليد الأمريكية المحافظة. كما تروج الحركة إلى القومية الاقتصادية ومناهضة الليبرالية الاقتصادية والعولمة. وتدعو الحركة إلى خفض الهجرة ووضع قيود على التنوع الثقافي.</p><p class='article-text'>ومن أهم النقاط في هذا التيار إعادة هيكلة الفيدرالية الأمريكية وضبط مركزيتها وتقوية المحلي على حساب الاتحادي. والأهم من ذلك تدعو الحركة إلى عدم التدخل في المشاكل الخارجية والتي تستنزف القوة الأمريكية.</p><p class='article-text'>الانعزالية الأمريكية لها جذور ثقافية وفلسفية واجتماعية في الولايات المتحدة. وما التيار الذي يقوده الرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب إلا تجلٍ جديد لفلسفة قديمة. هل سينجح ترامب في تحقيق مآرب الحركة أم أن السياسات الجديدة ستشق المجتمع الأمريكي وتتزايد حدة الاستقطاب. وقد قيل قديماً لكل شيء آفة من جنسه حتى الحديد سطا عليه المبرد.</p>

د.البدر الشاطري