<div data-empty="false">شهد القرن العشرون صعود الولايات المتحدة كأكبر قوة في العالم وفي التاريخ. لم يضاهها قوة أخرى سيطرت على العالم تاريخياً. </div>حتى الاتحاد السوفييتي والذي نافس الولايات المتحدة بشراسة لم يكن يوماً نداً للولايات المتحدة. مع نهاية الحرب العالمية الثانية كانت الولايات المتحدة تحوز على نصف الناتج الدولي.كانت الدولة الوحيدة التي تمتلك الأسلحة الذرية والتي استخدمتها لأول وآخر مرة ضد اليابان. قدراتها العسكرية كانت ومازالت تتفوق على جميع الدول.انتشارها في أصقاع العالم الآن من خلال القواعد والتسهيلات العسكرية تصل إلى حدود ثمانمئة موقع.<div data-empty="false">مالياً، أصبحت الولايات المتحدة أقوى دولة بسبب عملتها الدولار والذي يتم من خلاله معظم المعاملات التجارية والاستثمارية مما يعطيها رافعة على دول العالم.</div>ثقافياً، تأثير الولايات المتحدة أكبر من أية دولة منافسة أو حليفة. تأثير أفلام هوليوود وموسيقى الروك والجاز لا مثيل لهم. جامعاتها تعتبر من أفضل الجامعات في العالم.<div data-empty="false">رغم القوة الهائلة للولايات المتحدة في القرن العشرين، إلا أن القرن الحادي والعشرين لن يكون قرناً أمريكياً كما كان سابقه. أفول الولايات المتحدة بدأ في القرن العشرين. هناك عوامل داخلية وخارجية تضافرت لتحقيق هذا الأفول.</div><div data-empty="false">العوامل الداخلية كانت نتيجة لحرب فيتنام والتي تسببت في انقسام المجتمع ومن بعده النخبة السياسية. فضيحة ووترغيت أثرت سلباً على شرعية النظام السياسي وعلى معنوية الشعب عموماً. كان ذلك في السبعينيات من القرن الماضي.</div><div data-empty="false">الاختلاف وارد، خاصة في المجتمعات الديمقراطية القائمة على التجاذب والتنافس. لكن أن يتحول الاختلاف إلى خلاف واستقطاب حاد فهذا مضر بالتماسك الداخلي.</div>كانت معادلة الحكم في واشنطن أن الفائز يحكم والخاسر يكون في المعارضة الموالية وليس المعادية. نتيجة للتفسخ السياسي والثقافي والقيمي في المجتمع الأمريكي، ظهرت ردة فعل من قبل بروز تيار ديني سياسي مفعم بالوطنية الأمريكية عرف باسم «الأغلبية الأخلاقية» والتي أسسها القس جيري فالويل في العام 1979.لم يكتفِ التيار بمحاربة التيار الليبرالي واليساري الذي أفرزته فترة الستينيات وحرب فيتنام والثورة الجنسية.ولكن تحالف مع يمين الحزب الجمهوري سياسياً ودعم وصول رونالد ريغان للوصول إلى البيت الأبيض. هنا ازداد الشقاق في المجتمع الأمريكي. وزاد التحزب والتنافر بين أفراده، وخاصة المجتمع السياسي.<div data-empty="false">شهدت فترة الرئيس ريغان تصاعداً في حدة الحرب الباردة بين القطبين. وزج ريغان العالم في سباق تسلح. شرع ريغان في مشروع مبادرة الدفاع الاستراتيجي.</div>والذي عرف بحرب النجوم. كان الغرض منه توفير قبة لمنع وصول الصواريخ السوفييتية للأراضي الأمريكية.وبذلك يتحقق التفوق الاستراتيجي للولايات المتحدة. الإنفاق العسكري لإنهاك الاتحاد السوفييتي قابله إنهاك مالي للولايات المتحدة. وأصبح تقليص البرامج الاجتماعية لعموم الشعب وخاصة المعوزين ضرورة.ورغم ذلك تفاقم عجز الميزانية. ورغم وصول ميخائيل غورباتشوف إلى سدة الحكم في العام 1985 وانخفاض وتيرة الحرب الباردة، لكن ريغان أبى إلا أن يواصل برنامج حرب النجوم والإنفاق العسكري.خلفه الرئيس جورج بوش والذي شغل منصب نائب الرئيس لريغان ولكن انصب اهتمامه بالساحة الدولية على حساب الداخل. ورغم النصر المؤزر ضد القائد الضرورة، صدام حسين، حين احتل الكويت إلا أنه خسر الانتخابات لشابين أرادا أن يغيرا وجهة أمريكا:بيل كلينتون وآل جور. نجحت الإدارة في تتويج الولايات المتحدة كالقطب الأوحد في العالم وخاصة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. لم يعد الأخير مهدداً عسكرياً ولا اقتصادياً ولا أيديولوجياً.دخلت الولايات المتحدة حقبة العولمة متقدمة على جميع الدول. كانت الطفرة التكنولوجية والإنترنت المن والسلوى الذي نزل على الولايات المتحدة.<div data-empty="false">استطاع كلينتون أن يوازن الميزانية، بل حقق فائضاً مالياً لثلاثة أعوام متتالية، واستطاع أن يقلص من المديونية العامة.</div>ويعود الفضل في ذلك في تقليص ميزانية الدفاع مع نهاية الحرب الباردة وكذلك النمو الاقتصادي الكبير والذي أدى إلى مزيد من الإيرادات التي جنته الحكومة مما خلق وفرة مالية.عند مجيء بوش الابن للرئاسة في مطلع الألفية الجديدة، كان الرئيس الجديد غضاً، بعكس والده، في الشؤون الدولية، لكنه استوعب درس هزيمة والده. وكان برنامجه الانتخابي تجنب التورط في حروب خارجية.<div data-empty="false">بن لادن كان له رأي آخر. أحداث سبتمبر الإرهابية وقلة خبرة الرئيس بالشأن الدولي ومساعدون من الصقور والمحافظين الجدد دفعوا الرئيس إلى منطقة الشرق الأوسط من أفغانستان إلى العراق. </div>ردة الفعل القوية على الأحداث الإرهابية أثرت على الولايات المتحدة مالياً، وعسكرياً، وأخلاقياً.كان المحافظون الجدد يخططون لغزو العراق قبل أحداث سبتمبر. واستغلوا الأزمة للتغرير بالرئيس بوش الابن لغزو العراق تحت ذريعة أسلحة الدمار الشاملة والتي لم يكن يمتلكها العراق.<div data-empty="false">الإنفاق العسكري حوّل الفائض الذي خلفه كلينتون إلى عجز في الميزانية؛ وانفجار فقاعة الإنترنت أدت إلى انحدار اقتصادي. تلتها أزمة الرهن العقاري في 2007 ـ 2008 لتجهز على ما تبقى.</div><div data-empty="false">لا يسع المجال إلى تفصيلات كثيرة. ولكن التمدد الخارجي غير المدروس والسياسات المالية التي اتبعتها الإدارات المتعاقبة مثل تخفيض الضرائب إلى بداية نهاية القرن الأمريكي. وقد أدى كل هذا إلى أن يتجاوز الدين القومي 40 تريليون دولار.</div><div data-empty="false">الإمبراطوريات لا تنهار فجأة، بل تدريجياً.</div>

أفول القرن الأمريكي

<div data-empty="false">شهد هذا الأسبوع قفزة في أسعار الفائدة الأمريكية طويلة الأجل لأعلى مستوياتها منذ عام 2007، في خضم اضطراب عالمي في أسواق الديون. ودفع ذلك وزارة الخزانة الأمريكية، التي بدت عليها علامات القلق، لاتخاذ خطوة كاشفة وهي التدخل في أسواق السندات لكبح ارتفاع العوائد. </div>وبعد عقدين من العيش في ما يشبه الجنة المالية، عادت الحقيقة بقوة. لكنها حقيقة أكثر فوضوية من ما كانت عليه في العقد الأول من الألفية.فالديون العامة العالمية أصبحت أكبر، والفجوات بين الدول الغنية اتسعت. وفي عالم تحكمه نزعة افتراسية أصبحت المخاطر أعلى. ولم تعد الديون المفرطة تهدد استقرار الدول الاقتصادي فحسب، بل أصبحت تعرّض أيضاً نسيجها الاجتماعي وقدرتها على الردع العسكري ونفوذها الجيوسياسي للخطر.ارتفع جبل الدين العام الإجمالي في العالم من 59 % من الناتج المحلي الإجمالي عام 2007 إلى 95 %، أو ما يعادل 110 تريليونات دولار اليوم. غير أن وراء هذا الرقم ظروفاً شديدة التباين بين الدول.فالولايات المتحدة تستطيع الاستمرار في سياساتها المالية المنفلتة بفضل مكانة الدولار باعتباره عملة الاحتياط العالمية، ما يعزز الطلب على ديونها. أما الصين والهند، فتمتلكان مستويات مرتفعة من الدين، لكن أنظمتهما المالية المغلقة جزئياً تحد تكلفة الفائدة.وتستفيد الهند من نمو اقتصادي سريع يخفف عبء ديونها، بينما تستطيع الصين ذات النظام السلطوي الاستناد إلى ثرواتها الخاصة وأصولها الخارجية. وفي المقابل، تمتلك النرويج وسنغافورة احتياطيات نقدية ضخمة تشكل هامش أمان مالياً.ويمكن تقسيم بقية الاقتصادات الصناعية، بصورة عامة، إلى دول تحقق مكاسب بسبب انخفاض ديونها مثل أستراليا وألمانيا وكوريا الجنوبية، وأخرى تعاني اليأس من وطأة الديون، وفي مقدمتها بريطانيا وفرنسا وإيطاليا واليابان.<div data-empty="false">كانت الجنة المالية التي عاشها العالم خلال العقد الثاني من الألفية قائمة على افتراض أن أسعار الفائدة الحقيقية ستظل منخفضة، وأن العولمة ستخفف صدمات سلاسل الإمداد، وأن التهديدات العسكرية ستظل تحت السيطرة.</div>وأن النخب السياسية، إلى جانب الأغلبية الصامتة من الناخبين الحريصين، ستتدخل لاستعادة الانضباط المالي عند الحاجة. وبدأت هذه القناعات تبدو هشة بحلول عام 2020، إلا أن بعض الدول واصلت الاقتراض بلا قيود خلال الجائحة، ولم تتوقف حتى بعد انتهائها.<div data-empty="false">أما الدول التي تعاملت بحذر مع تلك الأفكار، فهي اليوم في موقع أقوى. إذ تمتلك القدرة المالية اللازمة لحماية مواطنيها من صدمات الطاقة والإمدادات التي أصبحت أكثر تكراراً، والاستثمار في تقليص مخاطر سلاسل التوريد، بدءاً من خطوط الأنابيب وصولاً إلى الصناعات الاستراتيجية، فضلاً عن إعادة تسليح جيوشها. </div>ففي عصر جديد من الحروب الشاملة، يتطلب الردع قدرة مالية على الصمود والاستمرار. وقد تجاوزت كلفة الحرب في أوكرانيا 50 % من إجمالي الناتج المحلي قبل الحرب للدولتين المتحاربتين.وتعتمد أوكرانيا على التمويل الأوروبي، فيما تمكنت روسيا من مواصلة الحرب، ولو بصورة متعثرة، بفضل سياسة «القلعة المالية» التي انتهجها الكرملين بعد ضم شبه جزيرة القرم عام 2014. إلا أن حتى هذا النموذج بدأ يتداعى.<div data-empty="false">ومن المرجح أن تتفاعل هذه التباينات في الأوضاع التي تنطلق منها الدول مع المتغيرات الجديدة، لتفرز ثلاثة مسارات رئيسية:</div><div data-empty="false">أولها أن استمرار الولايات المتحدة كقوة عظمى أصبح مرتبطاً بمعالجتها لاختلالاتها المالية أكثر من أي وقت مضى. وفي عام 2025، عكس الرهان على تراجع الدولار، جزئياً، مخاوف من أن تؤدي العقوبات والرسوم الجمركية إلى إبعاد المستثمرين الأجانب. </div>وبدلاً من كبح الإنفاق، تشير محاولة وزارة الخزانة الجديدة لخفض عوائد السندات إلى أن الولايات المتحدة، مستعدة للتأثير في الأسواق للحد من تكلفة الاقتراض، حتى لو أدى ذلك إلى تراجع قيمة عملتها.وهذا يثير مزيداً من التساؤلات حول مكانة الدولار كملاذ آمن. كما أنه إذا اضطرت واشنطن إلى تقليص إنفاقها، فقد تجد صعوبة في الحفاظ على الزيادة المخطط لها في الإنفاق الدفاعي.إذ تقضي مقترحات الموازنة بإنفاق يتجاوز 4 % من الناتج المحلي الإجمالي عام 2027 لإعادة بناء قوة الردع. أما المسار الثاني، فهو أن الدول الغارقة في الديون ستواجه صعوبة كبيرة في الإفلات من هذا الفخ.ففي بريطانيا، يعمل ما بين 50 و60 % من الناخبين في القطاع العام أو يعتمدون على الإعانات أو معاشات التقاعد الحكومية، بما يوحي أن البلاد بلغت نقطة تحول يصعب بعدها فرض إصلاحات مؤلمة. وستنتقل متاعب الدين العام إلى القطاع الخاص، ما يجعل هذه الاقتصادات أقل جاذبية لممارسة الأعمال.كما أن الخوف الدائم من زيادات ضريبية مفاجئة لسد العجز، إلى جانب القلق المستمر بشأن الديون، سيقوض ثقة المستثمرين والشركات. والحكومات المفلسة مالياً ستكون أكثر ميلاً إلى مواجهة صدمات الطاقة والإمدادات عبر التدخل لفرض حدود على الأسعار أو الأرباح.<div data-empty="false">وستحاول حكومات الدول ذات الديون المرتفعة تجنب التقشف، ومنع هجرة الشركات والكفاءات. لكن الاختبار الحقيقي سيأتي عندما يؤدي ركود اقتصادي أو انهيار مالي أو أزمة في سلاسل التوريد أو حدث عسكري إلى صدمة لم تعد تلك الحكومات تملك القدرة المالية على احتوائها. </div>فعندما اضطرت كندا إلى خفض مديونيتها في تسعينيات القرن الماضي، قلصت إنفاقها العسكري بمقدار الخمس. وبعد الأزمة الآسيوية، خفضت كوريا الجنوبية ميزانيتها الدفاعية بصورة كبيرة.وعندها قد تصبح تحالفات هذه الدول نفسها قابلة لإعادة التفاوض. ففي عام 1976، درست بريطانيا التلويح بالتخلي عن التزاماتها الدفاعية ما لم تساعدها الولايات المتحدة في الحصول على قروض منخفضة التكلفة من صندوق النقد الدولي.<div data-empty="false">أما الاتجاه الثالث والأخير، فهو انتقال النفوذ تدريجياً نحو الدول منخفضة الدين. ففي الشرق الأوسط، تجاوزت دول الخليج الغنية مصر بالفعل لتصبح القوة القيادية في العالم العربي. </div>كما تتزايد مكانة كوريا الجنوبية على الساحة الدولية. وفي أوروبا، أصبحت مجموعة من الدول منخفضة الدين، تضم بلدان الشمال الأوروبي ودول البلطيق وبولندا وألمانيا، تشكل القلب الجديد للقوة العسكرية الصلبة في القارة، إذ تستحوذ على نحو خمسي الإنفاق الدفاعي الأوروبي.وقد تشعر هذه الدول بأنها مضطرة إلى المساعدة في إبقاء الاقتصادات الأوروبية المثقلة بالديون واقفة على قدميها، لكنها في المقابل قد ترى أن من حقها المطالبة بقيادة حلف شمال الأطلسي، وربما بالحصول على تقنيات الأسلحة النووية ومقاعد في مجلس الأمن الدولي من بريطانيا وفرنسا.<div data-empty="false">ولا شيء من ذلك محتوم، إذ لا يزال بإمكان الاقتصادات مرتفعة الدين أن تستعيد حيويتها وتتحرك نحو الإصلاح. غير أن القوة الجيوسياسية والقدرة المالية تكمل إحداهما الأخرى؛ فامتلاك الأولى من دون الثانية نادراً ما يكون قابلاً للاستمرار.</div><div data-empty="false">وفي عام 1990، التقى ميخائيل غورباتشوف بجيمس بيكر، الذي كان آنذاك وزير الخارجية الأمريكي، في موسكو. وحذر الزعيم السوفييتي الولايات المتحدة بلهجة صارمة من انضمام ألمانيا الموحدة إلى حلف شمال الأطلسي.</div>وكان المشهد يبدو استعراضاً للقوة، إلى أن التفت غورباتشوف إلى بيكر قائلاً: «نحن بحاجة إلى بعض الأكسجين... سنحتاج إلى ما بين 15 و20 مليار دولار كي نصمد خلال هذه الفترة».

ذعر السندات الأمريكية وميزان القوة

<div data-empty="false">قضى رائد الفضاء السوفييتي سيرجي كريكاليف أكثر من 300 يوم في الفضاء، وعندما عاد إلى الأرض واجه مفاجأة غير متوقعة، الدولة التي غادرها لم تعد موجودة، فقد انهار الاتحاد السوفييتي خلال مهمته الفضائية، ليعود إلى واقع سياسي جديد.</div><div data-empty="false"> في 18 مايو 1991 انطلق كريكاليف على متن مركبة الفضاء سويوز TM‑11 متجهاً إلى محطة الفضاء مير، وكان من المخطط أن تستمر إقامته في الفضاء نحو خمسة أشهر فقط، ضمن مهمة علمية روتينية.</div><div data-empty="false">رافقه في بداية الرحلة رائد الفضاء أناتولي أرتسيبارسكي ورائدة الفضاء البريطانية هيلين شارمان، لكن المهمة لم تسر كما خُطط لها. فقد عادت شارمان إلى الأرض بعد أسبوع واحد، بينما غادر أرتسيبارسكي في أكتوبر من العام نفسه، في حين لم يصل البديل المقرر لكريكاليف نتيجة للتغيرات السياسية على الأرض.</div><div data-empty="false">في تلك الفترة، كانت الأوضاع السياسية والاقتصادية داخل الاتحاد السوفييتي تتدهور بسرعة، فقد واجه برنامج الفضاء السوفييتي أزمة مالية حادة، إضافة إلى اضطرابات سياسية كبيرة. </div><div data-empty="false">وبسبب هذه الظروف، تأخرت عمليات الإطلاق والرحلات الفضائية، ما جعل عودة كريكاليف إلى الأرض تتأجل لعدة أشهر.</div><div data-empty="false">وخلال بقائه في المدار حول الأرض، كانت أحداث تاريخية كبرى تجري على الكوكب، ففي 25 ديسمبر 1991 أعلن الرئيس السوفييتي ميخائيل غورباتشوف استقالته رسمياً، وهو الحدث الذي شكّل النهاية الرسمية للاتحاد السوفييتي بعد عقود من وجوده كقوة عظمى.</div><div data-empty="false">بحلول ذلك الوقت، كان كريكاليف لا يزال في الفضاء، يواصل مهمته على متن محطة مير، غير مدرك تماماً لحجم التحولات السياسية التي كانت تعصف ببلده. ورغم أنه كان على اتصال دائم بالأرض عبر الاتصالات اللاسلكية، فإن التجربة جعلته رمزاً غريباً لتغيرات تلك المرحلة التاريخية.</div><div data-empty="false"> عاد كريكاليف إلى الأرض في 25 مارس 1992 بعد أن أمضى 312 يوماً في الفضاء، لكن العودة لم تكن عادية؛ فقد هبط في عالم مختلف تماماً عن العالم الذي غادره قبل أشهر، فالدولة التي أرسلته إلى الفضاء لم تعد قائمة، ليصبح بذلك واحداً من أكثر رواد الفضاء ارتباطاً بلحظة تاريخية فريدة، عندما تغيّر العالم وهو لا يزال يدور حوله من الفضاء.</div>

312 يوماً في المدار… رائد فضاء يعود إلى الأرض ليجد بلده اختفى

جُبل الإنسان بفطرته على الانجذاب إلى قوة البيان وسحر الكلمة؛ فهي الوسيلة الأقدم والأعمق للتأثير والإقناع. وتظل السياسة الميدان الأبرز الذي تتجلى فيه قدرة الخطيب على توجيه أتباعه، وبلورة وعوده لهم، وصياغة طموحاتهم في قوالب لغوية تمنحهم الشعور بالثقة واليقين.في هذا الميدان الواسع، لم يكن معيار قوة الخطاب بطوله وكثرة الكلام فيه، بل بقدرته على إنتاج جملة واحدة تخلد في التاريخ؛ جملة تُقال في لحظة فاصلة، لتتحول إلى ذاكرة شعب وتاريخ أمة، ومفتاح لفهم مرحلة زمنية بأكملها.يقدّم عالم الاجتماع الفرنسي غوستاف لوبون مفتاحاً نظرياً بالغ الأهمية لفهم سرّ الجمل التي تصنع التاريخ وتبقى في وجدان الشعوب. فبحسب لوبون، لا تُقاس قوة الكلمة بدقّتها، بل بغموضها المحسوب؛ إذ إن الكلمات الفضفاضة مثل، «الأمة»، «الشعب»، «العار»، و«العدالة» هي الأقدر على التعبئة، لأنها لا تُقيِّد المتلقّي بمعنى واحد، بل تترك لكل فرد أن يملأها بتجربته ومخاوفه وآماله. ولهذا تبدو الكلمة الواحدة وكأنها تخاطب الجميع في آنٍ واحد، رغم أنها لا تقول الشيء نفسه للجميع.يذهب لوبون إلى أن الكلمة التي تحتاج إلى شرحٍ مطوّل هي كلمة فاشلة جماهيرياً؛ أما الكلمة الناجحة فهي التي تُحدث أثراً نفسياً فورياً قبل أن تُفهم عقلانياً. من هنا كانت عبارات مثل «إنه يوم عار» أو «سيد غورباتشوف: اهدم هذا الجدار» أبلغ تأثيراً من أي تقرير عسكري أو تحليل أيديولوجي مطوّل. بل إن لوبون يصف هذه الكلمات بأنها تؤدي وظيفة قريبة من «التعاويذ»؛ تُردَّد وتُستعاد وتُستحضر في الأزمات، حتى تتحول إلى مفاتيح نفسية جاهزة، وما إن تُقال حتى يتوقف الجدل، ويفسح المجال للفعل. فالجملة الخالدة في تصوره، لا تشرح الواقع، بل تُغلق باب التردد وتفتح باب الحركة والفعل. ولهذا لا يتذكر التاريخ الخطباء بقدر ما يحتفظ بالعبارات التي اختزلت عصراً كاملاً ونقلته نقلة نوعية، وقالت ما كان الناس يشعرون به دون أن يستطيعوا صياغته، وظهرت في لحظة كانت الجماهير مهيّأة نفسياً لاستقبالها.عبارات كثيرة خلدها التاريخ، نتناول بعض أشهرها في القرنين الأخيرين في هذه العجالة، كوثائق لزمنها، ونقرؤها في سياقها التاريخي، ذلك أن فهم التاريخ لا يقتضي أحياناً قراءة مئات الصفحات، بقدر التأمل طويلاً في سطر واحد.. قال كل شيء.<h2>روزفلت: يوم العار</h2>لم تكن جملة إنَّ “السابع من ديسمبر 1941 هو يوم عار”، التي قالها فرانكلين روزفلت بعد هجوم بيرل هاربر، جملة عابرة في خطاب ملؤه الغيظ والحنق، بقدر ما حمل من شحنات الوعيد لليابان. لقد تجلت قوة العبارة إعلامياً في أنها اتخذت عنواناً فورياً (مانشيت) بلا حاجة إلى شرحٍ طويل، ونقلت الجمهور من منطقة الصدمة إلى اليقينٍ بضرورة الرد من باب الواجب الوطني. لقد حفزت العبارة الصادمة إلى التعبئة؛ فسهّلت على الناس قبول تكاليف الحرب، لأنهم انتقلوا من سؤال: “ماذا حدث؟” إلى سؤال: “ما الذي يجب أن نفعله؟”.بقيت العبارة علامةً على قدرة الخطابة في لحظة الأزمة على إعادة تعريف الحدث في ذاكرة الأمة: فلم يعد “هجوم بيرل هاربر” فقط، بل أصبح “يوم العار” بما يحمله من شحنةٍ قيمية تُلازم الواقعة في الكتب والخطب اللاحقة.<h2>كينيدي: أنا برليني</h2>في برلين الغربية (1963) صنع جون كينيدي عدستين من جملتيه الشهيرتين في خطابه الأشهر في أتون الحرب الباردة؛ "أنا برليني".. و"دعهم يأتون إلى برلين"؛ المقطع الأول أعلن التضامن الشخصي فأزال المسافة بين الزعيم الغربي والجمهور الألماني المحاصر؛ فيما حول المقطع الثاني برلين إلى "حُجّةٍ مرئية" ضد الدعاية الشيوعية. كانت تلك تقنية إعلامية قبل أن تكون بلاغة، حيث ربط الفكرة بصورةٍ قائمة (جدار برلين)، بحيث تصبح الرسالة قابلة للبثّ والاقتباس والتكرار دون أن تفقد معناها.منحت العبارة جمهوراً يعيش القلق اليومي شعوراً بأنّه ليس وحده، وأنّ حصاره صار "مركز العالم" لا هامشه؛ وهذا يولّد صلابة نفسية تتجاوز أثر الخطاب السياسي المباشر. كما وضعت الجملتان الحرب الباردة في قالبٍ إنسانيّ؛ في صورة حريةٌ تُختبر على جدار، لا في تقارير باردة.<h2>ريغان: اهدم هذا الجدار</h2>رونالد ريغان لم يقدّم مطالعةً مطوّلة في الاقتصاد السياسي للاتحاد السوفييتي؛ لقد اختصر الصراع في فعلٍ واحد: "اهدم". لقد وضعت هذه العبارة غورباتشوف أمام اختبارٍ أخلاقي وهو يشاهد ريغان يخطب عند (بوابة براندنبورغ وجدار برلين في خلفيته). كما منحت قوة الجملة المقموعين "إذناً معنوياً" بالأمل، والمتفرجين قصةً بسيطة مفادها؛ إذا كانت الإصلاحات صادقة، فلتظهر في أكثر رموز القمع وضوحاً وهو جدار برلين.لم يُهدم الجدار في اليوم التالي، لكن العبارة أدّت وظيفة "التأطير اللاحق"؛ فعندما سقط الجدار بعد ذلك بسنوات قليلة، عاد العالم إلى الجملة بوصفها نبوءةً سياسية أو على الأقل توقيعاً لغوياً على خواتيم مرحلة. وهنا نتبيّن كيف يمكن لجملة واحدة من خطابٍ طويل أن تعيش أطول من سياق الخطاب نفسه، لأنّه يلخّصه في لقطة.<h2>مانديلا: لن يحدث أبداً</h2>لم يكن تكرار كلمة "أبداً" في خطاب نيلسون مانديلا بعد نهاية "الأبارتهايد" زخرفةً إنشائية؛ بل كان أشبه بعق اجتماعي جديد يُقرأ على الهواء. إعلامياً، لم يأت التكرار للتأكيد فقط، بل لصناعة إيقاعٍ يسهل حفظه وترديده، ويُشبه في بنيته قَسَماً جماعياً أكثر منه تصريحاً سياسياً.قدمت العبارة ما تحتاجه المجتمعات الخارجة من القهر؛ وهو الوعد المطلق بعدم العودة، وتحويل الألم المتراكم على مر السنين إلى قاعدةٍ تأسيسية للدولة الجديدة.اكتسبت الجملة قوتها من كونها لم تتحدث عن انتصار طرفٍ على آخر، بل اختصرت كل الحديث بإغلاق بوابة زمنٍ كامل؛ لتعود عند كل مخالفة أو تهديد.<h2>كارني: إذا لم تكن على الطاولة</h2>وصلنا إلى الجملة الأخيرة من الجمل التي يمكن اعتبارها تاريخية قبل حتى أن تمر عليها أيام، وهي جملة قالها رئيس الوزراء الكندي مارك كارني ضمن خطابه التاريخي في المنتدى الاقتصادي العالمي الشهير في دافوس(2026) ، وقد لخصت جملته تلك ما وصلت إليه السياسة الدولية بلغةٍ قاسية تُشبه الأمثال الشعبية، لكنها في الحقيقة من أدقّ ما قيل عن ميزان القوة: "إذا لم تكن من الجالسين على الطاولة.. فأنت حتماً على قائمة الطعام".اعتبرت العبارة "صادمة"؛ حيث نقلت العلاقات الدولية من قاموسٍ نخبوي له جمله الرنانة من قبيل: "نظام دولي"، "قواعد"، "توازنات" إلى تشبيهات تصويرية بدائية يفهمها الجميع: "طاولة"، قائمة طعام"، ومنتهاها أن الدول بين خيارين؛ فإمّا أن تكون لاعبة في هذا المضمار الجديد الذي يحاول الرئيس الأمريكي نقل العالم إليه، وإمّا أن تكون فريسة.لم تمض أيام على تلك العبارة؛ لكنها دخلت التاريخ من أوسع الأبواب، حيث اعتبرت شاهداً على انتقال العالم بين زمنين، أو انتقال بين نظامين، بعبارة بسيطة (العالم لم يعد كما كان)، وسوف تستعاد دائماً للدلالة على فترة سريالية يمر بها العالم، في جوهرها تذكيرٌ بأن السياسة، مهما تجمّلت، لعبة يضع الأقوياء قوانينها.<h2>سؤال بديهي</h2>مع نهاية هذا السرد، يتبادر إلى الذهن سؤال بديهي؛ لماذا، على الرغم من فيض خطابات الرئيس الأميركي دونالد ترامب وعفويتها واستفزازها الدائم، لم تُنتج هذه الخطابات جملة واحدة تستحق أن يتوقف عندها الناس، أو تهز وجدانهم أو تُحفظ في الذاكرة التاريخية بالمعنى الذي حفرت به عبارات روزفلت أو كينيدي أو مانديلا مكانها في الوعي الجمعي؟الإجابة لا تتعلق بقدرة ترامب على إثارة الجدل، بل بطبيعة خطابه الآني الصادم، تُقال لتُحدِث أثرًا فوريًا، أو لتكسب جولة إعلامية، أو لتستفز خصمًا سياسيًا، تفتقر إلى العمق الدبلوماسي والحنكة السياسية، ناهيك عن الوجداني والإنساني.. إنها جُمل تملأ الفضاء، لكن سرعان ما تذوب في زخم الأخبار اليومية.

رغم  فيض خطاباته لم يقل  ترامب جملة واحدة استحقت أن تُخلد

سحر الكلمة.. بلاغة السلطة حين تصنع التاريخ

<div data-empty="false">نعى صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان رئيس الدولة، حفظه الله، الدكتور الياباني جنشيتسو سن، معتبراً إياه رمزاً للتعارف بين الحضارات والثقافات.</div><div data-empty="false">واشتهر جنشيتسو سن بتقديم الشاي التقليدي الياباني «سادو» لقادة وملوك العالم، مكرساً عمره الذي ربا على العشرة عقود بعامين، لفلسفة مفادها «السلام من خلال كوب شاي».</div><div data-empty="false">وكتب صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، عبر حسابه في «إكس»: «خالص العزاء في وفاة الدكتور جنشيتسو سن إلى ذويه ومحبيه والشعب الياباني. كان رمزاً للتعارف بين الحضارات والثقافات ونموذجاً للاعتزاز بالتراث والحفاظ عليه للأجيال المقبلة من خلال طقوسه في تحضير الشاي التقليدي الياباني».</div><div data-empty="false">وتوفي اليوم في اليابان، الدكتور سين جينشيتسو، الذي أوشك أن يصبح طياراً انتحارياً "كاميكازي" قبل أن يتحول إلى معلم كبير في فن الشاي الياباني ويقدم أكواب الماتشا لزعماء العالم وملوكه، عن عمر ناهز 102 عاماً.</div>وُلد الدكتور سين عام 1923، وخضع في شبابه لتدريب الطيارين الانتحاريين خلال الحرب العالمية الثانية، لكن القتال انتهى قبل أن ينفذ مهمته. وروى لاحقاً كيف كان يقدم الشاي لرفاقه الجنود أثناء التدريبات العسكرية.السلام من خلال فنجان شاي<div data-empty="false">بشعار "السلام من خلال فنجان شاي"، استخدم الدكتور سين، المولود في كيوتو، طقوس تقليد "أوراسينكي" العريقة في إعداد الشاي لتسليط الضوء على رسائله المناهضة للحرب.</div><div data-empty="false">وأقام مراسمه في أماكن رمزية مثل مقر الأمم المتحدة في نيويورك والنصب التذكاري "يو إس إس أريزونا" في بيرل هاربر – موقع الهجوم الياباني المدمر الذي دفع الولايات المتحدة لدخول الحرب العالمية الثانية.</div><div data-empty="false">في مقابلة مع قناة "إن إتش كيه" اليابانية عام 2023، شدد الدكتور سين على التأثير المهدئ لثقافة الشاي، قائلاً: "فنجان الشاي يجعل النفوس هادئة جداً. وعندما يعم الهدوء الجميع، لن تكون هناك حرب."</div><div data-empty="false">أصبح في عام 1964 المعلم الخامس عشر في تقليد "أوراسينكي" بعد وفاة والده، حيث قدم الشاي لملوك ورؤساء، من بينهم الرئيس السنغافوري السابق توني تان كينغ يام، والملكة البريطانية إليزابيث الثانية، والزعيم السوفييتي ميخائيل غورباتشوف، كما كان صديقاً لوزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر والرئيس الصيني السابق هو جينتاو.</div><div data-empty="false">كان يردد دائماً أن تجربته في الحرب شكلت قناعته بأهمية السلام، وقد حصل على وسام الثقافة في اليابان عام 1997، وعلى وسام جوقة الشرف الفرنسي عام 2020، وهو أرفع وسام استحقاق في فرنسا.</div><div data-empty="false">تقاعد عام 2002 من منصبه كزعيم لمدرسة الشاي، لكنه ظل نشطاً حتى بعد أن بلغ 102 عاماً في أبريل الماضي، حيث كان يشغل أكثر من 100 منصب استشاري ثقافي وحكومي، ويقدم خطباً تستمر أحياناً لأكثر من ساعة، وفقاً لصحيفة "يوميوري شيمبون".</div>عمل سفيراً للنوايا الحسنة لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو)، وكان يُعرف بـ "المعلم الطائر" لكثرة أسفاره.رحل سن عن الدنيا، لكنه ترك كوب شاي ممتلئاً بالسلام.

عمل سفيراً للنوايا الحسنة لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو)

نعاه محمد بن زايد.. جنشيتسو سن "كاميكازي" نثر السلام في أقداح شاي

في ليلة تاريخية، أُسدل الستار على الاتحاد السوفييتي، الكيان السياسي الذي شكّل محور النظام العالمي لعدة عقود، ففي مساء عيد الميلاد من عام 1991، نُكِّس علم المطرقة والمنجل فوق الكرملين للمرة الأخيرة، إيذانًا بتفكك الاتحاد إلى روسيا وأربع عشرة جمهورية مستقلة، جاء هذا الحدث مصحوبًا باستقالة ميخائيل غورباتشوف من رئاسة الاتحاد السوفييتي، ليسلّم القيادة لبوريس يلتسين كرئيس لجمهورية روسيا.هذا التحوّل الهائل في المشهد السياسي الدولي يعكس أمثلة سابقة من التاريخ، كان أبرزها انقسام الولايات المتحدة الأمريكية عام 1861، حين تفككت "أقدم ديمقراطية في العالم" بسبب خلافات سياسية واجتماعية عميقة، وفقا لموقع ndtv.عام 1861 وانقسام أمريكامع انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا للولايات المتحدة، اشتعلت الأزمة بين ولايات الشمال والجنوب، كان لنكولن معروفًا بموقفه الرافض للعبودية، الأمر الذي أثار مخاوف الولايات الجنوبية، التي اعتمدت على هذه الممارسة كأساس لاقتصادها الزراعي.ردًا على ذلك، انفصلت 11 ولاية جنوبية، لتشكّل ما عُرف بـ"الولايات الكونفدرالية الأمريكية"، نصّبت الكونفدرالية جيفرسون ديفيس رئيسًا لها، واتخذت من ريتشموند عاصمة، ورفعت علم "الصليب الجنوبي"، الذي أصبح رمزًا للانفصال، ورغم محاولاتها للحصول على اعتراف دولي، لم تنجح في ذلك سوى بعلاقات تجارية محدودة مع بريطانيا وفرنسا.خاض الجانبان حربًا دموية استمرت لخمس سنوات. كان الشمال، بقيادة الاتحاد الأمريكي، يسعى للحفاظ على وحدة البلاد، بينما دافعت الكونفدرالية عن استقلالها وحقوقها الاقتصادية والاجتماعية.قبل الحرب الأهلية بسنوات قليلة، خاضت الولايات المتحدة حربًا مع المكسيك (1846-1848)، انتهت بتوقيع معاهدة غوادالوبي هيدالغو. تنازلت المكسيك بموجبها عن أكثر من نصف أراضيها، التي أصبحت فيما بعد ولايات أمريكية مثل كاليفورنيا وتكساس وأريزونا.في عام 1865، انتهت الحرب الأهلية بانتصار الاتحاد واستعادة الولايات المنفصلة. كان هذا النصر بداية مرحلة جديدة من التوسع والازدهار، مع انضمام أراضٍ إضافية مثل ألاسكا وهاواي، لتتشكل الولايات المتحدة كما نعرفها اليوم.رغم اندثار الكونفدرالية، لا يزال علمها يثير الجدل في المجتمع الأمريكي، حيث يُنظر إليه كرمز للعبودية والتفوق العرقي. تظل هذه الرموز تذكيرًا بأن الانقسامات السياسية والاجتماعية يمكن أن تغيّر مسار الأمم، كما شهدنا في الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي على حد سواء.

الولايات المتحدة .. قصة انقسام أعظم ديمقراطية في العالم

يكتسي المشهد الساخن بين روسيا والغرب درجة حرارة إضافية، مع إعلان موسكو عزمها إنهاء تعليقها نشر الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى، وتكرار تهديداتها بالجاهزية للرد على «تهديدات الولايات المتحدة وحلف الناتو».وقال وزير الخارجية سيرغي لافروف، إن الولايات المتحدة وحلف الناتو سيلقيان الرد الحاسم في شكل تدابير عسكرية فنية مضادة من موسكو، إذا خلقا تهديدات صاروخية جديدة لروسيا، معلناً تخلي موسكو عن تعليق نشر الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى القادرة على حمل رؤوس نووية مع بدء الولايات المتحدة نشر مثل تلك الأسلحة في مناطق مختلفة حول العالم.وأضاف لافروف: «من جانبنا، نحن مستعدون لأي سيناريو لتطور الأحداث. وفي ذات الوقت، سنأخذ بالاعتبار الخطوات التي قد يتم اتخاذها لخلق الظروف المقبولة للحوار المتكافئ». ورداً على سؤال حول ما إذا كان من الممكن في الوضع الحالي تكرار «القرار المزدوج للناتو»، أكد لافروف أنه لا يرى أنه من المناسب التكهن بما يمكن وما لا يمكن أن يحدث في أذهان أولئك الذين يتخذون القرارات في «الناتو».والقرار المزدوج لـ«الناتو» تلخص في نشر صواريخ أمريكية متوسطة المدى في أوروبا نهاية السبعينيات من القرن الماضي، مع مواصلة المفاوضات في الوقت نفسه مع الاتحاد السوفييتي بشأن إزالة هذا النوع من الأسلحة.وأشار لافروف إلى أنه سيتعين على روسيا التخلي عن قرارها أحادي الجانب المتعلق بتعليق نشر الصواريخ الأرضية المتوسطة وقصيرة المدى.وقال: «يبدو واضحاً تماماً، أن تعليقنا لنشر الصواريخ متوسطة المدى فقد عملياً قدرته على الاستمرار، ويجب التخلي عنه. لقد تجاهلت الولايات المتحدة.. تحذيرات روسيا والصين وانتقلت عملياً إلى نشر أسلحة من هذا النوع في مناطق مختلفة من العالم». وأضاف لافروف: «وكما أكد الرئيس فلاديمير بوتين بشكل لا لبس فيه، سنرد على ذلك بشكل متناسب. الاختبار الأخير لمنظومة أوريشنيك الصاروخية فرط الصوتية متوسطة ​​المدى، والذي أجريناه في ظروف قتالية، أظهر بشكل مقنع قدراتنا وتصميمنا على تنفيذ التدابير الضرورية».وأعلن لافروف، أن روسيا لن تجري أي محادثات مع الولايات المتحدة الأمريكية، بشأن الحد من التسلح، حتى تتخلى واشنطن عن سياستها «المعادية لروسيا». وقال: «في ضوء الشحن المتطرف المعادي لروسيا من قبل الإدارة الأمريكية الحالية، فإن الظروف لإجراء حوار استراتيجي مع واشنطن، غير متاحة حالياً».يذكر أن معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، التي وقعها ميخائيل غورباتشوف، آخر رئيس سوفييتي، مع الرئيس الأمريكي الأسبق رونالد ريغان في 1987، هي المرة الأولى التي وافقت فيها القوتان العظمتان على تقليص ترساناتهما النووية والقضاء على فئة كاملة منها.وفي 2019، انسحبت واشنطن في عهد الرئيس دونالد ترامب رسمياً من المعاهدة، متهمة موسكو بأنها «تنتهك الاتفاق»، وهو اتهام نفته موسكو مراراً واعتبرته مجرد ذريعة.

أعلنت تخليها عن تعليق نشر الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى

روسيا تتوعد أمريكا و«الناتو» بالرد على تهديداتهما

ما الفهم الصحيح لتعريف «سياسي إصلاحي»؟
أول من استخدم هذا المصطلح في العمل السياسي كان عام 1700 ميلادي، حينما قامت حركة السياسي كريستوفر ويفل بمحاولة إصلاح النظام البرلماني.
ويختلف «الإصلاح» عن «الثورة»، على أساس أن الإصلاح يهدف إلى معالجة بعض المشاكل والأخطاء دون التغيير الجذري للقواعد الأساسية للنظام السياسي.
ومنذ ساعات سمعنا عن فوز المرشح مسعود بزشكيان بمنصب رئيس الجمهورية في سباق انتخابات تم على جولتين، انتهى بتغلبه على المرشح «المحافظ» سعيد جليلي.
مصطلح «إصلاحي» يجب فهمه وتفسيره كما كل التعريفات السياسية في سياق الفهم الزمني والثقافي لواقع زمان ومكان معين، بمعنى الإصلاحي في زمن ستالين غير الإصلاحي في زمن غورباتشوف، غيرهما في زمن بوتين.
في الحالة الإيرانية فإن مفهوم الإصلاحي منذ الثورة الإسلامية عام 1979 هو مفهوم من «يريد إصلاح بعض الأخطاء أو ممارسة بعض السياسات المختلفة، ولكن دون السعي إلى تغيير أو إسقاط قواعد الثورة الإسلامية».
خاتمي وروحاني وجواد ظريف وقبلهم رفسنجاني كانت لديهم حزمة «تحسينات» أو «تعديلات» في السياسات الداخلية والخارجية، ولكن في ظل دولة الولي الفقيه، التي يديرها ويترأسها المرشد الأعلى، ويمارس فيها سلطاته العليا النهائية من خلال الحرس الثوري والبرلمان، وهيئة تشخيص مصلحة النظام.
حقاً، لقد أصبح لإيران رئيس جديد منفتح بحماس على التطوير والتحديث، ولكن تحت مظلة النظام القديم، الذي يحسم القرار النهائي فيه المرشد الأعلى.
هكذا يقول دستور 1979، وهكذا يقول واقع التجربة منذ ذلك التاريخ.

اتجاهات

Opinions

مقالات

Articles

«المرشح الإصلاحي» الإيراني

ما الفهم الصحيح لتعريف «سياسي إصلاحي»؟

1985 ميخائيل غورباتشوف أميناً عاماً للحزب الشيوعي السوفييتي بعمر 63 عاماً.

العالم

World

Global

حدث وتاريخ.. 11 مارس

target595398593959157363.jpg

1985 ميخائيل غورباتشوف أميناً عاماً للحزب الشيوعي السوفييتي بعمر 63 عاماً.

1946 صدور القرار رقم 9 عن مجلس الأمن الدولي الخاص بإنشاء محكمة العدل الدولية.
<div>***</div>
<div><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4304456.jpg"/></div>
1963 إجلاء آخر جندي فرنسي عن الأراضي التونسية.
***
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4304718.jpg"/>
1990 حصول ميخائيل غورباتشوف على جائزة نوبل للسلام.
***
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4304457.jpg"/>
2003 انتخاب إلهام علييف رئيساً لأذربيجان خلفاً لوالده حيدر علييف.

حدث وتاريخ .. 15أكتوبر

target1372797983177429192.jpg

1946 صدور القرار رقم 9 عن مجلس الأمن الدولي الخاص بإنشاء محكمة العدل الدولية.

تتابع على العالم منذ عصوره القديمة فالوسطى فالحديثة فالمعاصرة أحداث بالآلاف أثرت وتؤثر على مسارات شعوبه ودوله، وأقاليمه ومناطقه، وأحياناً على مسار العالم كله. وبالطبع تتوزع هذه الأحداث على مدار الأيام، بصورة غير نمطية ولا منتظمة في مواعيد بعينها.
ومع هذا، فالفحص الأولي الإجمالي لشهور العام وما جرى فيها، يفضي إلى ملاحظة – فرضية ملفتة تستحق الإبراز والمزيد من التدقيق للتأكد من صحتها، وهي أن شهر أكتوبر، يعد من أكثر شهور العام شهادة لأحداث وتطورات كبرى سواء على صعيد بعض الأمم، أو على الصعيد العالمي.
ولن نفعل في هذا المقال سوى سرد لبعض هذه الأحداث والتطورات مرتبة بحسب وقوعها في أيام هذا الشهر منذ بدايته، وعبر سنوات وعقود وقرون طويلة، تاركين للقراء الكرام اختبار وفحص مدى صحة تلك الملاحظة – الفرضية.
- 1 أكتوبر 1949، تأسست جمهورية الصين الشعبية في احتفالية يميدان تيانان مين في بكين، الذي أصبح هو العيد الوطني لجمهورية الصين الشعبية.
- 2 أكتوبر1187 ، انتهاء حصار القدس باسترجاع المسلمين بقيادة صلاح الدين الأيوبي للمدينة بعد 88 عاماً من حكم الصليبيين لها.
- 3 أكتوبر1990 ، ألمانيا الشرقية وألمانيا الغربية تتحدان من جديد تحت اسم جمهورية ألمانيا الفيدرالية وذلك بعد أن انفصلتا عام 1945 بعد نهاية الحرب العالمية الثانية.
- 6 أكتوبر 1973، عبور الجيش المصري قناة السويس وأول انتصار عربي على إسرائيل، وفي نفس اليوم عام 1981 قتل قائد النصر الرئيس أنور السادات على يد مجموعة إرهابية تنسب نفسها للإسلام.
- 7 أكتوبر 2001، الولايات المتحدة تبدأ بشن عملية عسكرية على أفغانستان وذلك بسبب رفض حكومة طالبان تسليم أسامة بن لادن المتهم الأول في هجمات 11 سبتمبر.
- 12 أكتوبر680، نهاية معركة كربلاء بمقتل الإمام الحسين بن علي بن أبي طالب وأهل بيته وأصحابه. وفي نفس اليوم عام 1492، اكتشاف كريستوفر كولومبوس لقارتي أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية لأول مرة.
- 18 أكتوبر 1801، الحملة الفرنسية على مصر بقيادة الجنرال جاك فرانسوا مينو تغادر الأراضي المصرية. وفي نفس اليوم عام 2011، إتمام عملية تبادل 477 أسيراً فلسطينياً بالسجون الإسرائيلية بالجندي المختطف جلعاد شاليط.
- 19 أكتوبر 1917، البريطانيون بقيادة الجنرال إدموند ألنبي يحتلون القدس. وفي نفس اليوم عام 1954، جمال عبد الناصر يوقع على اتفاقية الجلاء البريطاني عن مصر خلال 20 شهراً.
- 23 أكتوبر 1983، تفجير مقر القوات الفرنسية التابعة للقوات المتعددة الجنسيات جنوب لبنان مما أدى إلى مقتل 56 شخصاً، وهجوم انتحاري على ثكنات قوات مشاة البحرية الأمريكية في بيروت أسفر عن مقتل 231 أمريكياً.
- 24 أكتوبر 1917، قيام ثورة أكتوبر في روسيا والتي أدت إلى اعتلاء الشيوعيين سدة الحكم وبعدها تأسيس الاتحاد السوفيتي. وفي نفس اليوم عام 1956، توقيع بروتوكول سيفرز بين إنجلترا وفرنسا وإسرائيل والذي أسفر عن العدوان الثلاثي على مصر.
- 25 أكتوبر 1936، الزعيمان الإيطالي موسوليني والألماني هتلر ينشئان المحور الإيطالي - الألماني والذي انضمت إليه اليابان لاحقًا.
- 26 أكتوبر 1945، ظهور منظمة الأمم المتحدة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. وفي نفس اليوم عام 1954، تعرض الرئيس جمال عبد الناصر لمحاولة اغتيال من جماعة الإخوان في ميدان المنشية بالإسكندرية.وفي نفس اليوم عام 1994، توقيع معاهدة السلام الأردنية الإسرائيلية المعروفة باسم «اتفاقية وادي عربة».
- 28 أكتوبر 1973، بدأ سريان وقف إطلاق النار في فيتنام منهياً الحرب الطويلة فيها. وفي ذات اليوم عام 1985، ميخائيل غورباتشوف يتولى منصب السكرتير العام للحزب الشيوعي السوفيتي.
-29 أكتوبر 1923، إعلان قيام الجمهورية التركية على أنقاض الدولة العثمانية المنهارة.
- 31 أكتوبر 1517، مارتن لوثر يعلن وثيقته التي أسست للمذهب المسيحي البروتستانتي. ما سبق هو فقط نماذج لبعض الأحداث الكبرى التي وقعت في شهر أكتوبر عبر السنين، فهل الملاحظة – الفرضية صحيحة؟ الإجابة عندكم قرائنا الكرام.

هل أكتوبر الأكثر تأثيراً في مسار العالم؟

تمرد مجموعة فاغنر الروسية على الجيش والدولة الروسية، يوم السبت الماضي، لم يتجاوز الـ24 ساعة تقريباً، لكن ربما يكون السؤال الأهم في هذا الحدث الخطير هو: هل انتهت القصة عند هذا الحد، أم أن هناك تأثيرات قصيرة وطويلة المدى؟!
بداية لم يكن أحد يتوقع بالمرة حدوث هذا التمرد، كل من كانوا يتابعون تصريحات قائد فاغنر أو طباخ الرئيس والقصر يفجيني بريغوجين التي ينتقد فيها قيادات الجيش الروسي، كانوا يقولون إن تلك هي شخصيته المندفعة المتحدية غير المتعودة على التراتبية والروتين الحكومي والقواعد البروتوكولية الرسمية. وجميع هؤلاء كانوا يعتقدون أن تصريحات بريغوجين النارية بحق قادة الجيش الروسي، خصوصاً اتهاماته بأنهم قصفوا مقاتلي فاغنر أكثر من مرة في مواقعهم شرق أوكرانيا، ما هي إلا تقسيم أدوار يشرف عليه الرئيس الروسى فلاديمير بوتين شخصياً من أجل تشويش وإرباك القوى الغربية خصوصاً الولايات المتحدة التي تسعى دائماً إلى استنزافه وتوريطه وإغراقه في أوكرانيا حتى يخرج منها هو وبلاده بلا حول ولا قوة.
وبقدر المفاجأة في وقوع التمرد الذي هز العالم، كانت المفاجأة أيضاً في نهايته بالسرعة التي شاهدها الجميع، وربما ذلك أصاب بعض المتابعين والمحللين بالدهشة والإرباك، وجعل بعضهم يتخيل سيناريوهات غرائبية امتلأت بها ساحات ومنصات السوشيال ميديا منذ وقوع التمرد وحتى اللحظة.
وبعيداً عن شطحات وخيالات البعض فى السوشيال ميديا، فإن هناك ما يشبه التوافق على أن روسيا وقيادتها وصورتها تأثرت وسوف تتأثر بما حدث، ويصعب تصور أن تظل صورتها كما هي، لأن ما حدث لم يكن سهلاً، فالصورة الذهنية لدى كثيرين عن روسيا أنها الدولة العظمى عسكرياً مع الولايات المتحدة، ولديها أكبر مخزون من أسلحة الدمار الشامل خصوصاً النووية، وهي الدولة التي ظلت تشارك أمريكا قيادة العالم منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945 وحتى سقوط وتفكك الاتحاد السوفييتى عام 1991، وهي الدولة التي حاول ويحاول رئيسها فلاديمير بوتين تصحيح ما يعتبره خطأ سقوط الاتحاد السوفييتي وإعادة روسيا قوة عالمية كبرى مرة أخرى، تحظى بالاحترام والتقدير من خصومها قبل أصدقائها، وكان هذا هو أحد الأسباب التي قالت روسيا إنها شنت من أجلها الحرب في أوكرانيا في فبراير 2022.
صحيح أن روسيا دولة ليست عظمى اقتصادياً، لكن الصحيح أيضاً أن لديها الموارد الضخمة في الصناعة والمعادن والمواد الخام الاستراتيجية والأراضي الشاسعة الصالحة للزراعة وموارد المياه. ومن أجل كل ما سبق فإن ما حدث يوم السبت الماضي يشوش هذه الصورة التي يحاول بوتين ترسيخها عن بلاده.
ما يزيد من تشوه الصورة هو النهاية الغامضة لهذا التمرد، فكيف يمكن لشخص وصفه بوتين والدولة الروسية بالمتمرد والخائن الذي طعن بلاده في ظهرها، أن يسمح له بمغادرة البلاد والتوجه إلى بيلاروسيا والعفو عن كل مقاتليه الذين تركوا ميدان المعركة في أوكرانيا، وسيطروا على مدينة مهمة في روسيا، وأعلنوا الزحف للسيطرة على موسكو وإسقاط ما وصفوه بـ«النخبة الفاسدة»؟
ثم أن التصريحات الرسمية الروسية خلال الأزمة كانت شديدة التناقض، فمرة تصف بريغوجين بالمتمرد والخائن، ومرة تصفه بأنه وطني لعب دوراً مهماً في الحرب ضد أوكرانيا. خطورة وتأثيرات كل ما سبق أنها قد تصيب العديد من المواطنين الروس خصوصاً البسطاء بالحيرة والإرباك والتشوش.
الجيش الروسي الذي توقع مراقبون في بداية العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا في 24 فبراير 2022 أنه سوف يسقط كييف خلال أيام وربما أسابيع قليلة، يجد نفسه الآن يواجه هجوماً أوكرانياً مضاداً شرساً مدعوماً بكل آلة الحرب الغربية، فما بالكم بالوضع بعد هذا التمرد، وكيف يمكن تصور الروح المعنوية والتأثيرات المحتملة على الجيش الروسي وسائر المواطنين الروس الذين اصطفوا خلف قياداتهم في بداية الحرب، وتحملوا آثار الحصار والعقوبات الاقتصادية الغربية شديدة القسوة.
لكن البعض يسأل: هل هناك محاولات غربية لاختراق الجبهة الداخلية الروسية بحيث تكون الضربة من الداخل أهم كثيراً من ضربات الخارج، كما حدث بالضبط حينما انهار وتفكك الاتحاد السوفييتي عام 1991 زمن ميخائيل غورباتشوف بعد شهور قليلة من سقوط حائط برلين؟
الأسئلة كثيرة، لكن العامل الأساسي هو مدى قدرة الجيش الروسي على الصمود وتحقيق انتصارات في أوكرانيا أو على الأقل عدم التعرض لهزيمة، لأن ثمنها سيكون مروعاً ليس لروسيا وحدها، بل للعالم أجمع.

التأثيرات المحتملة لتمرد فاغنر في روسيا

عندما أطلق ميخائيل غورباتشوف، وهو آخر رئيس للاتحاد السوفييتي، قبل التفكيك، مشروعه «البريسترويكا»، منتصف الثمانينيات من القرن الماضي، جادل كثيرون بأن الرجل، الذي عرض مشروعه في كتاب، قدم أفكاراً تطويرية عميقة وجذرية، فضلاً عن إجرائه مراجعة نقدية لتجربة الاتحاد السوفييتي، من دون أن يخرج عن الأسس الأيديولوجية للحزب الشيوعي السوفييتي الذي كان للتو قد وصل إلى أمانته العامة، بعمر ست وخمسين سنة، وهو أصغر شخص يصل هذا المنصب منذ الثورة البلشفية.
لكن التطورات اللاحقة التي شهدت الانقلاب الفاشل ضد غورباتشوف والذي مهد لإبعاده عن الكرملين، بعد قليل من عودته إليه، كشفت أو برهنت على أن الأفكار الجيدة وحدها لا تصنع واقعاً جيداً، وأن إعادة البناء (البريسترويكا) ليست مجرد توجه أو قرار أو إجراءات تلغي جزءاً مما مضى وتأتي بشيء جديد، بل هي عملية أشد تعقيداً من عرض العضلات الأيديولوجي وسن سيوف النقد والنقض لتجربه لها ما لها وعليها ما عليها.
غورباتشوف نفسه قال في ذلك الوقت إنه لكي نبني البناء الجديد علينا أن نكنس ركام البناء المنهار، والكنس هنا لا يحمل المعنى الحرفي للكلمة، بل أعمق من ذلك.
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4238112.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4238112.jpg"/></a>
لذلك، حين رفع كثيرون شعار التغيير على جبهة ما سمي «الربيع العربي»، ظن البعض أن الدول التي احترقت شوارعها ومؤسساتها المدنية قبل العسكرية، وقتل أبناؤها وبناتها، وشردوا بالملايين، ستتحول إلى جنان على الأرض.
ما مصدر ذلك الظن، إن لم يكن إثماً؟ مجرد تشخيص سطحي وأحلام وردية، واعتقاد لا علاقة له بالعلم والتاريخ بأن مجرد رفع الشعار «الشعب يريد تغيير النظام» وتلقي بعض الدعم الخارجي، يمكن أن يأتي بالتغيير على «طبق من شعار»، والأغرب إطلاق وصف «ثورة» على حراك له علاقة بكل شيء إلا الثورة، كما عرفناها عبر التاريخ.
بعض المحللين في بدايات الربيع المزعوم، تحدث عن تطور جديد في نظرية التغيير، مفادها أن «الشعب يثور بلا قيادة»، وأن التغيير يتحقق «من تحت»، لكن سرعان ما تبدد ذلك الوهم تدريجياً، مع الأيام وما حملته من نتائج كارثية.
لقد أطل التاريخ برأسه ليقول إن ثمة ثوابت لا تغيرها كل التطورات التي طرأت في علوم السياسة والاقتصاد والإعلام، وأهمها أن لا تغيير ثورياً من دون قيادة ثورية وبرنامج ثوري بديل.
لكن قبل ذلك، هناك ما هو أهم، أعني الخصوصية والظروف الخاصة لكل شعب، ما يعني أنه لا وجود لشكل واحد للتغيير على غرار «الوصفة الطبية». فمن يطرح التغيير عليه أن يحدد أهداف العملية التي تقود إلى التغيير، ويجب أن يقدم النموذج القيادي واضح الأصل والفصل والوسائل والأهداف. هذا يعني أن التغيير لا يمكن أن يكون آمناً وفي الاتجاه الصحيح، حين تقوده ثلة من وراء ستار الإنترنت، على سبيل المثال.
فلو عدنا إلى ثورة العبيد، وهي جرت قبل ميلاد السيد المسيح بمئة وأحد عشر عاماً، نجد أن لتلك الثورة قائداً اسمه سبارتاكوس، وكذلك الأمر مع ثورات عدة عبر التاريخ، لا يتسع المجال لذكرها، لكنها تشابهت بأنها كانت لها قيادة موثوقة يعرفها الناس، وكانت لها برامج بديلة التف حولها الناس، وبشكل عام، انتهجت وسائل تصب في خانة الوصول للأهداف المعلنة. هذا لا علاقة له بموقفنا منها أو اتفاقنا معها أو مع بعضها، جزئياً أو كلياً.
ما جرى فيما سمي «الربيع العربي» أن هناك من استغل الحاجة للتغيير أو إعادة تشكيل الحياة السياسية، في شق طريق لا يوصل إليهما، بل طريق يحمل السائرين فيه في الاتجاه المعاكس، وقد جاءت الوقائع والنتائج لتدعم هذا الاتجاه.
التغيير حاجة موضوعية، بل هو كنه الحياة نفسها. كل شروق شمس ومغيب تمثل حالة تغيير، وكل طلوع قمر وأفول، يحمل تغييراً. لكن التغيير ينبغي أن يكون إلى الأمام وليس إلى الوراء، ثم إنه – وهذا الأهم - يجب أن ينطق من التربة الخاصة، ولا يأتي معلباً من الخارج، لأنه في هذه الحالة، كمن يعير وصفته الطبية لشخص يخيل له أنه يحمل المشكلة الصحية نفسها.
 
* كاتب فلسطيني

التغيير له شروطه وظروفه الخاصة

قبل تمرّد مجموعة "فاغنر" المسلّحة، واجه أسلاف فلاديمير بوتين في الكرملين بعد سقوط جدار برلين انقلاباً فاشلاً وتمرّداً.
فيما يلي تذكير بهاتين الأزمتين:
- انقلاب فاشل في العام 1991 
من 19 إلى 21 أغسطس 1991، حاولت مجموعة ممّن يحنّون إلى النظام الشيوعي الاستيلاء على السلطة لمنع التوقيع على "معاهدة الاتّحاد" التي تمنح حكماً ذاتياً واسعاً للجمهوريات الـ15 الأعضاء في الاتحاد السوفييتي.
وبينما كان الرئيس السوفييتي ميخائيل غورباتشوف في إجازة، احتُجز في منزله الريفي في شبه جزيرة القرم.
خلال هذه الأيام الثلاثة من التوترات، كان عشرات الآلاف من الأشخاص يتظاهرون، خصوصاً في موسكو وفي سانت بطرسبرغ.
في العاصمة، كانوا يجتمعون للدفاع عن "البيت الأبيض" وهو البرلمان الروسي الذي يعدّ رمز مقاومة الانقلاب.
اختتمت ليلة العشرين إلى الحادي والعشرين بمقتل ثلاثة شبّان متظاهرين خلال اشتباك مع الجنود.
في 21 أغسطس، فشل الانقلاب في ظلّ تصميم بوريس يلتسين. في 22 من الشهر ذاته، عاد غورباتشوف إلى موسكو، لكنّ سلطته كانت تتأرجّح في وجه الرئيس الذي كان يتمتّع بشعبية كبيرة.
في الأيام التالية، استقال غورباتشوف من منصب الأمين العام للحزب الشيوعي للاتّحاد السوفييتي. وبينما تمّ حظر أنشطة الحزب الشيوعي من قبل سلطات العديد من الجمهوريات، قام يلتسن بحظره في روسيا.
في غضون أسابيع قليلة، أعلنت الجمهوريات السوفييتية، بما فيها أوكرانيا، استقلالها على التوالي. وتمّ قبول جمهوريات البلطيق الثلاث في الأمم المتحدة في 17 سبتمبر، بعدما اعترف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفييتية باستقلالها في السادس من سبتمبر.
ومُنح المتآمرون الرئيسيون الذين تمّ اعتقالهم عفواً برلمانياً في العام 1994، بينما انتحر اثنان منهما.
تمرّد العام 1993 
من 21 سبتمبر إلى الرابع من أكتوبر 1993، شهدت روسيا أزمة سياسية ودستورية كبرى.
في 21 سبتمبر 1993، حلّ الرئيس الروسي بوريس يلتسن مجلس السوفييت الأعلى، أيّ البرلمان الذي انبثق من الحقبة السوفييتية، بتهمة عرقلة السلطات.
تحصّن رئيس البرلمان السابق روسلان كاسبولاتوف ونائب الرئيس الروسي السابق ألكسندر روتسكوي، اللذان يقودان المعركة السياسية ضد رئيس الدولة منذ عدة أشهر، مع مئات من النواب، في البرلمان. كان المبنى مطوّقاً من قبل القوات الحكومية.
تغيّر كلّ شيء في الثالث من أكتوبر بعد تظاهرات للمعارضة في شوارع موسكو. هاجم أنصار متمرّدي "البيت الأبيض" دار البلدية ومركز تلفزيون الدولة، واحتدمت المعركة طوال الليل بين القوات الحكومية والمتظاهرين.
أعلن بوريس يلتسين حالة الطوارئ، وفي صباح اليوم الرابع قرّر اقتحام البرلمان. وقامت الدبابات بإطلاق النار على المبنى. استسلم المتمرّدون، بينما سُجن زعماؤهم.
خلّفت أعمال العنف رسمياً 150 قتيلاً، بينما أفادت مصادر أخرى بأنّ عددهم كان بالمئات.
في ديسمبر، تمّ اعتماد دستور جديد يعزّز بشكل كبير سلطات رئيس الدولة، وذلك بموافقة حوالي 60 في المئة من الناخبين، لكنّ الانتخابات التشريعية التي أُجريت في الوقت ذاته كانت بمثابة فشل بالنسبة لأنصار يلتسين.
في 23 فبراير 1994، صوّت الدوما بغالبيته المحافظة، على العفو عن المسؤولين عن تمرّد العام 1993.

أزمات هزّت الكرملين منذ سقوط جدار برلين

في حفل للمبدعين الصغار جرى في موسكو، وكان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حاضراً، برز أحد الأطفال في المعلومات الجغرافية، لدرجة أنه لفت نظر بوتين الذي صعد إلى المنصة وسأل الطفل: ما هي حدود روسيا؟، وبعد أن عدّد الطفل بطلاقة الدول التي تحد روسيا، قال بوتين ضاحكاً للطفل: روسيا لا حدود لها. وحين غادر المنصة ووجد نفسه في مواجهة الصحافيين، قال: أنا أمزح!. وبطبيعة الحال ليس ثمة أفضل من «المزحة» لتمرير موقف أو توصيل رسالة لمن يهمه الأمر.
وفي حضرة الأطفال يصبح الأمر متعلقاً بمستقبل البلاد، إذ إنهم سيتحولون من أطفال إلى صانعي أحداث ومؤسسي مرحلة، وكل ذلك وفقاً لمنظومة الوعي التي نشأوا عليها.
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4211812.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4211812.jpg" style="width: 700px; height: 562px;"/></a>
كان لسان حال بوتين في تلك الواقعة أن يضع الجيل الروسي الجديد على سكة بعيدة عن سكة ما يمكن تسميتها بـ «اليلتسنية»، وهي مرحلة استمرت خمس عشرة سنة، أي منذ تسلم ميخائيل غورباتشوف رئاسة الاتحاد السوفييتي منتصف العام 1985 ثم تولي بوريس يلتسين رئاسة روسيا بعد تفكك الاتحاد السوفييتي أواخر العام 1991، إلى أن تسلّمها بوتين عام 2000.
المرحلة الغورباتشوفية اليلتسنية بدأت بما سميت «البريسترويكا» و«الغلاسنوست»، الأولى «إعادة البناء» والثانية «الشفافية»، وكان الشعاران يرمزان إلى ما اعتبر ترهلاً بنيوياً في مؤسسات الدولة السوفييتية، وغياباً للانفتاح والشفافية، وفي ذلك تبدو رائحة التأثير الغربي جلية.
من الناحية النظرية، بدا الشعاران جيدين وجديرين بالاهتمام والبناء عليهما، وقد حظيا بالترحيب، وأحياناً بالإعجاب الشديد، من جانب حتى من هم في قلب اليسار السوفييتي واليسار عموماً.
لكن البعض اعتبر أن العلّة دائماً تكمن في التطبيق، حتى لا ينجح مسار ما ولا يصل الهدف.
وإذا اعتبرنا ذلك صحيحاً على نحو عام، فإن التطبيق ليس مسألة ميكانيكية، أي أن الأمر ليس مجرد خطة سنوية أو خمسية أو عشرية لتحقيق منظومة أهداف في مجال ما. هنا يتعلق الأمر بمسار يحدد مصير بلد وشعب ويرسم معالم مستقبله ومستويات معيشته وعلاقاته بالقريب والبعيد من الدول، في عالم لم يخرج من الصراعات وقرقعة الأسلحة منذ قرون.
طوال سبعة عقود كان الشعب السوفييتي المتعدد القوميات والأديان، يحمل ثقافة خاصة تختلف عن ثقافة الغرب، وذلك بسبب طبيعة النظام الاقتصادي والسياسي، بما فيه الحزبي، وما يترافق مع ذلك من أساليب مختلفة في التعليم والإعلام ونمط الحياة غير الاستهلاكي.
في تلك الحالة، وفي عالم بات أشبه بالأسرة الواحدة معرفياً، لا يمكن فتح الأبواب على مصراعيها مرة واحدة وبلا ضوابط، ثم نقول إننا نريد إجراء تغيير أو إصلاح أو إعادة بناء.
كانت من أوائل ذلك الانفتاح غير المنضبط، حرب ناغورني كاراباخ بين أرمينيا وأذربيجان التي تتجدد بين الحين والآخر، وآخرها ما يجري هذه الأيام على الحدود بين دولتين كانتا جمهوريتين في دولة واحدة.
التغيير معركة يجب أن تدار بأساليب علمية مدروسة ومحسوبة، وتراعي الظروف الذاتية والموضوعية وموازين القوى، مع عدم إغفال الحالة الصراعية التي يعيشها العالم.
ربما كان ما حصل هو الدافع خلف قول بوتين «من لم يحزن على تفكيك الاتحاد السوفييتي بلا قلب، ومن يريد عودته بلا عقل». إذن هي تجربة تستوجب الدراسة، ما يفضي بالضرورة إلى العودة إلى إيجابيات تلك المرحلة، وهي كثيرة، وتجنّب سلبياتها.
من يتابع خطابات بوتين وغيره من قادة روسيا يدرك أنهم يحاربون على جبهة الوعي، وفي صميم هذا الوعي أن العداء الغربي لروسيا متأصل ويعود إلى مئات السنين، ولا يرتبط بالأيديولوجيا التي تحكمها، والأدلة على ذلك كثيرة، منها مثلاً بقاء حلف الناتو وزحفه شرقاً رغم تفكك الاتحاد السوفييتي وحلف وارسو، بل ورفض الاتحاد الأوروبي لإنشاء شراكة مع روسيا بل وحتى تعاون، رغم أن هذا الاتحاد أشد حاجة إلى روسيا مما هي تحتاجه.
في هذه المعركة على جبهة الوعي، لا ينبغي إغفال العديد من الأصوات في أمريكا وأوروبا، التي تدعو إلى إعادة صياغة العلاقة مع روسيا، التي يراها البعض دولة نووية، ويراها البعض الآخر منجم العالم ومستودع غذائه الرئيس، وكذلك دولة تتكئ على إرث حضاري ضاربة جذوره في التاريخ.
 
* كاتب فلسطيني

روسيا.. معركة على جبهة الوعي

في حفل للمبدعين الصغار جرى في موسكو، وكان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حاضراً، برز أحد الأطفال في المعلومات الجغرافية.

صعود الصين، في عقود معدودة، إلى مرتبة الوقوف كتفاً لكتف مع قوى تربع بعضها لقرون على قمة النظام الدولي، يمثل ظاهرة مثيرة للجدل والتناظر.
فمقابل من يعتقدون أن العالم بصدد طفرة نوعية إعجازية لدولة آسيوية قديمة، طال خمولها وتهميشها، وإدراجها في أحسن الأحوال ضمن قوائم العالمين الثالث والرابع، هناك من يوقن بأنه لا معجزة ولا غرابة في الأمر ولا يحزنون، لأن تجليات التميز الصيني حقيقة موضوعية واجبة الحدوث تاريخياً، وإن تأخر وقوعها والاعتراف بها بعض الوقت.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4195642.jpg"/>
كيشور محبوباتي، مؤسس وعميد كلية السياسات في سنغافورة، يدفع بهذا الرأي الأخير. ويذهب هذا الرجل الذي شغل ذات حين منصب وزير خارجية بلاده، وأدرجته دورية فورين أفيرز في العام 2011 ضمن أهم مئة مفكر عالمي، إلى أن «عودة آسيا عموماً والصين بخاصة، إلى صدارة العالم بمثابة إصلاح لشذوذ تاريخي».
ويمضي إلى أن العالم أضحى يتغير بسرعة استثنائية وآية ذلك «اندماج 500 مليون آسيوي معظمهم من الصين في الطبقات الوسطى، ولم يحدث في تاريخ البشر أن غادر مثل هذا العدد دائرة الفقر خلال ثلاثين سنة فقط».
في بحوثه المعمقة، يعلل محبوباتي هذه النتيجة بتخلي القادة الصينيين نسبياً عن بعض الاعتقاد الشيوعي، وفرض اقتصاد السوق على الصين.. تلك الخطوة الجريئة؛ التي أفضت إلى شغل الصين مركزاً اقتصادياً موازياً تقريباً لموقع الولايات المتحدة.
وضمن حيثيات هذه النقلة الهائلة، يشير إلى حكمة القادة الصينيين وبعد نظرهم الاستراتيجي، في التعامل مع واقعهم الاجتماعي السياسي في الداخل ومع المشهد الدولي في الخارج.
فهم لم يتعجلوا إحلال الديمقراطية كما فعل غورباتشوف في روسيا، كما لم يسايروا الاعتماد الأمريكي المفرط على القوة العسكرية في أكثر من قضية.. وذلك إدراكاً منهم لدور النفقات الحربية الفلكية في الإطاحة بالعملاق السوفييتي من قبل.
في كل حال ينتهي الأريب محبوباتي إلى أن «..الأصدقاء الأوروبيين والأمريكيين عليهم إعداد أنفسهم لعالم تساوي فيه كفة آسيا، والصين في الصدارة، كفة الغرب وربما تغلبها وتعلوها..». وهو لا يستهجن هذا التحول الفارق، معتبراً إياه تصحيحاً لمسار التاريخ لأن «..حصة الصين والهند من الاقتصاد العالمي قبل قرنين لم تكن تقل عن النصف..».
من الواضح أن محبوباني ومريديه الكثيرين في الفضائيين الآسيويين الأكاديمي والسياسي، على تماس وثيق بحقل التشوفات والرؤى الخاصة بتحري كيفية ازدهار الحضارات وهبوطها، واستبصار ما يدور في هذا الإطار من عمليات تلاقح وتزاوج وتعاون ناعم أو تنافس وتنازع وصراع خشن، بين القوى المهمومة باعتلاء قمة النظام العالمي.
والمعلوم أن هذا الحقل بات مزدحماً بالمداخلات والتوقعات المشابهة، التي تكاد تلتقي على أن عالمنا يتقدم من حيث عناصر القوة الشاملة، الاقتصادية منها بالذات، في طريق آسيوي الهوى؛ تمارس فيه الصين دوراً ريادياً فاعلاً. الأمر الذي ربما يطيح بزمن انفراد الغرب بهذه القمة وأفول عهد الأحادية القطبية الأمريكية.
وليس بلا مغزى على إلحاح هذا التصور، رصد ما يشبه تبادل السمات والنوازع وأساليب الحركة بين الصين من ناحية وبين القوى الغربية وعلى رأسها المعلم الأمريكي من ناحية أخرى.
ومؤدى ذلك بإيجاز أن عالم الغرب صار مؤخراً أكثر التزاماً بالجمود السياسي والدوغمائية الإيديولوجية والعسكرة.. بينما راح المسؤولون الصينيون، على صعيدي الفكر والحركة، يفضلون التكيف والبراغماتية والمرونة التفاوضية وعرض المبادرات البناءة المغموسة بالذكاء وبعد النظر.
هذا التحول الفارق في المواقع وأنماط التعامل، الذي جعل من الصين قبلة كبيرة للعولمة وسوقاً مفتوحاً، أمام الخلق أجمعين تقريباً، لم يأتِ عفو الخاطر. الأمر وما فيه، طبقاً لدراسات مختصة حديثة، أن القادة الصينيين أدركوا بعد جهد جهيد، أن ضعف بلدهم حتى منتصف القرن الماضي، يعود إلى عزلتها عن العالم..
وأنه لا سبيل يضمن انتعاشها الاقتصادي وحضورها السياسي غير الانخراط في الاقتصاد والسياسة والثقافة بالمعاني القارية والعالمية، وهو ما جري عملياً، وفق حسابات دقيقة في العقود الأخيرة الأربعة.
يقيناً، يخطئ الآن من يحسب أن الصينيين سيتخلون عن هذه الصحوة، أو أن طرفاً ما سيعيدهم جبراً إلى القمقم.
ولعله من الحكمة بمكان، أن يعترف المعنيون، بأن كياناً يشغل ما تشغله الصين في خريطة كوكبنا على صعد الجغرافيا والديموغرافيا والتاريخ والاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا والعلوم والثقافة...، يحق له بالانتخاب الطبيعي أن يتبوأ مقعده على طاولات الكبار. أما حدود قبول الآخرين بهذه المكانة وكيفية التعامل معها فمسألة أخرى.
* كاتب وأكاديمي فلسطيني

الصينيون قادمون.. أين المفاجأة؟!

صعود الصين، في عقود معدودة، إلى مرتبة الوقوف كتفاً لكتف مع قوى تربع بعضها لقرون على قمة النظام الدولي، يمثل ظاهرة مثيرة للجدل والتناظر.

هناك كثيرون مقتنعون بأن الحرب الروسية - الأوكرانية هي آخر فرصة سياسية للرئيس الروسي فلاديمير بوتين لإعادة بناء الإمبراطورية الروسية على إقليم أوراسيا على الأقل، مع أن بلاده عملياً متواجدة في العديد من أقاليم العالم، وبالتالي يكون بوتين أمام خيارين اثنين للاستفادة من تلك الفرصة وهما: إما أن يحقق هدفه التاريخي وفق الخطة التدريجية الهادئة مع الغرب والتي أعاد فيها بناء بلاده عسكرياً واقتصادياً، وإما أن يُدخل العالم في سيناريوهات صعبة من خلال التهديدات باستخدام السلاح النووي.
هذه الأفكار يمكن استخلاصها من الاستراتيجية أو العقيدة الجديدة للسياسة الخارجية الروسية التي استعرضها الاسبوع الماضي وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف بعدما اعتمدها من الرئيس بوتين. وبالنظر إلى توقيت إعلانها فهي استراتيجية فرضتها الظروف السياسية التي وضعها الغرب ضد روسيا، آخرها انضمام فنلندا، صاحبة أطول حدود برية مع روسيا (1340) كم، إلى حلف الناتو، لهذا من أبرز ملامح تلك العقيدة كانت تصنيف الولايات المتحدة باعتبارها أكبر أعداء الاستقرار والأمن العالميين، ما يعني أن المواجهة بدت صريحة وواضحة بين موسكو وواشنطن.
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4188431.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4188431.jpg"/></a>
ويمكن أن تدفع هذه الاستراتيجية الروسية الجديدة إلى زيادة تشنج المناخ السياسي الدولي في جميع أنحاء العالم خاصة مع تراجع فرص إنهاء الحرب الروسية - الأوكرانية، وما يمكن أن تتحول إليه بعض المناطق في العالم التي تتواجد فيها القوات الروسية مع القوات الأمريكية، خاصة في ظل تصاعد نوايا الديمقراطيين المتواجدين في البيت الأبيض لاستمرار الحرب مع محاولة إفشال محاولات الرئيس السابق دونالد ترامب في الترشح للانتخابات القادمة، حيث أكد بأنه يستطيع إنهاء الحرب الروسية- الأوكرانية، فالمشهد الذي ترسمه الاستراتيجية الدبلوماسية الروسية الجديدة هي: العودة إلى تاريخ ما قبل انهيار الاتحاد السوفييتي عام 1991 وربما قبل مجيء آخر رئيس للاتحاد السوفييتي ميخائيل غورباتشوف إلى الحكم.
قد يقرأ البعض بنود الاستراتيجية الجديدة، التي جاءت في (42) صفحة، بأنها قوة ناعمة روسية تهدف منها إلى الحفاظ على استقرار دول العالم وخاصة أفريقيا حيث ذكرها بالتحديد، لكن عندما تدرك مساعي الولايات المتحدة والغرب لإخراج روسيا من تلك «القارة الواعدة» التي باتت محل تنافس الجميع، فإنك تستوعب أن روسيا هي الأخرى مصرة على التواجد رغم كل الاتهامات الموجهة ضد شركة «فاغنر» الروسية، كما أن مسألة تعزيز روسيا التعاون العسكري مع حلفائها من أجل القضاء على الهيمنة الأمريكية في الشؤون العالمية هي من إشارات التمهيد لتدخلات روسية لحماية مصالحها الموجودة في العالم حتى إذا تطلب الأمر المواجهة العسكرية بما فيها السلاح النووي الذي بدأت روسيا تلوح به بين الحين والآخر.
على كل، هذه الاستراتيجية تعيدنا بالذاكرة إلى عقيدة الرئيس السوفييتي الأسبق ليونيد بريجنيف الذي حكم روسيا خلال الفترة 1964 - 1982، فهي تتشابه ملامحها مع عقيدة بوتين الجديدة مثل دعم الدول الأفريقية للحفاظ على استقلالها، وكذلك العمل على التصعيد مع الغرب من أجل الوصول إلى التوازن الاستراتيجي، إضافة إلى تعزيز التلاحم السياسي مع الإقليم الروسي (أوراسيا) وهو ما أدى في نهاية المطاف إلى الاصطدام مع الولايات المتحدة، وكأن السيناريو يعيد نفسه.
لروسيا في عهد بوتين طموحات كبرى، ويبدو أنه لن يتوقف عن محاولة تحقيقها سواءً في جواره الجغرافي الذي ينتشر فيه المعارضون لسياساته، مثل أوكرانيا وقبلها جورجيا والشيشان، أو في المناطق التي يتواجد فيها في آسيا وأفريقيا، حيث باتت روسيا فيها لاعباً مهماً ومقبولاً، فهدف بوتين بات واضحاً أن تتبوأ بلاده مكانتها التاريخية بأي وسيلة كانت.
* كاتب إماراتي

العواقب المنتظرة للاستراتيجية الروسية الجديدة

1985 ميخائيل غورباتشوف أميناً عاماً للحزب الشيوعي السوفييتي.
 
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4171282.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4171282.jpg"/></a>
1996 انتخاب جون هاوارد رئيساً لوزراء أستراليا.
 
 
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4171281.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4171281.jpg"/></a>
2010 تنصيب سبيستيان بينيرا رئيساً لتشيلي خلفاً لميشال باشيلي.
 
 
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4171283.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4171283.jpg"/></a>
2020 منظمة الصحة العالمية تصنف انتشار فيروس كورونا «كوفيد 19» وباء عالمياً.

target1608867072876977320.jpg

1985 ميخائيل غورباتشوف أميناً عاماً للحزب الشيوعي السوفييتي.

في الحرب ليس كما في الحب، وليس كما قال نزار قباني في قصيدته، التي غنتها نجاة «إن من بدأ المأساة ينهيها.. وإن من فتح الأبواب يغلقها.. وإن من أشعل النيران يطفيها».
النار لم تزل مشتعلة في أوكرانيا منذ الرابع والعشرين من فبراير الماضي، حين أطلقت روسيا عمليتها العسكرية في البلد، الذي كان من ضمن جمهوريات الاتحاد السوفييتي المنهار على يد ميخائيل غورباتشوف، الذي انتهى به المطاف في أن يظهر على إعلان للبيتزا، وتوفي في أغسطس الماضي عن واحد وتسعين عاماً، وقد كان آخر رئيس للاتحاد السوفييتي ووصف عهده بالسياسي المضطرب، من خلال نهج البريسترويكا والغلاسنوست «الإصلاح والانفتاح»، لكنه على أية حال غير مجرى التاريخ.
لم تكن العلاقات بين بوتين وغورباتشوف ودية، بل إن الأول قال في ديسمبر 2021 إن انهيار الاتحاد السوفييتي كان كارثة، ونهاية «روسيا التاريخية». وقد تغيب عن المشاركة في مراسم دفن غورباتشوف، وهنا يكمن أن نستشف سبباً رئيسياً للحرب في أوكرانيا، فالرجل انتقد لينين نفسه قائلاً: إنه زرع قنبلة موقوتة بمنحه جمهوريات الاتحاد حق تقرير المصير، لكن حرب أوكرانيا تدخل شهرها الثامن ولا يبدو أن روسيا قادرة على حسمها وإعلان «الانتصار» على حلف الناتو، الذي يدعم أوكرانيا بالسلاح والمال، وربما الرجال من خبراء ومقاتلين، فهل هدف بوتين أبعد من مجرد أوكرانيا، نعني الغرب الأمريكي- الأوروبي؟ ربما.
الكل يتساءل عن غموض رجل «كي جي بي» السابق، والسؤال الأهم متى وكيف تنتهي هذه الحرب في ظل دخول التهديد بالنووي على خط الأزمة. المحللون يضعون سيناريوهات متعددة، لكن لا أحد واثقاً من الإجابات.
مجلة «فورين أفيرز» الأمريكية نشرت مقالاً لرئيس تحريرها السابق جدعون روز، توقع فيه أن تنتهي حرب روسيا في أوكرانيا، كما انتهت حرب أمريكا في فيتنام في عهد الرئيس الأميركي الأسبق ريتشارد نيكسون.
ودعا روز الغرب ألا يجبر أوكرانيا على الاستسلام جراء «التوهم» بأن الحرب ستتصاعد إلى مستويات مرعبة جديدة، قائلاً: إن ما سيتم في حرب أوكرانيا سيكون مشابهاً لما تم في حرب فيتنام، التي انتهت بانسحاب أمريكا مهزومة رغم امتلاكها ترسانة نووية ضخمة، وأضاف روز: إن روسيا لن تستخدم الأسلحة النووية في أوكرانيا، وإن تهديدها بالاستخدام أمر منطقي؛ فهو يخيف، ويثير القلق والحذر في نفوس مؤيدي أوكرانيا، ويحث على دعوات لإجراء مفاوضات مبكرة لدرء الخطر، وكل ذلك بدون تكلفة، وعلل توقعه باستبعاد استخدام روسيا الأسلحة النووية، بأن هذه الأسباب هي التي منعت تنفيذ كل التهديدات السابقة منذ عام 1945 لاستخدام السلاح النووي بعد ناغازاكي وهيروشيما،
لكن في ظل تفاقم أزمة الطاقة تتردد تسريبات عن أن إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن تضغط على الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلنسكي بأن يكف عن رفض التفاوض مع موسكو.
«الإندبندنت» البريطانية نشرت تقريراً لمراسلتها بيل ترو، بعنوان «نهاية الصراع في أوكرانيا تبدو بعيدة المنال أكثر من أي وقت مضى»، تناول التقرير تعليق موسكو مشاركتها في اتفاق تصدير الحبوب الأوكرانية، الذي «منع، بشكل غير مباشر»، وقوع نحو مئة مليون شخص في براثن الفقر المدقع، وفقاً للأمم المتحدة، وقالت الكاتبة: إن «ما بدا للوهلة الأولى أنه اتفاق لوجستي... قد أنقذ في الواقع قطاعات واسعة من الناس على مستوى العالم».
وكانت روسيا علقت مشاركتها في الاتفاق إلى أجل غير مسمى، قبل أن تتدخل تركيا وتستأنف روسيا تصدير الحبوب بشروطها، واتهمت كييف في حينه، إلى جانب متخصصين بريطانيين، بشن هجوم ضخم بطائرات من دون طيار على أسطولها بميناء في شبه جزيرة القرم، التي ضمها الرئيس فلاديمير بوتين في عام 2014.
ويبقى السؤال معلقاً: متى وكيف تنتهي الحرب؟ أم أنها ستتطور إلى حرب عالمية؟ الجواب يكمن في عقل بوتين و.. في التطورات العسكرية في البر والبحر والجو.

حرب أوكرانيا.. من ينهيها ؟

أكدت ألمانيا اليوم الجمعة أن العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا زجت بأوروبا في عصر من انعدام الأمن، وذلك بعد يوم من تنبؤ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بعقد "خطير" مقبل.
وقال الرئيس الألماني فرانك فالتر شتاينماير، وهو من جناح في الحزب الديمقراطي الاشتراكي دعا لوقت طويل إلى علاقات اقتصادية أوثق مع موسكو، إن العملية العسكرية الروسية التي بدأت يوم 24 فبراير بددت هذه الآمال.
وأضاف شتاينماير "عندما ننظر إلى روسيا الحاضرة لا يوجد مجال للأحلام القديمة" مشيرا إلى حلم الرئيس السوفيتي السابق ميخائيل غورباتشوف بأن يكون هناك "بيت أوروبي مشترك".
وأكد "لقد زجت بنا (العملية العسكرية الروسية) أيضا في ألمانيا إلى عصر آخر، إلى انعدام أمن اعتقدنا أننا تغلبنا عليه، عصر سماته الحرب والعنف والهروب، ومخاوف من اتساع الحرب إلى حريق في أوروبا".
ومضى قائلا "هناك سنوات أصعب، سنوات قاسية مقبلة".
وسجلت ألمانيا، التي انضمت إلى العقوبات الأوروبية التي فُرضت على روسيا وإلى مدادات السلاح التي قُدمت لأوكرانيا، وصول أكثر من مليون لاجئ أوكراني إليها، وحذرت من أزمات محتملة في الطاقة بعد التخفيضات في إمدادات الغاز الروسية.
وهون بوتين، الذي كان يتحدث في مؤتمر في موسكو أمس الخميس، من شأن احتمال وقوع مواجهة نووية مع الغرب، لكنه اتهم الزعماء الغربيين بالتحريض على الحرب في أوكرانيا التي يقول إنها حرب مبررة بسبب رغبة كييف المعلنة في الانضمام إلى حلف شمال ألأطلسي.
وقال بوتين إن الهيمنة الغربية على الشؤون العالمية ماضية إلى نهايتها و"قبل ذلك من المحتل أن يكون هناك العقد الأخطر وغير المتوقع، والأكثر أهمية في نفس الوقت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية".
وأصر الرئيس الروسي على أن حرب موسكو في أوكرانيا التي يسميها "عملية عسكرية خاصة" ماضية وفق المخطط لها، وذلك في الوقت الذي يستعد فيه الطرفان لمعركة رئيسية في خيرسون في جنوب أوكرانيا.
وتتحكم منطقة خيرسون، وهي واحدة من أربع مناطق تسيطر عليها روسيا جزئيا وأعلنت ضمها الشهر الماضي، في كل من الطريق البري الوحيد المؤدي إلى شبه جزيرة القرم، التي ضمتها روسيا في عام 2014، ومصب نهر دنيبرو الذي يتوسط أوكرانيا.
تبادل إطلاق النار 
تبادلت القوات الأوكرانية والروسية، المتحصنة في خنادق شمالي العاصمة الإقليمية، التي تسمى أيضا خيرسون، إطلاق الصواريخ وقذائف المورتر ونيران المدفعية اليوم الجمعة، وهي عمليات اعتيادية يومية منذ أن دفعت أوكرانيا القوات الروسية إلى التراجع للمدينة الساحلية الشهر الماضي.
وأطلق جنود أوكرانيون من مدفع مورتر عيار 120 ملليمترا تم إخفاؤه في الأدغال طلقات شديدة الانفجار في موجات مدوية على مواقع روسية قرب صومعة حبوب، على بعد أقل من كيلومتر.
وقال هينادي (51 عاما) إن الروس يستخدمون الصومعة للاحتماء والمراقبة.
وأضاف أن رجال المدفعية يستهدفون المركبات المدرعة والذخيرة الروسية خلف الصومعة ويتجنبون ضربها لأهميتها للمنطقة الزراعية. لكنه قال إنه لم يكن لديهم ما يكفي من القذائف.
وقال وسط دوي إطلاق النار "مقابل كل قذيفة نطلقها يردون بخمس... يطلقون النار علينا في معظم الأوقات".
وقال سيرجي أكسيونوف، حاكم شبه جزيرة القرم الذي عينته روسيا، إن العمل اكتمل فيما يتعلق بنقل السكان الذين يسعون إلى الفرار من خيرسون إلى مناطق في روسيا قبل هجوم مضاد أوكراني متوقع.
واتهمت أوكرانيا موسكو بنقل بعض الأشخاص قسرا وتجنيد آخرين للقتال ضد إرادتهم. وقالت هيئة الأركان العامة الأوكرانية إن ما وصفته بالإجلاء الروسي مازال مستمرا مع إزالة المعدات الطبية والمستشفيات وانتشار قوات روسية إضافية في منازل خالية.

نتائج البحث عن: غورباتشوف

أفول القرن الأمريكي

ذعر السندات الأمريكية وميزان القوة

312 يوماً في المدار… رائد فضاء يعود إلى الأرض ليجد بلده اختفى

سحر الكلمة.. بلاغة السلطة حين تصنع التاريخ

نعاه محمد بن زايد.. جنشيتسو سن "كاميكازي" نثر السلام في أقداح شاي

الولايات المتحدة .. قصة انقسام أعظم ديمقراطية في العالم

روسيا تتوعد أمريكا و«الناتو» بالرد على تهديداتهما

«المرشح الإصلاحي» الإيراني

حدث وتاريخ.. 11 مارس

حدث وتاريخ .. 15أكتوبر

هل أكتوبر الأكثر تأثيراً في مسار العالم؟

التأثيرات المحتملة لتمرد فاغنر في روسيا

التغيير له شروطه وظروفه الخاصة

أزمات هزّت الكرملين منذ سقوط جدار برلين

روسيا.. معركة على جبهة الوعي

الصينيون قادمون.. أين المفاجأة؟!

العواقب المنتظرة للاستراتيجية الروسية الجديدة

حدث وتاريخ.. 11 مارس

حرب أوكرانيا.. من ينهيها ؟

ألمانيا: روسيا تهدد أوروبا بعد تنبؤ بوتين بعقد خطير مقبل