لم يكن مونديال 2026 مجرد نسخة جديدة من كأس العالم، بل كان نقطة تحول حقيقية في تاريخ البطولة، بزيادة عدد المنتخبات والمباريات والجماهير، وارتفاع الأرباح المالية لكل المشاركين، وتطوير المنظومة التحكيمية بالعديد من القرارات المهمة.ومنحت هذه النسخة مع زيادة عدد المشاركين، منتخبات لم تكن تحلم بالمشاركة فرصة لتكتب تاريخها مثل الرأس الأخضر، كوراساو، وجمهورية الكونغو الديمقراطية، وخلقت مشاركة تلك المنتخبات قصصاً إنسانية رائعة، أكدت أن توسيع كأس العالم يمكن أن يفتح أبواب الحلم أمام دول كانت تقف دائماً خارج المشهد.ولكن في المقابل، لا يمكن إنكار أن مرحلة المجموعات مع زيادة عدد المنتخبات المشاركة، أفقدت شيئاً من بريق البطولة بسبب كثرة المباريات وضمان تأهل عدد كبير من المنتخبات.وشهدت البطولة أيضاً أفكاراً جديدة ستبقى محل نقاش لسنوات، مثل استراحات شرب المياه الإلزامية، والتعديلات التحكيمية التي قادها بييرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي للكرة (فيفا).والتي نجحت في زيادة وقت اللعب الفعلي وتقليل إهدار الوقت، وهي خطوة تستحق الاستمرار. كما بدت تقنية الفيديو أكثر كفاءة بفضل سرعة اتخاذ القرارات، وهو ما خفف من حالة الغضب التي اعتدنا رؤيتها في البطولات الكبرى، ولكن تلك القرارات تحتاج إلى المزيد من التجارب في دوريات وطنية قوية، وبطولات قارية ودولية مهمة.ووسط هذا النجاح، لا يمكن تجاهل الجوانب التي ألقت بظلالها على البطولة، وأبرزها التدخلات السياسية، والجدل حول نظام القرعة والتصنيف، وارتفاع أسعار التذاكر، وتحول بعض القرارات التنظيمية إلى فرص تجارية، كلها أمور أثارت تساؤلات حول التوازن بين مصالح اللعبة ومصالح القائمين عليها.ورغم ذلك، فإن الأرقام تتحدث بوضوح حول حضور جماهيري قياسي، ومتابعة عالمية غير مسبوقة، وكل ذلك يؤكد أن مونديال 2026 نجح في تحقيق هدفه الأكبر، وهو جذب أنظار العالم إلى كرة القدم مرة أخرى.وأعتقد في النهاية، أن التاريخ سيتذكر هذه النسخة ليس لأنها كانت الأكبر فقط، بل لأنها تمثل مرحلة ستدفع «فيفا» إلى مراجعة بعض القرارات، والتمسك بأخرى أثبتت نجاحها، وهذا هو المهم في كرة القدم، فيجب أن تتغير وتتطور اللعبة باستمرار، وفي الوقت نفسه تظل قادرة على إبهار العالم.

رمية تماس

مونديال تاريخي

منذ أن أعلن رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم، جياني إنفانتينو، أن مونديال 2026 سيكون أكبر حدث في تاريخ البشرية، ارتفع سقف التوقعات إلى مستويات غير مسبوقة، والبطولة التي استضافتها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك لم تكن مجرد نسخة جديدة من كأس العالم، بل تجربة مختلفة بالكامل، مع 48 منتخباً و104 مباريات، وأفكار تنظيمية وقانونية جديدة، رافقها في الوقت نفسه قدر هائل من الجدل. ومع وصول الأرجنتين وإسبانيا إلى المباراة النهائية، تبدو الصورة أكثر وضوحاً، إذ نجحت البطولة في تقديم قصص كروية استثنائية وأرقام قياسية، لكنها في المقابل أثارت نقاشات واسعة حول العدالة الرياضية، والسياسة، والتحكيم، وحتى الجوانب التجارية. توسعة البطولة كان قرار توسيع كأس العالم من 32 إلى 48 منتخباً أكثر القرارات إثارة للجدل في تاريخ البطولة، ورغم المخاوف من انخفاض المستوى الفني، فإن منتخبات عدة أثبتت أحقيتها بالمشاركة، وعلى رأسها الرأس الأخضر، التي خطفت الأنظار في أول مشاركة لها، بعدما تعادلت مع إسبانيا وأوروغواي والسعودية، ثم بلغت الأدوار الإقصائية، قبل أن تودع البطولة بشرف بعد خسارة مثيرة أمام الأرجنتين 3-2 بعد التمديد. كما تركت كوراساو بصمتها رغم البداية القاسية بالخسارة 7-1 أمام ألمانيا، قبل أن تنتزع تعادلاً تاريخياً أمام الإكوادور، بينما نجحت جمهورية الكونغو الديمقراطية في التأهل إلى الدور التالي بعد تعادلها مع البرتغال، وهذه القصص منحت البطولة بُعداً إنسانياً جديداً، وأكدت أن المنتخبات الصغيرة قادرة على صناعة المفاجآت عندما تحصل على الفرصة، ولكن في المقابل، لم تسلم الصيغة الجديدة من الانتقادات، إذ شهدت مرحلة المجموعات 72 مباراة لإقصاء 16 منتخباً فقط، ما جعل كثيراً من المباريات تفتقد للإثارة الحقيقية، وزادت الانتقادات بعد اعتماد فيفا معيار المواجهات المباشرة قبل فارق الأهداف، وهو ما سمح لمنتخبي أستراليا وباراغواي، وكذلك النمسا والجزائر، بالتعادل في الجولة الأخيرة مع علمهما أن النتيجة ستؤهل الطرفين معاً، وهو ما حدث بالفعل. تصنيف جديد أدخل فيفا نظاماً جديداً لتوزيع المنتخبات الكبرى على مسارات منفصلة في الأدوار الإقصائية، بهدف تجنب المواجهات المبكرة بين أصحاب المراكز الأولى في التصنيف العالمي، ووضعت الأرجنتين وإنجلترا وفرنسا وإسبانيا في أرباع مختلفة، مع تعديل إضافي أبعد الأرجنتين وإسبانيا عن بعضهما حتى المباراة النهائية، على غرار بطولات التنس، ولولا هذا التعديل، لكان من المرجح أن يلتقي المنتخبان في نصف النهائي، بينما كانت إنجلترا ستواجه فرنسا، وهو ما غيّر خريطة البطولة بالكامل وأسهم في الوصول إلى النهائي الحالي. فترات شرب المياه من أكثر القرارات إثارة للنقاش فرض استراحة إلزامية لشرب المياه لمدة ثلاث دقائق في جميع المباريات، حتى في الملاعب المكيفة، والفيفا برر القرار بالحفاظ على صحة اللاعبين وضمان المساواة بين جميع المباريات، لكن كثيرين رأوا فيه فرصة تجارية أكثر منه ضرورة رياضية، واستغلت شبكات البث، خصوصاً في الولايات المتحدة، هذه الفترات لبث الإعلانات، إذ تراوحت قيمة الإعلان التلفزيوني لمدة 30 ثانية بين 200 و300 ألف دولار، ووصلت إلى نحو 750 ألف دولار خلال مباريات الولايات المتحدة والأدوار النهائية. في المقابل، استفاد المدربون من تلك الدقائق لإجراء تعديلات تكتيكية مباشرة، وأسهمت هذه الاجتماعات القصيرة في تغيير مجريات عدد من المباريات، رغم استياء الجماهير التي اعتبرت التوقفات مبالغاً فيها، ويبدو أن الفكرة لن تجد طريقها إلى البطولات الأوروبية، بعدما استبعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم اعتمادها، لكنها قد تصبح جزءاً ثابتاً من بطولات كأس العالم مستقبلاً. قوانين كولينا دخل رئيس لجنة الحكام في الفيفا، الإيطالي بييرلويجي كولينا، البطولة بهدف واضح، وهو القضاء على إضاعة الوقت، وطلب من الحكام التشدد في التعامل مع التأخير في تنفيذ رميات التماس وركلات المرمى والتبديلات، إضافة إلى الحد من التمثيل والسقوط المتعمد. وأظهرت الأرقام نجاحاً نسبياً لهذه السياسة، ففي مونديال قطر 2022 بلغ متوسط زمن المباراة أكثر من 101 دقيقة، مع وقت لعب فعلي بلغ 58 دقيقة وثلاث ثوانٍ، أما في مونديال 2026، فانخفض متوسط زمن المباراة إلى 96 دقيقة و24 ثانية، بينما ارتفع وقت اللعب الفعلي إلى 58 دقيقة و15 ثانية، لترتفع نسبة اللعب الحقيقي من 57.4% إلى 60.4%، ورغم أن التحسن يبدو محدوداً زمنياً، فإنه يعكس مباراة أكثر انسيابية وتوقفات أقل، وهو ما قد يمتد إلى البطولات المحلية بعد اعتماد القوانين الجديدة. جماهير قياسية قبل انطلاق البطولة، توقع كثيرون أن تؤدي أسعار التذاكر المرتفعة إلى ظهور مدرجات فارغة، ولكن الواقع جاء مختلفاً، إذ أعلن الفيفا أن نسبة إشغال الملاعب بلغت 99.7%، بحضور تجاوز 6.5 ملايين متفرج، وهو رقم قياسي في تاريخ البطولة، وفي الوقت نفسه، واصل الاتحاد الدولي تحقيق أرباح إضافية عبر منصة إعادة بيع التذاكر، التي فرضت رسوماً بلغت 30% على كل عملية بيع. ورغم النجاح الجماهيري، لم تغب الانتقادات، إذ فتحت سلطات نيويورك ونيوجيرسي تحقيقات تتعلق بأسعار التذاكر وآليات بيعها ودقة تحديد المقاعد، كما اضطر الفيفا إلى التراجع عن قرار منع إدخال زجاجات المياه إلى الملاعب، وخفض تكاليف وسائل النقل إلى الملاعب بعد موجة غضب جماهيرية. السياسة والمستطيل الأخضر ربما كانت هذه النسخة الأكثر تسييساً في تاريخ كأس العالم، وبدأت الأزمة مع القيود الأمريكية على التأشيرات، والتي منعت عدداً من المشجعين من دخول البلاد، قبل أن يمنع الحكم الصومالي عمر أرتان من دخول الولايات المتحدة، في واقعة وضعت الفيفا في موقف محرج، وواجه المنتخب الإيراني قيوداً خاصة، إذ سمح له بدخول الولايات المتحدة قبل كل مباراة بـ24 ساعة فقط. ووصل الجدل إلى ذروته عندما تدخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لمحاولة إلغاء عقوبة الإيقاف المفروضة على مهاجم المنتخب الأمريكي فولارين بالوغون بعد طرده أمام البوسنة والهرسك، وبقرار غير مسبوق، علقت لجنة الانضباط تنفيذ العقوبة لمدة 12 شهراً، ما سمح للاعب بالمشاركة في ثمن النهائي أمام بلجيكا، وهي الخطوة التي أثارت تساؤلات واسعة حول مدى استقلالية القرارات الرياضية عن التدخلات السياسية. السرعة أنقذت «فار» رغم الانتقادات المعتادة، خرجت تقنية الفيديو بصورة أفضل مقارنة بالبطولات المحلية، وسجلت البطولة 37 تدخلاً من تقنية الفيديو، بمعدل 0.36 مراجعة في المباراة، وهو رقم قريب من مونديال قطر، لكنه أعلى من الدوري الإنجليزي الممتاز. أما مراجعات الحكم للشاشة، فبلغ متوسطها 0.27 مرة في المباراة، مقابل 0.15 فقط في الدوري الإنجليزي، ورغم بعض الحالات المثيرة للجدل، أبرزها اعتراض المنتخب المصري بعد إلغاء هدف أمام الأرجنتين، فإن سرعة اتخاذ القرارات كانت العامل الأبرز الذي خفف من حدة الانتقادات، بعدما نجحت معظم المراجعات في إنهاء الجدل خلال وقت قصير. نجاح وجدل قدم مونديال 2026 كل ما يمكن أن تطلبه من بطولة عالمية، قصصاً ملهمة، وأرقاماً قياسية، ومفاجآت كبرى، ونهائياً يجمع أقوى منتخبين في البطولة، ولكنه في الوقت ذاته فتح أبواباً واسعة للنقاش حول التوسع، والتجارية، والتدخلات السياسية، وآليات التحكيم، وربما يكون هذا هو الإرث الحقيقي لأول كأس عالم بـ48 منتخباً، بطولة نجحت في أن تكون الأكبر في التاريخ، لكنها أيضاً كانت الأكثر إثارة للجدل.

كأس العالم 2026.. نسخة الـ 48 منتخباً تفرض واقعاً جديداً

سيصبح سلافكو فينتشيتش أول حكم من سلوفينيا يدير نهائي كأس العالم لكرة القدم، وذلك بعد تعيينه من قبل الاتحاد الدولي للعبة (فيفا) لإدارة المواجهة المرتقبة الأحد بين الأرجنتين حاملة اللقب وإسبانيا على ملعب ميتلايف في نيوجيرسي. وبعد نيله شرف أن يكون الحكم الـ23 في المباريات النهائية لكأس العالم، أشاد الحكم السلوفيني بمساعديه وبعائلته، معتبراً أن هذا التعيين هو ثمرة عمل جماعي بُني على مدى سنوات طويلة. وقال الحكم البالغ 46 عاماً، المنحدر من مدينة ماريبور، إنه أُبلغ بتعيينه من قبل رئيس دائرة التحكيم في الاتحاد الدولي ورئيس لجنة الحكام فيه، الإيطالي بييرلويجي كولينا، مؤكداً أن الخبر فاجأه. وأضاف: «في البداية كانت صدمة، ثم شعرت بالسعادة. كنت أرتجف، إنه شرف لا يصدق أن أحكم نهائي كأس العالم. إنه حلم بالنسبة لأي حكم، لأي حكم شاب عندما يبدأ مسيرته. بالتالي، أنا فخور جداً، فخور بنفسي وبفريقي». وأردف: «يصعب فعلاً التعبير عن كل ما أشعر به بالكلمات، لكنني فخور جداً بتمثيل بلدي، سلوفينيا، في أكبر حدث رياضي في العالم. نعم، أنا فخور للغاية، وفريقي كذلك، وسنبذل قصارى جهدنا». ويُعد فينتشيتش من الحكام أصحاب الخبرة، إذ أدار عدداً من أبرز المباريات في كرة القدم الأوروبية والدولية. كان من حكام كأس أوروبا 2020، ثم أدار نهائي مسابقة «يوروبا ليغ» 2022 بين أينتراخت فرانكفورت الألماني ورينجرز الاسكتلندي. وبعد عامين أدار نهائي دوري أبطال أوروبا 2024 بين بوروسيا دورتموند الألماني وريال مدريد الإسباني، كما كان من حكام كأس أوروبا 2024، حيث قاد العديد من المباريات، بينها نصف النهائي بين فرنسا وإسبانيا. والعام الماضي كان من حكام في كأس العالم للأندية 2025 في الولايات المتحدة. ويوجد السلوفيني في كأس العالم للمرة الثانية، بعدما أدار أيضاً مباراتين في مونديال قطر 2022. وفي البطولة الحالية أدار فينتشيتش مباراتي البرازيل مع المغرب والأردن مع الجزائر في دور المجموعات، ثم المكسيك مع الإكوادور في دور الـ32. وسيكون الأردني أدهم مخادمة الحكم الرابع في النهائي، فيما سيتولى مواطنه محمد الكلاف مهمة المساعد الاحتياطي. وقال كولينا إن العامل الأساسي وراء اختيار حكم النهائي كان الأداء الذي قدمه طوال البطولة، مضيفاً: «إنها عملية طويلة ومعقدة. هناك العديد من العناصر التي يجب جمعها معاً لتكوين الصورة النهائية للحكم الذي سيدير المباراة النهائية، وهذا أمر يتطور طوال البطولة». وتابع: «بالطبع تبقى العروض التي يقدمها الحكام العامل الأهم. كما تؤخذ في الاعتبار المباريات التي أداروها سابقاً، إضافة إلى عدم مشاركة منتخب بلادهم في هذه المرحلة من البطولة، لكن الأداء يظل المعيار الأساسي. في نهاية المطاف، هذا ما يهم حقاً». وأوضح فينتشيتش أن تحضيراته للنهائي لن تختلف كثيراً عن النهج الذي اتبعه طوال البطولة، قائلاً: «التحضيرات لن تتغير كثيراً. سنقوم مجدداً بتحليل المنتخبين، رغم أننا نتابعهما منذ أكثر من أربعين يوماً. سنحلل الفريقين، وسنحافظ على التركيز، وسنسعى إلى أن نكون في أفضل حالة ذهنية وبدنية، وسنبذل كل ما في وسعنا لكي لا نكون محور الحديث بعد المباراة». أما مباراة تحديد المركز الثالث بين فرنسا وإنجلترا في ميامي، فسيديرها الفنزويلي خيسوس فالينسويلا، بمساعدة مواطنيه خورخي أوريغو وتوليو مورينو، على يكون المغربي جلال جيد حكماً رابعاً، ومواطنه زكريا برينسي مساعداً احتياطياً.

السلوفيني فينتشيتش شعر بالصدمة عند إعلانه حكماً لنهائي كأس العالم 2026

ساهم تألق الأسطورة ليونيل ميسي في قيادة الأرجنتين إلى نصف نهائي كأس العالم لكرة القدم المرتقب أمام إنجلترا في أتلانتا الأربعاء. لكن مسيرة حامل اللقب نحو المربع الذهبي طغت عليها نظريات مؤامرة تنتشر على الإنترنت وتزعم، من دون أدلة، أنه كان يلقى المساعدة.وتعج وسائل التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو وصور ساخرة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي تعزز هذه الرواية، سواء عبر إظهار رئيس الاتحاد الدولي (فيفا) جاني إنفانتينو وميسي في عناق حميمي على متن سفينة "تيتانيك" على طريقة ليوناردو دي كابريو وكيت وينسلت، أو ببساطة عبر تركيب وجه إنفانتينو في قلب "شمس مايو" بوسط علم الأرجنتين.وراحت الصحف في الجزائر ومصر وسويسرا تكيل الاتهامات للفار ومحاباته للأرجنتين، واصفة إياه بـ"فار-جنتين" كناية عن ميله الدائم لترجيح كفة منتخب التانغو.ومن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، تستعرض وكالة فرانس برس أبرز الوقائع التي غذّت نظريات المؤامرة:خلال فوز الأرجنتين على الجزائر في دور المجموعات، ومع تقدم حامل اللقب 1-0، مرّر القائد ليونيل ميسي حذاءه على ربلة الساق اليمنى ووتر أخيل قائد الجزائر عيسى ماندي في الدقيقة 30.ومنح الحكم البولندي سيمون مارتشينياك ركلة حرة للجزائر، لكن ميسي لم يتلق أي عقوبة أخرى، قبل أن ينهي اللقاء لاحقا بثلاثية.غير أن عددا من المحللين شددوا على أن ميسي ارتكب خطأ يستوجب الطرد، وأنه، وفق نص القانون، كان ينبغي إشهار البطاقة الحمراء في وجهه ما كان سيؤدي إلى إيقافه.وقال محلل "إي إس بي إن" والمدافع السابق لمانشستر سيتي نيدوم أونواها: "في رأيي كان يجب أن تكون بطاقة حمراء".وأضاف: "ميسي كان يعلم أنه ارتكب شيئا قد يورطه. شخصيا أرى أنها بطاقة حمراء".واتفق معه الحكم الدولي السابق في البوندسليغا باتريك إيتريش قائلا "بالنسبة لي، هذه بطاقة حمراء. لدينا أمثلة عديدة من البوندسليغا عوقب فيها مثل هذا التدخل بالطرد. وفق نص القانون، هي بطاقة حمراء. لو رأيتها بهذا الشكل في الملعب لأشهرت الحمراء".وتقدّم الاتحاد الجزائري لكرة القدم لاحقا بشكوى رسمية إلى فيفا بسبب "الظلم التحكيمي" في المباراة.<h2>احتجاجات مصرية</h2>قدّمت الأرجنتين واحدة من أعظم الانتفاضات في تاريخ كأس العالم للحفاظ على مشوارها، عندما قلبت تأخرها بهدفين وفازت 3-2 على مصر في ثمن النهائي.لكن لاعبي مصر والجهاز الفني أبدوا غضبهم من عدة قرارات اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا لوتكسييه ومالت لصالح الأرجنتين في لحظات حاسمة.وكان أبرز جدل بعد المباراة حول هدف سجله المنتخب المصري في الشوط الثاني أُلغي بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (في ايه آر) الذي رصد خطأ على لاعب أرجنتيني قبل عدة لقطات من الهدف الذي أحرزه مصطفى زيكو في الطرف الآخر من الملعب.وتساءل محللون عما إذا كان "في ايه آر" قد تجاوز صلاحياته.وقال الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك كلاتنبرغ "كان (في ايه آر) يبحث بعمق مبالغ فيه عن شيء حدث في المباراة لإلغاء الهدف المصري".كما اعتبر مدرب مصر حسام حسن أن منتخب بلاده كان يستحق ركلة جزاء في الهجمة التي سبقت هدف الفوز المتأخر لإنسو فرنانديز للأرجنتين.وقال حسن: "يبدو أن هناك ضغطا على الحكم من الجانب الأرجنتيني أدى إلى هذه النتيجة".وأضاف لقناة "بي إن سبورتس": "ربما كانوا يريدون إبقاء بطل العالم في المنافسة؟ ربما كانوا يريدون بقاء ميسي في السباق؟ في كرة القدم، أحيانا توجد عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية".وردّ رئيس لجنة الحكام في فيفا الإيطالي بييرلويجي كولينا واصفا الاتهامات المصرية بأنها "لا أساس لها".<h2>قرار حاسم لـ&quot;في ايه آر&quot;&nbsp;</h2>كما ساهم تدخل حاسم لتقنية الفيديو في رسم ملامح فوز الأرجنتين 3-1 بعد التمديد على سويسرا في ربع النهائي بكنساس سيتي السبت.ففي الدقيقة 70، منح الحكم جواو بينييرو بطاقة صفراء للأرجنتيني لياندرو باريديس بسبب خطأ على بريل إمبولو، بعد وقت قصير من إدراك سويسرا التعادل 1-1 وفرضها سيطرتها.لكن مراجعة "في ايه آر" وفق قاعدة "الهوية الخاطئة" الجديدة لدى فيفا خلصت إلى أن إمبولو هو من بادر بالمخالفة عبر تمثيل السقوط، فتم إلغاء القرار. وبما أن إمبولو كان قد نال بطاقة صفراء مسبقا، فقد أُشهر في وجهه البطاقة الحمراء وطُرد، ليُكمل المنتخب السويسري بعشرة لاعبين ويتوقف زخمه. ومضت الأرجنتين لتنتزع الفوز في الوقت الإضافي.وقال مدرب سويسرا مورات ياكين بعد المباراة: "عوقبنا بسبب قاعدة، برأيي، غير مقبولة تماما".لكن العديد من المعلقين أشاروا إلى أن إمبولو عوقب بشكل صحيح على تمثيل واضح.وكتبت الكاتبة نانسي أرمور في "يو إس إيه توداي": "إذا أردتم القول إن فيفا يتلاعب بكأس العالم لصالح ليونيل ميسي والأرجنتين، وبعضكم مصمم على ذلك، فعليكم تقديم حجة أفضل من هذه". وفي ظل الاتهامات المتعددة، والتي تصب أغلبها في إطار نظرية المؤامرة بأن الاتحاد الدولي لكرة القدم يحابي لميسي ورفاقه في المنتخب الأرجنتيني، هل حقاً كان التحكيم وبصفة خاصة "فار" مناصراً للمنتخب الأرجنتيني ومرجحاً لكفته للوصول للدور قبل النهائي؟

"فار-جنتين".. نظريات المؤامرة تطارد ميسي ورفاقه قبل لقاء إنجلترا

قال رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، الإيطالي بييرلويجي كولينا، إن قرار إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين في دور الستة عشر من كأس العالم 2026 جاء وفق آلية عمل تقنية حكم الفيديو المساعد، مؤكداً عدم وجود أي تأثير على استقلالية حكام البطولة. وأوضح كولينا، في تصريحات نشرها الموقع الرسمي للفيفا أن تقنية الفيديو تراجع مرحلة الاستحواذ الهجومي بعد كل هدف، وإذا رصدت مخالفة مؤثرة في بناء الهجمة، توصي الحكم بمراجعة اللقطة ميدانياً. وأضاف أنه لا يوجد حد زمني أو مكاني يفصل بين المخالفة وتسجيل الهدف، ما دامت الواقعة جزءاً من مرحلة الاستحواذ التي أفضت مباشرة إلى الهدف. واستشهد كولينا بالحالة التي سبقت هدف مصر الملغى، قائلاً: إن لاعب الوسط مروان عطية دهس بوضوح على قدم المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، وهو ما اعتبرته تقنية الفيديو مخالفة تستوجب إلغاء الهدف. وأكد أن المخالفة تظل مخالفة سواء بدت واضحة أم لا، وإذا لم يرها حكم الساحة، يحق لتقنية الفيديو التدخل لإبلاغه ومراجعة القرار. وعن مطالبة المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح في الدقائق الأخيرة، قال كولينا: إن المدافع لمس الكرة أولاً، وإن الاحتكاك اللاحق بين صلاح وجوليان ألفاريز اعتبر احتكاكاً طبيعياً لا يستوجب احتساب مخالفة. ولم يتطرق كولينا إلى مطالبة أخرى باحتساب ركلة جزاء لصالح حمدي فتحي بعد شد قميصه داخل منطقة الجزاء، وهي لقطة أثارت اعتراضات واسعة من المنتخب المصري خلال المباراة. وأبدى كولينا رضاه بصورة عامة عن مستوى التحكيم في البطولة، رغم إقراره بأن بعض الأمور لم تسر كما كان متوقعاً في ظل العدد الكبير من المباريات وضيق الفترة الزمنية بينها. وأضاف أن حكام البطولة يعملون على مراجعة أدائهم باستمرار، ويبذلون مزيداً من الجهد لضمان الجاهزية الكاملة للمباريات المقبلة وتفادي تكرار الأخطاء. ورفض كولينا الاتهامات التي تشكك في نزاهة حكام كأس العالم، معتبراً أنها قد تعرض الحكام وعائلاتهم لتهديدات، ووصف ذلك بأنه أمر غير مقبول. وأكد أن منظومة التحكيم في فيفا تعمل باستقلالية كاملة، نافياً إمكانية تدخل أي جهة في قرارات الحكام، بما في ذلك رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو. واختتم مشدداً على أن الحكام شأنهم شأن اللاعبين والمدربين، يسعون دائماً إلى اتخاذ أفضل القرارات الممكنة وتقديم أعلى مستوى من الأداء خلال البطولة.

كولينا يعلق على القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين

برز أسلوب التحكيم الأكثر تساهلاً، الذي يسمح للحكام بإعطاء الأولوية لاستمرار اللعب على حساب الاحتكاكات البسيطة، كواحدة من السمات المميزة لكأس العالم لكرة القدم، مع دخول البطولة مرحلة خروج المغلوب.ويُشجع الحكام على تجنب إطلاق الصافرة في المخالفات البسيطة، مما ساعد على تقليل فترات التوقف وزيادة وقت اللعب الفعلي في بطولة تتميز بالفعل بمباريات غنية بالأهداف وشراسة لا هوادة فيها.ويقول خبراء في علوم البيانات والإعداد البدني والتحكيم إن هذا النهج، إلى جانب ظهور لاعبين أقوى وأسرع، أدى إلى كأس عالم أسرع وأكثر تطلباً بدنياً من أي وقت مضى.ولاقت هذه التغييرات ترحيباً واسعاً، لكن المتخصصين يحذرون من أن اللاعبين الذين ليسوا في كامل لياقتهم البدنية، لا سيما أولئك العائدين من إصابات تؤثر على الحركات الانفجارية مثل الركض والتسارع، قد يواجهون صعوبة في التعامل مع متطلبات البطولة.وقال كريس ويست، مدرب اللياقة البدنية لكرة القدم في جامعة كونيتيكت: «بالنظر إلى البيانات من بطولات كأس العالم الثلاث الأخيرة، نجد أن المسافة التي يقطعها اللاعبون متشابهة، لكن هناك المزيد من التسارع والركض السريع».وأضاف ويست أن معظم الفرق تضغط الآن على المنافسين، ليس فقط لتعطيل بناء الهجمات، بل أيضاً لاستعادة الكرة.ونتيجة لذلك، يستمر اللاعبون في الركض عالي السرعة في الهجوم حتى بعد فقدان الكرة، مع سعيهم لاستعادتها بأسرع وقت ممكن.وقال: «أصبحت اللعبة أكثر حدة».ساهم النهج الأكثر تساهلاً من جانب الحكام في زيادة حدة المباريات وارتفاع إيقاعها المكثف.وقال المحلل التلفزيوني البرازيلي ليديو كارمونا، خلال مباراة أوروجواي وإسبانيا في دور المجموعات، مشيداً باستعداد الحكم للسماح باستمرار اللعب رغم الطابع البدني للمباراة: «هناك الكثير من التدخلات التي لا يحتسبها الحكام ببساطة. كل شيء مسموح به».وبحسب بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، فإن الجهة المنظمة للعبة ترغب في تقليل فترات توقف المباريات، بهدف تحسين انسيابية اللعب.وهذا هو السبب أيضاً وراء إدخال قواعد جديدة في بطولة هذا العام.وأظهر تحليل أجراه مركز أبحاث «نتسي سبورت»، المتخصص في البيانات والرياضة، الذي تديره جامعة نورث إيسترن، أن عدد الأخطاء في كل مباراة انخفض هذا العام إلى 24.3 مخالفة، مقابل 27.7 مخالفة في عام 2022، و29.3 مخالفة في عام 2018.كما انخفض عدد البطاقات الصفراء، لكن ارتفع عدد البطاقات الحمراء.وأظهر تحليل «نتسي سبورت» أن مرحلة المجموعات هذا العام كانت الأكثر تهديفاً في العصر الحديث، بمعدل 2.95 هدفاً في المباراة الواحدة، متجاوزة الرقم القياسي السابق المسجل في كأس العالم بالبرازيل عام 2014، والبالغ 2.83 هدفاً في المباراة.وقال مارك كلاتنبرج، محلل قوانين كرة القدم في قناة «فوكس»، والحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز: «يختار أفضل الحكام اللحظات المناسبة، مما يسمح للنجوم بالتألق».وأضاف، خلال مباراة ألمانيا وساحل العاج: «أصبحت المباريات تقام بشكل أفضل وأكثر انسيابية».كما أن اللعب الأسرع والمعتمد بصورة أكبر على الجانب البدني يختبر حدود قدرات أجساد اللاعبين.وقال ويست إن عضلات الفخذ الخلفية وعضلات الساق من بين المجموعات العضلية الأكثر تعرضاً للضغط بسبب الكثافة الحالية، مع ارتفاع المخاطر بشكل حاد بالنسبة للاعبين الذين ليسوا في كامل لياقتهم البدنية.ويعد نيمار من بين نجوم كأس العالم الذين يعانون من إصابة في ربلة الساق. وعلى عكس الأرجنتيني ليونيل ميسي أو الفرنسي كيليان مبابي، لا يزال المهاجم البرازيلي يكافح من أجل استعادة لياقته وترك بصمته في البطولة.كما تساور البرازيل مخاوف بشأن رافينيا، الذي تعرض لإصابة في عضلات الفخذ الخلفية خلال مباراة هايتي في دور المجموعات.ورفض الاتحاد البرازيلي لكرة القدم التعليق على حالة أي من اللاعبين أو ما إذا كانت المباريات عالية الكثافة هذا العام تزيد من مخاطر الإصابة.وواجه لاعبون آخرون مشكلات مماثلة، إذ يتعافى صانع ألعاب المنتخب الأمريكي كريستيان بوليسيك من إصابة في ربلة الساق، بينما لا يزال الإنجليزي ريس جيمس يعاني من مشكلة في عضلات الفخذ الخلفية.

تحليل| التحكيم المتساهل يرفع إيقاع مونديال 2026

أشعلت مباراة إنجلترا وغانا في كأس العالم 2026، عاصفة من الجدل التحكيمي والإعلامي، بعدما اتهمت وسائل إعلام عالمية، طاقم التحكيم بمجاملة المنتخب الإنجليزي في مواجهة انتهت بالتعادل السلبي، وسط مطالبات باحتساب ركلة جزاء لصالح غانا، وتساؤلات حول عدم معاقبة جود بيلينجهام، رغم ظهوره وهو يغطي فمه أثناء الحديث مع أحد لاعبي المنافس. المجاملة الأولى وكانت اللقطة الأكثر إثارة للجدل، قد جاءت في الدقيقة 79، عندما طالب المنتخب الغاني بركلة جزاء، إثر سقوط مهاجمه برينس أدو داخل منطقة الجزاء، بعد احتكاك مع المدافع الإنجليزي إزري كونسا. ورغم احتجاجات اللاعبين، أمر الحكم باستمرار اللعب، فيما لم يتدخل حكم الفيديو المساعد، لتتحول الواقعة إلى محور نقاش واسع بين خبراء التحكيم ووسائل الإعلام. وبحسب تحليلات تحكيمية نُشرت عقب المباراة، فإن الهجمة الغانية كانت سليمة قانونياً، حيث لم تسجل أي مخالفة في بدايتها، كما أن برينس أدو لم يكن في موقف تسلل عند استلام الكرة. وأشارت تلك التحليلات إلى أن كونسا اندفع نحو الكرة داخل منطقة الجزاء، لكنه أخفق في لعبها، وتسبب في عرقلة المهاجم الغاني، ما أدى إلى سقوطه قبل استكمال الهجمة. وأكد عدد من الخبراء أن حالة التسلل التي احتسبت لاحقاً، جاءت بعد الواقعة المثيرة للجدل، وبالتالي، لا تؤثر في تقييم المخالفة الأصلية داخل منطقة الجزاء، معتبرين أن الأولوية كانت تستوجب مراجعة التدخل نفسه قبل الانتقال إلى أي قرار آخر. وقال الحكم الدولي السابق ورئيس لجنة الحكام السابق في الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم، دوونغ فان هين، إن اللقطة تمثل مخالفة واضحة داخل منطقة الجزاء، متسائلاً عن سبب عدم تدخل تقنية الفيديو، رغم أن الحكم الرئيس لم يكن يتمتع بزاوية رؤية مثالية للحادثة. كما انضمت الحكمة الدولية الأمريكية السابقة كريستينا أنكل، إلى دائرة المنتقدين، مؤكدة أن الواقعة كانت تستحق على الأقل مراجعة ميدانية عبر شاشة الفيديو، مشيرة إلى أن الحكم لم يكن في موقع يسمح له بمشاهدة تفاصيل الاحتكاك بشكل كامل. المجاملة الثانية في خضم الجدل التحكيمي، برزت قضية أخرى، أثارت اهتمام المتابعين، بعدما ظهرت صورة لنجم منتخب إنجلترا، جود بيلينجهام، وهو يغطي فمه أثناء حديثه مع لاعب غانا جوردان أيو، في وقت يطبق فيه الاتحاد الدولي لكرة القدم قانوناً جديداً، يسمح بطرد اللاعبين عند إخفاء أفواههم أثناء الحديث مع الخصوم في مواقف معينة. وتزايدت التساؤلات حول سبب عدم معاقبة بيلينجهام، خصوصاً بعد أيام قليلة من طرد لاعب باراغواي ميغيل ألميرون، وإيقافه مباراة واحدة، ليصبح أول لاعب يعاقب بموجب هذا التعديل المثير للجدل. غير أن التفسير الرسمي يكمن في السياق، إذ إن القانون لا يمنع تغطية الفم بشكل مطلق، بل يستهدف الحالات التي تتم خلال مواجهات أو نقاشات حادة بين اللاعبين، بهدف إخفاء عبارات مسيئة أو استفزازية. وكان رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، قد أوضح قبل انطلاق البطولة، أن اللاعبين يمكنهم تغطية أفواههم خلال الأحاديث العادية، أو الودية، سواء قبل المباريات أو أثناءها أو بعدها، مؤكداً أن العقوبة ترتبط فقط بالمواقف التصادمية. وفي حالة بيلينجهام، لم ترصد تقنية الفيديو أو طاقم التحكيم أي سلوك عدائي أو مواجهة متوترة مع جوردان أيو، واعتبرت الواقعة مجرد حديث عابر بين لاعبين داخل الملعب، وهو ما أبعد شبح البطاقة الحمراء عن نجم المنتخب الإنجليزي. أما حالة ألميرون فكانت مختلفة تماماً، إذ وقعت خلال أجواء مشحونة، أعقبت احتكاكاً قوياً بين لاعبي باراغواي وتركيا، ما دفع حكم الفيديو المساعد إلى التدخل، ومراجعة الواقعة قبل اتخاذ قرار الطرد. وأكد رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم، جياني إنفانتينو، أن الهدف من القانون الجديد، هو تعزيز الاحترام والشفافية داخل الملعب، مشيراً إلى أن اللاعب الذي لا يخفي شيئاً، لا يحتاج إلى تغطية فمه أثناء الحديث مع منافسيه. ورغم ذلك، أثار القانون الجديد جدلاً واسعاً بين المتابعين والخبراء، الذين يرون أن تطبيقه قد يفتح الباب أمام إساءة استخدامه، أو التسبب في طرد لاعبين بسبب تفسيرات مختلفة للمواقف داخل الملعب، وهو ما قد يحد من فرص اعتماده مستقبلاً في البطولات والدوريات المحلية خارج كأس العالم. وبين ركلة جزاء مثيرة للجدل لم تحتسب، وواقعة تغطية الفم التي مرت دون عقوبة، وجدت إنجلترا نفسها في قلب عاصفة من الانتقادات، بينما أعادت المباراة فتح النقاش حول مدى فاعلية تقنية الفيديو، وحدود تطبيق القوانين الجديدة، في أكبر بطولة كروية على مستوى العالم.

اتهامات بمجاملة إنجلترا تحكيمياً في كأس العالم

اختار الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» الحكم الروماني إستفان كوفاتش لإدارة المباراة رقم 1000 في تاريخ نهائيات كأس العالم، والتي تجمع منتخبي تونس واليابان ضمن منافسات المجموعة السادسة على استاد مونتيري، بولاية نويفو ليون بالمكسيك، الأحد. ويعاون كوفاتش مواطنيه فيرينتس تونييوغي وميهاي ماريكا مساعدين للحكم، فيما يتولى الكوستاريكي خوان كالديرون مهمة الحكم الرابع، ومواطنه خوان كارلوس مورا مهمة الحكم المساعد الاحتياطي، في واحدة من المحطات التاريخية البارزة في سجل البطولة. وأكد الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام ومدير إدارة التحكيم في «فيفا»، أن اختيار كوفاتش جاء وفق المعايير الفنية المعتادة لاختيار أفضل حكم للمباراة، مشيراً إلى أن مصادفة إدارته للمباراة رقم 1000 تضفي على المهمة طابعاً استثنائياً. وقال كولينا إن إدارة أي مباراة في كأس العالم تمثل شرفاً كبيراً للحكام، لكن التواجد في المباراة رقم 1000 بتاريخ البطولة يمنح المناسبة بعداً تاريخياً إضافياً، موضحاً أن «فيفا» قرر الاحتفاء بهذه المناسبة من خلال تصميم طاقم تحكيمي خاص يحمل تفاصيل ذهبية وشارة تتضمن كأس العالم ورقم 1000. ويعد كوفاتش «41 عاماً» من أبرز حكام أوروبا في السنوات الأخيرة، وسبق له المشاركة ضمن طاقم حكام كأس العالم 2022 في قطر، حيث شغل مهمة الحكم الرابع في ثماني مباريات، فيما تمثل مباراة تونس واليابان أول ظهور له حكماً للساحة في نهائيات كأس العالم.

«فيفا» يحتفي بالمباراة رقم 1000 في تاريخ المونديال بين تونس واليابان

<div data-empty="false">أسندت لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، برئاسة الإيطالي بييرلويجي كولينا، إلى الحكم البرازيلي رامون أباتي، البالغ من العمر 36 عاماً، لمباراة منتخب مصر أمام بلجيكا، ضمن الجولة الأولى من المجموعة السابعة في كأس العالم 2026، التي تستضيفها الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمكسيك.</div><div data-empty="false">وتُقام المباراة  يوم الاثنين 15 يونيو 2026، في تمام الساعة الحادية عشرة مساء بتوقيت الإمارات، "العاشرة مساءً بتوقيت القاهرة" على ملعب "لومن فيلد" بمدينة سياتل، في مواجهة مرتقبة من شأنها أن تعزز من حظوظ الفائز في تصدر ترتيب المجموعة. </div><div data-empty="false">يعاون رامون طاقم تحكيم مكوّن من: دانيلو ماتيس (البرازيل) – مساعد أول ورفائيل ألفيس (البرازيل) – مساعد ثان وكيفين أورتيجا (بيرو) – حكم رابع ومايكل أوروي (بيرو) – حكم مساعد احتياطي.</div><div data-empty="false"> مسيرة أباتي</div><div data-empty="false">بدأ رامون أباتي مسيرته التحكيمية في عام 2012 ببطولات ولاية سانتا كاتارينا بالبرازيل، قبل أن ينضم إلى قائمة حكام الاتحاد البرازيلي لكرة القدم عام 2020.</div><div data-empty="false">وفي عام 2021، حصل على الشارة الدولية من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، ليبدأ بعدها مرحلة تصاعد سريع في مسيرته التحكيمية.</div><div data-empty="false"> أدار أباتي عدداً من المباريات في بطولات الكبرى، من بينها: كوبا ليبرتادوريس وكأس العالم للشباب ودورة الألعاب الأولمبية 2024 وكأس العالم للأندية.</div><div data-empty="false"> تاريخ حكام مباريات مصر في المونديال</div><div data-empty="false"> أدار مباريات منتخب مصر حكام من عدة جنسيات في نسخ سابقة، أبرزهم:</div><div data-empty="false">-مصر × المجر 1934 أدارها الإيطالي رينالدو بارلاسينا.</div><div data-empty="false">-مصر × هولندا 1990 أدارها الإسباني إيمليو سورينانو.</div><div data-empty="false">مصر × إيرلندا 1990 أدارها البلجيكي مارسيل فان لنجنهوف.</div><div data-empty="false">مصر × إنجلترا 1990أدارها السويسري كورت روثلسبيرجر</div><div data-empty="false">مصر × أوروجواي 2018: الهولندي بيورن كويبرز</div><div data-empty="false">مصر × روسيا 2018 1990أدارها الباراغوياني إنريكي كاسيرس</div><div data-empty="false">مصر × السعودية 2018 1990أدارها الكولومبي ويلمار رولدان</div><div data-empty="false">تأتي المباراة ضمن المجموعة السابعة التي تضم: مصر، بلجيكا، إيران، ونيوزيلندا، وهي مجموعة تُعد من الأكثر تنافسًا في البطولة.</div>

البرازيلي رامون أباتي يدير مباراة منتخب مصر وبلجيكا في كأس العالم

أكد رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، أن «فيفا» يسعى إلى منع تأثير الأخطاء التحكيمية الواضحة على مصير المنتخبات في كأس العالم 2026، مشدداً على أن منتخباً لن يغادر البطولة بسبب «ركنية وهمية» أو قرار يمكن تصحيحه بسهولة عبر تقنية الفيديو.وتحدث كولينا في مقابلة مع صحيفة «آس» الإسبانية عن التعديلات الجديدة التي ستطبق اعتباراً من بطولة كأس العالم 2026، مشدداً على أنها تهدف إلى تقليل زمن توقف اللعب، وأن التعديلات الأهم تتعلق بتقنية حكم الفيديو المساعد «الفار»، وأبرزها أنها ستتمكن من مراجعة بعض الركنيات الخاطئة قبل تنفيذها، موضحاً أن استمرار اللعب بعد قرار واضح الخطأ لا يخدم العدالة.وقال: «تخيل أن يخرج منتخب من كأس العالم بسبب ركنية غير صحيحة»، معتبراً أن تصحيح مثل هذه الحالات لا يستغرق وقتاً طويلاً ولا يؤثر في إيقاع المباراة.ودافع كولينا عن توسيع نطاق تدخل تقنية الفيديو ليشمل بعض الحالات التي تسبق استئناف اللعب، مؤكداً أن «فيفا» مقتنع بضرورة منع تسجيل أهداف تنتج عن مخالفات لم تعاقب رغم وقوعها قبل تنفيذ الكرات الثابتة.ورفض كولينا التعليق على أسباب الحضور المحدود للحكام الإسبان في البطولة، مؤكداً أن اختيار الحكام تم وفق معايير الجاهزية والكفاءة الفنية فقط، وأن الهدف هو المحافظة على مستوى التحكيم الذي شهدته النسخ السابقة من كأس العالم.وشدد كولينا على أن الأولوية تبقى حماية اللاعبين وضمان العدالة داخل الملعب، مؤكداً أن الجماهير تريد مشاهدة أفضل النجوم وهم يقدمون كرة القدم، لا أن يغيبوا بسبب الإصابات أو الأخطاء التحكيمية المؤثرة.

كولينا: لا يمكن أن يودع منتخب المونديال بسبب «ركنية وهمية»

أقر مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم مجموعة من التعديلات الجديدة على قوانين اللعبة، والتي ستطبق لأول مرة في بطولة كبرى خلال كأس العالم 2026، المقرر إقامته في الولايات المتحدة والمكسيك وكندا بداية من 11 يونيو الجاري.وستدخل التعديلات الجديدة حيز التنفيذ بداية من موسم 2026-2027، على أن يشهد المونديال تطبيقها قبل ذلك ضمن خطة تطوير قوانين كرة القدم.وأكد بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، أن مجلس الاتحاد الدولي وافق على تغييرات مهمة، موضحًا أنها تهدف إلى مكافحة التمييز، والحد من إضاعة الوقت، وزيادة سرعة اللعب، وتحسين تجربة اللاعبين والجماهير.وشملت التعديلات منح البطاقة الحمراء لأي لاعب يقوم بتغطية فمه بيده أو ذراعه أو قميصه خلال مواجهة مع لاعب منافس، بعد واقعة جيانلوكا بريستياني لاعب بنفيكا، الذي اتُهم باستخدام عبارات تمييزية ضد فينيسيوس جونيور أثناء تغطية فمه.وفرض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم «يويفا» عقوبة الإيقاف 6 مباريات على بريستياني، قبل أن يتم توسيع نطاق العقوبة لتطبق على جميع المباريات التي يشارك فيها بمختلف البطولات حول العالم.وأوضح القانون الجديد أنه لن تتم معاقبة اللاعبين عند تغطية أفواههم أثناء المحادثات الودية مع زملائهم أو لاعبي الفريق المنافس.وشملت التعديلات أيضًا حصول أي لاعب ينسحب من المباراة ويترك أرض الملعب اعتراضًا على قرار الحكم على بطاقة حمراء مباشرة، مع تطبيق العقوبة نفسها على أي مسؤول في الفريق يحرض اللاعبين على الانسحاب.واعتبرت القوانين الجديدة أن الفريق الذي يتسبب في إيقاف المباراة بسبب انسحابه من أرض الملعب احتجاجًا على قرارات الحكم سيكون خاسرًا، وجاء القرار بعد واقعة منتخب السنغال، الذي ترك الملعب اعتراضًا على احتساب ركلة جزاء ضده في نهائي كأس الأمم الأفريقية أمام المغرب، قبل أن يعود لاستكمال اللقاء ويفوز 1-0 بعد وقت إضافي.واعتمدت التغييرات الجديدة نظام العد التنازلي لمدة 5 ثوان عند تنفيذ رمية التماس أو ركلة المرمى، حيث سيرفع الحكم يده لبدء العد، وفي حالة عدم إعادة الكرة إلى اللعب يحصل المنافس على رمية تماس أو ركلة ركنية.وحددت القوانين الجديدة مدة 10 ثوان فقط لخروج اللاعب المستبدل من الملعب بعد رفع لوحة التغيير، مع ضرورة الخروج من أقرب نقطة، وفي حالة التأخير لن يدخل البديل إلا عند أول توقف بعد مرور دقيقة من استئناف اللعب، باستثناء حالات الإصابات أو الأمور المتعلقة بالسلامة.وفرضت التعديلات على اللاعب الذي يدخل الطاقم الطبي لعلاجه مغادرة الملعب لمدة دقيقة واحدة بعد استئناف اللعب، مع وجود استثناءات تشمل إصابات حراس المرمى، والاصطدامات التي تحتاج إلى تدخل طبي، وإصابات الرأس والارتجاج، أو اللاعب المكلف بتنفيذ ركلة جزاء.وكشف كولينا أن بروتوكول حكم الفيديو المساعد سيشهد مراجعة بعد سنوات من استخدام التقنية، موضحًا أن التجربة بدأت في بطولات «فيفا» عام 2017 خلال كأس القارات قبل مونديال روسيا 2018.ويسمح البروتوكول الجديد لتقنية الفيديو بالتدخل في حالات إضافية، منها إشهار بطاقة حمراء بعد بطاقة صفراء خاطئة بشكل واضح، أو معاقبة لاعب بدلًا من آخر، أو تصحيح قرار ركلة ركنية خاطئة دون تأخير استئناف اللعب.ويمكن لتقنية الفيديو أيضًا التدخل في المخالفات التي تحدث قبل استئناف اللعب، مثل وجود خطأ قبل تنفيذ ركلة ثابتة، على أن يراجع الحكم اللقطة داخل الملعب ويتخذ القرار المناسب.وشملت التعديلات منح اللاعبين استراحة لتناول السوائل لمدة ثلاث دقائق في كل شوط بجميع المباريات، على أن تكون تقريبًا عند الدقيقة 22، مع منح الحكم مرونة في اختيار توقيتها حسب ظروف اللقاء.وقررت القوانين الجديدة منع لاعبي الفريقين من استغلال علاج حارس المرمى داخل الملعب للحصول على وقت مستقطع مع المدربين خارج أرضية الملعب.

حالات جديدة للطرد المباشر.. «فيفا» يشدد العقوبات في مونديال 2026

تتجه رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز، إلى رفض مقترح توسيع صلاحيات تقنية حكم الفيديو في الموسم المقبل، في قرار يعكس تمسك المسابقة بإيقاعها السريع، رغم التعديلات الأخيرة الصادرة عن مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، التي تتيح للتقنية التدخل في قرارات الركلات الركنية. وكشفت صحيفة «الغارديان»، إلى أنه في الوقت الذي يستعد فيه الاتحاد الدولي لكرة القدم، لتطبيق التعديل الجديد في كأس العالم 2026، بدعم من رئيس لجنة الحكام بييرلويجي كولينا ورئيس «فيفا» جياني إنفانتينو، تتبنى هيئة الحكام المحترفين في إنجلترا موقفاً أكثر تحفظاً. وترى الهيئة أن إدخال تقنية الفيديو في احتساب الركنيات قد يؤدي إلى زيادة التوقفات، وإطالة زمن المباريات بشكل مفرط، بما قد يؤثر على تجربة المشاهدة ويضع ضغطاً إضافياً على الحكام. وبحسب مصادر داخلية، فإن أحد أبرز أسباب الرفض يتعلق بتجنب المزيد من الجدل حول مراجعات الفيديو، خصوصاً في الحالات الحدية التي قد تستغرق دقائق طويلة للفصل فيها، ما قد ينعكس سلباً على انسيابية اللعب وعقود البث التلفزيوني. وفي المقابل، يرى مسؤولو «فيفا» أن خطأ تحكيمياً في ركنية خلال مباراة إقصائية في كأس العالم قد يكون مؤثراً على مصير منتخبات كاملة، وهو ما يبرر توسيع نطاق التقنية رغم الوقت الإضافي. ويأتي هذا الجدل في أعقاب مباراة وست هام وأرسنال، التي شهدت إلغاء هدف متأخر بعد مراجعة مطولة من غرفة الـ«فار» امتدت لنحو خمس دقائق، ما أعاد فتح النقاش حول حدود تدخل التقنية في القرارات الحاسمة. ويعتزم نادي وست هام تقديم شكوى رسمية بشأن القرار، رغم وجود قناعة داخلية بأن الطعن لن يغير النتيجة، فيما دافع مسؤولو التحكيم عن صحة القرار وفق البروتوكول المعتمد. ومن المقرر أن يخرج رئيس لجنة الحكام في إنجلترا هوارد ويب عن صمته خلال برنامج تحليلي على قناة «سكاي سبورتس»، حيث سيتم الكشف عن التسجيلات الصوتية الخاصة بغرفة الـ «فار» في تلك الواقعة، في محاولة لتوضيح آلية اتخاذ القرار واحتواء الجدل المتصاعد. وبين توجهات «فيفا» الساعية لتوسيع استخدام التقنية، وتمسك «البريميرليغ» بالحد الأدنى من التدخل، يبدو أن مستقبل الـ «فار» لا يزال مفتوحاً على مزيد من الانقسام بين فلسفة السرعة وهاجس الدقة المطلقة.

البريميرليغ يتمرد على الـ«فار»

تنتظر حكام كأس العالم 2026 مكافآت مالية كبيرة، مع حصول حكم المباراة النهائية على إجمالي يصل إلى نحو 80 ألف دولار، في ظل نظام الحوافز المعتمد من الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا».ويحصل الحكم الرئيسي على مكافأة تقدر بنحو 10 آلاف دولار لإدارة المباراة النهائية، إلى جانب مكافأة أساسية للمشاركة في البطولة تصل إلى 70 ألف دولار، ليصل الإجمالي إلى 80 ألف دولار.وتتقاضى أطقم التحكيم المساعدة، بما في ذلك الحكام المساعدون وحكام تقنية الفيديو (VAR)، نحو 5 آلاف دولار عن إدارة المباراة النهائية، وفق ما أشارت إليه تقارير «فيفا».ويتوقع وجود حوافز إضافية خاصة بطاقم حكام المباراة النهائية، تميزهم عن بقية الحكام المشاركين في إدارة إجمالي المباريات خلال البطولة التي تستضيفها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك.ويتقاضى كل حكم مختار للمشاركة في البطولة مكافأة ثابتة تقدر بنحو 70 ألف دولار، إلى جانب مكافآت إضافية عن كل مباراة يديرها، حيث يحصل الحكم على نحو 3 آلاف دولار في مباريات دور المجموعات، بينما ترتفع القيمة إلى 10 آلاف دولار في الأدوار الإقصائية.ويتقاضى الحكام المساعدون وحكام تقنية الفيديو نحو 2500 دولار لمباريات دور المجموعات، و5 آلاف دولار في الأدوار الإقصائية، مع وجود مزايا إضافية تشمل معدات تدريب وهدايا شخصية.وقد تصل إجمالي مكافآت الحكم الذي يدير المباراة النهائية إلى أكثر من 100 ألف دولار، في حال جمع بين المكافأة الأساسية ومكافآت المباريات والحوافز الإضافية.وتعد إدارة المباراة النهائية في كأس العالم من أبرز المهام التي يمكن أن تسند إلى الحكم، حيث يتم اختيار أسماء محددة بناءً على خبراتها وأدائها خلال البطولة، وقد تولى هذه المهمة عبر التاريخ عدد من الحكام البارزين، من بينهم الإيطالي بييرلويجي كولينا الذي أدار نهائي نسخة 2002، والأرجنتيني هوراسيو إليزوندو الذي أدار نهائي نسخة 2006.وسجل الحكم المغربي سعيد بلقولة حضورًا مميزًا، كأول حكم عربي وأفريقي يدير نهائي كأس العالم، وذلك في نسخة 1998 التي جمعت بين فرنسا والبرازيل.

أرباح كبيرة تنتظر حكام كأس العالم 2026

انطلقت اليوم الاثنين فعاليات ندوة الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» لحكام النخبة المرشحين لإدارة مباريات كأس العالم 2026، والتي تستمر حتى 27 من الشهر الجاري.وحضر الندوة بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الفيفا، وهاني بلان، نائب رئيس اللجنة، وماسيمو بوساكا، مدير إدارة التحكيم.وشهدت الندوة مشاركة 21 حكمًا من ثلاث قارات، بواقع 10 حكام من آسيا و10 من إفريقيا، إلى جانب حكم واحد من أوقيانوسيا، ومن بينهم الحكمان الدوليان القطريان سلمان فلاحي وعبد الرحمن الجاسم.وافتتحت الندوة بكلمة ألقاها كولينا، شدد خلالها على أهمية هذه المرحلة في إعداد الحكام للمونديال، فيما رحب بلان بالمشاركين، معربًا عن فخر الاتحاد القطري لكرة القدم باستضافة هذا الحدث المهم، مؤكدًا أن الأيام الخمسة تمثل فرصة للحكام لتقديم أفضل ما لديهم.وأوضح بلان في تصريحات صحفية على هامش الندوة: «هذه الندوة تعد الثانية ضمن سلسلة ندوات الحكام المرشحين لكأس العالم 2026، بعد ندوة ريو دي جانيرو المخصصة لحكام أميركا الجنوبية، على أن تستضيف دبي الندوة الأخيرة لحكام أوروبا بمشاركة 16 حكمًا في شهر مارس/آذار المقبل، وبذلك يكتمل تجمع جميع المرشحين لإدارة مباريات المونديال».وأشار إلى أن هذه الندوة تمثل مرحلة أساسية من مراحل التقييم، وتشمل اختبارات لياقة بدنية وفحوصًا طبية، إلى جانب حلقات نقاش تهدف إلى ترسيخ مفاهيم كرة القدم الحديثة.كما أكد أن الوصول للتحكيم في كأس العالم يمثل دافعًا كبيرًا للحكام، ويتطلب جهدًا متواصلًا وتطورًا مستمرًا، موضحًا أن اختيار الحكام يتم وفق معايير دقيقة وتقييم شامل، مع متابعة مستمرة لأدائهم في مختلف المشاركات.ومن جانبه، أكد ماسيمو بوساكا خلال الندوة استمرار دعم الفيفا للحكام، والعمل على تجهيزهم بالصورة المثالية التي تواكب متطلبات الحدث العالمي.ويتضمن برنامج الندوة سلسلة من الاختبارات الفنية والبدنية والطبية الدقيقة لتقييم جاهزية الحكام، إلى جانب برنامج تدريبي مكثف يشمل مراجعة وتحليل لقطات فيديو لمواقف تحكيمية من مباريات واقعية، فضلًا عن تدريبات عملية يتم تصويرها وتحليلها من قبل محاضرين دوليين، بهدف تقديم ملاحظات فنية دقيقة تضمن وصول الحكام إلى أفضل جاهزية ممكنة قبل انطلاق البطولة العالمية.

«فيفا» يبدأ برنامج إعداد حكام مونديال 2026

<div data-empty="false">يقترب الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» من تنفيذ واحدة من أجرأ الخطوات التحكيمية في السنوات الأخيرة، حيث يستعد لتجربة مراجعة الركلات الركنية عبر تقنية الفيديو خلال نهائيات كأس العالم 2026، في خطوة تعد الأولى من نوعها على الإطلاق، وتمثل توسعًا غير مسبوق في صلاحيات الـ VAR داخل أكبر بطولة في العالم.</div><div data-empty="false">وبحسب ما كشفته تقارير صحفية، فإن «فيفا» يتحرك لتطبيق التجربة رغم الرفض الواضح من روابط الدوريات الكبرى التي تخشى من زيادة التوقفات وتأثير ذلك على إيقاع المباريات. </div><div data-empty="false">واجتمع مجلس الاتحاد الدولي IFAB في أكتوبر الماضي، ورفض رسميًا إضافة الركنيات إلى بروتوكول VAR، لكنه وافق على توسيع المراجعة للإنذارات الثانية الخاطئة المؤدية للطرد، وهو القرار الذي قد يبدأ تطبيقه في الموسم المقبل.</div><div data-empty="false">ورغم هذا الرفض، يستعد «فيفا» لتطبيق التجربة خلال مونديال 2026 باعتبار البطولة مساحة لاختبار التقنيات الجديدة، كما حدث سابقًا مع التسلل شبه الآلي وإعلان قرارات الحكام عبر الميكروفون. </div><div data-empty="false">ووفق القوانين، لا يمكن تغيير قرار إعادة اللعب بعد استئناف المباراة، لذلك ستخضع الركنية للفحص فور احتسابها وقبل تنفيذها، للتأكد من صحة القرار، إذ لا يجيز القانون مراجعتها بعد لعب الكرة.</div><div data-empty="false">وتعتمد التجربة على موارد تقنية أوسع، تشمل طاقم فيديو موسع يصل إلى خمسة أفراد داخل غرفة VAR، إضافة إلى شبكة كاميرات تغطي الزوايا الدقيقة، وتقنية الكرة المتصلة لتحديد آخر لمس بدقة عالية، ما يساعد على الفصل في الحالات القريبة التي يصعب على الحكم ملاحظتها بالعين المجردة.</div><div data-empty="false">وبرر «فيفا» هذه الخطوة بأنها تحمي المباريات من أخطاء قرارات منح الركلات الركنية، خاصة تلك التي تنتهي بأهداف، مستشهدة بحالات تاريخية في البطولات الكبرى، بينما ترى الروابط المحلية أن متوسط 10 ركنيات في المباراة قد يؤدي إلى توقفات كثيرة تؤثر على النسق، في وقت يشهد ضغطًا عامًا لتقليل زمن مراجعات VAR وليس زيادته.</div><div data-empty="false">وفي المقابل، يدعم بييرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام في «فيفا» الفكرة بقوة، مؤكدًا أن أي خطأ يمكن تحديده بسرعة يجب تصحيحه، وأن المراجعة الفورية قبل تنفيذ الركنية تمنع التحايل مثل لعب الركنية القصيرة لتفادي إلغاء هدف لاحق.</div>

خطوة جريئة من «فيفا».. مونديال 2026 يقترب من سابقة تاريخية

<div data-empty="false">وثق افتتاح كأس العرب 2025 أول تطبيق فعلي للتعديل التحكيمي الجديد، خلال مواجهة سوريا وتونس، ليصبح خالد كرداوغلي أول لاعب يجبر على مغادرة الملعب دقيقتين بعد تدخل طبي، في مشهد يعلن بداية مرحلة مختلفة تحت إشراف الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا».</div><div data-empty="false">وجاء تطبيق التعديل في الدقيقة 83 بعدما سقط اللاعب السوري مصابًا، ودخل الطاقم الطبي لمعالجته، ليلزم بالخروج المؤقت، ما أجبر المنتخب السوري على لعب بعض الدقائق بعشرة لاعبين قبل أن يعود كرداوغلي إلى أرض الملعب.</div><div data-empty="false">وكشف هذا المشهد عن واحدة من أبرز حزمة التعديلات التي اعتمدها «فيفا» مؤخرًا بهدف تسريع الإيقاع وتقليل فترات التوقف، وهو ما أكده بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام، حين أعلن سابقًا أن كأس العرب ستكون أول بطولة رسمية تطبق فيها هذه القوانين تحت تقييم مباشر من الاتحاد الدولي.</div><div data-empty="false">وأضاف كولينا قانونًا آخر يقضي باحتساب ركلة ركنية ضد الحارس في حال تعمد إبطاء اللعب دون مبرر.</div><div data-empty="false">ويرى «فيفا» أن الهدف من هذه التعديلات هو ضبط نسق المباريات والحد من الممارسات المرتبطة بإضاعة الوقت، على أن تقيم التجربة بالكامل قبل اعتمادها في البطولات الكبرى مستقبلًا.</div><div data-empty="false">يذكر أن المنتخب السوري افتتح مشواره في البطولة بفوز ثمين على تونس بهدف سجله عمر خريبين.</div>

سوريا أول المتضررين.. عهد جديد للتحكيم ينطلق من كأس العرب

تستقبل العاصمة القطرية الدوحة، بداية من غد الاثنين، بطولة كأس العرب «فيفا» 2025، والتي ستشهد مشاركة 16 منتخباً، تم تقسيمهم على 4 مجموعات، في منافسات قوية، وعلى الرغم من أن النصيب الأكبر سيكون بلاعبي الصف الثاني دون المحترفين، لكن هذا لا يعني غياب «الفرز الأول»، بل ربما ستكون انطلاقة لنجوم جدد، ولاعبين يخطون خطوة أولى على سلم التوهج. «العرب» كانت دوماً ضيفاً مرحباً به على موائد «الفيفا» الخاصة بتغيير قوانين اللعبة، أو تجربة اقتراح قد يمنح اللعبة نوعاً جديداً من التألق، وأوقاتاً من الإثارة لعالم الساحرة المستديرة، بييرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام في «فيفا»، قرر بعد المشاورة في دولة كرة القدم «فيفا» بمقرها في زيورخ، بالتعاون مع مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم «إيفاب»، تطبيق تعديل تجريبي جديد في «كأس العرب 2025»، من شأنه أن يجعل كرة القدم أكثر جمالاً وإثارة ومتعة، سيبدأ بتطبيق آلية جديدة، تقضي بإخضاع اللاعب المصاب للعلاج خارج الملعب، مع منعه من العودة إلى أرضية الميدان قبل مرور دقيقتين، ما يعني أن فريقه سيواصل اللعب ناقص العدد خلال هذه الفترة. تعديلات يطبق هذا الأمر عندما يكون اللاعب أصيب بالفعل، وليس عندما يتظاهر بالإصابة، ووقتها سيضطر للخروج من الملعب لتلقي العلاج، وينبغي أن يبقى لمدة دقيقتين بعد استئناف اللعب بدونه، وخلال هذه الفترة سيلعب فريقه ناقصاً، وتم التفكير في تطبيق هذه التعديلات في كأس العرب للمنتخبات، لكونها بطولة مهمة، وذلك بناء على قرار رئيس الاتحاد الدولي جاني إنفانتينو، ويستثني القانون الجديد في حالتين فقط، الأولى عندما يتعرض اللاعب لإصابة بسبب تدخل حصل بموجبه اللاعب الآخر على بطاقة حمراء أو صفراء، فإن اللاعب المصاب لن يغادر أرضية الملعب، وكذلك بالنسبة لحارس المرمى، هذان هما الاستثناءان الوحيدان. القوانين الأخيرة التي سيطبقها «فيفا» في كأس العرب 2025، لم تكن الأولى، بل يجري الاتحاد الدولي لكرة القدم على فترات متباعدة بعض التغييرات في قانون اللعبة، وفقاً للمتغيرات التي تطرأ على العالم كل فترة في كافة المجالات. قانون مونديال 90 بإيطاليا.. خرج «الفيفا» بقانون جديد لحراس المرمى وقتها، منتخب «الفراعنة» كان في الحدث العالمي، تأهل للمرة الثانية بعد مونديال 1934، ثلاث مباريات خاضها منتخب مصر، في الأولى قدم «الفراعنة» أفضل مباراة بتاريخ مشاركتهم بالمونديال أمام المنتخب الهولندي المرعب، وانتهى اللقاء بالتعادل 1-1، وسط دهشة العالم كله، لأن منتخب «الطواحين» كان أقوى منتخب في العالم في تلك الفترة، والمرشح الأول للمونديال، لتأتي المباراة التي قرر فيها الاتحاد الدولي لكرة القدم، تغيير لائحة إعادة الكرة لحارس المرمي، لقاء مصر وإيرلندا، والذي انتهى بالتعادل السلبي، واستحق استياء جاك شارلتون المدير الفني للمنتخب الإيرلندي، والذي قالها صراحة: إذا كان المصريون لا يريدون لعب كرة القدم، فلماذا جاؤوا إلى إيطاليا؟ في إشارة لاستهلاك الوقت لرجوع الكرة من المدافعين لأحمد شوبير حارس مرمي منتخب مصر، وبالعكس، دون مرور الكرة إلى الأمام. تلك الطريقة التي قام بها الحارس أحمد شوبير، ولعب بها المنتخب المصري، أجبرت «الفيفا» في ما بعد إصدار قانون يمنع حراس المرمي من الإمساك بالكرة العائدة من قدم المدافع، وسيذكر التاريخ أن المصريين كانوا سبباً في تغيير قانون كرة القدم في العصر الحديث، قبل أن يلعبوا مباراتهم الأخيرة في مونديال 90 أمام منتخب إنجلترا، وتنتهي بالخسارة بهدف نظيف، وأداء دفاعي بقيادة «الجنرال» محمود الجوهري، المدير الفني لمنتخب «الفراعنة» وقتها، وعادوا إلى القاهرة بمكسب وحيد.. تغيير جديد لحراس المرمى في العالم أجمع. <iframe id="twitter-widget-0" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" class="" style="position: static; visibility: visible; width: 550px; height: 550px; display: block; flex-grow: 1;" title="Twitter Tweet" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&amp;embedId=twitter-widget-0&amp;features=e30%3D&amp;frame=false&amp;hideCard=false&amp;hideThread=false&amp;id=1995133628649771342&amp;lang=en&amp;origin=file%3A%2F%2F%2FUsers%2Fhiteshchandwani%2FDownloads%2Ftwitter.html&amp;theme=light&amp;widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&amp;width=550px" data-tweet-id="1995133628649771342"></iframe>

مقترحات «كأس العرب» جاهزة.. وشوبير أجبر «فيفا» على إصدار قانون جديد

كشف الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، السبت، أنه سيقوم بتجربة قرار تحكيمي جديد أثناء بطولة كأس العرب 2025، يقضي بخروج اللاعب الذي يتعرض للإصابة ويدخل الجهاز الطبي لعلاجه، لمدة دقيقتين كاملتين تلافياً لإضاعة الوقت. وقال روبرتو غراسي، رئيس بطولات الشباب «فيفا»، إن الفوائد من تجربة هذا القرار في كأس العرب هي ضمان تطبيق إجراءات جديدة بما يخص المباريات والطريقة التي يتم فيها التعامل مع الإصابات، موضحاً أن الحكام سيقيمون كل التفاصيل حول هذه التجربة لاتخاذ القرار المناسب بعد البطولة. وأشار غراسي على هامش مؤتمر صحافي عقد لاستعراض التحضيرات لانطلاق البطولة «من 1 إلى 18 ديسمبر» إلى أن فيفا يعول دائماً على تجربة الإجراءات الجديدة قبل اعتمادها وهو ما حصل أيضاً مع تقنية حكم الفيديو المساعد «في إيه آر» كاشفاً أن كأس العرب هي بطولة مرموقة لتجربة قرار لهذا وهي ليست قراراً دائماً، «نحن دائماً نجرب، نفكر، نرصد ردود الفعل، ومن ثم نشاور الشركاء قبل اتخاذ القرار». وكان رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، الإيطالي بيار لويجي كولينا، قد كشف، أن «فيفا» يفكر بجعل كرة القدم أكثر جمالاً وإثارة للجميع، موضحاً أن «السبب الرئيس لهذا القرار هو تسريع اللعب». وشرح كولينا القرار بالقول: «سيطبق القرار في جميع الحالات باستثناء اللاعب الذي يتعرض للإصابة وينال منافسه بطاقة صفراء أو طرد بسبب الحالة، كما سيتم استثناء إصابة الحارس لأن الفريق لا يستطيع اللعب بدون حارس مرمى». وأوضح نائب رئيس لجنة الحكام القطري هاني بلان أن الهدف من القرار أن يعالج اللاعب المصاب حصراً وليس اللاعب الذي يدعي الإصابة. وتابع: عندما يتعرض اللاعب للإصابة يقترب منه الحكم ويسأله إذا ما كانت حالته تستدعي الطلب من المعالج للدخول أم أنه سيتابع اللعب. عندها سيتم تسريع اللعب ونقلص تضييع الوقت. بدوره، كشف الرئيس التنفيذي للجنة العليا المنظمة للبطولة جاسم الجاسم أن مبيعات التذاكر للبطولة تجاوزت الـ700 ألف منها 210 آلاف من خارج قطر، وهو ما يؤشر إلى الإقبال الكبير. وأكد الجاسم، أن قطر جاءت بالمرتبة الأولى في مبيعات التذاكر تلاها الأردن ثم السعودية، لافتاً إلى أن التوقعات تشير إلى الوصول لـ1.6 مليون تذكرة. وفي رد على سؤال عن ما سيحمله حفل الافتتاح اكتفى الجاسم بالقول لفرانس برس «سيكون هناك أكثر من مفاجأة في الحفل الذي سيبدأ الساعة الخامسة والنصف بالتوقيت المحلي، كما أكد الجاسم أن ثمة تنسيقاً سيسبق النسختين المقبلتين عامي 2209 و2033 في قطر لتلافي تداخلهما او اقترابهما من أي بطولات قارية أخرى، كما حصل في هذه النسخة مع كأس أفريقيا، من دون أن ينفي إمكانية طرح خيارات ذات صلة بتوسيع البطولة إلى أكثر من 16 منتخباً في النهائيات.

قرارات تحكيمية جديدة لـ «فيفا» في كأس العرب 2025

<div data-empty="false">أحرز منتخب الإمارات للقفز بالمظلات 6 ميداليات في بطولة العالم، التي اختتمت أول من أمس، بمدينة رافينا الإيطالية، بمشاركة نخبة من أبرز لاعبي العالم في هذه الرياضة.</div><div data-empty="false">وتوج النجم عبدالباري قبيسي بـ 4 ميداليات، منها ذهبية فئة «دقة الهدف»، وثلاث فضيات في الترتيب العام وفئتي «المسافة» و«الاستعراض الحر (فري ستايل)»، بعد أداء مميز توج خلاله بالعلامة الكاملة في الجولتين الأولى والثانية، جامعاً 291 نقطة في المجمل، ليحتل المركز الثاني في الترتيب العام. كما أحرزت لاعبة المنتخب كولينا موهاي ميداليتين، نالت فيهما الفضية في فئة «السرعة»، والبرونزية في فئة «فري ستايل».</div><div data-empty="false">وأهدت بعثة المنتخب هذا الإنجاز إلى القيادة الرشيدة تقديراً لدعمها المتواصل لرياضة القفز بالمظلات، وإلى وزارة الرياضة، واتحاد الإمارات للرياضات الجوية.</div><div data-empty="false">وأكدت البعثة أن هذا النجاح يعكس حجم الاهتمام الذي تحظى به اللعبة في الدولة، والتطور المستمر الذي تشهده رياضة القفز بالمظلات الإماراتية على الساحة العالمية.</div><div data-empty="false">وأشاد محمد يوسف عبدالرحمن، الأمين العام لاتحاد الإمارات للرياضات الجوية، بالأداء المشرّف الذي قدمه لاعبو المنتخب، موجهاً الشكر إلى أسرة «سكاي دايف دبي» لدورها في إنجاح فترة الإعداد.</div>

الإمارات تحرز 6 ميداليات في بطولة العالم للقفز بالمظلات بإيطاليا

<div data-empty="false">تتحول التكنولوجيا يوماً بعد يوم إلى شريك أساسي في عالم كرة القدم، حيث تضيف باستمرار أدوات جديدة تعيد تشكيل طريقة إدارة المباريات، وعلى رأس هذه الابتكارات «كاميرات قضاة الملاعب»، التي خطفت الأنظار خلال بطولة كأس العالم للأندية الأخيرة.</div>وشاهدت الجماهير تجربة غير مألوفة، بعدما أصبحت قادرة على متابعة اللقطات من زاوية نظر الحكم نفسه، بفضل كاميرا صغيرة مثبتة على جسمه، تنقل تفاصيل الاحتكاك واللحظات الجدلية كما تحدث تماماً على أرض الملعب، وتفتح نافذة جديدة على ما كان خفياً في السابق.<div data-empty="false">ويبدأ التحكيم شيئاً فشيئاً في الخروج من إطاره التقليدي، ويتحرر من الاجتهاد البشري الذي لطالما كان محل جدل، وقلبت تقنية الفيديو المساعد «الفار» موازين القرارات، وبات التسلل شبه الآلي يحسم أدق التفاصيل في لحظة، والآن، تضيف الكاميرات بعداً بصرياً جديداً، يمنح الجماهير فرصة لرؤية ما يراه الحكم، ويجعلهم أقرب من لحظة اتخاذ القرار، في تجربة تمزج بين المتعة والشفافية، وتدفع بالتحكيم نحو مرحلة أكثر انكشافاً.</div><div data-empty="false">ويعتبر بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة قضاة الملاعب في الاتحاد الدولي لكرة القدم، أن ما يجري اليوم هو نتيجة طبيعية لسنوات من السعي نحو مزيد من الشفافية والدقة في مجال التحكيم، مؤكداً أن هذه الأدوات لم تصمم لأغراض العرض الترفيهي فقط.</div>بل أصبحت تستخدم كأدوات فنية لتحليل المواقف المعقدة وتدريب الحكام على اتخاذ قرارات أكثر دقة ووعياً، وتحولت المباريات تدريجياً إلى مشهد أقرب لاستوديو تفاعلي، تدار تفاصيله من أرض الملعب، عبر غرف المراقبة والتقنيات المساعدة.ورغم أن هذا التطور أسهم في تقليل الأخطاء، بدأ التأثير يمتد إلى طبيعة الدور الذي يؤديه الحكم، إذ أصبح أكثر ارتباطاً بالتقنية، وأقل اعتماداً على التقدير اللحظي، ومع تزايد الاعتماد على هذه الوسائل، تتغير ملامح السلطة التحكيمية التقليدية، ويتشكل نمط جديد في إدارة المباريات، تقوده الكاميرات والأنظمة الذكية بقدر ما يقوده البشر.<div data-empty="false">وتراجعت مساحة الاجتهاد الشخصي في التحكيم بشكل ملحوظ، وأصبح الكثير من القرارات يحسم بعيداً عن اللحظة الآنية داخل الملعب، سواء في غرف المراقبة عبر تقنية الفيديو، أم من خلال إشارات دقيقة تصدرها أنظمة التسلل شبه الآلي، أم حتى بواسطة آلية العد التنازلي التي تطبق حالياً على حراس المرمى في إطار «قاعدة الثواني الثمانية».</div><div data-empty="false">وتتوسع دائرة هذه التحولات مع استعداد الدوري الإنجليزي الممتاز لاعتماد تقنية «كاميرات قضاة الملاعب» بداية من الموسم المقبل، بعدما أثبتت فاعليتها في كأس العالم للأندية، وتسعى رابطة البريميرليغ إلى تقديم تجربة أكثر تفاعلية للجماهير، وتوفير رؤية أوضح للقرارات التحكيمية من داخل الملعب، في خطوة تعكس توجهاً متزايداً نحو دمج التكنولوجيا بشكل أعمق.</div><h2>واقع جديد</h2><div data-empty="false">وتفرض هذه التحولات واقعاً جديداً يعيد تشكيل دور الحكم، ويقوده تدريجياً نحو نمط أكثر ارتباطاً بالتكنولوجيا وأقل اعتماداً على التقدير البشري، ولم يعد الحكم المساعد مثلما كان في السابق، بعدما صارت الكاميرات ترصد أدق التفاصيل.</div>وتصدر الأنظمة الذكية قرارات حاسمة في لحظة، وتؤسس هذه الأدوات المتطورة لمرحلة تتحول فيها الإدارة التحكيمية من سلطة فردية إلى منظومة تقنية جماعية، توجه مجرياتها من خارج المستطيل الأخضر.<div data-empty="false">في السياق نفسه، يدرس مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) إدخال تعديلات جذرية على قوانين التحكيم، توسع من صلاحيات حكم الفيديو المساعد (VAR)، في تطور يمهد لمزيد من السيطرة التكنولوجية على القرارات داخل الملعب.</div>وتشير التقارير إلى دراسة إمكانية تدخل الفار في حالات لم يكن يسمح له بها سابقاً، مثل إلغاء الركلات الركنية إذا ثبت احتسابها بشكل خاطئ، ومراجعة البطاقات الصفراء الثانية للاعبين، كما تشمل المقترحات تعديلاً على قاعدة تنفيذ ركلات الجزاء، بمنع متابعة الكرة المرتدة واعتبارها «ميتة»، بحيث يستأنف اللعب من جديد بعد التصدي للكرة. وفي حال اعتماد هذه التعديلات، يتوقع أن تدخل حيز التنفيذ قبل انطلاق كأس العالم 2026.

نتائج البحث عن: كولينا