"أنت غبي"... "ما منك فايدة"... "ليش ما تكون مثل أخوك؟"... عبارات قد تبدو  لبعض الآباء مجرد كلمات تقال في لحظة غضب، لكنها بالنسبة لطفل صغير قد تتحول إلى صوت داخلي يرافقه سنوات طويلة، ويعيد ترديدها كلما واجه تحدياً أو فشلاً أو شكك في قدراته.فالطفل لا يسمع الكلمات فقط... بل يبني بها صورته عن نفسه. وما يعتقده والداه عنه اليوم، قد يصبح ما يؤمن به عن نفسه غداً.وتحذر دراسات نفسية حديثة من أن الإساءة اللفظية ليست أقل خطورة من أشكال العنف الأخرى، بل قد تترك جروحاً نفسية خفية تمتد آثارها إلى مرحلة الرشد، وتنعكس على الثقة بالنفس والعلاقات الاجتماعية والصحة النفسية.الكلمات لا تُنسىيؤكد خبراء التربية أن الطفل قد ينسى تفاصيل الموقف الذي تعرض فيه للتوبيخ أو الإهانة، لكنه نادراً ما ينسى الشعور الذي خلفته تلك الكلمات داخله.فبينما يعتقد بعض الآباء أن العبارات القاسية وسيلة لتقويم السلوك أو تحفيز الأبناء، تشير الأدبيات النفسية إلى أن الكلمات التي تستهدف شخصية الطفل، لا سلوكه، تهدم أكثر مما تبني.فالفرق كبير بين أن تقول لطفلك: "هذا التصرف غير صحيح"، وأن تقول له: "أنت سيئ".الأولى تعلمه كيف يصحح خطأه، أما الثانية فتزرع داخله شعوراً بأنه هو المشكلة.إلى ذلك أوضحت شيخة سعيد المنصوري مدير عام مؤسسة دبي لرعاية النساء والأطفال بالإنابة، في تصريح لـ«البيان»  أن «العلاج باللعب» وسيلة قادرة على ترجمة المشاعر الدفينة والإجابة عن الأسئلة الصامتة، فمن خلاله يستطيع ضحايا العنف من الاطفال رواية تجارب مؤلمة بطريقة تعبيرية تراعي حالتهم النفسية. وذكرت المنصوري أن الاستثمار في تطوير أدوات علاجية مبتكرة مثل «العلاج باللعب» هو استثمار مباشر في مستقبل المجتمع وتماسكه، لافتة إلى إدخال هذا النهج ضمن البرامج العلاجية في المؤسسة منذ عام 2010. وقالت: «مع تزايد الوعي بأهمية الصحة النفسية للأطفال، والتطور المتسارع في مجالات التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، نتوقع أن يشهد هذا المجال توسعاً أكبر في السنوات المقبلة، وأن يتطور، ويدخل في مجالات أوسع تشمل أساليب تفاعلية رقمية وأدوات مبتكرة تسهّل عملية العلاج وتوسع من نطاق تأثيره، بما يخدم احتياجات الأطفال بشكل أشمل وأكثر فعالية. ونسعى لأن تكون المؤسسة مرجعاً رائداً فيه على مستوى المنطقة.وأكدت شيخة سعيد المنصوري، المدير العام بالإنابة في مؤسسة دبي لرعاية النساء والأطفال، أن الأسرة المتماسكة تمثل الركيزة الأساسية لاستقرار المجتمع، وأن رعاية أفرادها وتمكينهم نفسياً واجتماعياً يشكلان المدخل الحقيقي لبناء أجيال واثقة وقادرة على مواجهة التحديات.وأوضحت أن الأسرة تبقى الملاذ الأول للطفل ومصدر الأمان الأهم في حياته، خاصة في الأوقات التي قد تكثر فيها الأخبار المقلقة أو الأحداث التي قد تثير القلق لدى الصغار، مشيرة إلى أن الكلمات المطمئنة والاهتمام العاطفي من الوالدين يمكن أن يحدثا فرقاً كبيراً في شعور الطفل بالطمأنينة والاستقرار النفسي، لا سيما في هذه الظروف الاستثنائية.جروح لا يراها أحدويقول الدكتور جاسم المرزوقي، استشاري العلاج النفسي والأسري ومستشار جمعية النهضة النسائية بدبي، إن الدراسات النفسية الحديثة تؤكد أن الأذى اللفظي ليس مجرد كلمات عابرة، بل يُعد أحد أشكال الإساءة النفسية التي قد تترك آثاراً طويلة الأمد على النمو النفسي والاجتماعي للطفل.وأضاف لـ«البيان» أن الأطفال لا يتذكرون دائماً الموقف الذي قيلت فيه العبارة المؤذية، لكنهم يحتفظون بالأثر العاطفي المرتبط بها لسنوات، موضحاً أن أكثر العبارات خطورة هي تلك التي تمس قيمة الطفل أو تشعره بأنه غير مرغوب فيه أو أقل من الآخرين.وأشار إلى أن من أكثر العبارات التي أثبتت الدراسات ارتباطها بنتائج نفسية سلبية قول: "أنت فاشل"، "ما منك فايدة"، "ليش ما تكون مثل أخوك أو أختك؟"، "أنت سبب مشاكلنا"، "أنت غبي"، "لو ما كنت موجود كان أحسن"، أو التهديد المستمر بالهجر أو الحرمان من الحب، مثل: "إذا استمريت بها الطريقة ما أبيك"،  أو "بتركك وأمشي".وأوضح أن هذه الرسائل لا تنتهي بانتهاء الموقف، بل تتحول مع مرور الوقت إلى معتقدات راسخة تؤثر في ثقة الطفل بنفسه وقدرته على مواجهة الحياة.هوية الطفلمن جانبه، يؤكد الدكتور حسين المسيح، خبير قطاع التنمية والرعاية الاجتماعية، أن أخطر ما في العبارات الجارحة أنها لا تنتقد السلوك، وإنما تستهدف قيمة الطفل وهويته.وقال إن عبارات مثل: "أنت ما تفهم"، و "كم مرة أقول لك"، أو مناداة الطفل بأسماء الحيوانات أو الصفات المهينة، وكذلك عبارات مثل "الله لا يبارك في اليوم اللي جبتك" ، أو "شوف أخوك كيف عاقل"، كلها تترك آثاراً نفسية عميقة قد ترافق الطفل حتى بعد سنوات طويلة.وأضاف أن التربية السليمة تقوم على تصحيح الخطأ دون المساس بكرامة الطفل، موضحاً أن هناك فرقاً كبيراً بين رفض السلوك ورفض الشخص نفسه.وأشار إلى أن الطفل الذي يسمع باستمرار أنه "فاشل" أو "غبي" يبدأ تدريجياً في تصديق هذه الرسائل، ما ينعكس على تحصيله الدراسي، وعلاقاته الاجتماعية، وصورته عن ذاته.أرقام مقلقةوتدعم الدراسات العلمية هذه التحذيرات، حيث كشفت دراسة منشورة في مجلة Child Abuse & Neglect ، أن العدوان اللفظي الصادر من الوالدين يرتبط بانخفاض تقدير الذات لدى الأطفال، وتراجع بعض مؤشرات التحصيل الدراسي، حتى في غياب أي عنف جسدي.كما توصلت أبحاث أخرى إلى أن الأطفال الذين يتعرضون بصورة متكررة للإهانة أو الرفض يكونون أكثر عرضة لانخفاض الثقة بالنفس، والاضطرابات الانفعالية، وصعوبة تكوين العلاقات الاجتماعية، فضلاً عن زيادة السلوك العدواني أو الميل إلى الانسحاب الاجتماعي.وفي واحدة من أكبر الدراسات الحديثة، والتي نُشرت عام 2025 وشملت أكثر من 20  ألف شخص بالغ، تبين أن التعرض للإساءة اللفظية في الطفولة ارتبط بزيادة خطر الإصابة بالمشكلات النفسية في مرحلة الرشد بنسبة بلغت 67%، وهي نسبة تجاوزت في بعض المؤشرات آثار الإساءة الجسدية.حتى المديح قد يؤذيولا تقتصر الأخطاء التربوية على الكلمات السلبية فقط.فخبراء التربية يحذرون أيضاً من الإفراط في المديح المرتبط بالصفات الثابتة، مثل: "أنت الأذكى دائماً" ، أنت الأفضل من الجميع."فهذه العبارات قد تضع الطفل تحت ضغط دائم للحفاظ على الصورة المثالية، وتجعله يخشى الفشل أو ارتكاب الأخطاء.ويُنصح بدلاً من ذلك بالإشادة بالجهد والاجتهاد، مثل: "أعجبني اجتهادك"، بذلت جهداً رائعاً"، فخور بمحاولتك"، "ماذا نقول بدلاً من ذلك؟.وتوصي سارة مهدي تربوية، باستبدال العبارات الجارحة برسائل أكثر دعماً، منها: "أفهم أنك منزعج... لنتحدث معاً"، "الأخطاء جزء طبيعي من التعلم"، "أنا فخور بمحاولتك حتى لو لم تنجح هذه المرة"، "دعنا نفكر معاً في حل للمشكلة".أمان وقبول واحترامويجمع الخبراء على أن الطفل لا يحتاج إلى والدين مثاليين، بل إلى منزل يشعر فيه بالأمان، والقبول، والاحترام، فالانفعال قد يحدث في كل بيت، لكن الفارق الحقيقي يكمن في القدرة على الاعتذار، وإصلاح العلاقة، وتجنب الكلمات التي تهدم قيمة الطفل أو تربط الحب بالنجاح والطاعة.وتؤكد الأدبيات النفسية أن الدفء العاطفي، والحوار، واحترام مشاعر الطفل، من أهم العوامل التي تبني شخصية متوازنة وواثقة.وفي النهاية، تبقى الحقيقة الأهم أن الكلمات التي يسمعها الطفل من والديه تتحول مع مرور الزمن إلى صوته الداخلي... فإذا كانت كلمات تشجيع وثقة، كبر وهو يؤمن بقدراته، أما إذا كانت كلمات إهانة ومقارنة وتقليل، فقد يحمل آثارها معه إلى مراحل متقدمة من حياته، حتى وإن نسي متى قيلت أول مرة.

مختصون لـ«البيان»: الكلمات قد تترك ندوباً أعمق من العقاب.. والحب لا يُربط بالإنجاز

احذر  أمام طفلك.. كلمات عابرة قد تترك جروحاً لا تندمل

هل يقوم رئيسك بإرسال رسائل نصية لك بعد العمل؟ هل تتلقى بريدًا إلكترونيًا "يرجى الإصلاح" أثناء إجازتك؟ في بعض البلدان، يمكنك الآن ببساطة تجاهل كل هذه الملاحظات بمجرد انتهاء ساعات العمل الرسمية.
وانضمت أستراليا مؤخرًا إلى صفوف دول مثل فرنسا وإسبانيا وبلجيكا بتمرير قانون "الحق في الانفصال"، ذلك القانونو الذي يعطي الحق للموظف في تجاهل اتصالات مديره أو صاحب العمل بعد انتهاء مواعيد العمل، والذي دخل حيز التنفيذ في 26 أغسطس، يتيح هذا التشريع للموظفين الابتعاد عن الاتصالات المتعلقة بالعمل خارج ساعات العمل الرسمية، مما يضمن أن يبقى الوقت الشخصي شخصيًا.
في حين أن هذا التطور هو خبر سار للعديد من العمال في أستراليا، إلا أن الجميع ليسوا على نفس الرأي، فرجل الأعمال والمستثمر والإعلامي كيفن أوليري، صاحب الأصول الأيرلندية والجنسية الكندية، وأطلق عليه «الرجل الرائع»، اعتبر ذلك التشريع «هراء»، مهدداً من يتبعه بالفصل من العمل.
وقال أوليري ممثلاً لانطباعات ورأي الكثيرين من أصحاب الأعمال، في مقطع فيديو شاركه من مقابلة حديثة مع فوكس نيوز: "هذا النوع من الأشياء يجعلني مجنونًا، إنه غبي جدًا، من الذي يخترع ذلك الهراء؟ هذا هو سؤالي، ولماذا يقترح أي شخص فكرة غبية كهذه؟."
<img alt="" src="/inline/2024/09/14/4933894.jpg" style="width: 601px; height: 330px;"/>
وبصفته مستثمرًا ورائد أعمال، يضع أوليري أهمية كبيرة على التشغيل السلس للأعمال، حتى خارج ساعات العمل العادية، معرباً عن مخاوفه الشديدة بشأن قدرة أصحاب العمل على الوصول إلى موظفيهم في الحالات الطارئة، مشيرًا إلى القضايا المحتملة مع قوانين "الحق في الانفصال".
وتساءل: "ماذا يحدث إذا كان لديك حدث في المكتب وهو مغلق؟ أو لديك حالة طارئة في مكان ما، وتحتاج إلى الاتصال بهم في الثانية صباحًا لأنها تؤثر على العمل الذي يقومون به؟".
مضيفاً إنه إذا بدأ الموظفون في تجاهل مكالمات ورسائل البريد الإلكتروني من رؤسائهم خارج ساعات العمل، فقد تضطر حالة الطوارئ بعد ساعات العمل إلى الانتظار حتى يوم العمل التالي، وهو ما يجده أوليري غير مقبول.
حق الطرد
وعندما سئل أوليري عما إذا كان يواجه موظفين يقومون بإسكات هواتفهم خارج العمل، لم يتردد أوليري في الرد: "إذا كان حقهم فليمارسوه، في اللحظة التالية أمارس حقي وأطردهم".
في حين أن انتقادات أوليري تستند إلى خطر عدم القدرة على الاتصال بالموظفين خلال اللحظات الحرجة، يجادل مؤيدو "الحق في الانفصال" بأن هذه القوانين ضرورية لوضع حدود واضحة بين الواجبات المهنية والرفاهية الشخصية.
في بيان حول التشريع الجديد، قال موراي وات وزير التوظيف والعلاقات في مكان العمل في أستراليا: "انتهاء مواعيد العمل يعني شيئًا في هذا البلد، يعني وقتاً مع أطفالك، وقتاً مع أصدقائك أو مجرد وقت لنفسك للاسترخاء".
وأشار وات إلى أن التكنولوجيا قد طمست الخطوط الفاصلة بين العمل والحياة الشخصية، مما جعل العديد من الأستراليين يشعرون بالضغط للبقاء متصلين بالبريد الإلكتروني والمكالمات حتى بعد انتهاء يوم عملهم، وأكد أن "يجب ألا يكون من المثير للجدل أن العمال لا يجب أن يكونوا مطالبين بالعمل الإضافي غير المدفوع".
محاولات أمريكية 
في حين أن الولايات المتحدة لا تمتلك قوانين "الحق في الانفصال" على المستوى الفيدرالي، حاولت كاليفورنيا تقديم مثل هذا التشريع، وكان مشروع القانون 2751، الذي قاده عضو الجمعية مات هاني، مصممًا على إعطاء هذا الحق للموظفين في جميع أنحاء ولاية كاليفورنيا.
ووفقًا لموجز مستشار التشريع، "يتطلب هذا المشروع من صاحب العمل العام أو الخاص وضع سياسة في مكان العمل تمنح الموظفين الحق في الانفصال عن الاتصالات من صاحب العمل خلال ساعات غير العمل، باستثناء ما هو محدد".
وعلى الرغم من التأثير المحتمل لهذا التشريع، لم يتحقق بفضل ضغوط أصحاب الأعمال، وتم تأجيل مشروع القانون لجلسة التشريع لعام 2024، لتتعرقل مساعي الدفع بقانون "الحق في الانفصال" مؤقتاً في كاليفورنيا.
ويبقى السؤال، إذا امتلك العامل الحق في الانفصال عن العمل في غير أوقاته الرسمية، وطبقه بغلق هاتفه أو وضعه على الصامت، الأمر الذي عرض شركته أو المصنع الذي يعمل فيه للخسارة، فمن الذي يسحب حق إنهاء خدمات ذلك العامل من يد صاحب العمل؟!

الاقتصادي

Economy

الاقتصاد العالمي

Global

4 دول تطبق حق الموظفين في تجاهل اتصال المدير.. وأصحاب العمل يتمسكون بحق طردهم

هل يقوم رئيسك بإرسال رسائل نصية لك بعد العمل؟ هل تتلقى بريدًا إلكترونيًا "يرجى الإصلاح" أثناء إجازتك؟ في بعض البلدان، يمكنك الآن ببساطة تجاهل كل هذه الملاحظات بمجرد انتهاء ساعات العمل الرسمية.

قبل ثماني سنوات، في الفترة التي سبقت انتخابات الرئاسة لعام 2016، كان جيه. دي. فانس من أشد منتقدي المرشح الجمهوري دونالد ترامب. فقد وصفه علنًا بأنه "أحمق" وقال إنه "يستحق الشجب". وشبهه في جلساته الخاصة بأدولف هتلر.
لكن بحلول الوقت الذي اختاره فيه الرئيس السابق ليكون نائبًا له أمس الاثنين، كان قد أصبح فانس الذي ينحدر من ولاية أوهايو أحد أكثر المدافعين المتحمسين عن ترامب، ويقف إلى جانبه حتى حين رفض جمهوريون آخرون بارزون ذلك.
وتحول جيمس ديفيد فانس من شخص كان يصف نفسه بأنه "لا يؤيد ترامب أبدًا" إلى نصير قوي. وهذا يجعله شخصية غير عادية نسبيًا في الدائرة الداخلية لترامب.
وتساءل الديمقراطيون، بل وبعض الجمهوريين عما إذا كانت الانتهازية وليس التوجه الفكري هي التي تحرك فانس الذي كتب مذكرات أكثر مبيعًا بعنوان "مرثية هيلبيلي" وهو الآن عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية أوهايو. وهيلبيلي كلمة تعني شخصًا من سكان المناطق الريفية الجبلية الفقيرة بالولايات المتحدة.
لكن ترامب الذي نجا من محاولة اغتيال في تجمع انتخابي في بنسلفانيا يوم السبت، وكثير من مستشاريه، يرون أن تحول فانس صادق.
ويشيرون إلى أن معتقدات فانس السياسية التي تمزج بين الانعزالية والشعبوية الاقتصادية تتوافق مع معتقدات ترامب، وتضع الرجلين على خلاف مع الحرس القديم للحزب الجمهوري، حيث لا يزال صقور السياسة الخارجية والمبشرون بالسوق الحرة يتمتعون بنفوذ.
وقال السناتور الجمهوري جون باراسو من وايومنج، الذي وصفه فانس بأنه معلمه، لرويترز إن فانس غير وجهات نظره عن ترامب لأنه "رأى النجاحات التي حققها ترامب كرئيس للبلاد".
كما أثلجت معارضة فانس المعلنة للمساعدات الأمريكية لأوكرانيا في حربها مع روسيا صدور غلاة المحافظين من حلفاء ترامب، حتى في الوقت الذي أزعجت فيه بعض زملائه في مجلس الشيوخ.
وقال المعلق المحافظ تاكر كارلسون، وهو من أشد مؤيدي فانس، لرويترز: "إنه يفهم علام يترشح ترامب (برنامجه)، ويتفق معه، على عكس بقية أعضاء الحزب الجمهوري في واشنطن".
ولد فانس (39 عامًا) في أسرة فقيرة في جنوب ولاية أوهايو. وقد يساعد اختياره في تعزيز موقف حملة ترامب في منطقة حزام الصدأ التي تضم أوهايو في سباق سيحسمه ناخبون في عدد قليل من الولايات الحاسمة، بما في ذلك بنسلفانيا وميشيجان المجاورتين، على الرغم من أن آرائه المحافظة قد تنفر الناخبين المعتدلين.
وقال ديفيد نيفن، أستاذ السياسة المساعد بجامعة سينسيناتي الذي كتب خطب اثنين من الحكام الديمقراطيين: "مدى دعمه بطاقة ترشح الجمهوريين للرئاسة (حتى الفوز) سيمثل استعادة كونه صوت الحلم الأمريكي"، في إشارة إلى صعود فانس من الفقر إلى عضو مجلس الشيوخ الأمريكي وترشيحه إلى منصب نائب الرئيس.
وبعد الخدمة في مشاة البحرية، والالتحاق بكلية الحقوق بجامعة ييل والعمل كرأسمالي مغامر في سان فرانسيسكو، صعد فانس على المستوى الاتحادي بفضل كتابه "مرثية هيليبلي" الذي صدر عام 2016. وفي هذه المذكرات، استكشف المشكلات الاجتماعية والاقتصادية التي تواجه مسقط رأسه وحاول شرح شعبية ترامب بين الأمريكيين البيض الفقراء للقراء.
وانتقد فانس ترامب بشدة، علنًا وفي جلساته الخاصة، في عام 2016 وخلال المراحل الأولى من ولايته 2017-2021.
وكتب إلى أحد زملائه على فيسبوك في عام 2016: "أتأرجح بين الاعتقاد بأن ترامب غبي خبيث مثل نيكسون الذي ربما لم يكن بهذا السوء (وربما كان يوسعه أن يثبت أنه نافع) وبين أنه هتلر أمريكا".
وفي 2022، حين تحدثت تقارير لأول مرة عن تعليقه الذي شبه فيه ترامب بهتلر، لم يدحضه المتحدث باسمه، لكنه قال إنه لم يعد يمثل آراء فانس.
وحين ترشح فانس لمجلس الشيوخ في 2022، أثمر تأييده لترامب الذي تضمن التقليل من شأن هجوم أنصار الرئيس السابق في السادس من يناير كانون الثاني 2021 على مبنى الكونجرس، عن حصوله على دعم ترامب في المقابل، وهو ما ساعد في وضعه على القمة في انتخابات تمهيدية تنافسية.
وفي مقابلات إعلامية، قال فانس إنه لم تكن هناك لحظة "كشف" غيرت وجهة نظره تجاه ترامب. وبدلاً من ذلك، أدرك تدريجيًا أن معارضته للرئيس السابق كان سببها أساسًا الأسلوب وليس الجوهر.
فعلى سبيل المثال، وافق على ادعاءات ترامب بأن التجارة الحرة أدت إلى تقويض الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة بسحق التصنيع المحلي، وأن قادة البلاد يسارعون بشدة في التورط في حروب خارجية.
وقال فانس لصحيفة نيويورك تايمز في يونيو حزيران: "سمحت لنفسي بالتركيز كثيرًا على أسلوب ترامب لدرجة أنني تجاهلت إلى حد بعيد الطريقة التي كان يقدم بها شيئًا مختلفًا تمامًا فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، والتجارة، والهجرة".
وفي المقابلة نفسها، قال فانس إنه اجتمع مع ترامب في 2021 وإن الاثنين تقاربا خلال حملته في مجلس الشيوخ.
ورفض فانس إجراء مقابلة مع رويترز من أجل هذا التقرير، ورفض المتحدث باسمه التعليق عليه.
ويرى منتقدو سناتور ولاية أوهايو أن تحول آرائه هو حيلة ماكرة للصعود في صفوف السياسة الجمهورية.
وقال نيفن، أستاذ السياسة: "ما تراه هو بعض من الانتهازية العميقة حقًا".

العالم

World

من مهاجم لترامب إلى مرشحه لمنصب نائب الرئيس.. قصة جيه. دي. فانس

يقال بأن كل مولود يصل لهذا العالم لديه قدرات عقلية كبيرة تصل إلى حد العبقرية والذكاء ولكن مع الأسف تؤثر التربية والمحيط الذي يعيش فيه الطفل كثيراً، فينعكس سلبياً على قدرات عقله ونموه الصحي الذهني. عندما نذكر العباقرة والأذكياء والمخترعين في العالم، نجد أن حياتهم تميزت بالصعوبة والقسوة وتجاوز محن وظروف الحياة وعدم اليأس والإحباط.
أستحضر كمثال قصة المخترع الشهير توماس أديسون، ففي صغره تم طرده من المدرسة، لأنه مجرد طفل غبي بل متخلف عقلياً.. لكن ذلك الطفل لا يزال لديه فضل كبير على البشرية باختراعه المصباح، رغم عدم نجاح مئات التجارب، إلا أنه في النهاية وصل إلى مبتغاه.
بعد سنوات عديدة من وفاة والدته أصبح إديسون أحد أعظم المخترعين في العالم وذات يوم فتح سجلات العائلة وصادف خطاباً على ورق بني اللون، مدفوناً بعمق في خزانة والدته القديمة.
كانت الرسالة التي تلقتها والدته من مدرسته الابتدائية قبل سنوات عديدة، بكى إديسون لساعات، قبل أن يكتب في مذكراته: «كان توماس ألفا إديسون طفلاً غبياً، وبفضل بطولة والدته، أصبح عبقري القرن».
رغم الظروف التي واجهتها والدته من مدرسته ورفضهم تعليمه ولكنها أصرت على مساعدته، أحياناً البعض ينظر إلى الطفل العبقري على أنه مشكلة من الصعوبة حلها بسبب أسئلته الكثيرة وعدم اقتناعه بالإجابة، بل ربما طرحه لهذا الكم من الأسئلة وصعوبة الرد عليه تجعل أغلبية من حوله يصيبهم النفور والغضب والاستسلام ولكن والدة أديسون قررت تجاوز كل ذلك وهو في نهاية حياته اقتبس مقولة شهيرة: «أمي كانت من صنعتني، لقد كانت محقة جداً، واثقة جداً مني، وشعرت أن لديها شخصاً تعيش من أجله، شخص لا تجب أن يخيب ظنها».
في رأيي جميع الأطفال عباقرة ومع الوقت وزيادة عمرهم سوف تزيد معلوماتهم وخبراتهم بالحياة والبعض يمتلكون الكثير من المواهب التي تؤهلهم للسير على خطى هؤلاء العباقرة.
إن الطفل يحتاج إلى اهتمام وليس للعقاب البدني، مهما كان الخطأ الذي يرتكبه الطفل فإنه لا يعالج بالضرب بل لا بد أن يتعلم الطفل في كل مراحل حياته في لعبه ونومه ومدرسته ومع أصدقائه، يتعلم من الحياة الكثير الذي يجعله يصل بكل قوة وتحمل ولديه الكثير من التجارب في مرحلة النضج وليس مليئاً بالعقد والإحباطات النفسية.
الطفل يحتاج منّا للتشجيع والتحفيز، فعندما يظهر لدى الطفل موهبة وتفوق فإنه يحتاج إلى الرعاية والاهتمام مما يشكل تشجيعاً وحافزاً لديه وبذلك نكون قد صنعنا موهوبين في مجتمعاتنا، فكم طفل يملك مواهب وقدرات عقلية كبيرة، ثم تبدأ في الاضمحلال كلما كبر في السنّ أمام وقائع الحياة وأمام التحديات والواجبات التي تكبله.
لنغير هرم الاهتمام بالموهبة من الاكتشاف والبحث عنها إلى صناعتها بالعلم المتميز والمعلومات الدقيقة لعقول قوية وحاضرة في المستقبل القريب.

الطفل العبقري.. مشكلة

يقال بأن كل مولود يصل لهذا العالم لديه قدرات عقلية كبيرة تصل إلى حد العبقرية والذكاء ولكن مع الأسف تؤثر التربية والمحيط الذي يعيش فيه الطفل كثيراً،

دخل الإمام أحمد بن حنبل ويحيى بن معين أحد المساجد، فقام قاصٌّ وأخذ يقول: «حدثني أحمد بن حنبل ويحيى بن معين»، ثم يأتي بأحاديث مختلقة وأقاصيص منكرة، وأحمد يسأل يحيى: أحدثته أنت بذلك؟ فينفي، فلما انتهى القاص ناداه أحمد فجاء سريعاً ظانّاً أنهما سيعطيانه نَوالاً، فقال له: أنا أحمد بن حنبل وهذا يحيى بن معين، ولم نحدّثك أبداً بما قلت! فقال القاص وهو ينظر لهما باشمئزاز قبل أن يتركهما: «ما زلت أسمع أنكما غبيّان فلم أُصدّق إلا الساعة، لقد كتبت عن ألف أحمد بن حنبل وألف يحيى بن معين»!
عندما يريد شخص نشر رسالة مغلوطة عن أمر معين فإنّه يلجأ إلى نشره بين أُناس يعلم أنهم لا يعلمون صدقه من كذبه، ويجتزئ من الحقائق ما يبدو أنه كامل المعلومة ويضعها لتأكيد ما يرمي إليه، ويحاول الظهور بمظهر من قد أفحم الطرف الآخر ليكون أكثر إقناعاً عند المتلقي المستهدَف، لكنه لن يجرؤ على طرح شُبهته على المختصين بذلك المجال الذي تطفّل عليه، لأنهم يستطيعون نقض كل ما أتى به وهدّه مِن أساسه الهش!
<img alt="" height="692" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/3772192.jpg" width="680"/>
عندما توافد المستشرقون في القرن الماضي وحاول كثيرون منهم الطعن في عقيدة هذه الأمة والتشغيب عليها وحشد الأكاذيب والأغاليط عن دينها وإرثها الثقافي العظيم، وإخراج المئات من الكتب التي تدّعي المهنية والطرح الأكاديمي والمئات من الدراسات المزعومة لتأييد وترسيخ تلك المطاعن، كانت هذه الأصوات المعادية تعلم - رغم تفنيد علماء الإسلام ومفكري الأمة لأكاذيبهم وتخرّصاتهم - أنّها تركت بذرة من أبناء الأمة نفسها سيكونون أكثر حماساً في رفع راية تلك المطاعن وإعادة نشرها مرات ومرات، وأن يكونوا صدى يردد ما قاله أولئك، لا يستطيع الزيادة عليه حرفاً واحداً ولا النقص منه!
كلما هدأت الأصوات المثرثرة حول السنة النبوية الشريفة، يعود المحامون عن مطاعن المستشرقين لترديد المطاعن من جديد، والمصيبة ليست في حماسهم الذي يُحسَدون عليه، ولكن تكمن المصيبة في أنهم لا يقرأون أبداً كل الردود المسهِبة في نقض أكاذيبهم تلك، وهم أكثر من «صدّعنا» بأهمية احترام الرأي المختلف وضرورة تقبل وجوده، لنكتشف لاحقاً أنّ الرأي المخالف الذي يجب احترامه هو كل من يطعن في الأمة ودينها، أمّا من يدافع أو يُفنّد تلك الأكاذيب فلا يعدو في عُرفهم مِن أن يكون متحجراً، متزمتاً، يعيش بعقلية عصور الظلام الأوروبية في القرون الوسطى!
يدّعي بعضهم إيراده نصاً مفحماً لمنع كتابة السنة وهو ينقل حديثاً للنبي صلى الله عليه وسلم رواه مسلم نصه: «لا تَكْتبُوا عَنِّي وَمَنْ كَتَبَ عَنِّي غَيْرَ الْقُرْآنِ فَلْيَمْحُهُ، وَحَدِّثُوا عَنِّي وَلا حَرَجَ»، والسؤال هنا: كيف يستشهد بالسنة لإسقاط السنة؟ وكيف يعترف بها مؤقتاً لتمرير فكرته فقط ثم يعود لإنكارها؟ ولماذا لم يقرأ توضيح الأئمة الكبار لهذه النقطة؟ ألا يعرف أنّ المنع كان في البداية لكي لا تختلط السنة بالقرآن الكريم، وحتى خلال هذه المنع «المؤقت» قال صلى الله عليه وسلم «حدّثوا عني ولا حرج»، فهل محل الخلاف هو القول أو وسيلة توصيله؟ فإن كان القول فقد سقط الاعتراض، إذ الأمر بالتحديث عنه، وإن كان الكتابة فالكتابة مجرد وسيلة توصيل والإبلاغ الشفهي وسيلة أخرى!
والعجيب أنّ مردّدي شبهات المستشرقين المهلهلة هذه يتجاوزون عمداً أمر النبي صلى الله عليه وسلم لصحابة آخرين بالكتابة، الشيء الذي ينسف شبهتهم من أصلها الضعيف، فقد ثبت في الحديث الصحيح الذي أخرجه الإمام أحمد وأبو داود أن عبد الله بن عمرو رضي الله عنهما قال: كنت أكتب كلّ شيء أسمعه من رسول الله صلى الله عليه وسلم، أُريد حِفظه، فنهتني قريش، وقالوا: أتكتبُ كل شيء تسمعه ورسول الله صلى الله عليه وسلم بَشَرٌ، يتكلّم في الغضب والرضا؟ فأمسكتُ عن الكتابة، فذكرتُ ذلك لرسول الله صلى الله عليه وسلم فأومأ بأُصبعه إلى فيه، فقال: «اكْتُبْ، فوالذي نفسي بيده، ما يخرج منه إلا حقّ».
هذه الأمة واجهت وستواجه مستقبلاً الكثير من الأصوات الناقمة، ولن تجد شُبهة تثار ويدّعي صاحبها أنه «أبو عرّيف زمانه» إلا وهي إعادة إحياء لكذبة استشراقية قديمة، ولا يحتاج الأمر إلا بحثاً سريعاً في غوغل ليجد تفنيدها وتفكيكها في عدد مهول من الصفحات، وتيقّنوا أنّ أي نشاز يبدأكم بجملة «أنا أُحَكِّم عقلي» لا عقل له، فهو بوق لا أكثر!
* كاتب إماراتي

الصدى البائس

دخل الإمام أحمد بن حنبل ويحيى بن معين أحد المساجد، فقام قاصٌّ وأخذ يقول: «حدثني أحمد بن حنبل ويحيى بن معين»، ثم يأتي بأحاديث

أصبح المحامي السابق آرتشي وايت أكبر خريج جامعي في بريطانيا بعد حصوله على شهادة في الفنون الجميلة هذا العام، وهو يناهز من العمر 96 عاماً و56 يوماً.
ونقلاً عن "غارديان" البريطانية، كاد وايت أن يحطم الرقم القياسي العالمي لأكبر خريج جامعي بفارق 145 يوما فقط عن شيجمي هيتاتا، الذي تخرّج في اليابان قبل خمس سنوات، عن عمر يناهز الـ 96 عاماً و 200 يوم.
ووُلد وايت عام 1925، ومارس مهنة المحاماة لسنوات، قبل أن يتقاعد عن عمر 92 عاماً. والتحق عام 2018 بكلية إيست ساسكس للفنون الجميلة.
وتعرّض وايت لسكتة دماغية قبل خمس سنوات منعته من القيام ببعض المهام، لكنّ زملاء الدراسة والموظفين في الكلية، ساعدوه على إكمال دراسته.
وبحسب "إندبندنت" البريطانية، يُخطّط وايت أيضاً لإنشاء جمعية خيرية لدعم الخريجين ومواصلة الرسم. ويقول مازحًا: "إذا كان أي شخص غبيًا بما يكفي ليدفع مقابل لوحاتي، فسأستمتع بذلك، لكن إذا لم يفعلوا ذلك، فلا يهم".
وأضاف: "استمتعت بالعمل في مهنة المحاماة لوقت طويل، ولكني أشعر بالقلق على الخريجين الجدد الذين يفشل معظمهم في كسب عيشهم من الفن أو التصوير أو التصميم".
وقالت هانا بيركيت، مديرة دورة الفنون الجميلة في كلية إيست ساسكس: "لقد كان من دواعي سروري أن أُعلّم آرتشي خلال السنوات الثلاث الماضية. لقد قدّم مساهمة فريدة، وكان تطوّره الشخصي غير عادي".

عمره 96 عاماً.. أكبر خريج جامعي في المملكة المتحدة

أصبح المحامي السابق آرتشي وايت أكبر خريج جامعي في بريطانيا بعد حصوله على شهادة في الفنون الجميلة هذا العام، وهو يناهز من العمر 96 عاماً و56 يوماً.

كشفت تقارير صحفية اليوم الأربعاء عن تسريبات صوتية جديدة نشرتها جريدة إل كونفيدنسيال الإسبانية لـ فلورنتينو بيريز، رئيس نادى ريال مدريد، تعود إلى شهر أكتوبر عام 2012، يهاجم خلالها كريستيانو رونالدو لاعب الفريق السابق وجوزيه مورينيو، مدرب الميرنجي السابق.
ونشرت الصحيفة، أمس، تسجيلات صوتية مسربة لفلورنتينو بيريز تعود إلى عام 2006، أهان خلالها بعض أساطير النادي، بينهم إيكر كاسياس وراؤول جونزاليس.
ونشرت صحيفة ماركا تسريبات بيريز الجديدة، اليوم الأربعاء، عن النجم البرتغالي قوله "كريستيانو مجنون وأحمق وهو رجل مريض.. تظنه شخصا طبيعيا لكنه ليس كذلك، لو أنه شخص طبيعي لما فعل كل الأشياء التي فعلها، آخر أفعاله رآها العالم بأسره، أخبرني لماذا برأيك يقوم بكل هذا الهراء؟".
وتوقع البعض أن تصريحات بيريز جاءت إشارة إلى تصريح النجم البرتغالي والذي أطلقه عقب مواجهة غرناطة في هذا الوقت بأنه "لا يحتفل بالأهداف كونه يشعر بالحزن"، وكان مدربه حينذاك هو جوزيه مورينيو.
وبعد المباراة سئِل رونالدو عن سبب عدم احتفاله؟ فأجاب بأنه يشعر بالحزن، موضحا "أنا حزين، وعندما أكون حزينا فإنني لا أرغب بالاحتفال بأهدافي، أنا حزين لسبب مهني بحت، النادي يعرف لماذا، وزملائي أيضا يعرفون، لكنني لن أعطي المزيد من التفاصيل".
وكذلك تطرق رئيس ريال مدريد في التصريحات المسربة للحديث عن مورينيو، قائلا "أما مورينيو فهو رجل مختل وغير طبيعي، كريستيانو ومورينيو رجلان لديهما الكثير من الغرور وهما مدللان ولا يفهمان الواقع، هدفهما كسب المزيد من الأموال".
وتابع رئيس الريال "مينديز وكيل أعمالهما لا يستطيع أن يأمر كريستيانو بشيء، كما هو الحال مع مورينيو، لا شيء أبدا، حتى في إجراء المقابلات الصحفية، لديهما غرور رهيب، كلاهما مدلل.. مورينيو، وكريستيانو، لا يستطيعان رؤية الواقع، إذ يمكنهما أن يكسبا المزيد من المال لو كانا غير ذلك، هما غير طبيعيين، لأننا نتحدث عن الكثير من المال في مجال حقوق الصور، أيضا بسبب هذه الصورة التي يظهرونها، وبطريقتهم الجريئة، أصبحوا مكروهين من قِبل الجميع".
كما هاجم بيريز، البرتغالى فابيو كوينتراو، لاعب الفريق السابق، قائلا "هو شخص معتوه، وريال مدريد يتحمل أمثال هؤلاء، إنه شخص ثمل وهو شخص مقرف ومورينيو أحمق، ليس الأمر أن كوينتراو لا يريد اللعب، لكن هو غبي بعض الشيء، يقود سيارته دون رخصة وهذا يعود لأنه شخص مريض، فقد طغى عليه الضغط وأصبح مريضا ولا يهتم بمرضه لأنه يقتله".
ولعب فابيو في صفوف ريال مدريد من 2011 وحتى 2018، وخرج معارا 3 مرات لصفوف موناكو الفرنسي موسم 2015-16 وسبورتينغ لشبونة البرتغالي موسم 2017-18 وريو أفي موسم 2018-19 قبل أن ينضم للفريق بشكل نهائي.
ويلعب كوينتراو في صفوف ريو أفي منذ موسم 2018-19، وتعد تلك الفترة هي الثالثة التي يقضيها في النادي.
وخاض الدولي البرتغالي 8 مباريات الموسم الحالي دون أن يسجل أو يصنع.
وخرج بيريز أمس بعد الضجة المثارة للدفاع عن نفسه، من خلال بيان رسمي أصدره النادي الملكي، قائلا "بالنظر إلى العبارات التي تم بثها عبر صحيفة إل كونفيدنسيال والتي تم فيها جمع العبارات المنسوبة إلي، أعتقد أنه من الضروري توضيح الأمر".
وأضاف "لقد نطقت هذه العبارات المستنسخة في محادثات سجلها الصحفي خوسيه أنطونيو أبيلان، سرّا، والذي كان يحاول بيعها لسنوات عديدة دون نجاح".
وواصل "من المدهش الآن أنه على الرغم من مرور العديد من السنوات، تقوم صحيفة إل كونفيدنسيال بجمع هذه الجمل المتناثرة، علما بأن هذه الكلمات مأخوذة من سياق واسع كنت أتحدث فيه، أفهم أن ذلك يرجع إلى مشاركتي كأحد المروجين لدوري السوبر الأوروبي، لقد وضعت الأمر بين يدي المحامين الذين يدرسون الإجراءات التي يمكن اتخاذها".

ماذا قال رئيس ريال مدريد في التسريبات الجديدة؟

في ما يلي آخر التطورات المتعلّقة بانتشار فيروس كورونا المستجدّ الذي تسبّب حتى اليوم بأكثر من 114 ألف وفاة في العالم.
- تمديد الحجر في فرنسا -
أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون تمديد تدابير الحجر حتى 11 مايو وإعادة فتح ودور الحضانة والمدارس والمعاهد تدريجيا اعتبارا من ذلك التاريخ. وأكّد ماكرون أنّ "الوباء بدأ يتباطأ"، لكنّه أقرّ بأنّ فرنسا "لم تكن على استعداد كاف" لمواجهته.
وأضاف أنه يجب على فرنسا وأوروبا مساعدة أفريقيا في مكافحة الفيروس عبر "شطب قسم كبير من ديونها".
- استئناف العمل جزئيا في اسبانيا-
سمحت اسبانيا، الدولة الأكثر تضرّراً بوباء كوفيد-19 في أوروبا بعد إيطاليا، باستئناف جزئي للعمل بعد أسبوعين من الإغلاق الذي أوقف كل الانشطة الاقتصادية غير الأساسية.
لكنّ الإغلاق التام الذي فرض في 14 مارس لا يزال ساريا.
- أكثر من 117 ألف وفاة في العالم-
أودى فيروس كورونا المستجدّ بحياة ما لا يقل عن 117752 شخصا في العالم منذ ظهوره في كانون الأول/ديسمبر في الصين، وفق حصيلة أعدّتها وكالة فرانس برس استناداً إلى مصادر رسمية الإثنين حتى الساعة 19,00 ت غ. 
وشُخّصت أكثر من مليون و889410 إصابة رسمياً في 193 دولة ومنطقة منذ بداية تفشي الوباء.
الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر تضررا في عدد الوفيات مع 22935 حالة وفاة و568176 إصابة.
بلغ عدد الوفيات في ايطاليا 20465 ألفا واسبانيا 17489 وفرنسا 14967 وبريطانيا 11329.
- 10 آلاف وفاة في نيويورك -
تجاوزت ولاية نيويورك الإثنين 10 ألاف وفاة جراء كوفيد-19، وفق ما أفاد الحاكم أندرو كومو.
واعتبر كومو أن "الأسوأ مرّ" في حال تم الاستمرار في اتباع تدابير الحجر، لكن "اذا فعلنا أمراً غبيّاً، سترون هذه الأرقام ترتفع منذ الغد".
- كوفيد-19 أكثر فتكا بعشر مرات من إتش1 إن1 -
حذرت منظمة الصحة العالمية الإثنين من أنّ فيروس كورونا المستجد أكثر فتكاً بعشر مرات من الفيروس المسبب لإنفلونزا "إتش1 إن1" الذي ظهر في مارس 2009 في المكسيك، داعيةً إلى رفع الحجر المنزلي "ببطء".
وقال المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس خلال مؤتمر صحافي عبر الفيديو من جنيف إن "البيانات التي تم جمعها في عدة بلدان تعطينا صورة أكثر وضوحاً لهذا الفيروس وسلوكه وطريقة وقفه".
وتابع "نعرف أنّ كوفيد-19 ينتشر بسرعة ونعرف أنه فتّاك، أكثر بعشر مرات من الفيروس المسبّب لوباء الإنفلونزا عام 2009".
- عودة "تدريجية" -
في توصيات نشرتها يوم الإثنين، دعت أكاديمية ليوبولدينا الوطنية للعلوم إلى عودة "على مراحل" إلى حياة أكثر طبيعية في حال "استقرت" أرقام الإصابات الجديدة "عند مستوى منخفض" وفي حال "تم الحفاظ على تدابير النظافة الصحية".
ومن المتوقّع أن تستند المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل الى توصيات هذه الأكاديمية واستنتاجاتها لتتّخذ مع رؤساء حكومات 16 مقاطعة ألمانية الأربعاء قرارا بشأن مواصلة العزل المفروض منذ أواسط مارس والمقرر أن يستمر حتى 19 أبريل.
- خفض انتاج النفط-
قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إن اتفاق خفض انتاج النفط أكبر من المتوقع وسيساعد على انتعاش قطاع الطاقة من تأثيرات وباء كوفيد-19. 
وأضاف "بعد أن شاركتُ في المفاوضات، أقول إن أوبك وشركاءها يتطلعون الى خفض 20 مليون برميل يوميا، وليس 10 ملايين كما تردّد".
- وضع مروّع في الاكوادور-
دفعت مدينة غواياكيل العاصمة الاقتصادية للإكوادور الثمن غالياً نتيجة خلل مدمر في إدارتها لأزمة فيروس كورونا المستجد، لتصبح واحدة من أكثر المدن تضرّراً من الوباء في أميركا اللاتينية.
ولعدة أيام، تُركت مئات الجثث في المنزل، وفي الشوارع كذلك، ملفوفة بأكياس من البلاستيك الأسود. وعجزت مكاتب الدفن عن تلبية الطلبات الكثيرة وانهار القطاع الصحي الذي يفتقر إلى الأموال والموظفين.
- توظيف -
أعلنت شركة أمازون الأمريكية أنّها وظّفت 100 ألف شخص خلال أقلّ من شهر في الولايات المتحدة لمواجهة الارتفاع الكبير في عدد الطلبيات عبر الانترنت، مشيرة إلى أنّها تعتزم توظيف 75 ألف شخص إضافي في البلاد.

آخر تطورات انتشار فيروس كورونا في العالم

في ما يلي آخر التطورات المتعلّقة بانتشار فيروس كورونا المستجدّ الذي تسبّب بأكثر من 114 ألف وفاة في العالم.

فتح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أول من أمس، جبهة جديدة في معركة مساءلته، من شأنها أن تهدد إدارته، وشن هجوماً على عضو بارز في الحزب الجمهوري، انتقد مساعيه لدفع حكومات أجنبية للتحقيق مع منافسه الديمقراطي المحتمل. 
وخلال الأيام الأخيرة، شن ترامب هجوماً على ديمقراطيين ووسائل إعلام، على صلة بتحقيق مساءلته في الكونغرس، لكنه كتب على تويتر أن السناتور الأمريكي ميت رومني «شخص غبي يحاربني منذ البداية».
وانتقد رومني الرئيس الأمريكي، الجمعة الماضي، لأنه طلب من الصين التحقيق مع نائب الرئيس السابق جو بايدن، الذي يسعى للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، المقررة العام المقبل. 
وكان رومني خسر الانتخابات في عام 2012، أمام الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما. وقال رومني، السناتور عن ولاية يوتا، إن طلب ترامب من الصين، كان «خطأ وتصرفاً مشيناً». وغرد ترامب على تويتر قائلاً: «لو عمل ميت رومني بهذا الحماس أمام أوباما، لفاز بالرئاسة. لكنه للأسف لم يفعل».
وفي تغريدة لاحقة، قال ترامب إنه سمع أن أناساً في يوتا، نادمون على انتخاب رومني لمجلس الشيوخ العام الماضي. «أتفق معهم! هو شخص أحمق، لا يفعل سوى ما يريده الديمقراطيون، الذين لا يفعلون شيئاً».
وكان وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو، قال أول من أمس، إن الوزارة ردت مبدئياً على طلب من لجنة في الكونغرس يهيمن عليها الديمقراطيون، لوثائق تتعلق بالتحقيق الخاص بمساءلة ترامب.
في الأثناء، قرر مبلّغ ثانٍ، الكشف عن معلومات مباشرة بحوزته، تتعلق بمحاولات ترامب المفترضة الضغط على أوكرانيا لتحقيق مكاسب سياسية شخصية، وفق ما أفادت شبكة «إيه بي سي» الإخبارية.
ونقلت الشبكة الأمريكية عن محاميه، مارك زيد، قوله إن المبلّغ الثاني هو مسؤول في الاستخبارات «مطّلع بشكل مباشر على بعض الاتهامات التي تم تحديدها في الشكوى الأولى، وتحدّث إليه رئيس الرقابة الداخلية في جهاز الاستخبارات».
بدوره، أكّد محامٍ في واشنطن، أن شركته تمثّل مبلّغين عديدين على صلة بتهمة استغلال السلطة، التي تسببت بفتح تحقيق يهدف إلى عزل ترامب.

المبلّغ الثاني في قضية الرئيس الأمريكي يقرر الإدلاء بشهادته

ترامب يشن هجوماً لاذعاً على سناتور جمهوري

فتح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمس السبت جبهة جديدة في معركة مساءلته، من شأنها أن تهدد إدارته، وشن هجوما على عضو بارز في الحزب الجمهوري انتقد مساعيه لدفع حكومات أجنبية للتحقيق مع منافسه الديمقراطي المحتمل.
وخلال الأيام القليلة الماضية شن الجمهوري ترامب هجوما على ديمقراطيين ووسائل إعلام على صلة بتحقيق مساءلته في الكونجرس، لكنه كتب اليوم على تويتر أن السناتور الأمريكي ميت رومني "شخص غبي يحاربني منذ البداية".
وانتقد رومني الرئيس الأمريكي يوم الجمعة لأنه طلب من الصين التحقيق مع نائب الرئيس السابق جو بايدن الذي يسعى للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقررة العام المقبل. وكان رومني خسر الانتخابات في عام 2012 أمام الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما.
وقال رومني السناتور عن ولاية يوتا إن طلب ترامب من الصين كان "خطأ وتصرفا مشينا".
وقال ترامب على تويتر "لو عمل ميت (رومني) بهذا الحماس أمام أوباما لفاز بالرئاسة. لكنه للأسف لم يفعل".
وفي تغريدة لاحقة، قال ترامب إنه سمع أن أناسا في يوتا نادمون على انتخاب رومني لمجلس الشيوخ العام الماضي. "أتفق معهم! هو شخص أحمق لا يفعل سوى ما يريده الديمقراطيون الذين لا يفعلون شيئا".
كان وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو قال اليوم السبت إن الوزارة ردت مبدئيا على طلب من لجنة في الكونجرس يهيمن عليها الديمقراطيون لوثائق تتعلق بالتحقيق الخاص بمساءلة ترامب.
وأصدرت لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب الأمريكي في 27 سبتمبر مذكرة استدعاء لبومبيو، وهو حليف مقرب لترامب، في محاولة لإلزامه بتسليم وثائق تتعلق باتصالات مع الحكومة الأوكرانية.
وقال بومبيو في مؤتمر صحفي في اليونان "وزارة الخارجية أرسلت خطابا الليلة الماضية للكونجرس... وهذا هو ردنا المبدئي على طلب الوثائق. سنفعل بالطبع كل ما يتطلبه منا القانون" دون أن يسهب عن مضمون الرسالة.

ترامب: شخص غبي يحاربني منذ البداية

شن الجمهوري ترامب هجوما على ديمقراطيين ووسائل إعلام على صلة بتحقيق مساءلته في الكونجرس، لكنه كتب اليوم على تويتر أن السناتور الأمريكي ميت رومني "شخص غبي يحاربني منذ البداية".

ارتكب اللص الأمريكي مايكل هاريل خطأً غبياً، سَهّلَ مهمة الشرطة في الوصول إليه واعتقاله، بعد أن ارتكب جريمة سرقة في أحد البنوك. 
ووفقاً لما نشرته أمس شبكة «سي إن إن» الإخبارية الأمريكية، دلف هاريل إلى أحد البنوك في مدينة كليفيلاند، ثم توجه إلى موظفة الصرف وناولها ورقة مدون عليها: «إنها سرقة. لا تتسببي في إيذاء أي شخص». ونظرت الموظفة إلى الجانب الخلفي من الورقة، ففوجئت باسمه الكامل وعنوانه.ونجحت الموظفة في إخفاء انفعالاتها وأعطته 206 دولارات ثم اتصلت بالشرطة.

لص غبي يعطي موظفة بنك بياناته

target2489086673594999333.jpg

ارتكب اللص الأمريكي مايكل هاريل خطأً غبياً، سَهّلَ مهمة الشرطة في الوصول إليه واعتقاله، بعد أن ارتكب جريمة سرقة في أحد البنوك.

واصل الرئيس الأمريكي هجماته الحادة على السفير البريطاني في واشنطن، ورئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي، بعد نشر مذكرات دبلوماسية مسربة تتضمن انتقادات وجّهها السفير كيم داروش لإدارة دونالد ترامب. ووصف الرئيس الأمريكي السفير البريطاني في واشنطن بأنه «شخص غبي جداً»، وكرر هجماته أيضاً على تيريزا ماي لـ«عجزها عن إنجاز» مفاوضات بريكست، واصفاً الوضع بأنه «كارثة».
وتشهد العلاقات بين الولايات المتحدة وبريطانيا توتراً منذ نشر مذكرات دبلوماسية مسربة، انتقد فيها السفير كيم داروش بشدة إدارة ترامب.
وكتب على «تويتر» أن «السفير الغريب الأطوار الذي أرسلته بريطانيا إلى الولايات المتحدة ليس شخصاً يثير إعجابنا، إنه شخص غبي جداً». وبعد أن أكد أنه لا يعرف داروش، أضاف أنه سمع بأنه «أحمق ومغرور». وتابع الرئيس الأمريكي في تغريدته: «قولوا له إن الولايات المتحدة لديها حالياً أفضل اقتصاد وأفضل جيش في العالم بفارق كبير، وإنهما يصبحان أعظم وأفضل وأقوى... شكراً السيد الرئيس!».
وعاد ترامب أيضاً إلى مسألة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، مضيفاً: «لقد قلت لتيريزا ماي كيف يمكنها أن تبرم مثل هذا الاتفاق، لكنها قامت بذلك على طريقتها السخيفة عاجزة عن إنجاز ذلك. إنّها كارثة!».
في المقابل، ندد وزير الخارجية البريطاني جيريمي هانت، في تغريدة، بما اعتبره كلاماً «غير محترم وخاطئاً» قاله الرئيس الأمريكي عن المملكة المتحدة ورئيسة وزرائها تيريزا ماي. وكتب رداً على الرئيس الأمريكي أن «أصدقاء دونالد ترامب يتكلمون بصراحة، وهذا ما سأفعله. هذه التعليقات عن رئيسة وزرائنا وبلادنا غير محترمة وخاطئة».
وفي المذكرات الدبلوماسية التي نشرتها مساء السبت صحيفة «مايل أون صنداي» البريطانية وصف السفير البريطاني خصوصاً الرئيس الأمريكي بأنه «غير كفؤ»، وأنه «شخص غير مستقر».

شظايا هجوم ترامب على السفير البريطاني تطال تيريزا ماي

target8290354936010055243.jpg

واصل الرئيس الأمريكي هجماته الحادة على السفير البريطاني في واشنطن، ورئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي، بعد نشر مذكرات دبلوماسية مسربة تتضمن انتقادات وجّهها السفير كيم داروش لإدارة دونالد ترامب.

أصبح اسم السفير البريطاني لدى الولايات المتحدة، كيم داروك ، في صدارة  عناوين الأخبار بسبب وصفه لإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالمختلة.
وتسربت مؤخراً برقيات سرية للسفير السير داروك وصف في واحدة منها إلى وزارة الخارجية البريطانية، إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنها "مختلة بشكل فريد وعديمة الكفاءة"، فمن هو كيم داروك؟
ولد كيم داروك في قرية "ساوث ستانلي" بمقاطعة دارم بشمال إنجلترا في أبريل1954. ومتزوج منذ عام 1978 وله ابن وابنة.
يعد داروك (65 عاماً) من السفراء المخضرمين في السلك الدبلوماسي، ويمتد تاريخه المهني إلى أكثر من أربعة عقود. إذ التحق بالسلك الدبلوماسي عام 1977، بعد تخرجه من جامعة دارم، في قسم علم الحيوان.
وعمل كيم داروك  وفقاً لبي بي سي في مقر الاتحاد الأوروبي في بروكسل في الفترة ما بين 2007 و2011 ، كممثل دائم للمملكة المتحدة لدى الاتحاد في عدة مجالات مثل آثار الأزمة المالية العالمية والقضايا المتعلقة بالتكامل الأوروبي.
وشغل داروك منصب مستشار الأمن القومي لرئيس الوزراء، في الفترة من يناير 2012 إلى سبتمبر 2015، وقاد فريق الأمن القومي في قضايا مثل صعود  داعش في العراق وسوريا، والتدخل الروسي في أوكرانيا، و"التهديد النووي الإيراني" وانهيار السلطة الحكومية في ليبيا.
 
وقبل تولي منصب سفير المملكة المتحدة لدى الولايات المتحدة في يناير 2016، شغل منصب سكرتير الأمن القومي لرئيس الوزراء السابق ديفيد كاميرون لمدة عام واحد.
وخلال مسيرته المهنية، خدم داروك في عدة مناصب سياسية، بما في ذلك السكرتير الخاص لوزير الدولة المسؤول عن الشرق الأوسط ، ورئيس قسم الأدرياتيكي خلال مفاوضات اتفاق دايتون، بالإضافة إلى وظيفتين في بروكسل.
من جهتها أكدت رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي في بيان لها، إن لديها "ثقة تامة" بالسفير رغم عدم اتفاقها مع تقييمه حسبما أعلن المتحدث باسمها.
وأضاف المتحدث "إن التسريبات غير مقبولة على الإطلاق" ومكتب رئيسة الوزراء على اتصال بالبيت الأبيض.
وقد وصف السير كيم داروك، البيت الابيض بأنه يعاني من "خلل جسيم" و"صراعات" في ظل ترامب.
اقرأ أيضا:
<h2><a href="https://www.albayan.ae/one-world/overseas/2019-07-09-1.3601652">ترامب: السفير البريطاني في واشنطن "شخص غبي جداً"</a></h2>

من هو السفير البريطاني الذي وصف إدارة ترامب بالمختلة؟

أصبح اسم السفير البريطاني لدى الولايات المتحدة، كيم داروك ، في صدارة  عناوين الأخبار بسبب وصفه لإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالمختلة.

وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الثلاثاء السفير البريطاني في واشنطن بأنه "شخص غبي جدا" مكرّرا هجماته على رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي حيث اعتبر أنّ المفاوضات بشأن بريكست "كارثة".
وتشهد العلاقات بين الولايات المتحدة وبريطانيا توترا منذ نشر مذكرات دبلوماسية مسربة انتقد فيها السفير كيم داروش بشدة إدارة ترامب.
وكان ترامب أعلن الاثنين أنّ الولايات المتحدة "لن تجري بعد الآن" اتصالات مع السفير لكن تيريزا ماي سارعت الى التعبير عن دعمها لداروش.
وعاود الرئيس الامريكي هجماته صباح الثلاثاء على تويتر قائلا إن "السفير الغريب الأطوار الذي أرسلته بريطانيا الى الولايات المتحدة ليس شخصا يثير إعجابنا، انه شخص غبي جدا"، بحسب فرانس برس.
وبعد ان أكد انه لا يعرف داروش اضاف ترامب انه سمع بان السفير البريطاني "أحمق ومغرور".
وتابع الرئيس الأمريكي في تغريدته "قولوا له ان الولايات المتحدة لديها حاليا أفضل اقتصاد وأفضل جيش في العالم بفارق كبير، وانهما يصبحان أعظم وأفضل وأقوى ... شكرا السيد الرئيس!".
وعاد ترامب ايضا الى مسألة خروج بريطانيا من الاتحاد الاوروبي مضيفا "لقد قلت لتيريزا ماي كيف يمكنها ان تبرم مثل هذا الاتفاق لكنها قامت بذلك على طريقتها السخيفة- غير قادرة على تحقيق ذلك. انها كارثة!".
وفي المذكرات الدبلوماسية التي نشرتها مساء السبت صحيفة "مايل أون صنداي" البريطانية وصف السفير البريطاني خصوصا الرئيس الامريكي بأنه "يفتقر إلى الكفاءة" وأنه "شخص غير مستقر".
ويعود بعض هذه المذكرات إلى العام 2017. ويتولى السفير البريطاني منصبه في واشنطن منذ يناير 2016.
وأعلنت الحكومة البريطانية عن فتح تحقيق لمعرفة المسؤولين عن هذا التسريب.

ترامب: السفير البريطاني في واشنطن "شخص غبي جداً"

وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الثلاثاء السفير البريطاني في واشنطن بأنه "شخص غبي جدا" مكرّرا هجماته

معظم وجهات نظر الناس هي خليط بين الرأي والحقيقة، وعدم إدراك الفارق بينهما يدخلنا في معمعة الخلافات. فحينما أقول مثلاً: «ثمرة الجوافة لذيذة» فذلك رأي بحت وبطبيعته قابل للاختلاف، وأحياناً «الخلاف» الحاد في موضوعات شائكة. وعكس ذلك حينما أقول إن «الجوافة من ثمار الفاكهة». هذه الجملة هي حقيقة محضة لا ينكرها إلا مكابر.
وإدراك الفارق بين الحقيقة ووجهة النظر، يجعلنا نكشف من يتعمد إثارة الجدل حول حقائق مجردة. خصوصاً أن الحقيقة أمر موضوعي بطبيعته ويمكن التأكد منه بالعودة مثلاً إلى قاموس أو شهود عيان وغيره، لكن الرأي «حمّال أوجه» يمكن أن يكون أحياناً غير موضوعي ويصعب التأكد منه، لأن لكل شخص رأياً.
هذه المسألة صارت في غاية الأهمية خصوصاً بعد انتشار ما سمّاه المفكر السعودي د. عبدالله الغذامي «جمهورية النمل»، في إشارة إلى الانتشار المذهل للإعلام الجديد فصار بيد كل فرد، ولم يعد يحتاج من يعبر عن وجهة نظره.
وذلك على هامش ندوته في منتدى الإعلام العربي التي أقيمت أمس في دبي. هذه الجزئية خلطت الأوراق فصار البعض يظن أن من يتابعه حريص على ما يبثه من «معلومات» باعتبارها حقائق أو أخبار مجردة، ولا ينتبه إلى أن هذا المؤثر صار يخلط بين وجهات نظره والحقائق. 
ويمكن بسهولة اكتشاف عبارات التعبير عن الرأي من الكلمات المستخدمة في ثناياها، وهي منحازة بطبيعتها، مثل، أحب، أكره، أفضل، أختار، جميل، قبيح، ممتع، ممل، غبي، عظيم، عجيب وما شابه. بينما قد تحتوي عبارات الحقائق على كلمات، مثل «ذكرت» الإحصاءات كذا أو أكد لي فلان الفلاني.
هناك بعض الكلمات التي من شأنها أن تحسّن الرأي أو تجرده من مثالب المبالغات مثل: يبدو، أعتقد، أحياناً، أتوقع ربما وغيرها. هذه الكلمات مهمة، في الإعلام ونقاشاتنا اليومية حتى لا تقدم بعض الآراء على أنها حقيقة حاسمة لا تقبل النقاش.
والملاحظ أن بعض الجمل هي خليط بين الرأي والحقيقة، كأن يقول شخص ما مثلاً: «رغم حصول الفريق الفلاني على كأس التفوق، فإن أداءه كان دون المستوى، في رأيي»، أو نقول مثلاً: «صحيح أن فلاناً كان من أوائل الطلبة، لكن مستواه في العمل ضعيف جداً». نلاحظ هنا أن الشقّ الأول يستند إلى حقيقة لا مراء فيها (نيل الكأس)، بينما يظهر رأي قائل العبارة في الشطر الثاني.
ولا بأس أن يُبنى الرأي على حقائق، لتجعل حججنا قاطعة. ذلك أن بعض المتحاورين أذكياء وموضوعيين، لأنهم يستندون في آرائهم إلى حقائق مجردة، فترجح كفة رأيهم على حساب آخرين لم يكلفوا أنفسهم عناء البحث عن طرح موضوعي.

وجهات النظر والحقائق

كانت أغلب المناقشات التي تناولت مسيرة الروبوتات والذكاء الاصطناعي تدور على نحو مفهوم حول المخاوف من خسائر ضخمة في الوظائف، لكن دلالات هذه التكنولوجيات أشد ترويعاً في حقيقة الأمر. لقد دُفِعنا دَفعاً إلى حافة تحول تطوري ينذر بالخطر، ليس فقط في ما يتصل بالقدرات البشرية، بل وأيضاً الذات الفردية.
لن يزودنا التاريخ بأكثر من دليل جزئي إلى المستقبل الذي ينتظرنا. فما نعرفه من الثورة الصناعية الأولى هو أن التكنولوجيات الجديدة من الممكن أن تعمل على تغيير حياة البشر والأنواع الأخرى بشكل جوهري.
وكان المفتاح إلى فهم هذه العملية، وفقاً للمؤرخ العظيم في ذلك العصر توني ريجلي من جامعة كمبريدج، هو الاستعاضة عن الطاقة الميكانيكية التي تعتمد على البشر والحيوانات بأشكال أخرى أكثر إنتاجية، مثل الفحم وغيره من أنواع الوقود الأحفوري.
من المؤكد أن خفض قيمة القوة العضلية البشرية والحيوانية لم يحدث على الفور. ففي البداية، ظل عدد كبير من المهام المساعدة - بما في ذلك التعدين لاستخراج الفحم، أو صنع منتجات وسيطة في ورش العمل - في احتياج إلى مجهود بدني هائل. ولكن بعد مرور نحو قرنين من الزمن، أصبح الطلب على القوة البدنية نادراً، وتدريجياً، تغيرت الطبيعة الأساسية للعمل.
وبحلول أواخر القرن العشرين، جلس المزارعون على الجرارات، وحتى استخراج الفحم أصبح معتمداً على الماكينات إلى حد كبير. وبات عدد الناس في الاقتصادات المتقدمة الذين ظلوا يكسبون دخولهم من عرق جبينهم قليلاً.
كما تغير المظهر الخارجي للبشر، وخاصة عندما تحققت الإمكانات الكاملة للثورة الصناعية. فقد أنتجت أنماط الحياة التي تتطلب الجلوس تغيرات واضحة في هيئة البشر. فاتسع محيط الجسم عند الخصر، بعد أن أصبحت الوجبات الغذائية النافعة صحياً سابقاً، والتي كانت لازمة لتغذية المجهود البدني الهائل، غير صحية على نحو متزايد. وراقب بعض الناس حدوث هذه التغيرات بقلق.
وبدأت أقلية متزايدة الحجم تمارس أنشطة بدنية مكثفة، ليس في الحقول أو المصانع، بل في سياق أوقات الفراغ. ولم يعد عرق الجبين مرتبطاً بالعمل المنتِج، بل بالاستهلاك - الاستهلاك الواضح عادة. وأصبحت صالات الرياضة مصادر جديدة للمشاركة المجتمعية. وعندما بدأ زملاء العمل يزاولون التدريبات معاً، رأى أرباب العمل المستنيرون في مثل هذه الترفيه مصدراً قيماً للرفاهة البدنية والعقلية.
كانت الثورة الصناعية مدفوعة بالنشاط العقلي. بوسعنا إذاً أن نفكر فيها بطريقة أخرى باعتبارها «ثورة كادحة»، وهو المصطلح الذي قدمه جان دي فريز من جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وجويل موكير من جامعة نورث ويسترن وجامعة تل أبيب، ومؤرخون آخرون. وفي الثورة الكادحة، تتنافس مجموعات مترابطة من المبدعين على إيجاد حلول جديدة للمشاكل القائمة، مما يؤدي إلى نشوء حلقات حميدة.
من خلال إعطاء قيمة عالية للجهود العقلية وجعل الروتين البدني ممارسة عتيقة، أعطى التحول خلال القرون الثلاثة الماضية الناس المزيد من الفرص للتفكير. ومع صعود الذكاء الجمعي للبشرية إلى مرتفعات جديدة، نشأ حلم الكمال البشري. لكن ذلك كان وهماً كما بتنا نعلم الآن. بل وقد يتبين لنا أن مستوى التحصيل الفكري الناجم عن الثورة الصناعية كان راكداً.
تعمل الثورة التكنولوجية الجارية الآن على توليد نوع مختلف من الاستبدال. فالعديد من المهام التي كانت ذات يوم تتطلب الذكاء البشري - إقامة الروابط واستنباط الاستدلالات؛ والتعرف على الأنماط؛ وتتبع الدلالات الضمنية للأحداث المعقدة - تُدار الآن على نحو أفضل بواسطة تطبيقات الذكاء الاصطناعي.
وسواء كانت المهمة متمثلة في مسح آلاف الصفحات من العقود القانونية بحثاً عن تناقضات، أو إجراء التقييمات الإشعاعية، بات بوسع الخوارزميات الآن القيام بها بقدر أكبر من الموثوقية وبتكلفة أقل. وقريباً، سوف ينطبق هذا أيضاً على قيادة المركبات.
في الوقت نفسه، أظهر الاقتصاد السلوكي الحديث أن الفِكر الإنساني قادر على تقديم عناصر غير عقلانية إلى عمليات مباشرة. والبحث جار لاكتشاف (والتحكم في) خصائص العقل البشري التي قد تُفضي إلى نتاج مشوِّهة أو هَدّامة أو غير فعّالة. ومن الواضح أن المرحلة التالية في الكمال البشري سوف تتطلب منا التخلي عن التفكير المستقل والاجتهاد تماماً.
تخلف تطبيقات الذكاء الاصطناعي والأتمتة تأثيرات واضحة على العمالة. ولكنها ستؤثر أيضاً على العقل البشري. وسوف تتطلب وظائف المستقبل، وأغلبها في قطاع الخدمات، مجموعة مختلفة من المهارات، وخاصة المهارات الشخصية التي لا تستطيع التطبيقات الروبوتية - حتى سيري أو أليكسا - توفيرها. وسوف تكون القدرة على أداء عمليات حسابية معقدة أو تحليلات متطورة أقل أهمية إلى حد كبير.
المشكلة هي أن العديد من الأنشطة القديمة - سواء كانت قيادة المركبات في ظروف صعبة على طريق جبلية أو التعامل مع قضية قانونية معقدة - تشكل مصدراً للإشباع لأعداد لا حصر لها من الناس، لأنها توفر الفرص لمواجهة تحديات صعبة ذات دوافع جوهرية. وقريباً، ربما تضيع هذه الأنشطة إلى الأبد، مثل ما حدث مع حرث الحقول في القرون الوسطى.
الأمر الأسوأ هو أن أدلة وافرة تُظهِر أن الناس ربما يكون لديهم من الأسباب ما يحملهم على الندم على التقاعد من وظائف مجهدة عقلياً والشروع في حياة الترفيه. فقد تبين أن عدم الاضطرار إلى التفكير على أساس منتظم ليس أمراً مريحاً أو ممتعاً، بل إنه على العكس من ذلك يؤدي إلى ضعف الصحة العقلية والبدنية، وتدهور نوعية الحياة.
إن إزالة عدد لا يحصى من المهام الإدراكية عملية لا تخلو من تأثيرات منذرة بالخطر في المستقبل. فكما تسببت الثورة الصناعية في جعل أغلب البشر أضعف بدنياً، سوف تجعلنا ثورة التكنولوجيا الصناعية جميعاً أكثر بلادة وفتوراً.
وبالإضافة إلى الخصر المترهل، سوف تترهل عقولنا. إنه ليس الاقتصاد يا غبي؛ بل هو الاقتصاد الغبي. والآن، تبذل البنوك المركزية جهوداً حثيثة لاستكشاف طرق جديدة لتبسيط تصريحاتها لجمهور بسيط وغير متمرس على نحو متزايد.
الواقع أن الغباء الجمعي سوف يكون مدفوعاً بالتكنولوجيا. ولكن كما كانت الحال مع عبادة اللياقة البدنية التي استقرت خلال الثورة الصناعية، فمن المرجح أن تنشأ صناعة جديدة من التدريب على الذكاء لمواجهة التدهور العقلي. وسوف يصبح الاستماع إلى شخص يحاول بناء حجة مفصلة منطقياً مصدراً حصرياً للمتعة الجمالية والتميز. وسوف تصبح الأعمال «الصعبة» في مجالات الأدب أو الفنون البصرية شكلاً متزايد الجاذبية من الاستهلاك الواضح.
مع ذلك، يبدو كل هذا بغيضاً إلى حد عميق. وإنه لأمر كريه بما فيه الكفاية أن ينصت المرء إلى أشخاص يتباهون بلياقتهم البدنية. لكن التفاخر بالتفوق العقلي سيكون أشد وطأة. واضطرار المرء إلى إثبات كونه أثراً باقياً من التفوق البشري القديم لن يهدد الصالح العام فحسب، بل وأيضاً إنسانيتنا المشتركة.
* أستاذ التاريخ والشؤون الدولية في جامعة برينستون، وكبير زملاء مركز إبداع الحوكمة الدولية
Ⅶهارولد جيمس*

التفاخر بالتفوق العقلي

target6903937069496122652.jpg

معظم وجهات نظر الناس هي خليط بين الرأي والحقيقة، وعدم إدراك الفارق بينهما يدخلنا في معمعة الخلافات ومتاهاتها، فحينما أقول مثلاً، «ثمرة الجوافة لذيذة»، هو رأي بحت وبطبيعته قابل للاختلاف، وأحياناً «الخلاف» الحاد في موضوعات شائكة.
وعكس ذلك حينما أقول إن «الجوافة من ثمار الفاكهة». هذه الجملة هي حقيقة محضة لا ينكرها إلا مكابر.
وإدراك الفارق بين الحقيقة والرأي، يجعلنا نكشف من يتعمد إثارة الجدل حول حقائق مجردة، خصوصاً أن الحقيقة أمر موضوعي بطبيعته ويمكن التأكد منه بالعودة مثلاً إلى قاموس وغيره، لكن الرأي «حمّال أوجه»، يمكن أن يكون أحياناً غير موضوعي ويصعب التأكد منه، لأن لكل شخص رأي.
الأمر الوحيد الذي نستطيع التأكد منه في الرأي هو التأكد من هو قائله، وهذا لا يضيف شيئاً جديداً.
ويمكن بسهولة اكتشاف عبارات الرأي من الكلمات المستخدمة في ثناياها، وهي منحازة بطبيعتها، مثل، أحب، أكره، أفضل، أختار، جميل، قبيح، ممتع، ممل، غبي، عظيم، عجيب وما شابه، بينما قد تحتوي عبارات الحقائق على كلمات، مثل «ذكرت» الإحصاءات كذا.
وهناك بعض الكلمات التي من شأنها أن تحسّن الرأي أو تجرده من المبالغات مثل: يبدو، أعتقد، أحياناً، أتوقع ربما وغيرها. هذه الكلمات مهمة، حتى لا تقدم بعض الآراء على أنها حقيقة حاسمة لا تقبل النقاش.
ومن اللافت أن بعض كلمات أو عبارات الرأي، تغلف بصيغة «أمر»، كأن يقول مدير لمرؤوسيه «يجب» أو «ينبغي» أن تفعل كذا أو «لا» تفعل كذا، لكننا في بعض الأحيان نضطر للاستجابة، خصوصاً إذا كان أمراً إدارياً، أو صادراً عن الوالدين، فتأتي استجابتنا من باب البرّ بهما.
والملاحظ أن بعض العبارات هي خليط بين الرأي والحقيقة، كأن يقول شخص مثلاً: «رغم حصول الفريق الفلاني على كأس التفوق، فإن أداءه كان دون المستوى، في رأيي». أو نقول مثلاً «صحيح أن فلان كان من أوائل الطلبة، لكن مستواه في العمل ضعيف جداً».
نلاحظ هنا أن الشقّ الأول يستند إلى حقيقة لا مراء فيها (نيل الكأس)، بينما يظهر رأي قائل العبارة في الشطر الثاني.
ولا بأس أن يُبنى الرأي على حقائق، لتجعل حججنا دامغة،
ذلك أن بعض المتحاورين أذكياء وموضوعيون، لأنهم يستندون في آرائهم إلى حقائق دامغة، فترجح كفة رأيهم على حساب آخرين لم يكلفوا أنفسهم عناء البحث عن طرح موضوعي.
وما أحوجنا إلى الموضوعية في عصر تكالبت علينا فيه التفاهات والسطحية التي لم تعد تحترم الفرد والشعوب بأسرها.

متاهة الرأي

معظم وجهات نظر الناس هي خليط بين الرأي والحقيقة، وعدم إدراك الفارق بينهما يدخلنا في معمعة الخلافات ومتاهاتها، فحينما أقول..

إذا كان هناك شيء أكثر حماقة من انتحال خطاب سياسي في مؤتمر انتخابي وطني، فهو الادعاء بأن شيئاً لم يحدث، وإلقاء اللوم على الآخرين لإشارتهم إلى ذلك، ولكن هذا ما فعلته حملة ترامب، أخيراً، عقب خطاب ملينيا ترامب في المؤتمر الوطني الجمهوري في كليفلاند.
كان بمقدورك أن تشعر بالمدينة وهي تمتلئ بالأخبار، ثم الصوت الفظيع لرئيس حملة ترامب، وهو يحطم جمجمته على صخرة الواقع.
قال رئيس حملة ترامب، بول مانافورت، لشبكة سي إن إن: «ليس هناك انتحال لخطاب ميشيل أوباما، فهناك كلمات وقيم معروفة تهتم هي بشأنها، مثل عائلتها وأمور مثل ذلك، أقصد أنها كانت تتحدث أمام 35 مليون شخص، وهي كانت تعرف ذلك، والاعتقاد بأنها كانت تنتحل كلمات ميشيل أوباما، هو أمر جنوني، وهذا مجدداً مثال على أنه عندما تهدد امرأة ما هيلاري كلينتون، كيف أنها تسعى إلى التقليل من شأنها وإسقاطها، وهذا لن يكلل بالنجاح».
هل يقول إن ملينيا لم تسرق خطاب ميشيل أوباما لعام 2008 في المؤتمر الوطني الديمقراطي؟، الأمر ليس سخيفاً فقط، بل هو غبي. وتوصف حملة ترامب اليوم بأنها كطفل يبلغ من العمر 8 سنوات، ووجهه مغطى بالشوكولاتة، ويقول لوالدته إنه لم يتناول أي وجبات خفيفة قبل العشاء.
يقتضي الأمر تقريراً سيئاً ليوم واحد فقط، وقد يستمر ليوم آخر أو يومين. وقد يسمح هذا لحملة كلينتون وأبطالها في الإعلام بكشط جلد مؤتمر ترامب، وأن يفركوا الليمون والملح فيه.
هل أشارت حملة كلينتون إلى التشابهات الصارخة بين الخطابين؟، ربما. سيكون من الذكاء فعل ذلك، واستدعاء صحافي وطرح القضية. ولكن هذه هي السياسة. إذا لم تكن تحبها فاخرج منها. ومارس هواية أخرى. واليوم لا تتعلق قضية ملينيا بالخطاب فقط. ولكن عن كيف سيحكم ترامب في حال انتخب رئيساً؟!
لا تنطلق بخطاب في مؤتمر قومي. بل تأكد من أنه لم يتم انتحاله من شخص آخر. وعدم فعل ذلك يثير تساؤلات مشروعة حول ما إذا كانت لديك أي فكرة عن إدارة حملة سياسية وطنية. ولا تنطلق به في المكتب البيضاوي، لأنك في حال فعلت شيئاً كهذا، فإن العالم سيرتجف ويصرخ، ويصاب الأميركيون وغيرهم بالصدمة.
الجمهوريون يشيرون بالفعل إلى أمثلة عن الانتحال أو السرقات الأدبية. الرئيس أوباما ينتحل من خطاب ديفال باتريك، وهناك شيء يشير بقوة بالغة إلى حملة هيلاري كلينتون في عام 2008. وقد ارتكب نائب الرئيس جوزيف بايدن الانتحال في كلية الحقوق، واستعار مقاطع من خطاب السياسي البريطاني نيل كينوك.
إلا أن باتريك سامح أوباما، الأمر الذي قلل من الضجة حول الموضوع. ويبدو أن بايدن يفعل ما يحلو له، لأنه فكر بأنه ينظر إليه على أنه عم مجنون يسجن في القبو، ويلعب الخيوط، وبالتالي، ليس مسؤولاً عن الكثير من الأمور الغبية يقولها أو يفعلها.
الشيء الذكي الذي يمكن فعله، هو تقديم الرئيس الرمزي لكتابة خطاب ملينيا ترامب لوسائل الإعلام، ولنجعل الأمر يبدو مثل لحظة في مسلسل «لعبة العروش»، وكل ما عليك فعله، هو وضعه على رمح خارج قاعة المؤتمر الجمهوري. وترك شبكة «سي إن إن» وغيرها تسخر من الوجه فارغ الفم، والعينين فاقدتين النظر، وتركه للغربان.
لكن لا يبدو أن حملة ترامب قادرة على فعل مثل هذا الأمر. لماذا؟، لا يمكنني قول ذلك، ما لم يكن كاتب الخطاب أحد فتية دونالد ترامب، أو أحد أعضاء عائلته، أو ترامب نفسه.
يجب أن تتقدم السيدة ترامب بسرعة وتفسر الأمر، فهي قد ألقت خطاباً جيداً، وأحبها الجمهور، ومن المؤسف أن بعضاً من أفضل سطور الخطاب، كانت قد ألقتها ميشيل أوباما من قبل.

حملة ترامب ونفي الانتحال

إذا كان هناك شيء أكثر حماقة من انتحال خطاب سياسي في مؤتمر انتخابي وطني، فهو الادعاء بأن شيئاً لم يحدث، وإلقاء اللوم على الآخرين..

وصل خالد وأصحابه الثلاثة إلى منطقة حدودية تسمى (خطمة ملاحة) في مدينة كلباء في طريقهم إلى صلالة العمانية، إن صيف صلالة جميل جداً، يجذب الكثير من الخليجيين، قد تكون عشر ساعات في السيارة من العناء تستحقها تلك الأجواء، اعتاد خالد وأصحابه الذهاب سنوياً إلى هناك، في رأي أحدهم أن الذهاب لصلالة أفضل وأقل تكلفة من الذهاب إلى أوروبا، قد يكون ذلك صحيحاً إذا كانوا من ذوي الدخل المحدود، إلا أن أصحاب الدخل غير المحدود كذلك يذهبون إلى صلالة، صيف الخليج حار جداً، وصلالة صيفها غير ذلك تماماً، وكأنها ليست قطعة من دولة خليجية.
توقفت السيارة ذات الدفع الرباعي أمام موظف التفتيش في الحدود الإماراتية، والتي تعقبها نقطة تفتيش عمانية، أخبرهم الموظف بضرورة عمل تأمين للسيارة للدخول لسلطنة عمان، أبلغوه بأنهم يعرفون ذلك لاعتيادهم الذهاب إلى هناك كل سنة، أعطوه هوياتهم الإماراتية، يمكن للخليجيين الانتقال بين دول مجلس التعاون ببطاقة الهوية فقط من دون جواز سفر، وهذا تطور كان يتمناه مواطنو الخليج منذ زمن، ويتمنون إلغاء الحدود نهائياً لتتحول دول المجلس من كيان متعاون إلى كيان متحد، حلم الكل يتمناه، ليس صعب المنال، ولكنه سيتحقق يوماً ما.
نظر موظف التفتيش داخل السيارة ثم نادى بأسماء الأصحاب جميعاً ما عدا خالد، ثم قال: أين خالد؟
- فرد عليه: أنا.
- يا خالد لا تستطيع السفر، عندك مشكلة عليك حلها، لابد أن ترجع.
- ماذا تقول؟ ليست علي أية مشكلات.
- أنا آسف، يتضح أن عليك حكماً قضائياً صدر ضدك، ولا تستطيع السفر.
- تفاجأ أصحاب خالد: أعليك قضايا يا خالد !
- خالد: ما هي القضية؟ ما العمل؟ إذن سوف أحل القضية بعد عودتي من صلالة.
- الموظف: عليك الرجوع من هذه المنطقة، راجع المحكمة، يمكن لأصحابك السفر من دونك، أما أنت فلن تستطيع.
ثار جميع الأصحاب على خالد، سوف تُضيع علينا رحلتنا السنوية بقضاياك، سوف نُنزلك في أقرب شارع لتذهب إلى المنزل بسيارة أجرة، ونسافر من دونك يا غبي، مستحيل أن نتراجع بعد أن نوينا السفر، لا نستطيع الرجوع بعد كل هذه التجهيزات، علينا السفر فوراً من دون خالد لأننا حصلنا على إجازة لمدة أسبوع من العمل، تباً لخالد، خالد غبي، خالد مجرم مطلوب للعدالة!!
بعد كل الإهانات التي تلقاها خالد من أصحابه في السيارة وهم راجعون إلى منازلهم يستحيل عليهم السفر من دونه، هو صديقهم الذي يعتبرونه فاكهة الرحلة، لا بد من وجوده في الرحلة وإلا فلا رحلة بعد اليوم، ولكن لابد من إهانته قليلاً لأنه ضيع عليهم الرحلة.
في طريق العودة إلى المنزل وفي ثورة حديثهم، فكر خالد، أيُعقل بسبب ورقة صغيرة سُميت شيكاً يتم منعي من السفر إلى صلالة!! أذكر منذ شهرين سلمني شخص ورقة وادعى أنه من المحكمة يُبلغني فيها بأن علي مراجعة المحكمة، وقعت بالاستلام، وانتهى الموضوع، لم أراجع المحكمة، ماذا حدث في المحكمة يا ترى؟ هل حكمت المحكمة علي غيابياً بالحبس؟
ولماذا تحكم علي بالحبس أصلاً؟ لا أعتقد بسبب قصاصة ورقة تدعى شيكاً كنت قد سلمتها لمحل بيع السيارات المستعملة مقابل شرائي لسيارة مستعملة، كنت قد دفعت نصف المبلغ نقداً، والباقي في شيك سوف يصرف بعد شهر، إلا أنني أبلغته بأن يصبر علي ولا يصرف الشيك إلا بعد ستة أشهر لأن علي مجموعة من الالتزامات، كانت ردة فعله غاضبة جداً، وصفني بأنني حرامي!!!
فأغلقت الهاتف في وجهه، لا أنكر بأن له مبلغاً من المال، ولكن عليه أن يصبر قليلاً، هل هذا الشيك سيسبب لي المتاعب يا ترى؟ لم أعتد على تحرير الشيكات لأحد، ولكن لا أتصور أن تكون عقوبة ذلك منعي من صلالة! تباً لبائع السيارة، وتباً لتلك السيارة اللعينة، لم أكن محتاجاً لشرائها أصلاً، ثم إن لدي سيارة أخرى جديدة.

شيك من دون صلالة

1978297.jpg

لطالما كانت قصص حياة العظماء مادة سينمائية غنية عبر التاريخ، وخلال الخمس السنوات الماضية لاحظنا أن هوليوود اهتمت كثيراً بقصص عمالقة التكنولوجيا كونها مادة دسمة تجسدها على الشاشة الكبيرة، فبعد فيلم The Social Network عام 2010 حول مارك زوكربرغ مؤسس فيسبوك، تأتينا المحاولة الثالثة خلال عامين لسرد قصة ستيف جوبز مؤسس شركة آبل والرجل الذي يقف خلف معظم الاختراعات التي نراها بين أيدينا اليوم.
ولعل معظم المهتمين بهذا العمل سيشاهدونه إجلالاً للشخص الذي كان سبباً لوجود آيفون وآيباد لكن رصدنا لهذا الفيلم سبقه سؤال محير:
ما الذي جعل المخرج الأميركي ديفيد فينشر ينسحب من العمل ليقع في يد المخرج الإنجليزي داني بويل؟ لو لم ينسحب فينشر لكان هذا الفيلم هو ثاني تعاون له مع الكاتب آندي سوركن بعد الفيلم المذكور في الفقرة السابقة خصوصاً أن الأخير أثبت أنه أفضل شخص في هوليوود يقتبس السير الذاتية لعمالقة التكنولوجيا للسينما.
مراحل
فيلم ستيف جوبز من إخراج الإنجليزي داني بويل وبطولة مايكل فاسبيندر يتناول حياة مؤسس آبل من خلال 3 مراحل فقط يبدو أنها هي الأهم من وجهة نظر صناع الفيلم.
يبدأ الفيلم في المرحلة الأولى عام 1984 في الدقائق الأخيرة قبل إطلاق كمبيوتر ماك وتسرد في 40 دقيقة ثم ينتقل إلى المرحلة الثانية عام 1988 قبل اللحظات الأخيرة من إطلاق كمبيوتر «نكست» وتستمر أيضاً 40 دقيقة ثم ينتقل إلى المرحلة الثالثة عام 1998 قبل إطلاق جهاز آي ماك والتي تمتد 40 دقيقة وتختتم الفيلم.
العمل كله يسرد من خلف الكواليس للمراحل المذكورة أعلاه ويذكر كثيراً بفيلم بيردمان العام الماضي (لا سبيل لمقارنة هذا الفيلم ببراعة تنفيذ بيردمان)، وهو معتمد بالكامل على أداء ممثله الرئيس مايكل فاسبيندر في دور ستيف جوبز وطاقم الممثلين المساعدين مثل جيف دانيالز وكيت وينسليت.
الآن عودة إلى السؤال المطروح سابقاً: هل داني بويل الفائز بالأوسكار في فئة أفضل مخرج عام 2008 عن فيلمه Slumdog Millionaire الفائز كأفضل فيلم أيضاً هو المخرج الأنسب لهذا العمل؟ دعونا نرصد من خلال الفيلم.
انعدام التشابه
ستيف جوبز ينطلق بشكل جيد خلال المرحلة الأولى من حياة الشخصية وبويل هنا يستخدم فيلم نوع 16مم ليعطي المرحلة لمستها الفنية المستقلة، فاسبيندر يؤدي دوره بصورة ممتازة لكنه لا يقنع المشاهد بأن ستيف جوبز هو الواقف أمامه في الشاشة والسبب هو انعدام التشابه بين الممثل والشخصية المجسدة (بعكس الأداء القوي لآشتون كوتشر الذي يكاد يشبه جوبز في شبابه لدرجة التوأمة في فيلم جوبز الأول المفتقد للدقة عام 2013).
عند دخول المرحلة الثانية المصورة بفيلم 35 مم يبدأ التعثر في الفيلم لأن اهتمام المشاهد قد يقل نوعاً ما خصوصاً عندما تتناول الشخصيات حديثاً تقنياً متعمقاً عن أنظمة التشغيل، ثم شعرنا أن بويل يفقد السيطرة على فيلمه تحديداً عند دخول جيف دانيالز بشكل أكبر في أحداث الفيلم ..
حيث يؤدي دور جون سكالي مدير آبل، ونتحدث هنا عن مشهد النقاش الحاد الذي دار بين الشخصيتين حيث إن أداء دانيالز هنا طغى على فاسبيندر واستولى الأول على المشهد بأكمله.
سوء تقدير
بويل هنا لم يحسن التقدير فجيف دانيالز ممثل موهوب يتمتع بنطاق واسع في تغيير أدائه فهو بارع في التهريج كما رأيناه في فيلم «غبي وأغبى» بجزئيه عام 1995 و2014، وهو بارع في أداء الشخصيات الشريرة والجادة كما رأيناه في فيلم Looper عام 2012 والآن في هذا العمل، وبالتالي ضاع فاسبيندر في هذه الجزئية.
في المرحلة الثالثة الشديدة الوضوح بسبب تصويرها بكاميرا رقمية نرى فاسبيندر يستعيد موقعه في الفيلم مجدداً ويعطي أداءً سيرشح من أجله للأوسكار كأفضل ممثل بلا شك..
وفي هذه المرحلة تحديداً يحسن بويل تقديمه من خلال تغيير تسريحة الشعر في صورة مشابهة كثيراً للشخصية الحقيقية وبالتالي أضاف كثيراً من المصداقية لأداء الممثل. كيت وينسليت في دور مساعدة جوبز لم تعط حيزاً كبيراً من الفيلم رغم جمال أدائها.
عاطفة
بويل وسوركن برعا في رسم مسار عاطفي في الفيلم لشخصية جوبز من خلال إدخال شخصية ابنته التي يرفض الاعتراف بأبوته لها وصراعه مع أمها متوازياً مع المسار المهني للشخصية في المراحل الثلاث وباستخدام 3 ممثلات وهو ما دعم بشكل كبير عملية تطورها من خلال السرد.
بعض المشاهد بدت كأنها خيالية تحدث في رأس جوبز والسبب كما نظن أن الفيلم يركز على شخصيته وغروره وصفاته السيئة أكثر من الأحداث التي جرت له، ومزج الخيال في أحداث قصة حقيقية يحدث كثيراً لأجل صنع سينما قيمة.

نتائج البحث عن: شخص غبي

احذر أمام طفلك.. كلمات عابرة قد تترك جروحاً لا تندمل