<p class='article-text'><div data-empty="false">حتى إذا وافق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على إدخال تعديلات على خطته بشأن تسوية الأزمة الأوكرانية، فإن ذلك قد لا يكون مرضياً لأوكرانيا وأوروبا، لأنهم يعتقدون أن جوهر الخطة يميل بشدة لصالح روسيا. خطة ترامب المكونة من 28 بنداً، وتم تقليصها إلى 22 فقط، لا تزال تجد معارضة خافتة حيناً، وعلنية أحياناً من أوكرانيا وأغلبية الأوروبيين، وتحديداً الدول الثلاث الكبرى فرنسا وبريطانيا وألمانيا، لأنها تراها ظالمة لأوكرانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الكثير من وسائل الإعلام الأوروبية، تعتقد أن جوهر خطة ترامب لا يختلف كثيراً عن «اتفاق ميونيخ»، الذي وقعه المستشار الألماني الأسبق، أدولف هتلر، مع بريطانيا ودول أوروبية في 30 سبتمبر 1938، وكان نتيجته تشجيع هتلر على مهاجمة الدول الأوروبية، حتى انتهى بمحاولته احتلال بريطانيا بعد أن احتل فرنسا بالفعل، ووصل إلى مناطق كثيرة في روسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدول الأوروبية تحاول جاهدة مع أوكرانيا تعديل بنود الخطة كي تجعلها متوازنة، وروسيا تصر على النسخة الأمريكية الأولى، وهناك شكوك أوروبية بوجود تفاهمات روسية أمريكية على قواعد عامة لن يتم التراجع عنها، وأهمها سيطرة روسيا على غالبية إقليم الدونباس وشبه جزيرة القرم، وعدم دخول أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، بل وعدم تمدد الحلف على الحدود الروسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن خلال تصريحات الأطراف المختلفة، يبدو أن ترامب قد تبنى فعلاً أغلبية المطالب الروسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب قال إن الخطة قابلة للتعديل في محاولة لتهدئة مخاوف أوكرانيا وأوروبا، لكنه رفض مقابلة الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلنسكي، إلا بعد أن يوافق على خطته المعدلة، وأخطر تهديد وجهه ترامب للأوكرانيين والأوروبيين قوله: «عدم قبول الخطة يعني أن هذا النزاع يسير في اتجاه واحد، هو أن الأرض الأوكرانية قد تصبح روسية في نهاية المطاف، فالوضع الراهن ملائم جداً لروسيا، التي تواصل تحقيق أهدافها بالقوة، وعلى أوكرانيا وحلفائها الصحوة من أوهامهم بأنهم سيهزمون روسيا». يضيف ترامب: «إذا رفضت أوكرانيا خطتي فإن سيناريو مدينة كوبيانسك سيتكرر في مدن أخرى»، أي مزيد من السيطرة الروسية على أراضي أوكرانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأوروبيون والأوكرانيون يتهمون ترامب بأنه منحاز إلى روسيا، لكنه يرد بقوله، إن الروس قدموا تنازلات كثيرة، وأكبر تنازل قدموه هو قبول وقف إطلاق النار، والكف عن السيطرة على المزيد من الأراضي الأوكرانية. الأوروبيون يجاهدون لمحاولة تعديل خطة ترامب، وقدموا بالفعل مقترحاً مضاداً، وأهم بنوده حذف أي إشارة إلى تنازلات إقليمية، في حين أن الخطة الأمريكية تعترف صراحة بأن إقليم الدونباس، الذي يضم دونيستك، إضافة إلى لوغانسك وشبه جزيرة القرم هي مناطق روسية، ما يعني أن أوروبا لا تمانع عملياً من استمرار السيطرة الروسية، لكنها لا تريد أن يكون ذلك مكتوباً في وثيقة رسمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأوروبيون يقترحون تخفيف الصياغة المتعلقة بمنع تمدد حلف الناتو في أوروبا، كما تطالب أوروبا بوقف إطلاق النار قبل تحديد تبادل أراضٍ، وأن يكون خط المواجهة الحالي أساساً لأي مفاوضات مستقبلية، في المقترح الأوروبي المضاد إلغاء البند الداعي لإجراء انتخابات في أوكرانيا بعد 100 يوم، على أن يتم استبدالها بنص يقول: «في أقرب وقت ممكن بعد توقيع اتفاق السلام».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقترح أوروبا أيضاً أن يكون حجم الجيش الأوكراني 800 ألف جندي في زمن السلم مقارنة بـ 600 ألف في خطة ترامب. تقول أوروبا، إن أخطر ما في خطة ترامب هو قبول تغيير الحدود بالقوة، وإن الحل لذلك يتمثل في ضرورة وجود ضمانات أمنية دولية واضحة لأوكرانيا، وعدم الاعتراف بمنطق القوة، والرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، أعلن عن إنشاء «تحالف الراغبين» لوضع قائمة بالضمانات الأمنية لأوكرانيا تكون متينة وموثوقة وليست وعوداً على الورق، لكن رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، يقول إن زيلنسكي وافق على معظم بنود خطة ترامب، وهو ما أكده الكثير من المسؤولين الأمريكيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي المقابل، فإن ترامب يبدو مصمماً على جوهر خطته رغم مرونته الظاهرية ومعارضة بعض أعضاء حزبه الجمهوري، وهو رفض تقديم أي ضمانات أمنية لأوكرانيا، ومنها المساعدات العسكرية قبل التوصل إلى اتفاق سلام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المشكلة أن كل طرف من الأطراف يتحدث بمنطلق مختلف تماماً. بوتين يقول إنه لا يمكن تحقيق السلام إلا بانسحاب أوكرانيا من الأراضي التي تسيطر عليها في إقليم الدونباس، وأن خطة ترامب تشكل أساساً للتسوية النهائية، وفي حال رفضت أوكرانيا وأوروبا هذه الخطة، فعليهم أن يفهموا أن الأحداث التي وقعت في كوبيانسك ستتكرر حتماً في قطاعات أخرى من الجبهة، ورغم أن هناك تبايناً بين مواقف الأطراف، فلا يمكن استبعاد أن نتفأجا قريباً بالإعلان عن التوصل إلى مبادئ اتفاق سلام يوقف هذه الحرب، وأن بوتين المنتشي بتحقيق انتصاراته الميدانية في الأيام الأخيرة يبدو باعتباره أكبر الرابحين من خطة ترامب ما لم تحدث مفاجآت عكسية.</div></p>

ترامب وبوتين.. ومصير أوكرانيا

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل يصلح نموذج غزة لحل الأزمة الروسية الأوكرانية؟!.. أظن أن الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، المنتشي بخطته لوقف إطلاق النار في قطاع غزة، وتحولها إلى خطة دولية بصدور قرار من مجلس الأمن بشأنها، صار مقتنعاً بإمكانية تكرار النموذج نفسه في الأزمة الأوكرانية مع فارق التفاصيل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالمنطق البسيط والبديهي، فإن الإجابة على السؤال هي النفي التام بسبب الاختلاف الجذري لعناصر كل أزمة على حدة وظروفها وتشابكاتها.. لكن مَن الذي قال إن ترامب يعمل بالمنطق المتعارف عليه في السياسة الدولية؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعود إلى ما بدأنا به ونسأل: هل يمكن أن يتكرر نموذج غزة في أوكرانيا؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في التفاصيل، فإن موقع أكسيوس الأمريكي كشف عن أن إدارة ترامب تعمل على خطة سرية جديدة لحل أزمة أوكرانيا من 28 بنداً على غرار خطة حل أزمة غزة المكونة من 20 بنداً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد ذلك بساعات، نقلت وكالة رويترز أن أبرز بنود الخطة الأمريكية تتضمن تنازل أوكرانيا عن كامل إقليم دونباس، وتقليص عدد القوات الأوكرانية، وخفض المساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا، والاعتراف بالوضع الرسمي للكنيسة الأوكرانية، وتدريس اللغة الروسية لذوي الأصول الروسية في أوكرانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن بنود الخطة، تبادل الاتصالات بين بوتين وزيلينسكي، ثم لقاء مباشر بينهما أوائل مارس المقبل، يتبعه وقف لإطلاق النار ونشر قوات دولية في منطقة منزوعة السلاح، وأخيراً توقيع اتفاق سلام في 9 مايو المقبل، وهو يصادف يوم النصر في أوروبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومقابل كل ذلك، تقدم أمريكا ضمانات أمنية لأوكرانيا وأوروبا ضد أي هجوم روسي محتمل في المستقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالطبع هذا الاقتراح مرفوض أوكرانياً وأوروبياً، لكن وجهة نظر إدارة ترامب أن أوكرانيا لا تسيطر على هذه الأراضي الآن، وإذا رفضت كييف الخطة واستمرت الحرب فمن المرجح أن تخسر المزيد من الأرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالمقارنة، فإن ذلك هو المنهج الذي اتبعه ترامب في خطة غزة، فهي تبدو مجحفة جداً للفلسطينيين، لكنه قال بوضوح إن هذا هو أفضل المتاح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحينما هددت روسيا باستخدام الفيتو ضد الخطة في مجلس الأمن، قالت واشنطن إن هذا يعني استئناف إسرائيل للحرب ضد الفلسطينيين، هو المنهج نفسه الذي كان يهدد به ترامب الفصائل الفلسطينية حينما كان يقول لهم: «إذا لم تفعلوا كذا وكذا فسأفتح ضدكم أبواب الجحيم».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">روسيا تقول إن أي خطة لا بد أن تعالج كل الأسباب الجذرية التي قادت إلى نشوب الأزمة، وأوكرانيا ومعها أوروبا يريدون انسحاباً روسياً شاملاً من كل الأراضي التي سيطرت عليها، وخطة ترامب تحاول الموازنة بين الموقفين، وإن كانت خطوطها العامة تميل لصالح روسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولذلك كان من البديهي مسارعة أوكرانيا لرفض الخطة، وتردد أن المبعوث الأمريكي، ستيف ويتكوف ألغى اجتماعه الذي كان مقرراً مع الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، بسبب رفضه للخطة.. في حين أن مستشاره للأمن القومى، روستم عميروف، وافق علي جوهر هذه الاتفاقيات خلال لقائه مع ويتكوف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واشنطن غضبت من زيلينسكي لأنه ذهب في اليوم نفسه إلى تركيا بخطة مختلفة صاغها مع الأوروبيين، وسرَّب الأوكرانيون رفضهم للخطة الأمريكية، وطلبوا إجراء تعديلات جوهرية لكي يفكروا أولاً في مناقشتها، وأعربوا عن غضبهم من تسريب أمريكا للخطة قبل تبلورها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الواضح أن الضغوط الأمريكية على كييف وأوروبا شديدة حتى تقبل بالخطة، مع استعداد واشنطن لإدخال تعديلات عليها. مرة أخرى قد تبدو هذه البنود صادمة، خصوصاً لأوكرانيا وأوروبا، لكن هذه هي طريقة ترامب، وإذا كانت قد نجحت جزئياً في غزة، فهل تنجح في أوكرانيا؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">العامل الأساسي هو الموقف الأوروبي الذي ما يزال يميل حتى الآن إلى التشدد ضد روسيا، إضافة للاستمرار في دعم أوكرانيا، لكن السؤال هو: إلى أي مدى يمكن لأوروبا أن تستمر في تقديم الدعم لكييف؟ الإجابة على هذا السؤال قدمتها مجلة سبكتور البريطانية، حينما قالت إن أوروبا لم تعد قادرة على الاستمرار في تمويل أوكرانيا بالشكل والمستوى المطلوب.</div></p><p class='article-text'>والمعروف أن العديد من المسؤولين الأوروبيين قد كشفوا عن أن هناك أكثر من سيناريو لتمويل أوكرانيا، أهمها هو استخدام الأرصدة الروسية المجمدة، وهو أمر لا يجد إجماعاً داخل القارة، خصوصاً من بلجيكا والمجر، في حين أن ما يهم حلف شمال الأطلسي هو استمرار الدعم بغض النظر عن الوسيلة. مرة أخرى إذا كان القياس هو نموذج غزة، فعلينا ألا نستبعد نجاح ترامب في أوكرانيا، لكن في حالة واحدة، وهي دعم الدول الأوروبية الكبرى للخطة، خصوصاً بريطانيا وألمانيا وفرنسا.</p>

نموذج غزة في أوكرانيا

<p class='article-text'>يوم الأربعاء الماضي، قال الكرملين إن أوروبا تستعد لحرب ضد روسيا. الأسئلة التي تفترض أن تشغلنا جميعاً هي: ما مدى صحة الاعتقاد الروسي، وإذا حدث ذلك، فما موقف الولايات المتحدة وبقية القوى الدولية والإقليمية الفاعلة، وبخاصة الصين؟</p><p class='article-text'>قبل الإجابة، نبدأ أولاً بالمعلومات، حيث إن المتحدث باسم الرئاسة الروسية دميتري بيسكوف، قال إن موسكو ترى أن «الدول الأوروبية تستعد للحرب ضد روسيا، وهناك توجهات عسكرية قوية جداً في الدول الأوروبية، وهو ما نرصده في الواقع».</p><p class='article-text'>هذا ما قاله بيسكوف، وهو تصريح خطير جداً، لأنه يأتي في وقت تشهد العلاقات الروسية الأوروبية المزيد من التوتر، بسبب زيادة الدعم العسكري الأوروبي لأوكرانيا، الأمر الذي يطيل من أمد الحرب، وهو ما لا تتمناه موسكو.</p><p class='article-text'>نعود ونسأل، هل أوروبا جادة فعلاً في الحرب ضد روسيا، أم أن تصريحات بيسكوف مجرد تحذيرات شديدة من نتائج هذه الحرب، خصوصاً أنه في نفس اليوم كان من اللافت إشارته إلى خطورة الحديث عن الأسلحة النووية، ناهيك عن استخدامها في أي حرب، رغم أنه قال إنها مهمة لمنع نشوب الحرب.</p><p class='article-text'>في الإجابة عن السؤال الذي بدأنا به، يمكن القول إن التصريحات الروسية كانت استباقية، حيث جرى الحديث قبلها بساعات عن تعليق أوكرانيا للمحادثات مع روسيا لـ«عدم جديتها»، وفي نفس اليوم، كان لافتاً قول وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو، إن بلاده ترى أن موسكو غير جادة في الحديث عن السلام في أوكرانيا، لأنه لا توجد أفعال على الأرض تؤيد ذلك.</p><p class='article-text'>وما يزيد من فرضية هذا الأمر، أن روسيا، وعقب التصريحات الأوكرانية والأمريكية، سارعت للإعلان بأنها مستعدة لاستئناف محادثات السلام مع أوكرانيا في إسطنبول التركية.</p><p class='article-text'>المتحدثة باسم الخارجية الروسية، ماريا زاخاروفا، وصفت التقارير التي تقول إن كييف علقت المفاوضات مع روسيا، بأنها تشير إلى عدم وجود التزام من أوكرانيا بالسلام.</p><p class='article-text'>المعروف أن هناك ثلاث جولات مفاوضات تمت بين البلدين في إسطنبول، في مايو ويونيو الماضيين، ثم جولة ثالثة من المفاوضات المباشرة في نفس المدنية في 23 يوليو الماضي. لكن تلك الجولات لم تسفر عن اختراق جوهري، بل مجرد تبادل أسرى وجثث، وتبادل مذكرات تفاهم بشأن إمكانية تسوية الصراع.</p><p class='article-text'>في ظني أن العامل الأمريكي هو الأساسي والمؤثر في الأزمة الأوكرانية حتى الآن. والمؤكد أن أحد أسعد الأخبار بالنسبة لروسيا، كان عودة الرئيس دونالد ترامب للبيت الأبيض.</p><p class='article-text'>ورغم انتقادات ترامب الأخيرة لروسيا، إلا أنه استقبل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بصورة شديدة الدفء والحميمية في آلاسكا قبل أسابيع، وهو دائم الإشادة به، في حين أنه يكثر من انتقاد الرئيس الأوكراني زيلنسكي، ويطالبه بتقديم تنازلات لروسيا، خلافاً لموقف الإدارة الديمقراطية السابقة، بقيادة جو بايدن، التي دعمت كييف بلا حدود، مالياً وعسكرياً وسياسياً، في حين أن ترامب ألزم كييف بدفع ثمن كل ما تلقته من دعم أمريكي. كما أن ترامب رفض، حتى الآن، تزويد أوكرانيا بصوارخ توما هوك، القادرة على ضرب العمق الروسي. وحتى الأسلحة التي قدمها مؤخراً، كانت مدفوعة الثمن من جانب الأوروبيين.</p><p class='article-text'>النقطة الجوهرية في الإجابة عن السؤال، هي أن أوروبا لا تستطيع بمفردها مواجهة روسيا عسكرياً، من دون دعم أمريكي صريح وواضح وقوي. ويفترض أن أوروبا القوية المستقرة، هي حائط الصد الأمريكي ضد أي توغل روسي أو صيني، لكن ترامب نسف العديد من قواعد الأمن القومي التقليدية، ووجّه انتقادات حادة للاتحاد الأوروبي، وكذلك لحلف الناتو، وطالب كل الحلفاء بضرورة تحمل فاتورة الحماية الأمريكية، وكل ذلك صب في مصلحة روسيا، التي تنفست الصعداء.</p><p class='article-text'>البعض يرى أن طريقة تفكير ترامب قد تميل إلى ترك أوروبا وروسيا يستنزفان بعضهما البعض، بما قد يستنزف الطرفين معاً، وبالتالي، يصب ذلك في صالح أمريكا، لكن هذا الرهان قد يشكل مغامرة كبرى، قد تقود إلى زلزال عالمي، خصوصاً إذا انضمت الصين فعلياً لروسيا.</p><p class='article-text'>ما تريده روسيا أن تضغط أمريكا على أوكرانيا لتقبل بالأمر الواقع، وما تريده أوروبا عودة الأوضاع إلى ما قبل 24 فبراير 2022، وما تريده أمريكا أن يتم استنزاف كل من روسيا وأوروبا، وربما يكون ذلك مصلحة صينية أيضاً، حتى لو لم يتم الإفصاح عنه.</p><p class='article-text'>في تقديري أن فرص نشوب حرب روسية أوروبية قليلة، لكنها ليست مستبعدة تماماً، وهذه الحرب قد تحدث في حالات معينة، منها أولاً زيادة الدعم الأوروبي النوعي لأوكرانيا، والثاني ما يدور في عقل ترامب وكبار مستشاريه، وهو الأمر الذي لا يمكن التنبؤ به؟</p><p class='article-text'><br><br></p>

احتمالات الحرب الروسية الأوروبية

<p class='article-text'><div data-empty="false">يكرهه كثير من اليساريين والعلمانيين لأنه يدافع عن قضايا المسلمين، ويكرهه كثير من الإسلاميين، لأنه علماني يساري يدافع عن الأقليات، ويكرهه كل الأغنياء لأنه يدافع عن الفقراء والطبقة المطحونة والمتوسطة، ويكرهه حتى العديد من أعضاء حزبه الديمقراطي لأنه واضح في يساريته واشتراكيته، ويكرهه كل أنصار إسرائيل لأنه من الأمريكيين القلائل الواضحين في معارضتهم للسياسة الإسرائيلية والمؤيدين للحقوق الفلسطينية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الرجل هو زهران ممداني الذي حقق المفاجأة الكبرى وفاز باكتساح في انتخابات بلدية نيويورك متغلباً على منافسين أشداء في حزبه الديمقراطي وكذلك في الحزب الجمهوري. </div></p><p class='article-text'>وإذا سارت الأمور بالوتيرة نفسها فإن ممداني قد يصبح المعادل الطبيعي للرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، ولكن من الناحية المعاكسة، أي سيكون النسخة اليسارية تماماً من ترامب.</p><p class='article-text'>المؤكد أن ممداني هو أسوأ كوابيس ترامب منذ عودته للبيت الأبيض.</p><p class='article-text'>ترامب يروج دائماً أنه أقوى من حزبه الجمهوري، وأنه مؤسسة قائمة بذاتها، وأن الذين انتخبوه، فقد فعلوا ذلك من أجل شخصه وليس من أجل حزبه الجمهوري، وأنه يكفي أن يقول إنه يدعم المرشح فلان حتى يكون ذلك ضماناً كافياً لفوزه.</p><p class='article-text'>ترامب فعل ذلك وطلب من ناخبي نيويورك، خصوصاً اليهود، ألا يصوتوا لممداني، لكن أهل المدينة التي نشأ فيها ترامب وترعرع لم يستمعوا لنصيحته، وسجلوا رقماً قياسياً في نسبة المشاركة لم يتحقق منذ عام 1969.. وآخر تبريرات ترامب أن أحد أسباب فوز ممداني أن اسم ترامب لم يكن موجوداً في أوراق التصويت!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فوز ممداني يمكن قراءته من عشرات الزوايا، إحداها أنه يؤكد وجود حالة حادة من الاستقطاب في المجتمع الأمريكي. </div></p><p class='article-text'>لعقود طويلة فإن السياسات الكبرى كانت شبه متطابقة بين الحزبين، وكانت الخلافات أو الاختلافات في الشكل وليس الجوهر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هنا جاءت فكرة أن النظام السياسي الأمريكي ثابت، والمتغير فقط هو اسم الرئيس أو الحزب حتى عندما فاز الرئيس باراك أوباما بالرئاسة عام 2008 اعتقد كثيرون أنه سيغير الدستور والمشهد السياسي بصفة عامة، صحيح أن فوز أوباما، المنحدر من أصول أفريقية، كان زلزالاً سياسياً وقتها، لكنه لم يسجل أي هزات كبرى، وظلت السياسة الأمريكية شبه ثابتة رغم أنه قضى فترتين استمرتا حتى عام 2016. </div></p><p class='article-text'>التغير الفعلي حدث مع وصول ترامب للسلطة متفوقاً على الديمقراطية هيلاري كلينتون، بل إن ترامب شكل انقلاباً على العديد من مبادئ الحزب الجمهوري نفسه، بحيث إن الحزب مال كثيراً باتجاه اليمين المحافظ أو المتشدد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حجم التغييرات التي أحدثها ترامب في المشهد السياسي في الولاية الأولى لم يكن كبيراً بحكم وجود مسؤولين كثيرين حوله ينتمون إلى الدولة العميقة التي لا تحبذ الهزات الكبرى، لكن ورغم مرور أقل من 10 شهور فقط على عودته للبيت الأبيض، فقد نسف ترامب العديد من الأفكار الأساسية التي يقف عليها النظام السياسي، بل ويلمح إلى رغبته في فترة رئاسية ثالثة، في مخالفة صريحة للدستور.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ظاهرة ممداني تشكل الجانب الآخر المتطرف من نسخة ترامب، ولكن في اتجاه اليسار.. فالحملة الانتخابية لهذا الشاب هي النقيض الكامل لكل أفكار ترامب.. فإذا كان الأخير ذا نزعة يمينية محافظة جداً خصوصاً في الاقتصاد، فإن ممداني المسلم الذي يتباهى بأنه اشتراكي يتحدث عن سياسات شديدة اليسارية من قبيل ملاحقة الأغنياء في نيويورك، ومنهم ترامب، حتى يدفعوا ما عليهم من حقوق من أجل حل مشاكل فقراء ومعدمي المدينة، ترامب يحارب المهاجرين وممداني يدافع عنهم باستماتة ويتحدث عن سياسات اقتصادية متصادمة تماماً مع النظام السياسي الأمريكي، بل للكثير من برامج وأفكار الحزب الديمقراطي الذي ينتهى إليه، وبالتالي فالسؤال المهم: هل ينجح ممداني في إقناع غالبية أعضاء حزبه الديمقراطي بهذه الأفكار مثلما فعل ترامب مع حزبه الجمهوري من قبل؟ السؤال صعب جداً ويحتاج وقتاً للإجابة عنه، لكن نجاح ممداني يعني أن المجتمع الأمريكي مقبل على مزيد من الاستقطاب والتطرف وهو ما سينعكس على أماكن كثيرة في العالم.</div></p>

فوز ممداني يؤكد وجود حالة حادة من الاستقطاب في المجتمع الأمريكي

ممداني.. ترامب اليساري!

<p class='article-text'>ما هي أهم نتيجة للاتفاق بين الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، ونظيره الصيني شي جين بينج؟، ظني أن أهم نتيجة هي توقع هدوء واستقرار نسبي في الحرب التجارية بين أكبر اقتصادين في العالم، ما سينعكس إيجاباً علي العالم أجمع.. علاقات البلدين ليست قاصرة على التنافس التجاري ومن يسبق من؟، ولكنها تشمل أيضاً السياسة والعسكرية والقوى الناعمة.</p><p class='article-text'>باختصار الولايات المتحدة تريد الحفاظ على مركزها الأول اقتصادياً، والصين تطمح في أن تحل محلها. واشنطن تأمل في استمرار قوتها الناعمة زعيمة للعالم، وبكين تتطلع أن تحل محلها، وربما هذا الأمر يفسر قصة الصراع على تطبيق «تيك توك» الذي تم حسمه بصورة نهائية.</p><p class='article-text'>نعلم أن ترامب أفرط في استخدام سلاح الرسوم الجمركية ضد غالبية دول العالم، خصوصاً الصين، التي استخدمت بعض أوراقها مثل القيود التي فرضتها على صادرات المعادن النادرة.. وبالتالي فإن أهم النتائج التي حسمتها القمة هي: النتيجة الأولى الأساسية أن ترامب قرر تخفيض الرسوم الجمركية على السلع الصينية من 57% إلى 47%، وهي نسبة معقولة تصب في صالح الصين واستمرار صادراتها للولايات المتحدة، علماً أن الميزان التجاري يبلغ 659 مليار دولار ويميل لمصلحة الصين بصورة واضحة، حيث تصدر لأمريكا سلعاً وبضائع بقيمة 439 مليار دولار مقابل صادرات أمريكية لا تزيد على 142 مليار دولار.</p><p class='article-text'>النتيجة الثانية الرئيسية هي استئناف الصين شراء فول الصويا الأمريكية وتقييد تدفق الفنتانيل إلى الولايات المتحدة.. وهذه النتيجة تصب في صالح ترامب، فقرار الصين بتعليق استيراد فول الصويا أضر ضرراً بالغاً بالمزارعين الأمريكيين، ومعظمهم من جمهور ترامب الانتخابي، وبالتالي سيمكنه القول إنه حقق مكاسب أساسية للمزارعين الأمريكيين ما يرسخ مكانته الانتخابية.</p><p class='article-text'>أيضاً تقييد تدفق الفنتانيل من الصين لأمريكا سيصب في مصلحة ترامب، لأنه جعل هذه القضية واحدة من أهم معاركه. والمعروف أن الفنتانيل هو مركب اصطناعي وينتج كيميائياً في المختبرات وهو أقوى من المورفين بنحو 50 - 100 مرة، ولم يكن مدرجاً بالكامل على قوائم المخدرات المحظورة في الصين، وكان يباع عبر الإنترنت وبعد تشديد الصين رقابتها ومنعه، خصوصاً بعد حظره بالكامل، انتقلت عملية التصنيع إلى دول أخرى مثل المكسيك التي تستخدم المواد الخام الصينية، وتقول واشنطن إن هناك أكثر من 112 ألف حالة وفاة سنوياً بسبب الجرعات الزائدة منه، وهو السبب الأول في وفاة الأمريكيين تحت سن 45 سنة.</p><p class='article-text'>النتيجة الثالثة لاتفاق ترامب وبينج هي توقيع اتفاق بشأن المعادن النادرة، على أن يتم التفاوض عليها سنوياً. وهذه النتيجة تصب في صالح البلدين وإن كانت تميل لمصلحة أمريكا أكثر، فالولايات المتحدة في أمس الحاجة لهذه المعادن التي صارت استراتيجية لدرجة أن كثيرين يسمونها بالذهب الجديد، وهي تدخل في صناعات الهواتف الذكية والحواسيب والأقراص الصلبة وشاشات التلفاز الرقمية وأجهزة التابع والسيارات الكهربائية وتوربينات الرياح والألواح الشمسية والبطاريات المتقدمة والهيدروجين الأخضر والعديد من الصناعات العسكرية مثل الصواريخ والأقمار الاصطناعية والمناظير الحرارية.</p><p class='article-text'>أمريكا استفادت من تضييق الصين لتدفق المواد الداخلة في صناعة الفنتانيل، لكنها في المقابل جعلت الولايات المتحدة تقلل من نسبة الرسوم الجمركية بصورة بلغت 20%، وهو أمر مهم للصين، وهناك تقارير تنكرها واشنطن أنها في المقابل ستستأنف صادرات رقائق الذكاء الاصطناعي بلاكويل الخاصة بشركة «إنفيديا».</p><p class='article-text'>قمة بوسان أسفرت أيضاً عن الاتفاق على زيارة ترامب لبكين في أبريل على أن يزور بينج أمريكا في موعد يحدد لاحقاً. ترامب قال إن تقييمه للقمة ليس عشرة على عشرة بل 12 من عشرة، وإن الرئيس الصيني عظيم ورائع، وإذا كان ترامب يميل للمبالغة الدائمة، فإن النظرة الموضوعية لتقييم هذا الاتفاق تقول إن كل طرف حقق بعضاً من أهدافه وليس كلها، وهو أمر كان منتظراً فلم يكن ممكناً أن يحصل ترامب على كل أهدافه ولم يكن ممكناً أن تستمر الصين في الحصول على مكاسبها القديمة من دون ثمن.. وبالتالي فإن النتيجة الأساسية هي أن علاقات البلدين ستشهد بعض الاستقرار، وسينعكس ذلك على الاقتصاد العالمي وتحسنه النسبي مقارنة بما توقعه البعض من دخوله لمرحلة من الحروب التجارية المستعرة.. لكن من المهم الإدراك أن الاتفاق لن يلغي المنافسة، الفارق أن الحرب التجارية ستستمر، لكن بأدوات مختلفة أقل عنفاً.</p>

انفراجة أمريكية صينية

<p class='article-text'>اليوم التالي في غزة بدأت ملامحه تتضح رويداً رويداً، وإذا سارت الأمور طبقاً للتصورات والتصريحات الراهنة فإن اليد العليا في غزة ستكون تحت إدارة أمريكية شبه مباشرة مع مشاركة عربية نسبية، وتحفظات إسرائيلية، فخطة الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، لا تعطي أي طرف كامل ما يتمناه. قبل أن يتوقف إطلاق النار في قطاع غزة، كانت هناك أربعة أو خمسة مشروعات أساسية بشأن اليوم التالي في غزة.</p><p class='article-text'>الأول مشروع إسرائيلي واضح، ويتمثل في احتلال قطاع غزة بالكامل، والحديث العلني عن تهجير أهله بالكامل، وعودة الاستيطان الإسرائيلي إليه، لكن كانت هناك تحفظات أمنية وسياسية وتكلفة اقتصادية يصعب تحملها على المدى البعيد.</p><p class='article-text'>اليمين المتطرف المؤيد لرئيس الحكومة، بنيامين نتانياهو، هو الذي كان يدفع باتجاه تنفيذ مخطط التهجير القسري أو الطوعي وعودة الاستيطان، لكن المؤسسة الأمنية كانت شديدة التحفظ على هذه الأفكار، إضافة للمعارضة العربية والإقليمية والدولية.</p><p class='article-text'>المشروع الثاني هو الأمريكي، وشهد تخبطاً وتقلباً واضحاً منذ إعلان ترامب لدى عودته للبيت الأبيض في نهاية يناير الماضي، أنه يريد تهجير الفلسطينيين إلى مصر والأردن، والاستيلاء أو السيطرة على غزة، وإقامة ريفيرا فيها.</p><p class='article-text'><br>ومع المعارضة الفلسطينية والعربية والدولية تراجع ترامب كثيراً عن خطته بأكثر من صيغة، لكنه كان يعود بين الحين والآخر إلى التلميح للخطة أو بعض عناصرها بصورة أو بأخرى. المشروع الثالث بطبعه يخص «حماس»، وهي تتمنى أن يستمر حكمها كما هو، وكأن زلزال 7 أكتوبر وتداعياته وارتداداته لم يحدث، هي قبلت أن تخرج من صدارة المشهد السياسي فقط، لكنها لم تقبل نزع سلاحها أو نفي قادتها أو تسليم السلطة الفعلية إلى أي جهة أخرى.</p><p class='article-text'><br>المشروع الرابع يخص السلطة الفلسطينية في رام اللّٰه، وهي ترى وتعتقد أنها الأحق بإدارة قطاع غزة باعتباره جزءاً لا يتجزأ من فلسطين، ولا يمكن قبول فصله عن الضفة. هي قبلت بعض الصيغ التمهيدية مثل لجنة الإسناد المجتمعي، لكنها أصرت طوال الوقت على ضرورة أن تكون كل الاقتراحات نابعة، ومنتهية عند ولايتها.</p><p class='article-text'>المشروع الخامس عربي، وبدأ مصرياً بلجنة الإسناد المجتمعي، وتم تقديمه للقمة العربية الإسلامية الطارئة، التي عقدت في القاهرة في مارس الماضي. القمة اعتمدت الاقتراح، وصار رسمياً وعربياً وإسلامياً، ويحظى بدعم دولي واسع النطاق، لكنه مرفوض إسرائيلياً وأمريكياً إلى حد كبير.</p><p class='article-text'>هذه هي الأفكار الرئيسية الأساسية التي كانت مطروحة إلى أن طرح ترامب خطته في 29 سبتمبر الماضي، وتتضمن 20 بنداً، منها ثلاثة بنود في صالح الفلسطينيين، وهي وقف الحرب وإدخال المساعدات، ووقف مخطط التهجير، لكن بقية البنود تعطي أمريكا حق إدارة غزة عبر مجلس السلام، الذي يرأسه ترامب، مع قوة استقرار دولية بمشاركة عربية، مع وجود ثغرات كثيرة تمكن إسرائيل من العودة للعدوان في كل لحظة ما لم تلجمها أمريكا، وقد بدأ تنفيذ الخطة عملياً بمؤتمر قمة شرم الشيخ ووقف إطلاق النار، الذي لا يزال صامداً حتى هذه اللحظة مع بعض الخروقات.</p><p class='article-text'>النقطة الجوهرية في التطورات الأخيرة التي تجعلني أتوقع أن سيناريو الإدارة الأمريكية هو الأقرب يتمثل في التسريبات الصحافية التي تقول إن إعادة الإعمار في غزة ستتم في المناطق التي لا تزال خاضعة للسيطرة الإسرائيلية، وهي تزيد على 50% من مساحة القطاع، وترجمة ذلك عملياً أن عدم قبول حماس الانسحاب من المشهد السياسي ونزع سلاحها سيعني أن هذه المناطق لن يطالها إعادة الإعمار.</p><p class='article-text'>بطبيعة الحال يصعب الحكم النهائي على تنفيذ ذلك على أرض الواقع، فإسرائيل لا تريد قوات دولية، وتريد الاحتفاظ بحق التدخل في غزة في أي لحظة على غرار ما تفعله في لبنان الآن، وترامب لا يريد أن يدخل في صدام مباشر مع إسرائيل، ولا يوجد تناقص جوهري في أهداف الطرفين، لكن في نفس الوقت لا يريد لنتانياهو أن يفسد خطته لوقف دائم للقتال، والشروع في تسوية سياسية بغض النظر عن طبيعتها، وفي نفس الوقت يريد الفلسطينيون والعرب تسوية تقود إلى دولة فلسطينية، وكان لافتاً للنظر جداً تصريح ترامب، الخميس الماضي، بأن إسرائيل ستفقد كامل الدعم الأمريكي إذا قامت بضم الضفة الغربية، وهو موقف إذا استمر فقد يمثل بارقة أمل نحو تسوية معقولة، إذا سقطت حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل. خلاصة القول: إن ملامح اليوم التالي قد بدأت، لكنها لا تزال غائمة وغامضة، ومعرضة للتقلبات في أي لحظة.</p>

ملامح اليوم التالي

<p class='article-text'>تحب ترامب أو لا تحبه فهذا أمر يخصك، لكنه هو الشخص الوحيد في العالم الذي تمكن من وقف العدوان الإسرائيلي على قطاع غزة. قد لا يعجب هذا الكلام كثيرين في المنطقة العربية، لكن نحن لا نتحدث عن الإعجاب من عدمه، بل عن محاولة التفريق بين المشاعر، وبين الوقائع، حتى نقف كرأي عام عربي على أرض صلبة من الفهم، وبالتالي نتجنب الغرق في الأوهام.</p><p class='article-text'>هل كان ترامب مؤيداً ومنحازاً لإسرائيل طوال مرحلة العدوان؟ الإجابة هي نعم، ليس ذلك فقط، بل هو منحاز لإسرائيل منذ نعومه أظفاره، وهو الوحيد بين الرؤساء الأمريكيين الذي تجرأ ونقل السفارة الأمريكية من تل أبيب للقدس، ووافق على ضم إسرائيل لمرتفعات الجولان السورية المحتلة خلال ولايته الأولى من يناير 2017 إلى 2021.. هو أيضاً أكثر رئيس أمريكي ناصر ودعم إسرائيل في الحرب، بل كان يردد بصفة مستمرة عبارة «سوف نفتح على حماس بوابات الجحيم»، منذ عودته للبيت الأبيض.</p><p class='article-text'>نحن لا نحتاج إلى مزيد من الأدلة للبرهنة على أن ترامب منحاز لإسرائيل. بل إنه الوحيد الذي تمكن من إقناع رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتانياهو، بقبول الهدنة في 19 يناير الماضي قبل يوم واحد من عودته للبيت الأبيض.. حينما نقول إن ترامب هو الوحيد القادر على إقناع أو إجبار نتانياهو على وقف الحرب، فإن ذلك لا يعني أنه محب للفلسطينيين أو مؤمن بالسلام العادل والشرعية الدولية، بل هو يتباهى طوال الوقت بأنه لا يخدم إلا القادة الأقوياء ومنهم نتانياهو.</p><p class='article-text'>درس العدوان الذي استمر عامين منذ 7 أكتوبر 2023 أثبت أن أمريكا فقط هي القادرة على لجم نتانياهو وحكومته ومتطرفيه، وليس لأي قوة أخرى، بل إنه قاوم بضراوة محاولات إدارة جو بايدن السابق للوصول إلى هدنة وتسوية.</p><p class='article-text'>نتذكر أن الأمم المتحدة حاولت مراراً وتكراراً إقناع إسرائيل بوقف العدوان، لكنها فشلت رغم القرارات والتوصيات الكثيرة التي أصدرتها الجمعية العامة للأمم المتحدة.</p><p class='article-text'>ونتذكر أن الولايات المتحدة استخدمت حق النقض «الفيتو» أكثر من مرة لعرقلة إصدار قرار من مجلس الأمن يوقف العدوان، ورأينا إسرائيل تتحدى المنظمة الدولية، بل تتهم أمينها العام أنطونيو غوتيرش، بالانحياز لحماس ومعاداة السامية، كما عرقلت وأوقفت العديد من عمل المنظمات الدولية في غزة والضفة خصوصاً «الأونروا».</p><p class='article-text'>الدول الأوروبية ناشدت إسرائيل كثيراً وقف الحرب، ولكنها فشلت، وبعض هذه الدول قرر الاعتراف بالدولة الفلسطينية، فما كان رد إسرائيل إلا الإعلان عن مصادرة المزيد من الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية. الدول العربية والإسلامية عقدت العديد من القمم الطارئة للمطالبة بوقف العدوان، لكن محاولاتها لم تحقق نجاحاً للأسف.</p><p class='article-text'>وحتى المعارضة الإسرائيلية وأهالي الأسرى نظموا العديد من المظاهرات والاحتجاجات، بل والإضراب العام لإجبار نتانياهو على وقف الحرب وفشلوا.. الوحيد الذي نجح في ذلك هو ترامب وليس حباً في الفلسطينيين والعرب، ولكن لأنه شعر أن استمرار نتانياهو في الحرب سيسبب خسائر استراتيجية للولايات المتحدة، خصوصاً فيما يتعلق بعلاقاتها مع الدول العربية وبالأخص دول الخليج.</p><p class='article-text'>ترامب أوقف الحرب لأن نتانياهو لا يمكنه الدخول في معركة علنية معه، مثلما فعل مع جو بايدن، وقبله مع باراك أوباما، ونتذكر أنه ذهب إلى الكونغرس وخاطبه مباشرة حتى من دون الاستئذان من باراك أوباما. نتانياهو فوجئ برد ترامب على رد حماس واعتباره موافقة منها على خطته لوقف الحرب.</p><p class='article-text'>لم يكن أمام نتانياهو من مفر سوى الاستجابة لطلب ترامب، وهكذا ولدت خطة الـ 20 بنداً، لأن تحدي ترامب يعني أن نتانياهو ينتحر، فترامب هو الممول الأول لإسرائيل سواء عبر المساعدات الاقتصادية أم العسكرية أم السياسية، ومن دون الدعم الأمريكي فإن إسرائيل تتحول إلى مجرد دولة عادية صغيرة.</p><p class='article-text'>لدى ترامب العديد من العيوب الشخصية والسياسية، والكثيرون تحدثوا عنها، لكن موضوعنا اليوم هو دور ترامب في توقيع الخطة، ومن لديه اعتراض على هذا السؤال، فعليه أن يسأل نفسه: ولماذا لم تنجح كل المحاولات السابقة في إقناع الحكومة الإسرائيلية لوقف الحرب؟!</p><p class='article-text'>نجح ترامب في وقف الحرب مؤقتاً، لكن السؤال: هل ستحول هذه الهدنة إلى تسوية أو سلام دائم؟». هذا سؤال صعب جداً.. المهم أن تستمر الهدنة الحالية لشهور حتى يلتقط الفلسطينيون في غزة أنفاسهم وبعدها يمكن أن نلحظ تطورات فلسطينية أو إسرائيلية داخلية، واستمرار التنسيق العربي، ومدى الضغط الأمريكي على إسرائيل لاستمرار وقف القتال.</p>

ترامب الاستثنائي

<p class='article-text'>وافقت كل من إسرائيل وحركة حماس، وبحضور الوسطاء المصريين والقطريين في مدينة شرم الشيخ على خطة الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بشأن وقف الحرب في قطاع غزة، ويفترض أن يتم توقيع الاتفاق خلال الساعات المقبلة، والسؤال الذي يردده وسيردده الكثيرون هو: من الذي انتصر ومن الذي انهزم في معركة الـ 730 يوماً في قطاع غزة والمنطقة، هل هي حركة حماس أم إسرائيل؟</p><p class='article-text'>لا توجد إجابة نموذجية، وكل الإجابات ستكون نسبية حسب موقف كل شخص وانتمائه، وبالتالي ستكون هناك أكثر من وجهة نظر. ‏وجهة النظر الأولى تقول: إن رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتانياهو، حقق مكاسب استراتيجية لنفسه وبلاده من خلال العدوان، الذي شنه ليس فقط على غزة، ولكن على العديد من الجبهات سواء في لبنان وسوريا أو حتى اليمن وإيران، وهذا الرأي يتبناه نتانياهو وائتلافه الحكومي المتطرف، ومعه أيضاً بعض الكتابات والتحليلات الأخرى، وهي تقول إنه لا يزال الكاسب الأكبر من العدوان حتى الآن، لأنه تمكن من تدمير أكثر من 75% من مبانٍ ومنشآت ومؤسسات قطاع غزة، بما يجعله غير صالح للحياة لفترة طويلة، وقتل نحو 67 ألف فلسطيني، وإصابة أكثر من 170 ألفاً آخرين بخلاف المفقودين، كما أنه تمكن من قتل معظم قيادات الصف الأول لحركة حماس والمقاومة في غزة ولبنان وإيران، والأخيرة دمر لها معظم منظومات الدفاع الجوي والصواريخ بعيدة المدى، وعطل برنامجها النووي لسنوات.</p><p class='article-text'>وبالطبع نحن نسمع ونشاهد نتانياهو يتفاخر كل يوم بهذه المكاسب، وأنه حارب وانتصر في 7 جبهات، وتمكن من تغيير خريطة الشرق الأوسط، وبدأ يعيد رسمها من جديد، بل إنه تجاسر وتحدث علناً عما أسماها خريطة إسرائيل الكبرى.</p><p class='article-text'>في الجهة الأخرى وجهة نظر معاكسة تقول: إنه رغم كل المكاسب العسكرية، التي حققها الجيش الإسرائيلي إلا أن نتانياهو متهم بالفشل الذريع في تحويلها إلى إنجازات سياسية على الأرض حتى الآن، ‏بل إنه كما يقول أصحاب هذه الرؤية تسبب في خسائر استراتيجية بعيدة المدى لإسرائيل، ستظهر آثارها حينما يتوقف القتال. من يعبر عن هذا الرأي ليس فقط أنصار الفصائل الفلسطينية، والعديد من المتعاطفين معها، ولكن نجد ذلك أيضاً موجوداً بصورة أو أخرى في داخل إسرائيل نفسها.</p><p class='article-text'>تالياً قراءة في 3 مقالات مهمة منشورة في وسائل الإعلام الإسرائيلية تحاول الإجابة عن نفس السؤال، الأول عنوانه: عامان على 7 أكتوبر.. خريطة الفرص انقلبت إلى خريطة تهديدات، وكاتبه هو تسفي برئيل في صحيفة هارتس، ويقول فيه: إنه بدلاً من أن تحظى إسرائيل بالتطبيع مع معظم الدول العربية فإن الذي حدث هو موجة من الاعترافات بدولة فلسطين، والسبب هو أن المكاسب العسكرية، التي حققتها إسرائيل في الحرب على غزة والمنطقة بقيت في المستوى التكتيكي، من دون أن تترجم إلى رؤية استراتيجية على المستوى الإقليمي أو الدولي، فلم تنشِئ تحالفاً دفاعياً إقليمياً إسرائيلياً عربياً أمريكياً.</p><p class='article-text'>المقال الثاني للكاتب بن كسبيت في صحيفة معاريف قبل الإعلان عن الاتفاق بيوم واحد وعنوانه: عامان على التقصير الأكبر: ما زال نتانياهو في منصبه والمخطوفون في الأسر، وجزء من نص المقال يقول: «كان ينبغي لهذه الحرب أن تنتهي منذ زمن طويل، الحرب على إيران توقفت بعد 12 يوماً، أوقفنا الحرب ضد حزب الله بعد بضعة أسابيع، وفي كلتا الحالتين حققنا إنجازات عسكرية باهرة. فقط في غزة أصررنا على الاستمرار حتى زوال الخطر، ربما المقصود زوال الخطر عن نتانياهو. لقد حققنا الردع في غزة منذ وقت، واستمرت الحرب حتى هذه اللحظة، بسبب دوافع سياسية لرهينة اسمه بنيامين نتانياهو».</p><p class='article-text'>وهناك مقال ثالث للكاتب آفي يسخروف، تم نشره في صحيفة يديعوت احرونوت، بعد الإعلان عن توقيع الاتفاق في شرم الشيخ وعنوانه لافت للنظر وذو دلالة وهو: الكل انتصر، والكل خسر، إنها عبقرية الوساطة الأمريكية، وجاء فيه نصاً: «في النهاية أدى الفريق الأمريكي واجبه في الوساطة، ويستطيع الطرفان أن يعلنا في الداخل أنهما حصلا على ما أراداه، ويزعمان أنهما انتصرا، مع أنهما ما زالا بعيدين عن الحصول على ما يريدانه. نجحت حكومة إسرائيل في الحصول على ما كان يعتبر مستحيلاً حتى وقت قريب بإطلاق سراح جميع الأسرى الأحياء والجثامين، من دون انسحاب إسرائيلي كامل من قطاع غزة.</p><p class='article-text'>في المقابل حصلت حماس على وقف لإطلاق النار، وعلى ما يبدو أيضاً، على ضمانات دولية من النوع، الذي سيكون من الصعب على إسرائيل خرقه، أي أنها لن تهاجم القطاع مجدداً ما دامت المفاوضات مستمرة بشأن المراحل اللاحقة من صفقة ترامب، ومن المرجح أن تستمر هذه المفاوضات وقتاً طويلاً، كما ستحصل حماس على مساعدات دولية لإعادة إعمار القطاع، وستتاح لها استعادة نفوذها الإداري هناك. الأهم من كل شيء، هو أن حماس حصلت على اعتراف دولي لم يسبق أن حظيت به من ذي قبل، وعلى إنجازات سياسية يلاحظها العالم أجمع، منها عزل إسرائيل سياسياً والاعتراف مجدداً بالقضية الفلسطينية».</p><p class='article-text'>هذه هي الآراء الأولية سواء علي خطة ترامب أو اتفاق شرم الشيخ، ومن الواضح الإشارة إلى قاعدة أساسية، وهي أن نتيجة أي معركة لا تحسمها فقط النتائج العسكرية بل السياسية أيضاً، وبالتالي فسيكون أمامنا وقت حتى نستطيع الإجابة عن السؤال الذي بدأنا به هذا المقال. المهم الآن أن الحرب توقفت.</p>

المهم هو النتائج السياسية

<p class='article-text'>ما النتائج السياسية والاستراتيجية المتوقعة في حال تنفيذ خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن اليوم التالي في قطاع غزة بالصور التي عرضها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو، عقب اجتماعه مع ترامب في الولايات المتحدة الأسبوع الماضي؟ قبل الإجابة عن هذا السؤال الكبير، نشير إلى أن ترامب اجتمع مع قادة دول عربية وإسلامية في نيويورك الأسبوع قبل الماضي، ثم أعلن خطته التي تتضمّن إخراج حماس والفصائل من حكم غزة، وتشكيل مجلس سلام يترأسه ترامب، يشرف على لجنة تكنوقراط فلسطينية تدير غزة، وانسحاب تدريجي إسرائيلي من القطاع، لكن بشرط نزع سلاح حماس، وتدمير بنيتها العسكرية، واحتفاظ إسرائيل بحزام أمني.</p><p class='article-text'>وإذا كانت هناك نقاط إيجابية كثيرة لصالح إسرائيل، فهناك نقاط إيجابية قوية لصالح الفلسطينيين، أهمها وقف العدوان الإسرائيلي المستمر منذ 7 أكتوبر 2023، ووقف مخطط تهجير الفلسطينيين خارج القطاع، وتعهد الرئيس ترامب بعدم ضم إسرائيل للضفة الغربية، لكن وبعيداً عن الغرق في تفاصيل الخطة المكونة من 20 بنداً متنوعاً، من المهم البحث والتفكير في التداعيات بعيدة المدى إذا تم تطبيق الخطة بالصورة، التي تم إعلانها سواء أمريكياً أو حتى إسرائيلياً.</p><p class='article-text'>من مطالعة الخطة وعناوينها الأساسية سيحق لإسرائيل القول إنها انتصرت في حرب العامين من 7 أكتوبر 2023 وحتى 7 أكتوبر 2025، وذلك إذا حدث بالفعل قبول الخطة، ووقف إطلاق النار خلال الأيام أو الأسابيع القليلة المقبلة. إذا قبلت حركة حماس وبقية الفصائل هذه الخطة فسيكون ذلك إعلاناً بأنها خسرت هذه الجولة شديدة الأهمية، حتى لو تمكنت الفصائل ومعها الدول العربية من إدخال بعض التعديلات عليها.</p><p class='article-text'>سيحق لنتانياهو القول للإسرائيليين إن طريقته في إدارة الحرب قد نجحت، وإنه لو كان قد استجاب للأصوات الإسرائيلية أو الإقليمية أو الدولية الداعية لوقف الحرب والتوصل لهدنة طويلة الأمد مع حماس، ما كان قد حقق كل هذه الأهداف الاستراتيجية الكبرى.</p><p class='article-text'>سيسأل السائل ويقول وما هذه الأهداف المهمة والاستراتيجية التي حققها نتانياهو وائتلافه المتطرف؟ الإجابة ببساطة وبقراءة واقعية للحظة الراهنة أنه تمكن من إلحاق ضرر كبير بكل الفصائل في قطاع غزة، سواء على مستوى القيادات أو الكوادر والأخطر أنه دمر أكثر من 80% من القطاع، وجعله غير صالح للحياة لفترة طويلة، وصارت أكبر أمنية لدى سكان القطاع أو حتى حركة حماس هي العودة لما قبل فجر 7 أكتوبر وعملية «طوقان الأقصى».</p><p class='article-text'>عملياً ستتخلي حركة حماس والفصائل عن الحكم وعن سلاحها، وسيصيح قطاع غزة تحت الإشراف الأمريكي، وبإدارة دولية عربية مشتركة، كما أن إسرائيل ستحتفظ بحزام أمني حول القطاع.</p><p class='article-text'>هذه الخطة لن تقتصر فقط على غزة، بل إن الضفة الغربية دفعت وستدفع الثمن، وحتى لو التزمت إسرائيل بالتلميحات الأمريكية بعدم ضم الضفة فإن ما يحدث على الأرض منذ 7 أكتوبر وحتى الآن هو ضم تدريجي وهادئ للضفة، بعد أن ركزت كل وسائل الإعلام على ما يحدث من عدوان في القطاع.</p><p class='article-text'>سيحق لنتانياهو القول إنه تمكن من توجيه ضربة قاصمة لحزب اللّٰه في لبنان، وتمكن ليس فقط من اغتيال قائده حسن نصر اللّه وكبار مساعديه، بل واغتيال الآلاف من عناصر الحزب، وحتى بعد أن تم توقيع اتفاق وقف إطلاق النار في نوفمبر الماضي، رسخت إسرائيل مبدأ حرية التدخل، وتصفية عناصر حزب الله والاحتفاظ بنقاط استراتيجية مهمة في الجنوب. سيحق لنتانياهو القول إنه أسهم بصورة كبيرة في إسقاط نظام بشار الأسد في سوريا، ما قطع الطريق الممتد من إيران إلى العراق إلى سوريا، وصولاً إلى شاطئ البحر المتوسط في لبنان.</p><p class='article-text'>سيحق لنتانياهو القول إنه تمكن من توجيه ضربة كبيرة لإيران في يونيو الماضي، وتمكن من تعطيل مشروعها النووي ربما لسنوات، لكن الأهم أنه وجه ضربة شديدة للمشروع الإيراني، وكل القوى والدول المؤيدة له في المنطقة، الأمر الذي سيقود إلى تغيرات مهمة في موازين القوى بالمنطقة. سيحق لنتانياهو القول إن جيشه صارت له الكلمة العليا في المنطق للدرجة، التي جعلته يتجرأ ويتحدث عن خريطة إسرائيل الكبرى، لكن أليس هناك نقاط إيجابية تخص العرب والفلسطينيين في خطة ترامب؟</p><p class='article-text'>نعم، هناك نقاط شديدة الأهمية، منها وقف العدوان، ووقف مخطط التهجير، لكن سيقول البعض إن كل ذلك لم يكن موجوداً قبل عملية طوفان الأقصى، وبالتالي فما الذي كسبه الفلسطينيون؟ الإجابة هي أن إسرائيل استغلت عملية طوفان الأقصى، وقررت تجريب تحويل مخططات استراتيجية قديمة لها إلى التنفيذ، ونجحت إلى حد كبير، لكن وبمنطق النظرة البراغماتية فإن مجرد بقاء الفلسطينيين في أرضهم، حتى لو كانت مدمرة، مكسب استراتيجي يمكن البناء عليه وتطويره إذا أحسن الفلسطينيون إدارة الأمر بصورة عملية صحيحة، وفي مقدمة ذلك توحيد صفوفهم، وفهم الواقع، ومحاولة تغييره للأفضل بالعمل، وليس بالشعارات، وفى كل الأحوال فالمشهد في المنطقة لا يزال مفتوحاً على كل الاحتمالات.</p>

الرابحون والخاسرون من خطة ترامب

<p class='article-text'>كان الله في عون أي رئيس أو مسؤول في أي دولة في العالم تضعه الظروف المختلفة للتعامل مع الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب. من سوء حظ العالم وقادته أن معظمهم مضطر للتعامل مع الرئيس الأمريكي وأركان إدارته، باعتبار أن الولايات المتحدة هي الدولة العظمى الوحيدة تقريباً، ويقول البعض مجازاً أن لديها حدوداً مع كل دول العالم تقريباً، بحكم قوتها وتداخلها في كل القضايا الدولية والإقليمية، بل والداخلية لدول كثيرة.</p><p class='article-text'>ترامب يغير أفكاره ومواقفه وآراءه أكثر من مرة ليس في اليوم الواحد فقط، بل أحياناً في الخطاب أو التصريح الواحد، وبالتالي فإن ذلك يصيب غالبية المتعاملين معه بالدهشة والارتباك والحيرة.</p><p class='article-text'>أشفق كثيراً على أي جهة بحثية أو مسؤولة في أي دولة، يطلب منها أن تعد تقدير موقف للتعامل مع الرئيس الأمريكي في أي قضية من القضايا.. ربما يكون الموقف الوحيد شبه الثابت لترامب هو دعمه الكامل لإسرائيل وعدوانها على فلسطين وعدد من دول المنطقة. وأظن أنه حتى مع كل التطورات التكنولوجية الحديثة وخصوصاً الذكاء الاصطناعى، فإنه إذا تم الطلب من أحدث الأجهزة في هذا الصدد بأن يحاول توقع تصرف ترامب في قضية ما، فسوف يتعطل هذا الجهاز فوراً!</p><p class='article-text'>نظرة سريعة على تصرفات ترامب في العديد من القضايا سوف تؤكد هذه النتيجة التي بدأنا بها. وربما يكون موقف ترامب من روسيا وبوتين والصراع في أوكرانيا هو أوضح دليل على تقلبه في المواقف. خلال حملته الانتخابية وبعد دخوله البيت الأبيض، ظل ترامب يردد دائماً مواقف داعمة لروسيا ومناوئة لأوكرانيا.. كان يشيد دائماً بالرئيس الروسى، فلاديمير بوتين وقوته، وأن بلاده تملك أوراقاً كثيرة.</p><p class='article-text'>ونتذكر كيف أن ترامب حشر الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، في ركن صعب بالبيت الأبيض نهاية فبراير الماضي، وتنمر عليه وسخر منه، بل وطرده حرفياً من الاجتماع هو والوفد المرافق له.. بل المثير للسخرية أنه تناول الوجبة التي كان يفترض أن يتناولها زيلينسكي!.. بعدها أجبر أوكرانيا على دفع ثمن كل المساعدات الأمريكية لها ورهن ثروتها من المعادن النادرة، والأهم أنه كان يردد دائماً أن أوكرانيا ضعيفة ولا تملك أوراقاً كثيرة في مواجهة روسيا، ثم استقبل بوتين في آلاسكا قبل أسابيع وكأنهم أصدقاء حميمين.</p><p class='article-text'>أخيراً انقلب تماماً، وقال إن روسيا نمر من ورق ولديها مشكلات اقتصادية صعبة، وإن أوكرانيا يمكنها استعادة كل الأراضي التي احتلتها روسيا والعودة إلى حدودها الطبيعية كما كانت قبل بدء الحرب في 24 فبراير 2022، في حين أنه كان يردد دائماً أنه يؤيد احتفاظ روسيا بشبه جزيرة القرم وبعض الأراضي الأوكرانية الأخرى.</p><p class='article-text'>هذا التحول لم يدهش أوروبا والروس فقط، بل أدهش الرئيس الأوكراني نفسه!</p><p class='article-text'>في قصة مهمة أخرى وجه ترامب العديد من الانتقادات للصين ولرئيسها شي جين بينج، وقام باتخاذ العديد من الإجراءات ضدها، خصوصاً فرض رسوم جمركية مرتفعة على السلع الصينية، وفي مواقف أخرى مدح الرئيس الصيني.</p><p class='article-text'>ففي سبتمبر قال إن بينج «يحكم بلاده بقبضة من حديد»، وقالها بصورة إيجابية وليست سلبية، وفي مرة أخرى قال إنه «رجل نبيل»، وفي مرة ثالثة قال إنه «يحب الرئيس الصيني، لكنه رجل عنيد»، وفي مرة رابعة قال إنه يحترم الرئيس الصيني ومستعد للقائه.</p><p class='article-text'>هو أعلن عن فرض العديد من الرسوم الجمركية على السلع الصينية وصلت ذات يوم إلى 200%. ثم تراجع عن معظمها، ودخل في عملية تفاوض، خفضت هذه النسب بصورة كبيرة. الأمر نفسه مع الفارق فعله مع الرئيس الكوري الشمالي، كيم جونج أون، وخلال ولايته الأولى فجر ترامب مفاجأة، حينما التقى أون في عام 2019 على الحدود المشتركة بين الكوريتين.</p><p class='article-text'>قبل وبعد اللقاء كان يوجه كل الانتقادات لكوريا الشمالية ولرئيسها، وبعد اللقاء غيّر لهجته تماماً ومدح أون قائلاً إنه ذكي، وأن بلاده ستصبح صاروخاً اقتصادياً وليس عسكرياً، وفي مرة أخرى قال «لدى علاقة رائعة مع الرئيس الكوري»، وفي مرة ثالثة قال: «أريد لعب الغولف في بيونغ يانغ».</p><p class='article-text'>التقلب نفسه فعله مع الرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، ومع الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون. كما هاجم حلف شمال الأطلسي مراراً وتكراراً، وحاول ابتزازه لزيادة مساهمة بلدانه في ميزانية الحلف، ثم مدح الحلف لاحقاً أكثر من مرة.</p><p class='article-text'>والأمر نفسه تكرر مع الاتحاد الأوروبي، وإن كانت نبرة ترامب تجاه هذا الاتحاد سلبية إلى حد كبير. والآن يطالب غالبية الدول الأوروبية بالتوقف عن شراء النفط الروسي والتحول إلى نفط وغاز بلاده. مرة أخرى، كان الله في عون أي رئيس أو مسؤول يتعامل مع ترامب وتقلباته.</p>

هل يمكن فهم ترامب؟

<p class='article-text'>سؤال نظري، هل لو سلمت الفصائل الفلسطينية ‏كل الأسرى الإسرائيليين في الأيام الأولى لعملية طوفان الأقصى قبل نحو عامين هل كان ذلك سيمنع إسرائيل من عملية التدمير واسع النطاق المستمر لقطاع غزة حتى هذه اللحظة؟<br>من متابعة السلوك الإسرائيلي منذ بداية العدوان في 7 أكتوبر من العام قبل الماضي حتى الآن يتضح أن ما حدث ويحدث هو تطبيق لمخطط إسرائيلي موضوع في الأدراج منذ عشرات السنين، ‏وليس فقط نتيجة لعملية طوفان الأقصى. لكن هل يعفي ذلك حركة حماس وبقية الفصائل الفلسطينية من المسؤولية عما حدث ويحدث وما لحق بالشعب الفلسطيني وقضيته؟</p><p class='article-text'>مبدئياً فإنه من حق الشعب الفلسطيني الدفاع عن أرضه والحصول على حريته طبقاً لما تقرر له الشرائع والقوانين الدولية والإنسانية، لكن في المقابل ينبغي التفكير في العواقب والنتائج النهائية، ‏فلا يصح مثلاً أنه لكي تلحق ضرراً جزئياً وبسيطاً بخصمك، أن تدمر نفسك وشعبك بالكامل.</p><p class='article-text'>وتقديري أن الخطأ الأكبر الذي وقع فيه كل من فكر وخطط ‏لعملية طوفان الأقصى، أنه لم يفهم ويعرف ويدرك ويتحسب لوجود حكومة إسرائيلية شديدة التطرف، ‏وأنها تنتظر أي حجة أو ذريعة أو مبرر حتى تنفذ خطتها الأصلية، وهي تدمير قطاع غزة وضم الضفة الغربية، وتهجير الفلسطينيين، وصولاً لتصفية القضية الفلسطينية بل وتطبيق وتنفيذ خريطة إسرائيل الكبرى التي كشف عنها بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، بوضوح شديد قبل أسابيع قليلة.</p><p class='article-text'>‏سيرد البعض على كلامي ويسأل: وهل تطلب من الفلسطينيين أن يسكتوا ويقبلوا ويرضخوا لإسرائيل وألا يدافعوا عن أنفسهم؟!</p><p class='article-text'>الإجابة هي لا بكل تأكيد، لكن من المهم أيضاً أن تدرس أي حركة الأمر من كل الوجوه حتى لا توفر للخصم الحجة والذريعة، وبالتالي فلو أن الفصائل الفلسطينية أطلقت كل سراح الأسرى الإسرائيليين من اليوم التالي لبداية العدوان فإن الأمر ‏كان سيصبح صعباً على إسرائيل دولياً وإقليمياً، لكنها كانت ستنفذ هذا المخطط في كل الأحوال، كما هو حادث الآن، خصوصاً بعدما تبين أنها لا تكترث لأي قانون أو أمم متحدة ما دامت تحظى بدعم أمريكا.</p><p class='article-text'>نتذكر أن نتنياهو وضع من بين الشروط الكثيرة لوقف النار أن يتم القضاء على حركة حماس ونزع سلاحها وسلاح الفصائل، وبالتالي فحتى لو أطلقت الفصائل سراح الأسرى، فقد كان سيمضي في التدمير بحجة أن حماس لا تزال موجودة وأن سلاحها لم ينزع.</p><p class='article-text'>ونتذكر أيضاً أن نتنياهو ومعه ائتلافه المتطرف قاوم بكل الطرق ضغوط عائلات الأسرى وكذلك بعض أحزاب المعارضة، وأصر على مواصلة القتال لتحقيق الأهداف الأساسية التي يرى أن هناك فرصة تاريخية ونادرة قد لا تتكرر قريباً.</p><p class='article-text'>نتنياهو طبق مبدأ هانيبال بدقة شديدة منذ بداية العدوان وهو ينص على أنه ‏حينما يكون هناك أسرى إسرائيليون فلا ينبغي تأجيل القتال أو التفريط في الأهداف الكبرى لإسرائيل من أجل هؤلاء الأسرى، حتى لو كان الثمن قتلهم.<br>وهناك تقارير إعلامية متعددة تتحدث عن أن القوات الإسرائيلية ربما تكون قد قتلت إسرائيليين خلال العدوان حتى لا يقعوا في أيدي الفصائل ويتم ابتزاز ومساومة إسرائيل بهم.</p><p class='article-text'>إذن وبعد مرور نحو عامين إلا قليلاً من العدوان، يتضح إلى حد كبير أن نتنياهو وحكومته قد استغلوا قضية الأسرى وعدم عودتهم بالكامل من أجل تنفيذ الأهداف الإسرائيلية الكبرى.</p><p class='article-text'>نتنياهو يدرك أن عملية مركبات جدعون 2 أو احتلال مدينة غزة بالكامل قد تؤدي إلى مقتل بعض أو كل الأسرى الإسرائيليين الذين يحتمل وجودهم هناك، وهذه النتيجة توصل إليها أهالي الأسرى وخاطبوا الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، مراراً وتكراراً أن يتدخل ‏من أجل وقف العملية حتى لا تؤدي إلى مقتل أقاربهم.</p><p class='article-text'>وجهة ‏نظر نتنياهو ترى أن ما سيتم تحقيقه من احتلال مدينة غزة وإكمال تدمير القطاع بالكامل وربما تهجير الفلسطينيين أو غالبيتهم هو هدف ثمين جداً يفوق حياة نحو 60 أسيراً حياً وميتاً.</p>

هل يريد نتنياهو استعادة الأسرى؟!

<p class='article-text'>في 27 سبتمبر من العام الماضي، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، أن بلاده سوف تبدأ في إعادة رسم خريطة منطقة الشرق الأوسط على أسس جديدة. في هذا اليوم كانت المقاتلات الإسرائيلية قد تمكنت من اغتيال حسن نصر الله، ومجموعة كبيرة من قادة الصف الأول في حزب الله، وقبلها بعشرة بأيام، كانت قد نفذت عملية البيجر الشهيرة، التي قتلت وأصابت الآلاف من عناصر وكوادر الحزب، وقبلها بأسابيع قليلة، كانت قد تمكنت من اغتيال إسماعيل هنية، زعيم حركة حماس، خلال وجوده في طهران، وكذلك العديد من قادة حركة حماس، خصوصاً يحيى السنوار، ومحمد الضيف.</p><p class='article-text'>نتنياهو أطلق تصريحه بإعادة رسم خريطة المنطقة، بناء على أن جيشه قادر على الوصول لأي مكان في هذه المنطقة. مرت الأيام، وتمكن الجيش الإسرائيلي، ليس فقط من ضرب العديد من الأذرع المؤيدة للحركات الفلسطينية، ولكن وجّه ضربة قوية لإيران في 13 يونيو الماضي، ثم انضمت إليه الولايات المتحدة في استهداف المنشآت النووية الموجودة تحت الأرض، والتي لا يمكن الوصول إليها إلا بالقنابل الخارقة للتحصينات، والتي لا تمتلكها إلا أمريكا.</p><p class='article-text'>ونعلم أن إسرائيل ساهمت في إسقاط نظام الرئيس السوري، بشار الأسد، ثم واصلت عملية استهداف كافة الإمكانات العسكرية السورية، بل احتلت المزيد من الأراضي السورية، ونسفت اتفاقية فض الاشتباك مع سوريا الموقعة منذ عام 1974، كما أنها لم تلتزم باتفاق وقف إطلاق النار مع لبنان، الموقّع في نوفمبر الماضي، وتواصل استهداف كوادر وقواعد حزب الله بصورة شبه يومية.</p><p class='article-text'>قد يرى بعض المحللين أن كل ما سبق يدخل في دائرة محاربة إسرائيل للتنظيمات والدول المعادية لها فقط، لكن ما حدث الثلاثاء الماضي، حينما هاجمت مقاتلات الجيش الإسرائيلي مقر إقامة حركة حماس في العاصمة القطرية الدوحة، فاق كل التوقعات، لأن قطر تعتبر الوسيط الرئيس مع مصر، التي تحاول الوصول لوقف إطلاق النار، وتستقبل كبار المسؤولين الإسرائيليين، منذ بداية الحرب في 7 أكتوبر.</p><p class='article-text'>اللافت للنظر، أن إسرائيل لم تحاول حتى الاعتذار لقطر على هذا العدوان الغادر، بل إن رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، خرج بعدها بيوم واحد، وقال ما معناه إن قادة حماس إذا كانوا قد نجوا من هذه العملية، فلن ينجوا في المرات القادمة.</p><p class='article-text'>هذا الكلام الخطير، يعني أن إسرائيل ستواصل استهداف كل من يختلف معها، بغض النظر عن اسم الدولة الموجود فيها، سواء كانت قطر أو تركيا، أو أي دولة أخرى. فحوى التصريح الإسرائيلي الأخير، والذي تكرر على لسان العديد من المسؤولين الإسرائيليين، يشير بوضوح لا لبس فيه، أن تل أبيب عازمة على تنفيذ رؤيتها لكل المنطقة بعيون إسرائيلية فقط. الأخطر من كل ما سبق، هو التصريح الذي أدلى به نتنياهو قبل أسابيع قليلة، وقال إنه متعاطف وملتزم بخريطة إسرائيل الكبرى، وبالتالي، فهذا التصريح لم يكن مجرد كلمات لإرضاء التيار المتطرف في إسرائيل، بقدر ما كان يتم تنفيذه على الأرض فعلياً، من خلال الاستهدافات المباشرة للعديد من دول المنطقة، من أول فلسطين، نهاية بقطر، مروراً بسوريا ولبنان وإيران واليمن.</p><p class='article-text'>أظن أن العدوان على قطر كانت له أهداف كثيرة، منها نسف فكرة المفاوضات السياسية، وإبعاد كل من مصر وقطر عن هذه المفاوضات، بحيث يكون التفاوض على أسس أمنية، وليست سياسية. نتانياهو أعلن وكرر بوضوح طوال الفترة الماضية، أن شروطه لوقف الحرب، هي نزع السلاح في غزة بكاملها، وخروج حماس من المشهد السياسي، والسيطرة الأمنية الإسرائيلية على القطاع، وتنصيب حكومة أو إدارة تؤمن بالتعايش السلمي مع إسرائيل. السؤال الذي يشغل كثيرين هو: هل تستطيع إسرائيل فعلاً إعادة رسم خريطة المنطقة، أم أن ذلك مجرد أوهام وتمنيات؟. القمة العربية التي ستعقد غداً في الدوحة، يفترض أن تقدم إجابة واضحة عن هذا السؤال.</p>

هل بدأت إسرائيل رسم خريطة المنطقة؟!

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل صحيح أن الحرب الروسية الأوكرانية مشاجرة أطفال، أم أنها تعكس جانباً مهماً من الصراع على المصالح والقومية والنفوذ العالمي، ما بين روسيا والغرب بأكمله؟، واحدة من صفات الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، هي تسطيح وتبسيط أي قضية مهما كانت مهمة وخطيرة.</div></p><p class='article-text'>آخر هذه القضايا هي الحرب الروسية الأوكرانية حينما وصفها بأنها مشاجرة بين أطفال، تحتاج إلى أن تستمر قليلاً قبل أن يكونوا مستعدين للتوقف.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظني وظن كثيرين أن هذه الحرب فصل مهم في صراعات القوى الكبرى على النفوذ والمصالح والرغبة في السيطرة والهيمنة. وبالتالي فإنه يستحيل أن تكون مجرد شجار بين أطفال كما قال ترامب.</div></p><p class='article-text'>نتذكر أن هذه الحرب اندلعت في 22 فبراير 2022، حينما دخلت القوات الروسية إلى أوكرانيا تحت مسمى «عملية عسكرية خاصة». السؤال لماذا دخلت هذه القوات إلى أوكرانيا، هل لشجار مع الأطفال الآخرين؟!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة هي لا، فروسيا وكما تؤكد دائماً فإنها كانت تسعى لتحقيق أهداف جوهرية أولها منع انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، حتى لا تجد روسيا قوات هذا الحلف ترابط على حدودها، وبالتالي تتحول أوكرانيا إلى مركز تهديد لأمنها القومي، وثانياً حماية الأقليات الناطقة بالروسية خصوصاً في إقليمي دونتسيك ولوغانسك وقد سيطرت روسيا على أغلب أراضي هذين الإقليميين، وأعلنت ضمها إلى أراضيها، بعد شهور من بدء العملية العسكرية. </div></p><p class='article-text'>في المقابل تقول أوكرانيا إنها دولة مستقلة ويحق لها أن تنضم إلى الناتو أو الاتحاد الأوروبي، ولا يحق لروسيا الاعتراض.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حجة روسيا أن الغرب خصوصاً أمريكا خانوا الوعود التي تم تقديمها لموسكو عقب تفكيك الاتحاد السوفيتي في عام 1991، بأن حلف الناتو لن يتمدد شبراً في دول أوروبا الشرقية التي كان معظمها أعضاء في حلف وارسو العسكري المناوئ لحلف الناتو. ونعلم يقيناً أن الناتو تمدد في معظم دول أوروبا الشرقية، بل وصل إلى دول البلطيق المجاورة لروسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من يتذكر الأيام والأسابيع التي سبقت اندلاع الحرب سيعتقد أن أمريكا في عهد الرئيس، جو بايدن، ربما تكون قد ساعدت في تهيئة الأجواء في توريط روسيا في «المستنقع الأوكراني»، في ذلك الوقت كانت التسريبات الأمريكية تتوالى بأن روسيا ستدخل أوكرانيا، ومن وجهة أخرى تستفز موسكو بأنها لن تكون قادرة على ذلك. </div></p><p class='article-text'>وسواء صح هذا الاستنتاج أم لا، فإن نتائج العملية العسكرية لم تكن نتيجة «مشاجرة بين أطفال».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الواقع يقول إن الكاسب الأكبر حتى الآن من هذه الأزمة هي أمريكا، والخاسر الأكبر هي أوكرانيا التي ينطبق عليها المثل القائل: «حينما تتقاتل الأفيال فإن العشب يكون هو الضحية»!!. </div></p><p class='article-text'>عملياً تعرضت روسيا لأكبر عملية استنزاف في تاريخها الحديث، وتعرضت منذ دخولها أوكرانيا لأكبر عقوبات عرفها التاريخ الإنساني الحديث، أما أوروبا فكانت الخاسر الأكبر بعد أوكرانيا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل الحرب كانت القارة العجوز تتمتع بحماية أمريكية بصورة شبه مجانية، وكانت تحصل على معظم احتياجاتها من الغاز والنفط من روسيا وبأسعار منخفضة، ومع بداية الحرب تم قطع الغاز الروسي، ما اضطر أوروبا إلى استيراد معظم احتياجاتها من الغاز من أمريكا عبر شحنات الغاز المسال وبأسعار أكثر من ضعفي الغاز الروسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحينما وصل ترامب للبيت الأبيض للمرة الثانية أجبر أوكرانيا على سداد كل ما حصلت عليه من مساعدات أمريكية سواء كانت اقتصادية أو عسكرية، عبر رهن المعادن الأوكرانية النادرة لسنوات طويلة، كما أجبر ترامب أوروبا على سداد قيمة أي مساعدات عسكرية أمريكية لأوكرانيا في المستقبل.</div></p><p class='article-text'>ونعلم أن ترامب أجبر حلف الناتو على رفع ميزانية الدول الأعضاء لتصل إلى 3% أولاً على أن تصل لاحقاً إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي، ما يخفف من الإنفاق الدفاعي الأمريكي الذي يقترب من تريليون دولار سنوياً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبهذه الصيغة فإن الولايات المتحدة ضمنت تحقيق العديد من الأهداف الاستراتيجية وهي إضعاف أوروبا حتى لا تستقل بعيداً عن حمايتها العسكرية ضد روسيا لأنها ستسدد المقابل نقداً، إضافة إلى أن هذا الإنفاق الدفاعي سيؤثر على الاقتصاد الأوروبي بصفة عامة، ما يجعله تابعاً بصورة دائمة للولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'>الهدف الجوهري أيضاً أن يتم استنزاف روسيا وهي القوة العسكرية الأضخم عالمياً المناوئة للولايات المتحدة، وقد تحقق هذا الهدف جزئياً بالخسائر الروسية الكبيرة في ميادين المعركة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب وعد الأمريكيين والعالم في حملته الانتخابية بأنه سيوقف هذه الحرب وكل حروب العالم ظناً أنه ولمجرد أن يتهاتف مع فلاديمير بوتين، أو يجلس مع الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلنسكي، ستتوقف الحرب، ولأن ذلك لم يحدث فقد أصيب ترامب بالإحباط. </div></p><p class='article-text'>والمفترض والطبيعي أن يدرك ترامب أن مثل هذا النوع من الصراعات شديد التعقيد له جذور قوية في تاريخ هذه المنطقة، وبالتالي فإن حله ليس بالأمر اليسير، بل يحتاج إلى معالجة جذور هذه الأزمة واقتراح حلول واقعية.. ومن أجل كل ذلك فهو ليس مجرد «شجار بين أطفال»، بل هو حلقة في تاريخ صراعات القوى الكبرى من أجل النفوذ والهيمنة والمصالح العليا لكل طرف.</p>

ليست مشاجرة أطفال!

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، ديكتاتور أم مجرد رئيس قوي، أم يؤمن بالديمقراطية والتعددية وحكم المؤسسات؟!. هذا السؤال ليس عبثياً أو يحلق في الفراغ، والسبب في طرحه هو أن ترامب نفسه كان يتحدث في مؤتمر صحفي عن قضايا الهجرة والأمن الداخلي. </div></p><p class='article-text'>وحينما سأله أحد الصحفيين هل لديك نزوع إلى الاستبداد والديكتاتورية؟، فجاءت إجابته نصاً كالتالي: «يقول كثيرون إننا كنا نحب أن يكون لدينا ديكتاتور، لكن أنا لا أحب الديكتاتوريين، وأنا لست ديكتاتوراً، بل أنا رجل ذكي يتمتع بقدر كبير من الحس السليم».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذن ترامب ينفي عن نفسه الديكتاتورية، لكن ما الذي يراه خصومه ومتابعوه والمحللون السياسيون، والأهم هل هناك مؤشرات أو أدلة أو تلميحات يمكن أن تسهم في تقديم إجابة موضوعية للسؤال الذي بدأنا به؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من يتابع تصريحات وتصرفات وتلميحات ترامب منذ دخوله البيت الأبيض أوائل عام 2017، فسيتوصل إلى نتيجة شبه نهائية بأن ترامب ديكتاتور أو على الأقل يتصرف كديكتاتور، أو كان يتمنى أن يكون ديكتاتوراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من بين المؤشرات على النزعة الديكتاتورية عند ترامب، أولاً: أنه وحتى قبل أن يخوض انتخابات الرئاسة ضد هيلاري كلينتون في خريف عام 2016، كان يكرر أن الانتخابات ستكون مزورة إذا لم يكن هو الفائز. وحينما خسر انتخابات 2020 أمام جو بايدن رفض الإقرار بهزيمته وأصر على أنه الفائز، ولا يزال يكرر ذلك حتى الآن.</div></p><p class='article-text'>ثانياً: أنه دعم هجوم أنصاره على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 في محاولة لتعطيل المصادقة على فوز بايدن، وهناك تقارير كثيرة تقول إنه ضغط على نائبه وقتها، مايك بنس، وبعض الوزراء والمسؤولين لتغيير نتائج الانتخابات، وهذا الأمر يراه خصومه ليس فقط إشارة إلى الديكتاتورية بل محاولة صريحة للانقلاب على الحكم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثالثاً: هناك أكثر من تصريح في أكثر من مناسبة قال فيها ترامب بوضوح: ربما أستمر لفترتين أو 3 أو 4، ورغم أنه قال إن ذلك كان مزاحاً، إلا إنه ترك الأمر مثيراً للغموض في أكثر من مناسبة، وذات يوم صرح لشبكة «إن بي سي نيوز»، بأنه «لا يمزح في هذا الاحتمال»، رغم أن ذلك يتعارض مع الدستور.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رابعاً: وفي معظم خطاباته يوجه ترامب اتهامات قاسية لخصومه، ومنها مثلاً أنهم خونة، بل إنه كثيراً ما يستعمل مصطلح «أعداء الشعب» ليصف به خصومه، خصوصاً وسائل الإعلام المعارضة له، وهو تعبير كلاسيكي للأنظمة الشمولية حسب الكثير من المراقبين، وفي مرات كثيرة قبل عودته للبيت الأبيض تحدث عن ضرورة تطهير الدولة العميقة.</div></p><p class='article-text'>خامساً: مجمل تصرفات ترامب تخاصم كل قيم الديمقراطية والتعددية وعدم احتكار الرأي، فهو يقدم نفسه دائماً باعتباره «المنقذ الوحيد» لأمريكا، وأنه الوحيد القادر على إصلاح كل الأخطاء وجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى، وهو الشعار الذي يردده دائماً. كما أنه يروّج لثقافة الشخص الواحد بدلاً من فكرة المؤسسات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">سادساً: هو دائم الإعجاب بكل الرؤساء والقادة الأقوياء من وجهة نظره، ومثال ذلك الأبرز هو الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، ويقول دائماً: إنهم قادة أقوياء يعرفون كيف يسيطرون. </div></p><p class='article-text'>ثامناً: هو متشبع بثقافة الانتقام وتدليلاً على الفكرة ترسخ لديه، أنه أعلن أكثر من مرة أنه إذا عاد للبيت الأبيض فسيعيّن مدعياً عاماً لملاحقة بايدن وأسرته، كما تحدث عن إعادة بناء وزارة العدل لتكون أداة في يده، وليس مؤسسة مستقلة وهو دائم تكرار كلمة «سنعاقبهم»، في إشارة إلى كل خصومه ليس فقط داخل الحزب الديمقراطي ولكن في الحزب الجمهوري أيضاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه أبرز المؤشرات والأدلة على النوازع الديكتاتورية لدى ترامب، وقبل أسابيع قليلة كتب جوناثان فريدلاند، المحرر في «الغارديان» البريطانية: إن بعض تصرفات ترامب، خصوصاً حبس المهاجرين في أقفاص وإقامة عرض عسكري بمناسبة يوم الاستقلال وحلمه بالرئاسة للأبد هي أشياء مثيرة للسخط، ويرى أن غالبية العالم يخفق في رؤية ترامب على حقيقته مكتفياً بالسخرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتدليلاً علي ما نقول؛ فإن استطلاعاً للرأي جرى في 4 دول أوروبية كبرى، كشف أن غالبية الأوروبيين يرون أن ترامب ديكتاتور. هذا الاستطلاع أجراه مركز ديستان كومان للأبحاث، في مارس الماضي، وكشف أن 59 % من الفرنسيين والألمان و56 % من البريطانيين و47 % من البولنديين يرون أن ترامب ديكتاتور، كما أظهر الاستطلاع زيادة المخاوف الأوروبية من روسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونتذكر أن ترامب يحاول بكل الطرق إقالة رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، لأنه لا يشاركه الرأي في ضرورة تخفيض أسعار الفائدة، والأسبوع الماضي أقال ترامب إحدى عضوات مجلس حكام هذا البنك وهي ليزا كوك، بحجة الاحتيال المصرفي في قضية رهن عقاري. </div></p><p class='article-text'>كما أمر بإقالة مسؤولين خالفوا تقديراته بشأن نتائج الضربة الأمريكية للمنشآت النووية الإيرانية في يونيو الماضي.</p><p class='article-text'>هذه هي بعض المؤشرات التي تدلل على وجود نزعة ديكتاتورية لدى ترامب، لكن للموضوعية، فإن قوة المؤسسات الأمريكية واستقلاليتها تحول دون ذلك حتى الآن، كما أنه يصعب تعديل وتغيير الدستور الأمريكي لمجرد وجود رغبة عند ترامب، وبالتالي فإن ما يفعله ترامب مجرد أمنيات، إلا إذا حدثت معجزة كبرى ونجح في تحقيق هدفه.</p>

هل ترامب ديكتاتور؟!

<p class='article-text'><div data-empty="false">ما هي صورة ومكانة أوروبا لدى الولايات المتحدة، وخصوصاً الإدارة الأمريكية برئاسة الرئيس دونالد ترامب؟.</div></p><p class='article-text'>قد يبدو السؤال غريباً، لكن الذي يدعو لطرحه هذه الأيام صورة صحفية انتشرت كالنار في الهشيم يوم الاثنين الماضي جمعت دونالد ترامب، بعدد من قادة الدول الأوروبية.</p><p class='article-text'>من بين المقولات الثابتة التي يسمعها ويتعلمها طلاب كليات ومعاهد الإعلام والصحافة أن الصورة بألف كلمة.</p><p class='article-text'>ولا أعرف هل لا تزال الصورة بألف كلمة أم أن السعر ارتفع مع كل السلع التي ارتفعت عالمياً، بحيث إن الصورة صارت بمليون أو حتى ربما بتريليون كلمة؟!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">صورة يوم الاثنين الماضي ربما ستدخل تاريخ كتب ومناهج الصحافة الدولية، باعتبارها خير تعبير عن واقع سياسي محدد الانتشار. </div></p><p class='article-text'>في ظني الشخصي أن هذه الصورة يمكنها أن تغني عن مئات بل وآلاف المقالات البحثية وبرامج التحليل السياسي، لأنها تقول كل شيء تقريباً.</p><p class='article-text'>الصورة لمن لم يشاهدها يبدو فيها ترامب وهو جالس في مكتبه بالبيت الأبيض وأمامه اصطف أهم قادة الدول الأوروبية وفي مقدمتهم الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، ورئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، والمستشار الألماني، فريدريش مريتس، ورئيسة الوزراء الإيطالية، جورجيا مليوني، والرئيس الفنلندي، ألكسندر ستاب، ورئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، والأمين العام لحلف شمال الأطلسي، مارك روته، إضافة إلى الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينيسكى.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">طريقة جلوس ترامب مع ضيوفه كانت تشبه طريقة جلوس ناظر أو معلم مدرسة قرر أن يصف بعض التلاميذ أمامه كي يوجه لهم رسالة لوم أو تقريع، أو هي صورة رئيس مجلس إدارة متغطرس قرر أن يؤنب العاملين لديه لأنهم لا يسمعون الكلام أو لا ينفذون الأوامر بصورة صحيحة، أو صورة واعظ وخطيب قرر أن يجمع بعض صغار المريدين ليلقي عليهم المواعظ والدروس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من صمم طريقة الجلوس هذه أراد أن يجعل هناك فارقاً في الدرجة والقيمة والأهمية بين صاحب البيت والضيوف، خلافاً لما هو مستقر مثلاً في قواعد البروتوكول بين الدول المختلفة حينما يجلس المسؤولان أو الوفدان حول طاولة مستديرة لا يبدو فيها رئيس ومرؤوس، أو حول طاولة مربعة أو مستديرة، بحيث يجلس كل طرف أو وفد أمام الآخر بطريقة متساوية.</div></p><p class='article-text'>بل إنه ترك ضيوفه الأوروبيين لمدة 40 دقيقة ليهاتف نظيره الروسي.</p><p class='article-text'>ومن يراجع طريقة استقبال وجلوس ترامب مع الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، في آلاسكا الأمريكية سوف يدرك هذا الفارق بوضوح.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب بالغ في إظهار الود والمجاملة والحميمية مع بوتين، وابتسم له كثيراً، وربت على كتفيه وأصر أن يركب معه سيارته، وخلال جلسة المحادثات الرسمية كانت طريقة الجلوس للوفدين تعكس الندية والمساواة، وليس التعالي والغطرسة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صورة يوم الاثنين التي أثارت نقاشات وجدالات وتعليقات كبيرة في وسائل الإعلام العالمية، ووسائل التواصل الاجتماعي، كانت معبرة عن الواقع إلى حد كبير.. رئيس أمريكي متغطرس، وقارة أوروبية مأزومة بشدة غير مسبوقة منذ عشرات السنين. </div></p><p class='article-text'>هذا واقع تعيشه منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير الماضي، وهو واقع مستمر منذ عقود طويلة، لكن غالبية الرؤساء الأمريكيين كانوا أكثر كياسة ودبلوماسية في تغليف هذا الواقع بطريقة رقيقة لا تحرج الأوروبيين.. لكن ومع مجيء ترامب فقد أصر على أن يخرج الأمر من الغرف المغلقة إلى كاميرات التلفزيون.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان البعض يعتقد أن ترامب فعل ذلك فقط مع زيلينيسكي حينما حشره في زاوية ضيقة بالبيت الأبيض في نهاية يناير الماضي وعنفه ووبخه وطرده فعلياً وليس مجازياً، بل وأكل الوجبة التي كانت مخصصة له! ثم كرر ذلك بصورة أسوأ مع بعض الرؤساء الأفارقة الذين أجلسهم أمامه وكأنهم أطفال في الحضانة.</div></p><p class='article-text'>لم يكن أحد يتصور أن يتكرر الأمر مع قادة الدول الأوروبية الكبرى، خصوصاً بريطانيا وألمانيا وفرنسا.. لكنه كرر نفس الصورة شديدة الرمزية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل ما سبق يفترض أنه يتعلق بالشكل، لكن الأمر نفسه كان في المضمون، فترامب يتبنى تقريباً مواقف بوتين في الأزمة الأوكرانية إلى حد كبير.. حصل على صفقة المعادن النادرة من أوكرانيا نظير ثمن الأسلحة التي قدمها سلفه جو بايدن، ثم أجبر الأوروبيين على دفع أثمان كل صفقات السلاح اللاحقة لأوكرانيا.</div></p><p class='article-text'>والأخطر أنه أعلن أكثر من مرة ضرورة تنازل أوكرانيا عن بعض أراضيها لروسيا، وليس شبه جزيرة القرم فقط، إضافة إلى إصراره على عدم إمكانية انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو، أو إمكانية مساهمة الناتو في أي ضمانات أمنية كبيرة مستقبلية لأوكرانيا.</p><p class='article-text'>الأوروبيون لم يملكوا إلا استجداء واستعطاف ترامب، من أجل أن يكون موقفه منحازاً لأوكرانيا أو حتى متوازناً.. لكن كل ذلك لم يحدث، والأيام المقبلة سوف تخبرنا عن معانٍ جديدة لصورة يوم الاثنين الماضي.</p>

صورة يوم الاثنين التي أثارت نقاشات وجدالات وتعليقات كبيرة كانت معبرة عن الواقع إلى حد كبير

صورة أوروبا عند ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">«أشعر بارتباط قوي برؤية إسرائيل الكبرى وأعتبرها مهمة تاريخية وروحية تشترك فيها أجيال اليهود الماضية والحاضرة والمستقبلية، وكل جيل يسلم المهمة إلى الجيل اليهودي التالي».</div></p><p class='article-text'>هذه العبارة شديدة الخطورة قالها رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، في حوار مع المذيع الإسرائيلي والنائب اليميني السابق، شارون جال منتصف الأسبوع الماضي.</p><p class='article-text'>المذيع وبعد أن سمع هذه العبارة خاطب رئيس الوزراء، وقال له إنه يريد أن يقدم له هدية وكانت عبارة عن «خريطة إسرائيل الكبرى»، وبعدها كرر نتنياهو حلمه أو التزامه بهذه الخريطة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">عدد كبير من العرب لم يكن يصدق فكرة «إسرائيل الكبرى» وكان يعتبرها إما مجرد مبالغات من المتطرفين العرب، أو مجرد أحلام لفئات قليلة من المتطرفين الإسرائيليين،.</div></p><p class='article-text'>لكن أن يقولها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنفسه وفي هذا التوقيت فهنا تكمن المشكلة، وهنا يمكن فهم ردود الأفعال العربية الشديدة، وخصوصاً من مصر والأردن ومجلس التعاون الخليجي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن ما هي خريطة إسرائيل الكبرى التي أثارت كل هذا القدر من الجدل في المنطقة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا المصطلح أو «أرض إسرائيل الكاملة»، حسب التفسير التوراتي تمتد من نهر النيل في مصر، إلى نهر الفرات في العراق، وبالتالي تشمل كل المنطقة الواقعة بين النهرين.</div></p><p class='article-text'>وطبقاً للتفسيرات الإسرائيلية الحديثة، فإن هذه الخريطة تشمل كل فلسطين الحالية وكل الأردن ولبنان وسوريا وأجزاء من العراق ومصر والجزيرة العربية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى سبتمبر 2023 كان مفهوم إسرائيل الكبرى يكاد يكون محصوراً في كتابات وأفكار غلاة المتطرفين الصهاينة، وخصوصاً بعد اتفاق أوسلو عام 1993 الذي جعل إسرائيل تتحدث أحياناً عن عزم ممانعتها في فكرة حل الدولتين حتى لو كان الكلام نظرياً ومجرد كلام بلا أي أساس على الأرض.. لكن في منتصف سبتمبر 2023 أي قبل عملية طوفان الأقصى بثلاثة أسابيع تقريباً، وقف نتنياهو يخطب في الجمعية العامة للأمم المتحدة وعرض خريطة تظهر الضفة الغربية وقطاع غزة ضمن حدود إسرائيل، وكانت هذه هي المرة الأولى التي تتخلى فيها إسرائيل علناً عن حل الدولتين.</div></p><p class='article-text'>في سبتمبر 2024 وبعد لحظات من اغتيال الجيش الإسرائيلي أمين عام حزب الله، حسن نصر الله، قال نتنياهو: حان الآن موعد بدء رسم خريطة جديدة للشرق الأوسط، ثم كرر هذه العبارة أكثر من مرة، وخصوصاً بعد إسقاط نظام بشار الأسد في سوريا في 8 ديسمبر الماضي، ثم بعد العملية النوعية ضد المنشآت النووية والعسكرية الإيرانية في يونيو الماضي.</p><p class='article-text'>ولكن قد يسأل البعض، وما هو الجديد في تصريحات نتنياهو الأخيرة، وخصوصاً أنها تتكرر بصورة أو بأخرى منذ زمن طويل حتى قبل قيام دولة إسرائيل عام 1948؟!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة ببساطة أن الخطورة الآن تنبع من أن هذه ليست مجرد تصريحات رجل دين يهودي أو متطرف يميني، أو إعلامي إسرائيلي، يريدون بها دغدغة مشاعر اليمين الديني المتطرف، لكن الخطورة أن الذي يقولها هو رئيس الوزراء الإسرائيلي نفسه، والأكثر خطورة أن مجمل السلوك والتحرك الإسرائيلي منذ 7 أكتوبر 2023 يتضمن خطوات عملية لتنفيذ هذه الأحلام والتمنيات على أرض الواقع.. فحينما تواصل إسرائيل تدمير قطاع غزة، وتعلن رسمياً أنها تجري مفاوضات مع دول بعينها لتهجير الفلسطينيين إليها، وعندما تواصل تهويد الضفة، واحتلال المزيد من الأراضي السورية وعدم الانسحاب من جنوب لبنان، وقصف إيران والتحرش بمصر، فهذا ليس مجرد تصعيد لفظي لإرضاء المتطرفين، أما جوهر الخطورة فهو أن المتطرفين هم الذين يحكمون إسرائيل فعلياً الآن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حسناً جاءت ردود الفعل العربية، وخصوصاً إدانة الخارجية المصرية لتصريحات نتنياهو، وطلبها إيضاحات لمعنى هذه التصريحات مؤكدة أنه لا حل إلا بإقامة دولة فلسطينية على حدود يونيو 1967. </div></p><p class='article-text'>وأصدرت وزارة الخارجية الإماراتية، بياناً شديد اللهجة عبرت فيه عن إدانتها واستنكارها بأشد العبارات تصريحات نتنياهو، واعتبرتها تعدياً سافراً على القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكدت الخارجية الإماراتية، الرفض القاطع لأي تهديد لسيادة الدول العربية الشقيقة، ودعت إلى ضرورة توقف متطرفي الحكومة الإسرائيلية عن إطلاق التصريحات أو القيام بأعمال تحريضية، وكذلك وجوب وقف كل الخطط الاستيطانية والتوسعية التي تهدد الاستقرار الإقليمي، وتقوّض فرص السلام والتعايش في المنطقة وبين شعوبها.</div></p><p class='article-text'>وفي تدوينة على منصة «إكس»، وصف معالي الدكتور أنور قرقاش، المستشار الدبلوماسي لصاحب السمو رئيس الدولة، تصريحات نتنياهو بأنها تمثل خطاباً متطرفاً وعنجهياً طالما دفعت المنطقة وشعوبها ثمنه.</p><p class='article-text'>وقال أيضاً: «أي استفزاز هذا؟ وأي مصلحة ترتجى من هذا الخطاب التحريضي؟ وإلى متى سيتحكم التطرف والمتطرفون بمستقبل المنطقة عبر خطاب الإلغاء والتهميش؟» نفس الموقف القوي اتخذه مجلس التعاون الخليجي على لسان أمينه العام، جاسم البديوي، الذي اعتبر تصريحات نتنياهو انتهاكاً صارخاً لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي وتهديداً مباشراً للأمن والاستقرار في المنطقة.</p><p class='article-text'>السعودية دانت بأشد العبارات هذه التصريحات وأكدت رفضها التام للأفكار والمشاريع الاستيطانية والتوسعية.</p><p class='article-text'>الأردن اعتبر التصريحات عبثية وتحريضية ولن تنال من الأردن أو الدول العربية.</p><p class='article-text'>وبالطبع تكرر نفس الموقف الرافض من غالبية الدول العربية ومن جامعة الدول العربية.</p><p class='article-text'>ما سبق مواقف عربية جيدة، وتحتاج للمزيد من التنسيق حتى تصل رسالة واضحة لأمريكا وإسرائيل بأن العرب لن يقبلوا بخريطة نتنياهو.</p>

نتنياهو.. وخريطة إسرائيل الكبرى

<p class='article-text'><div data-empty="false">سواء تم الوصول إلى تهدئة أو هدنة أو اتفاق بشأن قطاع غزة أم لا، وسواء هدأت الأمور في عموم الإقليم أم لا، فإن هذه المنطقة لن تعود إلى ما كانت عليه قبل 7 أكتوبر 2023. </div></p><p class='article-text'>البعض لا يزال يعتقد واهماً بأن الوصول لاتفاق أو وقف لإطلاق النار في غزة، أو حتى الاتفاق على طبيعة «اليوم التالي» هناك، أو حتى الاتفاق ما بين أمريكا وإسرائيل وبين إيران، سيعيد الأمور إلى ما كانت عليه قبل عملية «طوفان الأقصى» قبل نحو عامين.</p><p class='article-text'>هذه العملية، وبغض النظر عن الجدل والاختلاف عليها، وهل كانت مفيدة أم ضارة بالقضية الفلسطينية؟، فإن ما لا يمكن الخلاف بشأنه أنها غيّرت كل قواعد اللعبة في المنطقة بصورة من وجهة نظري لم تستفد منها إلا إسرائيل، ولم تتضرر منها إلا القضية الفلسطينية والعالم العربي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أتحدث عن وقائع ملموسة على الأرض، وليس أمنيات أو عواطف، فقبل 7 أكتوبر كان الفلسطينيون يعيشون إلى حد ما بصورة نسبية معقولة جداً في قطاع غزة مقارنة بالوضع الحالي، صحيح أن إسرائيل كانت تحاصرهم إلى حد كبير، وصحيح أنها كانت تشن عليهم اعتداءات بين الحين والآخر، إلا أن ذلك كان ينتهي بعد أسبوع أو شهر أو شهرين بوساطة مصرية.</div></p><p class='article-text'>فلسطينيو الضفة كانوا يعانون أيضاً من التهويد البطيء، وكان المطلب الفلسطيني والعربي وقتها هو العودة إلى حدود 4 يونيو 1967.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد بدء العدوان بشهور تغير المطلب الفلسطيني إلى ضرورة إقناع إسرائيل بالعودة إلى حدود 7 أكتوبر 2023، ثم تضاءل هذا المطلب في المفاوضات الحالية التي تتوسط فيها مصر وقطر والولايات المتحدة، إلى ضرورة العودة إلى خطوط 2 مارس 2025، بعد أن أصرت إسرائيل على ضرورة الاحتفاظ بـ40 % من أراضي القطاع، والآن تتحدث عن احتلال كل القطاع، وبدأت عملياً خطوات ضم الضفة الغربية، وتطبيق خطة الحسم التي يطالب بها اليمين الإسرائيلي المتطرف منذ سنوات، وتهدف إما إلى قبول الفلسطينيين العيش كمواطنين درجة ثانية تحت السيادة الإسرائيلية، أو الرحيل، أو القتل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل 7 أكتوبر كان بقطاع غزة مبانٍ ومنشآت يسكنها 2.2 مليون فلسطيني، الآن نحو 75 % من هذه المباني دمرت تدميراً كاملاً أو جزئياً، ولم يعد القطاع صالحاً للحياة لفترة طويلة.</div></p><p class='article-text'>وهناك إصرار إسرائيلي أمريكي على ضرورة ترحيل أكبر قدر ممكن من سكان القطاع إلى خارجه، وربما تبدأ إسرائيل عملية مماثلة بحق سكان الضفة الغربية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل 7 أكتوبر كان حزب الله في لبنان هو اللاعب الرئيسي في لبنان، وهو من يقرر تفاعلات المشهد السياسي هناك، ويضع «فيتو» على اختيار رئيس الجمهورية أو رئيس الوزراء، كانت لديه ترسانة من مختلف الأسلحة النوعية، خصوصاً الصواريخ، الآن تغير المشهد بالكامل، إسرائيل نجحت في توجيه ضربة شديدة لقدرات وإمكانات وموارد ومقاتلي الحزب؛ اغتالت الأمين العام للحزب، حسن نصر الله، وكبار قادته وكوادره خصوصاً في «عملية البيجر» في سبتمبر الماضي، ثم وقعت اتفاقاً لوقف إطلاق النار في نوفمبر الماضي، يسمح لها باستمرار الاعتداءات طوال الوقت وألا يرد الحزب على ذلك، ثم إنها احتفظت بالعديد من النقاط والمواقع الاستراتيجية في جنوب لبنان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والقضية الأساسية المطروحة للنقاش الآن هي نزع سلاح الحزب، وأن يعود حزباً سياسياً عادياً، كما أن الحزب لم يعد قادراً على التأثير في اختيار رئيس الدولة أو الحكومة، مثلما كان عليه الحال قبل 7 أكتوبر كما رأينا في عملية اختيار جوزاف عون أو نواف سلام.</div></p><p class='article-text'>قبل 7 أكتوبر كان نظام بشار الأسد يشكل موقعاً مهماً، لكن استمرار الاعتداءات الإسرائيلية الممنهجة، إضافة لعوامل أخرى، أسهم في إسقاط هذا النظام، ما أدى إلى تغيرات دراماتيكية، أخطرها هو الخروج الإيراني من سوريا ودخول تركيا، وبالتالي فإن الخط الواصل من طهران إلى لبنان على البحر المتوسط مروراً بالعراق ثم سوريا قد انقطع، بل إن إسرائيل احتلت المزيد من الأراضي السورية، خصوصاً مرتفعات جبل الشيخ، وفرضت على سوريا عدم نشر أي أسلحة متقدمة خارج دمشق، وقضت على معظم قدراتها العسكرية، وأعلنت أن القوات السورية لا يمكن لها دخول السويداء بحجة حماية الدروز.</p><p class='article-text'>كما أن دور الحشد الشعبي قد تراجع إلى حد كبير في العراق بعد التهديدات الأمريكية الإسرائيلية، إضافة إلى الضربات التي تم توجيهها لجماعة الحوثيين في اليمن.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الضربة الكبرى كانت تلك التي وجهتها إسرائيل إلى إيران في 13 يونيو الماضي، واغتالت خلالها كبار القادة العسكريين وكبار علماء البرنامج النووي، وتدمير جانب كبير من منظومات الدفاع الجوي ومخازن الصواريخ الإيرانية بعيدة المدى، ثم جاءت الضربة الأمريكية للمنشآت النووية الإيرانية لتؤخر البرنامج النووي لفترة طويلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">النتيجة شبه المبدئية حتى الآن لهذه التطورات أن ما كان يسمى بمحور المقاومة قد تعرض لانكشاف كبير بعد الضربات النوعية الإسرائيلية، وبالتالي صارت إسرائيل هي اللاعب الأساسي في المنطقة، ووصل الأمر برئيس وزرائها، بنيامين نتانياهو، للقول أكثر من مرة إن بلاده ستعيد رسم خريطة المنطقة من جديد. ما سبق ليس وجهات نظر، لكنها صارت حقائق على الأرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إسرائيل ورغم الخلافات الداخلية الشديدة والانقسامات العميقة بين قطاعات عديدة فيها حققت أهدافاً استراتيجية واضحة، وتكاد تقضي على فكرة حل الدولتين، بل وتهديد الوجود الفلسطيني نفسه، في ظل ضعف عربي غير مسبوق، وعجز وصمت وتواطؤ دولي، ودعم أمريكي غير مسبوق لإسرائيل.</div></p><p class='article-text'>من أجل كل ذلك، فإن المنطقة لن تعود كما كانت قبل 7 أكتوبر، والسؤال: هل بإمكان الدول العربية أن تواجه ذلك أو على الأقل تمنع التدهور أكثر مما هو موجود؟!</p>

إسرائيل ورغم خلافاتها الداخلية وانقساماتها العميقة حققت أهدافاً استراتيجية

المنطقة لن تعود كما كانت

<p class='article-text'><div data-empty="false">ما معنى تهديدات الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، لنظيره الروسي، فلاديمير بوتين، بضرورة التوصل لتسوية مع أوكرانيا في مهلة تنتهي في التاسع من الشهر الجاري، وماذا تعني صفقات الأسلحة الأمريكية النوعية الأخيرة إلى أوكرانيا، بعد طول تمنع وتوقف، هل يعني ذلك أن العلاقات بين الرئيسين ترامب وبوتين قد تعكرت؟ أم أن ذلك مجرد ضغوط أمريكية لسحب روسيا إلى مائدة وقف إطلاق النار، تمهيداً لاتفاق نهائي بين موسكو وكييف، تجعل ترامب يقول إنه أنجز وحل أهم مشكلة عالمية، ما يؤهله للمطالبة بجائزة نوبل للسلام؟ هل يعني ما سبق نهاية حبال الود الطويلة بين ترامب وبوتين؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من يتابع صفقات السلاح الأمريكية إلى أوكرانيا سيكتشف أنها كانت لا تتوقف، خلال ولاية الرئيس الأمريكي السابق، جو بايدن. </div></p><p class='article-text'>وحينما جاء ترامب فإنه لم يكتفِ بتجميد العديد من الصفقات المتفق عليها، بل إنه طالب أوكرانيا بسداد ثمن كل الصفقات طوال السنوات الماضية، والتي كان الأوكرانيون يعتقدون أنها منحة ومساعدات مجانية.</p><p class='article-text'>حاول الأوكرانيون المماطلة، لكن ترامب حشر الرئيس الأوكراني في زاوية صعبة خلال لقائهما الشهير في نهاية فبراير الماضي، وطالبه علناً بتسديد ثمن كل الأسلحة التي حصل عليها، وقدر قيمتها بنحو 300 مليار دولار، أو إعطاء أمريكا بدلاً منها المعادن النادرة، وهو ما تم بالفعل لاحقاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب كان يضغط على زيلينسكي حتى قبل عودته للبيت الأبيض في 20 يناير الماضي، وفى نفس الوقت كان يتحدث بود مع بوتين، باعتباره رجلاً قوياً يملك العديد من الأوراق. </div></p><p class='article-text'>وطوال الشهور الثلاثة التالية كان ترامب يرفض تزويد أوكرانيا بالأسلحة بحجج مختلفة، منها أن المخزون الأمريكي منها غير كافٍ، أو أن إسرائيل في حاجة ماسة إليها أكثر من أوكرانيا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">التطور الأهم هو أن دول حلف شمال الأطلنطي الناتو، ومعظمها في أوروبا، قد أقنعت ترامب باستئناف تقديم الأسلحة إلى أوكرانيا، على أن تقوم هذه البلدان بسداد ثمنها مباشرة لواشنطن، وهو ما تم تأكيده وتصديقه في قمة الناتو الأخيرة في لاهاي الهولندية أواخر يونيو الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بناء على هذا التطور فقد أعلنت واشنطن الأسبوع الماضي موافقتها على بيع أسلحة لأوكرانيا بقيمة 322 مليون دولار، تتضمن بيع معدات لأنظمة هوك الدفاعية الجوية وصيانتها بقيمة 172 مليون دولار، وبيع مركبات قتالية مدرعة من طراز برادلي وصيانتها بقيمة 150 مليون دولار، والهدف هو تحسين قدرة أوكرانيا على مواجهة التهديدات الحالية والمستقبلية، خصوصاً في الدفاع الجوى، في ظل الهجمات الصاروخية الروسية العنيفة الأخيرة ضد أوكرانيا.</div></p><p class='article-text'>قبل هذه الصفقة كانت واشنطن أيضاً قد وافقت على صفقة مماثلة قبل أسابيع بقيمة 311 مليون دولار، لتوفير التدريب وقطع الغيار لمقاتلات إف 16 الأمريكية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الرابع من يوليو، وخلال مكالمة هاتفية سأل ترامب زيلينسكي: هل أنت قادر على ضرب العمق الروسي في موسكو وسانت بطرسبورج؟ ثم عاد وقال له، لا تفعل ذلك! والمعروف أن الولايات المتحدة زودت في عهد بايدن أوكرانيا بصواريخ تاكمز الأمريكية متوسطة وطويلة المدى، ولكن لا يعرف هل لا يزال في حوزة كييف هذه الصواريخ، أم لا، وهل ستوافق أمريكا على إعادة تزويدها بها؟ والتطور المهم هو أن بعض الدول الأوروبية تتفاوض مع الولايات المتحدة لشراء أنظمة باتريوت للدفاع الجوى لصالح أوكرانيا، للحد من الهجمات الجوية الروسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعهدت برلين بالفعل بتمول تسليم أوكرانيا نظامين من 5 أنظمة باتريوت، وتريد التزاماً أمريكياً ببيع هذه الأنظمة إلى الدول الأوروبية، التي تسلح أوكرانيا حتى تضمن أن جيوشها جاهزة في حال تعرضها لأي اعتداء، فألمانيا أرسلت 3 بطاريات باتريوت لأوكرانيا، ويتبقى لديها 9 بطاريات، وبالتالي تريد تعويضها بسرعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الأسلحة نعود إلى السياسة لفهم التغيرات في موقف الرئيس الأمريكي، الذي وجه تهديداً وإنذاراً واضحاً إلى روسيا في 15 يوليو، بفرض عقوبات ضخمة ورسوم جمركية قد تصل إلى 100%، إذا لم تتوصل روسيا إلى تسوية مع أوكرانيا خلال شهرين، ثم خفض المهلة إلى 10 أيام فقط، واللافت أن هذا التهديد جاء خلال لقاء ترامب مع مارك روته، الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، بل إن ترامب هدد بفرض رسوم جمركية مرتفعة على شركاء روسيا التجاريين، واللافت أيضاً أنه عقب هذا التصريح فإن الرئيس الصيني، شى جين ينج، دعا إلى تعزيز العلاقات والتعاون مع روسيا، والمعروف أن الاتحاد الأوروبي فشل في التوصل مؤخراً إلى اتفاق بشأن حزمة العقوبات الـ18 ضد روسيا، بسبب اعتراض سلوفاكيا، وقد يناقش الاتحاد في اجتماعه هذا الشهر الأصول الروسية المجمدة لتمويل الإمدادات العسكرية لأوكرانيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نعود مرة أخرى إلى ترامب، وأغلب الظن أن مواقفه المتناقضة بشأن روسيا وأوكرانيا، صار يمكن فهمها في ضوء طبيعته المتقلبة، التي تجلت في العديد من القضايا المحلية والدولية. </div></p><p class='article-text'>هو لا يريد أن تتحمل بلاده أي نفقات في أي محفل أو منظمة أو صراع، أو تشارك ولكن أن يتحمل الآخرون الثمن.</p><p class='article-text'>هو أيضاً يعتقد أنه يمكن حل القضايا المعقدة بالتصريحات، ويتجاهل أن هناك واقعاً معقداً في القضايا الدولية.</p><p class='article-text'>هو يعتقد أن العقوبات والتهديدات يمكن أن تقنع روسيا بالتفاوض أولاً، والوصول إلى تسوية ثانياً، لكنه يتجاهل أن هذا المنهج لم يقنع روسيا أو يغير موقفها منذ فبراير 2022.</p><p class='article-text'>الخلاصة أن الوضع في أوكرانيا وبين ترامب وبوتين مفتوح على كل الاحتمالات، وأن الود الظاهر بينهما يمكن أن ينقلب إلى صراع شامل، وربما تتغير كل هذه المعطيات إذا التقي ترامب وبوتين بالفعل في بكين مطلع سبتمبر المقبل، للمشاركة في احتفالات الذكرى الثمانين لانتهاء الحرب العالمية الثانية، وقد تأكد حضور بوتين بالفعل.</p>

الوضع مفتوح على كل الاحتمالات والود الظاهر يمكن أن ينقلب إلى صراع

ترامب وبوتين.. هل انتهى الود؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">من يقرأ تاريخ منطقتنا العربية سيدرك أن الفترة من عام 1914 وحتى عام 1918 وربما حتى عام 1923 كانت حاسمة في رسم صورة منطقتنا وعالمنا العربي.</div></p><p class='article-text'>ويبدو أن منطقتنا تشهد الآن عملية مماثلة لإعادة رسمها وترتيبها وقد لا تكون بالضرورة مماثلة لما انتهت إليه اتفاقيات سايكس بيكو الأولى.</p><p class='article-text'>‏في يوم 22 ديسمبر الماضي كتبت مقالاً تحت عنوان سايكس بيكو القديمة، وعرضت فيه لأهم وأبرز المحطات في هذه الاتفاقية التي تم توقيعها في بدايات عام 1916 بين بريطانيا وفرنسا وبمصادقة من روسيا القيصرية وإيطاليا، وجوهرها اقتسام منطقة الهلال الخصيب أو الشام بين لندن وباريس، وهي المنطقة التي كانت خاضعة للدولة العثمانية أو الرجل المريض بتعبير ذلك الزمان.. ‏جوهر هذه الاتفاقية هو أن كلاً من بريطانيا وفرنسا خدعا العرب وقدما لهم وعوداً زائفة بإنشاء دولة عربية موحدة خصوصاً في منطقة الشام والجزيرة العربية، مقابل تأييد العرب لبريطانيا وفرنسا في الحرب ضد الدولة العثمانية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">‏انتهت الحرب العالمية الأولى وتبخرت الوعود الغربية كالعادة، وقامت الثورة البلشفية في روسيا في نوفمبر 1917 ثم ثورة مصطفى كمال أتاتورك في تركيا التي أجهضت محاولات الدول الغربية لتقسيم تركيا بين الدول المنتصرة، اليوم لا نتحدث عن التاريخ بل نحاول أن نتحسب للمستقبل.</div></p><p class='article-text'>‏البعض يرفع شعار ما أشبه اليوم بالبارحة وأن التاريخ يعيد نفسه، وإذا تكرر بالفعل فإنه في المرة الأولى يكون مأساة والمرة الثانية ملهاة.. ‏لكن في الناحية الأخرى هناك من يرفع شعار أن الإنسان لا ينزل النهر مرتين، وأن فكرة تكرار حوادث التاريخ غير صحيحة ومجرد أوهام.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">‏وما يلفت النظر حقاً هو الخلاصة التي توصلت إليها صحيفة الغارديان البريطانية في 26 نوفمبر 1917 لتوصيف الحالة العامة بعد توقيع اتفاق سايكس بيكو القديم، حيث قالت: كان البريطانيون محرجين والعرب مستائين والأتراك مسرورين، ‏بعد الاتفاقية الأولى بشهور قليلة قدم آرثر بلفور، وزير خارجية بريطانيا، لليهود ما عرف لاحقاً باسم وعد بلفور في 2 نوفمبر 1917 بإنشاء وطن قومي لليهود في فلسطين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا كان في الماضي قبل نحو 110 سنوات فماذا عن الآن؟ رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتانياهو، خرج في 27 سبتمبر الماضي وبعد لحظات قليلة من اغتيال حسن نصر الله زعيم حزب الله ليقول: نبدأ الآن رسم خريطة جديدة لمنطقة الشرق الأوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">‏وفي 5 مارس الماضي قال نتانياهو إن العمليات العسكرية التي تنفذها إسرائيل لا تقتصر على قطاع غزة فقط، بل تهدف إلى إعادة رسم خريطة الشرق الأوسط وأن الجيش الإسرائيلي قادر على شأن حرب ضد أي طرف يشكل تهديداً لإسرائيل، كما كرر عبارة أن يد إسرائيل قادرة على الوصول لأي مكان في المنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">‏إسرائيل استغلت عملية طوفان الأقصى في 7 أكتوبر 2023 بأسوأ صورة ممكنة لتحويل قطاع غزة إلى مكان غير صالح للحياة لسنوات طويلة، ثم بدأت في زيادة تهويد الضفة الغربية، وصوت الكنيست قبل أيام قليلة على ضمها، ما يعني القضاء تماماً على حل الدولتين، والمساهمة بفاعلية في إسقاط نظام بشار الأسد في سوريا، وهي الآن اللاعب الرئيس هناك بحجة حماية الدروز.. كما وجهت ضربة قوية لحزب الله في لبنان ثم كانت الضربة الكبري للمنشآت النووية الإيرانية واغتيال كبار القادة العسكريين وعلماء البرنامج النووي الإيراني لمدة 12 يوماً ابتداءً من 13 يونيو الماضي، وهي العملية التي شاركت فيها الولايات المتحدة في اللحظات الأخيرة بتوجيه ضربة شديدة لمنشأة فوردو لتخصيب اليورانيوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصراع على النفوذ والسيطرة والهيمنة أمر بدأ منذ الخليقة وسيستمر إلى قيام الساعة، والذي يتغير فقط هي أسماء الدول والزعماء والقادة. </div></p><p class='article-text'>في اتفاقية سايكس بيكو الأولى كانت بريطانيا وفرنسا هما الدولتان الكبيرتان عالمياً وتسيطران على معظم المستعمرات في العالم، بعد تراجع دور الدولة العثمانية وصعود إيطاليا، وكذلك رغبة ألمانيا في الزعامة ومنافستها لبريطانيا على زعامة القارة، وكانت معظم الدول العربية خاضعة لسيطرة استعمارية صريحة أو ضمنية.. الآن فإن الدولة الأقوى عالمياً هي الولايات المتحدة، في حين أن إسرائيل تطمح أن تكون زعيمة المنطقة، أما من يحاول منافسة أمريكا عالمياً فهي الصين، خصوصاً في المجال الاقتصادي، وروسيا في المجال العسكري، ويرضى الاتحاد الأوروبي بدور الحليف أو الصديق أو التابع للولايات المتحدة، وقد كشفت أزمة أوكرانيا عن تراجع الدور الأوروبي بصورة كبيرة.</p><p class='article-text'>‏قد تتشابك وتتوافق الأهداف الأمريكية والإسرائيلية في العديد من الملفات، حتى رغم تعارض وتصادم المصالح أحياناً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الولايات المتحدة يهمها أولاً وأخيراً أن تستمر قيادتها للعالم وإلا تسبقها الصين اقتصادياً، وإسرائيل تسعى أن تكون القوة المهيمنة في المنطقة.</div></p><p class='article-text'>ما فعلته بريطانيا وفرنسا مع بعض دول المنطقة العربية قبل وأثناء اتفاقية سايكس بيكو يكاد يتكرر الآن ولكن مع بعض الفوارق.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">‏أهداف الدول الكبرى في السيطرة لا تتغير إلا في التفاصيل، لكن النقطة المهمة هي أن إسرائيل لم تتمكن حتى الآن من إنجاز ما تريده سياسياً، رغم الإنجازات العسكرية الكبيرة التي حققتها منذ 7 أكتوبر.. ولا يزال أمام الدول العربية الفاعلة في المنطقة فرصة حقيقية لمزيد من التعاون والتنسيق، حتى يكون لها كلمتها في تقرير مصير ورسم المنطقة على أسس عربية تعظم من مصالحها وتتعاون مع كل دول العالم على أساس المصالح المتبادلة وليس الهيمنة.. وبالتالي يظل السؤال مطروحاً ومفتوحاً على كل احتمالات الإجابة وهو: هل تقترب المنطقة من اتفاقية سايكس بيكو جديدة؟ أم أن ذلك مجرد أحلام أو أوهام في رأس نتانياهو وكبار المتطرفين في إسرائيل؟!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سؤال سوف تجيب عنه الأيام والأسابيع والشهور المقبلة.</div></p>

إسرائيل استغلت «طوفان الأقصى» بأسوأ صورة لتحويل غزة إلى مكان غير صالح للحياة

هل تقترب المنطقة من اتفاقية سايكس بيكو جديدة؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">ما النقطة التي يقف فيها النظام الدولي في اللحظة الراهنة؟ هذا السؤال لا توجد له إجابات حاسمة بل تتفرع منه العديد من الأسئلة. </div></p><p class='article-text'>على سبيل المثال: هل انتهى النظام الدولي القديم القائم على القطب الأوحد أي الولايات المتحدة، والذي تكرس بعد سقوط وتفكك الاتحاد السوفييتي؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الثاني: هل صعدت الصين فعلاً لمشاركة أو مزاحمة أمريكا في قيادة النظام الدولي، أم أنها لا تزال تتقدم اقتصادياً، لكنها غير قادرة على منافسة أمريكا عسكرياً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الثالث: هل انتهت روسيا كقطب عالمي بعد انهيار الاتحاد السوفييتي وغرقها في «المستنقع الأوكراني»، أم أنها لا تزال تشكل رقماً صعباً في النظام العالمي؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الرابع: ما دور الاتحاد الأوروبي، وهل هو قوة حقيقية مستقلة، أم ما يزال مجرد تابع للولايات المتحدة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السؤال الخامس: ما دور الهند وبقية الدول البازغة، في أي نظام دولي جديد؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تلك هي أبرز الأسئلة، وسنسعى لمحاولة تقديم إجابات مبدئية لعلها تقدم لنا صورة مقربة من الواقع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ سنوات والعديد من الخبراء والمحللين يقولون إننا بصدد نظام دولي جديد يقوم على عالم ثنائي القطبية بين أمريكا والصين، أو عالم متعدد الأقطاب يشمل أيضاً روسيا والاتحاد الأوروبي والهند والبرازيل وبعض دول مجموعة العشرين.. لكن حتى هذه اللحظة فإن هذه الفرضية لم يتم اختبارها عملياً، فالولايات المتحدة ما زالت تتصرف باعتبارها القوة العظمى الوحيدة عالمياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي ترامب ومنذ عودته للبيت الأبيض للمرة الثانية، وهو يهدد ويتوعد الجميع عسكرياً واقتصادياً.. فهو وإضافة لقصف إيران، هدد بضم قناة بنما، وجزر غرينلاند.. واقتصادياً شن حرباً شاملة ضد كل دول العالم وفرض رسوماً جمركية، وأجبر حلف الناتو على زيادة مساهمة الأعضاء بنسب تصل إلى 5 % بحيث لا تتحمل الولايات المتحدة النسبة الأكبر من ميزانية الحلف، ولا ننسى أن ميزانية الدفاع الأمريكية تقترب من تريليون دولار وهو ما يمثل 39 % من الإنفاق الدفاعي في العالم البالغ نحو 2.4 تريليون دولار، كما تساهم بأكثر من 70% من إجمالي إنفاق حلف الناتو، وهو ما يعني أنها ستظل القوة العسكرية الأولى عالمياً لسنوات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اقتصادياً ما تزال أمريكا أيضاً هي القوة الأولى عالمياً بناتج محلي إجمالي يبلغ نحو 27.7 تريليون دولار، في حين أن الصين في المركز الثاني بنحو 17.7 تريليون دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصين ربما تواصل ملاحقة أمريكا اقتصادياً، لكنها بعيدة عنها تماماً عسكرياً، وما يشغل الصين أكثر الآن هو استمرار النمو الاقتصادي، وليس البحث عن المركز الأول ودليل ذلك، أنها لم تسترد تايوان حتى الآن كي لا تثير غضب واستفزاز أمريكا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما روسيا فهي غارقة فعلياً في المستنقع الأوكراني وأمريكا تستنزفها هناك، وفرضت عليها عقوبات غير مسبوقة، ورغم أن ترامب تواصل هاتفياً أكثر من مرة مع بوتين وفك عنه الحصار السياسي الذي فرضته إدارة جو بايدن، لكن ترامب انقلب مؤخراً على بوتين، وأمهله 50 يوماً فقط للوصول إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا، وإلا فرض عقوبات اقتصادية كبيرة، إضافة إلى أنه سمح ببيع صواريخ طويلة المدى لأوكرانيا، تدفع ثمنها الدول الأوروبية.</div></p><p class='article-text'>من أجل كل ما سبق يصعب القول إن روسيا يمكنها أن تزاحم أمريكا لتعود قطباً كما كان الاتحاد السوفييتي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي ما يتعلق بالاتحاد الأوروبي فقد ثبت أنه في مأزق كبير، وخصوصاً مع دخول القوات الروسية إلى أوكرانيا في فبراير 2022، وعدم قدرة أوروبا على مواجهة روسيا عسكرياً من دون دعم الولايات المتحدة، بل إن بعض نظريات المؤامرة ترى أن واشنطن أغرت موسكو بالغرق في المستنقع الأوكراني حتى تضعف روسيا وأوروبا معاً، ليس فقط عسكرياً، ولكن بالضغط على أوروبا للتوقف عن استيراد النفط والغاز الرخيص من روسيا والاعتماد على أمريكا فقط.</div></p><p class='article-text'>أما الهند فهي لا شك قوة معتبرة، لكنها لم تنضم حتى لمجموعة السبع، وأمامها وقت طويل حتى تصير قوة عالمية، لكن أهميتها الكبرى تكمن في أي معسكر تنحاز: هل لأمريكا أم للصين، وحينما تقرر ذلك، فسوف يؤثر على موازين القوى..هي موجودة مع الصين في البريكس وموجودة مع أمريكا في ممر التجارة والتنمية، ويبدو أنها لم تحسم أمرها بصورة كاملة، ربما لتحسب الطرف الذي سيربح المعركة النهائية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقديرات بعض المحللين تشير إلى أن العالم يمر الآن بمرحلة سيولة شديدة قبل أن يستقر على وضعه الجديد. </div></p><p class='article-text'>هناك تقدير يقول إن السيطرة الأمريكية على شؤون العالم ستستمر لبعض الوقت لأنه لا توجد أي دولة تشكل تهديداً جدياً للهيمنة الأمريكية.</p><p class='article-text'>وتقدير آخر يقول إن السلوكيات والسياسات الترامبية المتقلبة هي أفضل دليل على أن الولايات المتحدة تشعر بقرب نهاية سيطرتها على العالم، وبالتالي فإن الصوت العالي والتهديدات المستمرة من ترامب ضد الجميع هي تأكيد لوجود ضعف بنيوي في القوة الأمريكية الآخذة في الأفول، حتى لو كانت الشواهد المرئية تشير إلى عكس ذلك.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل ما يتمناه المرء ألا يكون العرب هم الذين سيدفعون ثمن الانتقال من نظام إلى آخر، مثلما حدث مع معظم التغيرات الدولية من نهاية الحرب العالمية الأولى وحتى الآن. </div></p>

عماد الدين حسين