هل بدأت «الموجة الترامبية الهادرة» في التراجع والانكسار، انطلاقاً من الأراضي الكندية، أم أن ما حدث مجرد تراجع تكتيكي؟!. يوم الثلاثاء الماضي كان هناك تطور مهم، حيث تمكنت كندا من تحقيق انتصار مهم، يمكنه أن يشجع العديد من بلدان العالم على تحدى «الاندفاع الترامبي»، حينما فرضت ضرائب ورسوم على صادراتها من الكهرباء إلى الولايات المتحدة، ما أجبر إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على بدء مراجعة موقفها من فرض رسوم جمركية على الواردات من كندا. وفي يوم الخميس الماضي، فرضت كندا حزمة رسوم جمركية مضادة، تستهدف 539 سلعة أمريكية جديدة، بقيمة 30 مليار دولار كندي، بعد أن استهدفت في المرة الأولى سلعاً أمريكية بقيمة 30 مليار دولار كندي.نعلم أن الرئيس الأمريكي، وخلال حملته الانتخابية ثم بعد فوزه، كرر مطالبة كندا بأن تنضم إلى الولايات المتحدة، لتصبح الولاية رقم 51.وجهة نظره أن الولايات المتحدة هي التي توفر المظلة الدفاعية لكندا، ما يجعل الأخيرة لا تنفق الكثير من الأموال لشراء الأسلحة للدفاع عن نفسها، وبالتالي، تحقق العديد من الفوائض المالية التي تذهب لرفاهية الكنديين، فيما تتحمل الموازنة الأمريكية الكثير من الأعباء في ميزانية الدفاع، ومن وجهة نظره، فإن ذلك ظالم لأمريكا، وبالتالي، طلب من كندا أن تنضم لأمريكا، أو ترفع ميزانية دفاعها وتتحمل الأعباء، حتى ينعدل الميزان التجاري بين البلدين، الذي يميل لمصلحة كندا. المفترض أن البلدين عضوان في اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية «النافتا»، التي تم تحديثها بانضمام المكسيك.أحدث الإحصاءات المتوافرة، تشير إلى أن حجم التبادل التجاري بينهما عام 2022، بلغ 909 مليارات دولار، وتتفوق كندا بفائض تجاري يصل إلى 53 مليار دولار، هذا الفائض ارتفع عام 2023 إلى 108 مليارات دولار، وفى عام 2024 انخفض إلى 102 مليارات دولار، في حين أن الرئيس الأمريكي يقدره بـ 250 مليار دولار.ترامب، ولكي ينفذ وعوده الانتخابية، فرض رسوماً جمركية على الواردات من كندا بنسب متفاوتة، وصلت إلى 25%، لكن الحكومة الكندية التي سخرت مراراً من طلبات ترامب بضم كندا لأمريكا، ردت بالمثل فوراً، وفرضت رسوماً مماثلة بنسبة 25% على العديد من السلع، خصوصاً الكهرباء التي ترسلها إلى ميسوتا وميتشغيان ونيويورك. ثم قام ترامب بزيادة الرسوم الجمركية على واردات الصلب والألومنيوم الكندية إلى 50%، فقامت كندا بزيادة الرسوم على العديد من السلع الوسيطة، خصوصاً التي تدخل في صناعة السيارات الأمريكية.ولأن الرد الكندي شديد، فقد أعلن ترامب الثلاثاء الماضي أنه سيتراجع على الأرجح عن قرار مضاعفة الرسوم الجمركية على الواردات الكندية من الصلب والألومنيوم، بعد ساعات من إعلانه، وبعدها أعلن رئيس وزراء مقاطعة أونتاريو الكندية، دوغ فورد، أن المقاطعة ستعلق فرض الرسوم الإضافية بنسبة 25% على الكهرباء المرسلة إلى ثلاث ولايات أمريكية، بعد محادثات، قال إنها مثمرة مع وزير التجارة الأمريكي، هوارد لوتنيك، وأن الطرفين سوف يجتمعان لمناقشة تجديد اتفاقية التجارة الحرة لبلدان أمريكا الشمالية، قبل الموعد النهائي لفرض الرسوم الجمركية المتبادلة في الثاني من أبريل المقبل.أحد أهم الدروس في هذه المعركة الاقتصادية بين البلدين، هو الموقف الرسمي الكندي، فرئيس الوزراء الكندي الجديد المصرفي، مارك كارني، الذي تولى منصبه منذ أيام قليلة، خلفاً لجاستن ترودو، أعلن في أول تصريح له، أن بلاده ستنتصر على الولايات المتحدة في هذه الحرب التجارية، وكان أول قرارات بلاده رفع أسعار الكهرباء.في نفس يوم فرض كندا للرسوم على صادرات الكهرباء، طبقت الصين رسوماً جمركية انتقامية بنسبة 15% على العديد من السلع الزراعية الأمريكية، الأمر الذي تسبب في تراجعات حادة للأسهم الأمريكية، فمثلاً مؤشر ناسداك سجل أسوأ أداء له منذ ثلاث سنوات، وخسر 3.8% من قيمته، وهو الأمر الذي انتقل إلى البورصات الآسيوية، كما انخفض مؤشر «إس إند بي 500» بنسبة 2.7%، كما تراجعت قيمة شركة تسلا بنسبة 15%، ودفعت شركة إنفيديا مؤشراً مهماً لأسهم شركات الرقائق إلى أدنى مستوى منذ حوالى العام.محللو «سيتى جروب» خفضوا تصنيف الأسهم الأمريكية إلى محايد، بدلاً من مرتفع، في حين رفعوا تصنيف الأسهم الصينية إلى مرتفع، وفى نفس الوقت رفع محللو «إتش إس بي سي» تصنيف الأسهم الأوروبية إلى مرتفع، بعد أن كانت منخفضة. وفي الإجمالي، خسرت أسواق الأسهم الأوروبية في الأيام الماضية نحو 4 تريليونات دولار، وخسر مؤشر السوق الأمريكي جميع مكاسبه المحققة منذ انتخاب ترامب في 5 نوفمبر الماضي، كما خفضت صناديق التحوط استثماراتها في الأسهم، وبأعمق وتيرة منذ عامين.الأخطر أن المزاج العام في الأسواق العالمية يميل إلى الاتجاه السلبي، مع تزايد قلق المستثمرين من توقف نمو الاقتصاد الأمريكي، بسبب الحروب التجارية التي يشنها ترامب في كل اتجاه. على سبيل المثال، فإن جينا بولفين رئيسة مجموعة بولفين لإدارة الثروات، قالت الثلاثاء الماضي لـ «بلومبرغ»: «انتقلنا من حماس الأسواق إلى التساؤل عن احتمالات الركود». هذا الكلام هو أخطر ما يهدد ترامب وفلسفته القائمة على شعار «لنجعل أمريكا أقوى».في ظني الشخصي أن أهم محركات ترامب هي «أسعار البورصة ومعدلات سعر الفائدة»، وليس الشرعية الدولية والقوانين والمعاهدات والاتفاقيات، وبالتالي، حينما تتراجع أسعار الأسهم الأمريكية بهذه الوتيرة، فإنها تمثل أخطر ضربة لسياسة وفلسفة ومنهج ومنطق ترامب، الذي يراهن على تحسين حياة المواطن الأمريكي العادي، حتى يضمن تأييده في تغيير وإعادة هيكلة الولايات المتحدة، وليس فقط اقتصادها.إذا تمكنت العديد من الدول، خصوصاً في أوروبا والصين، من التصدي لسياسات ترامب، بنفس الطريقة التي تصرفت بها كندا، فإن الرئيس الأمريكي سوف يخسر الكثير من قوة دفعه واندفاعه.

كندا تتصدى لترامب

أمريكا سوف تقترب من روسيا أكثر، لكن في المقابل سوف تبتعد عن أوروبا أكثر، وكذلك عن الصين، هذا واحد من أهم التوقعات التي يمكن فهمها من سياسات ومواقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. كتب الكثيرون في شرح وتحليل المصيدة التى نصبها ترامب للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، في البيت الأبيض يوم الجمعة قبل الماضي.غالبية الكتابات ركزت على الإهانات التي وجهها ترامب ونائبه دي جي فانس للرئيس الأوكراني، وحشره في الزاوية بضرورة توقيع اتفاق المعادن النادرة، تعويضاً عن المساعدات الأمريكية لأوكرانيا، التي اتضح أنها ديون، وليست منحاً ومساعدات، وكذلك ضرورة التوصل لتسوية سياسية مع روسيا لا تعيد كامل الأراضي الأوكرانية. كثيرون ركزوا على سرد وقائع عملية الإذلال الذي تعرض له زيلينسكي، ومنها مثلاً أن ترامب تناول الغذاء الذي كان مخصصاً له وقام بتوزيع وجبات الوفد الأوكراني المرافق على العاملين في البيت الأبيض!.لكن ما يشغلنا أكثر هو الدلالات والنتائج التى يمكن أن تتمخض عن هذه «الخناقة» العلنية غير المسبوقة في عالم الدبلوماسية الدولية الحديثة. أغلب الظن أن ما فعله ترامب سيدفع أوكرانيا لتوقيع اتفاق المعادن قريباً، وسيقود إلى تخفيف أمريكا كثيراً من النفقات التي تدفعها لأوكرانيا منذ اندلاع الأزمة في فبراير 2022.لكن النتيجة الأساسية لمجمل تصريحات ترامب منذ دخوله البيت الأبيض في 20 يناير الماضي، حتى خلال حملته الانتخابية، وما حدث في اجتماعه الأخير غير المسبوق مع زيلينسكي، هي أن روسيا ورئيسها فلاديمير بوتين هما أكثر الرابحين من «السياسة الترامبية»، ليس مجرد ربح شكلي أو عابر، بل ربح استراتيجي فعلي لموسكو.جوهر السياسة الأمريكية في عهد الإدارة الديمقراطية السابقة بقيادة جو بايدن ومعه كامالا هاريس، كان يركز على إغراق روسيا في «المستنقع الأوكراني»، من أجل استنزافها باقتصادها وأسلحتها وثرواتها وجيشها وشعبها، بحيث يتم تحييدها تماماً، ويتمدد «حلف الناتو» إلى الحدود الروسية الكاملة، وليس فقط عبر بعض دول البلطيق أو فنلندا.«الانقلاب الترامبي»، إذا جاز التعبير، سيعني تغيير دفة السياسة الأمريكية للتقارب مع روسيا، ليس على حساب أوكرانيا فقط، كما يعتقد البعض، بل على أوروبا بأكملها كوحدة واحدة، ولم يكن عبثاً أن ترامب وصف الاتحاد الأوروبي الأسبوع قبل الماضي بأنه تأسس للإضرار بالمصالح الأمريكية، وأنه استفاد من الحماية العسكرية الأمريكية من دون أن يسدد ثمن ذلك، بل صار الميزان التجاري لبعض دول أوروبا فائضاً مع الولايات المتحدة.الاستراتيجية الأمريكية منذ مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية كانت ترى أن أوروبا هي الصديق، وروسيا هي العدو، سواء في عهدها السوفييتي حتى انهيار سور برلين عام 1991، أو في عهدها «البوتيني»، وربما كان نشوب الأزمة الأوكرانية أفضل تجليات هذا التوجه.صحيح أن أوكرانيا هي التى دفعت الثمن الأكبر، لكن ذلك كان في إطار الاستراتيجية الغربية. الأزمة الأوكرانية قادت عملياً إلى أن أوروبا اكتشفت أنها لا يمكنها الدفاع عن نفسها من دون المظلة العسكرية الأمريكية، وحينما عاد ترامب للبيت الأبيض، فإنه طالب أوروبا وحلف الناتو بأن يسددا ثمن الحماية الأمريكية، ثم طالب أوروبا بأن تتولى مساعدة أوكرانيا بدلاً من بلاده، بل وطلب من أوكرانيا أن تسدد بأثر رجعي كل ما حصلت عليه من الولايات المتحدة، باعتباره ديوناً، وليس مساعدات خيرية، وقدره 350 مليار دولار.لو استمر موقف ترامب وإدارته كما هو من الأزمة الأوكرانية، فإن بوتين سيكون قد حقق معظم ما كان يطمح إليه، بمعنى أن أي تسوية للأزمة ستضمن لروسيا بعض الأراضي التى سيطرت عليها خلال الأزمة، ورفع العقوبات والعودة إلى الاقتصاد العالمي. وأحد الأهداف الأمريكية من وراء ذلك هو إبعاد روسيا عن الصين، كي يسهل للولايات المتحدة تعطيل أو تأجيل نموها الاقتصادي، بحيث لا تلحق بالريادة والصدارة الأمريكية.لكن هذه النتيجة تفترض أن أوروبا ستقف متفرجة على «الانقلاب الترامبي». علماً أنه بعد «وصلة الإذلال» التي تعرض لها زيلينسكي في البيت الأبيض، فإن عدداً كبيراً من الدول الأوروبية، خصوصاً بريطانيا وفرنسا وألمانيا، سارعت إلى إعلان التأييد لأوكرانيا ورئيسها، والاعتراض على السياسة الأمريكية الجديدة، ورأينا قمة عاجلة ضمت 18 زعيماً أوروبياً عقدت في لندن الأسبوع الماضي، للبحث في كيفية مواجهة الانقلاب الترامبي، خصوصاً تأثيره العسكري على القارة.لكن السؤال الجوهري: هل لدى أوروبا الكثير الذى يمكن أن تقدمه لأوكرانيا بخلاف التصريحات الكلامية العاطفية، أم أن «الانعطافة الترامبية» قد حسمت الأمر، ولم يبق لأوكرانيا إلا أن تقبل بالمقسوم الجديد، ولم يبق أمام أوروبا إلا الانحناء حتى تمر عاصفة ترامب، ثم تبحث بعد ذلك في تأسيس قوة أوروبية عسكرية مستقلة، بعيداً عن الهيمنة الأمريكية؟.

ترامب يقترب من روسيا ويبتعد عن أوروبا

ما حدث في ختام الدورة 61 لمؤتمر ميونيخ للأمن الجمعة 14 فبراير الماضي خير تعبير عن العلاقة الحالية بين الرئيس الأمريكى، دونالد ترامب، وأوروبا، وقد يكون بداية لحظة فراق استراتيجي بينهما. رئيس المؤتمر الألماني، كريستوف هيوسجن، بكى بدموع حارة، خلال كلمته الختامية في المؤتمر.نعم، بكى فعلاً وليس مجازاً، وتبارت وسائل الإعلام خصوصاً المرئية في نقل هذا الفيديو، لكن لماذا بكى هذا المسؤول الألماني الذي يعبر إلى حد كبير عن الموقف الأوروبي شديد الصعوبة في هذه الأيام؟في هذا المؤتمر تحدث نائب الرئيس الأمريكي، جي دي فانس، بفوقية وعجرفة غير مسبوقة، ووجه انتقادات حادة للأوروبيين.حيث قال: إن على أوروبا أن تزيد من الإنفاق العسكري، وأن تعتمد على نفسها في مجال الأمن، وتحد من الهجرة، بل وشبه زعماء القارة الأوروبية بالمفوضين السوفييت قبل تفكك بلدانهم في بداية تسعينيات القرن الماضي، والأخطر أنه قال: «التهديد الذي يقلقني أكثر من أي شيء آخر، فيما يتصل بأوروبا ليس روسيا ولا الصين، ولا أي طرف خارجي ما يقلقني هو التهديد من الداخل، تراجع أوروبا عن بعض قيمها الأساسية، خصوصاً حرية التعبير وضرورة إزالة جدران الحماية، والاستماع لمواطنيهم».والسؤال ماذا يقصد بذلك؟ الإجابة ببساطة أنه يطالب الحكومات الأوروبية بالحوار والنقاش مع الأحزاب اليمينية المتطرفة، والسماح لها بحرية الحركة والعمل، وبالذات مع حزب «البديل من أجل ألمانيا» المتطرف، الذي زادت مقاعده بالبوندستاج في الانتخابات البرلمانية، التي جرت الأسبوع الماضي، وشهدت تفوق اليمين بكل مستوياته.ومن الواضح أن كلام دي فانس هو صدي كلام ترامب نفسه، لأن الأخير وصف الخطاب بعد نهايته بساعات قليلة بأنه رائع، مضيفاً: «لقد سمعت خطابه، لقد تحدث عن حرية التعبير، وأعتقد أنه صحيح، في أوروبا يفقدون حقهم الرائع في حرية التعبير».حينما انتهى خطاب دي فانس، وفى الكلمة الختامية للمؤتمر، لم يملك كريستوف هيوسجن أن يمسك دموعه وهو يقول: «المبادئ المشتركة مع الأمريكيين لم تعد مشتركة، كما كنا نعتقد. علينا أن نكون حذرين من أن قاعدة المبادئ المشتركة لم تعد مشتركة بعد اليوم بين الدول الغربية».هيوسجن أشاد بموقف القادة الأوروبيين، الذين انتقدوا وعارضوا خطاب دي فانس، ثم فقد السيطرة على مشاعره، وتساقطت دموعه بطريقة مؤثرة أمام الحضور. كلمات وتصريحات دي فانس وصفها البعض بأنها حرب أيديولوجية جديدة ليست بين الشرق والغرب أو بين الرأسمالية والاشتراكية، كما كان البعض يعتقد لفترات طويلة في الماضي، بل بين أمريكا وأوروبا الغربية، وهما الطرفان اللذان ظلا حلفاء منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945 وحتى دخول ترامب إلى البيت الأبيض في 20 يناير الماضي.وزير الخارجية الفرنسي، جان نويل بارو، انتقد تصريحات دي فانس وقال: «لا أحد يستطيع فرض نموذجه على أوروبا»، والرئيس الفرنسي ماكرون قال: إن أوروبا عليها ألا تخضع لأمريكا.والمستشار الألماني المنتهية ولايته، أولاف شولتز، رفض التصريحات بشدة خصوصاً قول فانس بشأن جدران الحماية والمقصود بها التصدي للأحزاب اليمينية المتطرفة في القارة، وقال شولتز: «ألمانيا لن تقبل أن يتدخل الغرباء في ديمقراطيتنا، وفى انتخاباتنا، وفى التشكيل الديمقراطي للرأي العام»، وفى الإجمال وصف شولتز خطاب دي فانس بأنه غير مفهوم ومحبط.في تقديري فإن خطاب دي فانس ليس مجرد خطاب عادي، بل قد يدخل هذا الخطاب التاريخ باعتباره نقطة فاصلة وفارقة في علاقة أمريكا بأوروبا، بمعنى أنها بداية الافتراق التدريجي بين الطرفين اللذين ظلا في علاقة وثيقة داخل حلف شمال الأطلنطي «الناتو»، لكن السؤال المهم هو كيف سيسير سيناريو العلاقة بين الشريكين علي ضفتي الأطلسي، في ظل اللغة الهجومية التي يتبناها ترامب الذي قال: إن الاتحاد الأوروبي تأسس للإضرار بالمصالح الأمريكية؟نعلم ونعرف أن ترامب يطالب أوروبا بأن ترفع نسبة مساهمتها في ميزانية حلف شمال الأطلنطي من 2 إلى 5 %، ما يعنى مزيداً من الأعباء الاقتصادية، علماً بأن معظم بلدانها تعانى من مشاكل وأزمات اقتصادية خانقة حتى في ظل نسب مساهمتها المتدنية في ميزانية الحلف.إحدى الأزمات الوجودية التي تواجه أوروبا مع ترامب أنه يريد أن يحل الأزمة الأوكرانية بصورة ترى أوروبا أنها تجامل روسيا كثيراً على حساب أوكرانيا، وعلى حساب الأمن الأوروبي، بل ومستقبل القارة، والدليل هو أن ترامب بدأ التفاوض مع روسيا بشأن أوكرانيا من دون مشاورة أوروبا، بل وحتى أوكرانيا، ويريد أن يحصل من أوكرانيا على كل ما حصلت عليه من إدارة جو بايدن.السؤال المهم، هل تتمكن أوروبا من الدفاع عن نفسها بعيداً عن الحماية الأمريكية؟ نعلم أن فرنسا وبعض دول القارة يريدون تكوين جيش مستقل بعيداً عن الهيمنة الأمريكية، لكن كل هذه التجارب تعثرت في الماضي، فهل يدفع الافتراق الأوروبي الأمريكي في إعادة إحياء الفكرة، وهل سيسمح ترامب ومعه الدولة العميقة الأمريكية في أن تكون أوروبا مستقلة بعيداً عن المظلة الأمريكية، الأمر الذي قد يصب في النهاية بمصلحة كل من روسيا والصين، ويجعل أمريكا منعزلة فعلياً عن التأثير في هذه المنطقة الحيوية من العالم؟دموع رئيس مؤتمر ميونيخ للأمن لم تكن مجرد غضب من مسؤول أوروبي على تصريحات رآها غريبة ومستهجنة من مسؤول أمريكي، بل هي تعبير أصيل وجوهري عن حجم الأزمة بين أوروبا وأمريكا، وعن حجم التراجع الأوروبي الذي ظن أنه ما يزال قوياً ومؤثراً، ثم استفاق إلى أن ترامب يتعامل مع هذه القارة، وكأنها دولة أو مجموعة دول تنتمي إلى العالم الثالث المختلف!

ترامب يُبكي الأوروبيين

بما أن كثيراً من الخبراء والمحللين يتحدثون عن أن الرئيس الأمريكى دونالد ترامب رجل عملي برغماتي يؤمن أساساً بالصفقات والحلول العملية، ولا يؤمن إطلاقاً بقواعد الشرعية الدولية والقانون الدولي والمواثيق والاتفاقيات والحقوق والواجبات، فالمطلوب من الدول العربية، خصوصاً مصر والأردن ودول الخليج، ومعها الدول الإسلامية الكبرى، طرح أفكار وحلول بديلة ومحددة، وقابلة للتنفيذ لمقترح دونالد ترامب، المتعلق بنقل وتهجير سكان غزة الفلسطينيين إلى خارج القطاع. من الواضح أن ترامب بدأ يتراجع بهدوء عن مقترح التهجير، فهو قال نصاً، مساء الجمعة الماضي: «تفأجات بموقف مصر والأردن الرافض للتهجير رغم أن خطتي جيدة، لكنها مجرد توصية، ولن أفرضها».هناك آمال عربية كبرى على نتائج اللقاء الأخوي التشاوري، الذي انعقد في الرياض، أول من أمس الجمعة، وضم قادة خمس من دول مجلس التعاون الخليجية ومصر والأردن. انعقاد هذا اللقاء الأخوي سيكون خير ضمانة لنجاح القمة العربية الطارئة، التي ستنعقد في القاهرة يوم 4 مارس المقبل، وربما هناك قمة إسلامية تعقبها في القاهرة أيضاً، بحيث يكون لدينا في النهاية خطة عربية واضحة، تتعامل مع خطة ترامب. مرة أخرى هذا تطور جيد، لكن المهم أن يستمر التوحد، لأن أسوأ سيناريو هو أن ينشغل العرب بالشجب والاستنكار والإدانة فقط. الإسرائيليون وعدد كبير من دول الغرب تفرح كثيراً بمثل هذا التصرف العربي، وتستغله أسوأ استغلال، لأنها تصور العرب باعتبارهم غير قادرين على تقديم الحلول والبدائل، وأنهم مجرد ظاهرة صوتية. هل يعنى هذا الكلام التنازل عن الحقوق والمبادئ والقيم والأخلاق؟ الإجابة هي لا قطعاً. وإذا كان الجانب الفلسطيني أو العربي يملك القوة الخشنة لتحرير الأرض منذ البداية فلن يكون هناك حاجة أساساً للتفاوض، لكن وبما أن الفلسطينيين هم الطرف الضعيف، وبما أن الولايات المتحدة تضمن تفوق إسرائيل النوعي على كل العرب مجتمعين سياسياً وعسكرياً، وبما أن الرئيس ترامب يتبنى تقريباً كل مطالب وأفكار ورؤية وأهداف إسرائيل؛ فمن الواجب على العرب والفلسطينيين التسلح بكل الأوراق الموجودة في أيديهم، واستخدامها في ساحة التفاوض بصورة صحيحة وناجزة، تحقق الأهداف على الأرض أو الحد الأقصى منها. أظن أن التحرك المصري كان مفيداً وعملياً، ويسير في الاتجاه الصحيح، خصوصاً ما أعلنه وأكده وزير الخارجية المصري، بدر عبدالعاطي، أن مصر لديها أكثر من خطة عملية لإعادة إعمار قطاع غزة، مع بقاء الفلسطينيين في أرضهم، ومن دون تهجيرهم. وقد تم الكشف رسمياً علي لسان رئيس الوزراء المصري، مصطفي مدبولي، عن بعض ملامح الخطة الأربعاء الماضي حيث قال نصاً: «نحن نتحدث عن 300 ألف وحدة سكنية، ونؤكد أن الشركات المصرية والعربية ومن الدول الإسلامية المجاورة قادرة على تنفيذ هذه الوحدات، والخدمات المطلوبة لها في فترة تصل إلى 3 سنوات، حتى لو تجاوزت بضعة أشهر، إذا تم التوافق على هذا الإطار والخطة. جزء من النقاش في القمة المصغرة هو تحقيق التوافق على خطة عربية واضحة، للتعامل مع عملية إعادة إعمار غزة». طبعاً تمرير هذه الخطة العربية يتطلب شرطاً جوهرياً هو أن تكف إسرائيل يدها عن القطاع، ولن يحدث ذلك إلا بضمانة حقيقية أمريكية فلولا ترامب ما وافق نتنياهو على وقف إطلاق النار في 19 يناير الماضي، بعد 15 شهراً متواصلة من العدوان. على الدول العربية أن تقدم خطة تفصيلية واضحة، وبجداول تنفيذ زمنية محددة، خصوصاً فيما يتعلق بالتمويل والأطراف المشاركة في هذه العملية، خصوصاً أطرافاً إقليمية ودولية، آخرها يمكن إقناعها بهذه الفكرة. وطبقاً لما تسرب من معلومات من المصادر المصرية والعربية فهناك خطة مفصلة بالفعل، وتحظي ليس فقط بالتأييد العربي والإسلامي، بل بتأييد عالمي كبير. بالطبع فإن إسرائيل لن تشجع أو تقبل هذه الفكرة، لأنها تتمنى تنفيذ ما أعلنه الرئيس ترامب بتهجير الفلسطينيين، والاستيلاء على غزة وإدارتها. لو تحقق مقترح ترامب فسوف تكون أفضل هدية حصلت عليها إسرائيل منذ النكبة عام 1948، لأنها تنهي عملياً فكرة حل الدولتين، بل وتضمن تصفية القضية الفلسطينية بصورة نهائية. وسوف تتفنن إسرائيل في وضع كل المعوقات والعراقيل أمام أي مبادرة عربية جادة لإعادة إعمار القطاع. هذا باعتبار أنها لن تستأنف العدوان مرة أخرى على غزة بدعم كامل من الرئيس ترامب، وبالتالي فالمهم للعرب أن يقنعوا ترامب بأفكارهم وبدائلهم، وإذا حدث ذلك فسوف يسعى لإقناع إسرائيل بوقف العدوان، وعدم تنفيذ المخطط. المطلوب عربياً في الفترة المقبلة، وبعد الإصرار على رفض مخطط التهجير، المزيد من الخطوات العملية لدعم الشعب الفلسطيني في أرضه، ليس فقط في غزة، ولكن في الضفة الغربية التي هي الهدف الأساسي للإسرائيليين.مطلوب من العرب والعالم استمرار تدفق المساعدات الإغاثية، والمعدات الثقيلة لإزالة ركام وحطام العدوان، وإلى خيام وبيوت جاهزة «كرفانات»، حتى يستمروا صامدين في أرضهم، وكل ما سبق موجود في اتفاق وقف إطلاق النار. ومطلوب من الفلسطينيين التوحد والتصرف بهدوء وعقلانية وإنهاء الانقسام، والتخلي عن الخلافات الشخصية، وتفويت الفرصة على اليمين المتطرف في إسرائيل وأنصاره في أمريكا. ليس من الحكمة توفير المبررات المجانية لإسرائيل كي تستأنف عدوانها على غزة، وتكمل تهويد الضفة.

موقف عربي جيد

هل قرر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن يتحدى ويصطدم بكل العالم ويدخل في صدام مفتوح مع الجميع؟ من الواضح أن الإجابة هي نعم، حتى ولو لم يقصد ذلك. ترامب دخل البيت الأبيض في ولايته الثانية يوم الاثنين 20 يناير الماضي، وفي الدقائق الأولى من الولاية، وليس بعد ساعات أو أيام أو شهور كان قد اتخذ العديد من القرارات والأوامر التنفيذية، التي تمثل انقلاباً فعلياً في العديد من الشؤون والمجالات الداخلية والخارجية.في يومه الأول أصدر ترامب 78 أمراً تنفيذيا متنوعاً، منها العفو عن 150 شخصاً على صلة بقضية اقتحام الكونغرس عام 2021، وهو ما أغضب جميع الديمقراطيين، وألغى القوانين التي تهدف إلى مساعدة السود واللاتينيين والأمريكيين الأصليين والآسيويين، وسكان جزر المحيط الهادي، وهم قطاع كبير في المجتمع، كما أنهى الرقابة الحكومية على حرية التعبير واستهدف الدولة العميقة، خصوصاً فيما يتعلق بتسليح الموظفين الحكوميين ضد المعارضين السياسيين، وعلق برنامج إعادة التوطين، كما ألغى حق الجنسية بالولادة، الذي يعتبره سياحة الولادة، وهو الأمر الذي نقضته بعض المحاكم الأمريكية.هذه القرارات معظمها موجه للداخل الأمريكي، ومن قراءة سريعة لها يتضح أن ترامب كسب عداوة كل هذه الفئات المستهدفة، لكنه أيضاً اتخذ العديد من القرارات، التي كسب بها معارضة وعداوة كثير من الدول والجماعات والمنظمات الخارجية، خصوصاً المدافعين عن البيئة، حينما أصدر حالة طوارئ خاصة بالطاقة لخفض التكاليف وزيادة الإنتاج، ثم ألغى قرار بايدن بحظر التنقيب عن النفط والغاز في مساحة 16 مليون فدان من المياه الإقليمية، ثم أكمل ذلك بالانسحاب من اتفاقية باريس للمناخ.هو جمّد كل المساعدات الخارجية لمدة 90 يوماً عدا الموجهة لإسرائيل ومصر، كما أوقف كل برامج الدعم التنموي، خصوصاً لوكالة المساعدة الأمريكية، التي يستفيد منها العديد من الطلاب الجامعيين، وكذلك المساعدات المقدمة إلى فقراء في أنحاء مختلفة من العالم.هو انسحب أيضاً من منظمة الصحة العالمية، مما يجعله يدخل في صدام مع كل الدول التي كانت تستفيد من برامج هذه المنظمة المهمة، ورفض العودة لوكالة «الأونروا»، التي تقدم المساعدات الإنسانية للفلسطينيين في الداخل والخارج. طبعاً هو دخل في حرب طاحنة مع المهاجرين، وأجبر المكسيك وكندا على تخصيص ميزانيات لحراسة الحدود، كما قرر ترحيل بعض المهاجرين بالقوة إلى دولهم أو دول أخرى.ليس ذلك فقط، بل ودخل في حالة صدام غير مسبوقة مع كندا حينما هددها بفرض رسوم جمركية على صادراتها بنسبة 25%، لأن هناك فائضاً تجارياً لصالح أوتاوا، وهددها بأن تنضم لتصبح الولاية الأمريكية رقم 51 أو تواجه الحصار الاقتصادي، كما هدد المكسيك بإعادة كل مهاجريها، وكذلك تغيير اسم خليج المكسيك إلى خليج أمريكا.ومع الدنمارك فهو يضغط عليها، لكي تبيع له جزيرة جرينلاند، التي تبلغ مساحتها 2.7 مليون كيلو متر، وسخر من حكومة الدنمارك، التي قررت تعزيز الأمن فيها بدوريات من الكلاب، في حين يرى هو أن هذه الجزيرة قد تتحول إلى مناطق نفوذ صينية أو روسية، ونعلم تماماً أنه اصطدم مع بنما، ويريد شراء قناتها البحرية أو إعفاء سفنها من رسوم المرور، بحجة أن أمريكا أسهمت في بنائها، وهو الأمر الذي ترفضه بنما تماماً.هو أيضاً في صراع قديم متجدد مع الصين بشأن قرر فرض رسوم جمركية بنسبة 80 % علي السلع الصينية، وردت الصين بالمثل، فتم التأجيل قليلاً، ودخل في صراع مماثل مع الاتحاد الأوروبي بفرض 20 % رسوماً، ودخل في صدام أكبر مع دول حلف شمال الأطلسي، مطالباً إياها بأن ترفع نسبة مساهمتها في ميزانية الحلف إلى 5 % بدلاً من الطلب السابق وهو 3 %، كما هدد أي دولة أو جماعة تستخدم عملة غير الدولار بفرض رسوم جمركية تصل إلى 100 %.هو اصطدم مع أوكرانيا، وأرسل إليها وزير خزانته ليطالبها برد 350 مليار دولار قيمة المساعدات العسكرية والاقتصادية، التي قدمتها واشنطن لها منذ الحرب مع روسيا في فبراير 2022. الدولتان الوحيدتان في العالم اللتين لم يدخل ترامب في صدام معهما هما روسيا وإسرائيل.يمكن فهم موقفه من إسرائيل، حيث إن قاعدته الانتخابية الأساسية من اليمين الشعبوي المؤيد لإسرائيل، إضافة إلى أن أغلبية المساهمات المالية في حملته الانتخابية جاءت من قادة اللوبي الإسرائيلي، ولذلك يمكن فهم سر مقترحه الغريب الداعي إلى تهجير سكان غزة إلى الخارج، وإقامة منتجعات في غزة، وهو المقترح الذي قوبل برفض عربي إسلامي دولي كاسح، كما ألغى العقوبات على المستوطنين الإسرائيليين في الضفة الغربية.أما روسيا فلا يعرف كثيرون سر تودد ترامب معها، ومع رئيسها بوتين، ترامب اتصل بالرئيس الروسي لمدة ساعة ونصف الساعة يوم الأربعاء الماضي، وخرج بعدها ليقول إن أوكرانيا يمكن أن تكون روسية يوماً ما، وأنها لن تدخل حلف شمال الأطلسي، في حين طالب بإعادة موسكو لمجموعة السبع الصناعية.إذن ومن قراءة بسيطة فيما فعله ويفعله دونالد ترامب نجد فعلاً أنه دخل في مواجهة مفتوحة وشاملة مع أغلبية بلدان العالم باستثناء روسيا وإسرائيل حتى هذه اللحظة، وربما يصطدم بهما مستقبلاً.السؤال: لماذا يدخل ترامب كل هذه المعارك الضخمة في وقت واحد؟! أليس من الأفضل له ولبلده ألا يجعل العالم كله متحداً ضده؟ هذا السؤال يقود مرة أخرى إلى ضرورة فهم عقلية هذا الرئيس الأمريكي، الذي يستحيل أن نجد له مثيلاً بين الرؤساء، الذين تعاقبوا على حكم أمريكا منذ الرئيس الأول جورج واشنطن، الذي تولى الحكم عام 1797، وحتى الرئيس ترامب رقم 47. ترامب نتفق أو نختلف معه شخصية استثنائية ينبغي أن نفهم شخصيته بصورة صحيحة، لأنه هو رئيس أقوى دولة في العالم، وقراراته يتأثر بها أغلبية سكان العالم، وكما يقولون «فحينما تعطس أمريكا يصاب معظم العالم بالزكام!».

ترامب يصطدم بكل العالم

هل سوف يتمكن دونالد ترامب من تغيير الولايات المتحدة لتصبح على صورته «ترامبية»، أم أن هذه الدولة العظمى يصعب أن يغير هويتها شخص واحد مهما كان اسمه وحتى لو كان بقوة وصلاحيات وشخصية ترامب؟أحد أهم أهداف برنامج ترامب في حملته الانتخابية «محاربة بيروقراطية ونخبة واشنطن»، وكان يدغدغ مشاعر البسطاء بهذا الشعار باحتساب أنه سوف يصب في مصلحتهم المباشرة على الأقل اقتصادياً.ولكن منتقدي ترامب يرون أنه يهدف في الحقيقة أولاً إلى معاقبة كل من انتقده أو وقف في طريقه طوال السنوات الماضية، وثانياً، أن يجعل أمريكا على صورته الخاصة.هناك رأي يقول إن فرص ترامب لتحقيق هدفه تبدو قوية فهو يواجه معارضة ضعيفة مقارنة بفترة رئاسته الأولى. وعلى حد تعبير ترامب نفسه وكما كتب أدوارد لويس في فايننشال تايمز: في فترتي الأولى كان الجميع يحاربني والآن فإن الجميع يريد أن يكون صديقي!وهناك رأي مضاد يقول إن الدولة العميقة في أمريكا أقوى بكثير من أي شخص، وهي لن تترك ترامب يغير صورة أمريكا وهويتها المعروفة.من حسن حظ ترامب وسوء حظ معارضيه أنه تمكن من تحويل الحزب الجمهوري إلى ما يشبه «حزب ترمباوي» وكل معارضيه الكبار في الحزب، إما رحلوا مثل جون ماكين، وإما ابتعدوا عن تحديه وآثروا السلامة واعتزال السياسة، بل الإصابة بالاكتئاب.رحل أيضاً كل من ميت رومني وريتشارد بور وبات تومي، ولم يعد كبار معارضي ترامب في الحزب الجمهوري قادرين على تحديه أمثال سوزان كولينز وبيل كاسيدي وليزا موركوفسكي.هناك عامل مهم يصب في مصلحة ترامب، وهو أن الحزب الديمقراطي في أسوأ أحواله منذ عقود، وعجز الحزب عن تقديم مرشح للرئاسة غير جو بايدن بعمر يبلغ نحو 82 عاماً، وحالة ذهنية غير مستقرة، ثم اضطر للتنازل عن الترشح لمصلحة كاميلا هاريس بعد تدخل متأخر من كبار قادة الحزب ورموزه.كانت هناك بارقة أمل وهي التيار التقدمي المستنير داخل الحزب الديمقراطي، ولكنه لم يكن بالقوة التي تتيح له تقديم مرشح شاب. هناك قيادة مهمة في هذا التيار هي السيناتور بيرني ساندرز، ولكن كبر سنه وأفكاره شديدة اليسارية لم تكن تسمح له أولاً بالترشح وثانياً بالصمود الانتخابي.ثم إن المحكمة العليا صارت الأغلبية فيها للمحافظين الذين عين بعضهم ترامب في ولايته الأولى، وكانت المفارقة أن ترامب تحدى المحكمة في قضية حظر تطبيق تيك توك. الولايات المتحدة كانت طوال الوقت تمارس معظم قوتها بصورة ناعمة. الآن ترامب يهدد الجميع من أول جيرانه كندا والدنمارك والمكسيك وبنما، بل الاتحاد الأوروبي وحلف شمالي الأطلنطي «ناتو» ناهيك عن خصومه مثل الصين وروسيا وإيران والفلسطينيين وكل من يتجرأ ويبدي معارضة له أو لإسرائيل.ومن سوء حظ خصوم ترامب، أن قارة أوروبا صارت في أضعف حالاتها، ولم يعد فيها قادة كبار مثل انجيلا ميركل، وفرنسا مشغولة بمشكلاتها السياسية والانتخابية، على الرغم من التحدي الفرنسي المستمر لأمريكا ومحاولات هيمنتها على القارة.نعود للسؤال الجوهري: هل يستطيع ترامب أن يغير أمريكا؟فرصه لذلك كثيرة، والأمل الوحيد من وجهة نظر معارضيه أن يفقد الحزب الجمهوري أغلبيته في الكونغرس في التجديد النصفي بعد أقل من عامين ويتحول ترامب في هذه الحالة إلى بطة عرجاء، أو تقود معاركه الاقتصادية ضد الجميع إلى توحد العالم ضده، وإلى خسائر اقتصادية تنعكس على مستوى معيشة المواطن الأمريكي فينقلب عليه، بعدما وعده ببحور من المن والسلوى.حينما يقرر ترامب الانسحاب من اتفاقية باريس للمناخ ومن منظمة الصحة العالمية ومن أونروا ومن مجلس حقوق الإنسان، وحينما يقرر ترحيل أي شخص يتضامن مع القضية الفلسطينية، وحينما يقرر فصل نحو ألف موظف يعتقد بأنهم غير مؤيدين له، وحينما يتحدى العالم بأكمله بتهديدات اقتصادية عبر الرسوم الجمركية، فإنه يعتقد بأنه قادر على صبغ أمريكا بلونه الخاص، وخصوصاً أن كبار أباطرة المال في أمريكا يصطفون خلفه.ولكن في المقابل هناك من يقول إن أمريكا بكل قوتها وتنوعها و«دولتها العميقة» لا يمكن أن يغيرها أي شخص وحتى لو كان بقوة ترامب.في كل الأحوال علينا الانتظار بعض الوقت حتى نعرف الإجابة الدقيقة عن السؤال الذي بدأنا به.

أمريكا الترامبية!

هل بدأت فرنسا التمرد على الرئيس الأمريكى، دونالد ترامب، ومحاولة حشد أوروبا من خلفها، وإذا كان الأمر صحيحاً فهل تنجح المحاولة، أم سيكون مصيرها على غرار كل المحاولات الفرنسية السابقة، منذ عصر ما بعد الحرب العالمية الثانية، خصوصاً مع الرئيس الأسبق شارل ديجول؟مناسبة هذا السؤال ما صرح به رئيس الوزراء الفرنسي، فرانسوا بايرو، يوم الاثنين 20 يناير، وقبل لحظات قليلة من حفل تنصيب ترامب في الكونجرس من أن «فرنسا والاتحاد الأوروبي قد يسحقان، بسبب سياسات ترامب الواضحة للجميع. الولايات المتحدة قررت اتباع سياسات مهيمنة على نحو لا يصدق من خلال الدولار، ومن خلال السياسات الصناعية، ومن خلال الاستيلاء على كل الأبحاث والاستثمارات، وإذا لم نفعل شيئاً فسوف نخضع جميعاً للهيمنة، ونتعرض للسحق والتهميش، والأمر في يدنا كوننا فرنسيين وأوروبيين لاستعادة زمام الأمور».بايرو لا يرى التحدي أمام بلاده وأوروبا مقصوراً فقط على ترامب وسياساته، ولكنه يرى الصين تحدياً أساسياً أيضاً، خصوصاً أن قوتها الاقتصادية وصلت إلى أن فائضها التجاري تجاوز حاجز الألف مليار دولار في ديسمبر الماضي، وبالتالي فإن أوروبا تواجه تحديين: أمريكي وصيني.ما قاله رئيس الوزراء الفرنسي ليس أمراً جديداً ومختلفاً عن السياسة الرسمية الفرنسية منذ حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية.لدى فرنسا مشكلة نفسية عميقة تشبه مع الفارق المشكلة البريطانية، فكلتا الدولتين كانت إمبراطورية كبرى، سيطرتا على معظم العالم لعقود طويلة، لكن شأن كل الإمبراطوريات الكبرى تراجعتا حتى صارتا دولتين متوسطتي القوة، بل وأحياناً دولتين عاديتين، لكن بريطانيا تكيفت مع الواقع الجديد، وتعتبر نفسها في مرات كثيرة الأخت الكبرى لأمريكا، في حين أن فرنسا، ورغم أنها عضو في حلف شمال الأطلنطي «الناتو» فإنها لا تحبذ سياسة الهيمنة الأمريكية على القارة الأوروبية، بل واتخذت العديد من السياسات المختلفة، ولا نقول المناوئة للسياسة الأمريكية، خصوصاً في الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، والتمايز عنها في قضايا عديدة مثل لبنان والصراع العربي - الإسرائيلي.مرة أخرى هناك توترات في العلاقة بين فرنسا وأمريكا، منذ أن احتلت ألمانيا فرنسا في الحرب العالمية الثانية، ولم تتحرر إلا بالتدخل الأمريكي ضد ألمانيا، وحسم الحرب لصالح الحلفاء، بل إن بعض الباحثين يقولون: إن هناك صداماً ثقافياً مستمراً بين الدولتين، حيث تعتقد فرنسا أنها تملك قوة ناعمة أكبر بكثير من أمريكا، ومن العبارات المهمة للرئيس والجنرال الفرنسي الشهير شارل ديجول: «إنه من دون شعور الفرنسيين بأن بلادهم قوة عظمى؛ فإن فرنسا لن تكون فرنسا التي نعرفها»، ثم اضطرت فرنسا للانسحاب من الجزائر أوائل الستينيات، وتلك كانت تلك علامة النهاية على أفول الإمبراطورية الفرنسية.أغلبية الرؤساء الفرنسيين، وآخرهم إيمانويل ماكرون طالبوا بتأسيس قوة عسكرية أوروبية مستقلة، بل إن فرنسا انسحبت من الجناح العسكري لحلف شمال الأطلنطي عام 1966 في عهد ديجول، الذي رفع شعار الأسس الثلاثة، ومنها الوطنية الفرنسية، وتشكيل قوة أوروبية مستقلة، لكن ذلك تعثر منذ ديغول وحتى ماكرون، والسبب أن القارة بأكملها لم تعد قادرة على الدفاع عن نفسها عسكرياً أمام روسيا أو اقتصادياً أمام الصين.وجاء الغزو الروسي لأوكرانيا في 22 فبراير عام 2022، ليثبت أن القارة الأوروبية ليست قادرة بمفردها على التصدي للقوة العسكرية الروسية، بل إنها لم تكن قادرة على تزويد أوكرانيا بالذخائر والأسلحة الكافية، لتتمكن من الصمود أمام القوات الروسية.في 25 أبريل من العام الماضي طالب ماكرون في خطاب شامل ألقاه في جامعة السوربون الدول الأوروبية بصياغة استراتيجية دفاعية أوروبية ذات مصداقية في مواجهة الصواريخ الروسية. ماكرون قال يومها: إن المخاطر العسكرية والاقتصادية قد تجعل «أوروبا تموت، وتتراجع أمام القوى العظمى الأخرى».والمعنى الأخير مقصود به أمريكا، لأنه دعا إلى أوروبا قوية قادرة على فرض احترامها، وضمان أمنها، واستعادة استقلالها الاستراتيجي.وحتى قبل ظهور التهديد الروسي في أوكرانيا فإن ماكرون دعا في 28 سبتمبر 2017 إلى تشكيل قوة تدخل عسكرية أوروبية مستقلة عن حلف الأطلنطي، خصوصاً أن القارة تواجه تحدياً مزدوجاً يتمثل في ضرورة فك الارتباط التدريجي والحتمي مع أمريكا، إضافة إلى التهديد الإرهابي. ووقتها لم يكن التهديد الاقتصادي الصيني واضحاً أمام ماكرون.الدعوة لتشكيل قوة مستقلة كرره ماكرون أيضاً قبل نشوب الحرب الروسية - الأوكرانية، لكن نشوب الحرب كشف أنه لا يزال هناك وقت طويل حتى تستقل أوروبا عن الولايات المتحدة، بل هناك نظرية مؤامرة تقول إن واشنطن أغوت وأغرت وضللت روسيا، لتغرقها في «المستنقع الأوكراني»، حتى تجبر أوروبا أن تكون في حاجة دائمة لها، ما يعزز رأى أصحاب هذه النظرية أنه بعد الحرب أصبحت أوروبا تعتمد على الأسلحة الأمريكية بصورة مستمرة، وصارت مضطرة لشراء الغاز الأمريكي الغالي بديلاً للغاز الروسي الرخيص.ومن المتوقع أن تزيد الأعباء على أوروبا مع عودة ترامب، الذي هدد بفرض رسوم جمركية على السلع الأوروبية بنسبة 20 %، ورفع نسبة مساهمتها في ميزانية الناتو بنسبة لا تقل عن 5 % من الناتج المحلى الإجمالي، وأن تدفع لأمريكا مقابل حمايتها عسكرياً، حتى لا تتركها فريسة سهلة أمام الدب الروسي الجائع!السؤال أخيراً: هل تتمكن فرنسا من بلورة موقف أوروبي مستقل عن واشنطن، وإذا كانت قد فشلت في ذلك في سنوات كثيرة مضت، فهل تنجح في عهد ترامب الذي يرفع شعار أمريكا القوية أولاً؟!

فرنسا تتمرد على ترامب

ما الذي خسرته وستخسره روسيا من نفوذ سياسي واستراتيجي بعد سقوط نظام الرئيس السوري السابق بشار الأسد يوم 8 ديسمبر الماضي؟ سؤال ما زال مطروحاً بقوة بعد أن خسرت موسكو نقطة ارتكازها الأساسية في منطقة الشرق.نتذكر أن روسيا تدخلت عسكرياً لحماية نظام بشار الأسد نهاية سبتمبر 2015، حينما تعرض النظام لتهديد جدي من الميليشيات والتنظيمات المسلّحة. وقتها وبعد حرب طاحنة استمرت أكثر من عامين وبمساعدة إيرانية أيضاً، تمكن البلدان من إنقاذ نظام الأسد. وبعدها صارت روسيا أحد أهم اللاعبين في سوريا.على ذمة صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية ونقلاً عن مسؤولين أمريكيين وليبيين فإن منظومات الدفاع الجوي الروسية الشهيرة إس 300 وإس 400K، وأسلحة متطورة أخرى قد تم نقلها من سوريا إلى روسيا وشرقي ليبيا بعد سقوط الأسد.هذا الانتقال يعني أن روسيا تحاول الحفاظ على وجودها العسكري في الشرق الأوسط وشمالي إفريقيا بعد سقوط نظام الأسد. وفي تقدير العديد من الخبراء العسكريين والاستراتيجيين فما حققته روسيا على الأرض في سوريا والمنطقة من ستين عاماً وبالأخص منذ عام 2015 قد تبخر في 11 يوماً فقط، وهي الفترة التي تمكنت فيها الجماعات المسلحة من اجتياح غالبية المدن الكبرى وخصوصاً العاصمة دمشق.نعلم أن روسيا استثمرت اقتصادياً وعسكرياً في سوريا طوال ستة عقود هي عمر حكم حزب البعث، وبالتالي فإن خروجها من سوريا بهذه الصورة سيوجه إليها ضربة قاسية لسمعتها عالمياً وخسارة استراتيجية قد لا يتم تعويضها بسهولة.ويعتقد البعض أن تأثير هذا الخروج الروسي لن يقتصر على مصالح روسيا في سوريا فقط أو حتى في منطقة الشرق الأوسط، بل قد يؤثر فيها في مناطق أخرى كثيرة ومنها على سبيل أوكرانيا، إضافة إلى خسائر اقتصادية وعسكريه مختلفة.حتى يوم 8 ديسمبر الجاري كانت روسيا هي الطرف الأكثر هيمنة في سوريا عبر وجودها العسكري في قاعدتين وهما حميميم وطرطوس على البحر المتوسط. الإدارة الحاكمة الجديدة في سوريا لم تقترب من القاعدتين وكانت هناك تلميحات روسية بأنها تريد البقاء في سوريا الجديدة، وحاولت بالفعل مغازلة الحكام الجدد من أجل البقاء. وحتى الآن، لم نسمع عن طلب سوري واضح من روسيا بمغادرة الأراضي السورية، بل سمعنا محاولات من موسكو للبقاء ومساعدة النظام الجديد على محاربة الإرهاب، وربما يكون ذلك قد تم بتدخل تركي. ليس سراً أن من النتائج الأساسية لسقوط الأسد تراجع النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة.خروج الروس من سوريا يعني - إذا تم بصورة نهائية - نهاية الوجود الروسي في الشرق الأوسط أو على الأقل في منطقة الشام. وقبل أيام قليلة كان لافتاً للنظر أن الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب قال إن مفتاح سوريا صار في تركيا. ونعرف أن تركيا لم يكن لها إلا نفوذ صغير عبر بعض المناطق التي كانت تسيطر عليها المعارضة في إدلب وبعض المدن في الشمال الشرقي في إطار صراعها مع التنظيمات الكردية التي تتهمها أنقرة بأنها موالية لحزب العمال الكردستاني.سوريا كانت تمثل لروسيا أيضاً فرصة لتجريب كل أسلحتها الجديدة بل وتدريب مجموعة «فاغنر»، إضافة إلى عقود اقتصادية طويلة الأمد وديون مالية متراكمة. كما أن سوريا كانت إحدى البوابات الأساسية لروسيا إلى إفريقيا.وبمجرد سقوط الأسد تبارت التحليلات الغربية في شرح الخسائر الروسية ومنها ما كتبه مثلاً تشارلز مور في صحيفة التلغراف البريطانية بأن سقوط الأسد يكشف الضعف الحقيقي الروسي. يقول: إن روسيا تعرضت لضربات مستمرة من قوى كثيرة ليس فقط من الجماعات المسلحة الموالية لتركيا بل أيضاً لضربات مولتها أو شجعتها إسرائيل وأوكرانيا والولايات المتحدة الأمريكية.والخلاصة الخطرة التي يصل إليها الكاتب أن على رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر استغلال «الفرصة التي تتيحها إهانة روسيا في سوريا»، طارحاً سؤالاً مفاده: «لماذا نفترض أن قدرة بوتين على التحمل لا تنتهي؟». ومما يقال إن روسيا كانت تستخدم قاعدة حميميم لإرسال جنودها ومعداتها وأسلحتها إلى مالي والنيجر وبوركينا فاسو وبعض الدول الإفريقية التي شهدت انقلابات عسكرية موالية لروسيا ومعارضة للغرب.خسارة الجسر الجوي الذي كانت تستخدمه روسيا من سوريا إلى إفريقيا سوف تكلفها الكثير لأنه هو الذي يمكنها من بناء نفوذها في إفريقيا وبالتالي فخسارة هذه القاعدة المهمة سوف تصعب من مهمة الوجود الروسي في إفريقيا.وحسب تعبير أحد الخبراء فإنه من دون جسر جوي موثوق به؛ تنهار قدرة روسيا على نشر قواتها في إفريقيا. بل تصبح الاستراتيجية الروسية في إفريقيا وفي شرقي المتوسط في مهب الريح.في تقدير محللين فإنه حتى لو امتلكت روسيا قواعد عسكرية بحرية شرقي ليبيا فقد لا يمكن استخدامها في جسر جوي بسبب قيود الأجواء الأوروبية المغلقة معظم الوقت أمام روسيا.فمثلاً سيكون صعباً على أي طائرة روسية محملة بعتاد عسكري ثقيل مواصلة الطيران من روسيا إلى غربي إفريقيا، وهو الأمر الذي كانت توفره قاعدة حميميم السورية.وبالتالي وما لم تحدث معجزة فإن سقوط الأسد لن يضعف سمعة روسيا فقط أو يؤثر في وجودها العسكري، بل قد يجعلها تخسر الاستثمارات الاقتصادية والعقود طويلة الأمد والمشاركة في إعادة الإعمار والتنقيب عن النفط والغاز في سوريا، بل قد يؤدي إلى تشجيع المعارضة في مناطق نفوذ روسية أخرى، إضافة إلى خسائر اقتصادية ومعنوية والتأثير في مبيعات الأسلحة الروسية للخارج، وتعزيز نفوذ خصوم روسيا.بصفة عامة فإن سقوط الأسد يشكل ضربة كبيرة لروسيا على مستويات متعددة لأن سوريا كانت حجر الزاوية في استراتيجية موسكو لتعزيز وجودها في المنطقة وضمان مصالحها الشاملة.السؤال: هل سوف تستسلم روسيا لهذه الخسائر الضخمة أم لديها أوراق خاصة لم تستخدمها بعد؟ سوف ننتظر ونرى.

ماذا خسرت روسيا بسقوط الأسد؟

هل تدفع حرائق لوس أنجلوس الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب للاستمرار في اتفاقيات المناخ، أو على الأقل الإيمان بأن هناك فعلاً مشكلة اسمها التغيرات المناخية، أم أنه سيظل على اعتقاده والدفاع عن مصالح الشركات الكبرى التي لا يشغلها إلا جني الأرباح على حساب مستقبل الكوكب بأسره؟!نتذكر أن من أوائل القرارات التي اتخذها ترامب في ولايته الأولى في الأول من يونيو 2017، كان الانسحاب من اتفاقية باريس للمناخ التي وقعها سلفه باراك أوباما عام 2015. وكانت حجة ترامب وقتها أنها تقوض الاقتصاد الأمريكي، وتم تنفيذ الانسحاب فعلياً في عام 2019.لكن خلفه جو بايدن، في أول قراراته بعد فوزه على ترامب، أعاد الانضمام إلى الاتفاقية مرة أخرى في فبراير 2021. ترامب لا يعتقد أساساً بوجود خطر بسبب التغيرات المناخية، لكن ما حدث في لوس أنجلوس في الأيام الماضية يفترض أنه يقرع كل الأجراس بوجود الخطر.طوال الأيام الماضية عاشت لوس أنجلوس عاصمة ولاية كاليفورنيا الأمريكية أسوأ كوابيسها على الإطلاق في العصر الحديث، حيث شهدت غاباتها حرائق غير مسبوقة قادت في حصيلة أولية إلى دمار أكثر من تسعة آلاف مبنى، وتعرض 28 ألف مبنى أخرى للخطر، وتم إصدار أوامر إخلاء لـ153 ألف شخص، وهناك 200 ألف آخرون تلقوا إنذارات بالاستعداد للإخلاء، وحصيلة الخسائر الأولية تتراوح ما بين 250-280 مليار دولار. ويصعب حصر الخسائر النهائية لأن النيران لم تنطفئ حتى كتابة هذه السطور.السؤال الجوهري الذي ردده كثيرون هو: ما سبب هذه الحرائق التي دمرت كل ما وقف في طريقها ولم تفرق بين أكواخ بدائية وقصور لكبار الأثرياء ونجوم هوليوود، الذين شهدوا ما لم يكونوا يتخيلونه في أشد المشاهد خيالاً علمياً؟طوال الأيام الماضية تابعت آراء وتفسيرات العديد من خبراء المناخ والطقس في الولايات المتحدة، وهناك ما يشبه الإجماع على أن المتهم الرئيسي الذي يقف وراء هذه الحرائق غير المسبوقة هو «التغيرات المناخية».ولكي نفهم الأمر بصورة واضحة فإن السبب الذي قاد لاشتعال الحرائق هو الجفاف الذي ضرب جنوب كاليفورنيا وقلة الأمطار، ما أدى إلى جفاف النباتات، وبالتالي صارت عرضة للاحتراق بسهولة، خصوصاً مع أشعة الشمس.بعض خبراء المناخ الذين تحدثوا لوسائل الإعلام الأمريكية والبريطانية يقولون إنه مع احتراق الغابات فإنها تطلق كميات كبيرة من ثاني أكسيد الكربون والملوثات الأخرى في الغلاف الجوى، ما يسهم في تغير المناخ ويؤثر في جودة الهواء على بعد آلاف الأميال.درجات الحرارة المرتفعة والجفاف المستمر الناتج عن ظاهرة «النينو»، والتغيرات طويلة الأجل الناتجة عن إزالة الغابات هي المسؤولة عن التغيرات الإقليمية في أنماط الطقس، التي أدت بدورها إلى موجات جفاف أكبر وأشد، ما يجعل الغابات أكثر عرضة للحرائق.الحرائق التي تشتعل في الغابات الطبيعية هي جزء طبيعي من النظام البيئي، لكن الحرائق التي تندلع في الغابات الاستوائية الرطبة مثل غابات الأمازون فهي نادرة جداً ويتسبب فيها الإنسان بشكل كامل تقريباً.بعض خبراء المناخ والطقس يقولون إن النيران انتشرت بسرعة كبيرة في لوس أنجلوس بسبب رياح شديدة يطلق عليها «سانتا آنا»، بلغت سرعتها 80 ميلاً في الساعة، أي نحو 129 كيلومتراً، وفي بعض المرات وصلت سرعتها إلى 100 ميل، أي 161 كيلومتراً في بعض المناطق الجبلية.لم تشهد منطقة جنوب كاليفورنيا جفافاً مثل الذي شهدته مؤخراً، لكن ما زاد الأمر سوءاً هو الرياح القوية. أما الأمر الأكثر ارتباطاً بالتغيرات المناخية فهو درجات الحرارة الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري، وبالتالي زيادة طقس الحرائق بسبب جفاف النباتات وانخفاض الرطوبة.خبراء في المناخ يقولون إن النشاط البشري أسهم في زيادة نسب المناطق المحروقة في كاليفورنيا بنسبة 27 % منذ سبعينيات القرن الماضي، والأخطر أن التوقعات تشير إلى ارتفاع النسبة مستقبلاً.لا يدرك كثيرون أن الحرائق الأخيرة لم تكن مفاجئة، بل إن هيئة الأرصاد الأمريكية حذرت السكان في أكتوبر الماضي «من رياح شيطانية» سرعتها تتراوح بين 45 ـ 60 ميلاً، وقد تمتد إلى 40 %، والذي حدث بالفعل أن الرياح هبت فعلاً، لكن بسرعة أكبر، ولا تزال تبعاتها وتداعياتها مستمرة.الحرائق الأخيرة هي الأشد فتكاً منذ 40 عاماً، ويفترض ألا تحدث هذه الأيام، لكن اجتماع الجفاف مع الرطوبة مع الرياح الشديدة هو الذي أنتج هذا الكوكتيل العجيب من الحرائق.عالمة الحرائق في جامعة كولورادو، جنيفر بالتش، قالت حسب «بى بى سى»: إن دراسة علمية نشرتها مجلة «ساينس» في أكتوبر الماضي حللت 60 ألف حريق منذ عام 2001، واكتشفت أن الحرائق الأسرع انتشاراً قد تضاعفت، وتسببت في دمار أكبر مقارنة بالحرائق الأبطأ والأكبر حجماً.والغريب أن علماء المناخ يقولون إن حرائق الشتاء أكثر تدميراً مقارنة بحرائق الصيف الأكبر حجماً، لكنها الأقل تدميراً وانتشاراً.بعد هذه الرياح الشيطانية ودمارها الكبير في لوس أنجلوس، هل يغيّر ترامب وأنصاره من نظرتهم ورأيهم في التغيرات المناخية، وهل يبدأون في اتخاذ الخطوات الجادة للتعامل بجدية مع هذه الأزمة، أم أنهم سيقودون الكوكب إلى مصير غامض؟!

ترامب وكارثة لوس أنجلوس

هل عاد العالم إلى العهد الاستعماري السحيق، وسقطت الشرعيات الدولية، والأممية عن سيادات الدول واحترام حدودها المعترف بها دولياً؟مبعث هذا السؤال هو تهديد الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب بالسيطرة العسكرية على قناة بنما، وجزيرة غرينلاند وضم كندا بالقوة إلى الولايات المتحدة الأمريكية بل تهديد المكسيك!وإذا كان ترامب يفعل ذلك مع دول ومناطق مصنفة قريبة وصديقة من الولايات المتحدة، فما عساه أن يفعل مع دول بعيدة ومصنفة عدوة لبلاده؟والسؤال الأهم هو ما الذي يمكن لكندا وبنما والمكسيك وأوروبا أن تفعله لمواجهة الميول والتهديدات «الترامبية»؟!الرئيس ترامب يفاجئ العالم دائماً بكل ما هو جديد وغريب، ولم يكن أحد يظن إطلاقاً أن يتحدث بهذه اللغة التهديدية ضد بنما والدنمارك وكندا والمكسيك، قبل أقل من أسبوعين من دخوله رئيساً رسمياً إلى البيت الأبيض في 20 يناير الجاري، لكن البعض يقول إن هذه هي طبيعة ترامب، وهكذا أيضاً يفكر أنصاره ومبدأهم أن فكرة السيادة التقليدية للدول قديمة ومتهالكة، ومن لا يصدق ذلك فعليه مراجعة أفكار وتقديرات إيلون ماسك أقوى حلفاء ترامب الآن حينما تدخل بصورة سافرة في الشؤون الداخلية لأقوى حليفين لأمريكا في العالم وهما بريطانيا وألمانيا، وهذا موضوع آخر يستحق المزيد من النقاش.في الأيام الماضية بدأ ترامب يكرر بصورة منتظمة تهديداته لكل من غرينلاند وبنما وكندا والمكسيك.نعلم أن غرينلاند هي واحدة من أكبر الجزر في العالم، وهي جزء من دولة الدنمارك منذ 600 عام تقريباً، بالحكم الذاتي، وتسعى إلى الاستقلال عن الدنمارك، وعلى حد قول وزير خارجية الدنمارك، لارس لوكي راسموسن، فإنه حتى لو استقلت الجزيرة فإنها لا تريد أن تصبح جزءاً من الولايات المتحدة.السؤال: لماذا يطمع ترامب فى غرينلاند؟الإجابة المعلنة هي المخاوف من زيادة النفوذ الصيني والروسي في القطب الشمالي، وهي مخاوف مشروعة من وجهة نظر كوبنهاغن، ويمكن مناقشتها بين البلدين بصورة متحضرة للبحث عن حلول، لكن لا ينبغي أبداً الاستيلاء الأمريكي عليها عسكرياً كما تقول كوبنهاغن.ورئيسة الوزراء الدنماركية، ميتى فريدركسن، تستبعد إمكانية الضم الأمريكي بالقوة.ما لا يقوله ترامب وأنصاره إن هناك ثروات طبيعية كثيرة في الجزيرة، وربما يكون ذلك هو السبب الرئيسي في أطماع ترامب.فيما يتعلق بقناة بنما فالمعروف أن الولايات المتحدة هي التي شيدتها، وتم افتتاحها عام 1914، وانتقلت السيطرة عليها رسمياً إلى بنما عام 1999 بموجب معاهدة تم توقيعها عام 1977 في عهد الرئيس الراحل جيمي كارتر، والزعيم البنمي عمر توريخوس، والقناة التي تعد ثاني أهم ممر ملاحي عالمي اصطناعي بعد قناة السويس، تربط بين المحيطين الهادئ والأطلنطي، وتمتد على مسافة 82 كيلو متراً، وتقسم ما بين أمريكا الشمالية والجنوبية.ترامب يقول إننا نحتاج إلى القناة من أجل الاقتصاد الأمريكي إلا إذا قامت بنما بالسماح بمرور السفن الأمريكية مجاناً من دون رسوم أو تخفيضها بنسب كبيرة جداً، والأخطر أن ترامب لا يستبعد مطلقاً اللجوء إلى القوة لضم بنما أو غرينلاند إذا لم يقبلا الضم طوعاً.وردت بنما بالقول إن «سيادتها غير قابلة للتفاوض، وهي جزء من تاريخنا النضالي، وإن القناة عادت إلينا من دون رجعة».ومن بنما إلى كندا، حيث لوح ترامب أكثر من مرة بضمها لأمريكا، لتصبح الولاية رقم 51، باستخدام «القوة الاقتصادية»، بل وصف رئيس الوزراء الكندي، جاستن ترودو، بأنه مجرد حاكم لكندا وليس رئيس وزارائها، وغازل سكانها بأنهم في حالة الانضمام لأمريكا فإن مستوى معيشتهم سوف يرتفع، ومشاكلهم الاقتصادية سوف يتم حلها، وإذا رفضوا فإنه سيرفع التعريفة الجمركية على السلع الكندية بنسبة 25 %.ترودو، الذي استقال من رئاسة حزبه الليبرالي على خلفية مشاكل كثيرة، منها تهديدات ترامب، فقد رفض تماماً منطق ترامب، قائلاً إنه لا توجد أي فرصة بأن تصبح كندا جزءاً من الولايات المتحدة.تهديدات ترامب امتدت أيضاً إلى المكسيك، التي قال عنها إن خليجها كان أمريكياً، لكن رئيسة المكسيك، كلاوديا شينباوم، ردت على ترامب بالقول: «اسم خليج المكسيك معترف به دولياً، وترامب يعيش في الماضي، وعليه أن يدرك أن خريطة المكسيك السابقة كانت تشمل أراضي وولايات أصبحت الآن جزءاً من أمريكا».شينباوم ختمت كلامها متهكمة على ترامب: «لو عدنا للتاريخ فإنه يحق لنا القول «أمريكا المكسيكية» وليس «خليج المكسيك الأمريكي».السؤال مرة أخرى: ماذا يعني كل ذلك؟ وزير الخارجية الفرنسي، جان نويل بارو، قال في أوضح رد أوروبي على ترامب: «لا أعتقد أن أمريكا سوف تغزو غرينلاند، نحن قارة قوية، ولن نسمح لدول أخرى بمهاجمة حدودنا السيادية أياً كانت تلك الدولة».السؤال الأخير: ما مغزى كل تهديدات ترامب؟ أظن أنه جرب أن يطلق تهديداته ضد الجميع، ويحصل على ما يريده أو بعض ما يريده. هو يريد أن يحصل على أكبر قدر من الثروات والأثمان والأموال والمزايا حتى يقول للأمريكيين: «لقد حققت لكم ما لم يستطع أن يفعله أحد قبلي».يريد من حلف الناتو المزيد من المساهمة المالية في الميزانية، ومن دول أوروبا أن ترفع ميزانياتها الدفاعية، ومن اليابان وكوريا أن يدفعا لأمريكا مقابل الحماية العسكرية، ومن الصين تقليل صادراتها حتى يتحسن الميزان التجاري بينهما، وبالتالي ينتعش الاقتصاد الأمريكي.من سوء حظ العالم أننا بصدد صعود اليمين المتطرف في أكثر من بقعة في العالم، ومن سوء حظ المنطقة العربية أن أكثر المستفيدين من وجود ترامب وأفكاره هو اليمين المتطرف في إسرائيل، الذي يريد أن ينتهز عودة ترامب لإعادة رسم منطقة الشرق الأوسط بأكملها، خصوصاً أن ترامب كان قد قال صراحة إن «إسرائيل دولة صغيرة وتحتاج إلى التوسع».

ترامب التوسعي

ما هو أخطر ما يواجه سوريا في الفترة المقبلة؟قد يرى الكثيرون أن الإجابة هي إسرائيل، وهي إجابة ليست بعيدة عن الصواب، لكن هناك وجهة نظر مهمة جداً ينبغي ألا تغيب عن أذهان كثيرين، وهي أن التنظيمات والمنظمات والميليشيات، التي اتفقت على هدف واحد هو إسقاط نظام الرئيس بشار الأسد، قد تدخل في صراع دموي على السلطة.أنصار وجهة النظر هذه يرون أنه إذا كانت الحرب على الأسد قد انتهت فإن الحرب على السلطة قد بدأت.البعض يقول إن الإدارة الجديدة في سوريا بعثت برسائل تطمين كثيرة في كل الاتجاهات، لكن البعض الآخر يقول إن الكلمات والتصريحات والوعود قد تكون مهمة ومطلوبة، لكن الأكثر أهمية هو الأفعال علي الأرض.وإذا كنا نتحدث عن أرض الواقع فهناك أهمية لقراءة وفهم ما هو منسوب إلى إعلان «الجبهة الشامية» يوم الثلاثاء من العام الماضي الموافق «17 ديسمبر» رفضها دعوة أحمد الشرع، قائد الإدارة السورية الجديدة لحل التنظيمات المسلحة، وتسليم السلاح.والجبهة الشامية هي اتحاد بين كبرى الفصائل المسلحة في شمال سوريا، ولديها آلاف المسلحين.هذه الجبهة كانت أحد المساهمين بشكل فعال في إسقاط النظام السابق، من خلال سيطرتها على حلب، وأعلنت بوضوح أنها لن تحل نفسها، ولن تتنازل عن سلاحها ومناطق سيطرتها تحت أي ظرف وأى تسمية، وأن ما حدث في دمشق هو انقلاب عسكري وانفراد بالسلطة من قبل مجموعة لا تزال مصنفة بأنها إرهابية.إذا صح هذا البيان وبيانات من منظمات أخرى يُكشف الخطر الذي يمكن أن يتهدد سوريا في المستقبل القريب.هناك أيضاً التقارير عن بدء بعض القوى المحسوبة على النظام السابق في مواجهة الإدارة الجديدة عسكرياً، بل وسقوط قتلى وجرحى في مواجهات جرت في اللاذقية ومناطق أخرى.السؤال: ما هي احتمالات نشوب صراعات ومعارك بين الفصائل السورية التي شكلت القوة الأساسية التي أطاحت نظام الأسد؟في تقديري أنه وفي مثل هذه النوعية من التغيرات العنيفة فإنه عندما يتحقق الهدف الجوهري لهذه التنظيمات المتحالفة، وتُسقط الخصم الأساسي لها، فإنها تبدأ في البحث عن المغانم، وكل فصيل يعتقد أنه الأكثر تضحية، ويستحق أن يحصل على ما يراه نصيباً عادلاً من كعكة السلطة.النموذج السوري ليس استثناء مما حدث في دول كثيرة،فالتنظيمات والميليشيات المسلحة موجودة منذ بدء الصدام مع النظام السابق في مارس 2011، أي 13 عاماً، تعود فيها مقاتلو هذه التنظيمات على أن يكونوا ميليشيا وليس جيشاً وطنياً، فهم لا يتقيدون بالقواعد العسكرية، التي تحكم الجيوش النظامية، خصوصاً في الضبط والربط ومدونات السلوك وقواعد الاشتباك.ولاء الأفراد في أغلبية هذه التنظيمات يكون لزعماء وقادة ورموز هذه التنظيمات، وليس للعلم الوطني أو الدولة، وبالتالي فهم لا يفضلون كثيراً التقيد بكل قواعد الجيوش الوطنية، سواء من ناحية الانضباط أو الحصول على الأموال والمنافع الكيرة بحكم امتلاكهم السلاح.والعامل الآخر هو خطورة وجود قادة في الجيش الجديد ليسوا من أبناء الشعب السوري.نتيجة لهذا الأمر تبدأ الخلافات البسيطة، ثم تكبر وتتطور، ولا يجد أصحابها سوى السلاح لحسمها.هذا الأمر حدث في ليبيا بعد سقوط نظام القذافي عام 2011، وتكرر في كل دولة ظهرت بها ميليشيات وفصائل.والمشكلة أنه حتى لو تحلت بعض الفصائل والميليشيات بالحكمة والتروي فإن بعض الأطراف الخارجية ستحاول تزكية الخلافات بينها، حتى تضمن لنفسها أدواراً مستمرة. خصوصاً إسرائيل التي تدعى أنها ستحمى الأقليات في سوريا، في حين أنها احتلت المنطقة العازلة بين البلدين ومناطق أخرى، بعد أن قامت بتدمير معظم القدرات العسكرية للجيش السوري من مقاتلات وصواريخ ومستودعات وسفن بحرية وموانئ ومطارات.حينما فعلت إسرائيل ذلك فهي كانت تهيئ التربة الخصبة للانفجار القادم، ومما يزيد من عوامل القلق الحديث عن حل الجيش السوري النظامي.أي عربي عاقل يتمنى السلامة للشعب السوري، الذي عانى لسنوات طويلة، لأن انفجار أي صراعات داخلية بين الفصائل والميليشيات المختلفة داخل سوريا سيعني انعدام الأمن لسنوات طويلة، والأخطر أن حدوث ذلك لن يكون مقصوراً على سوريا وحدها، بل قابل للتمدد في دول أخرى بالمنطقة.

أخطر ما يواجه سوريا

ما هو الهدف الأوكراني من وراء تنفيذ عملية اغتيال الجنرال، إيغور كيريلوف، قائد القوات الإشعاعية والكيماوية في الجيش الروسي؟ هل تريد كييف ومعها أوروبا، والحزب الديمقراطي الأمريكي تحسين شروطها التفاوضية؟ أم المزيد من التصعيد لإرباك خطط الرئيس القادم للبيت الأبيض، دونالد ترامب، بالبحث عن حل سياسي للأزمة؟ أم إحراج الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، بعد الضربة المؤلمة التي تلقاها بسقوط نظام الرئيس السوري، بشار الأسد، ونهاية النفوذ الروسي في سوريا، وربما في الشرق الأوسط؟ وهل ستدخل الحرب الأوكرانية حقبة جديدة عنوانها «حرب الاغتيالات»؟أجهزة الأمن الأوكرانية أعلنت مسؤوليتها عن الاغتيال، الذي تم يوم الثلاثاء 17 ديسمبر في شارع ريازانسكي بروسكت على بعد 7 كيلو مترات من مقر الكرملين في موسكو.وطبقاً لوكالات إنفاذ القانون الروسية فإن المتهم الذي نفذ عملية الاغتيال هو مواطن أوزبكي يدعى أحمد قربانوف، قام بزرع عبوة ناسفة في دراجة كهربائية (سكوتر) عند مدخل المبنى السكنى مقابل 100 ألف دولار، وترتيب إقامة دائمة في إحدى الدول الأوروبية.مبدئياً، أوكرانيا تريد تحرير كل أرضها المحتلة، وبما أن موازين القوة شديدة الاختلال لصالح روسيا فإن كييف تحاول تحسين وتعديل هذا الخلل، مستعينة في ذلك بالمساعدات الأمريكية والغربية، التي تريد استنزاف روسيا بكل الطرق.في الشهور الأخيرة حصلت أوكرانيا على أسلحة متطورة مثل طائرات إف 16، وصواريخ أتاكامز، ودبابات ليوبارد، ما مكنها من تعديل أدائها، بل واحتلال منطقة في إقليم كورسك الروسي، وشن العديد من الهجمات بالمسيرات على أهداف حيوية داخل روسيا نفسها.حينما نحاول فهم دوافع وأسباب عملية الاغتيال سنكتشف أولاً أنها تمثل اختراقاً أمنياً كبيراً، رغم أن روسيا تقلل من أثرها، وتراها تعبر عن يأس وإفلاس أوكراني خصوصاً بعد الضربات الروسية النوعية الأخيرة، وتدمير العديد من البنية التحتية الأوكرانية، واستعادة معظم الأراضي، التي استولت عليها أوكرانيا في إقليم كورسك.كثير من الخبراء يقولون إن المفتاح الرئيسي لفهم السر الكامن وراء عملية الاغتيال هو دونالد ترامب، الذي يصرح دائماً بأنه سيوقف الحرب.أوكرانيا تسعى بكل الطرق إلى تغيير معادلة الحرب بوسائل غير تقليدية، وتعزيز أوراقها في أي مفاوضات محتملة في المستقبل القريب، وربما إجبارها على القبول بما لا ترضاه، إضافة إلى محاولة استنزاف موسكو سياسياً وأمنياً، وإظهارها بمظهر العاجز خصوصاً بعد الضربة الاستراتيجية الأخيرة لروسيا في الشرق الأوسط بعد سقوط النظام في سوريا.التقديرات أن جناح الصقور في كييف والدول الغربية الداعمة لها يريد تخريب أي جهود للحلول السياسية، اعتقاداً أنها ستكون لصالح موسكو، بسبب اختلال الميزان العسكري، أو على الأقل الحصول على مكاسب ميدانية، تعزز من وضعها في المفاوضات.هم يراهنون على استفزاز روسيا، والرئيس بوتين، ودفعه لاتخاذ خطوات عسكرية انتقامية، وبالتالي تأجيج الأوضاع وتخريب جهود ترامب.وفي هذا الصدد يلفت النظر ما قاله نائب رئيس مجلس الأمن القومي الروسي، ديمتري ميدفيديف، إنه حان الوقت لتوجيه رسالة قوية إلى النخب الأوكرانية المسؤولة عن التصعيد، بدلاً من الاكتفاء بتوجيه ضربات للبنية التحتية فقط، لكن الجناح المعتدل في روسيا يرى عدم الانجرار إلى التصعيد الكامل إلى أن يتضح ما في جعبة ترامب.ولا يمكن فصل عملية الاغتيال في موسكو، ومجمل التصعيد على الجهة الأوكرانية عن القلق الذي ينتاب العواصم الأوروبية الكبرى استباقاً لوصول ترامب، فالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي لم يحصل  في اجتماعه الأخير مع ترامب على أي وعود جادة  بالاستمرار في نفس سياسة الرئيس الحالي جو بايدن.النقطة التي تقلق أوروبا هي ما ينبغي فعله إذا قرر ترامب وقف المساعدات إلى أوكرانيا لا سيما أن أغلبية الدول الأوروبية أغلبية في حلف الناتو، وبالتالي فالتوقعات أن يحاول ترامب إجبار الأوروبيين على أن يحلوا محل بلاده في تقديم المساعدات لأوكرانيا.وقد تجد أوروبا نفسها مجبرة على ذلك، وتقديم المساعدات سواء كانت مالية أو عسكرية أو فرض المزيد من العقوبات على روسيا، وكذلك على كل من يحاول مساعدة موسكو في الإفلات من العقوبات.على أرض الواقع فإن أكثر ما يمكن لأوروبا أن تقدمه لأوكرانيا الآن هو المساعدات الاقتصادية والعسكرية المحدودة، للحفاظ على وضعها الراهن، وأن تدخل المفاوضات المتوقعة مع روسيا في وضع أفضل.

لماذا اغتالت أوكرانيا كيريلوف؟

هل يمكن أن يكون هناك موقف عربي موحد أو على الأقل منسق، لمواجهة التطورات المتلاحقة، التي تعصف بالمنطقة العربية خصوصاً بعد سقوط نظام الرئيس السوري بشار الأسد في 8 ديسمبر الجاري؟الإجابة هي نعم، المهم أن تتوفر البيئة والإرادة، وأن يكون هناك نقاش جاد بما يقود إلى تقليل الخسائر، وتعظيم الفوائد.النقطة الجوهرية هي أن تتفق الدول العربية الفاعلة خصوصاً الإمارات ومصر والسعودية والأردن على تصور عملي، جوهره أن العرب يمكنهم أن يساعدوا الشعب السوري بكل ما يملكون، بشرط أن تكون هناك عملية سياسية شاملة، جوهرها الحفاظ على وحدة الأراضي السورية، ومؤسسات وجيش الدولة، وعدم الارتهان لأي دول أجنبية تضر بالأمن القومي العربي.على الدول العربية الفاعلة أن تبعث برسالة واضحة إلى القوى الجديدة في سوريا، وتقول لها: «نحن مستعدون لدعم سوريا وشعبها، لكن بمجموعة من الشروط والمحددات والأسس».وأتصور أن البيان الختامي للجنة الاتصال العربية، الذي صدر في ختام اجتماعاتها يوم 14 ديسمبر الجاري في العقبة يصلح أن يكون آلية مهمة للعلاقة الجديدة بين الدول العربية والنظام الجديد في سوريا.من وجهة نظري فإن أهم الشروط الجوهرية العربية لعلاقات عربية صحية مع سوريا تتمثل في الآتي:الشرط الأول: وجود عملية انتقالية سلمية سياسية جامعة في سوريا، تمثل فيها كل القوى السياسية والاجتماعية، بما فيها المرأة والشباب والمجتمع المدني بعدالة، وترعاها الأمم المتحدة، وأن العرب يدعمون ذلك تماماً.الشرط الثاني: أن يكون هناك حوار وطني شامل، وتكاتف الشعب السوري بكل مكوناته وأطيافه وقواه المختلفة، لبناء سوريا الحرة الآمنة المستقرة الموحدة، التي يستحقها الشعب السوري بعد سنوات طويلة من المعاناة والتضحيات.الشرط الثالث والمهم: ضرورة احترام حقوق الشعب السوري بكل مكوناته، ومن دون أي تمييز على أي أساس سواء العرق أو الدين أو المذهب، وضمان العدالة والمساواة لجميع المواطنين.الشرط الرابع: الحفاظ على مؤسسات الدولة السورية، وتعزيز قدرتها على خدمة الشعب، وحماية البلاد من الانزلاق نحو الفوضى، وتمكين جهاز شرطي لحماية المواطنين وممتلكاتهم ومقدراتهم، ومقدرات الدولة السورية. الشرط الخامس: الالتزام بتعزيز جهود مكافحة الإرهاب والتعاون في محاربته حتى لا تتحول البلاد إلى منطلق لقوى الإرهاب لتهديد جيرانه.الشرط السادس: التهيئة الأمنية والسياسية والحياتية للعودة الطوعية للاجئين السوريين إلى وطنهم، بالتعاون مع منظمات الأمم المتحدة المعنية.الشرط السابع: تحقيق المصالحة الوطنية ومبادئ العدالة الانتقالية، وفق المعايير القانونية والإنسانية، ومن دون أي دوافع انتقامية، لحقن دماء الشعب السوري.هذه شروط أساسية ينبغي أن توافق عليها الحكومة السورية الجديدة، وتكون الرسالة العربية الأساسية هي أنه إذا وافق الحكام الجدد على هذه الشروط الجوهرية فإن الدول العربية ستدعم جهود الأمم المتحدة، لإنشاء بعثة أممية لمساعدة سوريا على دعم العملية الانتقالية ورعايتها، وإنجاز عملية سياسية، يقودها السوريون وفق القرار 2254.وسوف يتضامن العرب مع سوريا في حماية وحدتها وسلامتها الإقليمية وسيادتها وأمنها واستقرارها، وسلامة مواطنيها.وسوف يدعم العرب سوريا في عملية إعادة بناء دولة عربية موحدة مستقلة وآمنة لا مكان فيها للإرهاب والتطرف، ولا خرق لسيادتها أو اعتداء على وحدة أراضيها من أي جهة كانت.الرسالة العربية الموحدة ينبغي أن تستند إلى مخرجات البيان الختامي للقاء العقبة، وجوهره أن التعامل مع الواقع السياسي الجديد في سوريا سيرتكز على مدى انسجامه مع المبادئ والمرتكزات السابقة، وبما يضمن تحقيق الهدف المشترك في تلبية حقوق الشعب السوري وتطلعاته، وإذا حدث ذلك فإن الدول العربية المعنية سوف تتواصل مع الشركاء في المجتمع الدولي، لبلورة موقف جامع يسند سوريا في جهود بناء المستقبل، الذي يستحقه الشعب السوري، ووفق قرارات مجلس الأمن ذات الصلة.أظن أن وزراء خارجية الإمارات ومصر والسعودية والعراق والأردن والبحرين ولبنان قد وضعوا الأسس الصحيحة في اجتماع العقبة، للتعامل مع القضية السورية، والأهم أنهم اجتمعوا أيضاً مع وزراء خارجية تركيا وأمريكا والاتحاد الأوروبي باعتبارهم الأكثر تأثيراً في التطورات، من أجل ضمان ألا تنجرف سوريا إلى ما لا يحمد عقباه.من مصلحة الأمة العربية أن تكون سوريا آمنة مستقرة تستوعب كل سكانها بكل تنوعاتهم، وألا يكون فيها مكان للإرهاب أو التطرف.

الطريقة المثلى لتعامل العرب مع سوريا

من الواضح والجلي أن هناك محاولات متعددة للوصول إلى اتفاقية «سايكس - بيكو» جديدة في منطقة الشرق الأوسط، ونتمنى ألا تكون الضحية الأساسية للاتفاقية الجديدة هي بعض الدول العربية، مثلما كان الحال في الاتفاقية الأولى عام 1916.كثير من الشعوب العربية لا تعرف شيئاً عن الاتفاقية القديمة لأنها تمت قبل أكثر من 108 سنوات.في السطور التالية أبرز المحطات في الاتفاقية القديمة، وهي بطبيعة الحال مواد وبنود موجودة بكثرة في أرشيف العديد من المواقع الإلكترونية، والموسوعات التاريخية.اتفاقية سايكس بيكو في 1916 هي معاهدة سرية بين فرنسا والمملكة المتحدة بمصادقة من الإمبراطورية الروسية وإيطاليا على اقتسام منطقة الهلال الخصيب بين فرنسا وبريطانيا، ولتحديد مناطق النفوذ في غرب آسيا، وتقسيم الدولة العثمانية، التي كانت مسيطرة على تلك المنطقة في الحرب العالمية الأولى، وكان يطلق عليها لقب «الرجل المريض».اعتمدت الاتفاقية على فرضية أن الوفاق الثلاثي سينجح في هزيمة الدولة العثمانية خلال الحرب العالمية الأولى، التي بدأت عام 1914، وانتهت عام 1918. الحرب كانت بين دول الوفاق الثلاثي وهي:المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا والجمهورية الفرنسية الثالثة والإمبراطورية الروسية) ضد دول المركز (الإمبراطورية الألمانية والإمبراطورية النمساوية المجرية، والدولة العثمانية، ومملكة بلغاريا).ولاحقاً انضمت أمريكا ثم إيطاليا وأمريكا للطرف الأول رغم أن الأخيرة كانت مع ألمانيا في البداية، ونعلم أن الحرب انتهت بانتصار دول الوفاق الثلاثي على دول المركز.وما حدث خلال الحرب أن دول الوفاق وقعت سلسلة من الاتفاقات السرية لتنفيذها بعد الحرب، وقد جرت المفاوضات الأولية التي أدت إلى الاتفاق بين 23 نوفمبر 1915، و3 يناير 1916.وهو التاريخ الذي وقع فيه الدبلوماسي الفرنسي فرانسوا جورج بيكو، والبريطاني مارك سايكس على وثائق مذكرات تفاهم بين وزارات خارجية فرنسا وبريطانيا وروسيا القيصرية آنذاك، وصادقت حكومات تلك البلدان على الاتفاقية في 9 و 16 مايو 1916.قسمت الاتفاقية فعلياً الولايات العربية العثمانية خارج شبه الجزيرة العربية إلى مناطق تسيطر عليها بريطانيا وفرنسا أو تحت نفوذها، فخصصت الاتفاقية لبريطانيا ما هو اليوم فلسطين والأردن وجنوب العراق، ومنطقة صغيرة.إضافية تشمل موانئ حيفا وعكا، للسماح بالوصول إلى البحر الأبيض المتوسط، أما فرنسا فتسيطر على جنوب شرق تركيا وشمال العراق وسوريا ولبنان، ونتيجة اتفاق سازونوف - باليولوج المشمول فإن روسيا ستحصل على أرمينيا الغربية، بالإضافة إلى القسطنطينية والمضائق التركية الموعودة بالفعل بموجب اتفاقية القسطنطينية (1915).وقد وافقت إيطاليا على هذا الاتفاق سنة 1917 عبر اتفاقية «سانت جان دي مورين»، بحيث يكون لها جنوب الأناضول، أما منطقة فلسطين ذات الحدود الأصغر من فلسطين المنتدبة اللاحقة فإنها ستكون تحت «إدارة دولية».استخدمت الاتفاقية مبدئياً لتكون الأساس المباشر للتسوية الأنجلو- فرنسية المؤقتة 1918، والتي وافقت على إطار عمل لإدارة أراضي العدو المحتلة في بلاد الشام، وعلى نطاق أوسع كان من المفترض أن تقود بصورة غير مباشرة إلى تقسيم الدولة العثمانية بعد هزيمتها سنة 1918.بعد فترة وجيزة من الحرب تنازل الفرنسيون عن فلسطين والموصل إلى البريطانيين، ووضعت بلاد الشام وما بين النهرين تحت الانتداب في مؤتمر سان ريمو في أبريل 1920، وحسب إطار سايكس بيكو استمر الانتداب البريطاني على فلسطين حتى 1948.واستعيض عن الانتداب البريطاني على العراق بمعاهدة مماثلة مع العراق المنتدب، واستمر الانتداب الفرنسي على سوريا ولبنان حتى سنة 1946.وحُددت الأجزاء الأناضولية حسب معاهدة سيفر بحلول أغسطس 1920؛ لكن هذه الطموحات أحبطتها حرب الاستقلال التركية عام 1919- بزعامة مصطفى كمال أتاتورك، والتي تكللت بالنجاح عام 1923.ينظر الكثيرون إلى الاتفاقية على أنها نقطة تحول في العلاقات الغربية العربية، فقد ألغت المملكة المتحدة وعودها للعرب فيما يتعلق بوطن قومى عربي في منطقة سوريا الكبرى مقابل دعمهم لبريطانيا ضد الدولة العثمانية خلال الحرب العالمية، وانكشفت بنود الاتفاقية بوصول البلاشفة إلى سدة الحكم في روسيا في 23 نوفمبر 1917.ومن التعبيرات ذات الدلالة وقتها عما حدث ما في صحيفة الجارديان البريطانية في 26 نوفمبر 1917، «كان البريطانيون محرجين، والعرب مستائين، والأتراك مسرورين»، ولا يزال إرث الاتفاقية يلقي بظلاله على النزاعات الحالية في المنطقة.ما سبق كان عن الاتفاق القديم، والسؤال ماذا عن سايكس بيكو الجديدة، التي يراد أن يتم تنفيذها في منطقة الشام أي أن المكان لم يتغير بين الماضي والحاضر؟رئيس تحرير جريدة الشروق المصري

«سايكس - بيكو» القديمة

‏سألني خبير اقتصادي عربي مرموق قائلاً: باعتقادك ما أهم قضية تشغل غالبية دول العالم الآن وقد تؤثر على مستقبل البشرية؟‏سارعت بالقول: إنها التغيرات المناخية، لأنها تهم العالم بأسره، والعديد من بلدانه بدأت تتأثر بهذه التغيرات بصور مختلفة، خصوصاً البلدان النامية والفقيرة الأقل تسبباً في الانبعاثات الكربونية والأكثر تأثراً بها.‏الخبير قال لي: نعم هي قضية مهمة جداً، لكنها ليست الأهم.‏فقلت: إذاً هي أزمة الديون العالمية التي وصلت قبل شهور قليلة إلى 315 تريليون دولار، وفقاً لتقرير صادر من معهد التمويل الدولي بزيادة 55 تريليون دولار عما كانت عليه قبل عقد واحد، منها 105 تريليونات ديون الأسواق الناشئة، وبلغت نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي في هذه الأسواق 257 %.‏لكن الخبير وهو مستثمر كبير في الوقت نفسه كرر رده الأول بالقول إن أزمة الديون مهمة فعلاً وتؤثر وستؤثر على العالم أجمع بدرجات متفاوتة، لكنها ليست الأزمة الأولى والرئيسية لأنها قديمة وليست وليدة اليوم.‏قلت له: أظن أنك تقصد الحالة الصعبة التي تمر بها منطقة الشرق الأوسط بسبب العدوان الإسرائيلي المستمر على قطاع غزة وجنوب لبنان منذ 7 أكتوبر من العام الماضي، وإسقاط نظام الرئيس السوري بشار الأسد، والأخطار التي تهدد المنطقة. ‏رد بالقول: إن الإجابة ليست دقيقة، فرغم خطورة ما يحدث في منطقتنا العربية، ورغم المآسي والضحايا وحجم الدمار غير المسبوق، فإن كل ذلك لا يشغل إلا منطقتنا فقط بصورة أساسية، ويظل قضية هامشية لدى كثير من البلدان والقارات، وفي أحسن الحالات قضية أخلاقية بالنسبة لمن هم خارج منطقتنا، باستثناء القوى الكبرى التي تتأثر سلباً أو إيجاباً بفعل انتشار صراع مسلح أو حتى حرب شاملة.قلت له ربما تقصد فوز الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب وعودته للبيت الأبيض مع ما يستتبعه ذلك من تداعيات. فرد بالقول: إنه تطور مهم لكن السياسات الأمريكية الاستراتيجية لا تتأثر كثيراً بتغير الرئيس وحزبه.‏عند هذا الحد من النقاش وحينما شعر محدثي بأنني عجزت عن معرفة الإجابة الصحيحة، فاجأني بالقول: إن أهم مشكلة تشغل العالم وسوف تشغله لفترات طويلة وتؤثر على مستقبله لعقود وربما لقرون هي الصحة وكل ما يتعلق بها.ما يقصده محدثي هو الدور المهم الذي تلعبه الصحة في العالم الحديث، والأهم هو تزايد أعداد المصابين بأمراض تؤثر على صحة الناس بصورة كبيرة.‏المفارقة أنه رغم تقدم أشكال الحياة، ورغم التطور المذهل في الطب والعلاج، ورغم الرفاهية الكبيرة لدى العديد من البشر؛ إلا أن الأمراض المؤثرة على حياة الناس تتزايد بصورة كبيرة. على سبيل المثال واستناداً إلى بيانات وأرقام منظمة الصحة العالمية من خلال موقعها الإلكتروني فهناك 2.5 مليار إنسان مصابون بداء السمنة طبقاً لإحصائيات 2022، منهم 890 مليون متعايشون مع المرض، و43% هم من البالغين من سن 18 سنة فما فوق.النسبة كانت 25% عام 1990، والأخطر وجود 37 مليون طفل دون سن الخامسة، و390 مليون طفل بين 5 - 19 سنة مصابون بالسمنة.‏السمنة هي الحالة التي تزيد فيها الرواسب الدهنية بشكل مفرط في الجسم، لكن خطورتها أنها تقود إلى عدد من الأمراض المزمنة خصوصاً السكري وأمراض القلب المختلفة وصحة العظام وبعض أنواع السرطان.‏السمنة تنتج بالأساس عن اختلال التوازن بين مدخول الطاقة «النظام الغذائي» وبين صرف الطاقة أي «النشاط البدني».أما أمراض القلب فإنها السبب الأساسي في 19% من مجموع الوفيات في العالم. في حين أن عدد المصابين بمرض السكري بنوعيه الأول والثاني، تزايد إلى 537 مليون شخص، والمتوقع أن يرتفع العدد إلى 783 مليون مصاب عام 2045.وهذا المرض تسبب في وفاة 6.7 ملايين شخص عام 2021، والأخطر أن عدد المصابين بالمرض تصاعد في عقود قليلة.هناك أيضاً السرطان، الذي تقول إحصائيات منظمة الصحة العالمية إن هناك شخصاً واحداً من كل 5 أشخاص يصاب بالسرطان خلال حياته، وهذا المرض يودي بحياة رجل واحد من كل 9 رجال وامرأة واحدة بين كل 12 امرأة خلال حياتهم.‏السؤال لماذا هذه الأمراض تحديداً؟‏الإجابة لأنها تزيد وتقل حسب سلوكيات الإنسان وبالأساس حسب النظام الغذائي والنوم ونمط العلاج.‏هل الإنسان يواجه السمنة وسائر الأمراض والممارسات التي تنتج عنها أو تقود إليها، عبر الأدوية أم الجراحة بالمشرط أم بالأنظمة الغذائية الصحيحة؟!‏والغريب أنه رغم التقدم الكبير في سائر مجالات الحياة، لكن الأمراض المزمنة والسارية في تزايد مستمر. والأسباب الشائعة، هي غياب الالتزام بنمط غذاء صحي وعدم الحصول على قسط وافر من النوم في أوقات طبيعية، وممارسة الرياضة بصورة صحيحة.‏نعود للسؤال الأول الذي بدأنا به، لماذا الصحة هي القضية الأهم عالمياً؟!‏الإجابة لأنه لا يمكن مواجهة أي قضية أو مشكلة كبيرة كانت أو صغيرة إلا حينما يكون الإنسان والمجتمع عموماً متمتعاً بصحة جيدة. والحديث الشريف يقول: «المؤمن القوي خير وأحب إلى الله من المؤمن الضعيف، وفي كل خير».‏نحتاج جميعاً أفراداً وجماعات وحكومات ودولاً ومجتمعات أن نعطي قضية الصحة الأولوية الرئيسية لأنه أيضاً حتى من مفهوم اقتصادي فإنه وكما يقال فإن «الوقاية خير من العلاج». ‏وبالتالي فإن الاهتمام بالصحة العامة سيوفر على الأفراد والحكومات إنفاق المزيد من الأموال على علاج الناس طالما أنهم اهتموا بصحتهم مبكراً.‏الخلاصة علينا جميعاً أن نهتم بصحتنا لأنها «تاج فوق رؤوس الأصحاء، لا يدركه إلا المرضى».

الصحة أهم قضية تشغل العالم

«هل يعقل أن مجموعة مصوتين قلائل في ولاية ويسكنسون يقررون مصير قارة أوروبا؟!». هذا التساؤل الاستنكاري قاله الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، عقب فوز دونالد ترامب برئاسة الولايات المتحدة الأمريكية في أوائل نوفمبر الماضي.ما قصده ماكرون أن ولاية مثل ويسكنسون يطلق عليها ولاية متأرجحة في الانتخابات الأمريكية يمكن أن تقرر مصير فوز مرشح شعبوي متطرف مثل ترامب يمثل خطراً على أوروبا، مقارنة بمرشحة ديمقراطية مثل كامالا هاريس التي كان ينظر إليها باعتبارها من مؤيدي التقارب مع أوروبا وحلف شمال الأطلسي «الناتو». طبعاً نعرف أن ترامب حسم ولاية ويسكنسون، بل فاز ببقية الولايات الست المتأرجحة.كلام ماكرون يظل صحيحاً بالنظر إلى أن هناك رؤساء أمريكيين حسموا الانتخابات بأصوات قليلة جداً في ولايات متأرجحة كما حدث في حالة فوز جورج بوش الابن ضد آل غور في نوفمبر 2000، ورغم تفوق آل غور في التصويت بنصف مليون صوت لكن بوش فاز بفارق 537 صوتاً فقط في ولاية فلوريدا وحصل على كل أصوات مجمعها الانتخابي.غضب ماكرون يعكس مزاجاً عاماً أوروبياً إلى حد كبير يرى أن أوروبا ينبغي أن تكون أكثر قوة واستقلالية عن أمريكا واعتماداً على نفسها، حتى لا تجد نفسها تحت رحمة هذا الرئيس الأمريكي أو ذاك.المهم أن غالبية الدول الأوروبية ترى في فوز ترامب خبراً سيئاً من جوانب كثيرة، منها مثلاً أنه هدد أوروبا بفرض رسوم جمركية تتراوح بين 10 - 20 %، مما سيؤثر على العديد من السلع والبضائع الأوروبية التي يتم تصديرها لأمريكا خصوصاً السيارات والكيماويات.. وبالتالي ستجد أوروبا نفسها تعاني ليس فقط بسبب التعريفات الجمركية، لكن أيضاً بسبب الصراع الأوروبي التجاري مع الصين، الأمر الذي يقود إلى خلق عالم من حروب الرسوم التجارية.ومن بين المخاوف الأوروبية أيضاً الدعم الذي تقدمه أمريكا لصناعة الرقائق الإلكترونية والطاقة النظيفة والرسوم على واردات الصلب والألومنيوم، إضافة إلى النزاع القائم منذ سنوات طويلة بين شركتي إيرباص الأوروبية وبوينغ الأمريكية في صناعة طائرات الركاب. ومن النقاط الخلافية أيضاً أن ترامب يريد الانسحاب مرة أخرى من اتفاقية المناخ والتراجع عن كل الالتزامات البيئية.غالبية النخب الأوروبية خصوصاً في الحكومات أو المؤسسات مثل المفوضية الأوروبية أو ما يطلق عليهم «نخبة العولمة» كما يقول الخبير الفرنسي، بيير إيمانويل ديبون، يشعرون بالخوف ويرون في وصول ترامب للرئاسة تهديداً جديداً، خصوصاً أنه يتبنى العزلة الاقتصادية، وهو ما ظهر في ولايته الأولى «2016 - 2020» ويشكك كثيراً في منظمة التجارة العالمية، وبالتالي يؤثر في نمط التجارة العالمية السائد.ترامب هدد أيضاً كل دول حلف شمال الأطلسي ومعظمهم من الأوروبيين بضرورة رفع مساهماتها المالية في ميزانية الحلف، وإلا فإن واشنطن قد تتراجع عن التزاماتها تجاه الأعضاء بل وصل به الأمر للقول إنهم إذا لم يدفعوا فإن أمريكا لن تتحرك إذا قامت روسيا بالتهامهم!!السؤال: ما الذي سيحدث بين أوروبا وأمريكا في سنوات ترامب المقبلة؟.. هل هذه السياسة متعلقة بترامب فقط، أم تعبر عن نمط في الإدارة الأمريكية، فحينما انسحب ترامب من الاتفاق النووي مع إيران، فإن إدارة بايدن لم تعد إليه، رغم أنها تعهدت بذلك أكثر من مرة لكن ما يشكك في ذلك أن ترامب انسحب من اتفاقية المناخ في حين أن بايدن عاد إليها.. وبالتالي فالسؤال الأساسي هو: ماذا ستفعل أوروبا على المدى الطويل مع مثل هذا النوع من السياسات الأمريكية خصوصاً مع ترامب؟نتذكر أن العديد من الدول الأوروبية خصوصاً فرنسا دعت إلى وجود قوة عسكرية أوروبية مستقلة عن الولايات المتحدة منذ سنوات طويلة.. قبل الحرب الروسية الأوكرانية في فبراير 2022، كانت الدعوات للقوة العسكرية الأوروبية المستقلة كثيرة لكن الحرب عصفت بكل شيء، وأظهرت أن أوروبا لا تزال تحتاج القوة العسكرية، وقال الرئيس البولندي، أندريه ديدا، إن أوروبا غير قادرة على حماية نفسها من دون أمريكا.بعض أصحاب نظريات المؤامرة يرون أن إغراق روسيا في مستنقع أوكرانيا، يصب في النهاية في مصلحة أمريكا أساساً، ويضر بأوروبا جداً، لأنه قاد إلى مزيد من الاعتماد العسكري الأوروبي على أمريكا، وحينما تم تخريب خطوط نقل الغاز الروسي عبر «نورد ستريم» إلى ألمانيا وتوقفت أوروبا عن استلام الغاز والنفط الروسي، فإن أمريكا هي التي حلت محل روسيا فوراً واستفادت بعقود غالية وطويلة الأجل مع أوروبا.. لكن الأخطر بطبيعة الحال هو إحساس أوروبا أنها في حاجة إلى الحماية الأمريكية.السؤال بصيغة أخرى: هل ينهي ترامب شهر العسل الطويل بين أمريكا وأوروبا؟.. أغلب الظن أن ترامب سينفذ تهديده ويفرض بعض الرسوم والتعريفات الجمركية، مما سيضر بالاقتصاد الأوروبي الذي يعاني أصلاً من صعوبات كثيرة.. ورغم ذلك فإن أوروبا ليست في وارد الدخول في حرب اقتصادية مع ترامب، بل ستلجأ لمحاولة إقناعه بأن نقاط التعاون الاقتصادي أكبر بكثير من نقاط الاختلاف.النقطة الخطيرة هي مدى قدرة أوروبا على الاستقلال عن أمريكا عسكرياً واستراتيجياً.. وبالتالي فهناك توقعات بمحاولات أوروبية لتعزيز تعاونها الدفاعي المشترك والتوجه نحو نوع من الاستقلالية، خصوصاً إذا أصر ترامب على إلزام أوروبا بدفع المزيد من الأموال مقابل الحماية العسكرية.. في كل الأحوال يبدو أن شهر العسل الطويل بين أوروبا وأمريكا معرض لبعض الرياح وربما الأعاصير.

هل ينهي ترامب شهر العسل مع أوروبا؟

قبل شهور كتبت في هذا المكان متوقعاً أن تسعى إدارة الرئيس الأمريكي، جو بايدن، ومعها بعض الدول الأوروبية إلى التصعيد ضد روسيا في أوكرانيا، تحسباً لفوز المرشح الجمهوري دونالد ترامب، حتى تفخخ له الأوضاع، وبالتالي لا يكون قادراً على تنفيذ وعده الانتخابي الأبرز وهو وقف الحرب في أوكرانيا، ظناً أن روسيا ستكون المستفيد الأبرز من وقف الحرب بدلاً من الصيغة الحالية أي استنزافها. ومن الواضح الآن أن إدارة بايدن وحلف الناتو يبدلان كل الجهود لتفخيخ أوكرانيا كي تنفجر في وجه ترامب بمجرد توليه السلطة رسمياً في 20 يناير المقبل.غالبية التطورات على الجبهة الأوكرانية الروسية تؤيد هذا الاحتمال.رأينا الرئيس الأمريكي بايدن يزود أوكرانيا بصواريخ الآتاكمز متوسطة المدى القادرة على ضرب أهداف حيوية في روسيا قبل شهور، ولم يعطِ الإذن باستخدامها إلا بعد أيام قليلة من فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية التي جرت في 6 نوفمبر الماضي. بايدن أيضاً سمح لبريطانيا أن تزود أوكرانيا بصواريخ «ستورم شادو»، ولفرنسا أن تزودها بصواريخ «سكالب»، وهي صواريخ ذات مدى يتجاوز 250 كيلومتراً، وتحسن من الأداء الأوكراني المتراجع عسكرياً.وقبل أيام قليلة وافق البيت الأبيض على تعزيز الدعم العسكري وتزويد أوكرانيا بألغام أرضية مضادة للأفراد، وعلى الصعيد المالي وافق البيت الأبيض على شطب 5 مليارات من ديون أوكرانيا وكذلك سرعة إنفاق آخر 9 مليارات دولار من الأموال التي خصصها الكونغرس لدعم أوكرانيا.وقال وزير الخارجية انتوني بلينكن: «بايدن تعهد بصرف كل دولار تحت تصرفه لأوكرانيا من الآن وحتى 20 يناير المقبل». ليس بعيداً عن ذلك أيضاً استمرار فرض العقوبات الاقتصادية على روسيا، وآخرها كان بنكاً روسياً بتهمة بيع الغاز. ولا ننسى أيضاً استمرار صرف عائد الودائع الروسية المجمدة في البنوك الغربية للإنفاق على تمويل المجهود الحربى الأوكراني.هذا ما تفعله إدارة بايدن، ومن الواضح أن الأمر لا يحتاج لمزيد من التحليل، حيث إن رجال ترامب فهموا الرسالة بوضوح، ورأينا مايكل والتز المرشح ليكون مستشاراً للأمن القومى، عارض قرار استخدام صواريخ الآتاكمز قائلاً في تصريح لقناة فوكس نيوز: «هذه خطورة أخرى على سلم التصعيد ولا أحد يعرف إلى أين يتجه هذا الأمر». رجل الأعمال ايلون ماسك والذي سماه ترامب ليقود وزارة الكفاءة الحكومية، أبدى مخاوفه من خطوة الآتاكمز قائلاً: «المشكلة أن روسيا سوف ترد بالمثل».دونالد ترامب الابن اتهم مجمع الصناعات العسكرية الأمريكية بالسعي لإشعال الحرب العالمية الثالثة ضد روسيا، وهو نفس المعنى الذي أكده مارجوري تايلر، عضو مجلس النواب الجمهوري، الذي فهم قرار بايدن علي أنه محاولة لافتعال حرب عالمية ثالثة، في حين أن الشعب الأمريكي لا يريد تمويل الحروب الخارجية، بل يريد حل مشكلاته فقط.نفس الفكرة كررها روبرت كينيدي جونيور، المرشح الجمهوري الذي انسحب من سباق الانتخابات الرئاسية الأخيرة لمصلحة ترامب، مؤكداً أن الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، يعلم أنه لا يستطيع الانتصار العسكري، لذلك يقوم بأفعال متهورة تهدف لجر حلف الناتو إلى الحرب العالمية.. ونحن لن نسمح له بذلك.ترامب لم يعلق على كل هذه التطورات شخصياً، لكن ستيفين تشونغ، مدير اتصالات فريقه الانتقالي قال: الرئيس المنتخب هو القادر على دفع طرفي الصراع إلى المفاوضات، لكنه رفض الرد بوضوح على استخدام صواريخ الآتاكمز الأمريكية ضد روسيا. ليس صدفة أن يأتي كل هذا التصعيد قبل أسابيع قليلة من دخول ترامب إلى البيت الأبيض.الرئيس المنتخب سيجد نفسه أمام تحدى التعامل مع تصعيد كبير، وطبقاً للعديد من المراقبين والمحللين فإن هذا التحدي قد يدفعه إلى الذهاب إلى خيارات أكثر انسجاماً مع ما سبق أن عمل الديمقراطيون علي ترسيخه منذ اندلاع الصراع.إدارة بايدن لا يمكن استبعاد أنها تفكر في الانتقام من فوز ترامب بإغراقه في هذا الصراع، وفتح كل جبهات الصراع المحتملة من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط، وبالتالي سيجد ترامب نفسه في حقول ألغام متعددة، مما يفشل تعهده بإيقاف كل الحروب، بل هناك من يرى مثلاً في الدعم المطلق من إدارة بايدن لرئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، محاولة لاستفزاز إيران وجرها إلى مواجهة أوسع تشعل كل المنطقة، وبالتالي اختبار مدى قدرة ترامب على تنفيذ تعهده.لكن هناك منطق آخر يرى أن ترامب قد يستفيد من تصعيد إدارة بايدن، لأن أوكرانيا القوية ميدانياً يمكن استخدامها في تسوية يكون ترامب قادراً على تسويقها باعتبارها انتصاراً غربياً حتى لو كان ناقصاً.السؤال: كيف سيوقف ترامب هذه الحرب التي يعتقد البعض أنها مهددة بالانزلاق إلى حرب عالمية نووية؟ترامب شخصياً تحدث عن إيقاف الحرب، لكنه لم يتحدث عن خطة مفصلة لكيفية التسوية، في حين أن نائبه جي دي فانس وضع خطة تسمح لروسيا بالاحتفاظ بمعظم الأراضي الأوكرانية التي استولت عليها. ونعلم أن روسيا تسيطر الآن على خمس مساحة أوكرانيا، في حين أن أوكرانيا تمكنت في أغسطس الماضي من السيطرة على 1376 كيلومتراً مربعاً في إقليم كورسك الروسي، لكن الهجمات الروسية أفقدتها 40 % من هذه المساحة.والسؤال: هل تتطور المعارك مع استخدام الأسلحة الخطيرة وآخرها الصاروخ الروسي الفرط صوتي «أوريشينك» إلى وضع لا يمكن لترامب أن ينفذ فيه تعهده بوقف الحرب؟! سوف ننتظر ونرى.

بايدن يجر ترامب إلى مستنقع أوكرانيا

كيف سيرد الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، وجيشه، على استخدام الجيش الأوكراني للصواريخ الأمريكية الباليستية «ATACMS»، وهل سينفذ فعلاً وثيقة تغيير العقيدة النووية بما يقود لحرب عالمية ثالثة لكنها هذه المرة نووية؟صار معروفاً أن الرئيس الأمريكي، جو بايدن، وقبل خروجه من البيت الأبيض في 20 يناير المقبل اتخذ واحداً من أهم القرارات وهو ليس فقط إمداد أوكرانيا بصواريخ «ATACMS» القادرة على ضرب أهداف حيوية في العمق الروسي، ولكن السماح باستخدامها، وهو ما تم بالفعل الأربعاء الماضي.الجيش الروسي أعلن أن أوكرانيا أطلقت 6 صواريخ باليستية من طراز «ATACMS» باتجاه منطقة بريانسك قرب الحدود وغرب البلاد، وتم إسقاط خمسة صواريخ بطواقم منظومتي الدفاع الجوى إس 400 وبانتيسر، في حين أن شظايا الصاروخ السادس تسببت في إشعال حريق لم يؤدِ إلى خسائر بشرية أو مادية.. هذه الصواريخ مداها 165 كيلومتراً وهي قادرة على قصف المطارات ومستودعات الذخيرة والبنية التحتية الروسية.هذا القرار الذي اتخذه بايدن وقرر نقل الصواريخ بصورة سرية، يمثل تطوراً نوعياً في الحرب الروسية الأوكرانية المندلعة منذ 24 فبراير من العام 2022. روسيا فهمت الرسالة بسرعة، واعتبرت هذا التطور مشاركة فعلية ورسمية من حلف شمال الأطلسي «الناتو» في الحرب الدائرة، وبالتالي فإن موسكو سوف تتخذ قراراتها في ضوء هذه الحقيقة.الترجمة الروسية للقرار الأمريكي بإرسال هذه الصواريخ النوعية كان موافقة وتصديق الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، الثلاثاء الماضي على تحديث وثيقة العقيدة النووية الروسية في مجال الردع النووي، ما يعني دخول الوثيقة حيز التنفيذ.السؤال ما التعديلات الجديدة في السياسة النووية الروسية؟حينما كان هناك صراع القطبين بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي كانت هناك العديد من الاتفاقيات التي تقلل من أي احتمالات للمواجهة النووية، لكن مع انهيار الاتحاد السوفييتي عام 1991 وتفكك حلف وارسو، فإن غالبية أعضائه انضموا إلى حلف شمال الأطلسي «الناتو»، ووصل الأمر إلى أن بعض الدول المحيطة بروسيا قد انضمت للناتو، لكن حينما حاولت أوكرانيا الانضمام اندلع الصراع الروسي الأوكراني عام 2022. وهنا من المهم الإشارة إلى أن بوتين أصدر مرسوماً عام 2020 جاء فيه أن روسيا ستستخدم الأسلحة النووية في حال وقوع هجوم نووي من عدو أو هجوم تقليدي يهدد وجود الدولة الروسية.أما تعديل الثلاثاء الماضي فقد تضمن بنداً جديداً ومهماً وخطيراً جاء فيه نصاً: عدوان أي دولة من التحالف العسكري ضد روسيا أو حلفائها يعتبر عدواناً من قبل هذا التحالف ككل حتى لو جاء من دولة غير نووية لكن مدعومة من دول نووية.الترجمة الفعلية للتعديل الجديد هو أن قيام أوكرانيا باستخدام الصواريخ الباليستية القادمة من دولة عضو في الناتو أو شعور روسيا بوجود تهديد خطير للسيادة وسلامة أراضيها أو أراضي بيلاروسيا، سيعني استخدام روسيا للأسلحة النووية، حتى لو كان التهديد من دولة غير نووية لكنها مدعومة من دول تناصب روسيا العداء.في تقديري أن الهدف الأساسي من صدور التعديل الجديد على العقيدة النووية الروسية هو إرسال رسالة لكل أعداء وخصوم روسيا مفادها أن عليهم الإدراك بحتمية الرد النووي على أي هجوم على روسيا أو حلفائها. والكلمة الأخيرة تعني بوضوح بيلاروسيا. وبالتالي فالمرسوم الجديد يوسع نطاق التهديدات التي قد تجعل روسيا تفكر في توجيه ضربة نووية وإدخال بيلا روسيا تحت مظلتها النووية.طبقاً لما قاله بوتين، فإن العمل على هذه التعديلات تم على مدار العام، والسبب أن «السلاح النووي يظل أهم ضامن لتحقيق أمن لدولتنا ومواطنينا وأداة للحفاظ على التكافؤ الاستراتيجي وتوازن القوى في العالم»، بحسب كلمات بوتين.العديد من المسؤولين الروس تحدثوا بتشاؤم في الفترة الأخيرة فنائب وزير الخارجية سيرغي رياكوف، قال إن «خطر اندلاع صراع مباشر بين القوى النووية صار مرتفعاً الآن»، خصوصاً أن الغرب يستخف باستعداد روسيا للدفاع عن نفسها وضمان مصالحها تحت أي ظرف». ليونيد سلوتسكي، رئيس لجنة الشؤون الدولية في مجلس الدوما قال إن هجمات صواريخ الآتاكمز تستلزم رداً قاسياً، وأن الرئيس الأمريكي أراد أن يدخل التاريخ في ختام فترته باعتباره «جو الدموي». أما نائبه فلاديمير جباروف فاعتبر أن قرار واشنطن قد يتسبب في حرب عالمية ثالثة وأنه سوف يتلقى رداً سريعاً.السؤال ما التوقعات بعد كل ما حدث؟بوتين ورغم أنه قال إن صواريخ «ATACMS» لن تغير الواقع الميداني، بل ستزيد من أمد الصراع ومعاناة أوكرانيا، فإن تقارير كثيرة تحدثت عن أن روسيا قد تشن هجمات بأسلحة غير مسبوقة ضد أوكرانيا. ونتيجة لهذه الأجواء المشحونة والتهديد بالسلاح الأخير فقد أغلقت بعض السفارات الغربية أبوابها في كييف الأربعاء الماضي خوفاً من هذا الهجوم المرتقب.لكن في ظني أن السيناريو المنتظر يتوقف على عدد الصواريخ «ATACMS» التي تسلمتها كييف ويقال إنها 20 صاروخاً فقط، وحجم الأضرار التي سوف تسببها لروسيا، وهل صحيح أن إدارة بايدن تريد زيادة حدة التورط العسكري الأمريكي الأوروبي في استنزاف روسيا من أجل إغراق دونالد ترامب في المستنقع الأوكراني، وبالتالي إحباط خططه لوقف الحرب بصورة قد تستفيد منها روسيا فقط؟!

هل نقترب من حرب عالمية نووية؟

المؤكد أن الصين ليست سعيدة بفوز دونالد ترامب برئاسة الولايات المتحدة الأمريكية لكنها رغم ذلك تعتقد أن أسوأ كوابيسها وهو تكوين جبهة موحدة ضدها عبر الأطلسي بشأن التجارة والتكنولوجيا والأمن قد تلاشى مؤقتاً.بمجرد أن تم التأكد من فوز ترامب بالانتخابات الرئاسية شعرت أطراف كثيرة بالخسارة وفي مقدمتها الصين وإيران وحلف الناتو والمهاجرون وكل من يعادي إسرائيل. اليوم نتحدث عن السيناريو المتوقع للعلاقات الأمريكية الصينية في عهد ترامب وهل ينفذ تهديداته أم لا؟أحد أهم هذه الوعود أنه سيفرض رسوماً جمركية على السلع الصينية بنسبة تصل إلى 60%، وهذه الرسوم تطال 500 مليار دولار من الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة، وإذا تم تطبيق ذلك فإن التبادل التجاري بين البلدين قد يتعرض للدمار، خصوصاً أن الصين يفترض أن تتخذ إجراءات مضادة.السؤال الذي يسأله كثيرون هو لماذا يهدد ترامب بفرض مزيد من الرسوم الجمركية على الواردات من الصين خصوصاً أنه فعل ذلك أكثر من مرة في ولايته الأولى من عام 2016 إلى 2020؟نعلم أن حجم التجارة بين البلدين يصل إلى نحو 800 مليار دولار ويميل بشدة لصالح الصين، في عام 2021 مثلاً صدرت الصين لأمريكا سلعاً بما قيمته 354 مليار دولار ولم تستورد منها إلا بـ116 مليار دولار فقط.والمتوقع أن تحقق الصين هذا العام فائضاً تجارياً قد يصل إلى تريليون دولار منها 291 مليار دولار مع الولايات المتحدة فقط.وإذا علمنا أن الولايات المتحدة هي أكبر مستورد للسلع في العالم بما قيمته 3.2 تريليونات دولار نهاية عام 2022، فإن نسبة الواردات من الصين تبلغ 16%؜.الولايات المتحدة أكبر عملاق اقتصادي في العالم بناتج محلي إجمالي يصل إلى أكثر من 22 تريليون دولار مقابل نحو 18 تريليون دولار للصين في المركز الثاني، ولذلك فإن الولايات المتحدة تخشى اللحظة التي تسبقها فيها الصين اقتصادياً قبل عام 2030.وبسبب هذه النقطة تحديداً فإن الإدارات الأمريكية المتعاقبة تسعى بكل الوسائل إلى تأخير هذه النبوءة المقلقة، لكن ترامب أكثر تشدداً من أي رئيس أمريكي سابق في التعامل مع الصين وبالتالي فإن الصدام بين الطرفين يبدو حتمياً.السؤال هو هل ينفذ ترامب تهديده بشأن فرض 60% رسوماً جمركية على الصين؟من وجهة نظر الخبراء فإن ترامب يسعى إلى استعادة التوازن النسبي في التبادل التجاري، ومع ميله لممارسة أكبر قدر من الضغط قبل التواصل إلى اتفاق مع الصين، فالمتوقع أن يفرض هذه الرسوم الجمركية.وقياساً على ما فعله في ولايته الأولى مع الصين وغيرها فأغلب الظن أنه سينفذ وعده أو تهديده، إضافة إلى إنهاء وضع الدولة الأولى بالرعاية التجارية للصين.قبل الانتخابات بأيام قال ترامب: الرئيس الصيني شي جين بينج لن يجرؤ على استفزازي لأنه يعرف أنني مجنون ولن يقدم على غزو تايوان رغم أنني لن أستخدم القوة العسكرية لمنعه من ذلك، لكن في المقابل سوف أفرض رسوماً جمركية على بلاده تتراوح بين 150 إلى 200%. الصين تشعر بالقلق من فوز ترامب ولا يمكنها التنبؤ بتصرفاته والسؤال: ماذا ستفعل إذا نفذ تهديده؟الإجابة عن السؤال جاءت على لسان تاو تنج كبيرة الاقتصاديين الصينيين في يو. بي. اس انفستمنت ريشرتش بقولها إنها تتوقع أن ترد الصين على التهديدات بشكل محدود عبر تقديم الدعم للسياسات المحلية لتعويض التأثير، وربما استهداف السلع الزراعية الأمريكية أو المواد الخام التي تحتاجها أمريكا، خصوصاً للقطاع التكنولوجي الاستراتيجي.خطورة تهديدات ترامب أنها تأتي في وقت يعاني فيه الاقتصاد الصيني من تباطؤ وصعوبات كبيرة وتراجع نسبة النمو وتعثر القطاع العقاري وخطر الإفلاس الذي يواجه بعض الشركات الصينية الكبرى.التباطؤ الاقتصادي في الصين بدأ من أيام وباء كورونا الذي انتشر من الصين للعالم نهاية عام 2019 ثم تعمق مع الأزمة الأوكرانية وأزمة التضخم التي كادت تتحول إلى ركود.بعض خبراء الاقتصاد العالمي يستبعدون إقدام ترامب على تنفيذ تهديده لأن جزءاً كبيراً من الصناعات الأمريكية يعتمد على مواد خام صينية، وإذا حدث ذلك فسوف ترتفع الأسعار في أمريكا، الأمر الذي سيضرب جوهر وعود ترامب بتحسين مستوى معيشة المواطنين الأمريكيين، إضافة إلى عوائق محلية وقانونية تمنع تنفيذ وعده بصورة كاملة.ورغم كل ما سبق فإن فوز ترامب يفيد الصين استراتيجياً في قضايا تايوان وبحر الصين الجنوبي مقارنة بالجبهة الموحدة على جانبي الأطلسي التي كانت الإدارة الأمريكية الديمقراطية تقول إنها ستسعى لتنفيذها ومحاصرة الصين.وتعتقد دوائر كثيرة في بكين أن ترامب سوف يكون مشكلة لأوروبا أكثر منه مشكلة للصين، وبالتالي فإن بكين تسعى طول الوقت لإقناع أوروبا أن أمريكا ليست شريكاً يعتمد عليه، وبالتالي فمن مصلحتها أن تكون لها علاقة جيدة بالصين في حين أن إدارة بايدن.وكذلك حلف شمال الأطلسي كانت ترى أن الدعم الأمريكي الغربي لأوكرانيا ضد روسيا سوف يرسل رسالة حازمة لقادة الصين لمنعهم من غزو تايوان بالقوة، وكذلك وقف التقارب الصيني الروسي خصوصاً عسكرياً واقتصادياً. كل ما سبق هو تهديدات ترامب قبل الانتخابات.. والسؤال هل ينفذ تهديده أم تتمكن الصين من امتصاص الهجمة بمزيد من الصبر كما تفعل دائماً في معظم أزماتها؟ * رئيس تحرير صحيفة الشروق المصرية

ترامب والصين.. صدام حتمي

حينما فاز المرشح الجمهوري دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية يوم الثلاثاء الماضي 6 نوفمبر، فالمؤكد أن هناك رابحين وخاسرين من وراء هذا الفوز. اليوم سوف نركز على أحد الخاسرين وهو غالبية دول حلف شمال الأطلنطي «الناتو» والسبب ببساطة أن ترامب ومنذ ولايته الأولى من 2016 — 2020، يضغط بشدة على بلدان الحلف، لكى تزيد من نسبة مساهمتها في ميزانية الحلف وإلا فإن واشنطن لن تدافع عنها، بل ستتركها فريسة أمام الدب الروسي.ترامب لا يخفي نواياه، وهو نفسه حكى وتحدث أكثر من مرة، ولعل أهم دليل دامغ على ذلك الفيديو الموجود على الكثير من المواقع الإخبارية. في هذا الفيديو يحكي ترامب عن محادثة جرت بينه وبين الأمين العام السابق لحلف الناتو ينس ستولنبيرج في فبراير الماضي. ويومها قال ترامب إن غالبية الرؤساء والمسؤولين في الحلف مدينون لنا بالمال ويجب أن يدفعوا مقابل الحماية.ترامب قال لستولينبيرج إن رئيس دولة أوروبية كبرى سأله: هل إذا لم ندفع لكم وهاجمتنا روسيا، لن تقوموا بالدفاع عنا، فرد عليه ترامب بوضوح: نعم لن نحميكم بل سوف نشجع الروس على أن يفعلوا بكم ما يريدون، وبالتالي عليكم أن تدفعوا.ترامب شعبوي وشعاره «أمريكا أولاً» وهو يطبقه اقتصادياً وعسكرياً، وفي الحالة الأخيرة فإنه يرى أن حلف الأطلسي لابد أن يسدد للولايات المتحدة ثمن حمايتها لبلدانه. ومن أكثر الدول التي تشعر بالخطر ألمانيا، فترامب لم يشكك فقط في الناتو، بل هدد بسحب القوات الأمريكية من ألمانيا. ونعرف أن الولايات المتحدة تضغط منذ عام 2014 على أعضاء الناتو لرفع مساهماتهم بنسبة 2 % من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة من الدول الـ32، لكن لم يلتزم به الكثيرون.ونعلم أن الميزانية الدفاعية الأمريكية تبلغ 968 مليار دولار في هذا العام، في حين أن إجمالي الميزانيات العسكرية لكل دول الحلف وعددهم 30 دولة، إضافة إلى كندا لا يزيد على 506 مليارات دولار بنسبة 34 % من إجمالي الإنفاق.وطبقاً للتوقعات فإن 23 دولة من الـ32 الأعضاء يتوقعون إنفاق أكثر من 2 % هذا العام.وهناك تقدير أن ترامب ربما يفاجئ الناتو ويطلب منهم رفع النسبة إلى 3 %، رغم وجود 9 دول أعضاء لم تصل حتى الآن إلى اتفاق نسبة الـ2 %.ورغم ذلك وطبقاً لخبراء كثيرين فإن ترامب لن ينسحب من الناتو، لكن سوف يستمر في اتباع أسلوب «العلاج بالصدمة» بعد أن ثبت نجاحه في السنوات الماضية ليس فقط مع الحلف بل مع الصين والاتحاد الأوروبي، خصوصاً أن جزءاً كبيراً من الأموال الأوروبية في الزيادة التي تطلبها واشنطن ستذهب لشركات السلاح الأمريكية، وهو ما يعني مزيداً من خلق آلاف الوظائف للأمريكيين.وأعتقد أن الأوروبيين لا يملكون أي خيار غير الاستجابة لمعظم طلبات ترامب. إن لم يكن كلها والسبب الجوهري أن معظم الأوروبيين يخشون الدب الروسي، ولا يملكون قوة عسكرية كافية لمواجهة هذا الخطر بصورة منفردة. وربما يقودنا ذلك إلى الرغبة الفرنسية المستمرة منذ عقود في إنشاء قوة عسكرية أوروبية قوية تدافع عن القارة ضد كل التهديدات. وقد سمعنا العديد من المسؤولين الفرنسيين يجددون الدعوة لقوة أوروبية مستقلة، وهو الأمر الذي لا تفضله واشنطن على الإطلاق لأنه يعني توقف اعتماد أوروبا على واشنطن.أحد التحديات المهمة بعد وصول ترامب هو الاعتقاد بأنه قد يتخلى عن أوكرانيا، أو يدفعها أو يجبرها على التوصل للتسوية مع روسيا لن تكون في صالح كييف. غالبية الدول الأوروبية خصوصاً ألمانيا وفرنسا، بل وبريطانيا، يخشون هذا السيناريو، بل يخشون أن يلجأ ترامب إلى التشكيك في المادة الخامسة من ميثاق الحلف التي تلزم كل أعضاء الحلف بالدفاع عن أي دولة داخله تتعرض لعدوان خارجي. إذن «الناتو» هو أول الخاسرين حتى هذه اللحظة من عودة ترامب، إلا إذا تمكن الحلف من إقناع ترامب أن استمرار الحلف قوياً ليس فقط في صالح أوروبا، بل في صالح أمريكا أيضاً.

عماد الدين حسين