<p class='article-text'>عندما نشاهد أشخاصاً يرقصون ويغنون فرحاً بالفوز بعد مباراة، لا نلقِ بالاً - ولو من دون قصد - إلى أشخاص غارقين في البكاء والحزن بسبب الخسارة. وإذا كان هذا يحدث في كل مباراة، فإن ثمة أحداثاً بارزة تترك ندوباً ودموعاً على جدار الذاكرة.لذلك فإن القصص الأكثر تراجيدية في كأس العالم تملك بعداً إنسانياً يتجاوز الدموع العابرة بعد إطلاق الصافرة، وربما تفوق في دراماتيكيتها بهجة الانتصار. يحدث هذا حين ينكسر الكبرياء الكروي وتصدم أمة بأكملها بحدث يخالف التوقّعات ويحول الآمال إلى آلام.هي محطات وانتقالات.</p><p class='article-text'>من التراجيديا الجماعية (البرازيل 1950 و2014) إلى التراجيديا الفردية (باجيو وزيدان ورونالدو)، والتراجيديا الكلاسيكية (المجر 1954)، حيث يبرز وجه آخر للمونديال.. وجه لا يبتسم، بل يحمل ندوباً لا تمحوها السنوات. صدمة الماراكانافي 16 يوليو عام 1950، لم تكن البرازيل تستعد لخوض مباراة كرة قدم، بل كانت تتأهب لإعلان تفوقها الكروي على العالم.</p><p class='article-text'>كان يكفي «السيليساو» التعادل أمام الأوروغواي لرفع كأس العالم لأول مرة في تاريخه، على أرضه، وداخل معبده الخرساني الجديد، ملعب «الماراكانا»، الذي شُيّد ليكون شاهداً على المجد، وليتسع لـ 200 ألف شخص. الثقة البرازيلية بلغت مداها الأقصى؛ فالصحف المحلية صدرت صباح ذلك اليوم بطبعات تحمل صور اللاعبين مذيلة بعبارة «هؤلاء أبطال العالم»، وعمدة ريو دي جانيرو ألقى خطبة قبل الصافرة أعلن فيها المكافآت، فيما كانت مئات الآلاف من القمصان الاحتفالية قد طُبعت بالفعل، وصُنعت ميداليات ذهبية نُقشت عليها أسماء نجوم البرازيل.</p><p class='article-text'>مئتا ألف متفرج داخل الملعب، وخلفهم ملايين عبر الراديو، ركنوا لسيناريو فرح غير مشكوك فيه، خاصة عندما تقدمت البرازيل بهدف «فرياكا» في بداية الشوط الثاني. لكن «الماراكانا» كان يخبئ فصلاً مرعباً؛ إذ تعادلت الأوروغواي عبر سشيافينو، قبل أن يرتكب الحارس باربوسا هفوته القاتلة في الدقيقة 79، تاركاً زاوية ضيقة سجل منها أليسيدس غيغيا الهدف الثاني.. هدف أبكى كل البرازيل.مع تلك الصافرة التراجيدية ساد صمت جنائزي رهيب على الماراكانا. سقط المشجعون في المدرجات صرعى بنوبات قلبية وحالات انتحار.</p><p class='article-text'>وتحولت شوارع ريو دي جانيرو التي كانت تستعد للكرنفال إلى مأتم مفتوح. أُغلقت المطاعم، وحطّم الناس أجهزة الراديو، وبكى الكبار كالأطفال. صدمة المينيرازو إذا كانت «الماراكانازو» تراجيدياً جيل الخمسينيات، فإن ما حدث في بيلو هوريزونتي في نصف نهائي مونديال 2014، امتداد معاصر لتلك الفاجعة.</p><p class='article-text'>دخلت البرازيل البطولة على أرضها بآمال عريضة لغسل عار عام 1950، لكن السقوط المدوي أمام ألمانيا بنتيجة (7-1) تحوّل إلى أعمق تراجيديا كروية في العصر الحديث. لم تكن تلك الخسارة مجرد خروج من البطولة، بل كانت انهياراً نفسياً جماعياً لبلد يعيش ويتنفس كرة القدم، وبدت دموع الصغار والكبار في المدرجات واللاعبين في المستطيل الأخضر كأنها تكرار مأساوي لمشهدية 1950، حيث استيقظ الشعب البرازيلي على حقيقة أن كابوس الاستضافة قد تكرر بصورة أشد قسوة.انكسار المجر في مونديال 1954 دخل المنتخب المجري المعروف بـ «الماجيكاريين» البطولة، باعتباره الفريق الذي لا يُقهر، حيث فرض هيمنته على كرة القدم العالمية لسنوات وسحق ألمانيا الغربية في دور المجموعات بنتيجة (8-3).</p><p class='article-text'>سار ذلك المنتخب بخطى واثقة نحو النهائي، وتقدم في المباراة النهائية بهدفين نظيفين في أول ثماني دقائق، وبدا أن الكأس مضمونة لجيل بوشكاش وكوتشيش. لكن، حدث ما عُرف لاحقاً بـ «معجزة بيرن»، حيث قلبت ألمانيا الطاولة وفازت (3-2). لم تكن تلك النتيجة مجرد مفاجأة كروية، بل كانت تراجيديا حقيقية أنهت حقبة جيل تاريخي اعتُبر الأفضل في القرن العشرين من دون أن يتوج بالذهب، وتسببت الخسارة في هزات سياسية واجتماعية داخل المجر التي كانت تعيش في ظل الحكم الشيوعي آنذاك.مأساة باجيو تتجلى التراجيديا أحياناً في قدم لاعب واحد.</p><p class='article-text'>كذلك كان الإيطالي روبرتو باجيو الذي قاد منتخب بلاده بعبقرية لافتة طوال أدوار مونديال أمريكا 1994، حاملاً على عاتقه آمال الإيطاليين من دور الستة عشر حتى النهائي أمام البرازيل.</p><p class='article-text'>وفي لحظة دراماتيكية حابسة للأنفاس، وقف باجيو لتسديد ركلة الترجيح الحاسمة، ليطيح بالكرة في سماء لوس أنجلوس ويطيح معها بحلم إيطاليا باللقب. وأصبحت الصورة الشهيرة لباجيو وهو واقف مطأطأ الرأس، مطوقاً بذراعيه خيبته بينما يحتفل البرازيليون خلفه، الأيقونة البصرية الأبرز للتراجيديا الفردية في تاريخ المونديال؛ إذ إن الرجل الذي صنع كل شيء صُنف في النهاية سبباً للخسارة.ليلة رونالدو في الثاني عشر من يوليو 1998، كان العالم يترقب ليلة تاريخية للظاهرة البرازيلية رونالدو في نهائي مونديال فرنسا، لكن خلف جدران فندق الإقامة بباريس، كانت هناك تراجيديا تُكتب في الظلام.</p><p class='article-text'>فتح روبرتو كارلوس باب الغرفة ليجد زميله متشنجاً والزبد يخرج من فمه؛ وقيل عن حالة بلع لسان خطيرة. تداخلت الروايات بين صدمة عاطفية قاسية وحرب نفسية شرسة وأيادٍ خفية عبثت بالكواليس. صحيح أن رونالدو نجا بجسده، لكنه دخل الملعب بعقل لاعب ترك روحه في تلك «الغرفة اللعينة». فكّر المدرب في عدم إشراكه، لكن «حقوق الرعاية» حالت دون ذلك، حسب تقارير إعلامية في حينه.</p><p class='article-text'>شارك «الظاهرة» ولم يلعب، بل ظهر ضائعاً على أرضية الملعب، وخسرت البرازيل اللقب لصالح رفاق زيدان.. وفي غياب أي تفسير رسمي واضح، بقي «السر» يطارد عشاق اللعبة والظاهرة والبرازيل إلى يومنا هذا. النطحة والوداع تأخذ التراجيديا أحياناً طابع البطل الذي يصنع نهايته بيده في لحظة غضب.</p><p class='article-text'>في مونديال 2006، صنع زين الدين زيدان «تراجيدته» برأسه، بعد أن قاد بقدميه فرنسا إلى النهائي أمام إيطاليا، وكانت المباراة هي المشهد الأخير في مسيرته الاحترافية الأسطورية. سجل زيزو هدفاً، وبدا أن القدر يكتب له نهاية خيالية، حتى جاءت الدقيقة 110 من الشوط الإضافي الثاني؛ رسم واحدة من اللوحات التاريخية في عالم المونديال، تلك التي عرفت بـ «نطحة زيدان». في لحظة غضب - رآها كثيرون مبررة، نطح زيزو اللاعب الإيطالي ماتيراتزي فأسقطه أرضاً قبل أن يشهر حكم المباراة البطاقة الحمراء مباشرة.</p><p class='article-text'>اللقطة التراجيدية لزيدان وهو يسير مطأطأ الرأس بجوار الكأس الذهبية متجهاً إلى غرف الملابس، تاركاً فريقه يواجه ركلات الترجيح من دونه، تلخص كيف يمكن للاستفزاز الإنساني أن يحوّل لحظة المجد الأبدي إلى لقمة وداع مغمّسة بالحسرة والانكسار.</p>

الحزن الذي تطغى عليه رقصات الفائزين

تراجيديا المونديال.. دموع على جدار الذاكرة

<p class='article-text'><div data-empty="false">الأروقة السياسية والعسكرية في إسرائيل، بدأت في الآونة الأخيرة تتحدث عن مصر بلغة متوجّسة، وكأنها تطرح تساؤلاً جوهرياً: هل المواجهة العسكرية بين الطرفين باتت حتمية، أم أنها مجرد فزاعة تستدعيها الحسابات الإسرائيلية الداخلية؟، سيما وأن مصر كانت طرفاً أساسياً في ثلاثة حروب، 1956 و1967، و1973، وانتهت هذه الحروب بـ«سلام بارد».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يعد الحديث عن «الجبهة الجنوبية» في إسرائيل مجرد كلام افتراضي، أو على سبيل خطط الطوارئ المعتادة، بقدر ما تحوّل إلى نقاش علني تتصدره تحذيرات استخباراتية وإعلامية تشعل جرس الإنذار على نحو متكرر من اختلال موازين القوى. وفي هذا السياق يمكن فهم المناورات العسكرية المفاجئة في ميناء إيلات، والقلق في دهاليز الفكر الأمني الإسرائيلي من صفقات التسليح المصرية.</div></p><h2>الحرب المؤجلة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدا لافتاً التصريح الأخير لمدير مركز هيروت الإسرائيلي أمياد كوهين، الذي توقع فيه اندلاع حرب مع مصر خلال الـ 15 سنة المقبلة، فهو ليس مجرد استشراف مستقبلي روتيني، إنما يعكس تحولاً في تفكير النخبة الإسرائيلية تجاه «اتفاقية كامب ديفيد»، رغم صمودها منذ نحو نصف قرن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه المخاوف لا تنطلق بالضرورة من رصد رغبة مصرية آنية في التصعيد، بل من التغيرات الجيوسياسية الإقليمية، وعلى رأسها التقارب المتسارع بين القاهرة وأنقرة. هذا المحور المتشكل يمثل، من وجهة النظر الإسرائيلية، إعادة ترتيب لموازين القوى في الشرق الأوسط قد تفضي على المدى البعيد إلى محاصرة نفوذ إسرائيل، ما يدفع يجبر العقل العسكري الإسرائيلي نحو الاستعداد لـ«سيناريوهات بعيدة المدى» لم تكن مطروحة في العقود الماضية.</div></p><h2>عقدة أكتوبر</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الترجمة العملية لهذه المخاوف تتجلى ميدانياً في التحذيرات غير المسبوقة التي أطلقها رئيس جهاز «الشاباك» الإسرائيلي ديفيد زيني، من احتمالية تعرض مدينة إيلات لهجوم بري وبحري منسق ومباغت يشبه هجوم 7 أكتوبر 2023، تنفذه جماعات مسلّحة عبر الحدود المصرية، وربما الأردنية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن أوساطاً داخل جهاز الشاباك وخارجه قللت من جدية هذه التحذيرات، واصفة إياها بـ«الهوس» المرتبط بشخصية زيني الأيديولوجية المنتمية لتيار الصهيونية الدينية، إلا أن مسارعة الجيش الإسرائيلي أمس لتنفيذ مناورة عسكرية واسعة في إيلات لمحاكاة سيناريوهات تسلل مسلّحين يثبت أن «عقدة 7 أكتوبر» باتت المحرك الأساسي لصناع القرار في إسرائيل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن وصف زيني لإيلات بأنها «مدينة مستباحة» وتحذيره من تحولها إلى «مدينة مختلطة» ديمغرافياً، يكشف عن توجس إسرائيلي عميق؛ حيث تُقرأ الحدود مع مصر والأردن باعتبارها حدوداً يمكن أن تشتعل تحت وطأة أي تطور إقليمي غير محسوب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبرز ملف التسليح المصري كأحد أكبر محفزات القلق الإسرائيلي. فالتقرير الذي كشفته منصة «ناتسيف نت» الإسرائيلية حول المخاوف من الموافقة الأمريكية على صفقة ضخمة لتطوير أكثر من 500 دبابة «أبرامز» بحوزة الجيش المصري، يضع التوازن العسكري بين مصر وإسرائيل على المحك، حيث إن العقيدة العسكرية الإسرائيلية تقوم تقليدياً على مبدأ «التفوق النوعي المطلق» على جيوش المنطقة مجتمعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذلك فإن تحديث الدبابات المصرية، حتى وإن كان بموافقة الحليف الأمريكي المشترك، يعني تقليص الفجوة التكنولوجية، وهو ما تراه تل أبيب تهديداً مباشراً لسعيها للتفوّق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يكفي النفي المصري المستمر لتهدئة هذه المخاوف بالنسبة لتل أبيب، إذ إن السلام مع القاهرة يوصف دائماً بـ«السلام البارد». وبالتالي، فإن أي تطوير في ترسانة الجيش المصري — الذي لا يزال في نظر الوعي الإسرائيلي الجيش الأقوى والأكثر تنظيماً في المنطقة — يتم التعامل معه كرعب مؤجل، بغض النظر عن لغة الدبلوماسية الهادئة الصادرة من القاهرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حين يرى محللون أن التحذيرات الإسرائيلية لا تخرج عن كونها «للاستهلاك المحلي» ومحاولة لخلق عدو وهمي لخدمة مصالح اليمين المتطرف، وضمان بقائه في الحكم عبر إيهام الشارع الإسرائيلي بأنه محاصر من كل الجبهات، فإن قراءة ما بين السطور تشير إلى واقع مختلف. وفي قراءة هادئة، لا تبدو الحرب بين إسرائيل ومصر حتمية أو وشيكة، ولا توجد حتى مؤشرات على احتمال وقوعها في المدى الأقصى المنظور، لكنها تظل احتمالاً قائماً في حسابات العقود المقبلة. وبالتالي فإن الاستعداد للسيناريو الأسوأ، يظل جزءاً من العقيدة الأمنية والعسكرية لكل الدول، طالماً لم تتلاشَ نزعة الحرب من الرؤوس الحامية.</div></p>

تصريحات وتقارير في تل أبيب تكرّر التحذيرات

هل الحرب بين مصر وإسرائيل حتمية؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">ياسين العياري لاعب سويدي من أصل تونسي سجل هدفين من أصل خمسة أهداف في شباك منتخب بلده الأصلي خلال مباراة المنتخبين في افتتاح كأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز المنتخب السويدي بنتيجة 5-1، وامتنع العياري عن الاحتفال بهدفه الأول احتراماً لمشاعر عائلته ووطنه الأم تونس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الحالة ليست جديدة في عالم الرياضة عموماً، لكن بما أننا نشهد هذه الأيام أحداث المونديال، فإننا سنلقي الضوء على مثل هذه الحالات في تاريخ كأس العالم، حيث تحمل مواجهة اللاعبين لبلدانهم الأصلية أبعاداً درامية وشاعرية مثيرة، لعل أبرزها الامتناع عن الاحتفال احتراماً للجذور، وهو ما تكرر في محطات مونديالية بارزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد شهد كأس العالم تاريخياً حالات عدة للاعبين واجهوا بلدانهم الأصلية، بل وسجلوا في شباكها، وتنوعت هذه الحالات بين لاعبين وُلدوا في بلد المنشأ ثم هاجروا، أو لاعبين من الجيل الثاني للمهاجرين وُلدوا في بلد المهجر ونشأوا فيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>لويس مونتي </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الحالة هي الأكثر غرابة، حيث إن اللاعب ولد في الأرجنتين ولعب لها نهائي مونديال 1930. لكن تم تجنيسه ولعب مع منتخب إيطاليا في مونديال 1934، حيث لم تكن القوانين تمنع ذلك في حينه. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مونتي واجه منتخب مسقط رأسه الأرجنتين في دور المجموعات (انتهت 1-1)، ليصبح اللاعب الوحيد في التاريخ الذي لعب نهائي كأس العالم لبلدين مختلفين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>لوكاس بودولسكي وميروسلاف كلوزه </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شهدت بطولة كأس العالم 2006 في ألمانيا مواجهة خاصة في دور المجموعات بين أصحاب الأرض والمنتخب البولندي. قاد هجوم الماكينات الألمانية الثنائي من أصول بولندية، ميروسلاف كلوزه (المولود في بولندا) ولوكاس بودولسكي (المولود أيضاً في بولندا والذي هاجر مع أسرته وهو طفل). في تلك المواجهة فازت ألمانيا 1-0.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يسجل بودولسكي في تلك المباراة المونديالية بالتحديد (لكنه سجل لاحقاً ضد بولندا في كأس الأمم الأوروبية 2008 ورفض الاحتفال)، لكن مشاركة هذا الثنائي ضد بلد المولد تحت راية المانشافت كانت تجسيداً حياً لقصص الهجرة والاندماج الرياضي في المونديال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>ماريو غوميز </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المهاجم الألماني ينحدر من أصول إسبانية؛ إذ إن والده إسباني من إقليم الأندلس ووالدته ألمانية، وهو يحمل الجنسية الإسبانية بالإضافة للألمانية. في نصف نهائي مونديال جنوب إفريقيا 2010، تقابلت ألمانيا مع إسبانيا. شارك غوميز في الشوط الثاني من تلك المباراة التاريخية كبديل، في محاولة لتعديل النتيجة ضد بلد أبيه وعائلته الإسبانية، وانتهت المواجهة بفوز الإسبان 1-0.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>جوزيف ألتيدور </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مهاجم أمريكي شهير ولد لأبوين مهاجرين من هايتي. واجه بلد والديه هايتي في بطولة الكأس الذهبية والمباريات الرسمية المؤهلة لمونديال 2010، وكانت مواجهات عاطفية جداً لعائلته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> كيفين برينس بواتينغ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لدينا حالة متعاكسة فريدة، فالأخوان بواتينغ (كيفين وجيروم) ولدا في ألمانيا لأب غاني. جيروم اختار تمثيل ألمانيا، وكيفين اختار غانا (وطنه الأصلي).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> تقابل الأخوة وجهاً لوجه في دور المجموعات بمونديال 2010، حيث فازت ألمانيا 1-0، وتكررت المواجهة في مونديال 2014 وكانت النتيجة التعادل 2-2.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يقتصر الانقسام على الأخوين بواتينغ بل انتقل إلى أفراد عائلتهما الذين انقسموا بين مشجع لألمانيا وآخر لغانا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>تشير دان شاكيري وغرانيت تشاكا </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">السويسريان غرانيت تشاكا وتشيردان شاكيري ينحدران من أصول ألبانية من إقليم كوسوفو، الذي كان جزءاً من الاتحاد اليوغوسلافي. واجه اللاعبان منتخب صربيا في نسختين متتاليتين من كأس العالم (روسيا 2018 وقطر 2022).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في مباراة 2018، نجح كلاهما في التسجيل لتقلب سويسرا تأخرها إلى فوز، واحتفلا بطريقة مثيرة للجدل عبر تشكيل شعار «النسر المزدوج» بالأيدي، وهو رمز العلم الألباني، ما عكس بوضوح كيف تتدفق الجذور العائلية والسياسية إلى أرض الملعب حتى وإن كان اللاعب يرتدي قميصاً أوروبياً آخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>بريل إمبولو </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تعتبر هذه الحالة الأقرب شبهاً من حيث الخصوصية؛ فاللاعب بريل إمبولو وُلد في العاصمة الكاميرونية ياوندي، وعاش هناك حتى سن الخامسة قبل أن ينتقل مع والدته إلى فرنسا ثم يستقر في سويسرا ويحصل على جنسيتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في دور المجموعات بمونديال قطر 2022، وضعت القرعة سويسرا في مواجهة الكاميرون. نجح إمبولو في تسجيل هدف الفوز الوحيد لصالح سويسرا، ودخل التاريخ كأول لاعب في نهائيات كأس العالم يسجل هدفاً في مرمى البلد الذي وُلد فيه. ولم يفت إمبولو حينها أن يرفع يديه اعتذاراً رافضاً الاحتفال بالهدف، في لقطة نالت احترام المتابعين نظراً لأن والده والعديد من أفراد عائلته كانوا لا يزالون يعيشون في الكاميرون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>عادل رامي </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مدافع فرنسي من أصول مغربية واجه المغرب في نصف نهائي مونديال 2022 (فرنسا ضد المغرب).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تكررت مواجهة لاعبين فرنسيي المولد ضد المغرب والعكس. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>تمثيل البلد الأم</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الجانب المقابل، نجد لاعبين يملكون جنسيات مزدوجة واختاروا تمثيل بلدهم الأصلي ضد بلد المولد أو النشأة. ففي مونديال 2022 في قطر، واجه المهاجم التونسي عيسى جبالي منتخب أستراليا في دور المجموعات. جبالي مثل نسور قرطاج رغم أنه عاش وتألق لسنوات طويلة في الملاعب الإسكندنافية وعاصر كرة القدم الغربية، ليمثل بلده الأم في مواجهة تحديات المونديال ضد منتخبات عالمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي المونديال نفسه، مثل حكيم زياش وسفيان بوفال ونصير مزراوي وطنهم الأم المغرب ضد هولندا وبلجيكا وفرنسا. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>النجوم الثلاثة وُلدوا ونشأوا في هولندا أو بلجيكا.</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شارك الثلاثة ضد بلجيكا في دور المجموعات وساهموا في تحقيق فوز تاريخي على الشياطين الحمر، ولعبوا ضد فرنسا في نصف النهائي، في مباراة دراماتيكية حبست الأنفاس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشير هذه النماذج المونديالية إلى أن ظاهرة عياري والعديد من المواهب ذات الأصول المهاجرة تعيد باستمرار رسم الخارطة الديموغرافية لكرة القدم العالمية، حيث تصبح المباريات الدولية مسرحاً لمشاعر إنسانية متناقضة تلخصها دائماً لحظة تسجيل الهدف والصمت الذي يليه.</div></p>

في تاريخ المونديال.. لاعبون هزوا شباك بلدانهم الأم

<p class='article-text'><div data-empty="false">ثمة سؤال افتراضي في زمن افتراضي بامتياز: ماذا لو ولد بيليه أو مارادونا، في دولة منتخبها يحتل مركزاً بعد المئة في التصنيف العالمي.. هل كان أي منهما -مع كل ما يملك من مواهب- سيعطي الحصيلة نفسها التي عرف بها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثمة وجهة نظر مفادها أن لغة الأرقام في كرة القدم لا تعكس بالضرورة لغة العدالة في اللعبة، لا سيما أنها جماعية في الأداء والنتائج. لكنها في السنوات الأخيرة تحوّلت، في كثير من الأحيان، إلى أداة تسويقية تُسقط من معادلاتها السياق والقيمة الفنية والظروف التاريخية التي تولد من رحمها الأرقام، وبخاصة التهديفية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في «كأس العالم»، البطولة الأكثر شعبية، حين نضع الإحصائيات تحت مجهر «النسبية والفعالية الزمنية»، تتغير خريطة الأساطير تماماً، من دون المساس بقيمتهم ومكانتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فحين كسر الألماني ميروسلاف كلوزه رقم رونالدو البرازيلي (الظاهرة) في صدارة الهدافين في مونديال البرازيل (2014)، يغفل الممسكون بعدّاد الأهداف أن كلوزه سجل 16 هدفاً في أربع دورات و24 مباراة، بينما وقّع «الظاهرة» على أهدافه الخمسة عشر في ثلاث مشاركات و19 مباراة، أي أن معدله التهديفي أعلى مقارنة بعدد المباريات والدقائق الملعوبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا ذهبنا بالنسبيّة إلى المدى الأقصى، نجد أن أرقام المجري ساندور كوتشيش (11 هدفاً في خمس مباريات بمونديال واحد)، والفرنسي جاست فونتين (13 هدفاً في ست مباريات بمونديال واحد) هي الأكثر إعجازاً في تاريخ اللعبة، لأنها تحقّقت في دورة واحدة وبمعدل تهديفي 2.20 في المباراة الواحدة للأول و2.16 للثاني، وهو ما لم يقترب منه أحد في العصر الحديث، رغم زيادة عدد الفرق والمباريات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الكم والكيف</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثمة خلل ثان في معايير التقييم يكمن في تسيّد «الكم على الكيف» وتجاهل جودة الخصوم وطريقة إحراز الهدف. فلا يمكن للمنطق الفني الرياضي أن يستوعب تساوي القيمة بين هدف يُسجّل في شباك منتخبات تشارك للمرة الأولى، وتفتقد الخبرة وصفوة النجوم، وتحتل المراكز الدنيا في التصنيف الدولي، أو تعاني انهياراً دفاعياً في هذه المباراة أو تلك في دور المجموعات، مع هدف يُهز شباك حارس عملاق في قمة توهجه في الأدوار الإقصائية أو نهائي المونديال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن القيمة الإبداعية والبدنية للهدف الملعوب، الذي يأتي نتيجة جملة تكتيكية أو مهارة فردية مع تجاوز ثلاثة أو أربعة مدافعين تحت ضغط ومحاصرة، تفوق بمراحل هدفاً يأتي من نقطة الجزاء أو حتى ركلة حرة خلف خط المنطقة بسنتمترات، أو هدف من ارتداد الكرة باللاعب ودخولها المرمى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا بد من ملاحظة هذا الفارق الجوهري عند تفكيك البطولات وإحصاء الأهداف للاعب نصف عدد أهدافه في المونديال من علامة الجزاء، في حين أن هدّافاً آخر أهدافه كلها أو معظمها من كرات ملعوبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الزهرة والجذور</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الضلع الثالث والأهم في مثلث «عدالة التقييم»، إذ يبدو النظر للأهداف المسجّلة في بطولات المونديال كقائمة متساوية القيمة ليس سوى تسطيح مجحف بحق كرة القدم ولاعبين يلعبون دور الجندي المجهول، يساهمون ويصنعون ويهيئون، ثم تخرجهم لغة الأرقام من حساباتها لصالح صاحب اللمسة الأخيرة داخل الشباك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا بد من الأخذ بالاعتبار موضوعياً، أن الأهداف ليست مجرد أعداد تُجمع وتُطرح، وينبغي أن يراعى في التعاطي معها عدد المشاركات في الدورات وعدد المباريات، ومستوى الفرق المنافسة وطريقة التسجيل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كرة القدم، في جوهرها، لعبة جماعية أوركسترالية، وليست رياضة فردية مثل لعبة «التنس» التي يتجمّع فيها المجهود والمحصود في يد لاعب واحد. إن عزل الهداف عن المنظومة التي تغذيه وتخلق له الفرص بمثابة شخصنة للعبة وتحويلها إلى صراع تنافسي وتسويقي بين «أفراد» لا بين «منظومات».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الهدف في نهاية المطاف هو اللمسة الأخيرة لمنتج يصنعه الفريق بأكمله، أو الزهرة التي لا تتفتح من دون الجذور والسيقان والأوراق. وفي بيئة متجانسة ملبدة بالنجوم، ترتفع احتمالية وصول الكرة إلى المهاجم في وضعية مثالية للتسجيل، وتصبح الفعالية نتاجاً طبيعياً لتكامل الخطوط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، عندما يلعب هدّاف فذ مع منظومة مهلهلة أو ضعيفة، فإنه يضطر إلى استنزاف طاقته البدنية والفنية في أدوار غير أدواره؛ سيعود إلى الخلف لاستلام الكرة، ويحاول اختراق خطوط متكتلة بمفرده دون إسناد، ويسدّد تحت ضغط رقابة دفاعية مركزة تسخر كل طاقتها لإيقافه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن، وعودة على بدء، يقتضي إنصاف المهاجمين إدخال عامل جودة زملائه والفريق المنافس في معايير التقييم والجوائز، وأن يؤخذ بالاعتبار كم فرصة حقيقية صنعتها المنظومة لهذا اللاعب، وحجم المجهود الفردي الذي بذله لتسجيل الهدف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>البريق والمنصة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن تجاهل هذا العامل يضفي طابعاً تجارياً يمنح البريق لمن يمتلك المنصة، ويظلم مواهب فذة في مساحة كروية متواضعة لم تجد فيها منظومة مساعدة تترجم عبقريتها إلى أرقام صالحة للتسويق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">النظر للمعايير الأعمق في التقييم لا يعني إسقاط النجوم من سماواتها، فاللاعبون الموهوبون والبارعون يلفتون الأنظار ويحظون بالتقدير بمعزل عن الأرقام المجردة من المعنى والجودة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأياً يكن الأمر، فإن التصورّات والاقتراحات هذه ليست ملزمة للمشجّع الذي له أن ينحاز لأي لاعب يروق له. وعلى العموم فإن المشجّعين للنجوم والفرق لا يأخذون بالمعايير العامة، ولا يحكمهم «دستور رياضي»، بل لهم أمزجتهم وأهواؤهم الخاصة في الإعجاب، وإلا لحظي صاحب أعلى الأرقام بإجماع الملايين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد يكون إجراء تعديل جوهري في آلية التقييم أمراً صعباً من الناحية التقنية، لكنه مستحيل، لا سيما وأن لغة النسبية تنقل المعايير إلى أقرب نقطة ممكنة من العدالة، وليس مطلوباً منها أن تحقق العدالة المطلقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولإعادة الاعتبار للمنطق الرياضي الصرف، بات من الضروري صياغة «مؤشر للقيمة الفعلية» يتجاوز الحسابات غير الرياضية. فهذه اللعبة الجميلة متنفس ومتعة للجميع، ولا ينبغي للجري مع رياح التسويق ومعايير الرعاية، أن يجعل من «صناعة الأساطير» هدفاً يتقدم على العدالة الرياضية. إنها ليست بضاعة في سوق بيع العناوين الجذابة أو مزاداً لكسر الأرقام القياسية المجردة.</div></p>

ماذا لو ولد بيليه أو مارادونا في دولة منتخبها يحتل مركزاً بعد المئة؟

كوكبة المونديال في ميزان العدالة الرياضية

<p class='article-text'><div data-empty="false">بعيداً عن البيانات الرسمية والجلسات المغلقة، كشفت الميكروفونات المفتوحة في قمة مجموعة السبع بفرنسا جانباً مختلفاً من القادة المشاركين، حيث التقطت أحاديث جانبية وتعليقات عفوية ومواقف طريفة تراوحت بين المزاح حول التدخين وكرة القدم، وصولاً إلى التعليقات الساخرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الملفات الثقيلة في قمة مجموعة السبع لم تحل دون حضور الطرائف الخفيفة، وبخاصة حين تتدخل «الميكروفونات المفتوحة» وتكشف عن دبلوماسية بلا ربطة عنق؛ قادة يتبادلون النكات والمواقف الطريفة، فيهربون من الملفات الساخنة للحديث عن موضوعات من خارج جدول الأعمال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع هيمنة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على أجواء القمة، إلى جانب حضور عدد من القادة ذوي الشخصيات الكاريزمية، شهد الاجتماع، الذي استمر ثلاثة أيام في المنتجع الفرنسي، لحظات عدة طريفة ولافتة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويخطف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب - كعادته - جانباً كبيراً من الأضواء بتعليقاته العفوية التي تمزج بين المزاح واستعراض الثقة بالنفس. ولعل اللحظة الأكثر تعبيراً عن شخصيته جاءت في اليوم الأخير للقمة، عندما دخل القاعة في حين كان القادة قد أخذوا أماكنهم بالفعل، وبدأ الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون خطابه، أطلق ترامب تعليقاً سريعاً:</div></p><p class='article-text'>«أنا الزعيم»، في إشارة فهمها الحاضرون على الفور وأثارت موجة من الضحك. أما ماكرون فاستقبلها بابتسامة وسأله ببساطة عن أحواله قبل أن يبدأ الاجتماع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسُمعت رئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني وهي تقول عند دخولها إحدى الجلسات الصباحية: «أحتاج إلى قهوة»، ليرد المستشار الألماني فريدريش ميرتس ضاحكاً: «وسيجارة أيضاً؟».</div></p><p class='article-text'>لكن ميلوني، المعروفة بكثرة التدخين، باغتت الحاضرين بالإعلان أنها أقلعت عن التدخين منذ شهر، لتقابلها رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين بتصفيق وتشجيع والقول «برافو»، قبل أن ينضم رئيس المجلس الأوروبي أنطونيو كوستا إلى الحديث، مستذكراً أنه ترك التدخين نهائياً منذ عام 2005.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي لقطة حملت مزيجاً من الدبلوماسية والرياضة، قدّم ميرتس لترامب قميص المنتخب الألماني لكرة القدم يحمل اسمه والرقم 47، في إشارة إلى كونه الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة. وبدا ترامب مسروراً بالهدية، التي حملت رسالة رمزية مفادها أن الحلفاء «يلعبون في الفريق نفسه» رغم ما يعتري علاقاتهم أحياناً من خلافات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما لم تغيّر هذه المواقف شيئاً في القضايا والملفات أو القرارات المصيرية، لكنها تكشف جانباً نادراً من القمم الكبرى؛ حيث يختلط البروتوكول بالنكات والطرائف التي تستهوي أهل الإعلام، وتظهر خلف الوجوه الرسمية شخصيات القادة كما هي على طبيعتها البشرية، بعيداً عن البيانات الختامية والخطابات والتصريحات المحسوبة. </div></p><p class='article-text'>وفي قمة طغت عليها ملفات معقدة وأزمات دولية متشابكة، نجحت «الميكروفونات المفتوحة» في تقديم رواية مختلفة قد يصح الحديث عنها باعتبارها السياسة حين تخلع ربطة العنق.. ولو للحظات.</p>

قمة «السبع».. دبلوماسية الميكروفونات المفتوحة

<p class='article-text'><div data-empty="false">تصريح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأن الملف الإيراني بات في «المرتبة الثانية» وأن اهتمام إدارته سيتجه الآن نحو الحرب في أوكرانيا، يطرح تساؤلات تتجاوز دلالاته المباشرة.</div></p><p class='article-text'>فالرئيس الأمريكي يتحدث كما لو أن الأزمة مع إيران أصبحت وراءه، أو على الأقل كما لو أن الطريق نحو الاتفاق النهائي بات معبّداً ومضموناً بما يكفي للانتقال إلى ملف دولي آخر لا يقل تعقيداً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبقى السؤال الذي يفرض نفسه هو ما إذا كانت الوقائع الفعلية تبرّر هذا القدر من الثقة، أم أن ترامب يحاول استباق الأحداث سياسياً قبل أن تصبح حقائق نهائية على الأرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالاتفاق الأمريكي الإيراني النهائي أمامه ستون يوماً، ودونه عقبات كبيرة وربما ألغام خطيرة، كما أن كثيراً من التفاصيل الجوهرية المتعلقة بآليات التنفيذ والضمانات والعقوبات والبرنامج النووي ما زالت أطباقاً ساخنة على الطاولة. </div></p><p class='article-text'>ومع ذلك، فإن اللغة التي يستخدمها ترامب اختلفت على نحو واضح خلال الأيام الأخيرة. فبعد أسابيع من الحديث عن خطر الحرب وإمكانية اتساع المواجهة، بدأ يتحدث عن الاتفاق بوصفه أمراً شبه محسوم، وانتقل إلى الحديث عن ملفات تالية تستحق التركيز عليها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد يعكس ذلك قناعة داخل الإدارة الأمريكية بأن العقبات الأساسية جرى تجاوزها وأن ما تبقى يقتصر على ترتيبات فنية وسياسية قابلة للحل، في ظل النشاط المكثف والتحركات الدبلوماسية المتسارعة للوسطاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من الصحيح القول إن الأطراف المعنية لم تعد تتبادل الاتهامات التي كانت سائدة في المراحل السابقة، بل أصبحت تناقش شكل التفاهم وآليات تطبيقه. وهذا بحد ذاته تطور يوحي بأن المفاوضات دخلت مرحلتها الأخيرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الأصح أن المشهد يبدو أكثر تعقيداً مما توحي به التصريحات وربما الرغبات. فالاعتراضات داخل إيران لمجرد الاتفاق مع أمريكا بدأت تتخذ طابعاً أكثر وضوحاً مع اقتراب لحظة الحسم.</div></p><p class='article-text'>كما أن إسرائيل لا تخفي اعتراضها على أي اتفاق يمنح طهران مكاسب سياسية أو اقتصادية من دون معالجة شاملة لنفوذها الإقليمي. وحتى داخل الولايات المتحدة نفسها، لا يبدو أن جميع الأوساط السياسية والحزبية تنظر إلى الاتفاق بالعين ذاتها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعل ما حدث في لبنان خلال الأيام الأخيرة يقدم مثالاً واضحاً على هشاشة الوضع، فالغارة الإسرائيلية على الضاحية الجنوبية لبيروت دفعت ترامب إلى التدخل شخصياً والتحذير مباشرة وعلناً من خطوات قد تؤثر على فرص التوصل لاتفاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لو كان الملف الإيراني قد خرج فعلاً من دائرة الخطر، لما كان حادث أمني في بيروت قادراً على استدعاء هذا المستوى من القلق الأمريكي. وهذا يشير إلى أن الاتفاق، رغم التقدم الذي أحرزه، ما زال عرضة للتأثر بأي تصعيد ميداني أو سياسي في المنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد يكون تصريح ترامب موجهاً إلى الداخل الأمريكي بقدر ما هو موجه إلى الخارج. فالرئيس الأمريكي يسعى منذ عودته إلى البيت الأبيض إلى تقديم نفسه بوصفه رجل الصفقات القادر على إغلاق الأزمات الكبرى.</div></p><p class='article-text'>وبعدما أمضى أسابيع يتحدث عن إيران والحرب في الشرق الأوسط، قد يكون انتقاله للحديث عن أوكرانيا محاولة لإظهار أن ملفاً شائكاً آخر بات تحت السيطرة وأن الإدارة مستعدة للانتقال إلى تحدٍ جديد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما يراهن ترامب على قوة تأثيره على كييف، ونتذكر كيف أن الخطاب السياسي للرئيس فولوديمير زيلينسكي قد تغير إيجاباً تجاه الحل الدبلوماسي بعد كل لقاء يعقده مع ترامب. كما أن اختيار أوكرانيا تحديداً ليس تفصيلاً عابراً، فالحرب هناك تمثل اليوم الملف الدولي الأكثر تعقيداً بالنسبة لواشنطن وحلفائها، وترامب يدرك</div></p><p class='article-text'>أن أي نجاح في الشرق الأوسط سيمنحه زخماً سياسياً إضافياً إذا قرر إطلاق مبادرة جديدة تجاه موسكو وكييف.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الوقائع تشير إلى أن الطريق ما زال طويلاً قبل اعتبار الأزمة الإيرانية ملفاً ثانوياً. فالاتفاق، إن تم، سيدخل فوراً مرحلة أكثر حساسية تتمثل في التنفيذ والرقابة والالتزام المتبادل. </div></p><p class='article-text'>والتجارب السابقة أظهرت أن كثيراً من الاتفاقات لا تواجه أخطر اختباراتها أثناء التفاوض، بل بعد توقيعها. لذلك قد يكون من المبكر الحديث عن انتقال كامل للاهتمام الأمريكي من إيران إلى أوكرانيا.</p>

ترامب يتحول لأوكرانيا.. فهل حُسم الملف الإيراني؟

<p class='article-text'>حادثة السرقة التي تعرضت لها بعثة منتخب إنجلترا المشارك في المونديال بمقر إقامتها بمدينة كانساس سيتي، واختفاء أحذية بعض النجوم والكرات الرسمية وأدوات التحليل التكتيكي، تعيد إلى الأذهان تاريخاً طويلاً ومثيراً من الحوادث في تاريخ دورات كأس العالم، منذ انطلاقتها سنة 1930، لذلك لم تعد كلمة «سرقة» مقتصرة على التعبير المجازي حين يقصد بها «سرقة الفوز» أو «سرقة المباراة»، بل وجدت تعبيرات حقيقية من خلال قائمة طويلة من الحوادث.</p><p class='article-text'>أشهر سرقات كأس العالم ضحيتها الكأس نفسها، حيث سرقت بالفعل قبل انطلاق مونديال 1966 في إنجلترا، وكانت واحدة من أكبر الفضائح الرياضية في القرن العشرين، رغم العثور عليها لاحقاً.</p><p class='article-text'>وإذا كانت تلك السرقة انتهت نهاية سعيدة، فإن الكأس نفسها لم تكن محظوظة في المرة الثانية، فبعد أن احتفظت البرازيل بالكأس نهائياً إثر فوزها الثالث بالمونديال عام 1970، تعرضت الكأس لسرقة جديدة من مقر الاتحاد البرازيلي لكرة القدم عام 1983، ولم ينجح المحققون في استعادتها. ومع مرور السنوات ترسخت فرضية أن اللصوص قاموا بإذابتها وبيع الذهب المصنوع منها، لتبقى القطعة الأشهر والأغلى في تاريخ كرة القدم مفقودة حتى اليوم.</p><p class='article-text'>ولم يكن التحسّب من السرقة مرتبطاً دائماً باللصوص التقليديين، فخلال الحرب العالمية الثانية، وبينما كانت أوروبا تغرق في أتون القتال، خشي المسؤولون الإيطاليون من وقوع كأس العالم في أيدي القوات النازية، ولذلك تم إخفاؤها داخل صندوق أحذية تحت سرير أحد المسؤولين الإيطاليين لسنوات عدة.</p><p class='article-text'>لكن ثمة في جعبة دورات المونديال تاريخياً الكثير من وقائع السرقات والاختفاء الغامض للأدوات والجوائز، وحتى الكؤوس نفسها.. نعرض في هذا التقرير أبرزها:</p><p class='article-text'><b>الأوروغواي 1930</b></p><p class='article-text'>في نهائي أول مونديال في التاريخ، الذي جمع الأوروغواي والأرجنتين، حدثت أزمة غريبة بسبب «الكرة الرسمية». لم تكن هناك كرة موحدة من «الفيفا»، ورفض كلا المنتخبين اللعب بكرة الآخر، ووصل الأمر إلى حد اتهام الطرفين بإخفاء و«سرقة» كرات التدريب الخاصة بهما من الملعب قبل المباراة.</p><p class='article-text'>تدخل «الفيفا» وحسم الأمر بالقرعة، حيث لُعب الشوط الأول بكرة أرجنتينية (وتقدمت الأرجنتين 2-1)، ولُعب الشوط الثاني بكرة الأوروغواي التي قلبت النتيجة وفازت 4-2.</p><p class='article-text'>وفي الدورة نفسها، تعرض المنتخب الفرنسي لموقف محرج قبل مباراته ضد تشيلي، حيث توجه مسؤولو البعثة الفرنسية إلى غرف الملابس، ليفاجأوا باختفاء مجموعة كبيرة من قمصان اللعب الرسمية الزرقاء، ولم يتبقَّ ما يكفي لكل عناصر الفريق.</p><p class='article-text'>واضطر الطاقم الإداري الفرنسي للنزول العاجل إلى أسواق العاصمة «مونتيفيديو» وشراء قمصان بيضاء عادية من المتاجر المحلية، وقاموا بخياطة شعار الديك الفرنسي عليها على عجل قبل الدخول إلى أرض الملعب.</p><p class='article-text'><b>البرازيل 1950</b></p><p class='article-text'>في مونديال 1950، وقبل مواجهة في المربع الذهبي بين البرازيل (صاحبة الأرض) والسويد، تعرضت بعثة السويد لسرقة غريبة في مقر إقامتها، حيث اختفت أطقم الملابس الرياضية وأحذية التدريب الخاصة باللاعبين.</p><p class='article-text'>ألمحت الصحافة السويدية حينها إلى أن «اللصوص» كانوا من مشجعي البرازيل المتعصبين، في محاولة لتعطيل تدريبات السويد وإرباكهم نفسياً وجسدياً قبل المباراة، وفازت البرازيل في تلك المباراة 7-1.</p><p class='article-text'><b>تشيلي 1962</b></p><p class='article-text'>قبل مواجهة أوروغواي في دور المجموعات، تعرض مدرب منتخب الأرجنتين حينها خوان كارلوس لورنزو، لسرقة حقيبته اليدوية من بهو الفندق، وكانت تحتوي على مستندات تحليلية وجداول تكتيكية سرية أعدها على مدار أشهر. واتهم المدرب الأرجنتيني أطرافاً تابعة للمنتخبات المنافسة بالتجسس وسرقة أوراقه لإحباط خططه، واضطر لإعادة كتابة تكتيك المباراة بالكامل من ذاكرته في ليلة المباراة.</p><p class='article-text'><b>إنجلترا 1966</b></p><p class='article-text'>ثمة مفارقة تاريخية، ففي حين تعرّض الإنجليز في دورة كأس العالم الحالية لسرقة أحذيتهم، فإنهم في 1966، أي قبل 60 عاماً بالتمام والكمال، فقدوا «النسخة الأصلية» من الكأس نفسها (كأس غول ريميه).</p><p class='article-text'>فقبل أشهر قليلة من انطلاق البطولة، عُرضت الكأس في قاعة ميثوديست المركزية في لندن رغم الحراسة المشددة، لكن السارق تمكن من التسلل عبر الأبواب الخلفية وسرقة الكأس.</p><p class='article-text'>وبعد حالة استنفار قصوى من «سكوتلاند يارد»، لم يعثر على الكأس ضابط شرطة، بل كلب يدعى «بيكلز» كان يتنزه مع صاحبه في جنوب لندن، وعثر على الكأس ملفوفة بورق صحف قديم تحت شجيرة حديقة. وأصبح الكلب «بيكلز» بطلاً قومياً، ونال مكافأة مالية وحضر حفل عشاء المنتخب الإنجليزي بعد فوزه باللقب.</p><p class='article-text'><b>المكسيك 1970</b></p><p class='article-text'>قبل المباراة النهائية التاريخية بين البرازيل وإيطاليا، تعرض مقر إقامة المنتخب البرازيلي للاقتحام. والمثير في الأمر أن السارق لم يستهدف المال، بل سرق الأحذية الخاصة بالنجمين بيليه وريفيلينو. وواجه مسؤولو البعثة البرازيلية أزمة لوجستية كبيرة لتأمين أحذية بديلة مطابقة للمواصفات قبل النهائي، وهو ما نجحوا فيه، وتوجت البرازيل بالكأس الرابعة الشهيرة.</p><p class='article-text'><b>إسبانيا 1982</b></p><p class='article-text'>في ذلك المونديال، حدثت واقعة صنفت «سرقة تجسسية وطريفة»، إذ تعرض المدرب الأرجنتيني الخبير كارلوس بيلاردو (الذي قاد الأرجنتين لاحقاً للقب 1986) لسرقة حقيبته الشخصية من غرفته بالفندق، وكانت الحقيبة تضم مفكرته السرية التي تحتوي على الخطط التكتيكية وتحليلات بالفيديو للاعبي المنتخبات الأخرى. وصرح بيلاردو حينها متهكماً: «السارق لم يكن يبحث عن المال، بل كان مدرباً لمنتخب منافس يريد معرفة كيف سنلعب».</p><p class='article-text'><b>جنوب أفريقيا 2010</b></p><p class='article-text'>في ذلك المونديال، تعرض فندق إقامة المنتخب الإيطالي (بطل العالم آنذاك) لعملية سرقة غريبة ومحرجة، حين اقتحم اللصوص غرف عدد من لاعبي وإداريي «الأتزوري».</p><p class='article-text'>ولم تقتصر السرقات على الأموال الشخصية والبطاقات الائتمانية، بل سرق اللصوص ملابس رسمية للمنتخب، وميداليات تذكارية، بل وحتى هدايا عينية وكؤوساً مصغرة كان الاتحاد الإيطالي ينوي تقديمها دروعاً تذكارية. وتبين لاحقاً أن بعض عمال الفندق استغلوا فترات التدريب للقيام بتلك السرقة.</p><p class='article-text'><b>البرازيل 2014</b></p><p class='article-text'>قبل مباراة المنتخب الياباني أمام ساحل العاج في مونديال البرازيل 2014، تعرضت الشاحنة اللوجستية التي تنقل المعدات الخاصة باليابان للسرقة في مدينة ريسيفي.</p><p class='article-text'>وكان أغرب ما في الحادثة أن اللصوص ركزوا على سرقة قمصان اللعب الرسمية للمنتخب الياباني بكميات كبيرة، إضافة إلى كرات التدريب. واضطر الطاقم الإداري الياباني إلى الاستعانة بـ«شحنة طوارئ» جوية أرسلتها الشركة الراعية من اليابان لتعويض النقص قبل انطلاق صافرة المباراة.</p><p class='article-text'>وهكذا يبدو المونديال أكثر من مجرد بطولة لكرة القدم، إنه مسرح عالمي تتجاور فوقه المنافسة الرياضية مع المصادفات العجيبة والقصص والمفارقات والسرقات، بحيث لا تقتصر الإثارة على ما يجري داخل المستطيل الأخضر، بل تمتد أحياناً إلى ما يختفي خارجه.</p>

من كأس أنقذها كلب إلى اختفاء أحذية وكرات وقمصان

لصوص ليسوا ظرفاء في تاريخ المونديال

<p class='article-text'>لم يعد الحديث عن تدهور صحة المحيطات مجرد تحذيرات بيئية عابرة، بل تحول إلى أزمة وجودية حقيقية تهدد الحياة على كوكب الأرض بأكمله. لذلك فإن الصرخة التحذيرية المدوية التي أطلقتها الأمم المتحدة بمناسبة يوم المحيطات، تندرج في سياق قرع جرس الإنذار بشأن خطر داهم. فالمحيطات التي تغطي أكثر من 70% من سطح الأرض، وتنتج ما يزيد على نصف الأكسجين الذي يتنفسه البشر، تواجه سلسلة معقدة من التهديدات الوجودية؛ من الاحترار المناخي والتلوث، إلى تحمض المياه والصيد الجائر واستنزاف التنوع البيولوجي.</p><p class='article-text'>في «التقييم العالمي الثالث للمحيطات»، وهو تقرير علمي ضخم شارك في إعداده 600 عالم من 86 بلداً، دعا معدو التقرير إلى تحرك دولي عاجل لمواجهة تسارع وتيرة الاحترار والتلوث، والتهديدات غير المسبوقة التي تواجه الحياة البحرية. هذا الإنذار الصارم خلص بوضوح إلى أن المحيط، وهو أساس الحياة على الأرض، باتت صحته مهددة بشكل خطير، بعد أن اقتربت أنظمته البيئية من نقاط تحول حرجة، بل إن بعضها قد تخطاها بالفعل، ما يعني احتمال حدوث تغييرات دائمة وغير قابلة للإصلاح في بعض البيئات البحرية الحساسة.</p><p class='article-text'>وتكمن خطورة الأزمة في أن المحيطات، التي كانت تلعب طبيعياً دور الممتص للحرارة الزائدة للتخفيف من وطأة الاحتباس الحراري، أصبحت تواجه اليوم زيادة مطردة في مستويات الحموضة وارتفاعاً قياسياً في درجات حرارتها، ما أدى إلى تمددها الحراري وذوبان الجليد، وبالتالي ارتفاع منسوب المياه ليهدد نحو 37% من سكان العالم الذين يعيشون في النطاق الساحلي.</p><div id='الطاقة'><h2>الطاقة</h2></div><p class='article-text'>علماء المناخ يرون أن المحيطات أصبحت تدفع ثمن النموذج الاقتصادي العالمي القائم، في كثير من الدول الكبرى، على الاستهلاك الكثيف للطاقة والوقود الأحفوري والتوسع الصناعي غير المنضبط.</p><p class='article-text'>ويقول باحثون في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة: إن المحيطات امتصت خلال العقود الماضية أكثر من 90% من الحرارة الزائدة الناتجة عن الاحتباس الحراري، الأمر الذي جعلها بمثابة «مكيف طبيعي» لكوكب الأرض. لكن هذا الدور الحيوي بدأ يتحول إلى عبء هائل، مع استمرار ارتفاع درجات حرارة المياه بصورة غير مسبوقة.</p><p class='article-text'>ولم يعد الاحترار البحري مجرد أرقام في تقارير، بل أصبح ظاهرة مهددة للحياة البحرية بصورة مباشرة، إذ إن الشعاب المرجانية، التي تعرف بأنها «غابات البحار الاستوائية»، تتعرض لظاهرة التبييض الجماعي بسبب ارتفاع حرارة المياه، ما يؤدي إلى موتها تدريجياً.</p><p class='article-text'>وتشير تقديرات علماء البحار إلى أن العالم قد يفقد غالبية الشعاب المرجانية بحلول نهاية القرن إذا استمرت الانبعاثات بالمعدلات الحالية.</p><div id='التحمض-البحري'><h2>التحمض البحري</h2></div><p class='article-text'>وإلى جانب الاحترار، تواجه المحيطات أزمة أخرى تتمثل في «التحمض البحري». فمنذ الثورة الصناعية امتصت المحيطات كميات ضخمة من ثاني أكسيد الكربون، ما أدى إلى تغير التوازن الكيميائي للمياه وارتفاع مستويات الحموضة. هذه الظاهرة تهدد الكائنات التي تعتمد على الكالسيوم في تكوين هياكلها وأصدافها، مثل المحار وبعض أنواع العوالق البحرية، وهي تمثل الحلقة الأساسية في السلسلة الغذائية البحرية.بنظر الخبراء، تمثل المحيطات «رئة الكوكب» التي تحافظ على التوازن البيئي وتؤمن جزءاً أساسياً من الحياة البشرية.</p><p class='article-text'>لذلك يحذرون من أن استمرار الأنشطة البشرية الحالية قد يقود إلى اضطرابات مناخية وغذائية واسعة النطاق.ظاهرة «النينيو» -على سبيل المثال- هي بمثابة نموذج واضح للعلاقة المعقدة بين المحيطات والمناخ العالمي. هذه الظاهرة الطبيعية التي ترتبط بارتفاع حرارة سطح المياه في المحيط الهادئ، أصبحت أكثر عنفاً بفعل التغير المناخي، ما تسبب بفيضانات مدمرة في بعض المناطق، وجفاف قاسٍ في مناطق أخرى، خصوصاً في شمال أفريقيا وأوروبا.</p><p class='article-text'>في السنوات الأخيرة، لاحظ علماء المناخ أن اضطراب التيارات البحرية الكبرى بات أكثر وضوحاً، خصوصاً تيار الخليج الدافئ الذي يلعب دوراً محورياً في تدفئة أوروبا وتنظيم المناخ العالمي. وتشير دراسات صادرة عن مراكز أبحاث أوروبية إلى أن تباطؤ هذه التيارات قد يؤدي مستقبلاً إلى تغيرات مناخية حادة تشمل عواصف أكثر عنفاً واختلالات واسعة في مواسم الأمطار والزراعة.</p><div id='التلوث-البلاستيكي'><h2>التلوث البلاستيكي</h2></div><p class='article-text'>لكن التغير المناخي ليس التهديد الوحيد، فالمحيطات تواجه كذلك كارثة التلوث البلاستيكي، أحد أكثر الفصول قتامة في ملف تدهور المحيطات، حيث تحولت هذه المادة التي ابتكرها الإنسان لتسهيل حياته إلى «لعنة كيميائية» أبدية تهدد المنظومة الحيوية للبحار. ملايين الأطنان من النفايات سنوياً تنتهي في البحار. وتشير تقديرات برنامج الأمم المتحدة للبيئة إلى أن البلاستيك أصبح موجوداً في كل مكان تقريباً، من الشواطئ وحتى أعماق المحيطات، بل وحتى داخل أجسام الكائنات البحرية.</p><p class='article-text'>لذلك، فإن مراكز أبحاث صحية تحذر من أن الجزيئات البلاستيكية الدقيقة باتت تدخل السلسلة الغذائية البشرية عبر الأسماك وغيرها من المأكولات البحرية، ما يثير مخاوف متزايدة بشأن تأثيراتها على صحة الإنسان.تستقبل المحيطات سنوياً ما يتراوح بين 8 إلى 13 مليون طن متري من البلاستيك. الأمر أشبه بإفراغ حمولة «شاحنة نفايات كاملة» في البحر كل دقيقة على مدار الساعة. وتشير التقديرات الأممية إلى أن الحجم الإجمالي التراكمي للنفايات البلاستيكية القابعة في المحيطات اليوم يتراوح بين 75 و199 مليون طن، وهي كمية هائلة لا تحللها الطبيعة، بل تكتفي بتفتيتها.</p><div id='البلاستيك'><h2>البلاستيك</h2></div><p class='article-text'>هذا التدفق المستمر يعود إلى أن 50% من البلاستيك المنتج عالمياً مصمم للاستخدام لمرة واحدة، ولا تتعدى المدة الزمنية لاستخدام الكيس البلاستيكي في المتوسط 12 دقيقة قبل إلقائه، في حين يستغرق تحلله في الطبيعة قروناً. والمقلق علمياً أن 9% فقط من إجمالي البلاستيك الذي صُنِع عبر التاريخ جرت إعادة تدويره بنجاح.وتتوزع هذه القمامة في البحار بطريقة تجعل الأزمة خفية؛ إذ إن 15% فقط من النفايات البلاستيكية تطفو على السطح، بينما يترسب 70% منها في قاع المحيطات العميقة، ويهبط الباقي على الشواطئ.</p><p class='article-text'>أما الضحية المباشرة فهي الأحياء البحرية، حيث تشير الإحصاءات إلى أن التلوث البلاستيكي يتسبب سنوياً في مقتل أكثر من مليون كائن بحري من الطيور، والحيتان، والسلاحف.ولا تتوقف الكارثة عند موت الحيوانات؛ فالبلاستيك لا يختفي بل يتكسر بفعل أشعة الشمس والأمواج إلى «جزيئات بلاستيكية دقيقة».</p><div id='النفايات'><h2>النفايات</h2></div><p class='article-text'>وتؤكد البيانات البحثية أن أكثر من 60% من الأسماك تحتوي أجسادها على هذه الجزيئات، وأن واحدة من كل ثلاث أسماك تُصطاد للاستهلاك البشري تحمل في أحشائها بلاستيكاً، ما يعني أن هذه النفايات باتت تعود مجدداً وبشكل مباشر إلى السلسلة الغذائية وجسم الإنسان.الصيد الجائرأما الصيد الجائر، فيُعد من أخطر التحديات التي تهدد استدامة الحياة البحرية.</p><p class='article-text'>التطور التكنولوجي في أساطيل الصيد الصناعية أدى إلى استنزاف مخزونات الأسماك بصورة تفوق قدرة الطبيعة على التعافي. وتشير بيانات منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة إلى أن أكثر من ثلث المخزونات السمكية العالمية يتعرض للاستغلال المفرط.</p><p class='article-text'>ويحذر خبراء الاقتصاد البيئي من أن تأثير انهيار الثروة السمكية لن يقتصر على البيئة، بل سيمتد إلى الأمن الغذائي العالمي، خصوصاً في الدول الفقيرة التي تعتمد بصورة رئيسية على الأسماك كمصدر للبروتين.البحار تنقل ما يقرب من 90% من تجارة العالم، كما توفر وظائف لمئات الملايين من البشر في قطاعات النقل والطاقة والسياحة والصيد.</p><p class='article-text'>لكن الخبراء يرون أن استمرار تدهور المحيطات قد يحولها من مصدر للثروة والاستقرار إلى مصدر للأزمات والنزاعات. فارتفاع مستويات البحار الناجم عن ذوبان الجليد وتمدد المياه حرارياً يهدد المدن الساحلية الكبرى، وقد يؤدي إلى موجات نزوح بشرية ضخمة خلال العقود المقبلة.وتشير تقديرات البنك الدولي إلى أن عشرات الملايين قد يضطرون إلى الهجرة بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر، خصوصاً في المناطق الساحلية المنخفضة والجزر الصغيرة.</p><div id='أكثر-صرامة'><h2>أكثر صرامة</h2></div><p class='article-text'>وفي مواجهة هذه التحديات، تتزايد الدعوات الدولية إلى اتخاذ إجراءات أكثر صرامة، حيث يؤكد الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش على خطورة الاستمرار في التعامل مع المحيط باعتباره مورداً لا ينضب، في حين اعتبرت منظمة «غرينبيس» البيئية أن تقرير الأمم المتحدة يمثل جرس إنذار أخير يستوجب الإسراع في إنشاء محميات بحرية تحظى بحماية كاملة ويُحظر فيها أي نشاط بشري استغلالي، وتحديداً الصيد الصناعي وعمليات استخراج المعادن من الأعماق.</p><p class='article-text'>وتدفع منظمات بيئية وعلمية باتجاه فرض قيود دولية أشد على استخدام البلاستيك، وتشجيع الاقتصاد الأزرق المستدام، والتحول السريع نحو الطاقة النظيفة للحد من الانبعاثات الكربونية.ويرى خبراء أن إنقاذ المحيطات لم يعد خياراً بيئياً أو أخلاقياً فقط، بل أصبح ضرورة وجودية ترتبط ببقاء النظم المناخية والاقتصادية والغذائية على مستوى العالم.</p><div id='إصلاح-الضرر'><h2>إصلاح الضرر</h2></div><p class='article-text'>فكل ارتفاع إضافي في حرارة المياه، وكل طن جديد من النفايات البلاستيكية، يقرب العالم من نقطة قد يصبح فيها إصلاح الضرر أكثر صعوبة وكلفة.</p><p class='article-text'>ورغم الصورة القاتمة، لا يزال العلماء يؤكدون أن الفرصة لم تضِع بالكامل. فالمحيطات تمتلك قدرة طبيعية هائلة على التعافي إذا أُعطيت الفرصة لذلك. لكن هذه الفرصة، بحسب الخبراء، تضيق بسرعة، وتتطلب قرارات سياسية واقتصادية جريئة تتجاوز الحسابات الضيقة والمصالح قصيرة المدى.ولا مبالغة في القول إن المعركة من أجل إنقاذ المحيطات بمثابة معركة من أجل إنقاذ الإنسان نفسه. فحين تختنق البحار، لا يقف الأمر عند اختناق الكائنات البحرية، بل يختل التوازن الذي جعل الحياة ممكنة على هذا الكوكب.ولمواجهة هذا التحدي الأنثروبوجيني (البشري) المركب،</p><p class='article-text'>يرى خبراء أن الإنقاذ يتطلب صياغة وصفة دولية حاسمة ومترابطة؛ تبدأ بوقف تدفق الطوفان البلاستيكي الذي يقتل الأحياء البحرية، ومنع الصرف الصناعي المحمل بالمعادن الثقيلة السامة لحماية السلسلة الغذائية، بالإضافة إلى التوسع في إعلان المحميات الطبيعية البحرية وتفعيل التشريعات الصارمة ضد الإضرار بالبيئة البحرية، إذ إن الحفاظ على المحيطات بات معركة دفاع مستميتة عن حاضر البشرية ومستقبلها، في حين أن الاستمرار في إجهاد المنظومة المائية سيعني عطب الرئة التي تتنفس بها الأرض.</p>

المحيطات تختنق بأيدٍ بشرية

كيف تحولت «رئة الأرض» إلى جرس إنذار عالمي؟

<h2>مقتل مستوطن وإصابة آخرين في عملية قرب قلقيلية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تشهد الضفة الغربية وقطاع غزة تصعيداً ميدانياً لافتاً أعاد الواجهة الفلسطينية إلى دائرة الاشتعال، في وقت تتواصل الغارات الإسرائيلية على القطاع، ما خلف عدداً من الضحايا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وجاءت عملية إطلاق النار قرب قلقيلية، التي وقعت في محيط مستوطنة «كوخاف يائير» قرب الجدار الفاصل، لتشكل الحدث الأبرز في المشهد الفلسطيني، بعدما أسفرت، وفق الرواية الإسرائيلية، عن مقتل مستوطن وإصابة عدد آخر بجروح متفاوتة، وسط استنفار أمني واسع وإغلاق للمنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">العملية، التي وصفتها وسائل إعلام إسرائيلية بأنها «متدحرجة»، امتدت إلى أكثر من نقطة في المنطقة الواقعة بين قلقيلية ومنطقة المثلث في الأراضي المحتلة عام 1948، وهو ما منحها بعداً أمنياً وسياسياً يتجاوز مجرد حادث موضعي. </div></p><p class='article-text'>وتحدثت تقارير إسرائيلية عن أن منفذ العملية أو بعض منفذيها يحملون الهوية الإسرائيلية وينحدرون من مدينة الطيبة في الداخل المحتل، الأمر الذي زاد من حساسية الحدث داخل المؤسسة الأمنية الإسرائيلية، خصوصاً مع وقوع العملية في منطقة تعتبرها إسرائيل جزءاً من «العمق الداخلي».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي أعقاب العملية، دفعت إسرائيل بتعزيزات كبيرة إلى المنطقة، ونفذت اقتحامات وتحقيقات ميدانية وعمليات تفتيش في محيط مدينتي قلقيلية والطيبة.</div></p><p class='article-text'>فيما تحدثت تقارير عبرية عن حالة استنفار واسعة خشية تنفيذ عمليات مشابهة خلال الأيام المقبلة، خصوصاً في ظل تصاعد التوتر في الضفة وتزايد الحديث داخل الأوساط الأمنية الإسرائيلية عن صعوبة احتواء العمليات الفردية والخلايا المحلية الصغيرة.</p><p class='article-text'>بالتوازي مع ذلك، شهدت مناطق عدة في الضفة اقتحامات واعتقالات ومواجهات متفرقة، وبخاصة في جنين وطولكرم ونابلس والخليل، حيث واصلت القوات الإسرائيلية عمليات الدهم والاعتقال والملاحقة داخل المخيمات والبلدات الفلسطينية بمؤازرة من المستوطنين، في إطار سياسة الضغط الأمني المتواصل منذ أشهر. كما سجلت مواجهات في عدد من نقاط التماس والحواجز العسكرية.</p><h2>ضحايا بغزة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي غزة، لقي ثلاثة عشر فلسطينياً حتفهم بنيران وغارات جوية إسرائيلية أمس. وقال الناطق باسم الدفاع المدني في غزة محمود بصل، لوكالة «فرانس برس»، إن 4 فلسطينيين بينهم سيدة لقوا حتفهم إثر غارة جوية استهدفت سيارة مدنية في حي النصر في شمال غرب مدينة غزة.</div></p><p class='article-text'>مشيراً إلى إصابة أكثر من 35 فلسطينياً في غارات إسرائيلية عدة. وذكر مصدر أمني في غزة أن السيارة المستهدفة، وهي مدنية من نوع «جيب»، احترقت ودمرت كلياً بعد إصابتها بشكل مباشر «بصاروخين» من الطيران الحربي الإسرائيلي، كما أصيب عدد من المارة في المنطقة التي تؤوي مئات النازحين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقضى خمسة فلسطينيين في غارة جوية إسرائيلية استهدفت مركزاً للشرطة في خان يونس جنوبي القطاع، على ما قال الناطق باسم الدفاع المدني. المشهد الفلسطيني يبدو أقرب إلى حالة استنزاف مفتوح على المجهول، فإسرائيل تواصل عملياتها العسكرية في غزة والضفة بالتوازي.</div></p><p class='article-text'>فيما تتزايد مؤشرات الاحتقان والتوتر داخل الأراضي الفلسطينية، وسط مخاوف من أن يؤدي أي حدث ميداني كبير أو عملية نوعية جديدة، إلى دفع الأوضاع نحو موجة تصعيد أوسع خلال المرحلة المقبلة، في ظل غياب أفق سياسي واضح واستمرار الحرب دون تسوية نهائية.</p>

عشرات الضحايا في غارات تتوسع يومياً على غزة

الضفة والقطاع.. تصعيد متزامن يوسع دائرة الاشتعال

<p class='article-text'>تبدو الانتخابات البرلمانية الجارية اليوم في أرمينيا أكثر من مجرد استحقاق داخلي، فهي أقرب إلى استفتاء على هوية الدولة واتجاه البوصلة الجيوسياسية، بعد سنوات من الصدمات الكبرى التي بدأت بهزيمة حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020، وانتهت بسيطرة أذربيجان الكاملة على الإقليم عام 2023.</p><p class='article-text'>قراءة المشهد الانتخابي لا تنحصر في متابعة المنافسة بين رئيس الوزراء نيكول باشينيان ومعارضيه، بل تلامس سؤالاً أعمق حول موقع أرمينيا بين روسيا والغرب، وكيفية إعادة تعريف الأمن القومي والاقتصاد في الجمهورية السوفييتية السابقة، بعد التحولات الإقليمية العاصفة.</p><p class='article-text'>المؤشرات السياسية التي سبقت الاقتراع تمنح حزب «العقد المدني بقيادة باشينيان» أفضلية نسبية، لكنها لا توحي بانتصار مريح كالذي حققه بعد «الثورة المخملية» عام 2018. باشينيان ما زال يحتفظ بقاعدة اجتماعية ترى أنه يتعامل بواقعية مع موازين القوى الجديدة في المنطقة.</p><p class='article-text'>وبخاصة بعد انهيار مشروع الاحتفاظ بإقليم ناغورنو كاراباخ، بينما يحمّله خصومه مسؤولية «الإذلال القومي» وخسارة الإقليم لأذربيجان، بل والتقارب معها ومع تركيا.</p><p class='article-text'>لكن المعارضة نفسها تواجه تحدياً يتعلق بقدرتها على تقديم بديل مقنع، فبينما يتصاعد الغضب الشعبي من خسارة الإقليم وتداعياتها السياسية والنفسية، لا توجد مؤشرات قوية وقاطعة على وجود توافق أرميني واسع حول العودة الكاملة إلى المظلة الروسية، لا سيما بعد الانتقادات التي وُجهت إلى موسكو بسبب موقفها خلال الحرب الأخيرة مع أذربيجان.</p><p class='article-text'>وفي المقابل، ترى أوساط سياسية أن الحكومة تحاول استثمار هذا التراجع في الثقة بالدور الروسي لتعزيز توجهها نحو علاقات أوسع مع الغرب، في حين أن الحكومة تتهم خصومها بالسعي لإعادة إنتاج نفوذ النخب القديمة المرتبطة بروسيا، بينما تتهمها المعارضة بتقديم تنازلات استراتيجية تهدد الهوية القومية الأرمينية.</p><p class='article-text'>ومن هنا يمكن فهم الطابع الحاد للحملة الانتخابية، بما فيها الاتهامات المتبادلة بالتآمر والتدخل الخارجي ومحاولات زعزعة الاستقرار، فالمعركة لم تعد فقط على البرلمان، بل على تعريف «الوطنية» وموقع أرمينيا الإقليمي في مرحلة ما بعد خسارة كاراباخ.</p><h2>الكنيسة الأرمينية</h2><p class='article-text'>العامل الأكثر حساسية في هذه الانتخابات يتمثل في الصدام المتصاعد بين باشينيان والكنيسة الأرمينية، التي تعد إحدى الركائز الرمزية للهوية الوطنية الأرمنية، فدخول المؤسسة الدينية على خط المواجهة السياسية يعكس حجم الانقسام داخل المجتمع، خصوصاً في ظل شعور قطاع من الأرمن بأن البلاد تمر بمرحلة إعادة تعريف مؤلمة لهويتها وحدودها ودورها الإقليمي.</p><p class='article-text'>ويمكن تصور ثلاثة سيناريوهات رئيسية لما بعد الانتخابات؛ الأول، وهو الأقرب، يتمثل بفوز باشينيان من دون أغلبية مريحة، ما يفرض عليه الدخول في تفاهمات وتحالفات هشة، ويعني استمرار سياسة التوازن بين الانفتاح على الغرب والحفاظ على حد أدنى من العلاقة مع موسكو، بالتوازي مع مواصلة مفاوضات السلام مع أذربيجان.</p><p class='article-text'>والسيناريو الثاني يتمثل في تحقيق المعارضة اختراقاً كبيراً يسمح لها بعرقلة الحكومة أو فرض ائتلاف سياسي معقد. وفي هذه الحالة قد تشهد أرمينيا عودة ما إلى الفلك الروسي، لكن ضمن ظروف إقليمية مختلفة عن السابق، في ظل انشغال موسكو بحرب أوكرانيا.</p><h2>أزمة سياسية</h2><p class='article-text'>ويبقى السيناريو الثالث، الأقل احتمالاً لكنه الأكثر حساسية، مرتبطاً بإمكانية دخول البلاد في أزمة سياسية إذا طعنت القوى المتنافسة بنتائج الانتخابات أو بشرعيتها، وبخاصة في ظل الاستقطاب الداخلي الحاد، ودخول الكنيسة وشبكات النفوذ التقليدية على خط المواجهة السياسية.</p><p class='article-text'>في خلاصة المشهد، تبدو أرمينيا أمام لحظة انتقالية عميقة تتجاوز حدود الانتخابات نفسها، وهي تحاول إعادة تعريف علاقتها مع روسيا والغرب، وصياغة معادلة جديدة لأمنها القومي، وسط بيئة إقليمية شديدة التعقيد. وبين خطاب «السلام الواقعي» الذي يطرحه باشينيان، وخطاب «التمسك بالثوابت القومية» الذي ترفعه المعارضة، يجد الناخب الأرميني نفسه أمام خيارات صعبة تتعدى مجرد تداول السلطة.</p>

انتخابات أرمينيا.. اختبار الهوية وتوجيه البوصلة

<p class='article-text'>أعاد العثور على جثة موظفة مختبر «لوس ألاموس» النووي، ميليسا كاسياس، في نهاية الشهر المنصرم 2026، فتح واحد من أكثر الألغاز إثارة للجدل في الولايات المتحدة، خلال العامين الأخيرين، حول سلسلة اختفاءات ووفيات غامضة طالت علماء وباحثين وموظفين مرتبطين ببرامج نووية وفضائية وأمنية حساسة.</p><p class='article-text'>القضية بدأت في 26 يونيو 2025، حين اختفت ميليسا كاسياس، بعد يوم عمل في ولاية نيو مكسيكو. وبحسب شرطة الولاية، أوصلت كاسياس زوجها صباحاً إلى مختبر «لوس ألاموس» الوطني، ثم عادت إلى المنزل قائلة إنها نسيت بطاقة العمل الخاصة بها، وبعدها أخبرت ابنتها بأنها قد تعمل من المنزل ذلك اليوم، لكن بعد بضع ساعات اختفت تماماً.</p><p class='article-text'>وكانت آخر مشاهدة مؤكدة لها وهي تسير شرقاً على طريق قرب بلدة تالبا.لاحقاً، عثرت العائلة داخل المنزل على حقيبتها الشخصية وبطاقاتها وهاتفيها، في حين أشارت تقارير إلى أن بعض الهواتف أُعيد ضبطها بالكامل إلى إعدادات المصنع، وهو تفصيل غذّى لاحقاً الكثير من الشكوك والتكهنات.عمليات البحث استمرت أشهراً عدة، بمشاركة متطوعين وشرطة الولاية ومكتب التحقيقات، لكن من دون نتيجة.</p><div id='رفات-بشرية'><h2>رفات بشرية</h2></div><p class='article-text'>وفي 28 مايو 2026، أبلغ أحد المتنزهين عن العثور على رفات بشرية في منطقة «مكغافي ريدج» داخل غابة كارسون الوطنية، على بعد نحو ستة أميال من المكان الذي شوهدت فيه للمرة الأخيرة. يوم السبت الماضي، أعلنت شرطة ولاية نيو مكسيكو رسمياً أن الرفات تعود إلى ميليسا كاسياس.</p><p class='article-text'>وأكدت الشرطة العثور على مسدس قرب الجثة، لكنها شددت على أن سبب الوفاة وطبيعتها لم يُحددا بعد، وأن التحقيقات الجنائية لا تزال مستمرة.اختفاء أم انتحار؟ما زاد القضية غموضاً قول العائلة إن المنطقة التي وُجدت فيها الجثة كانت خضعت سابقاً لعمليات تفتيش مكثفة، ما دفع بعض أفراد الأسرة للتشكيك في الرواية التقليدية حول اختفاء طبيعي أو انتحار،</p><p class='article-text'>كما أشارت تقارير إلى أن موظفي دائرة الغابات كانوا يعملون في المنطقة منذ ديسمبر 2025 ضمن مشروع ترميم بيئي من دون العثور على أي أثر سابق للجثة.لكن أهمية القضية لا تعود فقط إلى ظروف الوفاة، بل إلى مكان عمل كاسياس نفسها. فهي كانت موظفة في مختبر «لوس ألاموس» الوطني، أحد أكثر المختبرات حساسية في الولايات المتحدة، وهو المختبر الذي خرج منه «مشروع مانهاتن» التاريخي لتطوير القنبلة النووية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية، وهو لا يزال حتى اليوم مركزاً رئيساً للأبحاث النووية والعسكرية المتقدمة.</p><div id='nbspاختفاء'><h2> اختفاء</h2></div><p class='article-text'>ورغم أن كاسياس كانت موظفة إدارية وليست عالمة نووية، فإن اختفاءها جاء بعد أسابيع من اختفاء موظف آخر مرتبط بالمختبر نفسه، هو أنتوني تشافيز، البالغ من العمر 78 عاماً، والذي اختفى في 8 مايو 2025. وتشير قاعدة البيانات التي تتبع هذه القضايا إلى أن تشافيز عمل سابقاً في منشآت «لوس ألاموس». وحتى اليوم ما يزال مصيره مجهولاً.نمط متكررمنذ عام 2022،</p><p class='article-text'>وسائل إعلام أمريكية تتحدث عن نمط متكرر لحوادث غامضة تطول علماء ومهندسين وباحثين مرتبطين بقطاعات شديدة الحساسية، خصوصاً الطاقة النووية، أبحاث الفضاء، الدفاع، والبرامج المتقدمة المرتبطة بالطيران والتكنولوجيا العسكرية. وبحلول أبريل 2026، كانت القائمة قد ضمت 10 إلى 11 اسماً على الأقل بين قتلى ومفقودين.</p><p class='article-text'>ومن أبرز هذه الأسماء:- الفيزيائي البرتغالي نونو لوريرو، الباحث في مركز علوم البلازما والاندماج في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وقد قُتل في ديسمبر 2025 خلال حادث إطلاق نار في جامعة براون. لاحقاً أعلن جهاز الـ«إف بي آي» في 29 أبريل 2026 أن الجريمة نفذها شخص واحد بدافع شخصي ولا علاقة لها بالإرهاب أو بمؤامرة أوسع.-</p><p class='article-text'>عالم الفلك كارل غريلمير من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا «كالتيتش»، الذي قتل في فبراير 2026 خلال عملية سرقة سيارة مسلحة.-</p><p class='article-text'>ستيفن غارسيا، الموظف في مجمع الأمن القومي في مدينة كانساس، والذي اختفى في أغسطس 2025 وما يزال مفقوداً.- مونيكا جاسينتو ريزا، المهندسة المتخصصة بالمعادن والمواد في مختبر الدفع النفاث «JPL»، والتي اختفت أثناء رحلة تنزه في يونيو 2025.-</p><p class='article-text'>الجنرال المتقاعد ويليام نيل ماكاسلاند، المرتبط ببرامج عسكرية حساسة في سلاح الجو الأمريكي، والذي اختفى مطلع 2026.</p><div id='نظريات-المؤامرة'><h2>نظريات المؤامرة</h2></div><p class='article-text'>ومع تزايد الحالات، بدأت الروايات تتداخل بين الوقائع الجنائية الحقيقية ونظريات المؤامرة، حيث إن بعض المنصات المحافظة والإعلام البديل ربطت الملف بأبحاث «الأجسام الطائرة المجهولة» UFOs، سيما أن بعض الأسماء الواردة في القائمة عملت سابقاً في برامج دفاعية أو فضائية حساسة. كما انتشرت تكهنات عن احتمال وجود نشاط استخباراتي أجنبي يستهدف العلماء الأمريكيين.</p><p class='article-text'>وفي 15 أبريل 2026، سُئل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن القضية، فقال للصحفيين: «ننظر في الأمر... آمل أن يكون مجرد صدفة»، مضيفاً أن القضية تنطوي على «أمور خطِرة للغاية». وفي اليوم التالي نقلت وسائل إعلام أن البيت الأبيض بدأ مراجعة شاملة للملفات بالتعاون مع الـ «إف بي آي».</p><p class='article-text'>وفي 17 أبريل 2026، أكدت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت أن الإدارة الأمريكية «تعمل مع جميع الوكالات المعنية ومكتب التحقيقات الفيدرالي لمراجعة كل القضايا بشكل شامل وتحديد أي قواسم مشتركة محتملة».</p><div id='جهود'><h2>جهود</h2></div><p class='article-text'>وأعلن مكتب الـ «إف بي آي» في أبريل 2026 أنه يقود جهوداً لفحص الروابط المحتملة بين هذه القضايا، في حين بدأت لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي في مجلس النواب دراسة الملف أيضاً. وقال رئيس اللجنة جيمس كومر إن العدد الكبير من الحوادث «يجعل من الصعب اعتبارها مجرد مصادفة».</p><p class='article-text'>في المقابل، حاولت مؤسسات علمية وأمنية أمريكية تهدئة التصعيد الإعلامي. وقالت الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (ناسا) في أواخر أبريل 2026 إنه «لا يوجد ما يشير إلى تهديد للأمن القومي مرتبط بموظفي الوكالة». كما صرحت الإدارة الوطنية للأمن النووي «NNSA» بأنها تتابع التقارير، لكن من دون تأكيد وجود نمط منظم.</p><p class='article-text'>تفسيرات جنائية صحيفة «وول ستريت جورنال» وصفت القضية بأنها مثال على انتقال نظريات منشورة في المنتديات الهامشية إلى الإعلام الوطني الأمريكي، مشيرة إلى أن كثيراً من الوفيات لها تفسيرات جنائية أو نفسية معروفة، وأن بعض العائلات رفضت ربط مقتل أو اختفاء أقاربها بنظريات المؤامرة.</p><div id='ضغوط-ماليةnbsp'><h2>ضغوط مالية </h2></div><p class='article-text'>وفي حالة ميليسا كاسياس تحديداً، انقسمت حتى العائلة نفسها بشأن تفسير ما حدث. بعض الأقارب تحدثوا عن ضغوط مالية ونفسية كانت تمر بها قبل اختفائها، بينما أصر آخرون على أن اختفاءها المفاجئ وترك مقتنياتها الشخصية والعثور عليها بعد عام تقريباً في منطقة سبق تفتيشها كلها تفاصيل تجعل الرواية الرسمية غير مقنعة بالكامل.</p><p class='article-text'>ورغم أن السلطات الأمريكية لم تعلن حتى الآن وجود أي دليل على «حملة اغتيالات منظمة» ضد العلماء الأمريكيين، فإن تراكم هذه القضايا خلال فترة قصيرة، وتشابه بعض تفاصيلها، إضافة إلى ارتباط عدد من الضحايا بمشاريع نووية أو عسكرية حساسة، جعل الملف يتحول من مجرد حوادث منفصلة إلى قضية رأي عام أمريكية مفتوحة على احتمالات أمنية وسياسية وحتى استخباراتية.</p>

وفيات غامضة حول المختبرات النووية الأمريكية

اختفاءات العلماء النوويين.. اللغز المُعتم في أمريكا

<p class='article-text'>شيء غريب حدث.. حين كانت طائرة تابعة لسلاح الجو الملكي تقل وزير الدفاع البريطاني جون هيلي، تحلّق فوق إستونيا الأسبوع الماضي. بدأ جهاز الإرسال والاستقبال الخاص بالطائرة فجأة بالإبلاغ عن وجودها في عمق الأراضي الروسية، على بُعد 300 كيلومتر من الموقع الذي كانت فيه قبل ثوانٍ.</p><p class='article-text'>يقول تقرير لشبكة «بي بي سي» إنه وفقاً لبيانات الرحلة، وجهاز الإرسال والاستقبال، كان من المفترض أن الطائرة تسافر بسرعة 11 كيلومتراً في الساعة فقط، فوق بحيرة بالقرب من مدينة سانت بطرسبرغ. لكن أياً من هذا لم يكن حقيقياً، بل إن تعطل نظام الملاحة في الطائرة، كان نتيجة تزييف إشارات نظام تحديد المواقع العالمي «جي بي إس».</p><p class='article-text'>صحيفة «تايمز» البريطانية أفادت بأن طائرة هيلي فقدت إشارة نظام «جي بي إس» أثناء التحليق بالقرب من الحدود الروسية. وكان مراسل الصحيفة على متن الطائرة مع مسؤول بريطاني والمستشارين العسكريين بعدما زاروا موقعاً للقوات البريطانية في إستونيا.</p><div id='حادث'><h2>حادث</h2></div><p class='article-text'>وأشار إلى أن الحادث وقع يوم 21 مايو  الماضي أثناء عودة الطائرة إلى بريطانيا.ولم تخرج الصحيفة بأي استنتاجات بشأن سبب فقدان الإشارة، وما إذا كان نتيجة للتشويش المتعمد. لكن صحيفة «ديلي ميل» نقلت عن مصدر دفاعي قوله إن هذا الفعل «هجوم روسي»،</p><p class='article-text'>وقالت إن هذه ليست أول مرة تشوّش فيها موسكو على إشارات الطائرات البريطانية، إذ سبق لها أن قامت بتشويش نظام «جي بي إس» لطائرة كانت تقل وزير الدفاع السابق غرانت شابس عام 2024.</p><p class='article-text'>فرص التنبؤنظام جي بي إس لتحديد المواقع قد يساعد على تحسين فرص التنبؤ بتسونامي. يحدث هذا عندما تُغمر منطقة ما بإشارات لاسلكية، تُحاكي تلك المرسلة بواسطة الأقمار الصناعية لـ«جي بي إس» ونظراً لأن إشارات الأقمار الصناعية تكون ضعيفة نسبياً عند وصولها إلى الأرض، يُمكن لجهاز إرسال أرضي بث إشارات مُزيفة أقوى، ما يتيح لأنظمة الملاحة، بما فيها أنظمة الطائرات، التقاطها.غالباً ما تنفذ الجيوش عمليات التزييف، بهدف تقليل دقة أسلحة العدو التي تستخدم نظام جي بي إس، مثل الصواريخ بعيدة المدى والطائرات المسيّرة الصغيرة.</p><div id='جيوش'><h2>جيوش</h2></div><p class='article-text'>ويمتلك العديد من الجيوش وحدات مخصصة لبناء أجهزة الإرسال في قواعد ثابتة، أو نقلها بواسطة مركبات.</p><p class='article-text'>تنقل الشبكة عن وزارة الدفاع البريطانية أن طياري سلاح الجو الملكي اضطروا إلى توجيه الطائرة، باستخدام نظام ملاحة قديم وأقل دقة، يعمل بالتوازي مع نظام جي بي إس، وأضافت أن سلامة الطائرة لم تتعرض للخطر.في الواقع، لم تكن الطائرة الوحيدة في المنطقة التي تأثرت في ذلك اليوم.</p><p class='article-text'>وتُظهر بيانات، نقلتها شركة «سكاي» للاستشارات في مجال الطيران لـ«بي بي سي»، أن أكثر من 100 طائرة ركاب كانت تبث مواقع خاطئة نتيجة لعمليات التزييف والتشويش، وهما يشكلان نوعاً آخر من التدخل الذي يُخفي إشارات الأقمار الصناعية، لتعطيل نظام جي بي إس ينتشران على نطاق واسع في المناطق القريبة من مناطق النزاع.</p><div id='أرقام'><h2>أرقام</h2></div><p class='article-text'>وتُظهر أرقام شركة «سكاي» للاستشارات في مجال الطيران أن حالات التزييف في منطقة البلطيق ارتفعت، من 17243 حالة عام 2024 إلى 59447 حالة في 2025. وتزامن هذا مع تزايد استخدام غارات الطائرات المسيّرة في الحرب الروسية الأوكرانية.كما شهد العديد من الطرق الجوية المزدحمة الأخرى في أوروبا والشرق الأوسط وآسيا عمليات تزييف أو تشويش، حيث تأثر ما يزيد على 800 رحلة جوية يومياً في المتوسط حول العالم هذا العام</p><p class='article-text'>هذه هي المشكلة التي واجهها الطيار البريطاني سام رذرفورد، عندما كان يقود طائرة ذات أربعة مقاعد من السعودية إلى عُمان الشهر الماضي، حيث توقف نظاما الملاحة والطيار الآلي في الطائرة عن العمل.</p><p class='article-text'>في البداية، ظنّ أن المشكلة في الطائرة نفسها، لكن العديد من شركات الطيران في المنطقة نفسها أبلغت عن المشكلة ذاتها. واتضح أن كلاً من تزييف إشارات جي بي إس والتشويش كانا يؤثران في طائرته.استخدم رذرفورد، الذي أمضى ثماني سنوات في قيادة طائرات الهليكوبتر في الجيش البريطاني، البوصلة المغناطيسية لطائرته واتصل بمراقبة الحركة الجوية، طلباً للمساعدة على توجيهه إلى وجهته. هبط بسلام،</p><p class='article-text'>لكنه يقول: «لو كنت في طقس سيئ مع وقود أقل ليلاً، لكان الوضع مختلفاً تماماً».تقول تانيا هارتر، رئيسة الرابطة الأوروبية لقمرة القيادة، التي تمثل حوالي 40 ألف طيار، إن أحد مخاطر التلاعب بشبكة الملاحة هو أنه إذا انخدعت الطائرة واعتقدت أنها في موقع مختلف، فقد يضطر الطيارون إلى إيقاف تشغيل أنظمة التحذير من الاصطدام الأرضي، أو تجاهلها.</p><p class='article-text'>هذا النظام يحذّر الطيارين عندما يعتقد أنهم على وشك الاصطدام بالأرض أو بعوائق كالجبال.يصف الطيار أرتور روديونوف تجربته مع تزييف إشارات جي بي إس، قائلاً إن «القفزة من ليتوانيا إلى بحر الشمال» كانت أكبر اختلاف رآه على الإطلاق بين الواقع والموقع المعروض أمامه على الشاشة.</p><div id='nbspالتشويش'><h2> التشويش</h2></div><p class='article-text'>يقول روديونوف، الذي يقود طائرات ركاب صغيرة لصالح شركة تأجير الرحلات الإستونية «دايموند سكاي أفييشن» إنه استجابة لهذه الحوادث «المتكررة»، طورت شركته بروتوكولات للتعامل مع التشويش، بما في ذلك قيام الطيارين بفصل نظام جي بي إس عند التحليق في مناطق معروفة بتداخل الإشارات.</p><p class='article-text'>ويستطيع الطيار حينها مراقبة ما إذا كانت إشارات الطائرة تتعرض للتزييف، ما يمنع أجهزة الملاحة الأخرى في الطائرة من التشويش.ليس ضد القانون!</p><p class='article-text'>ولا يعد التشويش على نظام «جي بي إس» مخالفاً للقانون، حيث يسمح الاتحاد الدولي للاتصالات، التابع للأمم المتحدة والمسؤول عن تنظيم إشارات البث، باستخدام هذه التقنية لأغراض أمنية أو دفاعية، إلا أنه أعرب عن «مخاوف بالغة» من أن استخدامها على نطاق واسع يُهدد سلامة الطائرات.ويرى خبراء أن هناك حاجة ملحّة لإيجاد حل لهذه المشكلة، أكثر مما يُكشف عنه علناً. ويقول تود همفريز، أستاذ هندسة الطيران والفضاء بجامعة تكساس: «تطالب شركات الطيران بإجراء تحسينات». ويضيف: «يعتمد قطاع الطيران على تقنية نظام جي بي إس التي يزيد عمرها على عشرين عاماً»، مؤكداً حاجة القطاع إلى «أجهزة استقبال جي بي إس مقاوِمة للتشويش والتزييف».</p><div id='الحلولnbsp'><h2>الحلول </h2></div><p class='article-text'>تشمل الحلول المُحتملة تحديث برمجيات الطائرات لتصفية التداخل، واستخدام هوائيات مُوجّهة تمكّن الأجهزة من تجاهل الإشارات الخاطئة القادمة من الأرض، وأنظمة ملاحة جديدة كلياً للعمل جنباً إلى جنب مع نظام «جي بي إس». لكن إدخال تغييرات على المعدات الرئيسة للسلامة قد يستغرق وقتاً.</p><p class='article-text'>ويشير همفريز إلى أن التشويش والتزييف على «جي بي إس» لا يقتصران على الطائرات التجارية فحسب، بل يؤثران أيضاً في السفن وحتى تطبيقات الخرائط على الهواتف. ويقول: «إنها تؤثر أيضاً في حركة الملاحة البحرية، وحركة السيارات على الطرق».ويختتم قائلاً: «في أي وقت يندلع خلاله صراعٌ في المستقبل، يمكنك أن تتوقع أن يكون نظام جي بي إس من أوائل المتضررين».</p>

حرب خفية على جبهة «جي بي إس».. ما الذي حصل مع طائرة وزير الدفاع البريطاني؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">تماسك حلف الناتو بات على المحك، بعد تصاعد التوترات الدبلوماسية، إثر الانتقادات الحادة التي وجهتها واشنطن لحلفائها خلال فعاليات منتدى حوار شانغريلا الأمني في سنغافورة، حيث واجه القادة الأوروبيون ضغوطاً أمريكية صارمة، لإعادة ترتيب أولوياتهم الدفاعية، وزيادة ميزانياتهم العسكرية، في ظل تراجع الدعم الأمريكي للحلف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشهدت أروقة المنتدى جولة جديدة من التراشق الحاد بين الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين في الحلف، برغم تأكيدات المسؤولين الأوروبيين على تماسك الحلف وقدرته على الصمود. ويتوقع القادة الأوروبيون، الذين تتخلف بلدانهم عن الركب في الإنفاق الدفاعي، مواجهة غضب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في قمة الناتو، المقررة في أنقرة يومي 7 و8 يوليو، خشيةً من تبادل الاتهامات بشأن مستويات الإنفاق. </div></p><p class='article-text'>ودعا رئيس اللجنة العسكرية لـ «الناتو»، الأدميرال جوزيبي كافو دراغوني، إلى إعادة النظر جذرياً في مفهوم الدفاع الوطني، مؤكداً أن هذا الملف لم يعد حكراً على المؤسسة العسكرية وحدها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال: «الدفاع لم يعد شأناً عسكرياً خالصاً، نحتاج إلى أن يكون الجميع على متن السفينة»، مشيراً إلى ضرورة انخراط السياسيين والمجتمع المدني والأوساط الأكاديمية والمؤسسات والقطاع الصناعي في منظومة الأمن القومي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف: «ينبغي النظر إلى كل مواطن باعتباره مشاركاً فاعلاً في منظومة الأمن القومي، لا مجرد مستفيد منها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأقر دراغوني بأن الصناعة الدفاعية للحلف غير قادرة حالياً على مواكبة التهديدات المتصاعدة، في وقت تبدي روسيا استياءها المتكرر من توسع «الناتو» قرب حدودها الغربية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأعلن أن وتيرة تكييف الصناعات الدفاعية الحالية للحلف، لا تزال غير كافية، مشيراً إلى أنها تتخلف عن سرعة تطور التهديدات الأمنية. وقال: «إن الوتيرة الحالية لتكييف الصناعات الدفاعية لا تزال غير كافية، إذ تتجاوزها سرعة تطور التهديدات».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضح أن الناتو لم يعد قادراً على الاعتماد على أنظمة الشراء والإنتاج التقليدية المصممة لظروف السلم القابلة للتنبؤ، في ظل تسارع وتيرة التهديدات الأمنية.</div></p><h2>طمأنة الشركاء</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">واستخدم وزراء دفاع أوروبيون هذا المنتدى الأمني الدولي، لطمأنة الشركاء الآسيويين بأن الحلف لا يزال يحظى بالمصداقية، حيث شددت وزيرة الدفاع الفرنسية، كاترين فوتران، أمام المندوبين، على أن المصداقية الغربية في قارة آسيا ترتبط ارتباطاً وثيقاً بمدى صلابة الموقف الأوروبي في الدفاع عن أوكرانيا بمواجهة روسيا. </div></p><p class='article-text'>وزير الدولة في وزارة الدفاع الاتحادية الألمانية، نيلس هيلمر، قال إن برلين تسارع في الوقت الحالي من وتيرة استثماراتها العسكرية، بصرف النظر عن شكل الانتشار الأمريكي المستقبلي في المنطقة، ما يعكس رغبة أوروبية متزايدة في تقليل الاعتماد الكلي على الحلف لبناء قدرات دفاعية ذاتية قوية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشار وزير الدفاع النرويجي، توري ساندفيك، إلى مشاركة قوات كورية شمالية في حرب أوكرانيا، معتبراً أن المسرحين الأوروبي الأطلسي والهندي الهادئ، أصبحا يمثلان وحدة واحدة غير قابلة للفصل، ومؤكداً أن انشغال الولايات المتحدة في مسارح متعددة، يفرض على «الناتو» تبنّي رؤية استراتيجية أوسع وأكثر مرونة.</div></p><h2>ترابط الجبهات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">واستغل الوزراء الأوروبيون المنتدى لطمأنة الشركاء في آسيا بأن «الناتو» يمتلك المصداقية والقرار على التحرك خارج محيطه الجغرافي المباشر. وربطت وزيرة الدفاع الفرنسية، كاثرين فوتريان، مصداقية الحلف في آسيا بمدى قوته وصلابته في أوروبا، والدفاع عن أوكرانيا ضد الهجوم الروسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال رئيس الوزراء التشيكي، أندريه بابيش، إن بلاده قد تواجه صعوبة في بلوغ هدف الإنفاق الدفاعي البالغ 2 % من إجمالي الناتج المحلي هذا العام، وهو الهدف الذي حدده الحلف منذ 2014. وأوضح أن بلاده تعاني من عجز في الميزانية، وتضمين بعض المشروعات غير العسكرية ضمن الإنفاق الدفاعي، لكنه شدد على أن حكومته ستبذل جهودها للالتزام بالإنفاق الدفاعي في المستقبل.</div></p><p class='article-text'>وبرغم انتقادات البنتاغون، سعى وفد من مجلسي الشيوخ والنواب الأمريكيين، إلى إرسال رسائل تطمين للحلفاء الأوروبيين والآسيويين، بتوفر دعم قوي وعابر للأحزاب داخل الكونغرس. وأعربت السيناتورة الأمريكية، تامي داكوورث، عن قلقها، قائلة إنها لمست حالة من القلق لدى الجميع، بما في ذلك حلفاء «الناتو» الذين يخشون على مدى التزام أمريكا بمنطقة الإندو-باسيفيك.</p><h2>أزمة غير مسبوقة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وكشفت تطورات متزامنة في أوروبا الشرقية، عن تصاعد الحساسيات السياسية والأمنية، بعدما أعلنت بلغاريا تمسكها بإنهاء وجود طائرات عسكرية أمريكية في مطار صوفيا، بالتزامن مع حادثة أمنية أثارت القلق في رومانيا المجاورة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكد رئيس الوزراء البلغاري، رومين راديف، رفضه تمديد بقاء الطائرات وناقلات الوقود الأمريكية في مطار العاصمة، مشيراً إلى أن الظروف الحالية لا تسمح باستمرار هذا الترتيب لفترة أطول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويأتي القرار في وقت تشهد العلاقات بين صوفيا وواشنطن حالة من الفتور، بسبب استمرار فرض التأشيرات على البلغاريين الراغبين في زيارة الولايات المتحدة، وهي قضية ظلت محل مطالبات متكررة من الجانب البلغاري خلال السنوات الماضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأثار وجود تلك الطائرات جدلاً سياسياً داخل بلغاريا، خاصة بعد طرح تساؤلات برلمانية بشأن آليات الموافقة على استخدامها للمطار المدني، ومدى اطلاع المؤسسات التشريعية على تفاصيل المهمة.</div></p>

تراشق أمريكي أوروبي في «منتدى شانغريلا»

تماسك «الناتو» على المحك

<p class='article-text'>لا تكتفي موسكو باعتبار أوروبا و«الناتو» التهديد الرئيسي لها، بل لدول «معاهدة الأمن الجماعي» الحلف السياسي العسكري، الذي تأسس في الـ7 من أكتوبر 2002، ويضم روسيا الاتحادية، وبيلاروس، وكازاخستان، وطاجيكستان وقرغيزستان، وأرمينيا، وهذه كلها كانت ضمن الاتحاد السوفييتي السابق.</p><p class='article-text'>سكرتير مجلس الأمن القومي الروسي سيرغي شويغو، خلال اجتماع في موسكو أمس، للجنة هيئات مجالس الأمن للدول الأعضاء في المنظمة، أورد أرمينيا كونها مثالاً، قائلاً: «من المؤسف أن أرمينيا تبحث عن الحماية من المصدر المباشر للتهديد، لكن هذا خيارها ومسؤوليتها».</p><p class='article-text'>واتهم الرئيس الروسي السابق ديمتري ميدفيديف أرمينيا بمحاولة السير على خطى أوكرانيا. وانتقد بشدة رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان، معتبراً أنها اتخذت مساراً للقطيعة مع روسيا، ومشيراً إلى أن «الشريك الاستراتيجي لروسيا هو شعب أرمينيا، وليس أي زعيم أرميني».</p><p class='article-text'>الجفاء بين موسكو ويريفان لم يبدأ هذه الأيام، إنما يعود إلى الحرب المتجددة بين أرمينيا وأذربيجان سنة 2022، واعتبرت الحكومة الأرمينية أن ثمة تقاعساً من جانب روسيا وقوات حفظ السلام التابعة لها، بالإضافة إلى منظمة معاهدة الأمن الجماعي، عن التدخل لحماية مصالح أرمينيا والدفاع عن إقليم ناغورنو كاراباخ قبل سقوطه بالكامل في يد أذربيجان.</p><p class='article-text'>بعد تلك الحرب وجدت أرمينيا نفسها في واحدة من أعقد المراحل التاريخية والسياسية، وفي خضم عملية إعادة تموضع جيوسياسي شاملة تضعها في منطقة حرجة بين روسيا وأوروبا.</p><p class='article-text'>وقد دفع هذا التحوّل الكبير رئيس الوزراء نيكول باشينيان إلى تجميد مشاركة بلاده في المظلة الأمنية الروسية، والبدء في رحلة البحث عن بدائل أمنية واقتصادية وسياسية جديدة، وبخاصة في أوروبا.</p><p class='article-text'>ولم يعد الأمر مقتصراً على مجرد تطلعات دبلوماسية، بل تُرجم إلى خطوات عملية، من بينها إقرار قوانين برلمانية لبدء مسار الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وتوسيع الشراكات العسكرية مع دول مثل فرنسا.</p><p class='article-text'>هذا الانعطاف الجيوسياسي الحاد نحو الغرب والتخلي عن إقليم ناغورنو كاراباخ تسببا في انقسام داخلي حاد بين معسكرين، أولهما معسكر السلطة وحزب العقد المدني الحاكم، الذي يتبنى رؤية تتبنى التركيز على حماية الحدود المعترف بها دولياً للجمهورية، والابتعاد عن الشعارات القومية القديمة.</p><p class='article-text'>ويدعم هذا التوجه قطاع من الشارع يخشى اندلاع حرب جديدة مع أذربيجان، ويرى أن التوجه نحو الغرب وإقرار مسار العضوية في الاتحاد الأوروبي، فرصة لتحديث الاقتصاد وتأمين غطاء سياسي ودبلوماسي دولي يمنع أذربيجان من شن هجوم جديد على الأراضي الأرمينية.</p><p class='article-text'>ويرى رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان وفريقه السياسي في حزب «العقد المدني» الحاكم أن التموضع القديم لأرمينيا كان مبنياً على «وهم أمني»، وإذ يحرص على عدم القطيعة مع روسيا فإنه يعتبر الاعتماد الحصري عليها كان «خطأً»، وأن «منظمة معاهدة الأمن الجماعي» فشلت في حماية أرمينيا، وأن وجودها بات يشكل «تهديداً» لسيادة البلاد.</p><p class='article-text'>أما المعسكر الثاني فهو جبهة معارضة تضم القوى القومية وآلاف النازحين من ناغورنو كاراباخ، والتيارات السياسية التقليدية الموالية لروسيا، وينضم إليها فاعل تاريخي واجتماعي قوي جداً، وهو الكنيسة الأرثوذكسية الأرمنية، التي تقود الحراكات الاحتجاجية في الشارع.</p><h2>انتحار جيوسياسي</h2><p class='article-text'>ويرى هذا المعسكر أن سياسات الحكومة تمثل «تنازلاً عن أراضٍ تاريخية وتفريطاً بالسيادة الوطنية» من دون الحصول على أية ضمانات أمنية حقيقية من الغرب، ويعتبر أن قطع العلاقات مع موسكو في ظل هذا المحيط الإقليمي المعادي هو انتحار جيوسياسي، كما تتهم المعارضة الحكومة بالتحول نحو الاستبداد والقمع وتلفيق التهم القضائية والسياسية ضد قادة الحراك الديني والسياسي لتكميم الأفواه وتمرير اتفاقيات السلام الصعبة مع الجانب الأذربيجاني.</p><p class='article-text'>ويرى هذا المعسكر أن الإدارة الحالية ارتكبت خطأً كارثياً بعزل أرمينيا عن حليفها التاريخي الوحيد (روسيا) قبل تأمين بديل حقيقي، وملموس في الغرب. ويصف قادته الوعود الأوروبية بأنها مجرد «سراب» لن يحمي البلاد في حال اندلاع مواجهة عسكرية جديدة، معتبرين أن التنازل عن الأراضي في كاراباخ وترسيم الحدود مع أذربيجان يمثل «استسلاماً» غير مشروط.</p><p class='article-text'>الانتقال نحو الغرب محفوف بالمخاطر، حيث تمتلك موسكو أدوات ضغط اقتصادية هائلة، تتمثل في سيطرتها الشبه كاملة على قطاعات الطاقة والغاز والسكك الحديدية داخل أرمينيا، فضلاً عن التحذيرات الروسية المستمرة من أن المضي قدماً في هذا المسار ستترتب عليه أثمان باهظة قد لا تقوى أرمينيا على تحملها.</p><h2>ارتباط تاريخي</h2><p class='article-text'>وبالنظر إلى الخلفية الجيوسياسية فإن ارتباط أرمينيا تاريخيّاً بعلاقات تحالف وثيقة مع روسيا ليس ترفاً أو اختياراً، بل ضرورة فرضتها وتفرضها وقائع التاريخ والجغرافيا، حيث شكلت روسيا الضامن الأمني التقليدي لأرمينيا منذ استقلالها عن الاتحاد السوفييتي، وارتبط البلدان بمعاهدة «منظمة معاهدة الأمن الجماعي»، وتكامل اقتصادي (الاتحاد الاقتصادي الأوراسي)، مع وجود قاعدة عسكرية روسية في الأراضي الأرمينية.</p><p class='article-text'>هذه الخلفية حاضرة في أذهان القادة الأرمينيين الذين يؤكدون مراراً أن بلادهم لم تقم بأي شيء يضر بمصالح روسيا، وأنها ستستمر في الالتزام بذلك في المستقبل، مع ضرورة تذكر أن العلاقات بين البلدين مستمرة، واللقاءات بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والأرميني نيكول باشينيان تنعقد بين الحين والآخر.</p><p class='article-text'>ويبقى السؤال كامناً في ذمة المستقبل إن كانت أرمينيا قادرة على مغادرة الفضاء الحيوي والتاريخي والتحليق في فضاء مستجد وبعيد.</p>

هل تستطيع أرمينيا فك ارتباطها بروسيا لصالح أوروبا؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يتعمق التناقض بين احتياجات المؤسسة العسكرية الإسرائيلية ومطالب الأحزاب الحريدية (الدينية المتشددة) التي تقوم عليها الأغلبية البرلمانية الحالية. وتكشف مؤشرات الأزمة المتفاقمة داخل الائتلاف الحاكم عن دخول حكومة بنيامين نتنياهو مرحلة استنزاف سياسي قد تكون الأخطر منذ تشكيلها، ليس فقط بسبب الحرب وتداعياتها، بل نتيجة هذا التناقض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ملف إعفاء المتدينين اليهود من الخدمة العسكرية، الذي جرى تأجيله ووضعه في متاهة المناورة لسنوات عديدة، عاد اليوم ليتحول إلى قنبلة سياسية تهدد بإنهاء عمر الحكومة والدفع نحو انتخابات مبكرة خلال الخريف المقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المعطيات في الإعلام الإسرائيلي توحي بأن الحديث لم يعد يدور حول إمكانية سقوط قانون التجنيد فحسب، بل حول كيفية إدارة لحظة الانهيار السياسي بأقل الخسائر الممكنة. فالأحزاب الحريدية.</div></p><p class='article-text'>وعلى رأسها حزب شاس بقيادة أرييه درعي، تدرك أن جمهورها يعتبر أي تراجع في ملف الإعفاء تهديداً مباشراً لهوية المجتمع الحريدي ونمط حياته، فيما يدرك حزب الليكود، بقيادة نتنياهو، أن استمرار الامتناع الجماعي عن التجنيد بات يثير غضباً واسعاً في الشارع، سيما في ظل تداعيات حرب غزة وما تبعها من تصعيد إقليمي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً للتقارير العبرية، فإن النقاش داخل الائتلاف الحكومي انتقل بشكل جدي إلى تحديد موعد الانتخابات، بعد الإقرار السري والعلني بسقوط قانون التجنيد إثر تعليمات المرجعيات الدينية للحريديم بعدم التعاون معه، وفشل حشد أغلبية داعمة له داخل الليكود.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المصادر أوضحت أن نتنياهو يدفع باتجاه إجراء الانتخابات المبكرة في الأول من سبتمبر المقبل، مستغلاً نافذة زمنية ضيقة قبل مواجهة معارضة أوسع، في حين يواجه هذا الموعد اعتراضاً من رئيس حزب «شاس» أرييه درعي الذي يفضل منتصف سبتمبر لإبعاد المعركة الانتخابية عن ذكرى أحداث السابع من أكتوبر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتبدو تصريحات درعي أقرب إلى إعلان سياسي مبكر بانتهاء صلاحية الائتلاف الحالي. فحين يقر أحد أبرز شركاء نتنياهو بأن قانون التجنيد «لن يمر»، فهذا يعني عملياً أن أحد الأعمدة التي حافظت على تماسك الحكومة قد انهار. </div></p><p class='article-text'>لكن المفارقة أن الحريديم لا يريدون إسقاط نتنياهو بالكامل بقدر ما يريدون إعادة صياغة شروط الشراكة معه في انتخابات جديدة، بينما يسعى نتنياهو إلى استباق الانهيار عبر الذهاب إلى انتخابات سريعة قبل أن تتراكم عليه تداعيات الحرب والتحقيقات والإخفاقات الأمنية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن اختيار سبتمبر ليس تفصيلاً تقنياً، بل جزء من حسابات دقيقة داخل معسكر اليمين. فنتنياهو يريد انتخابات مبكرة قبل اتساع دائرة الغضب الشعبي على أداء الحكومة، وقبل أن تتمكن المعارضة من إعادة تنظيم صفوفها حول ملف الفشل الأمني والسياسي. </div></p><p class='article-text'>كما يسعى إلى استثمار أي تطورات إقليمية محتملة، سواء في الملف الإيراني أو في مسار الحرب على غزة، لإعادة تقديم نفسه باعتباره «رجل المرحلة الأمنية».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، يخشى الحريديم من أن يؤدي توقيت الانتخابات إلى تراجع نسبة التصويت داخل جمهورهم، سواء بسبب الأعياد أو السفر التقليدي لبعض المتدينين إلى أوكرانيا، وهو ما يفسر الخلاف حتى على موعد الاقتراع نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم هذا التوتر، لا تزال هناك مصلحة مشتركة تمنع الانفجار الفوري. فنتنياهو يحتاج إلى وقت لاستكمال تعيينات أمنية وقضائية حساسة قد تؤثر في شكل الدولة العميقة خلال السنوات المقبلة.</div></p><p class='article-text'>فيما تحتاج الأحزاب الحريدية إلى تجنب الظهور بمظهر المسؤول المباشر عن إسقاط الحكومة خلال فترة حرب. لكن هذه المصلحة المشتركة تبدو أقرب إلى هدنة مؤقتة منها إلى تحالف مستقر، خصوصاً مع تصاعد الضغوط القضائية والعسكرية لإلزام الحكومة بفرض التجنيد على الحريديم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">السيناريو الأقرب حالياً لا يتمثل في سقوط دراماتيكي فوري للحكومة، بل في انتقال تدريجي نحو انتخابات مبكرة يحاول خلالها كل طرف تحميل الآخر مسؤولية الانهيار. فهل يستطيع نتنياهو إعادة إنتاج ائتلاف مشابه بعد الانتخابات، أم أن أزمة التجنيد ستفتح شرخاً أعمق داخل معسكر اليمين الديني والقومي يصعب ترميمه؟</div></p>

معركة تجنيد «المتدينين» تدفع نحو انتخابات مبكرة

تحالف نتنياهو بين مطرقة «الحريديم» وسندان الشارع

<p class='article-text'>من أعمق المفارقات في تاريخ العلاقات الدولية أن تتحول «وحدة الأيديولوجيا» إلى ساحة للصراع على شرعية تمثلها، وأن تتمكن «البراغماتية الجيوسياسية» القائمة على التناقض الأيديولوجي من بناء مصالح مشتركة متينة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى مطلع السبعينيات، لم تكن الصين تختلف عن الاتحاد السوفييتي في العلاقة مع الولايات المتحدة. كلاهما دولتان شيوعيتان لديهما النظرة ذاتها لزعيمة العالم الإمبريالي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ثمة مصادفات قادرة على تغيير مجرى التاريخ. ففي أبريل 1971، كان الفريقان الأمريكي والصيني يشاركان في بطولة العالم لتنس الطاولة في اليابان. كانت الأجواء مشحونة، والتعليمات الرسمية الموجهة للاعبي الصين تقضي بتجنب أي احتكاك بالأمريكيين.</div></p><div id='حديث-العالم'><h2>حديث العالم</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">وهنا دخلت المصادفة على الخط، حيث تأخر لاعب أمريكي عن حافلة فريقه، فاستقل حافلة الفريق الصيني من دون أن ينتبه. وبعد صمت وتوتر داخل الحافلة، توجه لاعب صيني نحو اللاعب الأمريكي، صافحه وقدم له هدية تذكارية (لوحة حريرية صينية). وعند نزولهما من الحافلة، التقطت الصحافة العالمية صورتهما معاً، لتصبح الصورة حديث العالم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التقط الزعيم الصيني «ماو تسي تونغ» تلك الإشارة وحوّلها إلى فرصة ذهبية من خلال موافقته فوراً على إصدار دعوة رسمية مفاجئة للفريق الأمريكي لزيارة الصين وخوض مباريات ودية هناك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي 10 أبريل 1971، تخطى 9 لاعبين أمريكيين مع إدارييهم وعدد من الصحافيين الحدود من هونغ كونغ إلى الصين، ليكونوا أول وفد أمريكي رسمي يطأ الأراضي الصينية منذ الصعود الشيوعي للحكم عام 1949. ووصفت مجلة التايم الحدث حينها بـ «النقرة التي سُمعت حول العالم».</div></p><div id='الدبلوماسية-الناعمة'><h2>الدبلوماسية الناعمة</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">كان الفريق الصيني هو الأقوى عالمياً بمراحل، ولكي تنجح الدبلوماسية الشعبية، تعمد اللاعبون الصينيون «تخفيف اللعب» والسماح للأمريكيين بالفوز في بعض الأشواط تجنباً لإحراج ضيوفهم، ولترطيب الأجواء. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الدبلوماسية الناعمة نجحت في تهيئة الرأي العام في كلا البلدين لتقبل فكرة تحوّل «العدو الأيديولوجي» إلى شريك محتمل، وأعطت الغطاء السياسي اللازم لتحركات استراتيجية، فحدث في اليوم نفسه الذي استقبل فيه الفريق الأمريكي أن أعلنت واشنطن تخفيف الحظر التجاري المفروض على الصين منذ 20 عاماً، في ذلك الوقت.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد ذلك بثلاثة أشهر فقط، (يوليو 1971)، سافر مستشار الأمن القومي الأمريكي هنري كيسنجر، في رحلة سرية إلى بكين لترتيب لقاء القمة، وتُوجت تلك الجهود بزيارة الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون، إلى الصين عام 1972، وتوقيع «بيان شانغهاي»، وهو ما أدى لاحقاً إلى الاعتراف الدبلوماسي الكامل بين البلدين عام 1979.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ ذلك الوقت تُدرس «سياسة البينغ بونغ» في العلوم السياسية كأحد أنجح نماذج «الدبلوماسية الشعبية».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ذلك المسار الغريب برهن على أن التناقض الأيديولوجي الصارخ بين الرأسمالية الأمريكية والشيوعية الماوية نجح في إنتاج واحدة من أهم الشراكات السياسية والاقتصادية في العالم، بدءاً من «دبلوماسية البينغ بونغ» وزيارة نيكسون لبكين.</div></p><div id='nbspالتناقض-الإيديولوجي'><h2> التناقض الإيديولوجي</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن نيكسون أو ماو يتوهمان بشأن طبيعة النظام في الجانب الآخر؛ فالأمريكيون كانوا يمثلون «الرأسمالية الإمبريالية» في نظر بكين، والصين كانت «خطراً أحمر» في نظر واشنطن. لكن التناقض الأيديولوجي أسس لعلاقة صريحة قائمة على المصلحة المجردة، وكان كلاهما يرى في الاتحاد السوفييتي التهديد الأكبر. لذلك، أرادت الصين حماية نفسها من اجتياح سوفييتي محتمل، وأمريكا أرادت محاصرة موسكو وتعميق الانقسام في معسكرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التناقضذلك التقارب السياسي القائم على تحييد الأيديولوجيا مهد الطريق لاحقاً لإصلاحات دنغ شياو بينغ في أواخر السبعينيات، وكانت النتيجة نشوء أضخم شراكة اقتصادية وتكامل تجاري في التاريخ الحديث بين أكبر اقتصاد رأسمالي ودولة شيوعية.</div></p><div id='الأيديولوجيا-المشتركة'><h2>الأيديولوجيا المشتركة</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان الشيء بالشيء يذكر، فقد بدا راهناً أن التناقض الأيديولوجي بين الصين وروسيا نجح فيما فشلت في تحقيقه الأيديولوجيا المشتركة بين الصين والاتحاد السوفييتي الذي ورثت روسيا قوته العسكرية ومعظم مساحته ومقعده الدائم في مجلس الأمن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما تأسست جمهورية الصين الشعبية عام 1949، بدا للعالم أن المعسكر الشيوعي بات كتلة خرسانية لا يمكن اختراقها يمتد من برلين إلى بكين. لكن «الأيديولوجيا المشتركة» تضمنت في داخلها بذور التعثر لسببين رئيسيين، أولهما صراع الشرعية الأيديولوجية، حيث إنه في الفكر الماركسي لا يمكن أن يكون هناك سوى «مركز توجيهي» واحد، وفي ذلك مقولة تعتبر أنه إذا وجد حزبان ماركسيان في بلد واحد فإن أحدهما -على الأقل- انتهازي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد وفاة الزعيم السوفييتي جوزيف ستالين، وخطاب خلفه نيكيتا خروتشوف الشهير عام 1956، والذي هاجم فيه عبادة الشخصية وطرح «التعايش السلمي» مع الرأسمالية، اعتبر قائد الثورة الصينية ومؤسسة جمهورية الصين الشعبية، ماو تسي تونغ أن السوفييت انحرفوا عن الماركسية الحقيقية وسلكوا طريق «المراجعة». </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالمقابل، رأى السوفييت أن ماو يمارس مراهقة سياسية ومغامرة غير محسوبة. حينها تحوّلت الأيديولوجيا إلى أداة للمزايدة وإثبات من هو «الوريث الشرعي» لها.</div></p><div id='شريك-أصغر'><h2>شريك أصغر</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">أما السبب الثاني فتمثّل في تضارب الأولويات القومية، إذ إن الأيديولوجيا لم تلغِ الجغرافيا السياسية، حيث إن الصين كانت ترفض أن تعامل كـ«شريك أصغر» أو تابعة لموسكو. وبحلول عام 1969، وصل الصدام الأيديولوجي إلى ذروته في اشتباكات عسكرية حدودية مباشرة على نهر يوسوري (جزيرة زامباو)، ما أثبت أن المصالح القومية والحدودية تسحق الشعارات الرفاقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في السياسة الدولية، الأيديولوجيا المشتركة كثيراً ما تخلق صراعاً حول «من يمثّل الأيديولوجيا»، ما يحول الخلافات الصغيرة إلى انشقاقات عميقة، ومثال ذلك حركات الدين السياسي التي يكفر كل منها الآخر، في حين أنها تجلس على أرضية الدين نفسه وأحياناً المذهب نفسه. ولا يختلف الأمر في كثير من الأحيان في الأحزاب اليسارية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تكن الأيديولوجيا المشتركة بالضرورة ضمانة للتحالف، بقدر ما كانت أحياناً غطاءً مؤقتاً لمصالح أعمق. ففي الخمسينيات بدا التحالف السوفييتي–الصيني كأنه زواج عقائدي طبيعي، لكن سرعان ما ظهرت التناقضات القومية والتنافس على قيادة المعسكر الشيوعي عالمياً، بينما رأى ماو تسي تونغ أن الثورة الصينية ليست تابعاً للكرملين. وتحولت الخلافات الفكرية، مع الوقت، إلى صراع نفوذ ومكانة دولية، حتى وصلت إلى اشتباكات عسكرية أواخر الستينيات. </div></p><div id='التقارب-الحضاري'><h2>التقارب الحضاري</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">يرى الأكاديمي الأمريكي صموئيل هنتنغتون، أن الدول المتقاربة حضارياً أو أيديولوجياً ليست بالضرورة أقل صراعاً، بل قد تكون المنافسة بينها أشد لأنها تتنافس على المجال ذاته والشرعية ذاتها. وهذا يفسر جزئياً لماذا كان الصراع السوفييتي–الصيني أكثر مرارة من علاقة كل منهما مع الغرب في بعض المراحل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقدم ريمون آرون، المفكر وعالم الاجتماع الفرنسي، فكرة قريبة حين اعتبر أن الأيديولوجيا في العلاقات الدولية غالباً ما تعمل كـ«لغة تبرير»، لا كمحرّك وحيد للسياسة، وأن الدول تستخدم العقيدة لتفسير سياساتها، لكنها في النهاية تتحرك وفق مصالحها الأمنية والقومية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك فإن جون ميرشايمر، أحد أبرز ممثلي مدرسة «الواقعية الهجومية»، يذهب إلى أن النظام الدولي يدفع القوى الكبرى للتنافس مهما تشابهت أنظمتها، لأن هاجس القوة والبقاء يتفوق على الاعتبارات الفكرية. ومن هذا المنظور، كان التصادم بين موسكو وبكين شبه حتمي لأن كليهما قوة قارية كبرى تطمح للهيمنة في محيطها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الجانب الصيني، طرح دنغ شياو بينغ، الذي قاد التحول الاقتصادي بعد مرحلة ماو، مقاربة عملية جداً حين تبنى سياسة «الإصلاح والانفتاح» أواخر السبعينيات، وأصبحت فلسفته الشهيرة القائلة «لا يهم لون القط، أبيض أم أسود، المهم أن يصطاد الفئران»، رمزاً لتحرير الاقتصاد من الجمود العقائدي، إذ إن الصين في عهده تعاملت مع الرأسمالية كأداة للنهوض، لا كعدو وجودي.</div></p>

علاقة الصين بكل من الاتحاد السوفييتي وروسيا وأمريكا نموذجاً

في العلاقات الدولية.. التناقض الأيديولوجي أم المعتقد المشترك؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">بعدما كانت الأصوات الأوروبية التي تدعو للحوار مع موسكو محدودة وربما معزولة، بات الاتحاد الأوروبي حالياً أكثر تقبلاً لفكرة الانخراط في محادثات مباشرة مع روسيا بهدف إنهاء الحرب في أوكرانيا، في ظل تركيز الولايات المتحدة على الشرق الأوسط بشكل شبه كامل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن محللين أوروبيين يعتقدون أن أيّ شخصية تُكلّف بهذه المهمة قد تندم لاحقاً، معتبرين أن محاولة كسر العزلة الدبلوماسية الأوروبية المفروضة على موسكو تنطوي على مخاطر كبيرة بالنسبة للجانب الأوروبي، الذي يسعى إلى ضمان مقعد له على طاولة المفاوضات لرسم مستقبل المنظومة الأمنية للقارة.</div></p><p class='article-text'>ويخشى في الوقت نفسه الوقوع في «فخ الكرملين»، حيث سيسمع أي مفاوض أوروبي من موسكو مطالبها ذاتها، وأهمّها الاعتراف بالمناطق الأربع التي ضمتها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">دول أعضاء، بينها ألمانيا وهولندا ودول الشمال والبلطيق، تفضّل التريث والاستمرار في إحكام الخناق على الاقتصاد الروسي. ويعتقد هذا المعسكر أن استمرار الضغط الاقتصادي كفيل بإضعاف الموقف التفاوضي لموسكو وفتح نافذة أمام تسوية لم تتبلور بعد، وإلا فقد ينتهي الأمر بأي مبعوث أوروبي إلى العودة خالي الوفاض ومثقلاً بالفشل والإحراج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشكك معظم المسؤولين الأوروبيين في موقف موسكو تفاوضياً. وفي هذا الصدد، ينقل «يورونيوز» عن دبلوماسي أوروبي سؤالاً بطابع استنكاري «هل ترون أي استعداد لدى الجانب الروسي للانخراط في مفاوضات جدية؟» قبل أن يجيب «أنا لا أرى ذلك، وحكومتي لا ترى ذلك. وإذا كان الروس مستعدين فعلاً للانخراط بجدية فمن الواضح أن الاتحاد الأوروبي سيلعب دوره».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأوروبيون يتابعون بحذر المحاولات الدبلوماسية التي جرت حتى الآن بشأن حرب أوكرانيا، حيث لم تحقق تقدماً ملموساً، ويقولون إنه لا يرغبون برؤية مبعوثهم يدور في الحلقة المفرغة نفسها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولهذا، يصر مسؤولون ودبلوماسيون في بروكسل على أن يستند أي مسار تفاوضي إلى مجموعة واضحة ومتفق عليها من المبادئ والقواعد والخطوط الحمراء، بما يمنع تشتت المواقف الأوروبية ويعزّز دعم أوكرانيا بدلاً من تقويضه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وينقل موقع صحيفة «يورونيوز» عن دبلوماسي أوروبي آخر قوله: «لا يمكن أن نتنازل منذ البداية، فطريقة انتهاء هذه الحرب ستكون لها تداعيات على أوروبا بأسرها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي هذا السياق، تعمل الممثلة العليا للسياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، التي سبق أن حذّرت من أن التكتل يجب ألا «يُذل نفسه» بالسعي إلى محادثات مباشرة، مع وزراء الخارجية على تضييق فجوة الخلافات بين الدول الأعضاء، تمهيداً لإعداد قائمة بالشروط والتنازلات التي يتوقع الأوروبيون من موسكو الالتزام بها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتبقى اتفاقيتا مينسك (2014 و2015) الموقّعتان برعاية ألمانية فرنسية لإنهاء الحرب في دونباس، حاضرتين في الأذهان كنموذج يسعى الأوروبيون إلى تجنّبه بأي ثمن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفارقة أن موسكو كذلك تستشهد بالاتفاقيتين وتعتبر أن الأوروبيين استخدموهما لخداع موسكو وإعادة تسليح أوكرانيا استعداداً للحرب. ولهذا، إذا كان الأوروبيون حريصين على مسار تفاوضي جديد يستند إلى مجموعة واضحة ومتفق عليها من المبادئ والقواعد والخطوط الحمراء، فإن لدى موسكو حرصاً ممزوجاً بالحذر تجاه هذا المسار التفاوضي.</div></p>

الحوار مع روسيا.. لماذا يعتبره بعض الأوروبيين «فخاً»؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">وفّرت حرب إيران مناسبة جديدة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب للتعبير عن مواقفه السلبية تجاه حلف الناتو، حيث اتهمه بعدم المساعدة وعدم الجدوى، ثم قرر سحب 5000 جندي من ألمانيا العضو والحلف، ما أثار مخاوف أمنية في القارة الأوروبية التي ترى في روسيا تهديداً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مؤتمر صحفي في بروكسل عقب اجتماع رؤساء أركان دول الحلف، دعا رئيس اللجنة العسكرية في الحلف الأميرال جوزيبي كافو دراغوني، إلى مضاعفة الجهود المتعلقة بالاستثمارات الدفاعية وتسريع تطوير القدرات العسكرية، في حين اعتبر الجنرال الأمريكي أليكسوس غرينكويتش، القائد الأعلى لقوات الحلف في أوروبا أن قرار ترامب لا يضر بدفاعات الحلف. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقلّلت الدول الأوروبية الأعضاء في الناتو من أهمية تأثير الانسحاب الأمريكي، إلا أن الطريقة المفاجئة للإعلان عززت المخاوف بشأن التزام ترامب في إطار الحلف.</div></p><div id='خطوة-محدودة'><h2>خطوة محدودة</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو القرار الأمريكي، في ظاهره، خطوة عسكرية محدودة لا تمس جوهر منظومة الدفاع الأطلسية، وفق ما حاول القائد الأعلى لقوات الحلف في أوروبا الجنرال أليكسوس غرينكويتش تأكيده من بروكسل حين قال أمس إن «الخطط الإقليمية للحلف لن تتأثر»، وإن أوروبا باتت قادرة تدريجياً على تحمل عبء أكبر من الدفاع الجماعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف «في وقت يعزز الحلفاء قدراتهم، تستطيع الولايات المتحدة سحب بعض قدراتها واستخدامها في أولويات أخرى على مستوى العالم، لذا أنا مطمئن جداً الى وضعنا الراهن».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسبق لإدارة ترامب أن أبلغت الدول الأوروبية أن الولايات المتحدة تسعى لسحب قواتها لتركيز جهودها على تهديدات أخرى حول العالم.</div></p><div id='قرار-مفاجئ'><h2>قرار مفاجئ</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">القلق الأوروبي تفاقم بسبب طريقة الإعلان عن الانسحاب، والتي وُصفت داخل بعض الأوساط الغربية بأنها «فجائية» وافتقرت للتنسيق السياسي التقليدي داخل الحلف. حتى بولندا، التي تعد من أكثر الدول الأوروبية قرباً من واشنطن، فوجئت بقرارات أمريكية أخرى تتعلق بإعادة توزيع القوات، ما أثار انتقادات داخل الكونغرس الأمريكي نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن القرار الأمريكي جاء في توقيت حساس، بعد توتر واضح بين ترامب والمستشار الألماني فريدريش ميرتس على خلفية الحرب مع إيران، وهو ما أعطى الانسحاب بُعداً سياسياً يتجاوز الحسابات العسكرية البحتة، حيث ربطت تقارير أمريكية وأوروبية الخطوة مباشرة بغضب ترامب من المواقف الأوروبية المتحفظة تجاه الحرب، خصوصاً التصريحات الألمانية التي اعتبرت أن واشنطن تفتقر إلى «استراتيجية خروج» واضحة.</div></p><div id='nbspاحتواء-القلق'><h2> احتواء القلق</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">قيادة «الناتو» حاولت احتواء القلق الأوروبي، لكنّ عدداً من الخبراء رأوا أن المسألة لا تتعلق بعدد الجنود بقدر ما تتعلق بالبعد السياسي. الباحث الألماني ثورستن بينر اعتبر أن الانسحاب «رمزي» أكثر منه عسكرياً، لكنه أشار إلى أن الخطر الحقيقي يكمن في التآكل المتسارع للعلاقة عبر الأطلسي، مضيفاً أن أوروبا تواجه اليوم مشكلة أعمق من مجرد خفض قوات، تتمثل في اهتزاز الثقة بالالتزام الأمريكي طويل الأمد تجاه أمن القارة.</div></p><div id='الاستقلال-الاستراتيجي'><h2>الاستقلال الاستراتيجي</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">وثمة نقاشات أوروبية متصاعدة منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض حول مفهوم «الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي». ففي بروكسل وبرلين وباريس، لم يعد السؤال: هل يمكن لأوروبا أن تدافع عن نفسها؟ بل: متى تضطر لذلك؟ ولهذا بدأت دوائر أوروبية دراسة سيناريوهات لـ«ناتو أوروبي» يعتمد على البنية الحالية للحلف، لكن بقيادة وقدرات أوروبية كبرى، تحسباً لأي تقليص أمريكي أوسع مستقبلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأمين العام لحلف الناتو مارك روته حاول التقليل من خطورة تدهور علاقة أوروبا مع أمريكا، معتبراً أن أوروبا فهمت الرسالة الأمريكية بشأن ضرورة زيادة الإنفاق الدفاعي، وهو ما يفسر الاندفاع الأوروبي غير المسبوق نحو التسلح خلال العامين الأخيرين. دول مثل ألمانيا وبولندا ودول البلطيق رفعت موازناتها الدفاعية بشكل حاد، في حين يناقش الاتحاد الأوروبي مشاريع تمويل عسكري ضخمة لتعزيز الصناعة الدفاعية الأوروبية وتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة.</div></p><div id='الإرتهان-العسكري'><h2>الإرتهان العسكري</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن المفارقة تكمن في أن حرب إيران، التي فجرت الخلاف الحالي، دفعت الأوروبيين إلى مزيد من الارتهان العسكري للولايات المتحدة، وليس العكس. الأوروبيون يدركون أن أي انفجار واسع في الشرق الأوسط سيؤثر مباشرة في الطاقة والملاحة والاقتصاد الأوروبي، في حين أنهم لا يملكون حتى الآن القدرة على إدارة أزمة إقليمية كبرى منفردين. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يبدو أن انسحاب خمسة آلاف جندي سيغيّر ميزان القوى العسكري في أوروبا على نحو فوري، إذ إن القوات الأمريكية المنتشرة في القارة ما زالت كبيرة، وتضم قواعد استراتيجية ومراكز قيادة رئيسة، لكن، سياسياً، تعكس الخطوة اتجاهاً متنامياً رسمته إدارة ترامب لإعادة تعريف العلاقة مع أوروبا من «حماية مجانية» إلى «شراكة مشروطة»، وهذا التحول قد يكون أخطر على المدى الطويل من أي تقليص عددي للقوات. لذلك، يرى محللون أوروبيون أن ترامب لا يهدد «الناتو» بالضرورة بقدر ما يعيد تشكيله وفق رؤيته التي تقضي بأن تكون أوروبا مطالبة بأن تدفع أكثر وتتسلح أكثر وتتحمل كلفة أمنها بنفسها، في حين تحتفظ واشنطن بدور «الضامن النهائي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبقى السؤال قائماً حول قدرة أوروبا على مغادرة المظلة الأمريكية والتحول إلى قوة عسكرية مستقلة، قبل أن يتراجع الالتزام الأمريكي بصورة كبرى.</div></p>

هل يضر الانسحاب الأمريكي من أوروبا بخطط الحلف الدفاعية؟

«الناتو» على المفترق.. القوة الذاتية أو المظلة الأمريكية

<p class='article-text'><div data-empty="false">التقرير الأمريكي الذي اتهم كوبا بأنها تدرس شن هجوم واسع بالطائرات المسيّرة ⁠على القاعدة ‌الأمريكية في غوانتانامو والسفن العسكرية الأمريكية، يبدو غريباً ويستحضر للأذهان زمن الحرب الباردة أكثر منه تقريراً استخبارياً تقليدياً. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التقرير الذي نشره موقع أكسيوس ويستند إلى «معلومات مخابراتية سرية»، يتحدث عن أكثر من 300 طائرة مسيّرة حصلت عليها كوبا، وعن احتمالات استهداف قاعدة غوانتانامو أو سفن أمريكية أو حتى مدينة كي ويست في فلوريدا، لا يمكن فصله عن المناخ السياسي والعسكري الذي يتشكل منذ أشهر بين واشنطن وهافانا، ولا عن الطريقة التي تُصاغ بها «التهديدات» أحياناً داخل المؤسسة الأمريكية عندما تكون هناك رغبة في إعادة تعريف عدو قديم بصيغة جديدة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الموقع ينقل عن مسؤول أمريكي كبير قوله ‌إن المعلومات المخابراتية، التي ربما ⁠تصبح ذريعة لشن عمل عسكري أمريكي، ⁠تكشف إلى ⁠أي مدى ترى إدارة الرئيس الأمريكي ⁠دونالد ترامب في كوبا تهديداً بسبب التطورات في حرب الطائرات المسيرة ووجود مستشارين عسكريين ‌إيرانيين في هافانا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التقرير يعترف ضمنياً بأن النقاشات الكوبية حول استخدام المسيّرات ليست دليلاً على هجوم وشيك، بل أقرب إلى «خطط طوارئ» أو سيناريوهات دفاعية محتملة، في ظل تصاعد التوتر مع واشنطن، لكن طريقة عرض الأمر في ساحة الإعلام الأمريكي، وربطه بالمستشارين الإيرانيين وبالطائرات الروسية والإيرانية، تخرجه من دائرة التقييم الأمني المجرد والبريء. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هافانا من جانبها قالت إنها تعتزم ممارسة حقها في الدفاع عن النفس في حالة وقوع هجوم عسكري من قبل الولايات المتحدة. وكتب نائب وزير الخارجية كارلوس فيرنانديز دي كوسيو على منصة إكس: «إن الحملة المناهضة لكوبا والتي تهدف إلى تبرير هجوم عسكري على كوبا، دون أي عذر على الإطلاق، تتكثف ساعة بعد ساعة، باتهامات تزداد بعداً عن الواقع».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وذكرت السفارة الكوبية في واشنطن أنه، من خلال الذرائع والأكاذيب، يتم تصوير «الاستعداد المنطقي» لهجوم محتمل على أنه شيء استثنائي.</div></p><h2>إرث طويل</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لا بد لكل مطلع على تاريخ العلاقة الأمريكية الكوبية المتوترة إلا أن يستحضر، مع هذا التقرير، إرث «الخطر القريب من الشواطئ الأمريكية». فمنذ انتصار الثورة الكوبية بقيادة فيدل كاسترو عام 1959، لم تتعامل واشنطن مع كوبا بوصفها دولة جارة ذات نظام معادٍ، بل باعتبارها «ثغرة استراتيجية» في الحديقة اللاتينية الخلفية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويتذكر العالم أزمة الصواريخ النووية السوفييتية عام 1962 في خليج الخنازير الكوبي، وكيف أنه بدا للمرة الأولى أن دولة عظمى معادية (الاتحاد السوفييتي) يمكنها التمركز على مرمى حجر وبضع دقائق من فلوريدا. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ ذلك الوقت، لم تعد كوبا في العقل السياسي الأمريكي مجرد جزيرة، بل أصبحت رمزاً لاحتمال الاختراق والتهديد. وفي هذا السياق، فإن أي حديث عن أسلحة جديدة، حتى لو كانت طائرات مسيّرة محدودة القدرات، يجري تضخيمه ويعاد تدويره في ماكينة الشكوك والهواجس. الفرق أن الصواريخ النووية السوفييتية في الستينيات استبدلت اليوم بمسيّرات إيرانية أو روسية، لكن البنية النفسية للرواية الأمريكية بقيت متشابهة إلى حد بعيد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في كوبا تختلف النظرة والتقييم، إذ تعتبر القيادة أن الخطر الحقيقي ليس في امتلاك هافانا وسائل ردع محدودة، بل في التهديد الأمريكي الدائم بتغيير النظام. وعاشت شبه الجزيرة حصاراً اقتصادياً طويلاً، ومحاولات اغتيال لقادتها، وعقوداً من العمليات السرية الأمريكية. لذلك فإن أي تطور عسكري، حتى لو كان رمزياً، يجري تسويقه داخلياً باعتباره «ضرورة بقاء» لا مشروع مواجهة شاملة مع دولة عظمى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يدفع مراقبين للتشكيك في رواية «أكسيوس» هو تزامنها مع تصعيد سياسي واضح من إدارة الرئيس دونالد ترامب تجاه كوبا خلال الأشهر الأخيرة. وترافق مع التهديدات حديث تقارير متعددة عن زيادة الاستطلاع العسكري الأمريكي قرب الجزيرة، وعن لهجة أمريكية غير مسبوقة تجاه القيادة الكوبية، بما فيها ملف تحقيق ضد الرئيس السابق راؤول كاسترو، بل وحتى عن تداول أفكار تتعلق بتغيير النظام. </div></p><h2>دائرة التمهيد</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وهنا يمكن وضع تقرير أكسيوس -إذا صح ربطه بمعلومات استخبارية أمريكية- في دائرة التمهيد لتنفيذ أحد السيناريوهات المعدّة مسبقاً. هذا لا يعني بالضرورة أن المعلومات الحالية مختلقة بالكامل، لكن طريقة إخراجها إعلامياً توحي بأن الإدارة تريد خلق مناخ يعتبر كوبا تهديداً وشيكاً، لا سيما أن التسريب يتحدث صراحة عن احتمال استخدام هذه المعلومات كذريعة لعمل عسكري. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أياً يكن من أمر، فإن الواقع العسكري يختلف عن الضجيج السياسي. فحتى لو امتلكت كوبا مئات أو آلاف المسيّرات، فإن موازين القوى بينها وبين الولايات المتحدة تبقى خارج منطق المقارنة، بحيث تنعدم أي مؤشرات على أن كوبا قادرة أو راغبة في خوض مواجهة مباشرة مع أمريكا، لأن أي تصعيد واسع سيكون مدمراً لها قبل غيرها. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفارقة أن العلاقة الأمريكية الكوبية -كانت قبل الإدارة الحالية في البيت الأبيض- محكومة بهذا التناقض الغريب؛ عداء حاد، لكن مع حرص متبادل على عدم الانفجار الكامل، وحتى في أشد مراحل الحرب الباردة توتراً، كان الطرفان يدركان حدود اللعبة، فهل ما زال المنطق نفسه قائماً؟ سننتظر ونرى.</div></p>

بين «مسيّرات هافانا» وهواجس واشنطن

التهديد الأمريكي لكوبا يستعيد أجواء الحرب الباردة

<p class='article-text'>زار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الصين في 2017، وها هو يزورها الآن بعد تسع سنوات، فهل سيجدها اليوم كما رآها في ذلك العام؟</p><p class='article-text'>في العام 2017، لم تكن ثمة حرب تجارية وتعثر لسلاسل التوريد العالمية، ولم تكن المنافسة قد تحوّلت إلى مواجهة تكنولوجية شاملة، بل صورة مختلفة جذرياً عما هي عليه اليوم. كانت زيارة ترامب تلك بمثابة مشهد من حقبة منقضية في تاريخ العلاقات الأمريكية الصينية، حقبة <br>في 2017، كانت بكين لا تزال تراهن على نموذج «الربح المشترك» مع واشنطن. ترامب نفسه غادر الصين آنذاك بعقود تجارية ضخمة. لكن اليوم، بعد حروب الرسوم الجمركية، وجائحة كوفيد-19 التي استُخدم فيها خطاب اللوم، وحزمة القيود غير المسبوقة على تصدير الرقائق الإلكترونية والتكنولوجيا المتطورة، وصل ترامب إلى بلد مختلف تماماً. الصين اليوم لم تعد تُدافع فقط، بل هاجمت في بعض المجالات.</p><p class='article-text'>وبين 2017 و2026، بذلت بكين جهوداً مضنية لعزل اقتصادها عن الصدمات الأمريكية من خلال تنويع التجارة، حيث قلصت اعتمادها على السوق الأمريكية عبر تعزيز التجارة مع الآسيان، والشرق الأوسط، وأمريكا اللاتينية، وأفريقيا. كما أن مبادرة «الحزام والطريق» توسعت كممر بديل، وازداد التبادل التجاري بالعملات المحلية (اليوان، الروبل) لتجنب سلاح الدولار.</p><p class='article-text'>واعتمدت بكين مبدأ الاكتفاء الاستراتيجي، إذ شجعت شركاتها بقوة على الهيمنة على المجالات الناشئة (الذكاء الاصطناعي، المركبات الكهربائية، الطاقة الشمسية، البطاريات). كما أطلقت خطة «صنع في الصين 2025» بشكل أكثر إصراراً.</p><p class='article-text'>على الرغم من أن الصين لا تزال متأخرة في الرقائق فائقة الدقة - كما تعترف وسائل إعلام صينية - إلا أنها حققت قفزات في الرقائق المستخدمة في السيارات والأجهزة المنزلية والدفاع، وقلصت الفجوة بوتيرة أسرع مما توقعه الخبراء الغربيون قبل خمس سنوات. وفي التقنيات الخضراء، أصبحت المنتج والمصدر الأول عالمياً لألواح الشمس، وتوربينات الرياح، والبطاريات. وهذا لم يعد مجرد صناعة محلية، بل أداة نفوذ عالمي.</p><p class='article-text'>وفي الأتمتة والتصنيع الذكي، استثمرت بكين بكثافة في الروبوتات والخطوط الإنتاجية المؤتمتة بالكامل، ما جعل صادراتها لا تعتمد على كثافة العمالة الرخيصة بقدر ما تعتمد على الكفاءة والسرعة.</p><p class='article-text'>يشير تقرير نشرته «سي إن إن» إلى حادثة قبل عام (تقريباً 2025)، حين ردت الصين على رسوم ترامب الجمركية برفع رسوم مماثلة، لكن اليوم تستخدم بكين أسلحة جديدة، إذ وصلت إلى 80% من تكرير العناصر الأرضية النادرة، ما جعلها تضغط على سلاسل توريد الدفاع والتكنولوجيا الأمريكية.</p><p class='article-text'>وسنّت الصين قوانين تمنحها حق التدقيق في أي استثمار أجنبي قد يهدد أمنها، رداً على اللجنة الأمريكية للاستثمار الأجنبي (CFIUS). ومع تباطؤ النمو العالمي، ركزت على خلق سوق استهلاكية داخلية ضخمة (450 مليوناً من الطبقة المتوسطة)، ما قلل من حساسيتها للمقاطعات الأمريكية.</p><p class='article-text'>الصين في 2017 كانت تسعى إلى أن «ينظر إليها على قدم المساواة» مع الولايات المتحدة. أما اليوم، فبكين تنظر إلى نفسها كلاعب رئيسي في نظام متعدد الأقطاب، لا مجرد ند لأمريكا. ويتجلى ذلك في توسع دورها الدبلوماسي في ملفات دولية مثل أوكرانيا والشرق الأوسط.</p><h2>ساحة مختلفة</h2><p class='article-text'>ترامب الآن في الصين وسيجد أن البلاد التي رآها في 2017 لم تكن مستعدة بعد للحرب التكنولوجية، وأقل ثقة في مواجهة التصعيد التجاري، قد باتت تمتلك اليوم أدوات قوة أكثر، وشبكة أمان اقتصادي أوسع، ورؤية أكثر وضوحاً لمستقبلها كقوة عظمى منافسة، وليس مجرد متلقية لما يمليه النظام الدولي.</p><p class='article-text'>لقد كانت عام 2017 قوة صاعدة تتصرف بحذر، بينما الصين اليوم قوة منافسة تتصرف بثقة، ومستعدة لمواجهة التحديات ودفع ثمن الهيمنة التقنية والاقتصادية.</p>

أمجد عرار