<p class='article-text'><div data-empty="false">بعدما أخذت الورقة الأمريكية ما أخذت من جدل وأخذ ورد حول مضمونها المتعلق بسلاح "حزب الله" وغيره من سلاح بأيد غير الجيش والقوى الأمنية، انتقل الجدل من مضمون الورقة والرد، إلى دستورية الرد والجهة المنوط بها اتخاذ القرار بشأنه، استناداً للدستور اللبناني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن جديد، تعود المادة 52 من الدستور اللبناني إلى الواجهة، في ظل "منعطف تفاوضي" حول مستقبل السلاح وما يتعلق به من مجريات الأمور على الجبهة الجنوبية مع إسرائيل. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الورقة التي قدمها المبعوث الأمريكي توماس باراك تطرح خطوطاً عامة لخريطة تفاهمات أمنية واقتصادية وسياسية، تتطلب موقفًا لبنانياً موحداً، وهو ما لم يتحقق حتى اللحظة، رغم إعراب باراك عن ارتياحه من الرد اللبناني وإعفاء القيادة في بيروت من عقدة الجدول الزمني لنزع السلاح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>نقاش دستوري</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن بعض الأطراف اللبنانية أثارت نقاشاً بشأن دستورية الرد من باب دستوري مرتبط بالمادة 52 التي تنص على أن "رئيس الجمهورية يتولى التفاوض في عقد المعاهدات الدولية وإبرامها بالاتفاق مع رئيس الحكومة. ولا تصبح المعاهدات نافذة إلا بعد موافقة مجلس الوزراء".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">النص الذي يبدو واضحاً ببعده اللغوي، بات عُرضة لتأويلات متضاربة إزاء تحويله إلى آليات، وبخاصة أن اتفاق الطائف الذي تم التوصل إليه سنة 1991، نقل الثقل التنفيذي للقرارات إلى مجلس الوزراء. وبالنظر إلى أن ورقة باراك قد تُفضي – في حال قبولها – إلى اتفاق ضمني مع إسرائيل، فإن حساسية الملف تستدعي مراجعة معمّقة للنصوص والسياقات، بحسب أطراف لبنانية تتموضع بعيداً عن السلطة وتعارض "حزب الله" وسلاحه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الردّ اللبناني على الورقة الأمريكية جرى التوافق عليه ضمن لجنة ثلاثية تمثل الرئاسات الثلاث، وشُكّلت تحت ضغط الحاجة إلى مخاطبة واشنطن والغرب بشكل "جماعي". لكن هذا الإجراء لم يُرضِ أطرافاً رئيسية داخلية، حيث عبّرت قوى معارضة، من خارج ثنائية "حزب الله – أمل"، عن امتعاضها من الرد الرسمي، معتبرة أنه غير كافٍ وغير واضح في الالتزام بحصرية السلاح بيد الدولة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>موقف حاد</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبرز موقف حاد لرئيس حزب القوات اللبنانية سمير جعجع، الذي وصف الرد اللبناني بأنه "غير دستوري وغير قانوني لأنه لم يصدر عن مجلس الوزراء".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> وقال في بيان إنه استناداً للدستور "مطلوب من رئيس الحكومة أن يدعو مجلس الوزراء إلى الاجتماع دون إبطاء، بعد أن يكون قد أطلع الوزراء على ورقة باراك، وأن تتم مناقشة الورقة في اجتماع، أو اجتماعات متتالية لمجلس الوزراء مكتملاً لاتخاذ الموقف الدستوري الرسمي منها". </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واعتبر أن "حزب الله كبد البلاد والعباد ما رأيناه في السنوات الثلاثين الأخيرة وفي السنتين الأخيرتين تحديداً، ويظهر أنه مصر على تكبيد البلاد مزيداً من الخسائر والشلل والفرص الضائعة". </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال: "إذا كان موقف حزب الله على ما هو عليه من منطلقات أيديولوجية جامدة، ومن ارتباطات خارجية معروفة، فليس معروفاً لا سبب ولا خلفية موقف السلطة اللبنانية الحالي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما يُفاقم الأزمة الدستورية غياب محكمة دستورية في لبنان يمكنها أن تفصل بشكل قاطع في تفسير المادة 52. هذا الغياب يسمح لكل طرف بتقديم تفسير سياسي يخدم موقعه وموقفه. </div></p>

رد لبنان على الورقة الأمريكية.. جدل دستوري

<p class='article-text'><div data-empty="false">في خطوة يمكن اعتبارها زلزالاً سياسياً، أعلن رجل الأعمال الأمريكي المثير للجدل، إيلون ماسك، عن تأسيس حزب سياسي جديد في الولايات المتحدة باسم «حزب أمريكا»، واضعاً نصب عينيه ما سمّاه «إنقاذ أمريكا من فساد الحزبين».</div></p><p class='article-text'>إعلان ماسك لم يكن مفاجئاً تماماً، حيث يتموضع الرجل على تقاطع الثروة الهائلة والتكنولوجيا الطموحة، والتصريحات الخارجة عن المألوف، بنكهة سياسية حديثة العهد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الإعلان أثار تساؤلات جدية حول فرص هذا الحزب الوليد في الاستمرار، ناهيك عن المنافسة، في نظام سياسي، يحتكره الحزبان الكبيران منذ أكثر من قرن ونصف القرن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التاريخ الأمريكي شهد محاولات عدة لكسر الثنائية الحزبية، من حزب «بول موس»، الذي أسسه تيدي روزفلت حين كان مرشحاً للانتخابات الرئاسية سنة 1912، إلى محاولات روس بيرو في حملتين رئاسيتين عامي 1992 و1996، وصولاً إلى الأحزاب الصغيرة اليوم كـ«الليبرتاري» و«الأخضر».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جميع تلك المحاولات باءت بالفشل في الوصول إلى السلطة الفيدرالية، لأن النظام الانتخابي الأمريكي مصمم على مقاس الثنائية الحزبية (جمهوري - ديمقراطي) شبه المطلقة، من خلال نظام الفائز الواحد في الدوائر الانتخابية، وعدم اعتماد التمثيل النسبي، إلى جانب البنية القانونية والمالية المعقدة في ما يتعلق بتسجيل الأحزاب، والمشاركة في المناظرات العامة، وكذلك نفوذ الإعلام التقليدي، الذي غالباً ما يدور في فلك الحزبين الرئيسيين، الجمهوري والديمقراطي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القوة والضعف</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل ثمة شيء مختلف هذه المرة؟ ماسك لا يأتي كونه سياسياً تقليدياً أو ناشطاً حزبياً صاعداً من القواعد، بل كونه رمزاً فاعلاً في عالم الأعمال والتكنولوجيا، وهو يملك ثروة تتجاوز 400 مليار دولار، ومنصات نفوذ ضخمة، أبرزها «إكس» (تويتر سابقاً)، وشركات مثل «تسلا» و«سبيس إكس».</div></p><p class='article-text'>هذا يمنحه أدوات نادرة لأي مرشح أو حزب ثالث: التمويل، الإعلام، والجمهور، كما أن خطابه «التحرري التكنولوجي»، ونقده اللاذع لما يصفه بـ «الاستيقاظ الثقافي المفرط» لدى «اليسار»، وللبيروقراطية لدى «اليمين»، قد يجتذب شريحة واسعة من المستقلين والمحرومين سياسياً، مع ملاحظة أن مصطلحي اليمين واليسار نسبيان، وليسا كما عرف عنهما في المشهد السياسي في أوروبا الشرقية وأمريكا اللاتينية، وحتى الشرق الأوسط، لكن تحويل رأس المال الرمزي والمادي إلى آلة سياسية مهمة وفاعلة يبدو في أمريكا تحديداً مهمة أكثر تعقيداً مما تبدو عليه في الظاهر، فالحزب يحتاج إلى برنامج بديل وجذري، وقواعد تنظيمية في الولايات وخبراء قانونيين، وآليات تحشيد وتعبئة، وخطاب مقنع وقادر على الاستقطاب، وتحالفات محلية، وهذه أمور تفتقر إليها مشاريع الحزب الثالث غالباً في أمريكا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فرصة أم استحالة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن لنلاحظ أن السياق السياسي الأمريكي في 2025 يتميز بانقسام حاد، وعدم رضا شعبي واسع عن الحزبين التقليديين، وهو ما تعكسه استطلاعات الرأي، التي تظهر تراجع ثقة الناخبين بكليهما. </div></p><p class='article-text'>هذا التململ قد يشكل نافذة لحزب ماسك، خصوصاً إن تمكن من استقطاب وجوه سياسية معروفة، أو كوّن تحالفاً مع مستقلين فاعلين مثل أندرو يانغ أو تولسي غابارد، ولكن من دون تعديل جذري في قواعد اللعبة السياسية (وهو أمر مستبعد حالياً) فإن فرص الوصول إلى الكونغرس أو الرئاسة ستظل ضئيلة جداً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد يكون حزب ماسك الجديد أشبه بـ«مشروع استعراضي»، لتكثيف حضوره في الفضاء العام، وفرض أجندته الفكرية والسياسية، أكثر من كونها محاولة جدية للاستحواذ على السلطة، وربما ينجح في تحريك المياه الراكدة، وتأجيج النقاش حول جدوى الثنائية الحزبية، لكنه في المدى المنظور لن يكون تهديداً مباشراً للجمهوريين والديمقراطيين، إلا بقدر ما يسحب من رصيد أحدهما في سباقات متقاربة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك مسألة تنظيمية أخرى تطرق إليها الباحث السياسي برنارد تاماس، مشيراً إلى الفارق بين إنشاء حزب والمشاريع التجارية، قائلاً: «يجب أن يظهر الحزب كونه حركة اجتماعية، وهو يحتاج إلى أشخاص متحمسين ومستعدين للقتال على أرض الواقع. </div></p><p class='article-text'>لا يمتلك ماسك بعد مثل هذه الشبكة من النشطاء، على الرغم من أن بعض المجموعات السياسية الصغيرة قد أعربت بالفعل عن استعدادها للتعاون معه».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">يستسهل الأمور</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشكك المؤسسة السياسية بتصريحات ماسك باعتبار أنه «يستسهل الأمور»، كما قال خبير الأنظمة الانتخابية، ريتشارد وينجر، وأضاف: «إنه عبقري في مجال الأعمال، لكنه في السياسة يبدو هاوياً»، كما نقلت «روسيا اليوم».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى اندرياس أوترستروم، المتخصص في الشأن الأمريكي، أن ماسك يستخدم الحزب أداة للضوء الإعلامي لا أكثر، ويفتقر إلى «أجندة سياسية متماسكة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جريدة «واشنطن بوست» ترى أن ماسك قد يحاول التأثير من خارج النظام بدلاً من دخوله، مستدلة بفشل محاولاته السابقة في التأثير على انتخابات المحكمة العليا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتصف مجلة «نيويورك ماغازين» مشروع ماسك بأنه «خيالي أكثر منه عملي»، وأن أفضل ما يمكن أن يفعله ماسك هو دعم أحزاب ثالثة قائمة بالفعل مثل الحزب الليبرتاري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالمحصلة يمكن النظر إلى إعلان ماسك من زاويتين: إما أنه مبادرة جادة لكسر احتكار ثنائي دام قرناً ونصف القرن، وإما أنه مشروع علاقات عامة جديد، يهدف إلى تعزيز نفوذه الرمزي.</div></p><p class='article-text'>وفي الحالتين فإن ما يفعله يعيد طرح سؤال قديم بصيغة جديدة: هل السياسة الأمريكية بحاجة إلى حزب ثالث.. أم إلى نظام مختلف جذرياً؟</p>

المال والتكنولوجيا والإعلام في مواجهة تقاليد عمرها 150 سنة

حزب ماسك الجديد.. هل يكسر الاحتكار الحزبي الثنائي في أمريكا؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يعول فلسطينيو قطاع غزة الذين يعيشون ظروفاً غير مسبوقة في تاريخ الصراعات، يعولون على جولة المفاوضات غير المباشرة الجديدة بين إسرائيل وحركة حماس، التي بدأت في الدوحة، أمس، في مسعى جديد للتوصل إلى اتفاق هدنة جديد طال انتظاره في القطاع المنكوب. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الجولة التي تجري -كسابقاتها- بوساطة قطرية مصرية أمريكية، تأتي عشية زيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو إلى واشنطن ولقائه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، اليوم الاثنين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم التصريحات المتفائلة نسبياً من جانب ترامب والوسطاء، لا تزال الفجوة قائمة وواسعة بين الطرفين، وهي تلقي بظلال من الشك على قدرة المفاوضات الجديدة على الخروج بهدنة طويلة، ناهيك عن اتفاق شامل يوقف نزيف الدم ويضع حداً للمأساة الإنسانية المتفاقمة في القطاع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما حصل كل مرة يحصل هذه المرة أيضاً، حيث تجري المفاوضات في سباق مع القصف والتشريد والجوع. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفيما أعلنت الحكومة الإسرائيلية إرسال وفد «أمني» إلى الدوحة، برئاسة مسؤولين من جهاز الموساد، للتباحث بشأن بنود الاتفاق، كرر نتانياهو شروطه ورفض التعديلات التي طرحتها حماس. وصرح مكتبه بأن رئيس الوزراء «لن يقبل بشروط تعرقل استعادة كامل الرهائن أو تمنح حماس غنائم سياسية»، في إشارة إلى مطالب حماس بوقف شامل للنار وانسحاب تدريجي من القطاع كجزء من المرحلة الأولى من الاتفاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ضغوط ترامب </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان ترامب، الذي يستعد لاستقبال نتانياهو في البيت الأبيض اليوم، أعلن دعمه لما وصفه بـ«الخطوط العامة للهدنة المؤقتة»، التي تتضمن وقفاً مبدئياً لإطلاق النار 60 يوماً، يتخلله إطلاق جزئي للأسرى الإسرائيليين، وزيادة دخول المساعدات الإنسانية، وإعادة فتح معبر رفح بشكل منتظم، لا سيما لإجلاء الجرحى والمصابين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحسب مصادر دبلوماسية، فإن البيت الأبيض يضغط باتجاه الحصول على إنجاز ملموس يجنّب الحليفين الحرج أمام الرأي العام العالمي المتأثر بالكارثة الإنسانية المتواصلة في غزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حركة حماس، من جهتها، أبدت استعداداً لتجاوب «حذر» مع المقترحات المطروحة، شريطة أن تشمل ضمانات بوقف شامل لإطلاق النار، لا هدنة مؤقتة معرضة للانهيار عند أول اختبار. وأكد مصدر مقرب من وفد الحركة في الدوحة أن «حماس» لن توقع على اتفاق يعيد إنتاج هدنة مايو السابقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، يواجه نتانياهو ضغوطاً مزدوجة، فمن جهة يطالبه أهالي الأسرى بإتمام الصفقة بأي ثمن، ومن جهة أخرى يضغط عليه شركاؤه في اليمين المتطرف، وبخاصة إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش، لـ«عدم تقديم أي تنازل» يمنح حماس شرعية سياسية أو نفوذاً ميدانياً، بل إن بعضهم يضغط عليه لاحتلال القطاع بالكامل، بالتوازي مع مطالب بضم الضفة الغربية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>استمرار الضبابية</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تزال آفاق النجاح في إنجاز اتفاق ضبابية، باتجاه ما سيتمخض عنه لقاء ترامب ونتانياهو ومفاوضات الدوحة. فعلى الرغم من وجود رغبة دولية في تقريب المسافات ووقف المأساة، إلا أن الحسابات السياسية الداخلية لكل من إسرائيل و«حماس» تجعل من التوصل لاتفاق شامل أمراً محفوفاً بالمخاطر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكمن العقبة الأساسية في غياب آلية واضحة لتنفيذ الاتفاق، هذا إذا افترضنا وجود الرغبة والإرادة عند نتانياهو، ولا سيما فيما يتعلق بترتيبات الانسحاب الإسرائيلي، وضمان استمرار تدفق المساعدات. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جولة الدوحة ليست الأولى وربما لن تكون الأخيرة، وما لم يتم ترجمة هذه الجهود إلى اتفاق واضح وخطوات عملية بضمانات مكتوبة، فإنّ هذه الجولة أيضاً قد تكون مجرد طحن للماء، وقد تنتهي بكلمات ختامية مكررة وهجمات جوية ومزيد من الدماء والمآسي.</div></p>

مفاوضات غزة.. هدنة فعلية أم طحن ماء؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">أخيراً وبعد أخذ ورد، وبعد ضغط من إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أعلنت دول حلف الناتو عن خطط لرفع إنفاقها الدفاعي بنسبة 5 % بحلول عام 2035، لمواجهة ما يصفونه بـ«التهديد الروسي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ختام قمتهم الأخيرة في لاهاي، الأربعاء الماضي، اعتبر قادة الحلف أن هذا الالتزام المالي غير المسبوق، يهدف إلى تعزيز الجاهزية الدفاعية والردع في مواجهة «التهديد الروسي طويل الأمد، والتهديد المستمر للإرهاب»، حسب تعبير «إعلان لاهاي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأمين العام للحلف، مارك روته، قال إن هذا الاتفاق يمثل «قفزة نوعية»، وينقل الحلف من مرحلة التخطيط إلى «التنفيذ العملي»، مشيراً إلى أن العمل سيبدأ فوراً لخفض الحواجز أمام التعاون الصناعي الدفاعي عبر الأطلسي وخلق ملايين الوظائف الجديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن رغم هذا الإعلان، تبرز مفارقة استراتيجية تستحق التوقف: ماذا لو ضاعف الحلف هذا الإنفاق بنسبة 100 %، وتفوّق على روسيا تقليدياً بعشرة أضعاف؟ هل تسمح روسيا النووية لهذا التفوق أن يهزمها وهي تملك الترسانة النووية الأكبر في العالم؟</div></p><h2>الردع النووي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الواقع أن التوازن الاستراتيجي بين روسيا والغرب لا يقاس بعدد الدبابات أو حجم الميزانيات، بل بقدرة كل طرف على إلحاق دمار شامل بالآخر. </div></p><p class='article-text'>وكثيراً ما ردد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن السلاح النووي الروسي ليس مجرد ورقة ضغط، ولم يجر تصنيعه للمباهاة، بل هو صمام أمان وجودي. وقد أشار في سبتمبر 2022، على نحو صريح بقوله: «إذا تعرّضت روسيا لتهديد وجودي، فإننا سنستخدم كل الوسائل المتاحة، وهذه ليست خدعة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في السياق نفسه، قال الجنرال الأمريكي المتقاعد بن هودجز، القائد السابق للقوات الأمريكية في أوروبا، إن روسيا ترى أن التهديد التقليدي الهائل قد يبرر لديها اللجوء المبكر للسلاح النووي في حال وُضع وجودها على المحك.</div></p><h2>تناقض غربي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، لا تخلو اللغة الغربية من تناقض صارخ، فمن جهة، يقول وزير الدفاع البريطاني السابق بن والاس إن «روسيا فقدت أكثر من نصف دباباتها في أوكرانيا، وهي في أسوأ وضع عسكري منذ عقود»، ومن جهة أخرى، تحذّر رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين من أن «الخطر الروسي لم يتراجع، بل أصبح أكثر مباشرة وتهوراً، ويجب الاستعداد لمواجهة محتملة خلال السنوات الخمس المقبلة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">برأي مراقبين، يخدم هذا التباين في الخطاب، أهدافاً سياسية مزدوجة، فهو من ناحية يريد تصوير روسيا على أنها منهكة لتبرير الاستمرار في دعم أوكرانيا، وفي الوقت نفسه تضخيم خطرها لتبرير رفع ميزانيات الدفاع الأوروبي، وتسريع التسلح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى الخبير في شؤون الردع النووي بجامعة كولومبيا، ماثيو كرونغ، أن «أي تفوق تقليدي لحلف الناتو لن يكون كافياً لدحر روسيا ما دامت تحتفظ بترسانة نووية ضخمة، لأن المنطق السائد في الاستراتيجية الروسية هو: إذا خسرنا كل شيء، فليخسر الجميع».</div></p><h2>المجازفة النووية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الباحث الفرنسي برونو تيرتريه، نائب مدير مؤسسة البحوث الاستراتيجية (FRS)، فيوضح أن روسيا لا تفكر بمنطق الحرب التقليدية النزيهة، بل بمنطق «المجازفة النووية» التي تشل خصمها وتمنعه من الاستمرار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالمحصلة، الغرب يرى أن روسيا قد تكون أضعف ميدانياً، لكنها لا تزال «دباً جريحاً» لا يمكن محاصرته من دون عواقب كارثية، ولهذا فإن تفوق الناتو العسكري لا يترجم إلى نصر مضمون، بل إلى توازن هش تحت ظلال الزر النووي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبقى أن الصراع الروسي الناتوي الجاري حالياً، وبخاصة منذ بدء حرب أوكرانيا، بمثابة إعادة صياغة لمعادلة الحرب الباردة، المتمثلة في تصعيد سباق التسلح، ورفع مستوى التشدد في الخطاب السياسي والضخ الإعلامي، بغية «الحفاظ على الردع»، لكن في الحقيقة، الكل يمشي فوق حبل رفيع مشدود.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي زمن السلاح النووي، كل من يسعى للنصر الكامل، إنما يسير نحو النهاية المدمرة للجميع.</div></p>

مسؤولون في الغرب: التفوق التقليدي لا يضمن الانتصار على قوة نووية

روسيا و«الناتو».. توازن هش تحت ظلال الزر النووي

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا أحد يمكنه التكهن بالوجهة التي تذهب إليها منطقة الشرق الأوسط في ظل المواجهة المستمرة بين إيران وإسرائيل، حيث يقف العالم على رجل واحدة ترقباً للقرار إزاء احتمالات التدخل الأمريكي المباشر في الحرب، الأمر المنوط بالرئيس دونالد ترامب الذي يواجه انقساماً في ضوء شعاره الكبير «أمريكا أولاً» ومتفرعاته المتمثلة برفض الحروب والاستعداد لإطفاء المشتعل منها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مجلس الأمن القومي الأمريكي الذي اجتمع فجر أمس، لم يصدر عنه أي بيان أو قرار معلن. </div></p><p class='article-text'>هذا الصمت غير المعتاد يُفسّر داخل الأوساط السياسية الأمريكية على أنه يعكس تردداً أو خلافات داخل الإدارة والمستوى العسكري بشأن الخيارات المطروحة، واحتمالات الانخراط المباشر في مواجهة عسكرية قد تتسع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">يأتي هذا فيما أظهر استطلاع للرأي أُجري بين 13 و16 يونيو الجاري من قبل مؤسستي «ذا إيكونوميست» و«يو غوف» أن 60 % من الأمريكيين يعارضون التدخل العسكري الأمريكي المباشر في الحرب، مقابل 16 % فقط أيدوا التدخل، فيما عبّر 24 % عن عدم تأكدهم. </div></p><p class='article-text'>واللافت للنظر أن 53 % من الذين صوّتوا لترامب سابقاً أعربوا عن رفضهم للتورط في الحرب، ما يشير إلى اهتزاز في التأييد داخل «معسكر ماغا» (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى)، الذي شكّل حجر الزاوية في صعود ترامب السياسي.</p><p class='article-text'>كما أن من اللافت أن ترامب نفسه أدرك ذلك حين قال «أعلم أن كثيرين لا يعجبهم»، في إشارة إلى تهديداته بالتدخل.</p><p class='article-text'>ويأتي ذلك متزامناً مع إعلان منظمات أمريكية مناهضة للحرب، أبرزها «Hands Off» و«Indivisible»، عن تنظيم تظاهرات أمام البيت الأبيض، تحت شعارات مناهضة للحرب، ومطالبة بالعودة إلى المفاوضات.</p><p class='article-text'>هذا المشهد يستحضر أجواء الاحتجاجات المناهضة لحروب العراق وأفغانستان، وتدل على إرهاصات لحراك شعبي ضاغط ضد الحرب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولوحظ أن عدداً من الأصوات البارزة داخل الحزب الجمهوري، أبدت مواقف صريحة ضد التورط العسكري.</div></p><p class='article-text'>وأعرب السيناتور الديمقراطي بيرني ساندرز والنائب رو خانا عن معارضتهما الشديدة لأي مغامرة عسكرية، معتبرين أن الشعب الأمريكي «دفع ثمناً باهظاً لحروب لا نهاية لها».</p><p class='article-text'>تقرير لصحيفة ذي ميرور البريطانية، أكد أمس، أن دعم ترامب للهجمات الإسرائيلية على إيران يُشعل حرباً داخل حركة «لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» في الولايات المتحدة والتي تمثل القاعدة الانتخابية الرئيسية للرئيس الأمريكي.</p><p class='article-text'>وذكر التقرير أن «ما يقوم به ترامب يؤجج صراعاً بين أنصاره المتعصبين، في صدام يهزّ اليمين الأمريكي، ويُهدد بتفتيت قاعدته، ومع اقتراب ترامب من التورط في الحرب الإسرائيلية الإيرانية، يُشكك بعض مؤيديه القدامى في وسائل الإعلام اليمينية في حكمه».</p><p class='article-text'>وتابع: إن «تحرك ترامب لدعم إسرائيل أثار غضب أصوات «ماغا»، التي كانت تُعتبر في السابق حلفاء رئيسيين لترامب، ومن بينهم، تاكر كارلسون وستيف بانون - وهما من أبرز المتحدثين باسم الحركة، حيث اتهماه بجر أمريكا نحو حرب كارثية في الشرق الأوسط.</p><p class='article-text'>وقال كارلسون خلال بودكاست «غرفة الحرب» لبانون: «أخشى حقاً أن يزداد ضعف بلدي بسبب هذا.</p><p class='article-text'>أعتقد أننا سنشهد نهاية الإمبراطورية الأمريكية». وأشار التقرير إلى أنه «ليس النقاد وحدهم من يثورون.</p><p class='article-text'>فقد لجأت عضو الكونغرس مارجوري تايلور غرين، المؤيدة لحركة «ماغا»، إلى «فيسبوك» منتقدة الدعم المتزايد لتدخل الولايات المتحدة في الصراع، محذرة من أنه يكشف عن هوية الجمهوريين «المزيفين» منذ البداية»، مضيفة «للأسف، قائمة المزيفين تطول، وانكشفت أسماؤهم بسرعة».</p><p class='article-text'>كارلسون، الذي فقد حصته في فوكس نيوز في أوقات الذروة عام 2023، وبنى منذ ذلك الحين منصة مستقلة قوية، هاجم فوكس نيوز بشدة «لتصعيدها الدعاية الإعلامية»، متهماً إياها بالتحريض على الحروب، قائلاً «الموضوع الوحيد الذي يطغى على تاريخ فوكس هو الترويج للحروب التي لا تخدم الولايات المتحدة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم ذلك، لا تزال بعض الأصوات داخل التيار الجمهوري تؤيد استخدام القوة.</div></p><p class='article-text'>فالدبلوماسي السابق ديفيد فريدمان اعتبر أن «الضربات قد تكون ضرورية لردع إيران ومنعها من امتلاك سلاح نووي».</p><p class='article-text'>وأظهر استطلاع سابق أجرته «فوكس نيوز» أن 61 % من الجمهوريين يؤيدون اللجوء إلى العمل العسكري لمنع إيران من التسلح النووي.</p><p class='article-text'>النتائج الحالية تضع حملة ترامب الرئاسية أمام اختبار صعب، فهو الذي أقنع ملايين الأمريكيين بأن خصومه «أمراء الحروب»، يجد نفسه اليوم في موقف دفاعي بعد أن اهتزت صورة «الرجل الذي يرفض الحروب».</p><p class='article-text'>وإذا استمر الانقسام داخل معسكره الانتخابي، فقد تتحول الحرب من «قضية أمن قومي» إلى قضية انقسام انتخابي تهدد وحدة خطابه السياسي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظل هذا المشهد، يبدو أن شعار «أمريكا أولاً» يواجه أخطر اختبار منذ إطلاقه، إذ يتحوّل إلى «الحرب أولاً». </div></p><p class='article-text'>فهل يراجع ترامب تموضعه؟ أم يغامر بخسارة شريحة من قاعدته الصلبة في سبيل مغامرة عسكرية قد لا تلقى غطاءً شعبياً ولا سياسياً؟</p>

جدل محتدم بالنظر لشعارات أعادته للبيت الأبيض

معسكر ترامب يتأرجح.. أمريكا أولاً... أم الحرب أولاً؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">تقف أوروبا في موقف المترقب لما ستفعله أمريكا إزاء الحرب بين إسرائيل وإيران، علماً أن أمريكا في عهد دونالد ترامب لم تعد الحليف الذي ينسق خطواته مع الشريك الأوروبي، بل هو يفعل والأوروبي يعلق إما بالقبول أو بانتقاد خجول سرعان ما يتلاشى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفيما اتخذ القادة الأوروبيون موقفاً ضد مصالح دولهم في الحرب الأوكرانية، يجدون أنفسهم في الحرب الحالية أشد حيرة، لدرجة أنهم يتحدثون عن مواقف وقرارات أمريكا بمنطق المحللين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما علق الرئيس الفرنسي مانويل ماكرون على مغادرة ترامب قمة السبع في كندا، قائلاً إنه غادر ليعمل على وقف إطلاق النار بين إسرائيل وإيران، رد عليه ترامب بلهجة غير دبلوماسية. </div></p><p class='article-text'>وكتب عبر منصة «تروث سوشال»، «الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون المحب للدعاية الشخصية، قال خطأ إنني غادرت قمة مجموعة السبع في كندا لأعود إلى واشنطن للعمل على «وقف إطلاق نار» بين إسرائيل وإيران.</p><p class='article-text'>هذا خطأ! لا يملك أي فكرة عن سبب عودتي إلى واشنطن، لكن بالتأكيد لا علاقة له بوقف إطلاق نار. بل أكبر من ذلك بكثير. إيمانويل يخطئ الفهم دائماً».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهكذا يتبوأ قادة بعض الدول الأوروبية في مواقفهم موقع المتكهن لما يفعله ترامب أو سيقدم عليه. وكالة فرانس برس نقلت عن رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر قوله أمس خلال قمّة «السبع» إنه لا يرى مؤشرات على نية ترامب التدخل في النزاع بين إسرائيل وإيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف «لا شيء في تصريحات ترامب يدفع إلى الظنّ» أن الرئيس الأمريكي على وشك الانخراط في النزاع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما المستشار الألماني فريدريش ميرتس فقد أعرب عن اعتقاده بأن ترامب لم يتخذ بعد قراراً بشأن تدخل الجيش الأمريكي إلى جانب إسرائيل في حربها ضد إيران، مضيفاً: «من المرجح أن يُتخذ هذا القرار في المستقبل القريب».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال: «إذا لم تتراجع طهران فإن تدمير البرنامج النووي الإيراني بالكامل مدرج على جدول الأعمال ولا تستطيع إسرائيل فعل ذلك بمفردها».</div></p><h2>دعوة إلى الحذر</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن موقف المتكهن إلى موقف المحذر، ترى الممثلة العليا لشؤون السياسة الخارجية والأمنية بالاتحاد الأوروبي كايا كالاس أن انخراط الولايات المتحدة في الصراع الدائر بين إيران وإسرائيل «سيدفع المنطقة بالقطع إلى صراع أوسع، وهذا لا يصب في مصلحة أي طرف».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقول إنها اتفقت مع وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو، خلال اتصال هاتفي بينهما، على أن الانجرار إلى دائرة الصراع لا يصب في صالح الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المشهد السياسي الأمريكي الأوروبي يعيد للأذهان مطلع الألفين إبان الحرب على العراق، حين ردد مراراً تعبير «القارة العجوز» تعليقاً على رفض بعض قادة أوروبا للحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بدا الموقف الأمريكي في ذلك الوقت خارج سياق العلاقات الأمريكية الأوروبية التي ارتدت على العموم حلة الشراكة، على الأقل في ظاهرها، بينما تأخذ حالياً طابع التبعية على نحو أوضح.</div></p>

في الأزمات.. هل يختفي القرار الأوروبي في الظل الأمريكي؟

<p class='article-text'>في الصراعات والحروب، لا تختار أطرافها أسماء عملياتها العسكرية عبثاً. التسميات تحمل رسائل ودلالات. إسرائيل التي عادة تختار أسماء توراتية لعملياتها، اختارت لعمليتها الأخيرة ضد إيران اسم «الأسد الصاعد»، وتعددت التكهنات والتحليلات بشأن اختيار هذه التسمية.</p><p class='article-text'>ورغم أن التسمية توحي بالقوة والسيطرة، إلا أنها تحمل أيضاً بُعداً نفسياً وسياسياً، موجهاً إلى الداخل الإسرائيلي وكذلك الإيراني.</p><p class='article-text'>وسائل إعلام إسرائيلية أفادت بأن تسمية «الأسد الصاعد» مستوحاة من نص توراتي مقتبس من «سفر الصحراء»، وتعني ترجمته: «شعب كالأسد يقوم.. وكالليث يشرئب.. لا ينام حتى يأكل فريسته، ومن دم ضحاياه يشرب».</p><p class='article-text'>لكن ربما تشير إلى هوية إيران التاريخية، فإيران قبل ثورة 1979، كان علمها يتوسطه رمز «الأسد والشمس»، وهو شعار قديم يعود إلى قرون، ويعبر عن القوة الملكية والانتماء الفارسي، ويحمل دلالات مرتبطة بتاريخ الزرادشتية الإيرانية.</p><p class='article-text'>وبعد سقوط حكم الشاه وصعود نظام الخميني، تم التخلي عن هذا الرمز، ليُستبدل به شعار إسلامي يجسّد الأيديولوجيا الجديدة للدولة الإيرانية. ويبدو أن اختيار إسرائيل لتسمية «الأسد الصاعد» قد يكون هدفه استحضار صورة إيران القديمة، القومية، غير الدينية، وبالتالي تحريض الشعب الإيراني، وخاصة المعارضين لنظام الحكم.</p><p class='article-text'>وفي التسمية إذن إشارة ضمنية إلى الشعب الإيراني، وباللعب على وتر القومية الفارسية، بأنه لا يزال ممكناً أن ينهض لاستعادة ماضيه، وبالتالي فإنها قد تكون في جوهرها دعوة رمزية لـ«إحياء الأسد القومي الإيراني» في وجه نظام الحكم.</p><p class='article-text'>وقد تكرر في الخطاب السياسي لقادة إسرائيل أنهم لا يعتبرون الشعب الإيراني عدواً بقدر ما يعتبرون النظام القائم تهديداً. اللافت أن المعارضة الإيرانية في الخارج، لا تزال تستخدم رمز «الأسد والشمس» علماً بديلاً، وتروّج لفكرة «استعادة إيران الحقيقية». ومن هنا، ربما يجري التعويل على أن يجد اسم العملية صدى غير مباشر في هذه الأوساط.</p>

«الأسد الصاعد».. رمز تحريضي للداخل الإيراني؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">قال البيت الأبيض إن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يعتقد أن الوضع في قطاع غزة ينبغي أن ينتهي. ووفقاً لوكالة معا الفلسطينية، أكد ترامب أن أولويته هي إطلاق سراح جميع الأسرى الإسرائيليين في غزة، وإنهاء الصراع في أقرب وقت ممكن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في غضون ذلك، تسير الأحداث بوتيرة تصعيدية على الأرض في غزة، حيث تتوهج المجاعة تحت رماد الحرب فيه، ويدفع الجوعى حياتهم ثمن الحصول على وجبة ولو باردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمس، لقي 60 فلسطينياً على الأقل حتفهم في إطلاق نار وغارات جوية إسرائيلية، معظمهم سقطوا في موقع مساعدات تديره «مؤسسة غزة الإنسانية» المدعومة من الولايات المتحدة وسط القطاع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مسؤولون طبيون في مستشفيي الشفاء والقدس ذكروا أن 25 فلسطينياً على الأقل قضوا وأصيب العشرات لدى اقترابهم من موقع توزيع المساعدات قرب منطقة نتساريم بوسط القطاع. </div></p><p class='article-text'>ونقلت وكالة رويترز عن مسؤولي الصحة في مستشفى ناصر بخان يونس جنوبي القطاع في وقت لاحق إن 14 فلسطينياً على الأقل قضوا بنيران إسرائيلية أثناء اقترابهم من موقع آخر تابع لـ«مؤسسة غزة الإنسانية» في رفح جنوباً.</p><p class='article-text'>ووفقاً لتقارير محلية، فإن الضحايا كانوا من الجياع الذين تجمعوا على أمل الظفر بوجبة معلبة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مشهد متكرر، تتحول مراكز توزيع المساعدات، التي تتولى الإشراف عليها الولايات المتحدة، إلى «مصائد موت»، حيث أُطلق الرصاص مراراً على التجمعات قرب مراكز التوزيع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم إعلان مؤسسة غزة الإنسانية عن تنفيذها لأكبر عملية توزيع غذائي منذ بداية عملها — شملت 34 ألف صندوق (تعادل أكثر من 2.5 مليون وجبة)، فإن هذا الرقم لا يكاد يلامس الحد الأدنى من احتياجات القطاع المنهك، حيث يعاني نحو 65 ألف طفل من سوء تغذية حاد وفق بيانات أممية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير تقارير في القطاع إلى أن إجراء عمليات التوزيع في ظروف شبه عسكرية، ووسط غياب الضمانات بسلامة المدنيين، جعل كثيرين يعزفون عن التوجه إلى نقاط التوزيع رغم الجوع القاتل.</div></p><h2>هجوم مسيّر</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت منظمة «أطباء العالم» أمس، أن ثمانية فلسطينيين على الأقل قضوا في هجوم بطائرة مسيّرة الثلاثاء على مبنى يضم مكتباً لها في وسط القطاع، مشيرة إلى أنه ليس بينهم أي فرد في المنظمة. </div></p><p class='article-text'>وقالت المنظمة غير الحكومية «يشكّل هذا الهجوم انتهاكاً للقانون الإنساني الدولي الذي يحمي على السواء المدنيين والمنظمات الإنسانية العاملة في مناطق الصراع».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضحت المنظمة أن «المكتب كان معروفاً لدى السلطات العسكرية الإسرائيلية». وكان المكتب خالياً وقت الهجوم الذي وقع قرابة الحادية عشرة صباحاً في مدينة دير البلح، إذ كان يوم عطلة رسمية لمناسبة عيد الأضحى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت إلى أن «(أطباء العالم) كانت أبلغت السلطات الإسرائيلية بوجود مكتبها في المبنى الذي أعلن (محيّداً عن النزاع)، أي أنه محمي من الهجمات الإسرائيلية بموجب الاتفاقات بشأن عمليات التنسيق الإنساني». </div></p>

البيت الأبيض: ترامب يريد نهاية للوضع في غزة

<p class='article-text'><div data-empty="false">يعيش قطاع غزة وضعاً إنسانياً كارثياً، حيث قتل القصف 51 فلسطينياً خلال 12 ساعة، منذ فجر أمس حتى ساعات المساء، في ظل معاناة أكثر من 66 ألف طفل من سوء تغذية حاد، وارتفاع أسعار الغذاء بنسبة 1400 %، في حين بقي 38 % فقط من مراكز الرعاية الصحية يعمل جزئياً، مع استمرار موجات النزوح الداخلي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمس، ورغم تهديداتها المتلاحقة، فُوجئ البحر والعالم بالبحرية الإسرائيلية وهي تعترض سفينة «مادلين» التابعة لأسطول الحرية والتي تحمل بعض المساعدات الغذائية لغزة، في المياه الدولية على بعد نحو 185 إلى 200 كم قبالة غزة، ورغم وصف إسرائيل العملية بأنها «تدخل أمني لمنع دعم حركة حماس»، إلا أن كثيراً من دول العالم أدان العملية الإسرائيلية وبعض الدول استدعت سفراء إسرائيل للاحتجاج. </div></p><p class='article-text'>كل هذا حصل في وقت تحركت قافلة تحمل مسمى «الصمود» من تونس باتجاه معبر رفح، ليبقى المشهد مفتوحاً على «شد الحبال» بين الحصار والتضامن الإنساني.</p><h2>هجوم واحتجاز</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">كان على متن السفينة «مادلين» 12 ناشطاً، بينهم المتضامنة السويدية غريتا تونبرغ، والبرلمانية الأوروبية ريما حسن. إسرائيل التي وصفت «مادلين» بأنها «زورق سيلفي» و«مسرحية دعائية»، باعتبار أن غزة تعيش في «رفاهية»، اعتقلت الناشطين ونقلتهم إلى ميناء أشدود، تمهيداً لترحيلهم.</div></p><p class='article-text'>وأعلن «ائتلاف أسطول الحرية» أن الجيش الإسرائيلي هاجم وصعد بشكل غير قانوني على متن «مادلين».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان المركز القانوني لحقوق الأقليات في إسرائيل (عدالة)، وهو منظمة غير حكومية مقرها حيفا، أعلن أن القوات الإسرائيلية اعترضت السفينة في المياه الدولية، وبعد ذلك «انقطع الاتصال بالنشطاء». </div></p><p class='article-text'>وقال في بيان، إن السفينة لم تدخل «المياه الإقليمية الإسرائيلية» مطلقاً.</p><p class='article-text'>وأضاف، إن إسرائيل «لا تملك أي سلطة قانونية لاعتراض سفينة متجهة نحو المياه الإقليمية لدولة فلسطين، كما هو معترف بها بموجب القانون الدولي».</p><h2>غضب دولي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقوبلت العملية الإسرائيلية بردود فعل دولية غاضبة، حيث أدانت منظمات دولية وأممية هذه العملية بشدة واعتبرتها انتهاكاً للقانون الدولي، واستدعت كل من فرنسا وإسبانيا والسويد سفراء إسرائيل، وطالبتها بالإفراج عن المحتجزين.</div></p><p class='article-text'>كما أدانت إيران وتركيا العملية ووصفتاها بأنها «قرصنة وانتهاك للقانون البحري». وشهدت أستراليا احتجاجات ومطالباً بالضغط على إسرائيل.</p><p class='article-text'>وصف نائب رئيس الوزراء، وزير الخارجية الإيرلندي سيمون هاريس، هجوم إسرائيل على سفينة مدنية غير مسلحة في ظل ظروف إنسانية كارثية قائلاً: «موت الناس جوعاً في غزة يُعد وصمة عار على جبين العالم والمجتمع الدولي.</p><p class='article-text'>والسؤال الذي ينبغي طرحه اليوم ليس ما إذا كان الأسطول محقاً أم لا، بل كيف وصل العالم إلى هذه المرحلة.</p><p class='article-text'>إن ما يبعث على الخزي هو أن العالم يُغمض عينيه عن الأطفال الذين يتضورون جوعاً في غزة».</p><h2>قافلة الصمود</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقبل أن يسدل الستار على «مادلين»، انطلقت «قافلة الصمود» المغاربية من تونس العاصمة متجهة إلى غزة في محاولة لكسر الحصار الإسرائيلي وتضامناً مع الشعب الفلسطيني، وذلك بمشاركة مئات الناشطين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القافلة ستمرّ عبر الأراضي الليبية ثم المصرية، ثم تتجه إلى معبر رفح، في حال حصولها على «تصريح من السلطات المصرية»، وفقاً للمنظمين. </div></p><p class='article-text'>وأعلنت «تنسيقية العمل المشترك من أجل فلسطين» في تونس، أنّ القافلة البرية تضمّ أكثر من 7 آلاف مشارك من تونس، والمغرب، والجزائر، وموريتانيا، وليبيا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت في بيان، إن «قافلة الصمود المغاربية من أجل كسر الحصار عن غزة تنطلق من العاصمة تونس ومدينة سوسة (شرق) وصفاقس وقابس إلى مدينة بن قردان (جنوب) نحو غزة، مروراً بليبيا ومصر».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدأ الناشطون التجمع في شارع محمد الخامس بالعاصمة تونس، حيث انطلقت القافلة من الأراضي التونسية وكان في توديعها مئات التونسيين الذين رفعوا العلمين الفلسطيني والتونسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يأتي ذلك في وقتٍ دعت اللجنة الدولية لكسر الحصار على غزة إلى تجهيز مزيد من قوافل الإغاثة حول العالم وإرسالها إلى القطاع.</div></p>

تنديد دولي باحتجاز إسرائيل سفينة الحرية

«مادلين» في الأسر و«الصمود» بطريقها لغزة

<p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن قرار واشنطن تقليص وجودها العسكري في سوريا مفاجئاً، بالنظر إلى سياسات إدارة الرئيس دونالد ترامب الأكثر انشداداً للداخل الأمريكي. كما أنه يأخذ بالاعتبار التغيرات الجذرية في المنطقة، وعلى رأسها التغير في سوريا نفسها، حيث انتقلت من نظام مناهض للولايات المتحدة والغرب إلى نظام قريب منهما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الوقت نفسه يمكن القول إن إعلان المبعوث الأمريكي توماس باراك عن تقليص عدد القواعد العسكرية الأمريكية في سوريا من ثمانٍ إلى واحدة، منسجم كذلك مع التحول المرتبط برؤية جديدة لدور أمريكا خارج حدودها، من دون أن يعني ذلك الانكفاء، إذ إن ترامب نفسه كثيراً ما يكرر عبارة «قيادة أمريكا للعالم».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا يعني أن قرار تقليص الوجود العسكري يحمل في طياته إشارات مركبة تعكس حسابات جيوسياسية دقيقة. ورغم أنه قد يُقرأ كرسالة انسحاب، فإن واشنطن، بحسب خبراء، تسعى من خلال هذه الخطوة إلى إرسال رسائل متعددة.</div></p><h2>أقل انخراطاً</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">مركز الدراسات الاستراتيجية الدولية (CSIS)، قدم قراءته للقرار في تقرير ورد فيه «أن القرار يعكس تحولاً نحو نمط من التدخل منخفض البصمة، عالي الدقة». </div></p><p class='article-text'>ويضيف: «الرسالة لروسيا وإيران أن الولايات المتحدة ستواصل مراقبة خطوط الإمداد وتوجيه الضربات إذا اقتضى الأمر، وإن كانت أقل انخراطاً على الأرض.</p><p class='article-text'>ولتركيا، فإن قاعدة التنف، جنوب شرق سوريا، ستبقى شوكة في خاصرة مشروعها في سوريا.</p><p class='article-text'>أما لقوات سوريا الديمقراطية «قسد»، فالرسالة تحذيرية: لم تعد الحماية مطلقة ولا مجانية».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير مصادر أمنية إلى أن القاعدة الوحيدة التي ستبقى على الأرجح هي قاعدة التنف، نظراً لموقعها الحيوي على المثلث الحدودي مع العراق والأردن. </div></p><p class='article-text'>وتُستخدم القاعدة كمركز استخبارات متقدم لرصد التحركات الإيرانية ومراقبة طرق الإمداد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول اللواء المتقاعد إليوت هاميلتون، المستشار السابق في وزارة الدفاع الأمريكية: «الحفاظ على قاعدة واحدة لا يعني الانسحاب، بل هو أشبه بإبقاء إصبع على الزناد مع سحب اليد من المقبض مؤقتاً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القرار يتجاوز كونه إجراءً لوجستياً أو مالياً، ويعكس ميلاً إلى تخفيف الالتزامات في مناطق لم تعد ضمن قائمة الأولويات الجيوسياسية، إذ إن التحديات الداخلية والكثير من الاستحقاقات تدفع واشنطن إلى خفض بصمتها الخارجية، مع الاحتفاظ بأدوات الردع عن بُعد.</div></p><h2>فراغ القوة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد يثير هذا الانسحاب الجزئي سؤالاً مفاده: من سيملأ الفراغ؟ روسيا تبدو الأكثر تأهباً لذلك، بينما تسعى إيران إلى تعزيز نفوذها في الشرق السوري. </div></p><p class='article-text'>وفي المقابل، تقف قوات سوريا الديمقراطية (قسد) في موقف هش، إذ تخسر تدريجياً مظلة الحماية الأمريكية من دون أن تنجح في بناء تفاهمات مستقرة مع دمشق أو موسكو، وفي ظل توتر مع أنقرة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكما أشارت الباحثة جينيفر كافارينو من معهد كارنيغي فإن واشنطن على ما يبدو تتجه نحو تبني نمط التمركز العسكري منخفض الكلفة، والاعتماد على الضربات الدقيقة والشراكات الاستخباراتية، من دون التورط في إدارة الأرض مباشرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القرار الأمريكي بتقليص القواعد في سوريا لا يعني نهاية النفوذ، بل بداية إعادة رسم قواعد اللعبة. </div></p><p class='article-text'>ورغم أن التموضع الجديد قد يوفّر مرونة لواشنطن، إلا أنه يضع الحلفاء أمام معضلات أمنية وسياسية، تجعل من المرحلة المقبلة في شرق الفرات أكثر هشاشة وتعقيداً.</p>

من ثماني قواعد عسكرية إلى واحدة

أمريكا في سوريا.. رسائل متعددة بتكتيك خفض البصمة

<p class='article-text'>يبدو أن غزة على موعد مع «مادلين»، التي انطلقت من إيطاليا تمخر عباب البحر، وعلى متنها إغاثة إنسانية، وترفع أعلام الحرية وتحدي الحصار. السفينة «مادلين» غادرت أمس، مرفأ كاتانيا في جزيرة صقلية الإيطالية، تشقّ البحر الأبيض المتوسط باتجاه شاطئ غزة. على متن المركب الخشبي، ارتفعت أعلام على «سفينة الحرية»، وهو الاسم الذي حملته سلسلة سفن إنسانية سابقة، إذ إن الحصار على غزة بات في عمر كثيرين من المتضامنين الأجانب معها. تأتي السفينة مدججة بنوايا تحدي الحصار المزمن، الذي يخنق أكثر من مليوني إنسان منذ ما يزيد على 18 عاماً. يقول منظمون إن الخطوة بالدرجة الأولى رمزية، إذ إن السفينة الخشبية ليست كبيرة، والمساعدات التي تقلها متواضعة، لكنها محمّلة بصوت الضمير الإنساني.</p><p class='article-text'>«نحن نفعل هذا لأنه مهما كانت الصعوبات التي تواجهنا، فإنه يتعين علينا الاستمرار في المحاولة؛ لأن اللحظة التي نتوقف فيها عن المحاولة هي اللحظة التي نفقد فيها إنسانيتنا».</p><p class='article-text'>.. كذا تحدثت لوكالة رويترز على سطح السفينة الناشطة السويدية غريتا ثونبرغ، وهي اعتادت خوض المعارك البيئية. وأضافت «مهما كانت خطورة هذه المهمة، فإنها لا تقارن بخطورة صمت العالم أجمع في وجه الإبادة الجماعية للأرواح».</p><p class='article-text'>وإلى جانبها وقف الممثل الأيرلندي ليام كانينغهام، الذي اكتسب شهرته من الشاشة، لكنه اليوم ينتقل إلى خشبة الواقع. يقول «أذهب مع هؤلاء لأن الصمت في وجه الجرائم هو مشاركة فيها. غزة لا تحتاج إلى ممثلين، بل إلى من يتمثلون الضمير الإنساني».</p><p class='article-text'>أما تحالف «أسطول الحرية»، الذي نظم هذه الرحلة، فيقول في بيان على موقعه الرسمي: «هذه ليست رحلة خيرية، بل تحرك مباشر وسلمي لتحدي الحصار الإسرائيلي غير القانوني وجرائم الحرب المتصاعدة».</p><p class='article-text'>رحلة سابقة</p><p class='article-text'>هذه المحاولة تأتي بعد فشل رحلة سابقة في مايو الماضي، حين تعرّضت السفينة «كونشيس» لهجوم بطائرتين مسيّرتين قبالة مالطا، وهو ما وصفه التحالف حينها، في بيان رسمي، بـ«الاعتداء المباشر على الحق في الحياة والملاحة الحرة».</p><p class='article-text'>رغم ذلك، فإن المتضامنين مع غزة لا يظهرون أي تراجع، حيث يقول أحد أفراد الطاقم، وهو طبيب فرنسي شارك في قوافل سابقة «نعلم أنهم قد يعترضوننا، وقد لا نصل. لكن السفن التي لا تُبحر تموت، ونحن نُبحر لأن غزة ما زالت تنبض».</p><p class='article-text'>المؤكد أن «مادلين» انطلقت نحو غزة المحاصرة. لكنها إلى جانب كل ما تحمل من مساعدات ورسائل رمزية وأبعاد إنسانية، تحمل على متنها الحمل الأثقل متمثلاً بالسؤال: هل تصل إلى غزة الجائعة أم تواجه مصير سابقاتها؟</p><p class='article-text'>ومع كل شراع يدفع مركباً خشبياً إلى شعب محاصر جائع منكوب، تُرفع صلوات الأرض والضمير، لعل هذا المركب ينجو وينقذ ما تبقى من إنسانية في هذا العالم.</p>

«مادلين» إلى غزة.. مركب صغير وضمير كبير

<p class='article-text'>تعيش إسرائيل وضعاً غير مسبوق بسبب حربها على قطاع غزة والضفة الغربية، بالتزامن مع تصاعد الضغوط الدولية الرسمية والشعبية، الأمر الذي يضعها على «شفا حفرة من الانقسام» والعزلة.</p><p class='article-text'>تقارير إعلامية إسرائيلية وأمريكية أفادت بأن عدداً متزايداً من جنود الاحتياط في الجيش الإسرائيلي يرفضون المشاركة في الحرب، واصفين إياها بأنها «لا أخلاقية» و«تفتقر إلى الهدف الواضح». وأعرب بعض الجنود عن قلقهم من التورط في أعمال قد تُعتبر جرائم حرب، مما يعكس حالة من التصدع داخل المؤسسة العسكرية. وكالة «معا» الفلسطينية ذكرت أن عدداً متزايداً من الجنود السابقين والحاليين، بمن فيهم ضباط كبار، يعبّرون علناً عن رفضهم لاستمرار الحرب، معتبرين أنها مدفوعة بأهداف سياسية وغير أخلاقية. الجندي الاحتياطي يوآف بن آري، الذي شارك في جولتين داخل غزة، قال لشبكة NBC: «أرفض ارتكاب جرائم حرب... العمل الوطني هو أن تقول لا».</p><p class='article-text'>وأضاف: «كإسرائيلي وكإنسان، أطالب الحكومة الإسرائيلية بوقف تجويع مليوني شخص»، معرباً عن شعوره بالخزي والذنب لأن «الناس داخل غزة يموتون جوعاً».</p><p class='article-text'>معارضة بن آري ليست حالة فردية، ونقلت الشبكة الأمريكية العديد من آراء الجنود التي لا تصبّ في نفس النهر. ومنذ انهيار وقف إطلاق النار في مارس، وقّع أكثر من 12 ألفاً من جنود الاحتياط والخدمة الفعلية على رسائل تطالب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو بوقف الحرب، وعبّروا عن نيتهم رفض الخدمة إذا استمرت، بحسب مجموعة «إعادة تشغيل إسرائيل» التي ترصد المعارضة للحكومة.</p><p class='article-text'>انتفاضة ثقافية</p><p class='article-text'>الموجة الرافضة للحرب تواصلت لدى الكتاب والمثقفين الإسرائيليين أيضاً. وفي خطوة احتجاجية لافتة ضمن سلسلة من التحركات الثقافية المعارضة للحرب، وقّع 160 من الأدباء والمثقفين الإسرائيليين أمس، بياناً علنياً ضد الحرب في غزة، تحت عنوان: «نتانياهو ليس إسرائيل- حكومته لا تمثلنا».</p><p class='article-text'>وجاء في البيان: «الحرب التي لا ترافقها أهداف سياسية هي حرب تضليل. حرب قُتل فيها أكثر من 15600 طفل ليست حرباً أخلاقية، بل ترفرف فوقها راية سوداء. هذه الحرب تتعارض مع إرادة غالبية المجتمع الإسرائيلي وقيمه. لا يمتلك رئيس الحكومة تفويضاً أخلاقياً لمواصلتها. نحن مصممون على الدفاع عن الديمقراطية الإسرائيلية والحفاظ على الأمل لكلا الشعبين».</p><p class='article-text'>ومن بين الموقعين على البيان عدد من أبرز الكتّاب الإسرائيليين، منهم دافيد غروسمان، يهوديت كاتسير، يهوشواع سوبول، أورلي كاستل-بلوم، دوريت ربينيان، تسرويا شاليف، سَمي بردوغو وآخرون. وقد بُثت هذه الرسالة إلى وسائل إعلام عالمية عبر الشاعر إيلان شاينفيلد، أحد قادة هذه الحركة الأدبية المناهضة للحرب. البيان الجديد يأتي استمراراً لسلسلة مبادرات سابقة أطلقتها حركة «احتجاج الأدباء والشعراء»، التي سبق لها أن نظّمت في أبريل الماضي رسالة وقعها نحو 300 من الكتّاب والمثقفين، طالبوا فيها بوقف فوري للحرب وبإعادة الأسرى.</p><p class='article-text'>تسونامي دبلوماسي</p><p class='article-text'>يتزامن الصدع الداخلي مع تصاعد الانتقادات الدولية لإسرائيل، حيث يؤكد خبراء أن الوضع الدبلوماسي لا يزال قابلاً للإصلاح، رغم أن ما يُعرف بـ«القطيعة الصامتة» بدأ ينعكس على مكانتها الدولية، حسب تقرير نشرته صحيفة «هآرتس» العبرية أمس.</p><p class='article-text'>ويظهر ذلك في تراجع مستوى التمثيل في المؤتمر الدولي لمكافحة معاداة السامية، الذي استضافه وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر في القدس، حيث حضر وزراء خارجية أربع دول فحسب (النرويج، والمجر، وألبانيا ومولدوفا)، بالإضافة إلى وزيرين من إستونيا والتشيك، بينما اكتفى وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو برسالة مسجلة، وغابت معظم دول أوروبا أو مثّلت بمستويات دنيا.</p>

احتجاجات داخلية وضغوط دولية متزايدة بسبب حرب غزة

إسرائيل على شفا حفرة من «الانقسام»

<p class='article-text'>يواصل الجيش الإسرائيلي إبقاء قطاع غزة تحت القصف الدموي المتواصل، وتحت وطأة التجويع، بينما مفاوضات الهدنة تتنفس اصطناعياً في «العناية المركزة».</p><p class='article-text'>وفيما وصل عدد الذي قتلهم القصف الإسرائيلي خلال الساعات الأربع والعشرين الماضية إلى 79 إنساناً، والجرحى إلى 163، معظمهم في حالات حرجة، تستمر جهود الوساطة، وسط تضارب في التصريحات.</p><p class='article-text'>ففي حين أفادت تقارير متعددة بأن حركة حماس وافقت على مبادرة لوقف إطلاق النار عرضها المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف، نفت واشنطن علمها بأي موافقة رسمية من أي طرف، بينما نقل موقع «الأخبار» المصري عن عضو المكتب السياسي في «حماس» باسم نعيم قوله: إن مقترح ويتكوف يتضمن انسحاباً إسرائيلياً والتأسيس لوقف إطلاق نار دائم.</p><p class='article-text'>ضغط أمريكي</p><p class='article-text'>جاء ذلك، بعد ساعات من إعلان هيئة البث الإسرائيلية، أن واشنطن تمارس ضغوطاً كبيرة، مضيفة: إن «حماس» تطالب بضمانات أمريكية بعدم عودة إسرائيل إلى القتال حتى في حال عدم التوصل إلى تفاهمات خلال فترة وقف إطلاق النار التي تمتد لـ60 يوماً.</p><p class='article-text'>وأضافت الهيئة: إن الوسطاء طرحوا مقترحات عدة من بينها خطاب ضمان أو مصافحة بين ويتكوف ومسؤول كبير في الحركة أو بيان رسمي يلقيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حول المسألة.</p><p class='article-text'>وذكرت تقارير عبرية أمس أن إسرائيل رفضت عرض «حماس» الإفراج عن 10 أسرى وهدنة 70 يوماً مع ضمان واشنطن إنهاء الحرب.</p><p class='article-text'>وأقالت التقارير : إن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو رفض طلب عائلات أسرى بعقد لقاء معه عشية وصول الحرب إلى يومها الـ 600.</p><p class='article-text'>وحذّرت منظمات إنسانية من انهيار شامل في القطاعات الصحية والمعيشية، في ظل تقارير ميدانية تشير إلى أن بعض العائلات باتت تبحث عن الطعام في مكبات النفايات. وتدافع أمس، آلاف الفلسطينيين إلى مركز لتوزيع المساعدات الغذائية غرب مدينة رفح جنوب القطاع، في أول أيام تطبيق الآلية الإسرائيلية الجديدة لتوزيع المساعدات، ما أدى إلى فوضى شاملة وفرار عناصر شركة أمنية أمريكية خاصة كانت تشرف على الموقع.</p><p class='article-text'>ووفقاً لوكالة الأنباء الألمانية، فإن حشود الفلسطينيين الذين وصلوا للحصول على المساعدات من مركز توزيع أنشأه الجيش الإسرائيلي تحت إدارة شركة أمنية خاصة أمريكية، اقتحموا المركز واستولوا على المساعدات بعد تدافع واسع وفقدان السيطرة.</p><p class='article-text'>وأضافت، نقلاً عن مصادر فلسطينية: إن قوات الشركة الأمنية فقدت السيطرة على المكان في أول يوم من بدء عملها داخل قطاع غزة، ما استدعى تدخل الجيش الإسرائيلي لإخلاء أفرادها.</p><p class='article-text'>اندفاع الجائعين</p><p class='article-text'>وفي تعليق على الحادث، قال المكتب الإعلامي الحكومي في غزة في بيان: «اندفع آلاف الجائعين، الذين حاصرهم الاحتلال وقطع عنهم الغذاء والدواء منذ حوالي 90 يوماً، نحو تلك المناطق في مشهد مأساوي ومؤلم، انتهى باقتحام مراكز التوزيع والاستيلاء على الطعام تحت وطأة الجوع القاتل، وتدخل قوات الاحتلال بإطلاق النار وإصابة عدد من المواطنين، ما يعكس بوضوح الانهيار الكامل للمسار الإنساني الذي تزعمه سلطات الاحتلال».</p><p class='article-text'>وفي المقابل، تتهم إسرائيل حركة حماس مراراً وتكراراً بالاستيلاء على المساعدات التي تمر إلى غزة، وهو ما تنفيه الحركة. وتتذرع إسرائيل بأن الآلية الجديدة تهدف إلى منع «حماس» من السيطرة على تلك المساعدات.</p><p class='article-text'>وكان نظام المساعدات الجديد في غزة من خلال مؤسسة غزة الإنسانية المدعومة من الولايات المتحدة بدأ عمله الاثنين من خلال افتتاح أولى نقاط التوزيع. وأعلن ينس لايركه الناطق باسم مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (أوتشا) أن الأمم المتحدة لا تشارك في عمليات الإغاثة التي تنفذها «مؤسسة غزة الإنسانية».</p><p class='article-text'>وقال لايركه إن الأمر «يصرف الأنظار عن الاحتياجات الفعلية، وهي إعادة فتح جميع المعابر إلى غزة وتوفير بيئة آمنة ضمن غزة وتسهيل التصاريح والموافقات النهائية بشكل أسرع لجميع الإمدادات الطارئة الموجودة لدينا مباشرة خارج الحدود والتي يتعيّن أن تدخل».</p>

فرار الأمن الأمريكي بعد تدفق آلاف الجائعين على مركز توزيع غذاء

غزة تحت النار.. ومفاوضات الهدنة في العناية المركّزة

<p class='article-text'>تصاعدت حدة التوتر بين روسيا والغرب على نحو لافت، على شكل تدريبات روسية في بحر البلطيق، وحرب كلامية بسبب رفع أوروبا القيود على مديات الأسلحة الموجهة لأوكرانيا، وإطلاق ما يشبه طوفاناً للمسيرات على أوكرانيا، وتهديدات أمريكا وفرنسا بفرض عقوبات جديدة على موسكو، ما يثير أسئلة حول مصير مفاوضات السلام بعد الأجواء الإيجابية التي سادت منذ عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.</p><p class='article-text'>ووفق وكالة سبوتنيك، استكملت سفينتا الإنزال «يفغيني كوتشيشكوف» و«موردوفيا» التابعتان لأسطول البلطيق، وهما أكبر سفينتي إنزال هوائيتين في العالم، مهام تدريب قتالي في المنطقة. وتلقت طواقم السفينتين أيضاً تدريبات حول الحماية الإشعاعية والكيميائية والبيولوجية للسفن في البحر.</p><p class='article-text'>في الأثناء، وصف المتحدث باسم الرئاسة الروسية دميتري بيسكوف قرار رفع القيود على توريد الأسلحة البعيدة المدى إلى كييف بأنه خطير، ويتعارض مع تطلعات روسيا لتسوية الصراع في أوكرانيا. وقال لصحيفة «لايف»: «قرارات خطيرة للغاية، مرة أخرى، إذا تم اتخاذها».</p><p class='article-text'>وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا: «إن موسكو ستعتبر أي ضربة بصواريخ «توروس» الألمانية على أي أهداف روسية بمثابة مشاركة من برلين في الحرب إلى جانب كييف».</p><p class='article-text'>جاء الرد الروسي الغاضب بعدما قال المستشار الألماني فريدريش ميرتس: «إن بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة وألمانيا رفعوا القيود عن الإمدادات العسكرية إلى أوكرانيا، وأن كييف قادرة على مهاجمة مواقع على الأراضي الروسية بأسلحة بعيدة المدى».</p><p class='article-text'>ولليوم الثاني على التوالي، شنت روسيا هجوماً واسع النطاق بالصواريخ والمسيرات يفوق ما حصل أمس، ووصف بغير المسبوق منذ بداية الحرب. وقالت كييف: إن دفاعاتها الجوية أسقطت تسعة صواريخ كروز من طراز «كيه إتش - 101» و288 من أصل 355 طائرة مسيرة.</p><p class='article-text'>وأعلنت وزارة الدفاع الروسية، في بيان، أن منظوماتها أسقطت 96 طائرة مسيرة أوكرانية خلال الليل، و148 طائرة مسيرة أوكرانية إجمالاً، خلال الـ 24 الساعة الماضية.</p><p class='article-text'>عقوبات جديدة</p><p class='article-text'>في واشنطن، انتقد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نظيره الروسي فلاديمير بوتين بعد أكبر هجوم روسي جوي خلال الحرب على أوكرانيا، مضيفاً إنه يفكر في فرض عقوبات جديدة على موسكو.</p><p class='article-text'>وأضاف ترامب «حدث له (بوتين) شيء ما. أصابه الجنون التام!». وتابع «قلتُ مراراً إنه يريد أوكرانيا بأكملها، لا قطعة منها فحسب، وربما يثبت أنني على حق، لكنه إذا فعل ذلك، فسيؤدي إلى سقوط روسيا!».</p><p class='article-text'>ولكنه ترامب في الوقت ذاته وبخ الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وذكر أنه «لا يقدم أي خدمة لبلاده بحديثه بهذه الطريقة. كل ما يخرج من فمه يسبب المشكلات، ولا يعجبني ذلك، ومن الأفضل أن يتوقف».</p><p class='article-text'>ورداً عن سؤال على تعليقات ترامب، قال المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف: إن بوتين «يتخذ القرارات اللازمة لضمان أمن بلدنا».</p><p class='article-text'>ومن المستبعد أن تأخذ انتقادات ترامب صفة الديمومة بشأن العلاقة مع روسيا، حتى لو استمرت روسيا في توجيه ضربات لأوكرانيا، في وقت تتقدم القوات الروسية على جبهة شرق أوكرانيا.</p>

موسكو غاضبة من رفع أوروبا القيود عن مديات السلاح لكييف

تدريبات روسية في البلطيق وطوفان مسيّرات على أوكرانيا

<p class='article-text'>كشفت مصادر مطلعة عن تصاعد الخلافات بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو على خلفية ملفات حساسة، أبرزها الحرب في غزة والملف النووي الإيراني وتعامل واشنطن مع ميليشيا الحوثي.</p><p class='article-text'>ويشكل رد نتانياهو على الأنباء حول خلافه مع ترامب تحدياً واضحاً للرئيس الأمريكي، ما يتناقض مع فترة «العسل» التي أعقبت عودة ترامب للبيت الأبيض، حيث قال نتانياهو إن إسرائيل لا تطلب الإذن من واشنطن بشأن خططها الحربية في غزة وضد الحوثيين.</p><p class='article-text'>وأضاف في حديث أمام لجنة الخارجية والأمن الإسرائيلية: «سمعت في وسائل الإعلام أنني وترامب في قطيعة، لقد نجح السفير الأمريكي لدى تل أبيب، مايك هاكابي في تحقيق هدف». وأضاف: «أنا وترامب نتحدث كل بضعة أيام، وقال بنفسه (ترامب) إننا نرى الشيء نفسه، ولذلك لا أعتقد أنكم ستسمعون عن دولة فلسطينية، والحديث عن الانقسام على القنوات له أسباب سياسية».</p><p class='article-text'>لكن تصريح نتانياهو لم ينفِ الخلافات، بل أكدها على نحو غير مباشر حين قال: «لم نطلب الإذن بمهاجمة الحوثيين، ولا نطلب الإذن لمخططاتنا الحربية في غزة، لقد تطوع الأمريكيون للتدخل ضد الحوثيين وقالوا إنهم سيتوقفون عندما تتوقف الهجمات الحوثية».</p><p class='article-text'>انزعاج</p><p class='article-text'>شبكة «إن بي سي» الأمريكية نشرت، أمس، أن نتانياهو أعرب عن انزعاجه من تصريحات ترامب بشأن إمكانية السماح لإيران بتخصيب اليورانيوم، كما أبدى ترامب استياءه من توسيع إسرائيل حربها في غزة، معتبراً أنه يعيق جهود إعادة الإعمار، في حين أبدى نتانياهو غضبه من إعلان ترامب وقف الحملة العسكرية ضد الحوثيين بعد موافقتهم على وقف الهجمات في البحر الأحمر، رغم استمرارهم باستهداف إسرائيل، في حين أن التنسيق بين الطرفين بات فاتراً.</p><p class='article-text'>الشبكة الأمريكية تشير إلى أن نتانياهو استاء من تصريحات ترامب العلنية خلال الأسبوع الماضي، خاصة عندما ذكر أنه لم يتخذ بعد قراراً بشأن ما إذا كان سيُسمح لإيران بتخصيب اليورانيوم، في إطار الصفقة النووية التي يجري التفاوض عليها حالياً.</p><p class='article-text'>جهد ضائع</p><p class='article-text'>شبكة «إن بي سي» الأمريكية بدورها تحدثت، أمس، عن وجود خلافات «أدت إلى تدهور العلاقات» بين ترامب ونتانياهو. وتقول إن ترامب يفضل وقف إطلاق النار في قطاع غزة والتقدم في خطته لتحويل القطاع إلى «ريفييرا الشرق الأوسط». وذكرت التقارير أن ترامب وصف في محادثة خاصة، العملية الإسرائيلية الجديدة في غزة بأنها «جهد عبثي»، وأن العملية ستجعل من الصعب إعادة بناء القطاع، ويحاول ترامب الضغط على إسرائيل للتحرك نحو وقف إطلاق النار.</p><p class='article-text'>وتشير إلى أن إعلان ترامب وقف الهجمات الأمريكية ضد الحوثيين «ترك نتانياهو مذهولاً أيضاً»، حيث قال الرئيس الأمريكي الثلاثاء الماضي إن «الحوثيين استسلموا وطلبوا من الولايات المتحدة وقف الغارات عليهم».</p><p class='article-text'>وأضاف أن الولايات المتحدة ستوقف قصف الحوثيين بعد أن وافقوا على التوقف عن تعطيل ممرات الشحن في البحر الأحمر.</p><p class='article-text'>لكن الاتفاق بين واشنطن والحوثي لا يشمل إسرائيل، إذ استمرت الميليشيا في إطلاق الصواريخ، بينما شن الطيران الإسرائيلي هجوماً عنيفاً على مطار صنعاء ومحطات كهرباء في اليمن الأسبوع الماضي.</p><p class='article-text'>وفي الشأن الإيراني، يرى نتانياهو الفرصة سانحة خلال هذه الفترة لتدمير المنشآت النووية الإيرانية، في حين يفضل ترامب منع إيران من الحصول على الأسلحة النووية من خلال اتفاق.</p><p class='article-text'>واضح أن الأسلوب الأمريكي التقليدي في دعم إسرائيل بلا حدود لا يلائم سياسة ترامب القائمة على الأمركة واتباع ما يخدم المصالح المباشرة للولايات المتحدة، وقد تكون هذه الخلافات إرهاصات لهوة تتسع أكثر.</p>

ترامب ونتانياهو.. هل تتسع هوّة الخلافات؟

<p class='article-text'>إعلان الجيش الإسرائيلي استدعاء عشرات الآلاف من عناصر الاحتياط للمرة السابعة منذ أكتوبر 2023 لمواصلة الحرب على قطاع غزة وتوسيعها، يدفع العديد من المراقبين، فضلاً عن الأوساط الداخلية في إسرائيل، للتساؤل عن مدى فعالية هذه الخطوة في تحقيق ما لم يتحقق خلال سنة ونصف السنة.</p><p class='article-text'>رئيس أركان الجيش إيال زامير قال في بيان أمس: «هذا الأسبوع، نستدعي عشرات الآلاف من عناصر الاحتياط بهدف تعزيز وتوسيع عمليتنا في غزة».</p><p class='article-text'>وحسب تقارير إسرائيلية، تتضمن الخطة تنفيذ عمليات إخلاء واسعة النطاق للفلسطينيين من شمال ووسط القطاع، وفقاً لنموذج رفح، وذلك بهدف السيطرة والبقاء.</p><p class='article-text'>وتنقل صحيفة «معاريف» عن مصادر في الجيش أن عدداً من ألوية الاحتياط التي يعمل الجيش على تجنيدها سيتم نشرها على خطوط التماس في لبنان وسوريا والضفة الغربية، بهدف استبدال القوات النظامية هناك، والتي سيتم تحريكها خلال الساعات المقبلة لصالح توسيع العملية في غزة.</p><p class='article-text'><b>انتقادات</b></p><p class='article-text'>لكن التوجه الإسرائيلي لمواصلة الحرب وتوسيعها، يواجه بانتقادات واسعة في الأوساط الإسرائيلية؛ فاللواء احتياط في الجيش إيال بن رؤوفين قال في مقابلة مع إذاعة «103 إف إم» العبرية: «نحن في وضع صعب للغاية، نسير نحو كارثة، هذه خطوة عسكرية كبرى، نتائجها الواضحة هي أنه لن يبقى أسير إسرائيلي على قيد الحياة، وستظل مقابرنا العسكرية تمتلئ بالجنود من الرجال والنساء، وسيتعرض الجنود للأذى، وكل هذا بلا أفق سياسي».</p><p class='article-text'>ويقول زعيم «حزب الديمقراطيين» الإسرائيلي يائير غولان: «ملايين الإسرائيليين في الملاجئ، والأسرى يحتضرون في غزة. نظام التعليم ينهار، وغلاء المعيشة يُدمّر العائلات. جنود الاحتياط ينهارون تحت وطأة الأعباء. مرة أخرى، ما يحدث يفوق قدرة نتانياهو والحكومة على التعامل معه. يجب إعادة الأسرى من غزة وإنهاء الحرب».</p><p class='article-text'>ويعتقد اللواء احتياط بالجيش الإسرائيلي يسرائيل زيف أن التحرك نحو «جولة حرب ثانية» في غزة هو عبث لا مبرر له، مضيفاً إنها «حرب نتانياهو الثانية، فبعد أن احتللنا غزة مرة، فككنا بنيتها العسكرية، دمّرنا ثلاثة أرباعها وقتلنا الآلاف، لا شيء مما نفعله الآن سيضيف إلى الإنجازات، وللأسف لا شيء سيعيد الأسرى».</p><p class='article-text'>وقال «نحن ذاهبون مجدداً إلى حرب بلا غاية، فقط ليتمكن نتانياهو من القول (لقد انتصرنا) في لحظة يراها ملائمة سياسياً».</p><p class='article-text'>وأشار زيف إلى أنه «لهذا المسار، يُجنّد نتانياهو رئيس الأركان إيال زامير، الذي بدلاً من أن ينشغل بإعادة تأهيل الجيش المرهق والمثقل بعد حرب طويلة، أقنع نفسه بأنه قادر على تحقيق نتيجة أفضل من سلفه. فهو يجرّ خلفه دولة كاملة نحو مأزق حرب لا هدف لها، لا تعريف، لا رؤية ولا موعد للانتهاء».</p><p class='article-text'><b>ماذا في الجعبة؟</b></p><p class='article-text'>وتساءلت صحيفة «نيويورك تايمز» الأمريكية عما بقي في جعبة حكومة نتانياهو من خطط بعد أكثر من 18 شهراً من الحرب من دون أن تتمكن خلالها من تحقيق أبرز هدفين تعهدت بتحقيقهما، وهما تدمير حركة «حماس» وتحرير الأسرى. وأوضحت أنه على الرغم من مرور أكثر من عام ونصف العام من الحرب «لم تتمكن إسرائيل حتى الآن من تحقيق أيّ من هذين الهدفين بشكل كامل. وعلى الرغم من أن إسرائيل تمكنت من قتل كثير من قادة (حماس)، فقد خاض المسلحون الفلسطينيون حرب استنزاف عنيدة، وجندوا مقاتلين جدداً». وتطرقت «نيويورك تايمز» إلى التعبئة التي أعلن عنها في إسرائيل، معتبرة أنها قد تشير إلى أن تل أبيب تستعد لتغيير تكتيكاتها في محاولة لإجبار «حماس» على الموافقة على شروطها لإنهاء الحرب، مشككة في جدوى هذه الخطوة.</p><p class='article-text'>ويرى مراقبون أن ضغط عائلات الأسرى لن يكون الصداع الوحيد في رأس نتانياهو، وأنه يجب توخي الحذر من ردة فعل جنود الاحتياط الذين يعتمد عليهم الجيش بشكل كبير، والذين تم استدعاء كثير منهم 7 مرات منذ بداية الحرب، وفقاً لصحيفة «يديعوت أحرونوت».</p>

وسط تساؤلات داخلية عمّا بقي في جعبة نتانياهو

حرب غزة.. إسرائيل تحشد الاحتياط للمرة السابعة

<p class='article-text'>في حين تتجه الولايات المتحدة لترطيب علاقاتها مع روسيا، تميل أوروبا للتسخين، الأمر الذي يدفع المسؤولين الروس لرفع صوت التحذير، وأحياناً بأسلوب غاضب ومتحدٍ.</p><p class='article-text'>وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف حذر أمس، أوروبا من الحديث مع روسيا بـ«لغة التفوق»، قائلاً إنه: «مع روسيا، بمثل هذه اللغة (التفوق)، ليست هناك حاجة للحديث»، بحسب ما نقلت وكالة الأنباء الألمانية عن «سبوتنيك» الروسية.</p><p class='article-text'>لافروف قال إنه إذا كان هذا «التحالف الراغب (بنشر قوات أوروبية في أوكرانيا) يقوده على الأقل بعض القادة العقلاء، فعليهم أن يدركوا ذلك بسرعة». وشدد على أن روسيا «لن تتسامح مع مظاهر الميول النازية في أوروبا، وستبذل موسكو قصارى جهدها لضمان أن هذه الأيديولوجية النازية لن ترفع رأسها وتدمر، وتعود أوروبا إلى قيمها».</p><p class='article-text'>وبحسب «سبوتنيك»، لاحظت السلطات الروسية مراراً وتكراراً أن بعض الدول الغربية «تحاول تزوير التاريخ». وقالت الوكالة إنه «كما أكد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، فإن موسكو ملزمة بضمان الحفاظ على حقيقة الحرب الوطنية العظمى ومقاومة محاولات تزوير تاريخها».</p><p class='article-text'>خبير بريطاني</p><p class='article-text'>في السياق، أشارت تقديرات خبير عسكري بريطاني إلى أن دول حلف الناتو قد تنخرط في صراع عسكري مع روسيا في غضون عامين. وفي سياق الحديث عن الاستثمارات العسكرية الضخمة التي تخطط لها ألمانيا، حذّر الخبير إيد أرنولد من مركز الأبحاث البريطاني «آر يو إس آي»، من أن الحكومة الألمانية في ظل ما أسماه التهديد الروسي، لا تملك ترف الوقت لتوزيع هذه الاستثمارات على مدى عشر سنوات، ورأى أنه بدلاً من ذلك، يجب على الجيش الألماني أن يركّز أولاً على التوسيع السريع للمخزونات من أنظمة الأسلحة المجربة والذخيرة - وبشكل خاص ذخيرة المدفعية.</p><p class='article-text'>ووفقاً لما نقلت وكالة الأنباء الألمانية عن أرنولد، فإن الأنظمة الموصى بها تشمل صواريخ كروز طراز «تاوروس»، ودبابات القتال ليوبارد «2 ايه 8»، ومركبات النقل المدرعة طراز «بوكسر». وأوضح أن هاتين المدرعتين (ليوبارد وبوكسر) يجري استخدامهما أيضاً من قِبل دول أوروبية أخرى، ولفت إلى أن الجيش الألماني يمكنه بالتالي أن «يزيد من الإنتاج بشكل كبير»، وأن يُجهّز وحداته العسكرية بمعدات ثقيلة، بل وأن يدعم الحلفاء أيضاً.</p><p class='article-text'>وقال أرنولد، إن على أوروبا أن تتخلى عن فكرة السعي دائماً للحصول على الأسلحة ذات التقنية الأعلى. وأضاف: «ما تُظهره حرب أوكرانيا هو أنك لست مضطراً دائماً إلى أن تمتلك الأفضل. بل يكفي أن تكون أفضل قليلاً من العدو»، وأضاف أنه لا ينصح بإنفاق مبالغ كبيرة على معدات يمكن أن تُفقد بمعدل عشر وحدات في اليوم في حالة الحرب.</p><p class='article-text'>وفيما يتعلق بالطائرات المسيّرة، رأى أرنولد أن الأمر المهم لا يقتصر على مجرد امتلاك مخزونات خاصة منها (عن طريق الشراء)، بل إن الأمر يتمثل بالدرجة الأولى في بناء قدرات إنتاجية منها تتماشى مع وتيرة التطورات التكنولوجية السريعة. وقال إن «التحوّل في أساليب الحرب يعني أن الطائرات المسيّرة تُستخدم في أدنى المستويات العسكرية»، وأردف أن هذه المسيرات «موجودة في كل مكان في ساحة المعركة».</p><p class='article-text'>ويعتقد أرنولد أنه في حال سعت روسيا بشكل متعمّد إلى الدخول في صراع (مع دول الناتو)، فإن هذا الأمر سيحدث على أرجح الاحتمالات في منطقة البلطيق، على سبيل المثال عند ثغرة سوفالكي، وهو الممر البري الوحيد بين دول الناتو في وسط أوروبا والحلفاء في منطقة البلطيق. لكنه حذّر أيضاً من أن كثافة الأنشطة العسكرية في أوروبا قد تؤدي إلى اندلاع صراع غير مقصود بين دول الناتو وروسيا في مكان آخر.</p><p class='article-text'>اعتراض طائرتين</p><p class='article-text'>وقالت بريطانيا أمس، إن اثنتين من طائراتها المقاتلة اعترضتا مسار طائرتين روسيتين فوق بحر البلطيق قرب المجال الجوي لدول حلف الناتو في واقعتين منفصلتين الثلاثاء والخميس. وذكرت وزارة الدفاع البريطانية في بيان أن المقاتلتين من طراز تايفون أرسلتا لاعتراض طائرة تجسس روسية من طراز إليوشن آي.إل 20 إم «كوت - إيه» الثلاثاء، وفقاً لوكالة رويترز.</p><p class='article-text'>وأضاف البيان أن المقاتلتين اعترضتا بعد يومين من تلك الواقعة مسار طائرة مجهولة وهي تغادر المجال الجوي لكالينينغراد. وقال لوك بولارد وزير الدولة البريطاني لشؤون القوات المسلحة، إن بريطانيا تكثف جهودها لطمأنة حلفائها وردع أعدائها وحماية أمنها القومي في ظل تنامي العداء الروسي والتهديدات الأمنية.</p><p class='article-text'>وأضاف في بيان «هذه المهمة تظهر قدرتنا على العمل جنباً إلى جنب مع السويد أحدث أعضاء الحلف للدفاع عن المجال الجوي لدوله أينما ووقتما اقتضت الحاجة للحفاظ على سلامتنا في الداخل وقوتنا في الخارج».</p>

لافروف لأوروبا: لا تتحدثوا معنا بلغة التفوق

هل تقترب روسيا و«الناتو» من المواجهة العسكرية؟

<p class='article-text'>من مقاتلة «أف 35» إلى أنظمة صواريخ «هيمارس»، وأنظمة «باتريوت» للدفاع الجوي، حتى شبكات الاتصالات الحيوية مثل «لينك 16»، يمكن لواشنطن تقييدها أو تعطيلها عن بعد وحرمان شركائها وزبائنها من استخدامها في أوقات حساسة مثل الحرب. وترى الدول الأوروبية تقييد الولايات المتحدة مدى نظام «هيمارس» الذي أعطته لأوكرانيا سبباً للقلق من «مفتاح التعطيل».</p><p class='article-text'>ورغم رفض شركة «لوكهيد مارتن» الأمريكية و«البنتاغون» فكرة تزويد مقاتلات «أف 35» بـ«مفتاح تعطيل» سري يمكن للسلطات الأمريكية استخدامه لتعطيلها عن بعد، إلا أن «مفتاح التعطيل» ليس مجرد آلية خفية تحتفظ أمريكا من خلالها بالسيطرة على الأنظمة العسكرية المزودة لحلفائها، فكل ما عليها فعله هو منع الوصول إلى سلاسل الصيانة والخدمات اللوجستية التي تسيطر عليها، إضافة إلى شبكات الكمبيوتر، وبذلك تصبح الأسلحة الأمريكية غير صالحة للاستخدام، وفقاً لتقرير نشرته «إندبندنت عربية» أمس.</p><p class='article-text'>مفتاح التعطيل</p><p class='article-text'>توجد أكثر من 1100 مقاتلة من طراز «أف 35» في الخدمة لدى 16 دولة، مثل المملكة المتحدة وكندا وألمانيا وإسرائيل وإيطاليا وهولندا والدنمارك واليابان، وغيرها، وهذه الدول، باستثناء إسرائيل، لديها قيود أمريكية على استخدام هذه الأسلحة والتقنيات.</p><p class='article-text'>شروط بيع مقاتلات «أف 35» تجعل من المستحيل عملياً على الدول استخدامها من دون موافقة أمريكية، إذ تلزم شروط البيع مشتري المقاتلة بمنع إجراء عمليات اختبار مستقلة خارج الولايات المتحدة، أي أن هذه الدول لا تحتاج إلى إذن أمريكي لتنفيذ مهام بواسطة هذه المقاتلات وحسب، بل لا يمكنها أيضاً إجراء تعديلات أو إصلاحات من دون موظفين أمريكيين.</p><p class='article-text'>وبالنسبة إلى الشركاء الأوروبيين، يمثل هذا الأمر خوفاً وجودياً، لا سيما بعد عودة العلاقات بين واشنطن وموسكو إلى طبيعتها، ويعتبرون أنهم إذا واجهوا تهديداً روسياً، فسيرغبون في استخدام «أف 35»، للدفاع عن أنفسهم، ومجرد منع قطع الغيار عن هذه المقاتلات سيفقدها وظيفتها بسرعة.</p><p class='article-text'>ولا تزال قدرات دمج الأسلحة والحرب الإلكترونية لمقاتلات «أف 16»، وكذلك طائرة «أم كيو 9 ريبر» تسيطر عليها الولايات المتحدة، ما يسمح بتعطيلها عن بعد.</p><p class='article-text'>وتستخدم أوروبا كذلك نظام «باتريوت» الذي يعتمد على البرامج الأمريكية وتكوينات الرادار، ما يعني أن الولايات المتحدة قد تضعف أو تعطل فاعليته. وتعتمد السفن الحربية الأوروبية المجهزة بنظام «إيجيس» على برامج ومكونات رادار أمريكية، ورغم أن بريطانيا تستخدم صواريخ «توماهوك»، فإن أنظمة تفويض الإطلاق والاستهداف لا تزال خاضعة للإشراف الأمريكي.</p><p class='article-text'>ماذا سيحدث؟</p><p class='article-text'>إذا قطعت الولايات المتحدة الوصول التشغيلي إلى هذه الأنظمة، فإن قدرة أوروبا على الدفاع عن نفسها، وخصوصاً ضد خصم قريب منها مثل روسيا، فستصبح معدومة وستنهار بين عشية وضحاها.</p><p class='article-text'>وفقاً للتقرير، من دون مقاتلات «أف 16» و«أف 35» سيفقد الأوروبيون التفوق الجوي في غضون أيام، وستهيمن المقاتلات الروسية على الأجواء بفضل أعدادها الهائلة وحربها الإلكترونية النشطة. ومع توقف أنظمة «باتريوت» عن العمل، ستصبح أوروبا عرضة لضربات الصواريخ الروسية مع حماية ضئيلة أو معدومة، كذلك ستصبح المنشآت العسكرية الرئيسية ومراكز البنية التحتية أهدافاً سهلة.</p><p class='article-text'>لذلك تتعرض الحكومة في ألمانيا لانتقادات لاذعة بسبب خططها لشراء 35 مقاتلة من طراز «أف 35». كما أعرب رئيس لجنة الدفاع البرلمانية الدنماركية راسموس يارلوف عن ندمه على اختيار مقاتلات «أف 35» لبلاده.</p>

هلع في أوروبا في حال مواجهة عسكرية مع روسيا

ماذا لو فعّلت أمريكا «مفتاح تعطيل» أسلحتها لدى الآخرين؟

<p class='article-text'>بعد سنوات من العلاقات الأشد سخونة منذ نهاية الحرب الباردة بين الولايات المتحدة وروسيا، عاد البلدان لترطيب الأجواء بينهما، منذ عاد الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، وقد تزامن هذا التعاون على الأرض وفي الفضاء، من دون أن يعني هذا التوافق على كل شيء.</p><p class='article-text'>فقد وصل رائد الفضاء الأمريكي جوناثان كيم، مع رائدي الفضاء الروسيين سيرغي ريجيكوف وأليكسي زوبريتسكي،أمس، إلى محطة الفضاء الدولية بعدما انطلقوا من قاعدة «بايكونور» الفضائية الروسية، على متن مركبة الفضاء الروسية «سويوز إم إس-27». ومنذ عاد ترامب إلى البيت الأبيض، تحدث ترامب مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أكثر من مرة، ثم عقد الجانبان الأمريكي والروسي نسختين من المحادثات في الرياض بشأن الحرب في أوكرانيا. وأمس، أعلنت الخارجية الروسية أن جولة جديدة من المشاورات بينهما ستعقد في إسطنبول في غضون أيام، لكن هذه المرة لبحث تطبيع عمليات البعثات الدبلوماسية لكلا البلدين.</p><p class='article-text'>الملفات التي يهتم الجانبان في معالجتها كثيرة، سواء الثنائية أو الدولية، وعلى رأسها ما يتعلق بالأسلحة النووية، المهدد الأول للبشرية. ونقلت وكالة رويترز عن مسؤولين كبار في الكرملين أمس، قولهم إن فرص إبرام معاهدة جديدة لخفض الأسلحة النووية مع الولايات المتحدة قريباً ضئيلة نظراً لضعف الثقة، وحذروا من أن دولاً أخرى ستمتلك أسلحة نووية.</p><p class='article-text'>تقييم متشائم</p><p class='article-text'>ويأتي هذا التقييم المتشائم من موسكو في ظل انهيار منظومة معاهدات الحد من الأسلحة التي سعت إلى إبطاء سباق التسلح وتقليل خطر الحرب النووية والتوسع السريع في الترسانة النووية الصينية. </p><p class='article-text'>ولدى سؤاله عن احتمالات الاتفاق على بديل لنيو ستارت (معاهدة خفض الأسلحة الاستراتيجية الجديدة)، التي تنتهي في فبراير 2026، قال المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف إن من الصعب جداً في الوقت الحالي تخيل حتى بدء مثل هذه المحادثات. وقال إنه لمناقشة مثل هذه القضايا الاستراتيجية المعقدة، يجب أن يكون هناك مستوى معين من الثقة المتبادلة، وهي ثقة لم يتم استعادتها «بعد» بين موسكو وواشنطن، ولكن ربما يحدث ذلك إذا توافرت لدى بوتين وترامب الإرادة السياسية لتحقيق ذلك.</p><p class='article-text'>ووفقاً لاتحاد العلماء الأمريكيين، فإن روسيا والولايات المتحدة أكبر قوتين نوويتين في العالم بفارق كبير، إذ تمتلكان نحو 88 بالمئة من إجمالي الأسلحة النووية، تليهما الصين وفرنسا وبريطانيا والهند وباكستان وإسرائيل وكوريا الشمالية.</p><p class='article-text'>وقال الرئيس الروسي السابق دميتري ميدفيديف أمس، إن مزيداً من الدول ستحصل على أسلحة نووية في السنوات المقبلة، محملاً الغرب مسؤولية دفع العالم نحو شفا حرب عالمية ثالثة بشنه حرباً بالوكالة ضد روسيا في أوكرانيا.</p><p class='article-text'>لكن بعض المراقبين لا يستبعدون أن يقود التقارب بين ترامب وبوتين إلى تدوير الزوايا في الملفات التي تبدو معقدة، بما فيها ما يتعلق بالنووي، وبخاصة إذا علمنا أن لدى ترامب تركيز خاص على الصراع التجاري مع الصين.</p><p class='article-text'>استعادة كورسك</p><p class='article-text'>وعلى ذكر أوكرانيا، أعلن الجيش الروسي أمس، طرد القوات الأوكرانية من منطقة تدعى جويفو في منطقة كورسك الروسية، وتنفيذ ضربات جوية ومدفعية على القوات الأوكرانية عبر الحدود.</p><p class='article-text'>وبعدما استعادت روسيا معظم أراضي كورسك في الأشهر الأخيرة، بدأت في السيطرة على أراض بمنطقة سومي الأوكرانية المقابلة لكورسك، حيث تحدث بوتين عن إمكانية إنشاء منطقة عازلة.</p><p class='article-text'>ووفقاً لخرائط نشرها عسكريون، فإنه بعد استعادة روسيا بلدة غويفو، لم تعد القوات الأوكرانية متواجدة سوى في قريتين حدوديتين بهذه المنطقة.</p>

بعد سنوات ساخنة تلت فترة الحرب الباردة

أمريكا وروسيا تتقاربان على الأرض وفي الفضاء

<p class='article-text'>في وقت تتقارب واشنطن مع موسكو، وتسعى وتضغط على أوكرانيا من أجل وقف الحرب، تتخذ دول أوروبية وازنة سياسة أكثر تشدداً تجاه موسكو، بل وتصدر عنها إشارات محورها احتمالات الحرب أو التعرض لهجوم روسي.</p><p class='article-text'>صحيفة «ديلي ميل» البريطانية ذكرت أمس، أن خبراء أمنيين نصحوا البريطانيين بتحضير «حقيبة نجاة» تكفيهم 72 ساعة، تحسباً لـ«هجوم روسي» قد يؤدي إلى انقطاع واسع النطاق في التيار الكهربائي، وتخريب محتمل للبنى التحتية الحيوية، لا سيما خطوط أنابيب الغاز.</p><p class='article-text'>ونقلت الصحيفة عن خبراء تحذيرات من احتمال أن تعمد روسيا إلى استهداف أنظمة الطاقة عبر أعمال تخريبية تشمل خطوط الغاز الممتدة من النرويج إلى بريطانيا، والتي تشكل نحو 40 % من إمدادات الغاز في البلاد عبر خط «لانغليد».</p><p class='article-text'>وقالت الصحيفة إن على البريطانيين تجهيز حقيبة بقاء طارئة تحتوي على مياه شرب، أدوية أساسية، مصباح يدوي، راديو يعمل بالبطارية، سكين سويسري، مستندات رسمية، وأطعمة غير قابلة للتلف تكفي لثلاثة أيام. ويأتي التحذير البريطاني في وقت تصاعدت الخطابات الغربية حول تهديدات روسية «محتملة».</p><p class='article-text'>تدريبات ضخمة</p><p class='article-text'>ألمانيا التي تتخذ مواقف متشددة إزاء روسيا، يتكرر فيها التحذير بين الحين والآخر من «تهديد» روسي محتمل.</p><p class='article-text'>صحيفة «بيلد» قالت أمس، إن الجيش الألماني سينظم في سبتمبر المقبل مناورات عسكرية ضخمة بمشاركة قوات من حلف «الناتو»، وفق سيناريو افتراضي حول «هجوم روسي محتمل» على أوروبا.</p><p class='article-text'>المناورات التي تحمل اسم «ريد ستورم برافو» ستبدأ في 25 سبتمبر، بمشاركة 800 ألف جندي، وتستمر 3 أيام.</p><p class='article-text'>وأوضحت «بيلد» أن الهدف الرئيسي للمناورات هو اختبار قدرة «الناتو» على نقل القوات بسرعة إلى دول البلطيق وبولندا. وتشمل خططاً لتقديم الإسعافات الطبية الطارئة، وإجلاء الجرحى، واستخدام المروحيات فوق سماء هامبورغ.</p><p class='article-text'>يأتي ذلك بعد تصريحات لوزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس الذي دعا إلى الاستعداد لحرب محتملة مع روسيا.</p><p class='article-text'>ردع أم سلام؟</p><p class='article-text'>وشهدت الأسابيع الماضية جدلاً أوروبياً بشأن نشر قوات أوروبية في أوكرانيا، تحت عناوين تتراوح بين «حفظ السلام» و«الردع»، الأمر الذي اعتبرته موسكو في كل مسمياته مشاركة أوروبية مباشرة في الحرب.</p><p class='article-text'>إمكانية نشر قوات حفظ سلام في أوكرانيا ناقشها أمس، رئيس أركان الدفاع البريطاني، توني راداكين، في كييف مع نظيريه الفرنسي والأوكراني، وفقاً لما نقلت وكالة سبوتنيك عن وزارة الدفاع البريطانية التي قالت إنه «في إطار الجهود التي تبذلها المملكة المتحدة لبناء تحالف الراغبين لضمان سلام دائم في أوكرانيا، التقى رئيس أركان الدفاع، الأدميرال السير توني راداكين، بنظيريه الأوكراني والفرنسي في كييف». وأضافت: «ناقش رئيسا الأركان هيكل وحجم وتكوين أي قوة طمأنة مستقبلية في أوكرانيا».</p><p class='article-text'>وكان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون صرّح في أعقاب قمة باريس لـ«تحالف الراغبين» في 27 مارس، بأن عدداً من ممثلي التحالف يخططون لإرسال «قوات ردع» إلى أوكرانيا.</p><p class='article-text'>صحيح أن دولاً أوروبية تشعل ضوء التحذير الأحمر بشأن الحرب مع روسيا، إلا أن مراقبين ومحللين يستبعدون أية حرب بين روسيا والغرب، طالما أن أمريكا ليست معنية بها.</p><p class='article-text'>الأمين العام لحلف «الناتو»، مارك روته، قال السبت إن دول الحلف تنتج من الذخيرة في سمة ما تنتجه روسيا في ثلاثة أشهر فقط. وأضاف لشبكة «سي بي إس» التلفزيونية إنه مع عتبة الإنفاق الدفاعي البالغة 2 % من الناتج المحلي الإجمالي، فإن التحالف لن يكون قادراً على الدفاع عن نفسه في السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة.</p>

أمجد عرار