<p class='article-text'>في خضم الحرب المشتعلة في الشرق الأوسط، عاد اسم محطة الراديو الروسية الغامضة UVB-76 إلى الواجهة بعد أن بثت ست رسائل مشفرة خلال يوم واحد، وهو معدل أعلى من المعتاد، ما أثار اهتمام المتابعين لشبكات الاتصالات العسكرية السرية.</p><p class='article-text'>وبثت المحطة المعروفة باسم «محطة يوم القيامة الإذاعية»، اليوم الخميس ست إشارات. ووفقاً لقناة UVB-76 logs على تطبيق تلغرام، التي تتابع نشاط المحطة الإذاعية المذكورة، تم تسجيل الرسائل التالية: «Serosbeg» و«Ovalostok» و«Shlakobobr» و«Vspykhivanie» و«Kipropoyem» و«Zhirotryas» اليوم في الساعة 12:33 و14:13 و15:09 و15:39 و17:01 و18:43، بتوقيت موسكو.</p><p class='article-text'>وتحمل الكلمات الواردة في الرسائل دلالات في القاموس العسكري، وفق متابعين:</p><p class='article-text'>• Vspykhivanie (الوميض): ترتبط غالباً باختبارات الجاهزية أو الإشارة إلى رصد «نشاط إشعاعي» أو «حراري» مفاجئ.</p><p class='article-text'>• Zhirotryas (هز الدهون): رغم غرابة الاسم، إلا أنه رمز حركي يُستخدم لتفعيل وحدات معينة أو نقل الحالة من السكون إلى الحركة.</p><p class='article-text'>وجاء توقيت هذه الرسائل الست بالتزامن مع التوترات في المنطقة، ما يجعل المحللين يربطون بين محتواها من «الكلمات العشوائية» وأوامر عسكرية قد تكون حقيقية وُجهت لصوامع الصواريخ أو الغواصات الروسية.</p><h2>رموز غامضة</h2><p class='article-text'>هذه المحطة، المعروفة بين هواة الراديو باسم «الطنّانة» أو «إذاعة يوم القيامة»، كانت تعمل أيام الاتحاد السوفييتي، منذ منتصف سبعينيات القرن الماضي على موجة قصيرة ثابتة، وتبث عادة صوت طنين لا ينقطع- في حين تقاطعه في أوقات نادرة مرتبطة عادة بالتوترات والحروب- رسائل صوتية قصيرة تتكون من كلمات أو رموز غير مفهومة.</p><p class='article-text'>وبينما لم تكشف موسكو رسمياً عن طبيعة هذه الرسائل أو وظيفتها، فإن استمرار بث UVB-76 لأكثر من أربعة عقود دون تفسير واضح جعلها واحدة من أكثر الظواهر غموضًا في عالم الاتصالات العسكرية، حيث تختلط فيها الحقائق التقنية بتكهنات تتراوح بين نظم القيادة السرية وأنظمة الردع الاستراتيجي التي يفترض أن تعمل حتى في أسوأ السيناريوهات.</p><p class='article-text'>هذه الإذاعة الغامضة تبث صوتاً متكرراً بمعدل 25 نبضة في الدقيقة، وهو ما يعمل كإشارة «إشغال» للتردد لمنع الآخرين من استخدامه. ويُعتقد أن مركزاً بثها انتقل من ضواحي موسكو (بوفاروفو) إلى مواقع متعددة داخل روسيا، بما في ذلك سانت بطرسبرغ ومقاطعة بسكوف.</p><p class='article-text'>وقد تغير اسمها عبر العقود من UVB-76 إلى MDZhB، ثم إلى UZB-76 مؤخراً، وذلك بناءً على النداءات الصوتية التي تسبق الرسائل المشفرة.</p><h2>اسم مرعب</h2><p class='article-text'>ويرتبط الاسم المثير للرعب «يوم القيامة» بعدة نظريات، منها نظام «اليد الميتة» (Dead Hand) التي تربط المحطة بنظام الرد النووي الآلي الروسي «Perimeter». ويُعتقد أنه في حال وقوع هجوم نووي شامل، سيتوقف الطنين، ما يحفز رداً نووياً تلقائياً.</p><p class='article-text'>وثمة من يعتبرها شبكة اتصالات استراتيجية، بحيث تُستخدم المحطة كشبكة احتياطية في حالات الطوارئ القصوى عندما تنقطع وسائل الاتصال الحديثة (الأقمار الصناعية والألياف البصرية).</p><p class='article-text'>ويُعتقد أن هذه الرسائل هي أوامر عسكرية مشفرة موجهة للوحدات الميدانية أو مكاتب التجنيد، ويُعرف هذا النظام الإذاعي في العقيدة العسكرية الروسية باسم «Monolith».</p><p class='article-text'>ورغم الهالة الغامضة، يميل الخبراء العسكريون إلى تفسيرات أكثر واقعية، تميل لإدراجها في دائرة الحرب النفسية، إذ يكون تكثيف الرسائل المشفرة نوعاً من استعراض القوة أو إبقاء الخصوم في حالة ترقب في ظل التوترات الجيوسياسية.</p><p class='article-text'>ويلفت مراقبون إلى أن مثل هذه الرسائل لا تُفسَّر عادة بوصفها إشارات موجهة للرأي العام، بل جزءاً من نظام اتصالات عسكرية احتياطية يعتمد على الموجات القصيرة التي يمكنها الوصول إلى مسافات هائلة حتى في حال تعطل الأقمار الصناعية أو شبكات الاتصال الحديثة.</p><p class='article-text'>ولهذا السبب يرى خبراء الاتصالات العسكرية أن المحطة قد تكون جزءاً من منظومة القيادة والسيطرة الروسية المصممة للعمل في ظروف الأزمات الكبرى أو الحروب الواسعة.</p><p class='article-text'>ويكتسب نشاط المحطة في هذه المرحلة حساسية إضافية في ظل التوتر المتصاعد في الشرق الأوسط، حيث تراقب القوى الكبرى التطورات العسكرية والسياسية بدقة، وتحرص على إبقاء قنوات الاتصال الاستراتيجية في حالة اختبار دائم.</p><p class='article-text'>فزيادة الرسائل المشفرة قد تعكس ببساطة تدريبات أو تحديثات في شبكة الاتصالات العسكرية، لكنها في الوقت نفسه تذكير بأن البنية التحتية للحرب الباردة تعود للأذهان، جاهزة للاستخدام إذا ما انزلقت الأزمات الإقليمية إلى مواجهات أوسع بين القوى الدولية.</p>

راديو «يوم القيامة» الذي حيّر العالم.. ماذا يقصد؟

المحطة الروسية الغامضة تبث 6 رسائل مشفرة في يوم واحد

<p class='article-text'><div data-empty="false">خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فجر أمس، أظهر أن الانقسام في الولايات المتحدة لا يقتصر على التوجهات السياسية فحسب، بل امتد ليكون صراعاً حول مفهوم «القيادة الأمريكية» في نظام دولي مضطرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقوبل الخطاب باستهجان من قادة الحزب الديمقراطي الذين اعتبروا أنه يحمل نبرة «انعزالية هجومية»، وركزت ردود أفعالهم على أن تباهي ترامب باستخدام سلاح التعريفات الجمركية لابتزاز الحلفاء والشركاء، مثل الهند، يمثل مقامرة بالأمن القومي مقابل مكاسب انتخابية ضيقة، محذّرين من أن هذه السياسة ستؤدي في نهاية المطاف إلى إضعاف جبهة أمريكا في مواجهة الخصوم، عبر دفع القوى الناشئة للبحث عن بدائل للنظام المالي الأمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعكس ردود الفعل الحادة تجاه الخطاب مستوى الاستقطاب السياسي القائم بين الحزبين، إذ اعتبرت حاكمة فرجينيا الديمقراطية أبيغيل سبانبرغر، أن الإدارة الجمهورية قدمت صورة للاقتصاد لا تعكس معاناة الأمريكيين اليومية، وبخاصة في ما يتعلق بتكاليف المعيشة والرعاية الصحية، واتهمت الرئيس الأمريكي بالمبالغة في عرض الإنجازات وتجاهل التحديات الاجتماعية المتفاقمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي قاعة الكونغرس، بدت الكتلة الديمقراطية منقسمة بين الحضور الصامت والمقاطعة الجزئية والاحتجاج الرمزي. بعض النواب جلسوا من دون تصفيق، فيما اختار آخرون مغادرة القاعة خلال فقرات تتعلق بالهجرة والأمن.</div></p><p class='article-text'>النائب آل غرين أثار جدلاً واسعاً بعدما رفع لافتة احتجاجية، ما أدى إلى إخراجه من الجلسة، في مشهد التقطته عدسات الإعلام بوصفه انعكاساً مباشراً لحالة التوتر السياسي.</p><p class='article-text'>عدد من النواب الديمقراطيين فضّلوا عدم الحضور أصلاً، مبررين ذلك برفضهم «إضفاء شرعية احتفالية» على خطاب يعتبرونه انقسامياً.</p><h2>شرخ جمهوري</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكشف ردود أفعال النواب داخل الكونغرس، عن «شرخ» حتى داخل المعسكر الجمهوري؛ فبينما احتفى الجناح الموالي لترامب بما وصفه بـ«استعادة الهيبة الاقتصادية»، أبدى نواب من لجان العلاقات الخارجية والأمن القومي قلقاً من أن الخطاب أغفل تكاليف الصدام مع قوى كبرى كالهند. </div></p><p class='article-text'>ويرى هذا التيار أن الخطاب وضع الولايات المتحدة في مسار تصادمي ليس فقط مع خصومها، بل مع منطق الشراكات التقليدي، ما يفتح الباب أمام مرحلة من «الفوضى المنظمة» في السياسة الخارجية الأمريكية، حيث تصبح التغريدات والتصريحات اللحظية هي الموجّه للقرار، بدلاً من الاستراتيجيات طويلة الأمد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصحافة الأمريكية انقسمت بدورها في مقاربتها لخطاب ترامب، حيث ركزت صحف ليبرالية كبرى، مثل واشنطن بوست، على ما وصفته بتناقضات في أرقام النمو والتضخم، ونشرت تحليلات تفصيلية تقارن بين تعهدات الخطاب وبيانات المؤسسات الاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تناولت صحف وشبكات أخرى الحدث من زاوية المشهد داخل القاعة أكثر من مضمون الخطاب نفسه، مسلطة الضوء على لغة الجسد ولحظات الصمت والهتافات المتقطعة.</div></p><p class='article-text'>وأبرزت صحيفة الغارديان في نسختها الأمريكية طابع الاحتجاجات الديمقراطية، معتبرة أن الخطاب تحول إلى ساحة عرض للاستقطاب بدل أن يكون لحظة إجماع وطني تقليدية.</p><h2>أكثر اتزاناً</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أما شبكات عامة مثل PBS وCBS News، فقدمت تغطية أكثر اتزاناً، مركزة على أبرز النقاط التي طرحها ترامب، إلى جانب عرض ردود الفعل الحزبية من دون تبنّي توصيفات حادة، في حين وصفت بعض كبريات الصحف الخطاب بأنه يفتقر للدبلوماسية ويتبنى لغة «المحاسب» الذي يقيس نجاح الدولة بحجم الجبايات الجمركية، لا بمتانة التحالفات الاستراتيجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت التحليلات الافتتاحية إلى أن تركيز ترامب على لغة الأرقام والتهديد بالقطيعة مع الدول التي لا تنصاع لرؤيته بشأن الطاقة، يعكس قصوراً في فهم تعقيدات التوازنات الجيوسياسية، ولا سيّما في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، حيث لا يمكن شراء الولاء السياسي بمجرد خفض أو رفع الرسوم. </div></p><p class='article-text'>وبالتالي، يعكس خطاب ترامب وما تلاه من ردود فعل، واقعاً سياسياً أمريكياً مشحوناً، حيث لم يعد خطاب حالة الاتحاد مناسبة جامعة بقدر ما أصبح منصة لإعادة رسم خطوط المواجهة بين الحزبين.</p><p class='article-text'>الديمقراطيون سعوا إلى تحويل اللحظة إلى فرصة لإبراز بديلهم السياسي، بينما رأى الجمهوريون أن الرئيس نجح في تثبيت سرديته حول الاقتصاد والأمن.</p><p class='article-text'>وبين السرديتين، انشغلت وسائل الإعلام بتفكيك الأرقام والعبارات، في مشهد يؤكد أن المعركة الحقيقية لم تكن فقط تحت قبة الكونغرس، بل أيضاً في فضاء الرأي العام الأمريكي.</p>

مقاطعة واحتجاج خلال كلمة ترامب وإعلام يفنّد الرواية

«خطاب حالة الاتحاد».. سردية الإنجاز وتشكيك الديمقراطيين

<p class='article-text'>اعتبر الرئيس ‌الروسي فلاديمير ​بوتين، أمس، أن قادة الغرب يدركون كيف يمكن أن ينتهي ⁠أي هجوم باستخدام «عنصر نووي»، وتحذر موسكو من تداعيات استئناف الولايات المتحدة التجارب النووية، معتبرة أن ذلك قد يطلق «تأثير دومينو» خطراً.</p><p class='article-text'>وفي حديثه إلى جهاز الأمن الاتحادي ‌الروسي، الذي خلف جهاز المخابرات السوفييتي ‌السابق، وجاءت تصريحاته بعد أن ‌عبر جهاز المخابرات الخارجية الروسي ​في وقت ‌سابق، أمس، عن قلقه إزاء احتمال ​نقل ⁠عناصر ⁠من تكنولوجيا الأسلحة النووية إلى أوكرانيا.</p><p class='article-text'>ووجه بوتين اتهامات مباشرة إلى أوكرانيا وأجهزة استخبارات غربية بدعمها في الوقوف وراء تصاعد الهجمات داخل الأراضي الروسية، ولوح بتحذير شديد اللهجة من عواقب استخدام أي سلاح ذي طابع نووي ضد روسيا، مؤكداً أن من يفكر في ذلك «يعرف كيف يمكن أن تنتهي الأمور».</p><p class='article-text'>وخلال الكلمة التي بثها التلفزيون الروسي اعتبر بوتين أن المشهد الدولي بلغ مستوى غير مسبوق من التعقيد، منذ مطلع القرن الحادي والعشرين، متهماً القوى الغربية بالسعي إلى إلحاق «هزيمة استراتيجية» بروسيا. وأكد أن هذه القوى تواصل البحث عن أدوات لتحقيق هذا الهدف، محذراً من أن الإصرار على هذا المسار قد يدفع الأمور إلى «نقطة اللاعودة»، التي ستجلب الندم لمن يتسبب بها.</p><p class='article-text'><b>السلاح المعجزة</b></p><p class='article-text'>جاءت هذه التصريحات عقب إعلان جهاز الاستخبارات الخارجية الروسية أن فرنسا وبريطانيا تعملان على تزويد أوكرانيا بـ«السلاح المعجزة». ونقلت وكالة «تاس» عن المكتب الإعلامي للجهاز أن كييف قد تسعى للحصول على شروط تفاوضية أفضل عبر امتلاك قنبلة نووية أو على الأقل ما يعرف بـ«القنبلة القذرة».</p><p class='article-text'>وقال الجهاز، إن لندن وباريس تدرسان إمكانية إمداد كييف، سراً، برأس حربي نووي صغير مخصص للصاروخ الباليستي «إم 51-1»، الذي يطلق من الغواصات. وجاء في بيان المكتب الصحافي للجهاز: «تدرس لندن وباريس إمكانية نقل مكونات ومعدات وتقنيات أوروبية في هذا المجال إلى أوكرانيا بشكل سري. ويعد الرأس النووي الفرنسي الصغير، الذي كان يستخدم في إطلاق صاروخ باليستي من طراز «إم 51-1»ن الذي يطلق من الغواصات أحد الخيارات المطروحة».</p><p class='article-text'>وحذر مجلس الفيدرالية الروسي في بيان من أن التآمر بين الحكومتين البريطانية والفرنسية لتزويد كييف بأسلحة نووية ينذر بكارثة.</p><p class='article-text'>ورفضت أوكرانيا ​الاتهامات الروسية، ونقلت وكالة «رويترز» عن المتحدث باسم الخارجية الأوكرانية ⁠هيورهي تيخي قوله، إن أوكرانيا ‌نفت هذه «الادعاءات» الروسية مرات عديدة ​من ‌قبل، ​مضيفاً: «ونحن ننفيها رسمياً ⁠الآن من جديد. نحث المجتمع الدولي على ​رفض ⁠وإدانة قنابل ⁠المعلومات القذرة التي تطلقها روسيا».</p><p class='article-text'>تحذير لأمريكا</p><p class='article-text'>كما حذرت روسيا من تداعيات استئناف الولايات المتحدة التجارب النووية، بناء على ما ألمح مسؤولون أمريكيون في الآونة الأخيرة، معتبرة أن ذلك قد يطلق «تأثير دومينو» خطراً.</p><p class='article-text'>وأمام مؤتمر نزع السلاح في جنيف ندد السفير الروسي غينادي غاتيلوف بتصريح للرئيس دونالد ترامب العام الماضي، أكد فيه استعداد بلاده لإجراء أول تجربة نووية لها منذ العام 1992. وقال «نحذر من أن تراجع الولايات المتحدة عن وقفها للتجارب النووية سيطلق تأثير الدومينو»، مشدداً على أن «واشنطن ستتحمل بالكامل المسؤولية عن العواقب».</p><p class='article-text'>ويأتي الموقف الروسي بعد أسبوع من تأكيد مساعد وزير الخارجية الأمريكي لشؤون الحد من التسلح، ومنع الانتشار كريستوفر ياو أن بلاده مستعدة لإجراء تجارب نووية بقوة تفجيرية منخفضة، متهماً الصين بإجراء تجارب نووية سرية من هذا النوع، وفق ما أوردت وكالة «فرانس برس».</p><p class='article-text'>وبالمقابل اتهمت واشنطن موسكو بإجراء تجارب نووية بقوة منخفضة. وقال مسؤول أمريكي طلب عدم كشف اسمه: «إذا كان العالم قلقاً بشأن نوع التجارب التي قد تجريها الولايات المتحدة فعليه أن يقلق أكثر بشأن الأساس الذي أرسته.. روسيا والصين».</p>

تحذير من «الدومينو النووي».. بوتين للغرب: تعرفون كيف يمكن أن تنتهي الأمور!

<p class='article-text'><div data-empty="false">رغم تهديدها برد غير مسبوق على أي هجوم إيراني ضدها، تتخوّف إسرائيل من توصّل الولايات المتحدة لاتفاق جزئي مع إيران، لا يشمل الصواريخ الباليستية والفصائل المسلحة في المنطقة، ما يعني بنظر المراقبين خروجاً لأمريكا وإيران من عنق الزجاجة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفق القناة الـ12 الإسرائيلية، عبر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو عن قلقه من موقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تجاه مسار التعامل مع إيران، وأنه قال لمسؤول أمريكي التقاه الأسبوع الماضي: «هل ما زال ترامب معنا؟ أنا قلق».</div></p><p class='article-text'>ونقلت القناة الـ12 الإسرائيلية عن مسؤول أمريكي أن نتانياهو خرج من لقائه مع ترامب في البيت الأبيض، قبل أسبوعين، من دون فهم واضح لما يريده الرئيس الأمريكي فعلياً، في وقت تتجه فيه الأنظار إلى محادثات مقررة الخميس في جنيف بين الولايات المتحدة وإيران، وُصفت بأنها محاولة ربما تكون أخيرة لتحقيق اختراق في المفاوضات النووية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وترأس نتانياهو اجتماع المجلس الوزاري السياسي الأمني الإسرائيلي (الكابينيت)، مساء الأحد، حيث جرى بحث تداعيات هجوم أمريكي مرتقب على إيران، قبل الإعلان عن جولة جديدة من المباحثات بين طهران وواشنطن، وهو ما اعتبرته إسرائيل «مفاجأة».</div></p><p class='article-text'>وقالت قناة «كان» الإسرائيلية إن نتانياهو ناقش مع كبار المسؤولين الأمنيين تقييم قدرات «حزب الله» على المشاركة في مهاجمة إسرائيل، إذا ما تعرضت إيران لهجوم أمريكي.</p><h2>اتفاق مزعج</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وذكرت صحيفة «معاريف» تلقي الكابينيت الإسرائيلي إحاطة تفيد بأن الإدارة الأمريكية تسعى لإبرام اتفاق مع إيران يتم تنفيذه على مراحل، مع إعطاء الأولوية للملف النووي. </div></p><p class='article-text'>ووفق الإحاطة، فإن رؤية ترامب تعتمد على معالجة القضايا العالقة تدريجياً، وهو نهج مماثل لما اتبعه في ملفات دولية أخرى.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقتضي الخطة المقترحة التعامل مع البرنامج النووي الإيراني بوصفه القضية الأكثر إلحاحاً في المرحلة الأولى من الاتفاق. </div></p><p class='article-text'>وقالت الصحيفة إنه سيتم إرجاء ملفات الصواريخ البالستية ودعم طهران للجماعات المسلحة في المنطقة إلى مراحل لاحقة من المفاوضات.</p><p class='article-text'>ويخيم الشك والريبة على إسرائيل إزاء أجندة المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف مع إيران، حيث نقلت صحيفة «يديعوت أحرونوت» نقاشات مغلقة لمسؤولين إسرائيليين أكدت أن «أي اتفاق، حتى لو بدا مثالياً على الورق، سيمنح إيران ما هو الأهم بالنسبة لها: الوقت والسيولة الاقتصادية اللازمة للحفاظ على النظام، ورفع العقوبات، والعودة إلى مكانتها كقوة إقليمية».</p><p class='article-text'>ولا يقتصر القلق الإسرائيلي على بنود الاتفاق فقط، بل يمتد إلى التوقعات؛ فبعد انتهاء ولاية ترامب في أقل من 3 سنوات، قد تقرر إيران تقويض التزاماتها، ثم تتخلى عن الاتفاق لاحقاً، وتواجه إسرائيل وضعية أقوى بكثير من السابق، ولا سيما بعد حصول إيران على مهلة كافية لجمع الموارد اللوجستية والعسكرية اللازمة.</p><p class='article-text'>ويرى هؤلاء أن الاتفاق مع إيران، حتى لو كان جيداً، لا يعد حلاً عملياً، بل لا يتجاوز كونه مجرد «إرجاء» يدفع الصراع بين إسرائيل وإيران إلى العقد القادم، ويضعه في مربع أكثر صعوبة وسوءاً.</p><h2>إسرائيل فوجئت</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت صحيفة «يديعوت أحرنوت» إن «إسرائيل فوجئت بقرار ترامب عقد جولة أخرى من المحادثات غير المباشرة مع إيران، الخميس في جنيف». </div></p><p class='article-text'>وأضافت نقلاً عن مصادر لم تسمها «إسرائيل فهمت أن ترامب قبِل عرض ويتكوف لإعطاء الدبلوماسية فرصة أخرى، على الرغم من اعتراف ويتكوف نفسه بأن إيران ليست مستعدة للاستسلام، حتى مع القوة العسكرية الهائلة التي حشدها الأمريكيون في الشرق الأوسط».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتابعت الصحيفة «نهج ويتكوف مثير للقلق، ويشير إلى ضعف وتنازل»، في حين أشار دبلوماسي إسرائيلي إلى خيبة أمل إزاء سلوك ويتكوف، الذي «يمنح الإيرانيين فرصة لكسب الوقت».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت المصادر الإسرائيلية، بحسب الصحيفة، إن «كسب الوقت هذا سيؤدي أيضاً إلى تأجيل آخر للقرار الأمريكي بشأن الهجوم على إيران، على الأقل حتى الأسبوع المقبل»، إلا أن المسؤولين الإسرائيليين لم يستبعدوا خيار أن يكون الإعلان عن جولة المفاوضات «مجرد تضليل» لإيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحول المحادثات، قالت الصحيفة الإسرائيلية: «تشعر إسرائيل بالقلق إزاء عدم اكتراث الأمريكيين بقضية الصواريخ البالستية أو وكلاء إيران في المنطقة». </div></p><p class='article-text'>ووفقاً لصحيفة «ماكور ريشون» العبرية، تشكك إسرائيل من الأساس في نجاح المفاوضات الجارية بين الولايات المتحدة وإيران، لكنها تضغط لضمان استمرار حرية المؤسسة العسكرية الإسرائيلية في تنفيذ عمل عسكري ضد إيران في إطار أي اتفاق محتمل.</p><p class='article-text'>وأشارت إلى أن مكتب نتانياهو يعتزم توجيه رسالة واضحة: «إسرائيل تعارض أي اتفاق يقتصر على جوانب محدودة من البرنامج النووي الإيراني».</p><h2>رصد طائرات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت صحيفة «تايمز أوف إسرائيل»، أفادت في وقت سابق أمس، برصد طائرات أمريكية للتزود بالوقود في مطار بن غوريون. </div></p><p class='article-text'>وأوضحت أن رصد هذه الطائرات يأتي في إطار الحشد العسكري الأمريكي الواسع في الشرق الأوسط.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونشرت قناتا 12 و13 الخاصتان صوراً قالتا إنها لطائرات تزود بالوقود تابعة للجيش الأمريكي بعد وقت قصير من وصولها إلى المطار. </div></p><p class='article-text'>وفي وقت سابق أمس، ذكرت صحيفة «نيويورك تايمز» الأمريكية، أن الرئيس دونالد ترامب أبلغ مستشاريه أنه إذا لم تُفضِ الجهود الدبلوماسية أو أي ضربة أمريكية أولية مركزة إلى استجابة إيران، فسيدرس شنّ ضربة أوسع نطاقاً في الأشهر المقبلة بهدف الإطاحة بالنظام في إيران.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونقلت الصحيفة عن مصادر مطلعة على المناقشات الجارية في إدارة الرئيس الأمريكي، أن ترامب يميل إلى شن ضربة أولية في الأيام المقبلة، بهدف التأكيد على ضرورة تخلي القادة الإيرانيين عن قدرتهم على إنتاج أسلحة نووية.</div></p>

إسرائيل قلقة من الاحتمالات وتهدد طهران بـ«رد غير مسبوق»

هل تخرج أمريكا وإيران من عنق الزجاجة باتفاق جزئي؟

<p class='article-text'>لم يكن مقتل «إل مينشو» الأحد مجرد صدفة، بل نتيجة حصار استخباراتي مكثف. العملية تمت في بلدة تابالبا الجبلية بولاية خاليسكو، وهي منطقة تُعرف بأنها «ملعب النخبة» للكارتل.</p><p class='article-text'>الولايات المتحدة قالت إنها قدمت دعماً استخباراتياً للحكومة المكسيكية بهدف مساعدتها في العملية التي أسفرت عن تصفية «إل مينشو».</p><p class='article-text'>والتسريبات كشفت أن وكالة مكافحة المخدرات الأمريكية (DEA) استخدمت تقنيات تتبع متطورة عبر الأقمار الصناعية لرصد «اتصالات ميتة» كان يستخدمها حراس «إل مينشو» الشخصيون لتجنب التتبع الرقمي.</p><p class='article-text'>ولم يُقتل «إل مينشو» برصاصة مباشرة في الرأس، بل أصيب بجروح بالغة نتيجة شظايا من قذيفة أطلقتها مروحية «كوغار» تابعة للجيش المكسيكي أثناء محاولته الهروب في موكب مدرع، وتوفي لاحقاً أثناء نقله جواً إلى مكسيكو سيتي.</p><p class='article-text'>يُلقب نيميسيو بـ«سيد الديوك»، وهي معلومة يعرفها المقربون منه فقط، حيث كان الرجل مهووساً بـ«صراع الديوك»، وكان يمتلك مزارع سرية لتربية أغلى أنواع الديوك المقاتلة في العالم. وتُشير تقارير استخباراتية إلى أن رغبته في حضور «نزال ديوك» في منطقة ريفية كانت الثغرة الأمنية التي سمحت بتحديد موقعه.</p><p class='article-text'>قبل أن يصبح العدو الأول للدولة، عمل «إل مينشو» كشرطي في ولاية كابو كورينتس. هذا الماضي هو ما منحه القدرة على فهم تكتيكات الأمن المكسيكي وتجنبها لعقود.</p><h2>ترسانة مرعبة</h2><p class='article-text'>أثناء العملية، ضبطت السلطات المكسيكية أسلحة تؤكد تحول كارتل «خاليسكو الجيل الجديد» إلى قوة شبه عسكرية، إذ تم ضبط قاذفات روسية الصنع قادرة على اختراق أحدث المدرعات، وهو نفس الطراز الذي استخدمه الكارتل في عام 2015 لإسقاط مروحية عسكرية مكسيكية (أول حادثة من نوعها في تاريخ المكسيك).</p><p class='article-text'>واستخدم الكارتل في اشتباكات الأحد طائرات بدون طيار محملة بمتفجرات «C4»، وهي تقنية بدأ الكارتل بتطويرها في معامل خاصة به بإشراف مهندسين تم اختطافهم لهذا الغرض.</p><h2>مطلوب خطير</h2><p class='article-text'>وكان «إل مينشو» البالغ 59 عاماً آخر الزعماء الكبار لكارتلات المخدرات بعد توقيف مؤسسي كارتل «سينالوا» خواكين غوزمان «إل تشابو» وشريكه إسماعيل «مايو» زامبادا وإيداعهما السجن في الولايات المتحدة، وكان أحد أكثر المطلوبين الملاحقين من المكسيك والولايات المتحدة التي عرضت مكافأة مالية تصل إلى 15 مليون دولار لمن يقدم معلومات تفضي إلى القبض عليه.</p><p class='article-text'>وأعلنت كارولاين ليفيت، المتحدثة باسم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، على منصة «إكس» أن «الولايات المتحدة قدمت دعماً استخباراتياً للحكومة المكسيكية بهدف مساعدتها في عملية أسفرت عن تصفية نيميسيو».</p><p class='article-text'>ووصف مساعد وزير الخارجية الأمريكي، كريستوفر لانداو، مقتل تاجر المخدرات بأنه «انتصار عظيم للمكسيك والولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية والعالم أجمع».</p><h2>صراع عروش</h2><p class='article-text'>مع سقوط الرأس، تبرز أسماء مرشحة لخلافته، ما قد يشعل حرباً داخلية. ويبرز من المرشحين خوان كارلوس فالنسيا «إل بيلون)»، وهو ابن زوجة «إل مينشو» والذراع اليمنى له. ويُعتبر المرشح الأقوى للحفاظ على تماسك الكارتل.</p><p class='article-text'>ويبرز كذلك، أودياس فلوريس سيلفا «إل جاردينيرو»، القائد الميداني العنيف الذي يسيطر على مزارع الميثامفيتامين، ويُعرف عنه رفضه لأي قيادة لا تتسم بـ«الدموية المطلقة».</p><h2>طقوس تدريب</h2><p class='article-text'>تتحدث تقارير أمنية نادرة عن «مدرسة التدريب» الخاصة بالكارتل في جبال خاليسكو، حيث يُجبر المجندون الجدد على القيام بطقوس مروعة تشمل «أكل لحوم البشر» لأعدائهم المهزومين، كجزء من عملية «نزع الإنسانية» لضمان ولائهم المطلق وتنفيذهم لأكثر عمليات القتل بشاعة بلا تردد.</p>

نزال ديوك أوقع «إل مينشو» في الفخ

«عملية تابالبا».. كيف سقط حصن المخدرات؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يشهد الاتحاد الأوروبي التصدع الأخطر منذ تأسيسه، حيث انتقل الخلاف من الأروقة الدبلوماسية في بروكسل إلى «حرب طاقة» علنية تقودها سلوفاكيا والمجر ضد أوكرانيا، ما وضع الإجماع في القارة العجوز في مهب الريح. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الانقسام المتصاعد يعكس تحوّلاً جذرياً في ديناميكيات السياسة الأوروبية؛ إذ لم تعد العقوبات على روسيا موضوع الخلاف الوحيد، بل أصبحت المساعدات الحيوية لأوكرانيا ورقة ضغط تستخدمها دول أعضاء لحماية مصالحها القومية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويمثّل إعلان رئيس الوزراء السلوفاكي روبرت فيكو، وقف إمدادات الكهرباء الطارئة لأوكرانيا، رداً على انقطاع النفط الروسي عبر خط «دروغبا»، ضربة موجعة لشبكة الطاقة الأوكرانية المنهكة، محوّلاً مبدأ «تضامن الجوار»، الذي ساد ردحاً من الزمن، إلى أداة للمقايضة السياسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى المحلل السياسي المجري تشابا مولنار أن استخدام بودابست وبراتيسلافا لورقة الطاقة والتمويل بمثابة إعادة صياغة للعلاقة مع الاتحاد الأوروبي؛ حيث يدرك رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان أن حاجة أوكرانيا الماسة للكهرباء والمال تمنحه قوة تفاوضية غير مسبوقة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التوجه تصفه رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين بأنه «تقويض للأمن الجماعي»، وتحذّر من أن هذه الثغرات تمنح موسكو فرصة ذهبية لشق الصف الأوروبي. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الناحية الاستراتيجية، يعتقد الخبير العسكري الألماني كارلو ماسالا أن انقطاع الكهرباء السلوفاكية سيتجاوز معاناة المدنيين ليصل إلى «شلل اللوجستيات العسكرية»، ولا سيما أن المصانع الحربية الأوكرانية الحدودية تعتمد بشكل شبه كامل على هذا الشريان الكهربائي.</div></p><h2>تعقيد جديد</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">على الضفة الأخرى من الأطلسي، يضيف الموقف الأمريكي تعقيداً جديداً للمشهد؛ حيث تراقب إدارة الرئيس دونالد ترامب هذا التصدّع بنوع من «الواقعية السياسية» التي تميل في كثير من الأحيان للضغط على كييف. ففي الوقت الذي يدفع الاتحاد الأوروبي نحو قرض بقيمة 90 مليار يورو، تظهر تصريحات من البيت الأبيض تصف الصراع بأنه «غير عادل» لدافع الضرائب الأمريكي، وهو ما استغله أوربان وفيكو لتعزيز موقفهما الرافض للتمويل المفتوح. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى جوزيب بوريل، منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، أن «الفيتو» المجري يمثل طعنة في ظهر الجهد الحربي، معتبراً أن المجر وسلوفاكيا تلعبان دور «حصان طروادة» الذي يعزز رواية بوتين حول تآكل الصمود الغربي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تؤكد هذه التطورات أن «واقعية الطاقة» بدأت تتفوق على «مثالية التضامن» في أوروبا؛ فبالنسبة لسياسيين مثل روبرت فيكو، لا يمكن التضحية بالأمن القومي من أجل دعم جارٍ يُتهم بعرقلة تدفقات الطاقة الحيوية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الصدع يضع القارة الأوروبية أمام معضلة وجودية؛ فإما الرضوخ لمطالب الدول المتمردة لضمان استمرار الدعم، أو المخاطرة بانهيار أوكرانيا اقتصادياً وميدانياً في ظل شتاء قارس. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبينما تستمر كييف في وصف ما يحدث بـ«الابتزاز»، يبدو أن الموقف الموحد الذي صمد لأربع سنوات يواجه الآن امتحانه الأخير والأكثر قسوة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">    jS</div></p>

الموقف من حرب أوكرانيا عزز الانقسام

أوروبا تتصدّع.. «واقعية الطاقة» تتفوق على «مثالية التضامن»

<p class='article-text'><div data-empty="false">لم تكن حادثة بقاء الوفود الأوروبية، خلال مفاوضات أوكرانيا، في ردهات الانتظار فقط لـ«تناول القهوة»، مجرد سخرية دبلوماسية عابرة من وزير الخارجية الروسي المخضرم سيرغي لافروف، بل كانت إعلاناً ميدانياً عن ولادة «ثنائية قطبية» جديدة تُدار من فوق رؤوس الأوروبيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما حدث في جنيف يعكس «التقاءً صامتاً» في المصالح بين إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والكرملين؛ فبينما يرى ترامب في القادة الأوروبيين عبئاً مالياً وبيروقراطياً يعطل صفقاته السريعة، تراهم موسكو تابعين فاقدي السيادة لا جدوى من الحوار معهم طالما أن «الأصيل» الأمريكي جالس على الطاولة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سخرية لافروف وتعليقات المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف تعكسان موقفاً حاسماً إزاء في «بنية المفاوضات». ففي جنيف (2026)، لم تكن الوفود الأوروبية مجرد ضيوف غير مرغوب فيهم، بل كانوا ضحية لـ«اتفاق ضمني» بين واشنطن وموسكو.</div></p><p class='article-text'>ترامب، في تصريحاته الأخيرة التي سبقت «جنيف»، لمح إلى أن «تعدد الطباخين يفسد الطبخة»، وهي إشارة واضحة لروسيا بأنه يفضل صيغة (2 + 1)؛ أمريكا وروسيا كأطراف مقررة، وأوكرانيا كطرف معني، مع استبعاد تام لبروكسل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قناعة واقعية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الاستبعاد الروسي - الأمريكي المشترك نابع من قناعة واقعية؛ فروسيا ترى أن المطالب الأوروبية بخصوص «المحكمة الدولية» و«التعويضات» هي شروط تعجيزية تمنع أي تقدم، بينما يرى ترامب أن هذه المطالب «أيديولوجية» تعطل إغلاق ملف النزاع الذي يستنزف ميزانيته. لذا، حين جلس لافروف مع الجانب الأمريكي، كان الاتفاق الأولي هو تحييد «التدخّل الأوروبي» وركنه في غرف الانتظار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى مراقبون أن أوروبا استبعدت نفسها عندما وضعت كل أوراقها في سلة «العداء المطلق» لروسيا، ما أفقدها صفة «الوسيط». وعبر بيسكوف عن ذلك حين قال إن الأوروبيين «لا يستطيعون تقديم مساهمة»، لأن المساهمة في العرف الروسي الحالي تعني تقديم تنازلات جيوسياسية (مثل رفع العقوبات أو ضمانات أمنية)، وهي أمور ترفضها أوروبا.</div></p><p class='article-text'>النتيجة أن القرار الأمني الأوروبي يعد في «مطبخ» أمريكي - روسي، بينما يُطلب من القادة الأوروبيين فقط «التوقيع على الفاتورة» لاحقاً، وهو ما يفسر حالة الإحباط في باريس وبرلين التي بدأت تشعر بأنها خسرت روسيا تجارياً ولم تكسب أمريكا استراتيجياً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بنود سرية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يأتي هذا على إيقاع ما أشيع في وقت سابق عن «بنود سرية» عرضها ترامب على بوتين في جنيف بخصوص القواعد العسكرية. ويشير مراقبون إلى أن هذه المسألة هي جوهر الخلاف الذي جعل الوفود الأوروبية «تتناول القهوة» في الخارج بينما يجري تقربر مصير قارتهم العجوز في الداخل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«المقايضة الكبرى» التي يعتقد أن ترامب تداولها مع بوتين، تضرب مرتكزات أساسية لأوروبا، من خلال إعادة رسم خارطة القواعد، حيث تتضمن بنود ترامب تقليص الوجود العسكري الأمريكي في دول شرق أوروبا (بولندا ودول البلطيق) مقابل ضمانات روسية بوقف التمدّد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب يرى أن هذه القواعد مكلفة، والرئيس الروسي فلاديمير بوتين يراها تهديداً، فاتفقا على إزاحتها فوق رؤوس الأوروبيين. لكن هذه الخطوة تعني بالنسبة للأوروبيين «خيانة أمنية»، لأنها تترك القارة مكشوفة أمام موسكو من دون المظلة الأمريكية التقليدية. </div></p><p class='article-text'>الحقيقة المرة التي تبلورت خلف الأبواب المغلقة في جنيف هي أن أوكرانيا، التي أرادتها أوروبا جسراً للتوسع شرقاً، أصبحت في الرؤية (الأمريكية - الروسية) المشتركة «منطقة عازلة» محايدة قسراً.</p><p class='article-text'>وبينما كان الأوروبيون يرتشفون قهوتهم في الخارج، كانت واشنطن وموسكو تعيدان رسم خارطة الطاقة والأمن في القارة، تاركين لباريس وبرلين فاتورة الإعمار والتبعات الاقتصادية فقط، دون أن يكون لهما حق «الفيتو» على الاتفاقيات التي ستحدد وجه القارة للعقود القادمة. لقد تحولت أوروبا من لاعب دولي إلى موضوع للتفاوض، في مشهد يعيد للأذهان حقبة الحرب الباردة حيث تُقرر مصائر الصغار في غرف الكبار المغلقة.</p>

موسكو وواشنطن تعدان الطبخة والقارة العجوز ترتشف القهوة

«كواليس جنيف».. تهميش حوّل أوروبا إلى «متفرج»

<p class='article-text'><div data-empty="false">التصريحات التي أدلى بها السفير الأمريكي لدى إسرائيل مايك هاكابي، والتي قال فيها إنه لا يرى بأساً في استيلاء إسرائيل على منطقة الشرق الأوسط بأكملها، تمثّل من وجهة نظر عربي وإسلامية ومن وجهة نظر القانون الدولي، خطاباً أيديولوجياً من شأنه أن يغذي التطرف ويشجع إسرائيل على مواصلة إجراءاتها غير القانونية، الأمر الذي يهدد الأمن في المنطقة برمتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما يتحدث سفير دولة عظمى بلغة «الحق التوراتي»، فإنه ينقل الصراع من طاولة المفاوضات السياسية (التي تقبل الحلول الوسط) إلى ساحة الصراع الوجودي (الذي لا يقبل إلا الغلبة). هذا يصعّب مهمة صهر الصفقات الاقتصادية التي يفضلها ترامب، لأن الشعوب لا تقايض أراضيها بـ«ازدهار اقتصادي» إذا كان الثمن هو محو هويتها الجغرافية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذلك فإن ما وراء هذه التصريحات التي تتناغم مع تصريحات سابقة أدلى بها رئيس الحكومة الإسرائيلية وعدد من وزرائه حول هدف «إسرائيل الكبرى» الذي يعملون لتحقيقه، تأتي في سياق دبلوماسي معقد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت ذاته، هذه التصريحات تكشف عن «فجوة استراتيجية» داخل إدارة الرئيس دونالد ترامب الذي يتحرك بعقلية «عقد الصفقات» والتهدئة الإقليمية لضمان استقرار أسعار الطاقة ودمج إسرائيل في المحيط العربي، فيما يتحرك سفيره بمنطق «عقائدي توراتي». وهذا التضارب يجعل السياسة الخارجية الأمريكية تبدو وكأنها برأسين، ما يضعف هيبة الوساطة الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدلاً من الحديث عن «تبادل أراض» أو «دولة فلسطينية منقوصة السيادة»، نقل هاكابي الخطاب إلى «الحق في الاستيلاء على الكل». هذا التحول النوعي يعني أن المرجعية لم تعد قرارات الأمم المتحدة أو حتى اتفاقيات أوسلو، بل أصبحت مرجعية تاريخية دينية لا تقبل التفاوض، ما يغلق الباب أمام أي مسار سياسي تقليدي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالونات اختبار</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غالباً ما تُستخدم مثل هذه التصريحات من قِبل الشخصيات المقربة من ترامب كـ«بالونات اختبار» لقياس ردة فعل الشارع العربي والقوى الإقليمية. إذا مرّ التصريح دون عواقب حقيقية، فإنه يتحول تدريجياً من «رأي شخصي» إلى «أمر واقع» يمهد لقرارات إدارية لاحقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن دون أدنى شك، فإن تصريحات هاكابي تمنح أصحاب المواقف الراديكالية «الدليل القاطع» على أن المسارات الدبلوماسية في الحلول عديمة الجدوى، وأن الهدف النهائي لإسرائيل هو التوسع الجغرافي وليس السلام، ما يسهل عمليات الالتفاف الشعبي وتصعيد التوتر الميداني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سياسة أمريكا قائمة على أساس دمج إسرائيل في المنطقة، لكن تصريحات الضم هذه تعني «الاندماج مع التوسع»، وهي معادلة لا يمكن لأية دولة في المنطقة قبولها. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه التصريحات للسفير الأمريكي يضع واشنطن في مواجهة ليس فقط مع العالم العربي، بل مع الاتحاد الأوروبي والقوى الكبرى (الصين وروسيا) التي سترى في هذا «الخروج عن القانون الدولي» دعماً لفكرة البحث عن بديل أكثر توازناً واحتراماً لسيادة الدول في الشرق الأوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي نهاية المطاف، فإن تصريح هاكابي تعبير عن تيار داخل الولايات المتحدة يرى في هذه المرحلة فرصة تاريخية لإعادة رسم خريطة المنطقة بالقوة، وهو ما يهدد بنسف استراتيجية ترامب القائمة على «الهدوء مقابل الازدهار».</div></p>

من خلال تأييده سيطرة إسرائيل على كل المنطقة

السفير الأمريكي.. من الخطاب السياسي إلى اللغة التوراتية

<p class='article-text'><div data-empty="false">في ظل التحشيد العسكري في المنطقة لم تعد التصريحات الأمريكية تدور في دائرة الضغط الدبلوماسي، ورغم التحليلات التي تتأرجح بين من يرى الذهاب إلى الحرب حتمياً، ومن يرى أن التحشيد جزء من لعبة الضغط الدبلوماسي والنفسي، يبقى خيار سوء التقدير، الذي يقفز عن كل الحسابات، وقد يشعل الحرب في أي لحظة، وشواهد التاريخ فيها ما يؤكد ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في واشنطن ترتفع النبرة حول «منع إيران بكل الوسائل» من امتلاك قدرة نووية عسكرية، مع تلميحات متكررة إلى أن الخيار العسكري لا يزال مطروحاً، وفي إسرائيل يتكرر الحديث عن ضربة وقائية إذا اقتضت الضرورة، بما يوحي أن النقاش لم يعد نظرياً بالكامل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظل هذه المشهدية جاء موقف مرشد الجمهورية في إيران علي خامنئي، ليضع معادلة واضحة، مفادها أن أي ضربة - حتى لو محدودة - ستتحول إلى حرب شاملة. أهمية هذا الحديث لا تكمن فقط في مضمونه، بل في موقع المتحدث. في النظام الإيراني كلمة المرشد ليست موقفاً سياسياً عابراً، أو عزفاً على الوتر النفسي، ولا حتى إحماء في ملعب التكتيك، إنما هو إشارة استراتيجية ذات بعد ديني–سيادي، تقرأ في الداخل والخارج بوصفها تثبيتاً لخط أحمر لا رسالة إعلامية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفق تقرير أكسيوس الأمريكي فإن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لم تتخذ بعد قراراً نهائياً بتوجيه ضربة لإيران، لكن الخيارات المطروحة تشمل حتى استهداف المرشد الأعلى وابنه مجتبى، في حين يظل ترامب منفتحاً على تسوية تفاوضية، تقضي بتخصيب نووي «رمزي» تحت شروط صارمة. ويشير مسؤولون إلى أن أي هجوم عسكري يظل مرتبطاً بسقف التوقعات المرتفع للعرض الإيراني، وأن فشل طهران في تقديم ما يعتبرونه «عرضاً لا يمكن رفضه» قد يرفع احتمالات التصعيد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه المعطيات تؤكد سبب التشديد الإيراني الحالي في خطاب الردع، وهو خطاب يمزج بين رفع كلفة أي مغامرة استباقية، والحفاظ على هامش المناورة أمام التهديدات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تغيير النظام</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من منظور طهران، التهديد العسكري، حتى لو إذا قدم باعتباره «جراحياً»، لا يمكن فصله عن خطاب أوسع، يتحدث فيه بعض خصومها صراحة عن تغيير النظام، صحيح أن السياسة الرسمية الأمريكية المعلنة تتحدث في العموم عن «تغيير السلوك»، لكن وجود تيارات مؤثرة تعتبر أن المشكلة كامنة في طبيعة النظام نفسه يجعل أي ضربة محتملة قابلة لأن تفسر كونها بداية مسار يستهدف البنية السياسية لا المنشآت فقط، لذلك تسقط القيادة الإيرانية مفهوم «الضربة المحدودة» من حساباتها النظرية، وتتعامل معها كونها شرارة محتملة لحرب وجودية، لكن بطبيعة الحال فإن رفع سقف الردع لا يعني بالضرورة قراراً بالحرب الشاملة، فالتجربة الإيرانية خلال العقدين الماضيين تظهر نمطاً واضحاً قائماً على التصعيد اللفظي إلى الحد الأقصى، يعقبه رد محسوب يمنع الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة. </div></p><p class='article-text'>هذا السلوك يعكس إدراكاً عميقاً لكلفة الحرب المباشرة، خصوصاً في ظل ضغوط اقتصادية داخلية معروفة وتعقيدات إقليمية متشابكة، غير أن الفارق اليوم يكمن في عنصر الزمن النووي.</p><p class='article-text'>اقتراب إيران من العتبة التقنية يزيد قلق خصومها، ويغري بعضهم بفكرة الضربة الاستباقية قبل اكتمال معادلة الردع من خلال نفخ الروح النووية فيها، وفي المقابل يدفع طهران إلى رفع كلفة أية مغامرة محتملة عبر إعلان أن الرد لن يكون موضعياً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">خطر حقيقي</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حالة تمديد «الزوم» قليلاً يظهر في المشهد طرف يرى أن الوقت ليس في صالحه، وآخر يرى أن أي هجوم هو محاولة لكسر توازنه الاستراتيجي، والخطر الحقيقي لا يكمن في النوايا المعلنة، بل في احتمالات سوء التقدير، لذلك فإن ضربة توصف بأنها محدودة قد تقرأ في طهران كونها بداية مشروع إسقاط النظام، وإن رداً قوياً يراد له أن يكون ردعاً قد يفسر في واشنطن تجاوزاً يستوجب تصعيداً مضاداً. في لحظة كهذه يصبح التحكم بالإيقاع أصعب من إطلاق الشرارة نفسها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى الآن لا توجد مؤشرات حاسمة على قرار أمريكي بحرب تغيير نظام شاملة، كما لا توجد دلائل على استعداد إيراني لتحمل مواجهة مفتوحة قد تدمر بنيتها الاقتصادية والعسكرية، لكن ارتفاع النبرة إلى مستوى «الحرب الشاملة» يضيق هامش المناورة، ويجعل المسافة بين الردع والانفجار أقصر مما تبدو عليه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في النهاية المسألة ليست من يهدد أكثر، بل من يستطيع أن يتراجع خطوة دون أن يخسر معادلة الردع، وفي الشرق الأوسط غالباً ما تبدأ الحروب ليس بقرار متعمد، بل بلحظة يعتقد فيها كل طرف أن الآخر لن يذهب بعيداً، ثم يكتشف العكس.</div></p>

أمريكا وإيران.. الحرب التي قد يشعلها سوء تقدير

<p class='article-text'><div data-empty="false">فيما يستعد الجيش الأمريكي لخوض صراع محتمل مع إيران قد يصوت الكونغرس الأمريكي الأسبوع ​المقبل على منع الرئيس دونالد ترامب من شن ‌هجوم على إيران ​من دون موافقة المشرعين، استمراراً لمحاولات قام بها أعضاء في الكونغرس، منهم بعض زملاء ترامب الجمهوريين، بالإضافة إلى ديمقراطيين، لتبني قرارات تمنع ترامب ⁠من تنفيذ عمل عسكري ضد حكومات أجنبية من دون موافقة المشرعين، لكنهم فشلوا في ذلك. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدستور الأمريكي يمنح الكونغرس، وليس الرئيس، سلطة إرسال قوات أمريكية إلى الحرب، باستثناء الهجمات المحدودة التي تتعلق بالأمن القومي، لكن بما أن الجمهوريين المؤيدين لترامب يتمتعون بأغلبية ضئيلة في ‌مجلسي الشيوخ والنواب فإنهم يعرقلون القرارات بحجة أن الكونغرس لا ينبغي أن يقيد صلاحيات ‌ترامب في مجال الأمن القومي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتوزع سلطات قرار الحرب في الولايات المتحدة بين فرعي السلطة التشريعية والتنفيذية وفق نظام دقيق وضع في الدستور، لمنع الاستفراد بالقرارات المصيرية، حيث يمنح الدستور الكونغرس وحده حق إعلان الحرب رسمياً، والسيطرة الكاملة على تمويل القوات المسلحة، ما يجعله صاحب الكلمة الفصل في الصراعات الطويلة وتكلفتها المادية. وفي المقابل يحدد الدستور دور الرئيس بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة، وهي صفة تمنحه سلطة إدارة العمليات العسكرية الميدانية، واتخاذ قرارات فورية لحماية الأمن القومي في حالات الطوارئ أو لصد هجمات مفاجئة تتعرض لها البلاد دون انتظار إذن مسبق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التاريخ الأمريكي شهد تحولات كبرى في ممارسة هذه السلطات، فبينما كانت الحروب الكبرى مثل الحرب العالمية الثانية تبدأ بإعلان رسمي وصريح من الكونغرس بدأت الكفة تميل نحو السلطة التنفيذية خلال الحرب الباردة، وتحديداً في حرب فيتنام، التي خاضتها الولايات المتحدة لسنوات من دون إعلان حرب رسمي، ما أدى إلى صدام قانوني شهير، أسفر عن تمرير «قانون صلاحيات الحرب» عام 1973، رغم اعتراض الرئيس حينها، في محاولة من المشرعين لاستعادة زمام المبادرة، وإلزام البيت الأبيض بالتشاور معهم قبل إقحام البلاد في نزاعات طويلة الأمد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تفويض القوة</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">استخدام الرؤساء لما يعرف بـ«تفويض استخدام القوة العسكرية»، بديلاً قانونياً لإعلان الحرب الشامل، وذلك على غرار تفويض عام 2001 الذي صدر عقب هجمات سبتمبر، حيث منح الرئيس جورج بوش الابن حينها صلاحيات واسعة لملاحقة المسؤولين عن الهجمات ومن آواهم. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع مرور الوقت تمدد هذا التفويض ليصبح أداة قانونية استخدمتها الإدارات المتعاقبة لتبرير عمليات عسكرية ضد جماعات وتنظيمات في دول لم تكن ضمن الحسابات الأصلية للمشرعين، مثل اليمن والصومال والنيجر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد واجه الرؤساء الأمريكيون، في هذه الحقبة، اتهامات مستمرة بتجاوز الصلاحيات، مثلما حدث مع استخدام تفويض حرب العراق سنة 2002 لتبرير عمليات عسكرية لا علاقة لها بالهدف الأصلي للتفويض، وما حدث في التدخل العسكري في ليبيا سنة 2011، حيث جادلت إدارة باراك أوباما بأن المشاركة الأمريكية لا ترقى لمستوى «الأعمال القتالية»، التي تتطلب موافقة الكونغرس. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تكرار هذا الجدل دفع المشرعين الأمريكيين مؤخراً للمطالبة بإلغاء أو تحديث هذه التفويضات القديمة لمنع استخدامها كـ«شيك على بياض» للحروب الأبدية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشكل التحرك الحالي للمشرعين بشأن إيران حلقة جديدة في هذا الجدل التاريخي، حيث يسعى أعضاء الكونغرس لقطع الطريق على أي استخدام محتمل لصلاحيات الرئيس كونه قائداً أعلى للقوات المسلحة لشن ضربات استباقية بناء على تقديرات استخباراتية منفردة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى المشرعون أن أية مواجهة عسكرية مع دولة ذات سيادة تمتلك جيشاً نظامياً تختلف جذرياً عن ملاحقة التنظيمات الإرهابية، وبالتالي تتطلب بالضرورة نقاشاً وتصويتاً علنياً في «الكابيتول هيل»، لضمان أن قرار الحرب يعبر عن إرادة الشعب، وليس مجرد توجه للإدارة التنفيذية، وذلك تجنباً لسيناريوهات استنزاف الموارد في صراعات قد تفتقر للغطاء التشريعي.</div></p>

جدل تاريخي.. قرار الحرب في أمريكا للرئيس أم الكونغرس؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">تتحدث كل من طهران وواشنطن عن السلام، لكنهما تستعدان للحرب؛ الأولى تجري مناورات بحرية منفردة، وأخرى مع روسيا، وتتعهد الثانية بمنع إيران من الحصول على سلاح نووي «بأي وسيلة كانت»، وتحشد مزيداً من الطائرات المقاتلة والقاذفة، ومعها إسرائيل التي تتحدث عن حرب في غضون أيام، وتعلن حالة التأهب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي قال، أمس، إن طهران «تعد مسودة إطار عمل» لمحادثات مقبلة مع واشنطن، بعدما كان أعلن، الثلاثاء، أن طهران اتفقت مع واشنطن على «مبادئ توجيهية» للتوصل إلى اتفاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن المتحدثة باسم الحكومة الإيرانية، فاطمة مهاجراني، صرحت بأن الجيش الإيراني في حالة تأهب قصوى بالتزامن مع المفاوضات. وأوضحت أن المفاوضات والتأهب الأمني استراتيجيتان متكاملتان لحماية مصالح البلاد والحفاظ عليها، ويتم تنفيذهما بشكل متوازٍ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتجري إيران مناورات مشتركة، اليوم الخميس، مع حليفتها روسيا في بحر عمان، وفق ما نقلت وكالة أنباء «إسنا» الإيرانية عن متحدث عسكري أمس. وقال المتحدث حسن مقصودلو إن «المناورات البحرية المشتركة» ستجري في بحر عمان وفي شمال المحيط الهندي، و«هدفها تعزيز الأمن البحري (في المنطقة) والعلاقات بين سلاحي البحرية في البلدين». ولم يحدّد المدة التي ستستغرقها هذه المناورات، كما نقلت وكالة فرانس برس.</div></p><h2>تحذير أمريكي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ تجددت الأزمة، لم تتوقف التحذيرات الأمريكية، رغم المحادثات. آخر التحذيرات صدرت عن وزير الطاقة الأمريكي كريس رايت، الذي قال إن واشنطن ستمنع طهران من حيازة سلاح نووي «بطريقة أو بأخرى». ووفقاً له، فإن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يؤمن إيماناً راسخاً بأن إيران لا يمكنها امتلاك أسلحة نووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال رايت على هامش اجتماعات للوكالة الدولية للطاقة، إن الإيرانيين «واضحون بشأن ما سيفعلونه بالأسلحة النووية. هذا أمر غير مقبول على الإطلاق». وأضاف: «بطريقة أو بأخرى، سنضع حداً لمسيرة إيران نحو امتلاك سلاح نووي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونقل موقع «أكسيوس» عن مصادر أمريكية، أن عملية عسكرية أمريكية في إيران من المرجح أن تكون حملة ضخمة تستمر لأسابيع، وستبدو أشبه بحرب شاملة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت المصادر إلى أنه من المرجح أن تكون حملة أمريكية إسرائيلية مشتركة ذات نطاق أوسع بكثير من حرب الـ12 يوماً في يونيو الماضي. وبحسب «أكسيوس» سيكون لمثل هذه الحرب تأثير كبير في المنطقة بأكملها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونقل الموقع عن أحد مستشاري ترامب القول: «لقد سئم الرئيس. بعض الأشخاص المحيطين به يحذرونه من الدخول في حرب مع إيران، لكنني أعتقد أن هناك احتمالاً بنسبة 90% أن نشهد عملاً عسكرياً في الأسابيع القليلة المقبلة».</div></p><h2>حشد يتواصل</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">بموازاة التهديدات، تحشد الولايات المتحدة طائرات حربية بالشرق الأوسط وأوروبا، إذ أرسلت خلال الـ48 ساعة الماضية عدداً كبيراً من المقاتلات، وطائرات التزود بالوقود، والإنذار المبكر، إضافة إلى تحذير جوي «أواكس» إلى قواعدها في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط. وأفادت حسابات متخصصة في تتبع حركة الطيران بأن الطائرات المرسلة هي ذاتها التي استُخدمت في الهجوم الأمريكي على إيران في يونيو 2025، وفقاً لوكالة الأناضول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي تفصيل آخر، نقلت أكثر من 150 رحلة شحن عسكرية أمريكية، أنظمة أسلحة وذخائر إلى الشرق الأوسط. وفي غضون الـ24 ساعة الماضية فقط، توجهت 50 طائرة مقاتلة أخرى، من طراز F-35 وF-22 وF-16، إلى المنطقة.</div></p><h2>تأهب إسرائيلي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">إسرائيل بدورها، التي لا يوجد في قاموس إعلامها إلا «الحرب الوشيكة»، رفعت مستوى التأهب، وسط مؤشرات متزايدة على احتمال الحرب على إيران خلال الأيام المقبلة، بحسب وسائل إعلام أمريكية.</div></p><p class='article-text'>وفي ختام مراجعة أمنية عقدتها أمس لجنة الشؤون الخارجية والأمن في الكنيست الإسرائيلي، قال رئيس اللجنة بوعز بيسموث من حزب الليكود: «إننا نمر بأوقات عصيبة مع إيران». وأضاف بيسموث: «لا يوجد مواطن في إسرائيل لا يتساءل مرات عدة في اليوم متى ستُشن حملة عسكرية مع إيران».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأفادت قناة «كان» بأنه سيقدم تقريراً أمنياً سرياً لأعضاء لجنة الشؤون الخارجية والدفاع، وسيتمحور النقاش حول الاستعدادات لإطلاق صواريخ وطائرات مسيرة على الجبهة الداخلية الإسرائيلية.</div></p><p class='article-text'>وأضافت أن إسرائيل تنتظر آخر المستجدات بشأن المحادثات التي جرت، الثلاثاء، في جنيف بين الولايات المتحدة وإيران، وتخشى من إمكانية التوصل إلى اتفاقيات بشأن الملف النووي فقط.</p>

إسرائيل أعلنت حالة التأهب لهجوم «خلال بضعة أيام»

واشنطن وطهران تتحدثان عن السلام وتحشدان للحرب

<p class='article-text'>نظام الحكم في الولايات المتحدة يقوم على مزيج فريد من النصوص الدستورية والتقاليد التي ولدت من رحم الأزمات، حيث تتقاطع الديمقراطية الحديثة مع طقوس قد تبدو مستوحاة من قصص الخيال السياسي. فمن «الحقيبة النووية» التي تتبع الرئيس كظله، إلى بروتوكولات تأمين الخلافة في حالات الكوارث، يُدار البيت الأبيض بعقلية «الاحتمال الأسوأ».</p><p class='article-text'>ولعل أغرب هذه التقاليد وأكثرها إثارة وغرابة هو نظام «الناجي المعين»؛ ذلك الإجراء الذي يضع مسؤولاً رفيعاً في مخبأ سري ليلة «خطاب حالة الاتحاد»، ليتحوّل في لحظة واحدة من وزير مغمور إلى رئيس للولايات المتحدة وقائد أعلى للقوات المسلحة، في حال تعرض مبنى الكابيتول لهجوم ينهي حياة القيادة السياسية كلها.</p><p class='article-text'>وبما أن «خطاب حالة الاتحاد» يجمع (الرئيس، ونائبه، وأعضاء الكونغرس بمجلسيه، وقضاة المحكمة العليا، والوزراء) في مكان واحد، فإن أي كارثة تقع لمبنى الكابيتول قد تؤدي إلى «قطع رأس الدولة» ما يفضي إلى فراغ دستوري مرعب. ولتجنب ذلك، يتم اختيار أحد الوزراء ليبقى في مكان سري وآمن، ليكون هو الرئيس المؤقت في حال حدوث الأسوأ. ولا يُعلن عن اسم «الناجي المعين» إلا قبل ساعات قليلة من الخطاب.</p><p class='article-text'>ويجري الاختيار والتأمين وفق معايير وإجراءات خاصة وجدول زمني. فالوزير الذي يجري اختياره يكون عادة ممن يحملون حقائب خدمية، مثل الزراعة أو الإسكان أو الطاقة، لأن الوزراء السياديين يكونون إلى جانب الرئيس أثناء الخطاب. ويجب أن يكون «الناجي المعيّن» مؤهلاً دستورياً لرئاسة الولايات المتحدة (بمعنى أن يكون مواطناً أمريكياً بالميلاد، ولا يقل عمره عن 35 عاماً).</p><p class='article-text'>وبمجرد اختياره يُنقل الوزير إلى موقع سري بعيداً عن واشنطن، ويكون غالباً مخبأ محصناً، ويرافقه فريق كامل من الاستخبارات السرية، وضابط يحمل «الحقيبة النووية»، تماماً كما لو كان هو الرئيس الفعلي.</p><p class='article-text'>بمجرد أن يغادر الرئيس البيت الأبيض متوجهاً إلى مبنى الكابيتول، تبدأ صلاحيات «الناجي المعين» الافتراضية، وأهمها الحقيبة النووية، حيث يرافقه ضابط عسكري يحمل نسخة من الحقيبة ورموز الإطلاق، لضمان أن الدولة قادرة على الرد العسكري، حتى لو دُمرت واشنطن بالكامل.</p><p class='article-text'>ويتم تأمين اتصال مشفر ودائم بين المخبأ السري ومراكز القيادة العسكرية في (البنتاغون) ووكالات الاستخبارات.</p><p class='article-text'>ويرافق الرئيس المعيّن طاقم طبي، وخبراء أمنيون، ومستشارون عسكريون جاهزون لتحويله من وزير إلى «قائد أعلى» في ثوانٍ معدودة.</p><p class='article-text'>هذا الإجراء بدأ رسمياً في الستينيات خلال ذروة الحرب الباردة والخوف من هجوم نووي، لكنه لم يُعلن عنه للعامة إلا في عام 1981. وبالإضافة للناجي المعين، تطلب السلطات عادة من بعض أعضاء الكونغرس (من الحزبين) البقاء في أماكن آمنة لضمان وجود «هيئة تشريعية» مصغرة قادرة على الانعقاد إذا دُمر الكابيتول.</p><p class='article-text'>وفي أغلب الأحيان يقضي الناجي المعين وقته في مشاهدة الخطاب على التلفاز وتناول البيتزا (أو أي وجبة يفضلها) مع طاقم الحراسة، بانتظار انتهاء الحدث بسلام ليعود إلى منزله كوزير عادي.</p><p class='article-text'>لكن لحسن الحظ، لم يحدث أبداً أن تولى «الناجي المعين» الرئاسة بسبب كارثة. المرة الوحيدة التي ارتفعت فيها درجة التأهب القصوى كانت بعد هجمات 11 سبتمبر، حيث تم التعامل مع أمن هذه الشخصية بصرامة غير مسبوقة.</p><h2>حقائق مثيرة</h2><p class='article-text'>لا يقتصر هذا الإجراء على خطاب «حالة الاتحاد» فحسب، بل يُطبق أيضاً في يوم تنصيب الرئيس الجديد وفي الجلسات المشتركة للكونغرس. والهدف دائماً واحد: منع «انقطاع رأس الدولة» في حال وقوع هجوم كارثي يجمع كل قادة الحكومة في مكان واحد.</p><p class='article-text'>والطريف في الأمر أن هذا التقليد ألهم صُنّاع الدراما لإنتاج مسلسل شهير يحمل نفس الاسم (Designated Survivor)، حيث يجد وزير الإسكان نفسه فجأة رئيساً لأقوى دولة في العالم بعد انفجار مبنى الكابيتول.<br><br></p>

من هو "الرئيس" الذي لم يصبح رئيساً في أمريكا؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">أشعلت صحيفة «نيويورك تايمز» الأمريكية الضوء الأحمر، إذ تتهم الرئيس دونالد ترامب بأنه يخاطر بإشعال حريق نووي هائل. وتحت هذا العنوان، يشير مقال للفريق التحريري للصحيفة إلى أن العالم دخل رسمياً في مرحلة الحد من القيود على التسلح الاستراتيجي، إيذاناً ببدء عصر نووي جديد خطير، بعدما انتهت، هذا الشهر، صلاحية معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية الجديدة «نيو ستارت»، بين أكبر ترسانتين نوويتين في العالم، روسيا والولايات المتحدة اللتين أحجمتا عن تمديد المعاهدة، وفقاً لما نقلت شبكة «سي إن إن».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وجاء في الصحيفة أن «إدارة ترامب تنتهج سياسة التهديدات المُبهمة وسياسة حافة الهاوية الخطيرة، التي تنذر بسباق تسلح غير مقيد لم نشهده منذ ذروة الحرب الباردة». وتستشهد بما ذكرته البحرية الأمريكية، وحديثها عن إمكانية «إعادة فتح أنابيب الإطلاق المعطلة في غواصات أوهايو (الباليستية)، وتحميل رؤوس حربية إضافية على صواريخها العابرة للقارات».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ليس هذا فحسب، بل طرح مسؤولون فكرة بناء سفينة حربية من فئة «ترامب» مزودة بصواريخ كروز قادرة على حمل رؤوس نووية، بحسب الصحيفة. ووفقاً لما ذكره الفريق التحريري للصحيفة، قد تؤدي كل هذه الخطوات إلى مضاعفة الترسانة الأمريكية المنتشرة حالياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة بررت عدم تجديدها للمعاهدة، بالقول إن الاتفاقية فرضت قيوداً «غير مقبولة» على المنطقة، يناقش الفريق فكرة أن الإدارة الأمريكية لم تأخذ في الحسبان الترسانة الصينية المتنامية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فمن وجهة نظر الفريق، على الرغم من أن الترسانة النووية الصينية لا تقارن بتلك التي تمتلكها الولايات المتحدة، إلا أن «ترامب لا يجبر خصومه على الجلوس على طاولة المفاوضات، بل يدعوهم إلى التنافس معه»، في إشارة إلى الصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تجر الولايات المتحدة أي تجربة نووية تفجيرية منذ عام 1992، والقيام بذلك سيكون «خطأً استراتيجياً فادحاً»، ولذلك ستكون المكاسب التكنولوجية من التجارب الجديدة ضئيلة للغاية مقارنةً بالضرر الجيوسياسي، ناهيك عن التكلفة البشرية، والآثار المدمرة كتلك التي خلّفها التلوث الإشعاعي في القرن العشرين على سكان جزر مارشال وسكان غرب الولايات المتحدة، الذين عانوا من السرطان والنزوح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويختتم الفريق بجملة من التوصيات، أولها إصدار ترامب أمراً بالامتناع عن استئناف التجارب النووية، وثانيها هو استغلال عرض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الالتزام بشكل غير رسمي، بحدود معاهدة «نيو ستارت» لمدة عام واحد، حتى في غياب معاهدة رسمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما يوصي الفريق الكونغرس بأن «يعيد تأكيد دوره»، لأن رئيس الولايات المتحدة «يمتلك حالياً سلطة مطلقة وغير مقيدة لشن حرب نووية، وفي عصر يتصاعد فيه التوتر وتنهار فيه المعاهدات، فإن ترك مصير العالم لحكم شخص واحد، أياً كان، يُعدّ خطراً لا ينبغي لأي ديمقراطية أن تتسامح معه».</div></p>

هل يخاطر ترامب بإشعال حريق نووي؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قال اليوم إنه سيلقي خطابه عن «حالة الاتحاد» الأسبوع المقبل حتى لو استمر الإغلاق الجزئي للحكومة. ومن المقرر أن يلقي خطابه في 24 فبراير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جدير بالذكر أن خطاب «حالة الاتحاد» الذي يلقيه سنوياً رؤساء الولايات المتحدة، وهو من أشهر الخطابات في تاريخ الدول، ليس مجرد تقليد بروتوكولي، بل واجب دستوري يجمع بين السياسة والاستعراض، ورسم ملامح المستقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فما هي القصة التاريخية لخطاب حالة الاتحاد؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الخطاب يستمد شرعيته من المادة الثانية، القسم الثالث من الدستور الأمريكي، والتي تنص على أن الرئيس «يجب عليه من وقت لآخر أن يقدم للكونغرس معلومات عن حالة الاتحاد، ويوصي بالنظر في التدابير التي يراها ضرورية ومناسبة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد شهد الخطاب تحولات جذرية في طريقة تقديمه. البداية كانت في 1790، حيث ألقى جورج واشنطن أول خطاب شخصياً أمام الكونغرس في نيويورك. وكان يُعرف قديماً بـ «الرسالة السنوية»، ولم يُطلق عليه رسمياً «خطاب حالة الاتحاد» إلا في عام 1947.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من عام 1801 إلى 1913 كانت مرحلة الرسائل المكتوبة، إذ رأى توماس جيفرسون أن إلقاء الخطاب شخصياً يشبه «الخطاب الملكي» البريطاني، فاستبدله برسالة مكتوبة تُرسل للكونغرس ليقرأها كاتب، واستمر هذا التقليد لأكثر من قرن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشهد عام 1913 العودة للخطابة. فقد كسر وودرو ويلسون التقليد وعاد لإلقاء الخطاب بنفسه، ومنذ ذلك الحين أصبح الظهور الشخصي هو القاعدة.</div></p><h2>عصر الإعلام</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لعبت التكنولوجيا دوراً في تحويل الخطاب من شأن داخلي للكونغرس إلى حدث عالمي، حيث بث الراديو عام 1923 أول بث إذاعي للخطاب ألقاه كالفين كوليدج، والتلفزيون في 1947 أول بث تلفزيوني لخطاب هاري ترومان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان وقت الذروة عام 1965، إذ نقل ليندون جونسون الخطاب من النهار إلى المساء لضمان أكبر عدد من المشاهدين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 2002 دخل عصر الإنترنت، فكان أول بث حي لجورج دبليو بوش عبر موقع البيت الأبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخطاب لم يعد مجرد تقرير فني، بل هو منصة سياسية تهدف إلى تعديد «الإنجازات» التي حققها الرئيس والضغط على الكونغرس لتمرير قوانين معينة، وكذلك التواصل المباشر مع الشعب الأمريكي لكسب التأييد الشعبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك تاريخياً لحظات في خطابات «حالة الاتحاد» لم تكن مجرد تقارير سياسية، بل كانت نقاط تحول غيرت وجه أمريكا والعالم، أبرزها خطاب الرئيس جيمس مونرو (1823): «مبدأ مونرو»، وفيه أعلن سياسة خارجية تاريخية، وهي أن أي تدخل أوروبي في شؤون القارة الأمريكية (الشمالية والجنوبية) سيعتبر «عملاً عدائياً» ضد الولايات المتحدة. هذا الخطاب رسم حدود النفوذ الأمريكي في العالم لقرون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي 1941، قبل دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية بـ11 شهراً، ألقى فرانكلين روزفلت خطاباً ملهماً حدد فيه أربعة مبادئ أساسية يجب أن يتمتع بها الجميع: حرية التعبير، حرية العبادة، التحرر من الفقر، والتحرر من الخوف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأصبح ذلك الخطاب لاحقاً حجر الأساس للإعلان العالمي لحقوق الإنسان. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد اغتيال كينيدي بفترة قصيرة، أعلن ليندون جونسون في1964 في خطابه «حرباً شاملة على الفقر» في أمريكا. وأدى ذلك الخطاب إلى تشريع برامج اجتماعية ضخمة مثل (Medicare) و(Medicaid) التي لا تزال قائمة حتى اليوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف الرئيس رونالد ريغان في عام 1982 بُعداً إنسانياً للخطاب أصبح تقليداً ثابتاً، وهو دعوة «أبطال عاديين» للجلوس في شرفة السيدة الأولى. يقوم الرئيس خلال خطابه بسرد قصص هؤلاء الأشخاص — سواء كانوا جنوداً عائدين من الحرب، أو مخترعين شباباً، أو مواطنين واجهوا الصعاب — ويطلب منهم الوقوف لتلقي التحية. هذه اللحظات العاطفية ليست مجرد تكريم، بل هي وسيلة ذكية يستخدمها الرؤساء لربط سياساتهم بوجوه حقيقية وقصص تلمس مشاعر الجمهور الأمريكي وتجذب تأييده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد هجمات 11 سبتمبر 2002 ببضعة أشهر، استخدم الرئيس جورج دبليو بوش في خطابه مصطلح «محور الشر» لوصف العراق وإيران وكوريا الشمالية. وكان ذلك الخطاب بمثابة التمهيد السياسي والعسكري لغزو العراق عام 2003.</div></p><h2>خارج عن النص</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم الانضباط الشديد الذي يحيط بهذا الحدث، إلا أن التاريخ سجل لحظات درامية كسرت البروتوكول بوضوح؛ ففي عام 2009، وخلال خطاب الرئيس باراك أوباما حول إصلاح الرعاية الصحية، صرخ النائب الجمهوري جو ويلسون بعبارة «أنت تكذب!»، وهو تصرف اعتبر خرقاً نادراً للأعراف البرلمانية، ما أثار ضجة واسعة حينها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 2020، شهد العالم نهاية سينمائية لخطاب الرئيس دونالد ترامب، حيث قامت رئيسة مجلس النواب آنذاك، نانسي بيلوسي، بتمزيق نسخة الخطاب الورقية علناً وببطء أمام الكاميرات فور انتهاء الرئيس من حديثه، في إشارة احتجاجية صريحة لم يسبق لها مثيل في تاريخ «حالة الاتحاد».</div></p>

من تقليد بروتوكولي بدأ في 1790 إلى واجب دستوري

ما السياق التاريخي لخطاب «الاتحاد» في أمريكا؟

<p class='article-text'>لم يعد الصراع بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ووسائل الإعلام مجرد حرب تصريحات أو اتهامات بـ «الأخبار الكاذبة»، بل تحوّل خلال ما انقضى من ولايته الثانية إلى معركة قانونية شاملة. وإذا كانت ولايته الأولى قد اتسمت بتهديدات لفظية ودعاوى غالباً ما كانت ترفضها المحاكم، فإنه انتقل في الثانية إلى مرحلة «التقاضي الملياري»، مستهدفاً القواعد المالية والتحريرية للمؤسسات الكبرى، في أمريكا وخارجها.</p><p class='article-text'>ولعل حجم اللعب في الملعب القضائي وسيد البيت الأبيض، بلغ مستويات غير مسبوقة. فقد استخدم ترامب سلاح القضاء والتهديد به فيما لا يقل عن 325 مناسبة علنية، واللافت أنها ارتفعت من 110 تهديدات في سنوات ولايته الأولى الأربع، إلى 215 تهديداً صريحاً في عام واحد من ولايته الثانية، وهو يخوض حالياً معارك تطالب بتعويضات تفوق 70 مليار دولار، نجح منها بالفعل في انتزاع تسويات نقدية بلغت 89 مليون دولار.</p><p class='article-text'>ترامب رفع تاريخياً نحو 20 دعوى قضائية كبرى ضد مؤسسات إعلامية، منها خمس قضايا ضخمة لا تزال في أروقة المحاكم ضد «نيويورك تايمز» و«وول سيتي جورنال» و«بي بي سي» و«موين ريجستر» و«مجلس جائزة بوليتز».</p><h2>التحرير والمونتاج</h2><p class='article-text'>في ولايته الثانية، ابتكر الرئيس الأمريكي نمطاً جديداً من القضايا حيث استهدف «الخط التحريري» للمخرجين والصحافيين، معتبراً أن أي تعديل في حديثه تزوير يستوجب تعويضات هائلة. ولعل قضية شبكة «سي بي سي نيوز، مثال على أضخم ملاحقة في تاريخ التلفزيون، حيث رفع سقف مطالبته إلى 20 مليار دولار في فبراير 2025، متّهماً برنامج «60 دقيقة» بتحريف إجابات منافسته في الانتخابات الرئاسية كامالا هاريس، لـ «تلميع صورتها»، ما أجبر شركة «باراماونت» المالكة للشبكة على تسوية دفعت بموجبها 16 مليون دولار في يوليو 2025 لتجنّب صدام قانوني قد يعرقل صفقات اندماجها.</p><p class='article-text'>ولم يتوقف الأمر عند الحدود الأمريكية، بل امتد ليشمل هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي»، حيث رفع ترامب دعوى في ديسمبر 2025 بمطالبة قدرها 10 مليارات دولار، متّهماً وثائقي «بانوراما» بالتلاعب بجدول زمني لخطابه في 6 يناير لإظهاره محرّضاً على العنف.</p><h2>التشهير والانتخابات</h2><p class='article-text'>ولطالما اعتبر ترامب تقارير الصحف الكبرى هجوماً على شخصه أو «إمبراطوريته التجارية». ففي مطلع عام 2025 انتزع ترامب تسوية بقيمة 15 مليون دولار واعتذاراً رسمياً من شبكة «إيه بي نيوز»، بعد ملاحقة قانونية للمذيع جورج ستيفانوبولوس.</p><p class='article-text'>وصعّد من ملاحقته لصحيفة «نيويورك تايمز»، حيث رفع دعوى في سبتمبر 2025 تطالب بـ 15 مليار دولار، متّهماً إياها بالعمل كبوق سياسي يهدف لخفض قيمة أسهم شركته للإعلام «دي جي تي». وفي يناير 2026، قام بتوسيع هذه الدعوى لتشمل تعويضات إضافية عن نشر «استطلاعات رأي مضللة».</p><p class='article-text'>وتضاف إلى هذه السلسلة دعوى بـ 10 مليارات دولار ضد «وول ستريت جورنال»، بسبب تقارير تناولت علاقاته التاريخية بجيفري إبستين، وهي قضايا تهدف في جوهرها إلى خلق تكلفة باهظة لأي تقرير استقصائي يتناول ماضي الرئيس.</p><p class='article-text'>على السياق ذاته، اتخذ ترامب من «الانتخابات» مبرراً لملاحقة الصحافة المحلية، كما حدث في دعواه ضد صحيفة «ديس موينز ريجستر» بتهمة «الاحتيال» في استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات، معتبراً أن «التضليل الإحصائي» جريمة تدخل انتخابي.</p><p class='article-text'>وفي سياق متصل، استمرت ملاحقته لمجلس جائزة بوليتزر لسحب جوائز عام 2018 الممنوحة لتقارير «التدخل الروسي» المزعوم في الانتخابات الأمريكية، متّهماً المجلس بالمشاركة في التشهير المستمر به.</p><p class='article-text'>أما على صعيد «الكتب المسربة»، فقد واصل ملاحقة الصحافي بوب وودوارد والناشرين الذين «استغلوا تسجيلات صوتية من دون إذن»، مهدّداً كل من يحاول تحويل «أسرار البيت الأبيض» إلى أرباح تجارية بملاحقات تقضي على تلك الأرباح قبل تحقيقها.</p><h2>الأسرار والخصوصية</h2><p class='article-text'>وتحت عنوان أسراره الشخصية وخصوصيته المالية، برزت ملاحقة ترامب لوزارة الخزانة وصحيفة «نيويورك تايمز» في يناير 2026 كواحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل، حيث طالب بتعويض قدره 10 مليارات دولار متهماً الطرفين بـ «التآمر» لتسريب إقراراته الضريبية لعام 2020، ما فتح باباً قانونياً شائكاً حول حدود ملاحقة الصحف التي تنشر معلومات مسرّبة.</p><p class='article-text'>وبالتوازي مع ملاحقته المستمرة للصحافي بوب وودوارد بشأن حقوق الملكية الفكرية لتسجيلاته الصوتية، لم يكتفِ ترامب بساحات القضاء؛ بل وظّف لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لشن 8 تحقيقات عقابية استهدفت القنوات المعادية، تزامناً مع قراره الصادم في يوليو 2025 بقطع تمويل فيدرالي قدره 1.1 مليار دولار عن أهم مؤسسات الإعلام العام في البلاد، وهما الإذاعة الوطنية العامة (NPR) وخدمة البث العام (PBS).</p><h2>سياسة مثمرة</h2><p class='article-text'>لم تتوقف هذه الضغوط الشاملة عند حدود العقاب، بل أثمرت عن مكاسب مادية مباشرة، حيث نجح ترامب في انتزاع 57 مليون دولار من عمالقة التقنية «ميتا» و«غوغل» و«إكس» لتسوية دعاوى قديمة حول حظر حساباته، ليرتفع بذلك إجمالي حصيلة انتصاراته المالية في عام واحد إلى 89 مليون دولار.</p><p class='article-text'>وتشير بيانات ميدانية مطلع عام 2026 إلى أن استراتيجية ترامب بدأت تؤتي ثمارها في تغيير سلوك الإعلام. فخوفاً من الدعاوى المليارية، بدأت شبكات كبرى مثل «سي بي إس»و «إن بي سي» في التخلي عن أساليب المونتاج التقليدية، وأصبحت تميل لبث لقاءات ترامب «خام» لتجنب تهمة التلاعب.</p><p class='article-text'>وأثبتت تسويات بارامون وديزني أن الشركات الإعلامية العملاقة باتت تنظر للدعاوى القضائية كـ «تكلفة ممارسة أعمال»، وتفضّل دفع ملايين الدولارات لضمان عدم تعثر صفقات اندماجها، أو تعرضها لانتقام تنظيمي من البيت الأبيض.</p><p class='article-text'>ومع قطع تمويل الإعلام العام وتقليص وصول الوكالات الكبرى مثل «إي بي»، لمصادر المعلومات، أصبح المشهد الإعلامي أكثر حذراً، حيث يخشى رؤساء التحرير تخصيص موارد لملاحقة قصص قد تؤدي لإفلاس المؤسسة قانونياً.</p><h2>القضاء المضاد</h2><p class='article-text'>وحتى تكتمل صورة هذه المواجهة، لا بد من النظر إلى الطرف الآخر في «حلبة المحاكمة»؛ فبينما يسدد ترامب ضرباته المليارية، تضج المحاكم الأمريكية بنحو 650 دعوى قضائية مضادة رفعتها مؤسسات حقوقية وإعلامية ضد سياسات إدارته.</p><p class='article-text'>في الأسبوع الأخير من فبراير 2026، رفض القاضي في فلوريدا تأجيل دعوى الـ 10 مليارات دولار ضد «بي بي سي»، مطلقاً عملية «الكشف عن الأدلة» التي تستهدف المراسلات الداخلية للشبكة البريطانية والمتعلقة بتغطية أخبار ترامب، بالتزامن مع فتح جبهة جديدة ضد «آبل نيوز» لتهديد خوارزمياتها بتهمة التحيز الممنهج ضد المنصات الإعلامية المحافظة.</p><p class='article-text'>وفي المقابل، ردت «الولايات الزرقاء» بلكمة قانونية مضادة عبر دعوى رفعتها ولايات كاليفورنيا وكولورادو ومينيسوتا في 11 فبراير الحالي، لمنع تجميد تمويل صحي بـ 600 مليون دولار وُصف بـ «الانتقام السياسي»، تزامناً مع ملاحقة إدارة ترامب لجامعة هارفارد لإجبارها على تسليم بيانات القبول، في خطوة يراها القانونيون ملاحقة للمؤسسات الأكاديمية التي تنتقد سياسات الإدارة، في حين أصرت «نيويورك تايمز» على مواجهة دعوى الـ 15 مليار دولار.</p><p class='article-text'>هذا المشهد الذي يمزج بين «المونتاج المزور» و«تجميد التمويل» يؤكد أن ترامب لا يزال «بطل المحاكم» الذي حول الإعلام من مراقب للسلطة إلى طرف يصارع من أجل بقائه المالي والمهني تحت وطأة الرقابة الذاتية الوقائية.</p>

الرئيس الأمريكي حوّل الإعلام من مراقب للسلطة إلى طرف يصارع من أجل بقائه

ترامب والإعلام.. لكمات متبادلة على حلبة المحاكمة

<p class='article-text'>في القارة السمراء، حيث تلتقي الجغرافيا الوعرة بالابتكار الاضطراري، تحولت بعض قصص التهريب الغريبة هناك إلى سيناريوهات تتأرجح بين الواقع وشاشات السينما، لأنها لم تكن مجرد جرائم، بل كانت عمليات «لوجستية» خارقة للطبيعة.</p><p class='article-text'>واقعة «الجنازة الوهمية» في مالاوي، التي كُشف عنها اليوم، بمثابة حلقة في مسلسل طويل من الصراع بين الحاجة المعيشية وحماية البيئة في القارة السمراء. فالقضية لا تتعلق فقط بحادثة تهريب، بل تعكس أزمة اقتصادية واجتماعية عميقة تدفع الأفارقة لابتكار طرق غريبة للبقاء على قيد الحياة.</p><p class='article-text'>المهربون في منطقة «تشيكواوا» بمالاوي لجؤوا إلى سيارة نقل الموتى واستخدام «نعش فارغ» كغطاء استراتيجي على تهريب الفحم النباتي، لأنه في الثقافة الأفريقية والمالاوية، تحظى الجنازات باحترام قدسي؛ ومن النادر جداً أن تقوم الشرطة أو مأمورو الغابات بتفتيش نعش أو إيقاف موكب جنائزي، ما يجعلها الوسيلة المثالية للمرور عبر نقاط التفتيش من دون إثارة الشكوك.</p><h2>ليست يتيمة</h2><p class='article-text'>هذه الواقعة ليست يتيمة، فعلى غرار سيارة الموتى في مالاوي، استُخدمت سيارات الإسعاف لتهريب المعادن النفيسة مثل الذهب والزمرد والعاج.</p><p class='article-text'>وفي تكتيك بهلواني، يتم تشغيل صافرات الإنذار وإيهام نقاط التفتيش بوجود حالة طبية طارئة. في إحدى الوقائع، تم ضبط سيارة إسعاف بين زامبيا وزيمبابوي، لم تكن تحمل مريضاً، بل سبائك ذهب مخبأة داخل «أسطوانات الأكسجين» التي تم تفريغها وتعديلها تقنياً لتفتح من الأسفل.</p><p class='article-text'>وفي محاولة للتمويه على تجارة الهيروين والمخدرات الصلبة عبر الحدود، جرى في واقعة بموزمبيق استخدام المنتجات الغذائية الأساسية، بحيث عبّأت أكياس دقيق كبيرة بعبوات صغيرة مغلفة بإحكام بمواد تمنع تسرب الرائحة (لتضليل الكلاب البوليسية)، ثم وضعت وسط شحنات قانونية من المعونات الغذائية أو البضائع التجارية المتجهة للمدن الكبرى.</p><p class='article-text'>وفي بعض مناطق تهريب الألماس، يتم اللجوء لأساليب صادمة تعتمد على الوازع الديني أو الخوف من «السحر»، إذ تُخبأ البضائع المهربة داخل ثياب أشخاص يمثلون أدوار «المجذوبين» أو المصابين بأمراض معدية ومنفرة جداً، مراهنين على أن رجال الأمن سيتجنبون لمسهم أو تفتيشهم بدقة خوفاً من العدوى أو «اللعنة».</p><p class='article-text'>ومع تطور التكنولوجيا، بدأ المهربون في جنوب أفريقيا باستخدام درونات لنقل السلع الثمينة وخفيفة الوزن عبر الحدود المحصنة. يتم ذلك عبر برمجة الدرونات للطيران على ارتفاعات منخفضة جداً لتجنب الرادارات، وتقوم بإسقاط الشحنات في نقاط جغرافية محددة بـ (GPS) حيث ينتظرهم الطرف الآخر.</p><p class='article-text'>وبين تنزانيا وكينيا، يعد تهريب الوقود المدعوم أو الفحم النباتي عبر الحدود أمراً شائعاً باستخدام الشاحنات الكبيرة، حيث يتم تصميم خزان وقود إضافي وهمي للشاحنة. يبدو من الخارج كأنه خزان ديزل عادي، لكنه في الواقع «صندوق مخفي» يُفتح بآلية إلكترونية ويُستخدم لتهريب جلود الحيوانات البرية أو السجائر غير القانونية.</p><h2>أعمال سينمائية</h2><p class='article-text'>بعض قصص التهريب في أفريقيا تحولت إلى أعمال سينمائية عالمية، لأنها لم تكن مجرد جرائم، بل عمليات «لوجستية» خارقة للطبيعة ألهمت السينما وتحولت بالفعل إلى أفلام على غرار «سيد الحرب» (Lord of War) الذي يحكي عن تهريب السلاح في ليبيريا وسيراليون، وهو مقتبس عن شخصية حقيقية لمهرب السلاح فيكتور بوت، الملقب بتاجر الموت.</p><p class='article-text'>ويعالج فيلم «ألماس الدم» (Blood Diamonds) قصة لا تقتصر على التهريب، إنما يكشف الجانب المظلم لصناعة الحلي العالمية من خلال توثيق كيف كان المهربون يخبئون الألماس داخل «جروح جسدية» مفتوحة، أو داخل أمعاء الماعز، أو حتى في ريش الطيور، لتهريبها عبر الحدود إلى غينيا وليبيريا ومنها إلى أسواق أوروبا.</p><p class='article-text'>• النتيجة: أدى هذا الفيلم (بطولة دي كابريو) إلى تغيير القوانين الدولية ونشوء «نظام كيمبرلي» لتوثيق مصدر الألماس، لمنع التهريب الذي يمول الحروب الأهلية.</p><p class='article-text'>في أفريقيا - حيث التهريب غالباً ما يكون نضالاً ضد الجغرافيا - المهرب لا يواجه الشرطة فقط، بل يواجه التماسيح، والغابات الكثيفة، والحدود التي رسمها الاستعمار ولا يعترف بها الواقع القبلي. وفي حادثة مالاوي يجدر بنا تذكر أن الـ30 حقيبة فحم وقيمتها 1747 دولاراً تعد ثروة في بلد يعاني من فقر مدقع.</p><p class='article-text'>وفي ظل هذا الواقع المرير، يجد القرويون في قطع الأشجار وإنتاج الفحم وسيلة وحيدة لتأمين السيولة النقدية، رغم علمهم بالضرر البيئي والقانوني، حيث تشير التقارير البيئية في مالاوي إلى أن البلاد تفقد مساحات شاسعة من غطائها الغابي سنوياً، بمعدل يعد من بين الأعلى في أفريقيا جنوب الصحراء.</p>

من النعوش الوهمية وسيارات الإسعاف إلى الدرونات

أفريقيا.. قصص التهريب الغريبة تلهم صناع السينما

<p class='article-text'><div data-empty="false">خطاب وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في مؤتمر ميونيخ للأمن، الأحد، كشف عن تحوّل جذري في أسلوب إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الثانية لإدارة علاقاتها مع القارة العجوز؛ فهو لم يأتِ ليعلن القطيعة كما فعل نائب الرئيس جي دي فانس، بل ليطرح صيغة «القومية المتحدة» التي تربط أمن أوروبا بمدى انخراطها في مشروع «التجديد الحضاري» الذي تقوده واشنطن، في مشهدية جديدة تجد فيها أوروبا نفسها مضطرة للتصرف على أساس أنها ستكون عاجلاً أو آجلاً بدون مظلة أمنية أمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">روبيو تعمد استخدام لغة عاطفية من خلال وصفه أمريكا بأنها «ابنة أوروبا»، مستحضراً التراث الثقافي المشترك، ربما ليغلف بها مطالب أمريكية خشنة تتعلق بضرورة تخلي أوروبا عن سياسات المناخ والصناعة التقليدية والهجرة الجماعية، واصفاً إياها بخيارات تؤدي إلى «انحدار حضاري اختياري». </div></p><p class='article-text'>هذا الخطاب يعيد تعريف التحالف بين ضفتي الأطلسي من كونه شراكة مؤسساتية وقانونية إلى «رابطة هوية» تتطلب من الأوروبيين الانحياز التام للرؤية الأمريكية الجديدة مقابل البقاء تحت مظلة الحماية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقابل هذه «الطمأنة المشروطة»، تبنت قوى أوروبية وازنة، كألمانيا وفرنسا، منطق «الواقعية الدفاعية» التي تتجاوز القلق من تقلبات ترامب. </div></p><p class='article-text'>فالمستشار الألماني فريدريش ميرتس، رغم ترحيبه بلغة روبيو الهادئة، حاول توجيه رسالة استقلال مفادها أن «الحروب الثقافية» الأمريكية ليست شأناً أوروبياً، وأن الدستور الألماني يضع حدوداً لا تتماشى مع «حمائية» واشنطن الجديدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذ بدأت برلين وباريس محادثات سرية لإنشاء «قوة ردع نووية أوروبية» مستقلة، فإن هذا التحول يعني أن أوروبا بدأت فعلياً في إجراءات تتعامل على أساس أن «الطلاق الاستراتيجي» مع واشنطن واقع لا محالة، معتبرة أن زمن الاعتماد المطلق على واشنطن قد ولى، وأن «لغة القوة» هي الوحيدة التي ستجعل صوت القارة مسموعاً في نظام عالمي لم يعد يعترف بالقواعد القديمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنظر إلى المستقبل القريب، يُتوقع أن يشهد حلف شمال الأطلسي (الناتو) تحولاً بنيوياً يعيد تعريف موازين القوى داخله، حيث تنتقل القيادة التشغيلية تدريجياً إلى أيدي الأوروبيين في ظل «الانسحاب الناعم» للولايات المتحدة من مهام الحماية التقليدية. </div></p><p class='article-text'>وقد تبدى ذلك في قرار واشنطن تسليم مراكز قيادة حيوية لضباط أوروبيين، بالتزامن مع مطالبة ترامب برفع الإنفاق الدفاعي إلى 5% من الدخل القومي.</p><h2>حلف بقطبين</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التوجه سيفضي إلى نشوء «حلف ناتو بقطبين»؛ أمريكي يركز على التكنولوجيا والردع الاستراتيجي ضد الصين، وأوروبي يتحمل عبء الأمن القاري والميداني. </div></p><p class='article-text'>نحن أمام مسار يعزز من نفوذ «المحور فرنسا-ألمانيا» داخل الحلف، لكنه سيضع وحدة القارة أمام اختبار عسير؛ فبناء جيش أوروبي موحد يتطلب تضحيات سيادية ومالية قد تعجز عنها الدول الأقل ثراءً، مما قد يحول الحلف إلى مجرد مظلة فضفاضة تحمي مصالح القوى الكبرى، بينما تبقى الدول الصغرى رهينة التوافقات الكبرى بين واشنطن - فرنسا وبرلين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا المشهد، لا يبدو مؤتمر ميونيخ 2026 منصة للحلول، بل مقياس لمسار النظام العالمي؛ حيث لم يعد ممكناً إخفاء الفجوة العميقة في المصالح.</div></p><p class='article-text'>لكن يبقى السؤال ماثلاً: هل انتهى عصر التبعية الأوروبية لأمريكا؟ هذا يحتاج لبعض الوقت لجلائه، لكننا قد نكون أمام حقبة جديدة يكون فيها البقاء لمن يمتلك القوة والقدرة على حماية حدوده وقيمه بمفرده، ما يجعل التحالف الأطلسي يقف اليوم عند مفترق طرق؛ فإما التحول إلى شراكة واقعية بين قوتين مستقلتين، أو الانحدار نحو تفكك بطيء ينهي أكبر تحالف عسكري في التاريخ الحديث.</p>

هل تضطر أوروبا للاستقلال القسري عن الحماية الأمريكية؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في لجّة الحشد العسكري الأمريكي على مقربة من إيران، وبعد يوم من حديث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب صراحة عن رغبته في «إسقاط النظام الإيراني»، فاجأت الخارجية الأمريكية المراقبين بإعلانها استعداد ترامب للقاء المرشد الإيراني علي خامنئي، وذلك في مشهد يجمع بين الانفتاح الدبلوماسي عالي المستوى والتصعيد العسكري تهديداً وحشداً، مع منح طهران مهلة شهرية للتوصل إلى اتفاق جديد حول برنامجها النووي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو وصف التوصل إلى اتفاق بأنه «صعب للغاية»، مشيراً إلى أن الرئيس ترامب يفضل الحل الدبلوماسي، لكنه مستعد لدراسة جميع السيناريوهات «للحفاظ على المصداقية»، غير أن اللافت في التصريحات الأخيرة لم يكن التشدد فحسب، بل كشف روبيو عن استعداد ترامب للقاء خامنئي شخصياً «إذا كان ذلك سيسهم في إنجاز اتفاق».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا العرض للقاء وجهاً لوجه على مستوى القيادة العليا في البلدين يمثل تطوراً لافتاً، إذ ينقل المفاوضات من إطارها التقني إلى مستوى سياسي – استراتيجي غير مسبوق، لكن المفارقة التي باتت معتادة أن هذا الانفتاح يتناقض مع تصريح آخر لترامب قبل يوم واحد فقط، اعتبر فيه أن «تغيير النظام قد يكون أفضل ما يمكن أن يحدث».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الجمع بين الاستعداد للجلوس مع خامنئي والحديث عن إسقاط النظام يثير تساؤلاً: هل الهدف تعديل السلوك النووي، أم إعادة صياغة النظام السياسي نفسه؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ازدواجية تكتيكية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مراقبون يقرأون هذه الازدواجية كتكتيك ضغط لرفع سقف التهديد مقابل عرض حوار مباشر، لكنها في الوقت ذاته تمنح طهران مبرراً للتشكيك في جدية المسار التفاوضي، وتُعقّد حسابات الثقة قبل جولة جنيف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه التصريحات الأمريكية تسبق الجولة الثانية من المحادثات المرتقبة في جنيف، الثلاثاء، بعد جولة أولى استضافتها سلطنة عمان قبل أسبوعين. ووفق مصادر مطلعة، وضعت واشنطن خيارات متعددة على طاولة ترامب، تشمل ضربات عسكرية محددة قد تمتد لأسابيع إذا فشلت الدبلوماسية، بهدف إجبار إيران على وقف تخصيب اليورانيوم وفرض قيود على برنامجها الصاروخي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب شدد على أن أي اتفاق يجب أن يتضمن وقف التخصيب داخل إيران، ملوحاً بإجراءات «صارمة للغاية» في حال الإخفاق، في إشارة إلى الضربات التي نفذتها الولايات المتحدة في يونيو من العام الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تتمسك إيران بسقف مواقفها، إذ شدد المتحدث باسم خارجيتها إسماعيل بقائي على أن حق بلاده في تخصيب اليورانيوم «ثابت وأصيل». وذكّر بعضوية إيران في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية منذ عام 1970، معتبراً أن «التفسيرات الأحادية من قبل الدول المالكة للسلاح النووي أضعفت الثقة المتبادلة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكدت طهران كذلك أن برنامجها الصاروخي ودعمها لحلفائها مسائل سيادية غير قابلة للتفاوض، ما يعمّق الفجوة مع المطالب الأمريكية التي تسعى إلى اتفاق أشمل يتجاوز الملف النووي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ميدانياً، يتجسد الضغط الأمريكي في تعزيز عسكري واسع، حيث أعلنت وزارة الدفاع إرسال حاملة طائرات ثانية إلى الشرق الأوسط. وأكدت تقارير أن الحاملة «يو إس إس جيرالد آر فورد»، التي كانت متمركزة في البحر الكاريبي، ستنضم إلى حاملة أخرى موجودة بالفعل في المنطقة، برفقة مدمرات مسلحة بصواريخ موجهة وآلاف الجنود.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورد المتحدث باسم لجنة الأمن القومي في البرلمان الإيراني إبراهيم رضائي على إرسال حاملة الطائرات، معتبراً أنها تمثل «هدفاً إضافياً»، في إشارة إلى استعداد طهران للرد العسكري إذا اقتضى الأمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوساطة تتواصل</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في كل الأحوال، تواصل مسقط وساطتها. ونقل وزير الخارجية العُماني رسائل أمريكية إلى طهران، وأُعدّت وثيقة تتضمن مقترحات حول إطار المحادثات، تسلمها أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني خلال زيارة إلى مسقط، في محاولة لتقليص هوة الخلاف قبل جولة جنيف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أعلنت السلطات السويسرية، أمس، أن الجولة الجديدة من المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران ستعقد الأسبوع المقبل، على أن تكون بضيافة سلطنة عُمان التي سبق أن استضافت الجولة الأولى في مسقط. ونقلت وكالة فرانس برس عن متحدث باسم الخارجية بأن «سويسرا مستعدة في أي وقت لبذل المساعي من أجل تسهيل الحوار بين الولايات المتحدة وإيران».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبين مائدة المفاوضات، وتحرك الحاملات، تدخل جنيف اختباراً حاسماً؛ إما اتفاق يعيد ضبط قواعد الاشتباك النووي، أو تصعيد تدريجي يصبح معه التراشق الكلامي مجرد تسخين لجبهة ساخنة أصلاً.</div></p>

سباق زمن بين مائدة المفاوضات وتحرك الحاملات

هل يلتقي ترامب وخامنئي وجهاً لوجه؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">ما زال انتهاء أمد معاهدة «نيو ستارت» النووية بين روسيا والولايات المتحدة في الخامس من فبراير يشغل الأوساط الدولية، حيث ترك انتهاء المعاهدة الترسانتين النوويتين الأكبر في العالم من دون قيود لأول مرة منذ أكثر من نصف قرن، ما أثار مخاوف من سباق تسلح نووي غير منضبط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">موسكو جددت، أمس، استعداداً للالتزام بالاتفاقية طالما التزمت بها واشنطن، لكنها هددت في الوقت نفسه بالرد بإجراءات عسكرية مضادة إذا لجأ الغرب لعسكرة جزيرة غرينلاند، التي عادت للأضواء مجدداً في ظل إعلان دول غربية عزمها نشر قوات فيها، لكن في تلميح إلى أن المقصود روسيا، وأحياناً معها الصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف قال أمام مجلس النواب «الدوما»، أمس، إنه على الرغم من عدم رد الولايات المتحدة على عرض الرئيس فلاديمير بوتين إلا أن روسيا ستحترم القيود، التي حددتها معاهدة نيو ستارت طالما رأت التزاماً مماثلاً من الجانب الأمريكي. </div></p><p class='article-text'>وشدد على طبيعة التحرك الروسي في المرحلة المقبلة، مؤكداً: «سنتصرف بطريقة مسؤولة ومتوازنة بناء على تحليل السياسات العسكرية للولايات المتحدة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالمقابل أعلن نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس أن الإدارة الأمريكية تتفاوض مع روسيا على نسخة محدثة من «نيو ستارت»، وقال للصحافيين: «هذه مفاوضات جارية.</div></p><p class='article-text'>من الواضح أن إحدى أبرز سمات السياسة الخارجية للرئيس دونالد ترامب هي معارضته لانتشار الأسلحة النووية، وأعتقد أن أسوأ ما يمكن أن يحدث للشعب الأمريكي هو ازدياد عدد الأنظمة حول العالم، التي تمتلك أسلحة نووية. تعد معاهدة ستارت جزءاً مهماً من هذا المسعى. ستكون مختلفة عما كانت عليه، وهذا جزء من المفاوضات التي نجريها مع الروس».</p><h2>القطب الشمالي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">روسيا والولايات المتحدة ليستا الثنائي، الذي يحدد مستوى الأمن العالمي، إذ إن سياسات حلف الناتو والأعضاء فيه، غير الولايات المتحدة، جزء من منظومة الأمن العالمي، وبعضها دول نووية. وأعلن الحلف، أمس، تعزيز وجوده في القطب الشمالي والمنطقة المحيطة به، بعد أن أدى نزاع حول غرينلاند إلى صدع بين الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال القائد الأعلى لقوات الحلفاء في أوروبا، أليكسوس جي غرينكوتش، إن المبادرة التي تسمى «حارس القطب الشمالي» ستستفيد من قوة الناتو لحماية أراضينا وضمان بقاء القطب الشمالي والشمال الأقصى في أمان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واقترح بعض الحلفاء تعزيز وجود «الناتو» في غرينلاند لنزع فتيل النزاع، حيث هدد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في بعض الأحيان بضم الجزيرة، مبرراً ذلك بقوله، إن روسيا أو الصين ربما تستولى عليها، وتحدث عن صياغة إطار عمل لاتفاق مستقبلي حول غرينلاند ومنطقة القطب الشمالي بأسرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشمل الاتفاق ضمان الأمن في القطب الشمالي من خلال إجراءات مشتركة، لا سيما تلك التي تقوم بها الدول السبع الحليفة في القطب، أمريكا وكندا والدنمارك والنرويج والسويد وفنلندا وأيسلندا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكونه جزءاً من هذا المجهود أعلنت المملكة المتحدة أن عدد القوات البريطانية المنتشرة في النرويج سيتضاعف على مدى ثلاث سنوات من ألف إلى ألفي جندي، فيما قالت فرنسا وألمانيا إنهما ستشاركان لكنهما لم تحددا عدد القوات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتأتي التعهدات بتعزيز الدفاع في المنطقة القطبية بينما دعا القائد السابق للقوات المسلحة الجنرال نيك كارتر إلى تعزيز التعاون الأوروبي من أجل ردع روسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال لافروف رداً على هذه التطورات، إن موسكو ستتخذ «تدابير مضادة»، بما فيها تدابير عسكرية وتقنية، إن عزز الغرب وجوده العسكري في غرينلاند.</div></p><h2>ضوابط المسيّرات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">المفوضية الأوروبية أعلنت من جانبها عزمها تشديد شروط تسجيل المسيّرات، بعد سلسلة عمليات تحليق غامضة لها في أوروبا أثارت قلقاً في أنحاء أوروبا العام الماضي. </div></p><p class='article-text'>وقال المفوض الأوروبي ماغنوس برونر في مؤتمر صحافي عقد في البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ: «كنا بطيئين للغاية في كثير من الأحيان، وبوغتنا بالتهديد الذي تشكله الطائرات المسيّرة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد حلقت هذه المسيّرات فوق أجواء العديد من الدول الأوروبية، بما فيها الدنمارك وبلجيكا وألمانيا، ما أدى مراراً إلى شل حركة الطيران أو تهديد مواقع عسكرية ونووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأُعلن عن خطة أولى في عام 2025 لمواجهة التهديد العسكري الذي تشكله الطائرات المسيّرة، إثر ما قيل عن سلسلة توغلات روسية بطائرات مسيرة في بولندا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولتحسين رصد الطائرات المسيرة المعادية أو المجهولة تعتزم المفوضية الأوروبية إطلاق مناورات واسعة النطاق في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي. وسيخصص نحو 150 مليون يورو لوكالة «فرونتكس»، الوكالة الأوروبية لحرس الحدود والسواحل، لتعزيز المراقبة الجوية على حدود الاتحاد الأوروبي.</div></p>

التزام روسي مشروط بمعاهدة «نيو ستارت» المنتهية

روسيا تهدد بـ «تدابير مضادة» على تعزيز الغرب عسكرة غرينلاند

<p class='article-text'>في ما يشبه «المقاطعة الصامتة»، يغيب وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث، عن اجتماع وزراء دفاع حلف الناتو، المقرر غداً الخميس. هذا الغياب، بحسب مراقبين، حلقة في استراتيجية «الإخراج الهادئ» التي تتبعها إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، لإعادة تشكيل علاقة أمريكا بالحلف وبالقارة العجوز.</p><p class='article-text'>للمرة الثانية على التوالي، تُحرم اجتماعات «الناتو» من التمثيل الوزاري الأمريكي رفيع المستوى؛ فبعد غياب وزير الخارجية ماركو روبيو، عن اجتماع ديسمبر الماضي، يأتي غياب هيغسيث هذه المرة ليعزز مخاوف الحلفاء. وبحسب أوانا لونغيسكو، المتحدثة السابقة باسم الحلف، فإن هذا التكرار «يبعث برسالة سلبية للغاية في وقت يسوده توتر شديد»، ويؤكد أن واشنطن لم تعد تعتبر «الناتو» منصة للتشاور، بل مجرد أداة لتنفيذ إملاءاتها.</p><p class='article-text'>قبل موضوع الغياب، دخلت إدارة ترامب الأسبوع الماضي مرحلة «التنفيذ العملياتي» لفك الارتباط، عبر خطوات ميدانية غير مسبوقة، حيث أعلن «الناتو» رسمياً، يوم الجمعة الماضي، عن إعادة توزيع المسؤوليات؛ حيث ستسلم الولايات المتحدة قيادة «نورفوك» في فرجينيا للمملكة المتحدة، وقيادة «نابولي» في إيطاليا لضباط إيطاليين.</p><h2>عملية الأوربة</h2><p class='article-text'>هذا التحول يعني أن جميع مراكز القيادة العملياتية الثلاثة للحلف ستدار بالكامل من قبل أوروبيين لأول مرة، ما يعكس رغبة ترامب في أن «يتولى الأوروبيون قيادة شؤونهم بأنفسهم».</p><p class='article-text'>وخلف هذا الانسحاب المتدرج، تكمن «لغة التهديد» التي باتت ركيزة في خطاب ترامب. فوفقاً لـ «وثيقة الدفاع الوطني 2026» الصادرة أخيراً، تربط واشنطن استمرار «المظلة الأمنية» بفاتورة مالية جديدة، حيث لم تعد نسبة 2% كافية، ويضغط ترامب الآن لرفع الإنفاق الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي، وهو ما يراه الحلفاء ضريبة «حماية» قاسية تفوق قدرات ميزانياتهم.</p><p class='article-text'>الأشد وطأة بالنسبة للأوروبيين هو ما يشبه رفع الغطاء عن «المقصرين»، إذ سبق لترامب أن هدد بأن الدول التي لا تدفع «لن تتمتع بحماية أمريكا»، بل ذهب أبعد حين قال إنه «سيترك روسيا تفعل ما تشاء» بالدول التي ترفض سداد حصتها، محولاً المادة الخامسة من التزام قانوني إلى «عقد تجاري».</p><h2>استقلال قسري</h2><p class='article-text'>بعض قادة ومسؤولي «الناتو» والدول الأوروبية يحاولون في ردودهم على السياسات الأمريكية، توجيه رسائل مفادها أنهم قادرون على بناء أمنهم الذاتي، مع تشكيك البعض الآخر بهذه القدرة، ويلوّحون أحياناً بإجراءات جوابية على القرارات الأمريكية. ورغم ذلك تكشف مصادر من داخل أروقة الحلف عن حالة من «الذعر السياسي».</p><p class='article-text'>الأمين العام للحلف مارك روته، حاول في مؤتمره الصحافي الأخير ببروكسل امتصاص الصدمة، لكنه حذّر ضمناً من أن «التضامن الأطلسي لا يتجزأ»، في إشارة إلى أن غياب القيادة الأمريكية يضعف قوة الردع الجماعي.</p><p class='article-text'>واستغل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، هذه التطورات ليعيد إحياء دعوته لـ «السيادة الأوروبية»، مؤكداً أن أوروبا لا يمكن أن تظل «رهينة للأمزجة الانتخابية في واشنطن»، داعياً إلى تسريع إنشاء ميزانية دفاع أوروبية مستقلة.</p><p class='article-text'>ووصفت أوساط دبلوماسية ألمانية غياب هيغسيث عن اجتماع وزراء دفاع حلف الناتو بأنه «إهانة بروتوكولية» تهدف لإجبار ألمانيا على قبول شروط الإنفاق الجديدة دون نقاش.</p><p class='article-text'>ما يحدث اليوم في بروكسل هو تطبيق عملي لعقيدة ترامب التي تهدف لتحويل أمريكا من «قائدة للناتو» إلى «شريكة عن بُعد». ومن خلال سحب الوزراء، وتسليم القيادات الميدانية، ووضع شروط مالية تعجيزية، يضع ترامب حلفاءه أمام واقع جديد؛ إما بناء هيكل دفاعي مستقل وباهظ التكاليف، وإما الانصياع الكامل لابتزاز «أمريكا الترامبية» التي لم تعد ترى في أمن أوروبا مصلحة حيوية مجانية.</p>

أمجد عرار