تأهل إلى دور الأربعة منتخبا فرنسا وإنجلترا، الفائزان بكأس العالم مرة واحدة، ووصل في ذات الوقت، منتخبا بلجيكا وكرواتيا، ولم يسبق لهما الحصول على الكأس.
الفريق الإنجليزي فاز بالكأس على أرضه عام 1966، وغاب عن منصة التتويج منذ ذلك التاريخ، كما حصل الفريق الفرنسي على الكأس عندما نظم البطولة عام 1998.
المثير في المحصلة، أن فريقين فقط من قائمة أفضل 10 منتخبات، حسب التصنيف الأخير للاتحاد الدولي لكرة القدم، وصلا إلى هذا الدور بجدارة، وهما بلجيكا «الثالث» وفرنسا «السابع»، فيما اقتحمت إنجلترا الدور نصف النهائي وترتيبها الثاني عشر، في حين تحتل كرواتيا المركز رقم 20.
وعلى ضوء تصنيف «فيفا»، فشلت 8 منتخبات من قائمة أفضل 10 منتخبات، في تقديم ما يوازي تقدمها على مستوى هذا الترتيب، وما تملكه من إمكانات وخبرات، وعلى رأسها ألمانيا والبرازيل والأرجنتين وإسبانيا، التي سبق لها الفوز بكأس العالم، تسبقها سمعتها الكبيرة، بالإضافة لمنتخب أوروغواي من خارج قائمة العشرة في التصنيف.
وصلت أربعة منتخبات أوروبية، وخرجت البرازيل وأوروغواي في ليلة واحدة، لتتخلى أميركا الجنوبية مجدداً عن الكأس لصالح أوروبا.
وعلى صعيد القيمة السوقية، تأتي المنتخبات الأربعة المتأهلة من بين قائمة العشرة الأعلى، حيث تأهلت فرنسا التي تحتل صدارة الأعلى في القيمة السوقية، وتأتي إنجلترا في الرابع، وبلجيكا في الترتيب السادس، وأخيراً كرواتيا في الترتيب العاشر.
بلوغ هذه المنتخبات دور الأربعة، يؤكد غياب المفاجأة، وكانت في مستوى قيمة نجومها، خاصة منتخب فرنسا متصدر القائمة، الذي ظهر بمستوى رائع، معيداً للأذهان الأداء التاريخي لجيل زيدان، وبدا متوازناً في جميع خطوطه، وظهر في أفضل حالاته أمام أوروغواي، ليصل إلى مواجهة الفريق البلجيكي المتخم بالنجوم، الذي يضم في صفوفه أسماء متألقة في الدوري الإنجليزي تحديداً، وفي مقدمهم الثلاثي الناري دي بروين، وهازارد، ولوكاكو.
من المؤكد، عطفاً على نتائج البطولة الحالية التي اقتربت من نهايتها، أن التغيير سيكون كبيراً في التصنيف القادم، بغض النظر عن اسم البطل الجديد، وهذا التغيير لن يشمل قائمة العشرة الأوائل فحسب، بل يشمل القائمة كاملة، فالمنتخب الروسي مثلاً، الذي استفاد من عامل الأرض، مقدماً عروضاً رائعة، قياساً بإمكاناته، وخرج بعد ركلات الترجيح في دور الثمانية، سيتقدم في الترتيب، مقارنة مع ترتيبه المتأخر قبل بدء النهائيات. كما سيتقدم المنتخب السعودي في الترتيب، رغم أنه لم يحقق الفوز إلا في مباراة واحدة.
وأختم بالقول إن المنتخبات الأربعة كانت جديرة ببلوغ الدور نصف النهائي، وكانت الأفضل بلا جدال، وخلت القائمة من مفاجأة كبيرة، إن كان التقويم معتمداً على القيمة السوقية للمنتخبات، مع الإشارة إلى أن ثمة مفاجأة تمثلت في المغادرة المبكرة دفعة واحدة لألمانيا والبرازيل والأرجنتين وإسبانيا.

منتخبان من عشرة!

تأهل إلى دور الأربعة منتخبا فرنسا وإنجلترا، الفائزان بكأس العالم مرة واحدة، ووصل في ذات الوقت، منتخبا بلجيكا وكرواتيا، ولم يسبق لهما الحصول على الكأس.
الفريق الإنجليزي فاز بالكأس على أرضه عام 1966، وغاب عن منصة التتويج منذ ذلك التاريخ،

سجلت فرنسا أولاً ثم كسبت المباراة، وسجلت أورغواي أولاً ثم كسبت أمام البرتغال.
ترى إلى أي مدى تصل أهمية «من يسجل أولاً» ؟
قبل الإجابة، أؤكد مجدداً كما توقعت من قبل عدم ظهور طريقة لعب جديدة في كأس العالم الحالية، في الوقت الذي تركز فيه الإبداع كله في تنوع الأساليب، وانحصر الصراع حول كيفية ابتكار أو اعتماد أسلوب يحقق الفوز.
ولن آتي بجديد حين أقول إن المزامنة صارت هي الشغل الشاغل للمدربين، وهدفها كسب أكبر مساحة ممكنة في أقصر وقت، مع تأكيد، أيضاً، تحقق ما توقعه روبرت قابي، حيث أصبحت كرة القدم أسرع مع مساحة أقل وزمن أقل. ولا أبالغ إن قلت إن السرعة أضحت عنوان هذه البطولة، وعلى نحو غير مسبوق وفي الوقت ذاته لجأت بعض الفرق، حتى القوية منها للأسلوب الإيطالي «انتظار المنافس»، والاعتماد على الهجمات المرتدة.
أذكر في هذا الصدد السؤال الذي طرحه الإيطالي آندريا سكيانكي: هل من الأفضل انتظار المنافس أم مهاجمته في نصف ملعبه ؟!
أي ماهو الأسلوب الأمثل لكسب المباراة ؟
تكثيف الضغط أم التقوقع وانتظار المنافس ثم مباغتة دفاعه في الوقت المناسب؟
في ظني أنه لا يمكن تفضيل أسلوب على آخر، لكن إمكانات اللاعبين والفريقين والظروف هي التي تساعد المدرب على اختيار الأسلوب.
وإذا كانت إحدى الدراسات بعد كأس العالم الماضية أكدت أن من يسجل أولاً يمكنه تحقيق الفوز بنسبة 75% وقد يخسر بنسبة 8%، فإن مثل هذه النتيجة تدعم فلسفة الدفاع والمضي قدماً في التمسك بأسلوب انتظار المنافس دفاعاً عن الهدف الذي تم تسجيله، علماً بأن الدراسة أثبتت أيضاً أن نسبة اللعب المفتوح تصل إلى 72%، ما يعني أن النزعة الهجومية هي السائدة.
ومع تراجع الأداء الاستعراضي وارتفاع معدل السرعة ارتفع في المقابل معدل المسافة التي يقطعها اللاعب في المباراة الواحدة، ولم يعد هناك مكان للاعب الذي يتوقف عن ملاحقة الكرة أو استعادتها بمجرد أن يفقدها، ولم تعد مهمة المهاجم الاكتفاء بالهجوم والتوقف عن الدفاع.
أذكر في هذا الصدد رأياً جميلاً للهولندي فان غال، يتعلق بأداء المايسترو الأرجنتيني ريكيلمي، حيث قال عنه: «إنه أفضل لاعب في العالم عندما تكون الكرة في حوزة فريقه، أما عندما تكون الكرة مع المنافس فكما لو أن الفريق يلعب ناقصاً !!!
في كأس العالم الحالية، الكل يجري، ولا مكان إلا للسرعة والضغط وكسب المساحات، بغض النظر عن الأسلوب سواء كان هجومياً أم دفاعياً.
منافسات كأس العالم في روسيا ثقيلة جميلة عامرة لا تنقصها متطلبات كرة القدم الحديثة التي حددها الخبراء: القوة البدنية والوعي وفهم اللعبة والمزامنة والفعالية الذهنية.
وأختم بإجابة مثيرة لأسطورة فرنسا زيدان، عندما سئل عن أفضل مهاجم: «البرازيلي رونالدو... لأنه استطاع المرور من مالديني»!
المهاجم الكبير يبرزه مدافع كبير!

من يسجل  أولاً ؟!

سجلت فرنسا أولاً ثم كسبت المباراة، وسجلت أورغواي أولاً ثم كسبت أمام البرتغال.

في أول أيام دور الستة عشر في نهائيات كأس العالم، غادر البطولة منتخب الأرجنتين ومعه الأسطورة ميسي على إثر الخسارة أمام فرنسا بعد مباراة مثيرة حافلة بالأهداف. كما خرج منتخب البرتغال ومعه الأسطورة كريستيانو رونالدو بعد الخسارة أمام أورغواي!
وكنت قد كتبت عن الأسطورتين في بداية البطولة في محاولة لإجراء مقارنة بينهما عطفاً على آراء وأقوال بعض الخبراء.
ومع أن ميسي خرج من البطولة مبكراً أمام فريق ضم أسماء كبيرة في مقدمتهم بوغبا وكلينزمان، كما غادر رونالدو في نفس الليلة أمام فريق متخم بالنجوم على رأسهم سواريز وكافاني إلا أنني أزعم أن الرحيل المبكر لنجمين بهذا الحجم كان صدمة لعشاق اللعبة، وخسرت البطولة بغيابهما المفاجئ الكثير بغض النظر عن مقدرة وجدارة منتخبي بلديهما في الفوز بكأس العالم الحالية.
غادر النجمان الأفضل والأشهر والأكثر تأثيراً وتحطيماً للأرقام القياسية في ظل تفوق لمنتخبي فرنسا والأورغواي وأحقيتهما بالتأهل.
لا شك أن الأرجنتين والبرتغال رغم وجود الأسطورتين لم يقدما ما يشفع لهما بالبقاء وأخص بالذكر الفريق الأرجنتيني الذي تأهل عن مجموعته بصعوبة بالغة، وصدم جماهيره قبل المتابعين بأداء باهت فقير، وزاد الطين بلة أداء المدير الفني بسوء اختياراته وإهماله لأسماء كبيرة في دكة البدلاء. وكنت قد أشرت في كلمة سابقة إلى أن المقدرة وحدها لا تحقق الفوز إن لم يكن العطاء مكملاً للمقدرة.
ولأن أسباب ضعف أو تراجع العطاء كثيرة حيث تدل على أن الطاقة بجميع جوانبها «الخططية والتقنية والبدنية والنفسية والذهنية» ليست في أفضل حالاتها إلا أنني أرى أن ثمة أهمية لعامل التماسك بشقيه الاجتماعي والحركي. أتذكر في هذا السياق دراسة أحمد فوزي وطارق بدرالدين حول التماسك في صفوف الفريق فقد أكدا أن التماسك يظهر بوضوح في الفرق التي لا يوجد بها لاعبون أكثر تميزاً من الناحية الفردية بيد أنها تتميز بالتماسك حيث باستطاعة هذه الفرق أحياناً أن تتفوق على فرق تفوقها من ناحية الأسماء الأسطورية.
والواقع أن عامل التماسك يصنع العطاء الجيد، مع التأكيد على أهمية الإعداد الذي يتحمل مسؤوليته المدير الفني، لأن الفريق الجيد لا يصنعه اللاعبون فقط، بل إن المدير الفني المؤهل يساهم في صناعة الفريق الجيد ويدعم تماسك الفريق، ومن أهم أدواره اختيار «الكابتن» الذي يقود بناء تماسك الفريق، والمقصود به «ميل الجماعة للالتصاق معاً، والبقاء في وحدة واحدة» لتحقيق الفوز.
ما أكثر المرات التي حمل فيها نجم مثل ميسي أو رونالدو فريقه للفوز، لكن هذه الأفضلية ليست مضمونة في كل المباريات خاصة إن كان الفريق المقابل أكثر تماسكاً حتى في غياب النجم الأوحد.
أظهرت مباريات المجموعات تفوقاً لرونالدو على ميسي خاصة في الجولة الأولى، لكن النجمين فشلا في القيادة الفنية المنتظرة وفي صناعة تماسك فني واجتماعي لفريقي بلديهما، وعليه فقد تأهل الأفضل وخرج الأقل تماسكاً.

خروج «الأسطورتين»!

في أول أيام دور الستة عشر في نهائيات كأس العالم، غادر البطولة منتخب الأرجنتين ومعه الأسطورة ميسي على إثر الخسارة أمام فرنسا بعد مباراة مثيرة حافلة بالأهداف. كما خرج منتخب البرتغال ومعه الأسطورة كريستيانو رونالدو بعد الخسارة أمام أورغواي!

في ظل تطور أساليب اللعب في بطولة كأس العالم الحالية، أزعم أن الجديد تمثل في المزيد من الاهتمام بالسرعة، وبدا واضحاً أن ثمة علاقة بين قوة ونتائج بعض المنتخبات وبين سرعة اللاعبين بالتزامن مع سرعة نقل الكرة، ذلك أن سرعة اللاعبين وحدها لا تضيف فائدة وليست دليل تفوّق.
خرجت بهذه الملاحظة اللافتة، وعلى ضوئها استعدت أقوال بعض خبراء كرة القدم الذين توقعوا أن تكون للسرعة أهمية كبيرة مستقبلاً. قال روبرت قابي: «إن كرة القدم ستصبح أسرع مع مساحة أقل وزمن أقل»، وما قاله قابي في نظري تعريف دقيق لما نشاهده في البطولة الحالية.
وقدّم لوبانوفسكي نصيحة مهمة للاعب، مطالباً إياه بضرورة أن يكون أسرع في كل لحظة وفي كل حركة، وعليه أن يفكر بسرعة ويتحرك بسرعة وتلك هي كرة المستقبل. وفي التقويم الفني للعبة، أشار جيرارد هولييه إلى أن كرة القدم باتت سرعة ومساحة، تكتيكاً وقوة جسدية. وتوقع حارس المرمى العملاق بيتر تشيك أن كرة القدم ستصبح أسرع وأقوى وعلى مستوى عالٍ من التكتيك.
ومع أنني أتحدث عن السرعة، لايفوتني أن أنوه بأهمية القوة حسب أقوال الخبراء، حيث يشكّل عاملا السرعة والقوة أساساً قوياً لتنفيذ التكتيك الذي يعد محصلة كل الجوانب التي يعتمد عليها المدير الفني في بناء استراتيجيته.
أزعم أنني لا أبالغ إن قلت إن أفضل الفرق في هذه البطولة حتى الآن كانت أسرعها، وهي ميزة لم تأتِ من عدم، ولم تتحقق بسهولة، بل كانت نتاج عمل دؤوب اعتماداً على إمكانات وخبرات كبيرة للاعبين، ذلك أن الإمكانات الفردية الفقيرة لا تصنع كرة سريعة، حيث تمثل السرعة قمة وذروة النضج التقني فردياً وجماعياً.
وفي الاتجاه نفسه، لفت نظري تعليق أحد خبراء اللعبة في الأيام الأولى للبطولة، عندما أشار إلى أن بعض الفرق المشاركة لا تجيد ولا تعرف كيفية التحرك بدون كرة في وقت يرى فيه هذا الخبير أن ثمة علاقة بين الأداء القوي وإجادة التحرك بدون كرة، وأن ميزة الفرق الكبيرة هي وعي اللاعبين ومعرفتهم بكيفية التحرك والكرة ليست في حوزتهم.
في ظني أن المباريات الماضية أكدت أن الكرة البطيئة حتى في ظل كثافة التمريرات لم تعد مجدية، وأن التفوق بالاستحواذ ليس بالضرورة الأسلوب الوحيد لضمان الفوز بغض النظر عن جاذبية كرة الاستحواذ، خاصة تلك التي تقدمها الفرق المرصعة بنجوم المهارات الفردية العالية.
أؤكد مرة أخرى أن المنتخبات لم تأتِ بالجديد بالنسبة إلى طرق اللعب، لكنّ السباق انتقل للتجديد والمفاجآت ومباغتة المنافسين في أساليب اللعب، ولا شك أن السرعة كانت عاملاً مهماً في الاعتماد عليها لتطوير الأسلوب.
ومن المتوقع مع تقارب المستويات بعد المرحلة الأولى أن يرتفع مستوى التنافس بين المدربين من أجل تقديم الأحدث في أسلوب اللعب.

الأسرع يكسب!

في ظل تطور أساليب اللعب في بطولة كأس العالم الحالية، أزعم أن الجديد تمثل في المزيد من الاهتمام بالسرعة، وبدا واضحاً أن ثمة علاقة بين قوة ونتائج بعض المنتخبات وبين سرعة اللاعبين بالتزامن مع سرعة نقل الكرة،

تناولت موضوع أغلى المنتخبات قبل بدء نهائيات كأس العالم الماضية تحت عنوان «أغلى المنتخبات أقواها»، وأشرت إلى أن ترتيب أغلى المنتخبات عطفاً على القيمة السوقية للاعبين على الترتيب هي: إسبانيا وألمانيا والبرازيل والأرجنتين وفرنسا وإيطاليا وبلجيكا وإنجلترا والبرتغال والإكوادور.
أما في الدورة الحالية فإن ترتيب المنتخبات بناءً على الجانب العناصري، أي القيمة السوقية للاعبين، فهو: فرنسا وإسبانيا والبرازيل وإنجلترا وألمانيا وبلجيكا والأرجنتين والبرتغال وأوروغواي وكرواتيا.
وإذا كانت ألمانيا التي احتلت المركز الثاني سابقاً قد فازت ببطولة كأس العالم الأخيرة، فإن الملاحظ أن المنتخبات التي تحتل المراكز العشرة الأولى في البطولة حالياً لا تزال حاضرة وحظوظها قائمة وتسعى لتحقيق نتائج تعكس ما تملكه من إمكانات عناصرية.
وما هو أهم في هذا السياق يتمثل في حقيقة فنية مزعجة؛ ذلك أن بعض هذه الفرق لم يقدم ما يوازي ويعكس هذه القيمة لاسيما تلك التي سبقتها سمعتها وسبق أن فازت بالكأس.
وإذا كانت إيطاليا من منتخبات القوى التقليدية خارج المنافسة أصلاً فإن منتخبات ألمانيا والبرازيل والأرجنتين صدمت المتابعين بأداء ونتائج أقل بكثير من مستوى الترشيحات المبنية على تاريخها وإمكاناتها وقيمة نجومها.
أما أفضل الفرق بلا جدال فكانت كرواتيا وبلجيكا والمكسيك وهي التي لم يسبق لها الفوز بالكأس، وأخصّ بالذكر المكسيك التي تحتل المركز الثامن عشر في القيمة السوقية.
قطعاً لا يمكن إصدار حكم نهائي من خلال جولتين، لاسيما أن بدايات بعض المنتخبات التي سبق أن فازت بالكأس كانت متواضعة، بيد أن الأداء تدرج صعوداً إلى أن كُتب لها في النهاية الحصول على الكأس.
في الواقع أن الخبراء يبنون توقعاتهم اعتماداً على المعطيات المتمثّلة في المقدرة الفنية فردياً وجماعياً وهي التي تشكل القيمة السوقية، بيد أن نصف نسبة نجاح أي فريق يكمن في عامل مجهول قبل المنافسة لا يمكن التنبؤ به ألا وهو العطاء.
ما حدث أن عطاء بعض المنتخبات القوية التي صدمت المتابعين لم يكن مثالياً لا يعكس إمكاناتها ولا يطمئن جماهيرها.
لا شك أن نجاح أي فريق يتطلب اكتمال معادلة التفوق المعروفة، وهي الكفاءة بالإضافة للعطاء والظروف المساعدة، ففي ظل تراجع العطاء يصعب تحقيق أي إنجاز.
ثم إن العطاء لا يمكن أن يأتي بالصدفة ولا بالرغبة وحدها، بل لابد من اكتمال عناصر الطاقة وهي الجوانب الخططية والتقنية والبدنية والذهنية والنفسية، وحين يكتمل بناء هذه العناصر يصل الفريق لـ«الفورمة» المطلوبة.
وأختم بالسؤال: هل تعوضنا منتخبات البطولات بمستوى أفضل في المباريات القادمة لتتمكن من التأهل أم تحدث بعض المفاجآت؟!

أغلى المنتخبات!

تناولت موضوع أغلى المنتخبات قبل بدء نهائيات كأس العالم الماضية تحت عنوان «أغلى المنتخبات أقواها»، وأشرت إلى أن ترتيب أغلى

انتقال سباق الأفضلية ومعركة الزعامة بين ميسي وكريستيانو رونالدو إلى موقع الحدث، إلى روسيا متوقع حتى في غياب المنافسة التقليدية بين منتخبي الأرجنتين والبرتغال، ذلك أن كرة القدم بَنَت جاذبيتها وسحرها على الأفراد قبل المجموعة، على النجوم قبل الفرق.
منذ الجولة الأولى في معركة روسيا الكروية تمكن رونالدو من التقدم بمسافة، متفوقاً على غريمه ونده الأول ميسي، بعد ليلة تألق وسلطنة توجها بثلاثة أهداف في مرمى إسبانيا. وعلى ضوء ذلك أتساءل ترى هل الموهبة هي من تحسم الأمور أم تلعب الإرادة دوراً في هكذا منافسة حسب الحكمة «من يمتلك الإرادة يمتلك القوة»؟!
النجم الأرجنتيني ميسي من جهته لا يعترف بالمقارنات بل يكرهها، حيث يؤكد دوماً أنه يؤدي دوره حسب إمكاناته وعندما ينتهي مشواره حسب تعبيره يحق للعالم تقويم مسيرته كاملة.
وفي المقابل، فإن رونالدو يرى المسألة من زاوية أخرى، مشيراً إلى أنه من الأفضل أن تجعل الناس إما يحبوك بالكامل أو يكرهوك تماماً!
لا يمكن للمرء أن يتجاوز الموهبة مع الإيمان بأنها تصنع الانتصارات، لكن العمل الجماعي يحقق البطولات، كما قال أسطورة الرياضة الأميركية مايكل جوردان.
أما ميسي فلا يزال يعاني من نقطة ضعف في مسيرته الحافلة، تتمثل في عجزه عن تحقيق بطولة عالمية مع منتخب بلاده رغم سجله الحافل بالإنجازات مع برشلونة، ونقطة الضعف تلك لا يفوتها ولا يمررها كل من بيليه ومارادونا كلما حاول الخبراء مقارنتهما مع ميسي.
ويأتي المدير الفني الحماسي سيميوني مؤيداً نفس المقولة «لا نؤمن بأن الموهبة وحدها كافية لتحقيق الفوز، بل يجب أن يواكبها العمل الجاد الذي يكون مشتركاً عندما يكون جماعياً».
فيما يتعلق بالموهبة يرى السير أليكس فيرغسون أن رونالدو يأتي في الطليعة كأبرز اللاعبين موهبة لأن ثقته لا حدود لها. ويذهب الإيطالي أنشيلوتي في نفس الاتجاه، وأذكر تصريحه عندما كان مديراً فنياً في ريال مدريد: «لدينا كريستيانو رونالدو فمن يحتاج ميسي؟!».
أما البرازيلي سكولاري فقد سبق وأن أكد أن ميسي سيبقى الأفضل، لأنه يتمتع بمهارات فردية غير معقولة. ويؤكد الإسباني غوارديولا بأنه يوماً سيذكر لأحفاده أنه درب ليونيل ميسي. ويعتقد أسطورة إيطاليا توتي أن ميسي يفعل أشياء لا يستطيع أي لاعب آخر في العالم أن يفعلها. وفرحت كثيراً عندما تطابق رأيي مع مدافع إسبانيا جيرارد بيكيه الذي واجه رونالدو قبل أيام ولم يفلح في إيقافه، حيث يرى «أن موهبة ميسي طبيعية جداً لأنها هبة من الله، لكنه ليس مهووساً بالتمارين والعمل وتطوير مستواه مثل كريستيانو رونالدو».
أختصر معادلة بيكيه بالقول:
رونالدو أقل موهبة وأفضل تدريباً وإصراراً على التحسن.
وميسي أفضل موهبة وأقل حرصاً وجدية في التدريب.
قد نختلف حول النجم الكبير بسبب اختلاف الآراء الشخصية، لكن الأرقام في النهاية هي الفيصل.
دعونا نتابع..

ميسي  أم رونالدو؟

انتقال سباق الأفضلية ومعركة الزعامة بين ميسي وكريستيانو رونالدو إلى موقع الحدث، إلى روسيا متوقع حتى في غياب المنافسة التقليدية بين منتخبي الأرجنتين والبرتغال، ذلك أن كرة القدم بَنَت جاذبيتها وسحرها على الأفراد قبل المجموعة،

مع بداية منافسات كأس العالم لكرة القدم، وكما تعودنا قبل وأثناء كل دورة، من البديهي أن تتمحور الأسئلة حول هوية البطل القادم وأفضل نجم وهداف. 
بيد أن الخبراء والمتخصصين يذهبون أبعد من تلك الأسئلة العامة، ويتعمقون في التفاصيل الفنية على النحو الذي لا يهم إلا أصحاب الشأن.
 
ومن بين الأسئلة التي تطرح في هذا الصدد: 
ما الجديد فنياً في هذه الدورة؟ 
وما الطرق المستحدثة؟ وما الابتكار الجديد؟ 
وتحت عنوان «تعددت الأساليب والطريقة واحدة»، سبق أن تناولت هذا الجانب الفني فور انتهاء الدورة السابقة.
 
لن أستعيد تاريخ تطور طرق اللعب، ولن أخوض في تفاصيل الطرق التقليدية القديمة التي ظهرت في القرن الماضي، ولا حتى الطرق الأكثر حداثة التي فاجأتنا بها المدارس التدريبية منذ نصف قرن، لكنني أريد أن أؤكد أن من الواضح أنه لم يعد هناك أي جديد على مستوى طرق اللعب، حيث لم تظهر خلال الدورات الأخيرة طريقة لعب يمكن الادعاء أنها طريقة غير مسبوقة ومختلفة، ومال الخبراء إلى تأكيد هذه الحقيقة، وأذكر في هذا السياق ما ركز عليه المدير الفني المعروف مانشيني الذي يقود إيطاليا تدريبياً في الوقت الراهن، حين قال: «إن طرق اللعب انتهت ولم يعد هناك أي جديد»، لكن محاولات الابتكار ذهبت إلى أساليب اللعب، بحيث إننا لا يمكن أن نزعم أن كل الفرق تنهج أو تميل لأسلوب واحد، كما يمكن أن يحدث على مستوى طرق اللعب. وقد يصدف أحياناً أن تعتمد بعض المنتخبات أو الفرق على طريقة واحدة حتى لو كان ذلك نظرياً وعلى الورق.
 
ولا أبالغ إن قلت إن طريقة 4-5-1 التي فرضت نفسها في السنوات الأخيرة لا تزال قائمة وإن تعددت مشتقاتها، كما أنها قد تنفذ على أرض الملعب حسب سير المباراة، وتبدو كأنها طريقة مختلفة. 
أذكر في هذا السياق رأي المدير الفني يورغن كلوب متحدثاً عن زميله آرسن فينغر: «حقاً إنه مذهل، أسلوبه أنيق. يحب أن يستحوذ لاعبوه على الكرة. يوقفونها ثم يمررونها وهكذا يعزفون سيمفونية ناعمة. أنا أفضّل الموسيقى الصاخبة. لا شك أنني أحب أسلوب الآرسنال، لكنني أفضّل كمدرب أسلوباً آخر، لأن شخصيتي مختلفة»! 
وحسب كلوب، فهو لا يفضّل الفوز، وفريقه مستحوذ على الكرة بنسبة 80%، إنما يحب المعارك، وليس الهدوء.
 
الغريب أن برشلونة في فترة توهجه وسيطرته بأسلوب «التيكي تاكا» كان مثيراً وجذاباً، ومع ذلك يؤكد الألماني كلوب: «لو شاهدته في صغري لاتجهت لممارسة التنس»! 
وقد لمسنا بالفعل أن ثمة اختلافاً وإبداعاً وتنافساً قوياً في أساليب اللعب.
 
وبدا واضحاً أن كل مدير فني يحاول أن يبدع في فرض أسلوب يتلاءم ويناسب إمكانات فريقه ولاعبيه، فهناك من يفضّل التراجع للخلف انتظاراً للمنافس، وهناك من يباغت، ومن يدافع. 
لم تعد تهمنا الطريقة، بل الأسلوب!

والطريقة واحدة

2752733.jpg

مع بداية منافسات كأس العالم لكرة القدم، وكما تعودنا قبل وأثناء كل دورة، من البديهي أن تتمحور الأسئلة حول هوية البطل القادم وأفضل نجم وهداف.

عادل عصام الدين

منتخبان من عشرة!

من يسجل أولاً ؟!

خروج «الأسطورتين»!

الأسرع يكسب!

أغلى المنتخبات!

ميسي أم رونالدو؟

والطريقة واحدة