<div data-empty="false">كريس سميث</div><div data-empty="false">من الغريب أن تشهد بريطانيا قريباً الإعلان عن رئيس وزرائها السابع في غضون عشر سنوات. والأكثر إثارة للدهشة، أن ثلاثة من الزعماء السابقين، وهم: </div>ديفيد كاميرون، وبوريس جونسون، والآن السير كير ستارمر، أعلنوا استقالتهم في غضون ثلاث سنوات من فوزهم بأغلبية برلمانية كبيرة غير متوقعة.<div data-empty="false">مثل هذا التغيير يُعدّ غير مسبوق في بريطانيا منذ قرنين تقريباً؛ أي منذ الاضطرابات التي أعقبت قانون الإصلاح الكبير لعام 1832، الذي بشر بالتحول نحو الديمقراطية الجماهيرية. كما أنه يعتبر استثنائياً مقارنة بدول أوروبية رئيسة أخرى، حتى إيطاليا. ويمكن أن نرجع هذه الاضطرابات إلى أسباب عدة، أبرزها:</div><div data-empty="false">- الخروج من الاتحاد الأوروبي (بريكست): لقد جاءت استقالة ستارمر قبل يوم واحد من الذكرى العاشرة لتصويت بريطانيا على الخروج من الاتحاد الأوروبي.</div>وبالفعل، فقد شكل التصويت على البريكست تحدياً لوجستياً هائلاً، وربما تسبب في سلسلة من التوقعات العامة التي لم يكن من الممكن تلبيتها. وقد احتاجت بريطانيا إلى نصف عقد للحديث عن علاقاتها، بدلاً من التركيز على مشكلات هيكلية أعمق.<div data-empty="false">وقال جيريمي هانت، وزير المالية المحافظ السابق إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي «تسبب في الإطاحة بديفيد كاميرون وتيريزا ماي، وأعاد رسم الخريطة السياسية، وحرم حزب العمال من قاعدته العمالية التي تُعد السبب الجذري لقلقه الوجودي».</div><div data-empty="false">كذلك، فقد أدى الاستفتاء إلى تراجع الدعم الشعبي لحزب العمال في المناطق الصناعية السابقة في شمال ووسط إنجلترا. وفي الوقت نفسه، ثارت المناطق الجنوبية الثرية ضد تبني المحافظين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.</div>ولذلك، سارعت السياسات الشعبوية لنايجل فاراج إلى ملء الفراغ. وقال لوك ترايل، مدير مجموعة استطلاعات الرأي «مور إن كومون»: «إن أكبر انقسام في السياسة البريطانية، في ظل الإقرار العالمي بأننا في مأزق، يتعلق بسؤال: هل نخرج منه بالحفاظ على مؤسساتنا وتحسينها، أم بهدمها بالكامل؟».<div data-empty="false">وينقسم الناخبون حالياً إلى فئتين: 60% يؤيدون «الحفاظ على الوضع الراهن وتحسينه»، و40% يعارضونه بشدة. وبدلاً من طيف يساري-يميني، نجد هذا التنوع الهائل في الآراء، ما يصعب تشكيل ائتلاف مستقر.</div><div data-empty="false">- الأخطاء الفردية: لم يحسن أي رئيس وزراء منذ عام 2016 التعامل مع التحديات التي واجهها. فقد دعا ديفيد كاميرون إلى استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. أما ماي، فقد قوضت سلطتها بنفسها بإجراء انتخابات غير ضرورية، وحملة انتخابية ضعيفة أبرزت عجزها. ثم أطيح بجونسون بسبب إخفاقاته الشخصية، ومنها تسامحه مع التجمعات الاجتماعية في داونينج ستريت خلال فترة الإغلاق بسبب جائحة (كوفيد 19). أما خليفته، ليز تراس، فقد تبنت ما اعتبر تهوراً اقتصادياً تسبب في انهيار السوق. وفشل ريشي سوناك وستارمر في تحديد هدف واضح، وارتكبا سلسلة من الأخطاء التي لم تحظَ بشعبية. وربما تتضمن قائمة أشمل لأخطاء ستارمر حملته الانتخابية عام 2024 التي استبعدت بشكل غير واقعي أي زيادات ضريبية كبيرة، وجموده في الظهور العلني، وعجزه الواضح عن اتخاذ قرارات سياسية صعبة، كالإنفاق الدفاعي.</div><div data-empty="false">ويقارن بعض المعلقين هذه الأخطاء ببراعة مارك كارني، رئيس وزراء كندا المنتمي ليسار الوسط، أو بصلابة بيدرو سانشيز في تمسكه بمنصب رئيس وزراء إسبانيا رغم تصاعد المشكلات. وقال لوك ترايل: «أرفض فكرة أن بريطانيا غير قابلة للحكم – لأننا في واقع الأمر مرت علينا سلسلة من الأشخاص الذين ارتكبوا أخطاء جوهرية جسيمة».</div><div data-empty="false">- الركود الاقتصادي: لعل أبسط تفسير في هذا السياق هو أن بريطانيا لم تتعافَ تماماً من الأزمة المالية. فبسبب ضخامة قطاع الخدمات المالية لديها، تباطأ نموها أكثر من غيرها من الدول الغنية بعد عام 2010.</div>ويقول بول جونسون، المدير السابق لمعهد الدراسات المالية: «كان كل رئيس وزراء من رؤساء الوزراء خلال العقد الأخير غير محظوظ بما يكفي لتولي زمام الأمور في بلد لم يتحسن فيه وضع الشعب لما يقرب من عشرين عاماً، ولذلك، فقد بلغ السخط بالناس حداً كبيراً».ويضيف: «أتبنى وجهة نظر مبسطة للغاية مفادها أن الاقتصاد هو الذي يحرك السياسة». ويتابع قائلاً: إن رؤساء الوزراء المتعاقبين «حاولوا معالجة أعراض مشكلات بريطانيا دون معالجة أسبابها»، فأنفقوا المزيد من الأموال بدلاً من سن الإصلاحات الصعبة اللازمة لتحفيز النمو.<div data-empty="false">نتيجة لذلك، بالكاد ارتفع الدخل المتاح للإنفاق. ومنذ 2022، ازداد التضخم حدة في بريطانيا، ما فاقم أزمة غلاء المعيشة. كما تواجه البلاد ضغوطاً اقتصادية ناجمة عن شيخوخة السكان. وارتفع الدين البريطاني منذ عام 2010 بوتيرة أسرع من العديد من الدول الغربية الأخرى.</div>فقد تضاعف الدين ثلاث مرات كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي، وتضاعفت تكلفة خدمته. ووصلت الضرائب إلى مستويات قياسية، لكن ما يقارب جنيهاً استرلينياً واحداً من كل 12 جنيهاً استرلينياً تجنيها الحكومة من الضرائب يذهب الآن لسداد فوائد الدين. وقال جونسون: «كل هذا يخلق ناخبين غير راضين بالمرة عن أي شخص يتولى السلطة».<div data-empty="false">- تمرد النواب: تعرض معظم رؤساء الوزراء منذ عام 2016 لتقويض قواعدهم من قبل نوابهم. وهذا في حد ذاته إرث جزئي من سنوات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، التي كثفت اتجاهاً طويل الأمد نحو تمرد النواب العاديين. </div>وقالت هانا وايت، الرئيسة التنفيذية لمعهد الحكومة، وهو مركز أبحاث: «خلال فترة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، اعتاد النواب على بناء تحالفاتهم الخاصة لتحقيق أهداف سياسية محددة.ولأن الاستفتاء كان بمثابة ممارسة ديمقراطية منفصلة، فقد شعروا بأنهم أقل التزاماً بدعم أجندة أحزابهم». وكان تكتل من نواب حزب المحافظين المتشككين في الاتحاد الأوروبي، الأكثر نجاحاً في الضغط على رؤساء الوزراء المتعاقبين، ووضع نموذجاً ليحتذي به الآخرون.وقالت وايت: «بمجرد أن تتمرد مرة، تصبح أكثر استعداداً للتمرد مرة أخرى، وقد رسخ هؤلاء فكرة أن رؤساء الوزراء يمكن الاستغناء عنهم، حتى عندما يفوزون بأغلبية كبيرة».كما سهلت مجموعات الواتساب ترتيبات التآمر على رؤساء الوزراء. وأشارت إلى أن قادة الأحزاب لم يتكيفوا مع الوضع، «فهم ما زالوا يمارسون أسلوباً سياسياً قديماً، بينما بات النواب يتبنون أساليب مبتكرة».<div data-empty="false">- الإعلام: قبل استقالته مباشرة في عام 2007، ألقى توني بلير خطاباً حول بيئة الإعلام «الصاخبة بشكل متزايد» والتي شدد على أنها تجعل الحكم أكثر صعوبة. واتضح أن تلك الأيام لم تكن سوى البداية. فقد غيّر صعود منصات مثل فيسبوك و«إكس» «طبيعة المنافسة الانتخابية بشكل جذري».</div><div data-empty="false">وقد بنى أندي بورنهام، الذي يقترب من خلافة ستارمر، شخصية ودودة ومتواضعة، ويعود الفضل في ذلك جزئياً إلى منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي حول كرة القدم. ومع ذلك، وكما يشير الخبراء، فقد وجد أسلافه أن هناك خطراً في دخول داونينج ستريت بالاعتماد على قوة الشخصية.</div>

لماذا تعاقب على بريطانيا 7 رؤساء وزراء خلال عقد واحد؟

<div data-empty="false">سمية كينز</div><div data-empty="false">يقف العالم الآن أمام جولة أخرى من صدمات الطاقة العالمية، لكنها يمكن أن تمثل فرصة أخرى لخبراء السياسات لتقديم نصائح قد تكون متباينة ومتشائمة حول كيفية التعامل مع هذا الأمر وتداعياته على بلدان العالم المختلفة.</div><div data-empty="false">لذا، فإن مهمتي هي انتقاء عدد من النصائح القيمة. وإليكم هنا دليلي للتعامل مع هذا الاضطراب. بداية فقد دخلنا هذا العام بوفرة من النفط والغاز، لكن الآن، مع إغلاق مضيق هرمز فعلياً، أصبح لدينا كميات أقل. وهذا بطبيعة الحال خبر سار لكل من يبيع الطاقة لكنه في الوقت نفسه خبر سيئ لكل من يستمتع بالاستحمام بمياه ساخنة جداً.</div><div data-empty="false">وعلى المدى القريب، السؤال الأساسي لصناع السياسات بسيط: كيف نوزع الموارد المتاحة لدينا؟ بصراحة، يجب ألا نلجأ إلى التنافس على ناقلات الغاز الطبيعي المسال بالمزاد العلني، لأن الأسعار ستلعب دوراً كبيراً في توزيع ما تبقى من الطاقة.</div><div data-empty="false">بداية، لابد لك أن تكون غنياً. فقد ساعدت الثروة بعض الدول على تجاوز صدمة أسعار الطاقة الكبرى الأخيرة في عام 2022، بعد اندلاع الحرب بين روسيا وأوكرانيا. وساعد ذلك المملكة المتحدة على تحمل تكلفة حزمة دعم الطاقة التي تجاوزت 4 % من الناتج المحلي الإجمالي، بينما قدمت بقية دول أوروبا دعماً بقيمة 2.6 % من الناتج المحلي الإجمالي. ومن الطبيعي أنه بعدما تدخلت الحكومات لتعزيز القدرة الشرائية لمستهلكيها، وتمويل ذلك عن طريق الاقتراض، فقد طلبت من دافعي الضرائب في المستقبل تحمل التكاليف. لكن هذا الإنفاق الإضافي ساعد بالفعل المشترين الأوروبيين على إيجاد بدائل للغاز الروسي من دول أخرى.</div><div data-empty="false">في المقابل، فإنه في ظل بحثهم عن مصادر طاقة بديلة، خسر المشترون الآسيويون الأقل ثراءً. وبينما نجحت اليابان وتايوان في تأمين إمداداتها بالفعل بعقود طويلة الأجل، اضطرت بنغلاديش والهند وباكستان، التي تعتمد بشكل أكبر على الأسواق الفورية، إلى خفض وارداتها بشكل حاد. وتعاني باكستان بالفعل من صعوبة دفع أسعار الغاز الطبيعي المسال الباهظة في السوق الفورية.</div><div data-empty="false">وحتى لو كنت ثرياً، فستلاحظ أن أسعار الفائدة أعلى بكثير مما كانت عليه في عام 2022، ولذلك تجد نفسك متردداً حيال الإفراط في الاقتراض. إذن، نصيحتي التالية هي أن تتصرف بضمير، فإنفاق الأموال على ناخبين أثرياء لدعم عاداتهم في استخدام الساونا سيحول الطاقة بعيداً عن أماكن أخرى قد تكون في أمس الحاجة إليها.</div><div data-empty="false">عملياً، يعني ذلك إخبار الناخبين بأن الطاقة شحيحة، وأن عليهم التكيف. ويشكل النقل البري حوالي 45 % من الطلب العالمي على النفط، لذا يمكنك تجربة شيء مثل: «هل تمانع في تقليل رحلاتك البرية غير الضرورية بشكل كبير؟» لذلك، في 20 مارس، أوصت وكالة الطاقة الدولية بتشجيع العمل عن بُعد – رغم أن ذلك يثير استياءً واسعاً بين المديرين - وخفض حدود السرعة، أو استلهام سياسة «أيام الأحد الخالية من السيارات» الإيطالية التي طُبقت خلال أزمة الطاقة عام 1973. ويعني ذلك أيضاً السماح بارتفاع أسعار الطاقة الهامشية، لتحفيز من يستطيعون ترشيد استهلاكهم. ومن يدري، قد يكون مواطنوك قادرين على التكيف بشكلٍ مدهش.</div><div data-empty="false">ولنتذكر أنه في أعقاب صدمة أسعار الطاقة في روسيا، انخفض استهلاك الغاز في المنازل الألمانية بنسبة 17 % وفي الصناعة بنسبة 26 %. كما وجدت دراسة أجراها اقتصاديون في معهد الدراسات المالية حول استجابة بريطانيا أن ارتفاع أسعار الطاقة المنزلية بنسبة 45 % أدى إلى انخفاض استهلاك الأسر بنسبة 14 %. وهناك توصية ضرورية، لا تدع الناس يتوقفون. فبعضهم سيحتاج بالتأكيد إلى دعم مالي. وهنا مهمة للذكاء الاصطناعي تبدو أكثر أهمية وفعالية من نشر منشورات عاطفية على لينكدإن: دمج مجموعات البيانات الرسمية حتى تتمكن الحكومات من تحديد من يحتاج إلى المساعدة أكثر من غيره.</div><div data-empty="false">توصيتي قبل الأخيرة هي أن تصبح مُصدرا للطاقة - فمن الجيد حقاً أن تمتلك مخزوناً من شيء أصبح نادراً فجأة. لكن في عام 2019، عندما أعلنت الولايات المتحدة عن تحقيق توازن تقريبي في الطاقة المُستمدة من تجارة النفط والغاز، أشار أحد التقديرات إلى أنها كانت تعاني فعلياً من عجز في الطاقة المُضمنة في السلع المُتداولة بقيمة 12 % من استهلاكها المحلي من الطاقة. بعبارة أخرى، إذا كنت تستورد كميات كبيرة من السلع المُصنّعة التي تتطلب طاقة في إنتاجها، فيجب عليك أن تستعد لارتفاع أسعارها. توصيتي الأخيرة هنا هي الأبسط بالتأكيد، فالحل الأسرع لنقص الإمدادات هو إعادة تدفق النفط والغاز. لذا، ما رأيكم أن يُطالب أحدهم الرئيس دونالد ترامب وكل من يقصف في الشرق الأوسط بالكف عن ذلك؟</div>

كيف لدول العالم أن تتجاوز الصدمة الحالية لأسعار الطاقة؟

المليار صوت هم الوقود البشري لأضخم عملية "هندسة ديمقراطية" تشهدها الهند اليوم؛ حيث تسارع الدولة لتحديث قوائم الناخبين في مهمة تتجاوز الإحصاء الإداري لتصبح إعادة رسم شاملة لخارطة القوة قبل انتخابات 2029.تجري الآن مهمة جسيمة لتحديث أطول قائمة ناخبين في العالم في الهند؛ حيث يحتاج ما يقرب من مليار شخص إلى التحقق من بياناتهم قبل السماح لهم بالمشاركة في أكبر ممارسة ديمقراطية على كوكب الأرض.​​ وتتركز هذه المواجهة السياسية في ولاية "أوتار براديش" الحاسمة، صانعة الملوك في السياسة الهندية، حيث يصارع عشرات الآلاف من الموظفين المدنيين الموعد النهائي ليلة رأس السنة لإدخال تفاصيل الناخبين يدوياً في قاعدة بيانات وطنية، في محاولة لسد فجوة إدارية بدأت منذ عام 2003، وهو ما يحول الجهاز البيروقراطي إلى أداة سياسية حاسمة في تحديد من يحق له التصويت.وتتجلى ضخامة هذا التحدي في استنفار الحكومة لنحو 500,000 موظف مدني، معظمهم من المعلمين لملاحقة تفاصيل المئات من الناخبين،بالعمل في نوبات تمتد من الفجر حتى منتصف الليل مقابل مكافأة زهيدة تبلغ حوالي 11 دولاراً شهرياً.وهو ضغط هائل وثقت بسببه الجمعية من أجل الإصلاحات الديمقراطية (ADR) وقوع أكثر من 12 حالة انتحار بين عمال الانتخابات نتيجة التوتر المفرط والملاحقات القانونية بتهمة "الإهمال الرسمي."خلف هذه الأرقام المليارية، يبرز صراع "الوثائق الـــ 12 " المقبولة حكومياً للتحقق، مما يضع ملايين النساء والعمال المهاجرين والفقراء في مأزق قانوني نتيجة فقدان الأوراق الثبوتية أو تعقيدات تغيير الأسماء.وهنا تكمن الخطورة السياسية التي يحللها سانجاي كومار، مدير برنامج "لوكنتي" في المركز الهندي لدراسات المجتمعات النامية (CSDS)، مؤكداً أن أي هامش خطأ في القوائم بنسبة ضئيلة كفيل بقلب موازين السلطة في الدوائر الحرجة، وهو ما يتقاطع مع تحذيرات ميناكشي جانجولي، نائب مدير قسم آسيا في منظمة "هيومن رايتس ووتش ، حول خطر "انعدام الجنسية السياسية" لملايين الناخبين من الأقليات.وتضيف الباحثة تارا كريشناسوامي، مؤسسة منظمة "شاكتي" لتمكين المرأة، أن سقوط أسماء النساء من القوائم نتيجة تغيير الألقاب بعد الزواج يهدد العدالة الجندرية في البرلمان القادم، مما يجعل الديمقراطية عرضة للاختلال في تمثيل نصف المجتمع.وفي محاولة لتجاوز الهفوات البشرية، أدخلت مفوضية الانتخابات تقنيات التعرف على الوجه والذكاء الاصطناعي، إلا أن الخبير التقني برابير بوركاياستا من منصة "نيوز كليك" يحذر من أن الاعتماد المفرط على "الخوارزميات" قد يؤدي إلى شطب آلي لآلاف الناخبين بسبب أخطاء المسح الضوئي أو التنميط الرقمي.ومن منظور قانوني، يرى المحامي والخبير التقني باوان دوغال أن ربط بطاقة الناخب بنظام الهوية البيومترية "آدهار" يفتح الباب أمام اختراقات سيبرانية تهدد سيادة البيانات وتجعل "قائمة المليار" هدفاً للتلاعب الخارجي.بينما تبرز معضلة دستورية تتعلق بربط حق التصويت الأساسي بوسائل تقنية قد لا تتوفر للجميع، خاصة في المناطق الوعرة التي يضطر فيها الموظفون لقطع كيلومترات سيراً على الأقدام في ظل غياب الإنترنت، مما يجعل الجغرافيا عائقاً أمام العدالة الانتخابية.وعلى الجبهة السياسية، يتصاعد الجدل بعد حذف 5.8 مليون اسم في البنغال الغربية، مما دفع معهد "في-ديم" السويدي لتصنيف الهند كـ "أوتوقراطية انتخابية".وبينما يتهم زعيم المعارضة راهول غاندي الحكومة بتوظيف المتاهة الإدارية لإقصاء الخصوم، يدافع وزير الداخلية أميت شاه عبر قناة "سانساد" عن العملية كضرورة وطنية لتطهير القوائم ومنع الهدر المالي الذي بلغ 14.4 مليار دولار وفقاً لتقارير "إيكونوميك تايمز" .وجيوسياسياً، يؤكد محللو مجلس العلاقات الخارجية (CFR) في واشنطن أن نزاهة هذه القوائم تمثل "بطاقة ثقة" للهند في تحالف "كواد" الدولي.ومع اقتراب 2029، يظل الرهان قائماً بين خلق نظام رقمي فائق النزاهة أو تحول القائمة إلى أداة إقصاء منهجي؛ فالحقيقة الثابتة هي أن من يمتلك السيطرة على "قائمة المليار" يمتلك عملياً مفاتيح حكم الهند، مما يجعل المعركة الإدارية الحالية هي الصراع الحقيقي الذي يسبق صناديق الاقتراع بمسافات ويحدد ملامح الديمقراطية في العصر الرقمي.

12 حالة انتحار بين عمال الانتخابات نتيجة الملاحقات القانونية بتهمة "الإهمال الرسمي."

"هندسة المليار صوت.. كيف تعيد الهند رسم خارطة السلطة لانتخابات 2029؟"

<div data-empty="true"> </div> أثار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عاصفة من التساؤلات الحائرة لدى استقباله رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) جياني إنفانتينو. وكان يرتدي على غير العادة أثناء اللقاء قبعة حمراء مكتوباً عليها عبارة «ترامب كان محقاً في كل شيء» (Trump was right about everything). <div data-empty="false">وفاجأ الرئيس الأميركي دونالد ترامب، العاملين في تجديد البيت الأبيض بعد لقاء إنفانتينو باستدعائهم داخل المكتب البيضاوي وقدّم لهم القبعات كهدايا تذكارية تقديرًا لجهودهم.</div><div data-empty="false">ومازح ترامب الرجال قائلاً إنهم يستطيعون عرض القبعات للبيع "بـ 25 ألف دولار على موقع إيباي" إن أرادوا، فانفجروا ضاحكين.</div>وكانت التساؤلات الحائرة تدور حول قصة قبعة «اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» (Make America Great Again)، والتي تُعرف اختصاراً بـ MAGA، هي أكثر من مجرد قطعة ملابس؛ إنها رمز سياسي قوي له تاريخ معقد ودلالات متعددة، فلماذا غير ترامب الشعار أو أضاف شعاراً جديداً لسلسلة قبعاته؟ لم يبتكر دونالد ترامب شعار «اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى». فقد استُخدم للمرة الأولى من قبل الرئيس الأمريكي الأسبق رونالد ريغان في حملته الانتخابية عام 1980. في ذلك الوقت كان الشعار يهدف إلى استعادة الثقة في الاقتصاد الأمريكي بعد فترة من الركود والتضخم. وفي عام 2015، أحيا دونالد ترامب هذا الشعار مجدداً لحملته الرئاسية، ولكنه أعطاه معنى جديداً. فقد أصبح يرمز إلى استعادة القوة الاقتصادية، والتصدي للهجرة غير الشرعية، وإعادة بناء الهوية القومية الأمريكية. جزء من استراتيجية متكاملةويُعد شعار «اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» (Make America Great Again) الذي اشتهر به دونالد ترامب، أحد أكثر الشعارات السياسية نجاحاً وتأثيراً في التاريخ الحديث. وتجاوز الشعار دوره التقليدي ليصبح رمزاً مركزياً لحملته، ويجسد رؤيته السياسية، ويوحد قاعدته الشعبية. ولم يكن الشعار مجرد كلمات تُقال، بل كان جزءاً من استراتيجية متكاملة لترسيخ هويته السياسية.وساهم الشعار في بناء شعور قوي بالهوية والانتماء المشترك بين مؤيدي ترامب، مما جعلهم يشعرون بأنهم جزء من حركة أكبر، وليسوا مجرد ناخبين. لذك كان ترامب يحرص على ارتدائه في التجمعات واللقاءات الجماهيرية الرسمية وشبه الرسمية، لذلك أثير التساؤل: لماذا استبدل ترامب شعاره الذي قاده إلى رئاسة الولايات المتحدة الأمريكية. تفسيرات سياسية ورياضيةوجاءت التفسيرات لاستبدال قبعة ترامب وشعاره المحبوب تحمل الطابع السياسي والرياضي، حيث يرى الساسة أن ترامب بدّل الشعار في إطار حملته الناعمة للفوز بجائزة نوبل للسلام، والبعض يرى في الشعار القديم شيئاً من النرجسية والتسلط وفي الوقت نفسه يعطي صبغة محلية، غير التي يسعى إليها ترامب في الآونة الأخيرة كزعيم سلام دولي.وربما جاء التغيير في الشعار على القبعة من منظور رياضي، مستنداً إلى قوانين الفيفا التي تمنع الشعارات السياسية في الفعاليات الرياضية والملاعب، وتحديداً في القانون الرابع المتعلق بـ «معدات اللاعبين»، الشعارات والتصريحات والصور السياسية أو الدينية أو الشخصية على معدات اللاعبين وأحذيتهم وملابسهم.  رسائل رئاسيةوترامب يريد أن يؤكد أنه رياضي بالكامل وجاهز لتنظيم كأس العالم بروح رياضية معولمة، إلا أنه لم يستطع التخلي عن نرجسيته، مرتدياً الشعار الجديد"ترامب كان محقاً في كل شيء"، الذي يعد مطاطاً بشكل أكبر، ويتناسب مع استضافة فعاليات كأس العالم بأمريكا فضلاً عن أولمبياد لوس أنجلوس.ولأن ترامب بطبعه شخصية لا تفعل أي شيء اعتباطاً خاصة في اللقاءات الرسمية فكل شيء مدروس بدقة والشواهد على ذلك كثيرة منها لقاؤه الأول مع الرئيس الأوكراني والسيناريو المعد له مسبقاً في طريقة الجلسة ورمزية الحديث عن ملابس الرئيس الأوكراني، واللقاء الأخير مع قادة الاتحاد الأوروبي وجلوسهم كالتلاميذ أمام الرئيس ترامب، وبالتالي فعلى الأغلب سيكون لشعاره الجديد دلالات ربما تكشفها الأحداث العالمية خلال الأيام المقبلة.

"ترامب على حق في كل شيء".. شعار جديد للرئيس الأمريكي.. ماذا يعني؟

<div data-empty="false">جانان غانيش</div><div data-empty="false">يحتفي العالم بعام 2025 بوصفه الذكرى المئوية لميكانيكا الكم، ما يستدعي منا أن نسترجع الفكرة الجوهرية لهذا العلم الغريب: غموض الأشياء في المستوى الذري وتحت الذري.</div>فأصغر الظواهر المعروفة تتصرف أحياناً كجسيمات، وأحياناً كموجات، وقد توجد في أكثر من مكان وزخم في آنٍ، وهي الحالة المعروفة باسم «التراكب الكمي»، إلى أن يتم رصدها وقياسها.بعد أن منحنا عالَم نيوتن قدراً من اليقين في تفسير العالم، بدت الرؤية الكمية للكثير من الفيزيائيين خروجاً عن المنطق، وربما حتى تجاوزاً للعلم نفسه، ومع ذلك لا تزال هذه الرؤية قائمة حتى يومنا هذا.<div data-empty="false">وفي حقيقة الأمر فإن الدولة التي وُلِدَ فيها نيوتن هي التي تعيش وفق المبادئ «الكمية» طوال الوقت، فما هو موقع بريطانيا من أوروبا إن لم تكن تمثل تراكباً كمياً؟ فهي خارج الاتحاد الأوروبي، لكنها ليست خارجه في الوقت ذاته.</div>ويعود ذلك إلى أن تسجيل بريطانيا لنسبة 46 % من تجارتها مع التكتل يضمن أن القواعد التي تستنها بروكسل ما زالت تؤثر على بريطانيا، ولا يقترب أي شريك تجاري آخر من هذه النسبة، لأن خروج البلاد من الاتحاد الأوروبي لم يلغِ العوامل الجغرافية في عام 2016.وفي سبيل تعزيز النمو ترغب حكومة حزب العمال، بزعامة السير كير ستارمر، في التوافق مع المزيد من هذه القواعد، ما يعني فقدان البلاد قدراً من استقلاليتها.<div data-empty="false">وفي الوقت ذاته يواصل البريطانيون زيارة القارة بأعداد كبيرة لأنها قريبة منهم، ولأن «الفضاء الإنجليزي»، أو الدول المتحدثة بالإنجليزية، يمكن أن تكون باهظة التكاليف بالنسبة لمن يخفقون باستمرار في التمتع برعاية مركز أبحاث يميني النزعة ليغطي تكاليف انتقالهم وتحدثهم في المحافل، لذا فإن الوصول إلى البوابات الإلكترونية للمطارات في كل من نيس، ومالقة، وروما، وغيرها، تعد طلباً بريطانيا يرغب الاتحاد الأوروبي في أمور مقابله. </div>وبالنسبة للدفاع تسعى بريطانيا إلى تعزيز قدراتها العددية بالاشتراك مع أوروبا في وقت يشهد خوفاً من روسيا، وعدم اكتراث أمريكي، لكن ذلك يعني ضرورة مساهمة المملكة المتحدة في صندوق أوروبا لإعادة التسليح.<div data-empty="false">وليست هذه سوى البداية، وبطبيعة الحال فإن الحكومة التالية لحزب المحافظين، أو التي ربما يكوّنها حزب إصلاح المملكة المتحدة، قد تسعى إلى تفكيك بعض من هذه الروابط الناشئة مع الاتحاد الأوروبي.</div>وإذا ما وصلت الأمور إلى هذا فسوف يستعيد الاتحاد الأوروبي المنافع المقابلة، ما ينطوي على خوض غمار جولة إضافية من المفاوضات. وسيسفر التأثير الناجم عن هذا على الشركات أو السياح البريطانيين عن دعوات إلى الشروع في محاولة أخرى للتقارب، ولك أن تتصور ما سيحدث تباعاً.<div data-empty="false">وهكذا لن تحسم بريطانيا علاقتها بالاتحاد الأوروبي أبداً؛ فالحياة خارجه صعبة، وهو السبب وراء عدم محاولة أي من الدول الأعضاء في الاتحاد مغادرته، وينطبق الأمر ذاته على الحياة في كنف الاتحاد الأوروبي، وهو السبب وراء عدم اقتراح أي سياسي بريطاني بارز العودة الكاملة إلى عضوية التكتل، لذا لم يتبقَ أمام المملكة المتحدة سوى محاولات لا نهائية من أجل التكيّف، كمن يتململ في مقعده ظناً منه أنه سيجد مكاناً مريحاً وهمياً.</div><div data-empty="false">ويمكن أن تكون البلاد مثل سويسرا، حيث تتمثل العلاقات الخارجية للدولة المحايدة إلى حد كبير في خوض مفاوضات مع الاتحاد الأوروبي، عقداً بعد عقد، وغالباً ما ينطوي الأمر على تنازل تلو تنازل، لكن هذا ليس المآل الأسوأ على مستوى العالم، إن كان بإمكانك التعايش مع شرطين:</div>أولهما أن الاتجاه سيكون غالباً نحو بروكسل، فسويسرا عضوة في اتفاقية شنغن، وهو ما لم تكن بريطانيا عضوة فيه حتى عندما كانت عضوة في الاتحاد الأوروبي، أما الشرط الثاني فهو أن السويسريين يتمتعون بمعايير عيش رائعة، بفضل نموذج اقتصادي فذ.وهو ما ينطبق أيضاً على الرافضين لعضوية الاتحاد الأوروبي، وهم النرويجيون، أما بريطانيا فستواجه مزيداً من المعاناة إذا ما أساءت حساباتها في الموازنة بين الاستقلال والوصول إلى الاتحاد الأوروبي.<div data-empty="false">وبالنسبة لسؤال «هل بريطانيا في أوروبا أم لا؟»، فالإجابة الواضحة هي «نعم». لقد تفاوضت بريطانيا للوصول إلى أكثر اتفاقيات الخروج قسوة، ومن المستحيل ألا يشوه كيان يضم بين جنباته 450 مليون نسمة الظروف السياسية والاقتصادية لدولة متوسطة الحجم قبالة سواحله. وإن كان الانفصال القانوني خياراً مشروعاً تماماً إلا أن الانفصال الفعلي لم يكن خياراً من الأساس.</div><div data-empty="false">وتكمن المشكلة في أن الاستفتاء لم يسمح، ولم يكن بإمكانه السماح، بوجود أي غموض، فقد أجبر ذلك الاستفتاء الرأي العام، وبلغة ميكانيكا الكم، على «الانهيار» إلى إما البقاء وإما المغادرة، بينما كان هناك ملايين المصوّتين ذوي وجهات نظر أكثر غموضاً من ذلك.</div>لذا تقع على كاهل الحكومة مهمة التفاوض على مرّ الوقت للوصول إلى تحسين للوضع القائم، الذي يحظى بدعم من 27 % من المصوّتين.<div data-empty="false">وبفعله هذا تلقى ستارمر تحذيرات من المبالغة في مساعيه لكيلا يثير حفيظة ناخبين اختاروا مغادرة الاتحاد الأوروبي منذ ما يقل من عَقد، ولا يسعني هنا إلا أن أتعجب.</div>فقد صرخ المحافظون في وجهه منذ أيام بقولهم «استسلم»، بيد أن هذا لم يكن ذا تأثير. وقد ظلت نسبة البريطانيين الذين يعتقدون أن المغادرة كانت الخيار الأصوب عند الثلث منذ 2022.ولعل كل أشكال المصالحة، مثل الانضمام إلى الاتحاد الجمركي، أو السوق الموحدة، أو الاتحاد الأوروبي ذاته، أو التوصل إلى «علاقة أوثق» غير مُحددة الملامح لا تنطوي على أي من الاحتمالات الثلاثة السابقة، تحظى بتأييد أكبر من ذلك الخروج القاسي، لكن حسن الظن يصب في صالح ستارمر.<div data-empty="false">ومهما حقق رئيس الوزراء هذا في مفاوضاته فإن الدبلوماسية الأوروبية هي ما سيحدد مستقبل بريطانيا. وستتفاوض البلاد مع الاتحاد الأوروبي طالما ظل الجانبان موجودين. وبالنسبة للاتحاد الأوروبي فستكون هذه العملية جزءاً ضئيلاً من أنشطته بصفة عامة.</div>وبالنسبة للمملكة المتحدة ستكون هذه المفاوضات محورية، لأن كل خطوة تخطوها البلاد في سبيل التوصل إلى اتفاق ستنطوي على خسارة لقدر ما من سيادتها.وستمثل كل انتكاسة تكلفة هائلة. وقبل بدء الذين أيدوا البقاء بالاتحاد الأوروبي الشماتة فإن الأمر لم يكن ليختلف كثيراً لو كانت بريطانيا ما زالت عضوة في التكتّل، لأن البرلمان كان سيبدي تذمره من هذا القانون، أو ذاك، أو هذا المخطط الفيدرالي، أو ذاك.<div data-empty="false">وفي النهاية، وحينما قرر جيران المملكة المتحدة الاتحاد سوياً بعد الحرب، وقررت هي الانسحاب من الموجة الأولى، لم يكن بوسع المرء سوى أن يأمل في أقل الشروط إثارة للحرج من هذا المشروع، سواء من الداخل أو الخارج. ويبدو أن قدر بريطانيا أن تكون تراكباً كمياً، لا أن تكون في موقع متفوق.</div>

هل ستبقى بريطانيا عالقة في مفاوضاتها مع أوروبا إلى الأبد؟

جانان غانيش يحتفي العالم بعام 2025 بوصفه الذكرى المئوية لميكانيكا الكم، ما يستدعي منا أن نسترجع الفكرة الجوهرية لهذا العلم الغريب: غموض الأشياء في المستوى الذري وتحت الذري، فأصغر الظواهر المعروفة تتصرف أحياناً كجسيمات، وأحياناً كموجات، وقد توجد في أكثر من مكان وزخم في آنٍ، وهي الحالة المعروفة باسم «التراكب الكمي»، إلى أن يتم رصدها وقياسها، بعد أن منحنا عالم نيوتن قدراً من اليقين في تفسير العالم، بدت الرؤية الكمية للكثيرين من الفيزيائيين خروجاً عن المنطق، وربما حتى تجاوزاً للعلم نفسه، ومع ذلك لا تزال هذه الرؤية قائمة حتى يومنا هذا. وفي حقيقة الأمر فإن الدولة التي وُلِدَ فيها نيوتن هي التي تعيش وفق المبادئ الكمية طوال الوقت، فما هو موقع بريطانيا من أوروبا إن لم تكن تمثل تراكباً كمياً؟ فهي خارج الاتحاد الأوروبي، لكنها ليست خارجه في الوقت ذاته، ويعود ذلك إلى أن تسجيل بريطانيا لنسبة 46 % من تجارتها مع التكتل يضمن أن القواعد التي تستنها بروكسل ما زالت تؤثر على بريطانيا، ولا يقترب أي شريك تجاري آخر من هذه النسبة، لأن خروج البلاد من الاتحاد الأوروبي لم يلغِ العوامل الجغرافية في عام 2016. وفي سبيل تعزيز النمو ترغب حكومة حزب العمال، بزعامة السير كير ستارمر، في التوافق مع المزيد من هذه القواعد، ما يعني فقدان البلاد قدراً من استقلاليتها. وفي الوقت ذاته يواصل البريطانيون زيارة القارة بأعداد كبيرة لأنها قريبة منهم، ولأن «الفضاء الإنجليزي»، أو الدول المتحدثة بالإنجليزية، يمكن أن تكون باهظة التكاليف بالنسبة لمن يخفقون باستمرار في التمتع برعاية مركز أبحاث يميني النزعة ليغطي تكاليف انتقالهم وتحدثهم في المحافل، لذا فإن الوصول إلى البوابات الإلكترونية للمطارات في كل من نيس، ومالقة، وروما، وغيرها، تعد طلباً بريطانيا يرغب الاتحاد الأوروبي في أمور مقابله. وبالنسبة للدفاع تسعى بريطانيا إلى تعزيز قدراتها العددية بالاشتراك مع أوروبا في وقت يشهد خوفاً من روسيا، وعدم اكتراث أمريكي، لكن ذلك يعني ضرورة مساهمة المملكة المتحدة في صندوق أوروبا لإعادة التسليح. وليست هذه سوى البداية، وبطبيعة الحال فإن الحكومة التالية لحزب المحافظين، أو التي ربما يكوّنها حزب إصلاح المملكة المتحدة، قد تسعى إلى تفكيك بعض من هذه الروابط الناشئة مع الاتحاد الأوروبي. وإذا ما وصلت الأمور إلى هذا فسوف يستعيد الاتحاد الأوروبي المنافع المقابلة، ما ينطوي على خوض غمار جولة إضافية من المفاوضات. وسيسفر التأثير الناجم عن هذا على الشركات أو السياح البريطانيين عن دعوات إلى الشروع في محاولة أخرى للتقارب، ولك أن تتصور ما سيحدث تباعاً. وهكذا لن تحسم بريطانيا علاقتها بالاتحاد الأوروبي أبداً، فالحياة خارجه صعبة، وهو السبب وراء عدم محاولة أي من الدول الأعضاء في الاتحاد مغادرته، وينطبق الأمر ذاته على الحياة في كنف الاتحاد الأوروبي، وهو السبب وراء عدم اقتراح أي سياسي بريطاني بارز العودة الكاملة إلى عضوية التكتل، لذا لم يتبقَ أمام المملكة المتحدة سوى محاولات لا نهائية من أجل التكيّف، كمن يتململ في مقعده ظناً منه أنه سيجد مكاناً مريحاً وهمياً. ويمكن أن تكون البلاد مثل سويسرا، حيث تتمثل العلاقات الخارجية للدولة المحايدة إلى حد كبير في خوض مفاوضات مع الاتحاد الأوروبي، عقداً بعد عقد، وغالباً ما ينطوي الأمر على تنازل تلو تنازل، لكن هذا ليس المآل الأسوأ على مستوى العالم، إن كان بإمكانك التعايش مع شرطين. أولهما أن الاتجاه سيكون غالباً نحو بروكسل، فسويسرا عضوة في اتفاقية شنغن، وهو ما لم تكن بريطانيا عضوة فيه حتى عندما كانت عضوة في الاتحاد الأوروبي، أما الشرط الثاني فهو أن السويسريين يتمتعون بمعايير عيش رائعة، بفضل نموذج اقتصادي فذ، وهو ما ينطبق أيضاً على الرافضين لعضوية الاتحاد الأوروبي، وهم النرويجيون، أما بريطانيا فستواجه مزيداً من المعاناة إذا ما أساءت حساباتها في الموازنة بين الاستقلال والوصول إلى الاتحاد الأوروبي. وبالنسبة لسؤال «هل بريطانيا في أوروبا أم لا؟»، فالإجابة الواضحة هي «نعم». لقد تفاوضت بريطانيا للوصول إلى أكثر اتفاقيات الخروج قسوة، ومن المستحيل ألا يشوه كيان يضم بين جنباته 450 مليون نسمة الظروف السياسية والاقتصادية لدولة متوسطة الحجم قبالة سواحله. وإن كان الانفصال القانوني خياراً مشروعاً تماماً إلا أن الانفصال الفعلي لم يكن خياراً من الأساس. وتكمن المشكلة في أن الاستفتاء لم يسمح، ولم يكن بإمكانه السماح، بوجود أي غموض، فقد أجبر ذلك الاستفتاء الرأي العام، وبلغة ميكانيكا الكم، على «الانهيار» إلى إما البقاء وإما المغادرة، بينما كان هناك ملايين المصوّتين ذوي وجهات نظر أكثر غموضاً من ذلك، لذا تقع على كاهل الحكومة مهمة التفاوض على مر الوقت للوصول إلى تحسين للوضع القائم، الذي يحظى بدعم من 27 % من المصوّتين. وبفعله هذا تلقى ستارمر تحذيرات من المبالغة في مساعيه لكيلا يثير حفيظة ناخبين اختاروا مغادرة الاتحاد الأوروبي منذ ما يقل من عِقد، ولا يسعني هنا إلا أن أتعجب، فقد صرخ المحافظون في وجهه منذ أيام بقولهم «استسلم»، بيد أن هذا لم يكن ذا تأثير. وقد ظلت نسبة البريطانيين الذين يعتقدون أن المغادرة كانت الخيار الأصوب عند الثلث منذ 2022. ولعل كل أشكال المصالحة، مثل الانضمام إلى الاتحاد الجمركي، أو السوق الموحدة، أو الاتحاد الأوروبي ذاته، أو التوصل إلى «علاقة أوثق» غير مُحددة الملامح لا تنطوي على أي من الاحتمالات الثلاثة السابقة، تحظى بتأييد أكبر من ذلك الخروج القاسي، لكن حسن الظن يصب في صالح ستارمر. ومهما حقق رئيس الوزراء هذا في مفاوضاته فإن الدبلوماسية الأوروبية هي ما سيحدد مستقبل بريطانيا. وستتفاوض البلاد مع الاتحاد الأوروبي طالما ظل الجانبان موجودين. وبالنسبة للاتحاد الأوروبي فستكون هذه العملية جزءاً ضئيلاً من أنشطته بصفة عامة. وبالنسبة للمملكة المتحدة ستكون هذه المفاوضات محورية، لأن كل خطوة تخطوها البلاد في سبيل التوصل إلى اتفاق ستنطوي على خسارة لقدر ما من سيادتها، وستمثل كل انتكاسة تكلفة هائلة. وقبل بدء الذين أيدوا البقاء بالاتحاد الأوروبي الشماتة فإن الأمر لم يكن ليختلف كثيراً لو كانت بريطانيا ما زالت عضوة في التكتّل، لأن البرلمان كان سيبدي تذمره من هذا القانون، أو ذاك، أو هذا المخطط الفيدرالي، أو ذاك. وفي النهاية، وحينما قرر جيران المملكة المتحدة الاتحاد سوياً بعد الحرب، وقررت هي الانسحاب من الموجة الأولى، لم يكن بوسع المرء سوى أن يأمل في أقل الشروط إثارة للحرج من هذا المشروع، سواء من الداخل أو الخارج. ويبدو أن قدر بريطانيا أن تكون تراكباً كمياً، لا أن تكون في موقع متفوق.

دعا المرشّح القومي للرئاسة في رومانيا كالين جورجيسكو إلى تعبئة الأحد ضد قرار المحكمة الدستورية إلغاء الانتخابات على خلفية شكوك بتدخل روسيا لمصلحته.في حدث نادر جدا في أوروبا، ألغت المحكمة الدستورية الجمعة الانتخابات الرئاسية، قبل يومين من دورتها الثانية، مشيرة إلى أن العملية الانتخابية "شابتها طوال مدّتها وفي كل مراحلها مخالفات وانتهاكات متعددة للتشريعات الانتخابية شوّهت الطابع الحر وصحة تصويت المواطنين".وقالت المحكمة إنها بناء على الوثائق، خلُصت بالإجماع إلى قرار إلغاء العملية الانتخابية برمّتها حرصا على "صحّة" التصويت و"قانونيته".والسبت، دهمت السلطات الرومانية منازل في وسط البلاد "في قضية مرتبطة بجرائم فساد ناخبين وغسل أموال وتزييف معلوماتي"، وفق بيان للنيابة العامة.وتشتبه النيابة العامة بحدوث انتهاكات للقانون المتعلق بحظر المنظمات والرموز ذات الطبيعة الفاشية والعنصرية والمعادية للأجانب.

جورجيسكو يدعو إلى التعبئة في رومانيا بعد إلغاء الانتخابات الرئاسية

من تابع الحملة الانتخابية للرئاسة الأمريكية لا بد وأنه لم يفاجأ بفوز ترامب. فالحملة كانت تشير بوضوح للأسباب المتعددة التي أدت لهزيمة كامالا هاريس وفوز ترامب.ويأتي على رأس قائمة تلك الأسباب الأوضاع الاقتصادية، الأولوية الأولى للناخب الأمريكي في أي انتخابات. فمع أزمة التضخم التي يعاني منها الأمريكيون كان يستحيل على كامالا هاريس، الشريكة بالكامل في الحكم كونها نائبة الرئيس، أن تفوز دون أن تنأى بنفسها عن بايدن.ولو في السياسة الاقتصادية على الأقل، وهو ما لم تفعله هاريس. وهي أضاعت فرصة أتيحت لها حين سئلت عن الفارق بينها وبين بايدن. وقتها أجابت أنها لا تعرف فارقاً بينهما، ثم استطردت قائلة إن الفارق ربما أنها تنوي تعيين أحد الجمهوريين لمنصب وزاري.أما السبب الثاني، فهو تركيز حملة هاريس على تحذير الناخبين مما أسمته بالخطر الداهم الذي يمثله ترامب على الديمقراطية الأمريكية. وهى جابت البلاد بصحبة جمهوريين مثل ليز تشيني للتأكيد على تلك الرسالة.لكن كل استطلاعات الرأي الموثوقة طوال الحملة كانت تشير، المرة بعد الأخرى، إلى أن تلك الرسالة لا تمثل أولوية لغالبية الناخبين بل والأخطر، أنها لم يكن لها تأثير على الإطلاق على الناخبين المستقلين. المفارقة هنا، أن المرشحة التي تحذر من الخطر على الديمقراطية صارت مرشحة للحزب بعد انسحاب بايدن بالاختيار لا بالانتخاب.أكثر من ذلك، ركزت حملة هاريس على انتقاد ترامب أكثر من حرصها على تقديم هاريس وبرنامجها للناخبين. بعبارة أخرى، كان الانشغال بترامب وذكره بمناسبة وبغير مناسبة حتى ولو بالسلب دعاية مجانية له، وكأن هاريس تقول للناخبين «يكفيكم أنني لست ترامب لتعطوني أصواتكم»!أما السبب الثالث، فهو أن كامالا هاريس، بدلاً من أن تتخذ المواقف نفسها التي اتخذتها طوال عضويتها في مجلس الشيوخ والتي يتبناها أيضاً تيم والز، إذا بها تتخلى عنها لتتبنى مواقف أقرب لليمين. فهاريس حين اختارت تيم والز لمنصب نائب الرئيس بدت وكأنها تدرك أن المواقف التقدمية التي يتبناها بل وتبنتها هي شخصياً فيما سبق بخصوص مطالب العمال والأقليات، أي القاعدة الانتخابية لحزبها، تحظى بشعبية أكبر من المواقف الوسطية. لكن سرعان ما اتخذت هاريس مواقف أقرب لمواقف ترامب التقليدية من قضية الهجرة مثلاً.وبدلاً من أن تلقي هاريس الضوء على التأثير المذهل لأموال كبار الأثرياء والمؤسسات العملاقة على العملية السياسية وتقدم برنامجاً لعلاج تلك المشكلة، تجاهلت القضية بالمطلق. وتغيير المواقف هذا سبب يكفي وحده لهزيمتها. فما الذي يدعو الناخب المستقل أو اليميني لاختيار بديل مخفف لترامب بدلاً من ترامب نفسه؟!المفارقة هي أن المواقف التقدمية التي تخلت عنها يتناولها ترامب وإن بخطاب شعبوي دون أن يتبع ذلك بالضرورة فعل على الأرض، كما اتضح جلياً من فترة رئاسته الأولى. وتجاهل هاريس لتلك القضايا سمح لترامب بأن يعطى انطباعاً للناخبين بأنه الأكثر تمثيلاً لمصالحهم.والحقيقة أن هناك سبباً آخر لا يقل أهمية وهو أن ترامب كان قد بدأ حملته لانتخابات 2024 فور تولي بايدن الرئاسة في يناير 2021. فهو طوال تلك السنوات سعى بقوة لاجتذاب ناخبين جدد.فكانت النتيجة أنه نجح في زيادة نسبة مؤيديه وسط كل شرائح المجتمع تقريباً، بدءاً من السود ومروراً بالأمريكيين من أصول لاتينية ووصولاً للشباب. ومؤسسة هيريتيج، كبرى مراكز الفكر اليميني في واشنطن، ساهمت في استعداد ترامب لخوض الانتخابات عبر إعداد أجندة متكاملة من السياسات ليتبناها ترامب، في حملته الانتخابية، ثم فور توليه الرئاسة من جديد.أما هاريس، فقد بدأت حملتها قبل أشهر معدودة من موعد الاقتراع العام، مما أحدث ارتباكاً في أوساط الحزب لم تفلح حملتها في احتوائه بسرعة.أما وقد فاز ترامب، ورغم ما قدمته هاريس من برنامج متكامل، يخطئ من يتصور أنه قادر على التنبؤ بمواقف ترامب متى تولى الرئاسة. فلعل سنوات حكمه الأربع السابقة تكون قد أقنعت كل ذي عينين بأنه يستحيل توقع مواقف ترامب.وإذا أضفنا لذلك أن الرجل يضع الولاء الشخصي فوق الكفاءة في اختيار فريقه، نصبح إزاء صيغة فردية، بامتياز، لاتخاذ القرار من جانب من يصعب توقع مواقفه.كاتبة مصرية

لماذا فاز ترامب وما هو برنامجه؟

كشفت هزيمة المرشحة الديموقراطية كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية أن الحزب يخسر ناخبين في صفوف طبقة العمال الذين ادعى تمثيلهم على مدى عقود، بحسب خبراء.وقال السناتور اليساري بيرني ساندرز بعد يوم على فوز المحافظ والشعبوي دونالد ترامب في الانتخابات "يجب ألا يكون الأمر مفاجئا كثيرا عندما يكتشف الحزب الديموقراطي الذي تخلى عن أفراد الطبقة العاملة بأنها تخلت عنه أيضا".وأضاف أن تخلي "البيض من طبقة العمال" بشكل كبير عن الحزب والذي فاجأ المراقبين عندما فاز ترامب أول مرة على الديموقراطية هيلاري كلينتون في 2016، امتد في 2024 إلى "العمال اللاتينيين والأمريكيين السود".وكشفت استطلاعات لدى الخروج من مراكز الاقتراع جمعها "مركز إديسون للأبحاث" أن الرئيس المنتخب فاز بأصوات 56 في المئة من الأشخاص الذين لا يحملون شهادات جامعية مقابل 42 في المئة صوّتوا لهاريس.تمثّل هذه زيادة بست نقاط بالنسبة للملياردير مقارنة مع العام 2020.وأعلن 57 في المئة من الناخبين الأمريكيين الذين استطلعت آراؤهم في هذا التحقيق الكبير أنهم "لا يملكون شهادة جامعية" مقارنة مع 59 في المئة في 2020.تعالٍأشار خبراء إلى أن رجل الأعمال الملياردير نجح في إقناع جزء كبير من البيض من طبقة العمال، إلى جانب عدد متزايد من اللاتينيين والسود والعرب، بأنه يفهم مخاوفهم بشكل أفضل.وبعد أربع سنوات في السلطة ارتفعت خلالها أسعار المواد الاستهلاكية بسبب وباء كوفيد-19 والحرب الروسية في أوكرانيا، اعتُبرت هاريس أيضا مسؤولة عن التضخم الذي أدى إلى تراجع مستويات المعيشة.وقالت الاستاذة لدى "معهد الدراسات السياسية في باريس" (سيانس بو) سيلفي لوران إن "كامالا هاريس فشلت في الوصول" إلى "النساء البيض واللاتينيات" في الولايات المتحدة التي تعاني من عدم المساواة إلى حد كبير.وأفادت فرانس برس بأن هذه الفئة من النساء "تتولى إدارة ميزانية العائلة والتسوّق وتحضير الوجبات. ارتفعت أسعار المواد الغذائية بأكثر من 30 في المئة منذ 2020".وأضافت "في بلد حيث يحصل البعض على رواتب منخفضة وحيث بات تحمل كلفة الرعاية الصحية والسكن أصعب مما كان عليه قبل عشر سنوات، فإن الوضع لا يحتمل".وعلى غرار آخرين في الحزب الديموقراطي الذي يشمل شخصيات من اليمين الوسط واليسار، دعت عضو الكونغرس ماري غلوسنكامب بيريز إلى التأمل الذاتي، موجهة بعض الانتقادات إلى قادة الحزب في واشنطن.وبعدما توقع الإعلام إعادة انتخابها بفارق ضئيل في مجلس النواب بأصوات مقاطعة ريفية محافظة في ولاية واشنطن، انتقدت أعضاء حزبها الديمقراطي بسبب "تعاليهم" على الطبقة العاملة.وقالت في مقابلة أجرتها معها نيويورك تايمز الجمعة "بات العديد من المسؤولين المنتخبين يفتقرون إلى الحساسية حيال طريقة تقليلهم من احترام الناس".وبينما روت كيف ناقشت مؤخرا تأثير إدمان المخدرات على الوالدين، أشارت إلى أن الديموقراطيين بحاجة إلى تشديد السياسات المرتبطة بأمن الحدود لمنع دخول المخدرات إلى الولايات المتحدة.وقالت للصحيفة "كيف يكون التعاطف؟ هل بالقول لهم إن المشكلة مشكلتهم أم بالتعامل مع مسألة أمن الحدود بجديّة؟".ضد بعضهم بعضاوفي ولاية ميتشغان الحاسمة التي بدّل الناخبون في جزء من الشمال الصناعي فيها ولاءهم ليصوّتوا لترامب مجددا، دعم قادة نقابات العمال هاريس لكن يبدو أن تأثيرهم على الناخبين الأصغر سنا يتراجع.واعتبر العديد من العمال الشباب الذين التقتهم فرانس برس أثناء الحملات الانتخابية أن رسالة ترامب بشأن الرسوم الجمركية وخفض الضرائب جذابة واختاروا تأييد الرئيس الجمهوري السابق.وقال إيزايا غودارد، وهو موظف لدى "فورد"، إنه سيصوّت لترامب متجاهلا دعوات نقابة "عمال السيارات المتحدين" United Auto Workers الممثلة أيضا لقطاعي الزراعة وصناعات الطيران والفضاء.واعتبر ديفيد ماكول من نقابة "عمال الصلب المتحدين" United Steelworkers بعد الانتخابات أن "إحدى أكبر مآسي هذا الموسم الانتخابي الشاق كانت الطريقة التي سعت من خلالها شخصيات بارزة لإحداث انقسام بين الأمريكيين العاملين ليقفوا ضد بعضهم بعضا".وبينما ركّز ترامب حملته على الهجرة والتضخم والأمن، رأى الكثير من الناخبين أن هاريس كانت لديها أولويات أخرى، حتى عندما شددت مرارا على هدفها خفض التكاليف بالنسبة للعمال الأمريكيين من أصحاب الدخل المنخفض.وأشار مركز أبحاث الرأي العام المؤيد للديموقراطيين "بلوبرنت" في دراسة نشرت على منصة "إكس" إلى أن ثالث الأسباب الأكثر تكرارا في أوساط الناخبين في الولايات الحاسمة التي أدت لابتعادهم عن هاريس كان "تركيزها أكثر على القضايا الثقافية والاجتماعية، بدلا من مساعدة الطبقة العاملة".

لماذا خسر الحزب الديموقراطي تأييد العمال في الولايات المتحدة؟

توقع دونالد ترامب وكامالا هاريس الفوز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية خلال حشدهما للدعم في ولاية بنسلفانيا أمس الاثنين في اليوم الأخير المحموم من الانتخابات المتقاربة على نحو لم يسبق له مثيل.وشهدت الحملة الانتخابية منعطفات مذهلة وهي محاولتا اغتيال وإدانة جنائية للرئيس الجمهوري السابق ترامب، وترشيح نائبة الرئيس الديمقراطية هاريس المفاجئ بعد أن تخلى الرئيس جو بايدن، البالغ من العمر 81 عاما، عن مسعاه لإعادة انتخابه تحت ضغط من حزبه.وذكرت شركة آد إمباكت للتحليلات أنه جرى إنفاق أكثر من 2.6 مليار دولار للتأثير على الناخبين منذ مارس.ومع ذلك، تظهر استطلاعات الرأي أن ترامب (78 عاما) وهاريس (60 عاما) متعادلان تقريبا. وقد لا يكون الفائز معروفا إلا بعد أيام من انتخابات الثلاثاء، رغم أن ترامب أشار بالفعل إلى أنه سيكافح لقلب أي هزيمة كما فعل في عام 2020.وتوجه المرشحان إلى ولاية بنسلفانيا لحث المؤيدين الذين لم يدلوا بأصواتهم بعد على التصويت. وتقدم بنسلفانيا أكبر حصة من الأصوات في المجمع الانتخابي من بين الولايات السبع المتأرجحة التي من المتوقع أن تحدد النتيجة.في بيتسبرغ، ظهر ترامب أمام حشد كبير في ساحة وقدم ما وصفته حملته برسالته الختامية الأخيرة للناخبين في الساعات الأخيرة قبل يوم الانتخابات.وقال ترامب "كنا ننتظر هذا منذ أربع سنوات".ودفع ترامب بالقضايا الاقتصادية في خطابه في بيتسبرغ قائلا إن هاريس ستجلب البؤس الاقتصادي إذا نجحت.وقال "التصويت لترامب يعني أن بقالتك ستكون أرخص، ورواتبك ستكون أعلى، وشوارعك ستكون أكثر أمانا، ومجتمعاتك ستكون أكثر ثراء، ومستقبلك سيكون أكثر إشراقا من أي وقت مضى".<h2>رئيسة لكل الأمريكيين</h2>وفي ألينتاون، توقعت هاريس الفوز ووعدت بأن تكون رئيسة "لكل الأمريكيين".والتقت هاريس بعد ذلك بعدد من الناخبين في أحد المطاعم في ريدينغ وتوجهت بعدها إلى جولة لطرق الأبواب.وقالت نائبة الرئيس لامرأة وزوجها "إنه آخر يوم قبل الانتخابات، ورغبت في القدوم لأقول إنني آمل في الفوز بصوتكما". وعبرت الحملتان عن تفاؤلهما.وذكر فريق حملة هاريس أن متطوعيه طرقوا مئات الآلاف من الأبواب في كل من الولايات المتأرجحة هذا الأسبوع.وتقول الحملة إن بياناتها الداخلية تظهر أن الناخبين المتأرجحين يتجهون لصالحهم، وإنها شهدت زيادة في التصويت المبكر بين قطاعات مؤيدة لهاريس.وقال توم بونييه، رئيس شركة التحليلات تارجت سمارت الديمقراطية، إن التصويت المبكر أظهر حماسا كبيرا بين المجموعات ذات الميول الديمقراطية، وخاصة النساء.وقال إنه لا يوجد ما يشير إلى زيادة مماثلة بين الشباب، وهم هدف رئيسي لحملة ترامب.<h2>فجوة بين الجنسين</h2>قال مسؤولون في حملة ترامب إنهم يراقبون نتائج التصويت المبكر التي تظهر زيادة المشاركة بين النساء مقابل الرجال. ولهذا المؤشر أهمية بالنظر إلى أن هاريس تقدمت على ترامب بنسبة 50 إلى 38 بالمئة بين الناخبات المسجلات، وفقا لاستطلاع أجرته رويترز/إبسوس في أكتوبر، بينما تقدم ترامب بين الرجال بنسبة 48 إلى 41 بالمئة.وكتب إيلون ماسك، أغنى رجل في العالم وأحد أبرز مؤيدي ترامب، في منشور على منصته إكس "يجب على الرجال التصويت!".وأدلى أكثر من 77 مليون ناخب بأصواتهم بالفعل في التصويت المبكر، لكن الساعات المقبلة ستحدد ما إذا كانت حملة هاريس أو ترامب صاحبة الأداء الأفضل في حث المؤيدين على التوجه إلى مراكز الاقتراع للإدلاء بأصواتهم.حطم الناخبون، من الديمقراطيين والجمهوريين، أرقاما قياسية عمرها قرن من الزمان في آخر انتخابين للرئاسة، ما يشير إلى الحماس الذي يثيره ترامب في تحرك الحزبين.ولدى حملة ترامب عملية خاصة بها لحشد الأصوات، لكنها أوكلت فعليا معظم العمل إلى مجموعة العمل السياسي الداعمة للرئيس السابق والتي يمكنها جمع وإنفاق مبالغ غير محدودة من المال.وركزت الحملة بشكل أكبر على الاتصال بالناخبين الذين لا يذهبون غالبا إلى صناديق الاقتراع، بدلا من مناشدة الناخبين الذين يمكنهم التحول إلى أي من الجانبين. والكثيرون في هذه الفئة من أنصار ترامب، لكنهم ليسوا ناخبين يمكن الاعتماد عليهم عادة.ويقول ترامب وفريقه إنهم، بعد انتقاء الناخبين الذين يريدون الاتصال بهم، يرسلون مندوبين إلى الأماكن التي تحدث فرقا ويتخذون خيارات ذكية في الإنفاق.

ترامب وهاريس يقطعان الشوط الأخير عشية انتخابات تاريخية

قبل يومين من موعد انتخابات نوفمبر الحاسمة، تشهد الولايات المتحدة حالة من الترقب الشديد مع تصاعد المنافسة بين الرئيس السابق والمرشح الجمهوري، دونالد ترامب، ونائبة الرئيس الحالية المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس.في ظل التحديات الاقتصادية والسياسية التي تواجه البلاد، ووسط أجواء مشحونة بالتوترات الاجتماعية والجيوسياسية، يقف الناخبون أمام خيارين يعكسان رؤى متباينة لمستقبل الولايات المتحدة، بينما تركيزهم ينصب على مجموعة من القضايا والملفات التي تحدد بوصلة أصواتهم في تلك الانتخابات الحاسمة.الحملة الانتخابية التي تركز على القضايا الساخنة مثل الاقتصاد والهجرة تزيد من حدة الاستقطاب، وتضع «الولايات المتأرجحة» بشكل خاص في قلب المعركة السياسية.والولايات المتأرجحة في الانتخابات الأمريكية، هي الولايات التي لا تملك توجهاً ثابتاً نحو حزب سياسي معين (الديمقراطي أو الجمهوري) في الانتخابات الرئاسية. بمعنى أن الأصوات فيها تتأرجح بين الحزبين من انتخابات لأخرى، مما يجعلها ساحة معركة حاسمة يتنافس عليها المرشحون. ونتائج هذه الولايات عادةً ما تحدد الفائز في الانتخابات، حيث إنها تلعب دوراً كبيراً في تحديد النتائج النهائية في المجمع الانتخابي.في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، تبرز أهمية تلك الولايات المتأرجحة؛ لأنها يمكن أن ترجح الكفة لصالح أحد المرشحين. على عكس «الولايات الآمنة» التي تصوت بشكل ثابت لحزب معين، مما يجعلها محط اهتمام المرشحين، الذين يكثفون زياراتهم وحملاتهم الإعلانية فيها لمحاولة كسب أصوات الناخبين غير المقررين.السبب في ذلك يعود إلى نظام الهيئة الانتخابية، حيث لا يعتمد الفائز على التصويت الشعبي المباشر، بل على عدد معين من الأصوات الانتخابية التي يجب أن يحصل عليها من الولايات. نتيجة لذلك، تصبح الولايات المتأرجحة ساحة معركة رئيسية لأنها تحمل عدداً كبيراً من الأصوات الانتخابية التي قد تحدد من سيفوز.تقارب نسبيتُظهر استطلاعات الرأي تقارباً نسبياً بين المرشحين في تلك الولايات، من بينها أحدث استطلاعات الرأي -الاستطلاع الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست بمشاركة أكثر من 5 آلاف ناخب، في النصف الأول من شهر أكتوبر- والذي أظهر أنه مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية للعام 2024، يتنافس ترامب وهاريس بشدة في الولايات السبع المتأرجحة، حيث يحتلان نسباً متقاربة بين الناخبين الذين لم يحددوا موقفهم بعد، وهو ما قد يكون العامل الحاسم في تحديد الرئيس القادم.وفقاً للاستطلاع، فإن 47% من الناخبين يدعمون كامالا هاريس و47% يدعمون دونالد ترامب أيضاً. وبين الناخبين المرجحين ترتفع نسبة الدعم لهاريس إلى 49% مقابل 48% لترامب. بينما تظل نسبة تأييد ترامب ثابتة منذ الربيع الماضي، فإن هاريس تجاوزت نسبة الدعم التي حصل عليها بايدن بست نقاط مئوية، مما يعكس تقدمها في الولايات المتأرجحة.من أبرز المجموعات المؤثرة في هذه الانتخابات هم الناخبون غير الملتزمين تماماً بأي مرشح، الذين انخفضت نسبتهم من 42 إلى 26% منذ الربيع، ما يشير إلى تضييق فجوة التأييد بين المرشحين. هؤلاء الناخبون قد يشكلون الفارق في الولايات المتأرجحة التي عادة ما تُحسم بفوارق ضئيلة.فرص كل مرشحفيما يتعلق بالولايات السبع المتأرجحة، يسجل ترامب تقدماً في أريزونا ونورث كارولاينا، بينما تتمتع هاريس بتقدم أكبر في جورجيا. أما الولايات الشمالية الثلاث الأهم – ميشيغان، بنسلفانيا، وويسكونسن – فإن هاريس تتفوق بفارق ضئيل لكن ضمن هامش الخطأ.وفي نيفادا، يتعادل المرشحان بين الناخبين المرجحين، بينما تتقدم هاريس بثلاث نقاط بين الناخبين المسجلين. ومن الجدير بالذكر أن 37% من الناخبين في هذه الولايات أكدوا دعمهم لهاريس أو ترامب بالفعل.في السياق، تشير نتائج الاستطلاع إلى أن ترامب وهاريس يعتمدان على ناخبين غير متحمسين بشكل كبير لكل منهما، حيث يعبر 13% فقط من ناخبي هاريس المحتملين و11% من ناخبي ترامب المحتملين عن حماسهم في حالة فوز مرشحهم. ومع ذلك، فإن حوالي 40% من كل مجموعة يعبرون عن استيائهم إذا فاز المرشح الآخر.التحديات التي تواجه هاريس تشمل الاقتصاد والتضخم، حيث يعتبرها الناخبون قضية أساسية، فيما يبدي ترامب تأييداً أكبر من جانب ناخبي الولايات المتأرجحة في التعامل مع تهديدات الديمقراطية. ومع اقتراب يوم الانتخابات، يبقى الصراع في الولايات المتأرجحة حاسماً لنتيجة الانتخابات، وفق الصحيفة.صعوبة التنبؤاتوفي هذا السياق، يظل «السباق الرئاسي في الولايات المتحدة الأمريكية متقارباً لدرجة أن المحللين ذوي الخبرة غير قادرين على التنبؤ بالنتيجة أو المتغيرات التي قد تحول التوازن لصالح أي من المرشحين»، بحسب ما يؤكده المؤرخ الأمريكي البارز، الأكاديمي المتخصص في العلاقات الدولية في كلية سانت أنتوني بجامعة أوكسفورد، إيوجين روجان، في تصريحات خاصة لـ«البيان».وبينما في ظل الأزمات الاقتصادية والتوترات الجيوسياسية المستمرة، يثار جدل حول ما إذا كان الناخبون في هذه الولايات المتأرجحة سوف يحولون تركيزهم من القضايا الاجتماعية إلى المخاوف الاقتصادية والأمنية، يقول روجان: «أعتقد بأن معظم الأمريكيين سيصوتون على قضايا محلية، لجهة اقتصادهم الشخصي والهجرة».ويضيف: «الاقتصاد الوطني لا يهم جل الناخبين.. إنهم يهتمون فقط بمقدار الأموال المتبقية لديهم في نهاية الشهر، وما إذا كانوا قادرين على تحمل تكاليف دفع فواتيرهم.. لم أر مخاوف أمنية تظهر كقضية رئيسية خارج تكتيكات الخوف التي استخدمها الجمهوريون فيما يتعلق بالمهاجرين باعتبارهم مجرمين ومدمني مخدرات، ناهيك عن آكلي الحيوانات الأليفة (في إشارة لاتهامات سابقة من ترامب والمرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس بشأن المهاجرين) لكنني لم أر تهديدات أمنية تتعلق بالإرهاب أو مثل هذه القضايا».ويتحدث روجان، عن التأثير المتزايد لوسائل التواصل الاجتماعي في تشكيل الرأي العام، وما إذا كان ذلك التأثير من شأنه الدفع بتحولات غير متوقعة في سلوك الناخبين في الولايات المتأرجحة انطلاقاً من الحملات الرقمية المستهدفة، قائلاً: «أعتقد بأن المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي يتم تداوله بأقصى قدر من الإنتاج بالفعل، فيما لا أرى مجالاً لتغيير كبير عبر تلك الوسائط.. الحملات الرقمية، من وجهة نظري، قد تم استهدافها منذ فترة طويلة ومن غير المرجح أن يكون لديها أساليب جديدة لتجربتها».ويختتم روجان حديثه بقوله: «نحن -في الولايات المتحدة- على وشك أن نشهد أياماً من عدم اليقين العميق (حتى موعد إجراء الانتخابات في الخامس من نوفمبر) ومن يدري إلى متى ستستمر هذه الأيام».تفاوت ملحوظوفيما يعد الاقتصاد القضية الأبرز بالنسبة للناخبين، تشهد الولايات المتأرجحة تفاوتاً ملحوظاً في الأداء الاقتصادي، مما يؤثر بشكل مباشر على الناخبين في تلك المناطق. في مقدمة هذه الولايات تأتي نيفادا، التي تعاني من أعلى معدل بطالة يصل إلى 5.6%، بحسب بيانات نشرتها مجلة التايم.يعتمد اقتصاد الولاية بشكل كبير على قطاع الضيافة، الذي تأثر بشدة بسبب جائحة «كوفيد 19»، مما أدى إلى ارتفاع معدل البطالة بعد أن كان هذا الرقم قد وصل إلى 30% في ذروته. بالإضافة إلى ذلك، تسهم تكاليف الإسكان المرتفعة في تفاقم الوضع، حيث ارتفعت قيمة المساكن في لاس فيغاس بنحو 50% منذ العام 2019.في ولاية ميشيغان، يُسجل معدل البطالة 4.5%، ويعاني القطاع الصناعي من تباطؤ ملحوظ، خاصة في صناعة السيارات. فارتفاع أسعار الفائدة أثر سلباً على استثمارات المستهلكين والشركات، مما أدى إلى تسريح عدد كبير من العمال. يُظهر هذا الوضع تحديات أيضاً في قطاعات أخرى مثل التجزئة، حيث أعلنت شركات مثل رايت إيد عن إغلاق جميع متاجرها في الولاية.من ناحية أخرى، يشهد اقتصاد كارولينا الشمالية معدل بطالة يبلغ 3.8%، ولكن يُعتبر هذا الرقم ليس بالضرورة سلبياً، وفق تحليل المجلة. فمع تدفق سكان جدد إلى الولاية، تعاني السوق من نقص في فرص العمل مقارنة بالطلب المتزايد. فيما تعيد الولاية تشكيل اقتصادها حول قطاعات التكنولوجيا والتمويل، مما يعزز من قدرتها على التكيف مع التغيرات الاقتصادية.أما جورجيا فتسجل معدل بطالة قدره 3.6%، حيث شهدت تدفقاً للمهاجرين من مناطق أخرى، مما أسهم في زيادة قوتها العاملة. وتستفيد الولاية من عدد كبير من مشاريع التنمية الاقتصادية، ومن المتوقع أن يستمر دورها كقلب لوجستي في خلق فرص عمل جديدة.تشير البيانات ذاتها إلى أن أريزونا يصل معدل البطالة فيها إلى 3.5%، ويُظهر تحسناً في قطاع تصنيع الرقائق. ورغم قوة سوق العمل، يشعر الناخبون بالقلق من ارتفاع تكاليف الإسكان والتضخم، مما يؤثر على مستوى رضاهم عن الاقتصاد.أما بنسلفانيا، تُعتبر الأوضاع الاقتصادية من بين الأفضل، بمعدل بطالة ثابت عند 3.4%. كما شهدت الولاية نمواً قوياً في الأجور، مع تحسن كبير في ظروف العمل لجميع الشرائح، بما في ذلك الأقليات.وأخيراً، تتمتع ويسكونسن بأحد أدنى معدلات البطالة في البلاد، عند 2.9%. سجَّلت الولاية زيادة في عدد الوظائف وتفوقت في نمو الأجور المعدلة حسب التضخم، مما يجعل سكانها يشعرون بالرضا عن الأداء الاقتصادي الحالي. رغم ذلك، يواجه أصحاب العمل تحديات في جذب العمال مع تقدم العمر.تُظهر هذه الفجوات الاقتصادية في الولايات المتأرجحة كيف يمكن أن تؤثر الظروف المحلية على تصورات الناخبين لأداء الاقتصاد الأمريكي بشكل عام، مما يجعل هذه الولايات محورية في تحديد نتيجة الانتخابات.القضايا الاقتصاديةفي حديثه مع «البيان»، يقول بروفيسور العلاقات الدولية في كلية هاميلتون، آلان كفروني: «في هذه المرحلة، لا أتوقع تغييرات في الولايات المتأرجحة»، موضحاً أنه «نظراً للاستقطاب الحاد، فمن غير المرجح أن تُحدث وسائل التواصل الاجتماعي المستهدفة قضايا جديدة أو تغيّر آراء الناخبين أيضاً». في الوقت نفسه، من اللافت أن أعداداً كبيرة من الناخبين الأكثر تحفيزاً قد أدلوا بأصواتهم بالفعل. ويشدد على أن القضايا الاقتصادية لطالما كانت بارزة؛ بينما من غير المرجح أن يتطور شيء جديد في هذا الصدد.ومع ذلك، هناك قضيتان لم تحظيا بالاهتمام الكافي ولكنهما ضروريتان لفهم الانتخابات وما بعدها؛ أولاً، يبدو الآن أن الديمقراطيين قد يخسرون مقعدهم في مجلس الشيوخ عن ولاية مونتانا، الذي يشغله حالياً جون تيستر. إذا حدث ذلك، فسيستعيد الجمهوريون السيطرة على مجلس الشيوخ، خاصة مع احتمال احتفاظهم بالسيطرة على مجلس النواب أيضاً «في حال فوز ترامب، سيمنح هذا إدارته قوة هائلة، مع سيطرة فعلية على الرئاسة ومجلس النواب ومجلس الشيوخ والمحكمة العليا. سيكون هذا التطور أيضاً بمثابة منح الحزب الجمهوري تأثيراً كبيراً في حال فوز هاريس».القضية الثانية، وفق كفروني، هي أنه من المرجح أن يؤدي فوز هاريس إلى زعزعة الاستقرار حيث لا يمكن استبعاد العنف الكبير. وعلى النقيض مما حدث في انتخابات عام 2020، وضع عملاء ترامب والجمهوريون الأساس لمنافسة شديدة التنظيم وممولة على نطاق واسع ضد هذه النتيجة، على حد وصفه.وتبقى الولايات المتأرجحة في صميم المعركة الانتخابية، حيث تُظهر كل المؤشرات أن المنافسة بين ترامب وهاريس ستظل شرسة حتى اللحظة الأخيرة. وفي ظل الانقسام السياسي الحاد والتحديات الاقتصادية والاجتماعية المتزايدة، ستكون قرارات الناخبين في هذه الولايات حاسمة في تحديد مستقبل البلاد.وبينما يبقى التنبؤ بنتائج الانتخابات أمراً معقداً بسبب الطبيعة المتقلبة للناخبين غير المقررين، فإن أهمية هذه الولايات تستمر في تصدر المشهد السياسي، مما يسلط الضوء على دورها المحوري في صنع التاريخ الأمريكي القادم.

الولايات المتأرجحة ساحة المعركة الحاسمة في الانتخابات الأمريكية

يشعر الناخبون الأمريكيون بقلق متزايد بشأن الانتخابات الرئاسية المقبلة، وسط مخاوف من العنف السياسي، ومحاولات قلب نتائج الانتخابات، وعواقب ذلك على الديمقراطية.وبحسب نتائج استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز نورك لأبحاث الشؤون العامة، فإن 40% من الناخبين المسجلين قلقون "بشدة" أو "جدا" بشأن المحاولات العنيفة لقلب نتائج الانتخابات.وقد ساهمت مزاعم المرشح الجمهوري دونالد ترامب المستمرة بشأن تزوير الانتخابات وتوقعه أنه لا يمكن أن يخسر إلا إذا تم تزوير الانتخابات ضده في إثارة هذه المخاوف، وفقا لموقع ndtv.com.يعتقد ما يقرب من 90% من الناخبين المسجلين أن الخاسر في الانتخابات الرئاسية يجب أن يعترف بالهزيمة بمجرد انتهاء كل ولاية من فرز الأصوات وحل الطعون القانونية. ومع ذلك، يتوقع ثلث الناخبين فقط أن يقبل ترامب النتائج ويعترف بالهزيمة.ومع ذلك، فإن وجهات النظر التي يتبناها الديمقراطيون والجمهوريون متباينة للغاية فيما يتعلق باستعداد ترامب للاعتراف بالهزيمة، إذ يعتقد حوالي ثلثي الناخبين الجمهوريين أن ترامب سيعترف بالهزيمة، في حين يتفق مع هذا الرأي واحد فقط من كل عشرة ديمقراطيين. وعلى العكس من ذلك، يعتقد ما يقرب من 8 من كل 10 ناخبين أن هاريس ستقبل النتائج وتعترف بالهزيمة إذا خسرت، بما في ذلك أغلبية الناخبين الجمهوريين.وفيما يتعلق بالديمقراطية، ينقسم الديمقراطيون والجمهوريون، إذ يعتقد حوالي نصف الناخبين أن فوز ترامب من شأنه أن يضعف الديمقراطية "كثيرًا" أو "إلى حد ما"، في حين قال 40% من الناخبين نفس الشيء بالنسبة لهاريس.ليس من المستغرب أن هناك هوة أيديولوجية عميقة تقسم الأمريكيين، وأحد الأسباب وراء هذا الاختلاف الصارخ هو الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في السادس من يناير، حيث يضع الديمقراطيون والمستقلون "قدرا كبيرا" من المسؤولية على دونالد ترامب.وبعيداً عن هجوم السادس من يناير، هناك العديد من المعايير الأخرى التي تتعارض حولها الإيديولوجيات الأمريكية. ومن أهم هذه المعايير استخدام الهيئة الانتخابية لانتخاب الرئيس بدلاً من التصويت الشعبي.وبينما تتأرجح الولايات المتحدة على شفا حالة من عدم اليقين، فإن عواقب هذه الانتخابات سوف يتردد صداها إلى ما هو أبعد من صناديق الاقتراع، لتؤثر على الديمقراطية الأمريكية.

بسبب نتائج الانتخابات .. القلق يسيطر على الناخبين الأمريكيين

تسعى كامالا هاريس ودونالد ترامب لجذب أصوات في مختلف الولايات الأمريكية المتأرجحة في نهاية الأسبوع ما قبل الأخيرة للحملة الانتخابية، مع مشاركة ميشيل أوباما في تجمّع للديموقراطيين في حين ينظّم المرشّح الجمهوري تجمّعا في قلب مدينة نيويورك.قبل عشرة أيام من موعد الاستحقاق الرئاسي الذي يشهد تنافسا محتدما، ينظّم الخصمان تجمّعات انتخابية السبت في ميشيغان، إحدى ولايات "الجدار الأزرق" الثلاث مع ويسكونسن وبنسلفانيا التي يعتبرها الديموقراطيون حاسمة للمضي نحو الفوز في انتخابات الخامس من نوفمبر.وتظهر استطلاعات الرأي احتداما كبيرا للسباق في أيامه الأخيرة، ومع إدلاء أكثر من 35 مليون شخص في جميع أنحاء البلاد بأصواتهم مبكرا، في استحقاق قد يوصل للمرة الأولى امرأة إلى سدة الرئاسة أو قائدا أعلى للقوات المسلحة سيكون الأكبر سنا على الإطلاق في تاريخ البلاد.تتمحور استراتيجية هاريس جزئيا حول إيجاد شرخ بين الجمهوريين المعتدلين وترامب الذي يصر على توصيف بعض الأمريكيين بأنهم "أعداء".وحذّر ترامب من أنه إذا فاز بالرئاسة فإن الذين مارسوا تزويرا في الانتخابات "سيحاكَمون بأقصى ما ينص عليه القانون، بما يشمل أحكاما مطوّلة بالحبس".بالنسبة للجمهوري إيه. دي. جيفرسون وهو عامل يبلغ 62 عاما مشارك في تجمّع انتخابي لهاريس في هيوستن، فإن ما يثيره ترامب من اضطراب يتخطى المعقول.وقال في تصريح لوكالة فرانس برس "أعتقد أنها أقل إثارة للجدل. أنا جمهوري، لكني أشعر بأن ترامب فوضوي للغاية بالنسبة إلي".فور انتهاء تجمّع مفعم بالحماسة نظّم في تكساس وشاركت فيه المغنية بيونسيه وسلّط الضوء على قيود يفرضها الجمهوريون على الإجهاض، تتوجّه هاريس إلى كالامازو في ميشيغان حيث ستسعى لجذب ناخبين بالاعتماد على إحدى أكثر شخصيات الحزب الديموقراطي تألقا، السيدة الأولى السابقة ميشيل أوباما.وكان الرئيس الأسبق باراك أوباما قد شارك مع هاريس الخميس في تجمّع انتخابي نظّم في ولاية جورجيا.هاريس البالغة 60 عاما تشارك الأحد في تجمّع انتخابي في فيلادلفيا، المدينة الأكبر في بنسلفانيا، كبرى الولايات المتأرجحة والتي من المرجّح أن تحدّد نتيجة الانتخابات الرئاسية.أما ترامب، الذي اكتسح ولايات الجدار الأزرق الثلاث في فوزه بالرئاسة في العام 2016 قبل أن يعيدها جو بايدن للديموقراطيين بعد أربع سنوات، فيخطط لاستعادة واحدة أو أكثر من الولايات الثلاث والفوز بما يسمى الولايات المتأرجحة الأخرى في الجنوب والتي تطلق عليها تسمية "حزام الشمس"، للعودة إلى البيت الأبيض.وفي حين قد يقتصر الفارق على بضعة آلاف الأصوات في الولايات المتأرجحة حيث التنافس على أشدّه، ينظّم ترامب تجمعات السبت في ميشيغان وبنسلفانيا، قد تكون حاسمة للمعركة الانتخابية.يأتي ذلك في أعقاب بث مقابلة مطوّلة مع ترامب امتدّت لثلاث ساعات مع جو روغان، معد البودكاست الأشهر في الولايات المتحدة، سعيا لجذب جمهوره.وليل الأحد، ينظّم ترامب تجمّعا انتخابيا لمناصريه في ماديسون سكوير غاردن، الساحة الشهيرة في قلب نيويورك ذات الأغلبية الديموقراطية.وتساءل محلّلون عن سبب تنظيم ترامب التجمّع الانتخابي في مسقط رأسه نيويورك على الرغم من أن حظوظه للفوز بالولاية شبه معدومة.قد يكون الملياردير الجمهوري ونجم تلفزيون الواقع السابق يسعى من ذلك لإظهار أنه قادر على ملء ساحة كبرى في معقل للديموقراطيين، بمناصريه.وتأتي الحملة الانتخابية في نهاية الأسبوع في أعقاب سجال حاد حول اتهامات للرئيس الجمهوري السابق بأن لديه نزعة استبدادية، بعدما اتّهمه كبير موظفي البيت الأبيض السابق جون كيلي بأنه "فاشي" ولا يمكن أن تعهد إليه السلطة مجددا، في تصريحات استعادتها هاريس في حملتها الانتخابية.

تسابق بين ترامب وهاريس لجذب ناخبي الولايات المتأرجحة

بعدما أخفقت معاهد استطلاعات الرأي في توقع فوز دونالد ترامب بالرئاسة عام 2016 وبالغت في تقدير هامش فوز جو بايدن في 2020، هل تعلمت من أخطائها بما يجعل تكهناتها أكثر دقة في الانتخابات الرئاسية الحالية؟تشير استطلاعات الرأي في الوقت الحاضر إلى اشتداد المنافسة بين المرشحة الديموقراطية للبيت الأبيض كامالا هاريس ومنافسها الجمهوري دونالد ترامب. لكن إن كانت تسيء مرة جديدة تقدير حجم التصويت لصالح الرئيس السابق، فقد يكون هو الفائز في الخامس من نوفمبر.والمشكلة الأساسية التي تواجهها هذه المعاهد منذ دخول ترامب الصاخب المعترك السياسي، تكمن في أن شريحة من قاعدته الانتخابية ترفض المشاركة في استطلاعات الرأي.وقالت كورتني كينيدي مسؤولة المنهجية في مركز بيو للأبحاث بهذا الصدد "لم نجد صيغة سحرية" لمعالجة هذه الصعوبة.وفي هذه الأثناء يتخذ كل معهد استطلاع الخطوات التي يراها مناسبة لتصحيح هذا الخطأ، من غير أن تكون هناك منهجية عامة.وأوضح دون ليفي مدير معهد الأبحاث في جامعة سيينا والذي ينشر مع صحيفة نيويورك تايمز تحقيقات تلقى متابعة واسعة، أن الكثير من الناخبين الذين كان يتم الاتصال بهم عام 2020 للمشاركة في استطلاع للرأي "كانوا يصيحون لنا ترامب ويقفلون الخط" من غير أن يتم الأخذ بإجابتهم.وسعيا للأخذ بالاعتبار بصورة أفضل هؤلاء الناخبين المحافظين الذين يبدون ريبة حيال المعاهد، بات معهد جامعة سيينا يدرج هذه الفئة من المستطلعين في نتائج تحقيقاته، حتى لو أنهم لم يجيبوا على الأسئلة الأخرى.كذلك، يعمد المعهد إلى معاودة الاتصال مرارا بالأشخاص الذين لا يجيبون على الاتصال الأول، بدل الانتقال إلى رقم هاتفي آخر، وذلك من أجل الوصول إلى "المزيد من ناخبي ترامب المحتملين"، وفق ما قال دون ليفي لفرانس برس.أما معهد بيو، فيعرض على المستطلعين أن يجيبوا إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف، من أجل الوصول بصورة أفضل إلى الشباب بالنسبة للإنترنت، وإلى الأكبر سنا والمحافظين بالنسبة للهاتف.وبعد جمع الأجوبة، يمكن للمستطلِعين استخدام تقنيه تعرف بالتقويم. فإن كانت شريحة معينة من السكان غير ممثلة بصورة كافية ضمن مجموعة المستطلعين، على غرار جمهوريي المناطق الريفية على سبيل المثال، يمكن تقويم هذه المجموعة من خلال إعطائها وزنا أكبر في النتائج النهائية للتعويض عن الثغرات في تركيبة العينة وصفتها التمثيلية.وأوضح دون ليفي أن الاستطلاع الذي أجراه معهد جامعة سيينا ونيويورك تايمز جرى تقويمه بهذه الطريقة مع اعتماد نقطة مرجعية هي تصوّرهم لما ستكون تركيبة الناخبين في 2024 استنادا إلى الانتخابات السابقة، إضافة إلى عدد من العوامل الأخرى.وحذر جوشوا كلينتون استاذ العلوم السياسية في جامعة فاندربيلت والخبير في استطلاعات الرأي من أن "هذا يبدو فكرة جيدة، لكنها في الحقيقة لن تكون مجدية لأن هذا يفترض أن ناخبي 2024 شبيهون بناخبي 2020"، وهذه لن تكون الحال برأيه.والواقع أن معهد سيينا يبني استطلاعاته على متغيرات كثيرة، منها الأصل الإثني والعمر واحتمال التصويت. ويصور هذا التباين الخلافات في وجهات النظر بين معاهد الاستطلاعات حول النهج الواجب اتباعه.<h2>&nbsp;ناخب &quot;متكتم&quot;&nbsp;</h2>كذلك حذر جوشوا كلينتون من أمر آخر، موضحا "إذا نظرنا إلى 2016 و2020، نميل إلى الاستخلاص بأن استطلاعات الرأي تقلل دائما من تقديرها للجمهوريين، لكن هذا غير صحيح".وذكر بأنه في انتخابات منتصف الولاية في 2022 "قللت استطلاعات الرأي في ولاية ميشيغن الحاسمة من تقدير (التصويت) الديموقراطي وبالتالي من يمكن أن يعرف ما سيحصل في 2024؟"من جانبه، أشار دون ليفي كذلك إلى عامل آخر محتمل هو "ناخبون متحفظون لصالح هاريس"، وهو يعني بذلك ناخبين محاطين بجمهوريين لا يريدون أن يفصحوا لأقربائهم وللمستطلِعين بأنهم يعتزمون التصويت للمرشحة الديموقراطية.غير أن كورتني كينيدي لا تؤمن كثيرا بأن هناك سوء تقدير لحجم التصويت الديموقراطي وقالت "رأيت ما يكفي من المعطيات للاستخلاص بأنه من الصعب جدا لاستطلاعات الرأي أن تصل إلى عدد كاف من مؤيدي ترامب للقيام بتقديرات دقيقة وصائبة".وفي مطلق الاحوال، لفت جوشوا كلينتون إلى أنه في ظل التقارب الكبير بين المرشحين والذي يبقى ضمن هامش الخطأ، "من المستحيل استخدام استطلاع للرأي للفصل" بينهما.

بعد أخطائها في 2016 و2020.. هل لا تزال استطلاعات الرأي الأمريكية موثوقة؟

أظهرت استطلاعات الرأي الخاصة بالانتخابات الأمريكية تقارباً في النتائج على المستوى الوطني، لكن مع تحولات حادة في اتجاهات الناخبين الثقافية، خاصة التوقعات المبنية على اللون والجنس والأصول.وأظهر آخر استطلاع للرأي أجرته شبكة (سي.إن.إن) الأمريكية على مستوى البلاد قبل انتخابات الخامس من نوفمبر، أن المرشح الجمهوري دونالد ترامب ومنافسته الديمقراطية كاملا هاريس متعادلان عند 47 بالمئة بين الناخبين المحتملين.وأُجري الاستطلاع عبر الهاتف بين يومي 20 و23 أكتوبر بين 1704 ناخبين مسجلين، ونشرت نتائجه أمس. ويبلغ هامش الخطأ فيه 3.1 نقاط مئوية بين الناخبين المحتملين و3.2 نقاط مئوية بين العينة الكاملة من الناخبين المسجلين.الأصول واللونأما المفاجأة فكانت في تحليل لاستطلاعات رأي «رويترز/إبسوس» أظهر أن ترامب يوشك أن يمحو الأفضلية التي يتمتع بها الديمقراطيون منذ وقت طويل بين الرجال الذين تعود أصولهم لدول تتحدث الإسبانية.وأظهر تحليل لأكثر من 15 ألف إجابة على استطلاعات رويترز/إبسوس التي أجريت على مدار شهر وانتهت في 21 أكتوبر، ومقارنة مع الفترة نفسها في 2020، أن الرئيس السابق يتخلف الآن عن هاريس بنقطتين مئويتين بين الرجال الذين تعود أصولهم لدول تتحدث الإسبانية، بواقع 46 بالمئة لهاريس مقابل 44 بالمئة لترامب، مقارنة بتأخره 19 نقطة مئوية عن الديمقراطي جو بايدن في المرحلة نفسها في 2020.إلا أن مكاسب ترامب مُحيت بتزايد الدعم لهاريس بين النساء ذوات البشرة البيضاء اللاتي فضلن ترامب على بايدن بواقع 12 نقطة مئوية في أواخر المراحل الانتخابية في 2020، لكنهن الآن يملن للجمهوريين بفارق ثلاث نقاط فقط وبواقع 46 بالمئة إلى 43 بالمئة. وهذه التحولات جزء من تغيرات أكبر في التحالفات التي يعتمد عليها كل مرشح من أجل الفوز.وعادة ما يميل الناخبون من أصول تعود لدول تتحدث الإسبانية، وهم أسرع الشرائح نمواً بين الناخبين في الولايات المتحدة، بشكل كبير للحزب الديمقراطي في معظم الانتخابات الرئاسية منذ سبعينيات القرن العشرين، إلا أن ترامب حقق تقدماً واضحاً.انقسام الشابات والشبانكما تشهد الولايات المتحدة ظاهرة غير مسبوقة قد تكون حاسمة، إذ يكشف السباق الانتخابي عن شرخ كبير بين فئتين من الناخبين، مع اتجاه الشابات بشكل متزايد إلى نهج تقدمي، في حين يسلك الشبان منحى يمينياً.وإن كان الشباب الأمريكي يبقى بغالبيته الكبرى مؤيداً للطروحات اليسارية، فإن ترامب وهاريس أخذا علماً بهذه الدينامية الجديدة، وهو ما يظهر جلياً من خلال برنامج حملتيهما.وكشف استطلاع للرأي أجرته جامعة هارفارد لدى أمريكيين من الإناث والذكور تراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً، عن تباين واضح في التوجهات السياسية بين الشابات والشبان.وتعتزم الناخبات الشابات التصويت بنسبة 70% لكامالا هاريس و23% لدونالد ترامب. ويتقلص هذا الفارق بين الناخبين الشباب، إذ ينقسمون بين 53% من نوايا الأصوات لنائبة الرئيس و36% للرئيس السابق.وعكس استطلاع ثان نشرت نتائجه شبكة إن بي سي انقساماً أكثر حدة داخل الفئة العمرية ذاتها، إذ أبدت 59% من النساء الشابات أفضلية للمرشحة الديمقراطية مقابل 26% فقط لخصمها الجمهوري، فيما يكاد المرشحان يتساويان لدى الشبان الذكور الذين ينقسمون بين 42% من نوايا الأصوات لهاريس و40% لترامب.وتقر جيني سويت كوشمان، أستاذة العلوم السياسية في جامعة تشاتام، بهذا التوجه اليميني لدى الشبان، الذي كثيراً ما تحدثت عنه الصحافة، لكنها تدعو إلى التركيز بالأحرى على تطور الشابات اللواتي يزددن تحصيلاً جامعيا ويبتعدن أكثر وأكثر من طروحات الجمهوريين.

أمريكا.. تحولات ثقافية مفاجئة في اتجاهات الناخبين

حين يذهب الأمريكيون إلى مراكز الاقتراع للإدلاء بأصواتهم لاختيار رئيسهم الجديد، فهم في الحقيقة يصوتون لمجموعة ناخبين في هيئة انتخابية تُسمى المجمع الانتخابي، مهمة هذا المجمع اختيار رئيس الولايات المتحدة نيابة عن الشعب، بمعنى أن المواطن الأمريكي لا يختار رئيسه مباشرة، بل يصوت لصالح ناخبه في هذا المجمع الذي يختار بدوره سيد البيت الأبيض، وفقاً لصحيفة «الغارديان» البريطانية.إذن ليس بالضرورة أن يكون الفائز بكرسي البيت الأبيض من يحصل على العدد الأكبر من أصوت الشعب الأمريكي، لأن الفوز بالرئاسة يتطلب الحصول على 270 صوتاً من أصل 538 من أصوات المجمع الانتخابي.يتناسب عدد المجمع الانتخابي عن كل ولاية مع عدد سكانها، فمثلاً تتمتع ولاية وايومنغ على سبيل المثال بعضو واحد في المجلس، بينما لولاية كاليفورنيا 52 عضوا.ويحظى المرشح الفائز بأغلبية أصوات الولاية بكل ممثليها في المجمع الانتخابي، في حين تشذ عن القاعدة ولايتا ماين ونبراسكا، اللتان تقسم دوائرهما لعدد من الأصوات في المجمع.ماذا لو تعادل ترامب وهاريس بعدد الأصوات؟عملياً من المستبعد انتهاء الانتخابات الرئاسية بنتيجة التعادل 269-269 بالمجمع الانتخابي، لكن يبقى ذلك محتمل نظرياً، وحصول هاريس وترامب على 269 صوتاً يعني أن أي منهما لم يحصل على أصوات انتخابية كافية ليصبح رئيساً لأمريكا، ولم يسبق أن حدث هذا في التاريخ الأمريكي، إلا عام 1800، ثم انتخب الجمهوري الديمقراطي توماس جيفرسون ثالث رئيس للبلاد بعد فوزه على الرئيس السابق جون آدامز.ماذا يقول الدستور الأمريكي؟هناك خطة في الدستور الأمريكي لحسم نتيجة الانتخابات إذا ما انتهت بالتعادل بين المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس والجمهوري دونالد ترامب، وهي أن الانتخابات الرئاسية تنتقل إلى مجلس النواب، حيث يتعين على أعضاء المجلس المنتخبين حديثاً أداء اليمين الدستورية ثم التصويت على من يصبح رئيساً، وهنا تحصل كل ولاية على صوت واحد، بغض النظر عن حجم وعدد ممثليها، ويكون عليهم التصويت إما لترامب أو هاريس.وينص الدستور على الحاجة للحصول على أغلبية وفود مجلس النواب، بمعنى 26 وفداً في المجلس (50 ولاية + واشنطن العاصمة).ووفي هذه الحالة تصبح حظوظ الجمهوريين أوفر، لأن الحزب يسيطر الآن على 26 وفداً في مجلس النواب الأمريكي (طبقاً لأغلبية ممثلي الولاية في المجلس)، فيما يسيطر الديمقراطيون على 22 وفداً، في حين قسمت ولايتا مينيسوتا وكارولينا الشمالية وفودهما.وعلى افتراض فوز هاريس بولايات الجدار الأزرق الثلاث (بنسلفانيا وميشيغان وويسكونس)، ومقعد في ولاية نبراسكا، إضافة لفوزها بكل الولايات التي فاز بها بايدن عام 2020 باستثناء ولايات حزام الشمس، تحصل هاريس على 269 صوتا في المجمع الانتخابي، وهو ما يعني التعادل إذ سيحصل ترامب كذلك على 269 من الأصوات من بينها صوت من ولاية ماين.

ماذا يحدث لو تعادل ترامب وهاريس في انتخابات نوفمبر؟

يثير نظام المجمع الانتخابي في الولايات المتحدة الكثير من التساؤلات حول عدالته في اختيار الرئيس وذلك مع قرب حلول موعد الانتخابات الأمريكية، حيث تشهد الانتخابات أحياناً فوز رئيس بأغلبية المجمع الانتخابي وخسارته في التصويت الشعبي.ويعتبر نظام المجمع الانتخابي الأمريكي نادراً من نوعه فقد شهدت الانتخابات الأمريكية خلال تاريخها الممتد على مدار 224 عاماً، 5 حالات فاز فيها من خسر في التصويت الشعبي، ما يلقي بظلاله على نظام المجمع الانتخابي وصدور أصوات تعترف بوجود اختلالات فيه ومحاولات عديدة لتغييره، حيث يحتاج المرشح الفوز بـ270 صوتًا من المجمع الانتخابي على الأقل للفوز بالانتخابات.والجدل الدائر حول نظام المجمع الانتخابي وتمثيله الحقيقي لإرادة الناخبين يحدث عندما يخسر المرشح شعبياً ويفوز بأصوات المجمع الانتخابي الامريكي فعلى سبيل المثال في عام 1824 خسر أندرو جاكسون الانتخابات رغم فوزه في الأصوات الشعبية وأصوات المجمع الانتخابي لكن الكونغرس أعلن فوز جون كوينزي أدامز.وبعد 52 عاماً تكرر الأمر نفسه في 1876 حيث تفوق صموئيل تيلدن من الحزب الديمقراطي على منافسه الجمهوري رذروفورد هايز، وكان الفارق بينهما 200 ألف صوت في الانتخابات الشعبية، ورجح فوز المرشح الديمقراطي في صفقة بين الحزبين.وفي 1888 فاز غروفر كليفلاند بالانتخابات الشعبية أمام بنجامين هاريسون ولكنه خسر في أصوات المجمع الانتخابي.وشهدت انتخابات 2000 التباساً كبيراً بين جورج دبليو بوش والديموقراطي آل غور فقد فاز آل غور بفارق 500 ألف صوت عن بوش على المستوى الوطني، لكن عندما فاز بوش بأصوات فلوريدا ارتفع مجموع أصوات الهيئة الناخبة إلى 271 ما حسم له الرئاسة.وتكرر الأمر للمرة الخامسة في انتخابات 2016 حيث حسم دونالد ترامب الانتخابات بعدما فاز بأصوات المجمع الانتخابي وفازت هيلاري كلينتون في التصويت الشعبي.هل يمكن التخلص من نظام المجمع؟بحسب صحيفة الغارديان فإن أبرز الجهود المبذولة للتخلص من المجمع الانتخابي تتمثل في الاتفاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات، والفكرة تقوم على إقناع الولايات بالموافقة على منح أصواتها الانتخابية للفائز في التصويت الشعبي الوطني، بصرف النظر عن النتيجة في ولايتها المحددة، وسوف يدخل الاتفاق حيز التنفيذ عندما تنضم إليه الولايات التي لديها ما مجموعه 270 صوتاً انتخابياً ــ وهو ما يكفي لتحديد الفائز في الانتخابات.وحتى الآن، انضمت 16 ولاية وواشنطن العاصمة - بإجمالي 205 أصوات انتخابية - إلى هذه الجهود، لكن الطريق أمام هذا المشروع لا تزال طوياة طويلة.هل يتوجب على الناخبين التصويت لمرشح معين؟تختار الأحزاب السياسية في الولايات أشخاصًا ليعملوا كناخبين يعتقدون أنهم من أنصار الحزب ولن يخرجوا عن طوعهم ويصوتوا لأي شخص آخر غير مرشح الحزب، ومع ذلك، فقد أدلى الناخبون أحيانًا بأصواتهم لشخص آخر، ففي عام 2016، على سبيل المثال، كان هناك سبعة ناخبين صوتوا لمرشحين غير أولئك الذين تعهدوا لهم، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يوجد فيها ناخب غير مخلص منذ عام 1972، وفقًا للمؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات.وفي العديد من الولايات، هناك قوانين تلزم الناخبين بالتصويت للمرشح الذي تعهدوا له، في عام 1952، قالت المحكمة العليا الأمريكية إن الولايات يمكنها إجبار الناخبين على التصويت لمرشح الحزب، وفي عام 2020، قالت المحكمة إن الولايات يمكنها معاقبة الناخبين الذين لا يصوتون للمرشح الذي تعهدوا له.من يختار أعضاء المجمع الانتخابي؟تختلف طريقة اختيار المندوبين، وفقا لقوانين كل ولاية. لكن، عموما، يتم اختيارهم عبر مرحلتين. في الأولى، تقدم الأحزاب السياسية، في كل ولاية، قوائم المندوبين المحتملين قبل الانتخابات العامة، ليصوت عليهم المواطنون، في المرحلة الثانية، من خلال التصويت في الانتخابات العامة، أي أن التصويت للمرشح الرئاسي المفضل في ولاية ما، يتضمن التصويت لصالح مندوبي حزبه في تلك الولاية.وتجري المرحلة الأولى من عملية اختيار المندوبين تحت إشراف الأحزاب في كل ولاية، وتختلف الإجراءات في هذه المرحلة من ولاية إلى أخرى. لكن بشكل عام، تقدم الأحزاب لوائح بأسماء المندوبين المحتملين في مؤتمرات الحزب في الولايات، أو تختارهم عن طريق تصويت اللجنة المركزية للحزب، ويفضي هذا الجزء من العملية إلى حصول كل مرشح رئاسي على لائحة "Slate" من المندوبين المحتملين الخاصين به.والجزء الثاني من العملية يجري أثناء الانتخابات العامة، فعندما يدلي المواطنون المؤهلون للتصويت بأصواتهم للمرشح الرئاسي المفضل، فإنهم يصوتون أيضا لاختيار أعضاء المجمع الانتخابي، أي المندوبين الذين يمثلون ولايتهم، وقد تظهر أسماء المندوبين المحتملين على بطاقة الاقتراع أسفل أسماء المرشحين الرئاسيين أو قد لا تظهر، بحسب إجراءات الانتخابات ونماذج بطاقات الاقتراع في كل ولاية، وهذا يعني أن المواطنين المؤهلين للتصويت لا يحسمون نتائج الانتخابات العامة إلا على مستوى الولاية، أما على المستوى الوطني فيحدد النتائج المندوبون، أي أعضاء المجمع الانتخابي.إعلان الرئيسبعد الانتخابات العامة، تقوم السلطة التنفيذية في كل ولاية بإعداد وثيقة تتضمن أسماء جميع الأشخاص المرشحين للمجمع الانتخابي في لوائح كل مرشح رئاسي، وتتضمن وثيقة التحقق أيضا من عدد الأصوات التي حصل عليها كل مرشح للمجمع الانتخابي وتبين هوية الذي تم تعيينهم مندوبين عن الولاية.وفي أول يوم ثلاثاء بعد الأربعاء الثاني من شهر ديسمبر بعد الانتخابات العامة يجتمع أعضاء المجمع الانتخابي، في ولاياتهم، حيث يدلون بأصواتهم لانتخاب الرئيس ونائب الرئيس في اقتراعين منفصلين. تُدون أصوات المندوبين في كل ولاية في شهادة التصويت، ويرسل المندوبون في كل ولاية شهادة التصويت إلى الكونغرس.يتم عد أصوات مندوبين كل ولاية في جلسة مشتركة للكونغرس في السادس من يناير من العام التالي ليصوت المندوبون على الرئيس ونائبه، حيث يجتمع أعضاء مجلسي النواب والشيوخ في غرفة مجلس النواب لإجراء العد الرسمي لأصوات المندوبين، ويرأس نائب رئيس الولايات المتحدة، بصفته رئيس مجلس الشيوخ، عملية الفرز ويعلن نتائج التصويت، ثم يعلن رئيس مجلس الشيوخ اسمي الرئيس المنتخب ونائب الرئيس المنتخب.

غرائب الانتخابات الأمريكية.. مرشحون ربحوا أصوات الشعب وخسروا الرئاسة

أتمّت المرشّحة الديموقراطيّة للبيت الأبيض كامالا هاريس عامها الستّين أمس الأحد لكنها ما انفكّت تُذكّر خصوصا بسنّ غريمها الجمهوري المرهق جدا في نظرها ليرأس الولايات المتحدة من جديد، بينما تودّد دونالد ترامب في اليوم نفسه للعمّال من خلال تأديته دور عامل في أحد فروع مطعم ماكدونالدز.وعلى أنغام أغنية "هابي بيرثداي" لستيفي واندر، استقبلت جوقة كنيسة معمدانية للأمريكيين السود المرشحة الديموقراطية الأحد متمنّية لها عيدا سعيدا.وعندما دعا القسّ هاريس لإلقاء كلمة، وجّهت هاريس سهامها إلى خصمها الجمهوري من دون ذكره بالاسم، مشدّدة على قيم "التعاطف" و"الاحترام" و"المحبّة" في وجه "من يثيرون الفرقة بيننا وينشرون الخوف ويحدثون الفوضى".وقبل 16 يوما من الانتخابات الرئاسية، يكثّف المرشحان للبيت الأبيض الجهود في سباق محموم يزداد توتّرا.وتشارك هاريس المنتمية إلى الطائفة المعمدانية في مراسم دينية أخرى الأحد في محيط أتلانتا بحضور أمريكيين سود، وهم عادة من المؤيدين للديموقراطيين، لكنّ نتائج هاريس في نوايا التصويت لدى هذه الفئة الانتخابية ما زالت مخيّبة للآمال.وركّز المرشحان جهودهما الأحد على ولاية بنسلفانيا كبرى الولايات المتأرجحة السبع التي من شأنها حسم نتيجة الاستحقاق الانتخابي في 5 نوفمبر.وارتدى ترامب الذي يُعرف عنه ولعه بالوجبات السريعة، مئزر مطاعم ماكدونالدز الأسود والأصفر، ودخل الأحد مطبخ أحد الفروع في بنسلفانيا ليساعد العمال بقلي البطاطس وتسليم الزبائن طلباتهم.وكان هدف هذه المحطة الانتخابية لترامب السخرية من منافسته هاريس التي غالبا ما تُردد أنها عملت في شبابها في ماكدونالدز.إلا أن ترامب يتهمها بالكذب، زاعما أن هاريس لم تعمل أبدا في ماكدونالدز خلال فترة دراستها، وهي تجربة تحدثت عنها مرارا خلال حملتها.وساعد موظف في المطعم، المرشح الجمهوري البالغ 78 عاما على وضع البطاطس في مقلاة، ثم في علب لتسليمها للزبائن عبر نافذة خدمة السيارات، بينما تجمعت وسائل الإعلام لالتقاط صور في الخارج.واندهش ترامب، المعروف أنه يعاني رهاب الجراثيم، من الأداة المستخدمة لتوزيع البطاطس المقلية قائلا "إنها نظيفة، إنها لطيفة حقا، ليس عليك لمس البطاطس أبدا".وقال وهو ينهي محطته الانتخابية التي يُفترض أن تجذب الناخبين من الطبقة العاملة "لن أنسى هذه التجربة أبدا"، مضيفا "الأمر يتطلب خبرة"، مردفا "لا أمانع القيام بهذه الوظيفة".وعندما أخبره المراسلون أن الأحد يصادف عيد ميلاد هاريس التي تبلغ ستين عاما، تمنى ترامب لها "عيد ميلاد سعيدا". وقال مازحا "أعتقد أنني سأحضر لها بعض الزهور. ربما سأحضر لها بعض البطاطس المقلية".وباتت مسألة السنّ التي أدّت إلى انسحاب جو بايدن (81 عاما) من السباق الرئاسي تنعكس سلبا على ترامب (78 عاما).وقالت هاريس السبت إن "ترامب بات على نحو متزايد غير مستقرّ وغير أهلٍ" لممارسة المهمات الرئاسية، مستعيدة حجّة سبق لها أن ساقتها هذا الأسبوع.وفي أتلانتا، اتهمته بـ"التهرّب من المناظرات وإلغاء المقابلات بسبب الإرهاق".في المقابل، تناول ترامب الكلمة في لاتروب في بنسيلفانيا لمدّة أكثر من ساعة ونصف الساعة، مزاوجا في تصريحاته بين الطرائف والهجمات الشخصية والتعهّدات وعروض دعايات انتخابية.وهو صرّح هذا الأسبوع أن هاريس "فاشلة لديها طاقة أقلّ من أرنب".وذهب أبعد في انتقاداته لها السبت قائلا "أنتِ نائبة رئيس خائبة، الأسوأ، أنت مطرودة، فاغربي من هنا"، داعيا الحشود إلى نقل الرسالة لها في صناديق الاقتراع.واعتبرت هاريس في مقابلة أذيعت الأحد على قناة "إم إس إن بي سي" أن هذا التعليق الذي أدلى به ترامب هو إهانة لمنصب الرئيس ويحط من السلطة الأخلاقية للولايات المتحدة على الصعيد الدولي.وقالت ردا على سؤال حول تعليق ترامب "ما تراه في خصمي، وهو رئيس سابق للولايات المتحدة، يحط حقا من قدر المنصب".وشددت هاريس على وجوب عدم السماح لترامب بقيادة البلاد مرة أخرى.<h2>شيكات ماسك</h2>في 12 أكتوبر، نشرت المرشحة الديموقراطية نتائج تقرير طبي وافٍ جاء فيه أنها "بصحّة ممتازة"، في خطوة يحجم منافسها عن القيام بها، وهو سيكون في حال فوزه الرئيس الأكبر سنا للولايات المتحدة.ولا تفوّت نائبة الرئيس فرصة للتشكيك في قدرات خصمها الذي رفض إجراء مناظرة تلفزيونية ثانية معها.والثلاثاء، تساءلت هاريس عن قدرات ترامب الذهنية بعدما اختصر جلسة عامة من الأسئلة والأجوبة مع ناخبين في بنسيلفانيا مساء الإثنين، مفضّلا التمايل على أنغام أغانيه المحبّبة بدلا من خوض نقاشات.وتحتدم المنافسة بين المرشحين في ظلّ تقارب نتائجهما في استطلاعات النوايا من دون إمكانية حسم.وبغية استقطاب أصوات ثمينة من شأنها إحداث فارق في النتائج، يعوّل ترامب على الدعم المتزايد للملياردير إيلون ماسك.وازداد انخراط الملياردير الأمريكي صاحب شركتي "تيسلا" و"سبايس إكس" في حملة ترامب الانتخابية إلى درجة أنه بات يشارك فيها شخصيا.فهو يجوب منذ الخميس بنسيلفانيا حيث يقدّم 100 دولار لكلّ ناخب مستعدّ لتوقيع عريضة تأييد لترامب.وهو سلّم السبت شيكا بقيمة مليون دولار لأحد الموقّعين خلال جلسة نقاشية في هاريسبرغ.وحظيت هاريس من جانبها السبت بدعم فنانَين مشهورين هما مغنية الراب ليزو ومغني الآر ان بي آشر.

هاريس تركز على سن غريمها وترامب يتودد إلى العمال

تعقد كامالا هاريس ودونالد ترامب تجمعات انتخابية في نهاية الأسبوع في ولايتي بنسلفانيا وميشيغان الحاسمتين، يُعبّر خلالها مشاهير عن دعمهم لكل من المرشحة الديموقراطية للبيت الأبيض ومنافسها الجمهوري، في انتخابات تشهد منافسة هي الأشد في تاريخ الولايات المتحدة.وستظهر الديموقراطية على منصة ظهر السبت مع ليزو، ثم مساء مع آشر وهما فنانان مشهوران جدا في عالم الموسيقى.من جهته وضع مالك منصة "إكس" وشركتَي "تيسلا" و"سبايس إكس" إيلون ماسك قدراته المالية في خدمة دونالد ترامب، وبدأ جولة سريعة في ولاية بنسلفانيا لحشد ناخبين له. وسيخاطب ماسك سكان هاريسبرغ في الولاية التي يقصدها المرشحان نظرا لأهميتها في السباق الانتخابي إلى البيت الأبيض.ويقوم دونالد ترامب بحملة انتخابية في ولاية بنسلفانيا يومي السبت والأحد.ويعتزم ترامب لعب دور موظف في ماكدونالدز لفترة وجيزة خلال عطلة نهاية الأسبوع بهدف السخرية من كامالا هاريس التي يقول إنها كذبت عندما قالت إنها عملت في شبابها في أحد مطاعم الوجبات السريعة التابعة للسلسلة.ومن المقرر أن تعقد نائبة الرئيس الأمريكي التي ستحتفل بعيد ميلادها الستين الأحد، أول لقاء انتخابي لها السبت في ديترويت في ولاية ميشيغان إحدى الولايات الصناعية الثلاث الرئيسية تاريخيا في الشمال، والتي ركزت عليها جهودها طوال الأسبوع.وهناك، ستنضم إليها ليزو، عازفة الفلوت ومغنية الراب البالغة 36 عاما المولودة في ديترويت. وأعلنت ليزو أنها صوتت مبكرا للمرشحة التي يمكن أن تصبح أول امرأة تفوز بالسباق إلى البيت الأبيض في انتخابات 5 نوفمبر.وقد يتحقق هذا الهدف إذا تمكنت كامالا هاريس من الفوز في بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان.وجال دونالد ترامب وكامالا هاريس في أنحاء ولاية ميشيغان الجمعة، وتبادلا اتهامات لاذعة في حملة تزداد حدة.وعادت المرشحة الديموقراطية مجددا إلى موضوع عمر منافسها. وقالت "إذا كنت منهكا في حملتك الانتخابية، فهذا يثير تساؤلات حول قدرتك على تولي أصعب وظيفة في العالم".وردّ ترامب نافيا تقارير أفادت بأنه ألغى مقابلات. وقال غاضبا إن هاريس "خاسرة ولديها طاقة أقل من طاقة أرنب".ومساء السبت، ستكون المرشحة الديموقراطية في ولاية أخرى حاسمة ومتنازع عليها هي جورجيا.وستلقي كامالا هاريس خطابا في أتلانتا، حيث سينضم إليها نجم الـ "ار إند بي" آشر.وسيشجع كلاهما الناخبين على التصويت مبكرا. وبدأ التصويت المبكر الثلاثاء وشهد إدلاء مليون شخص بأصواتهم خلال أربعة أيام في الولاية.وفي الجانب الآخر من البلاد، سيقوم الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما بحملة انتخابية لصالح كامالا هاريس السبت في لاس فيغاس.وقال أوباما الجمعة خلال اجتماع في توكسون في ولاية أريزونا "لا نحتاج إلى أن نرى ماذا سيقدم دونالد ترامب الأكبر سنا والأكثر جنونا، والمنفلت من عقاله".

مشاهير يدعمون حملتي هاريس وترامب

تزيد حرارة الأجواء الانتخابية في الولايات المتحدة مع اقتراب موعد السباق الانتخابي للوصول إلى البيت الأبيض، ويظل الملف الاقتصادي أهم ما يحرّك العملية الانتخابية لما له من تأثير على تحديد توجهات الناخبين، الذين يأملون في تحسن ظروفهم الاقتصادية المرتبطة بما يقدمه المرشحان في حملتيهما.يودع الناخب الأمريكي بطاقة الاقتراع في صندوق الانتخابات الرئاسية يوم 5 نوفمبر المقبل ولديه دوافع عدة حول اختيار هوية الرئيس المقبل للولايات المتحدة، معظمها بالتأكيد اقتصادي، وفق خبراء.حيث يعطي الناخبون الأولوية خلال الانتخابات لمحافظهم وجيوبهم، وفقاً لشبكة «voanews» الأمريكية، معتبرين الاقتصاد هو القضية الأكثر أهمية في تحديد كيفية التصويت، بينما جاءت قضية «حماية الديمقراطية» في المرتبة الثانية.استطلاع كشف استطلاع لمركز بيو للأبحاث، عن أن حوالي ثمانية من كل 10 ناخبين مسجلين (81 بالمئة) يقولون إن الاقتصاد سيكون عاملاً مهماً جداً في تحديد قرارهم النهائي بشأن أصواتهم في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.المخاوف بشأن حالة الاقتصاد والتضخم في الولايات المتحدة أصبحت عاملاً أساسياً يؤثر على اتجاهات أصوات الأمريكيين في الانتخابات الرئاسية 2024.حيث ركزت الحملتان الانتخابيتان لمرشحة الديمقراطيين كامالا هاريس ومرشح الجمهوريين دونالد ترامب، على تفاصيل دقيقة تتعلق بالحياة اليومية للأمريكيين، ليشمل الأمر الضريبة وأسعار السلع. حالة صعبة ورغم تراجع معدلات التضخم من مستوياتها القياسية في عقود خلال الشهور الأخيرة، وارتفاع معدلات النمو، فلا يزال البعض ينظر إلى الأداء الاقتصادي للرئيس الحالي جو بايدن بنظرة سلبية قد تؤثر على حظوظ نائبته كارلا هاريس في سباق البيت الأبيض، على اعتبار أن الحالة الاقتصادية الصعبة التي يعيشها المواطنون الأمريكيون بسبب التضخم خلقت حالة من الغضب.فبعد أن كانت مثلاً قيمة جالون البنزين دولارين، أصبحت اليوم أربعة دولارات، بل ربما تصل إلى ستة دولارات في بعض الولايات. وبعد أن كان جالون الحليب بدولارين أصبح هو الآخر بأربعة دولارات.أرض الواقعوعود ترامب للقضاء على التضخم يراها كثيرون أنها من الممكن أن تؤتي أكلها، إذا ما استطاع الرجل أن يطبقها على أرض الواقع، ومن أهم الخطوات التي سيتخذها ترامب في هذا المجال، هي أنه سيسعى لوقف الحرب الروسية - الأوكرانية، التي أثرت بالسلب كثيراً على دافعي الضرائب الأمريكيين بسبب الدعم اللامتناهي لكييف.في المقابل يحذر البعض من أن مقترحات ترامب الأخيرة لن تهزم التضخم بل ستجعله أسوأ، وحذروا من أن خططه لفرض تعريفات جمركية ضخمة على السلع المستوردة وترحيل ملايين العمال المهاجرين والمطالبة بصوت في سياسات أسعار الفائدة في بنك الاحتياطي الفيدرالي من المرجح أن تؤدي إلى ارتفاع الأسعار.تقدم من جهتها تسعى المرشحة الديمقراطية إلى استمالة الناخبين عبر طرح برامجها الاقتصادية، والتشكيك بقدرة الآخر على تحسين المستوى المعيشي للأمريكيين، ولا تزال هاريس متقدمة في استطلاعات الرأي على منافسها الجمهوري دونالد ترامب بشأن القضايا الاقتصادية، إذ للشهر الثاني على التوالي، أظهر استطلاع رأي صحيفة «فاينانشال تايمز»، أن هاريس تتمتع بميزة محدودة على ترامب في إدارة الاقتصاد.حيث قال 44 بالمئة من الناخبين المسجلين إنهم يثقون في نائبة الرئيس الديمقراطي للتعامل مع الاقتصاد، بينما أيد 42 بالمئة الرئيس الجمهوري السابق، وفي الشهر الماضي، تقدمت بنسبة 42 في المئة مقابل 41 في المئة.في الأثناء، قالت «بلومبيرغ» أمس، إنه وفقاً للدراسة التي أجرتها في الفترة من 7 إلى 10 أكتوبر الجاري وشملت استطلاع آراء 29 خبيراً اقتصادياً، فإنه من المتوقع أن يرتفع مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي.وهو مقياس تضخم المستهلك الشائع الذي يفضله بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، بنسبة 2.2 % سنوياً في المتوسط على مدار السنوات الأربع المقبلة تحت قيادة أي من المرشحين، وجاءت التوقعات لنمو إجمالي الناتج المحلي بمعدل نمو سنوي بنسبة 2 % في المتوسط أياً كان الفائز في الانتخابات.للإشارة فقد تناول المرشحان لرئاسة الولايات المتحدة في المناظرة التي جمعتهما في سبتمبر الماضي خططهما للاقتصاد الأمريكي والمشاكل التي يواجهها.ووعد ترامب بخفض الضرائب وخلق اقتصاد رائع على حد تعبيره، فيما أشارت هاريس إلى أنها تريد تخفيض الضرائب ودعم الاقتصاد، ووصفت خطة ترامب للاقتصاد بأنها «ستجعل الولايات المتحدة بحال أسوأ».

نتائج البحث عن: ناخبين

لماذا تعاقب على بريطانيا 7 رؤساء وزراء خلال عقد واحد؟

كيف لدول العالم أن تتجاوز الصدمة الحالية لأسعار الطاقة؟

"هندسة المليار صوت.. كيف تعيد الهند رسم خارطة السلطة لانتخابات 2029؟"

"ترامب على حق في كل شيء".. شعار جديد للرئيس الأمريكي.. ماذا يعني؟

هل ستبقى بريطانيا عالقة في مفاوضاتها مع أوروبا إلى الأبد؟

هل ستبقى بريطانيا عالقة في مفاوضاتها مع أوروبا إلى الأبد؟

جورجيسكو يدعو إلى التعبئة في رومانيا بعد إلغاء الانتخابات الرئاسية

لماذا فاز ترامب وما هو برنامجه؟

لماذا خسر الحزب الديموقراطي تأييد العمال في الولايات المتحدة؟

ترامب وهاريس يقطعان الشوط الأخير عشية انتخابات تاريخية

الولايات المتأرجحة ساحة المعركة الحاسمة في الانتخابات الأمريكية

بسبب نتائج الانتخابات .. القلق يسيطر على الناخبين الأمريكيين

تسابق بين ترامب وهاريس لجذب ناخبي الولايات المتأرجحة

بعد أخطائها في 2016 و2020.. هل لا تزال استطلاعات الرأي الأمريكية موثوقة؟

أمريكا.. تحولات ثقافية مفاجئة في اتجاهات الناخبين

ماذا يحدث لو تعادل ترامب وهاريس في انتخابات نوفمبر؟

غرائب الانتخابات الأمريكية.. مرشحون ربحوا أصوات الشعب وخسروا الرئاسة

هاريس تركز على سن غريمها وترامب يتودد إلى العمال

مشاهير يدعمون حملتي هاريس وترامب

هل سيحسم ملف الاقتصاد المعركة بين ترامب وهاريس؟