<div data-empty="false">ستيوارت كيرك</div><div data-empty="false">قبل عشر سنوات كتب سانفورد سي بيرنشتاين تقريراً بعنوان «الطريق الصامت إلى العبودية: لماذا الاستثمار السلبي أسوأ من الماركسية»، وكنت أعمل حينها في مجال الأبحاث، وقد غبطته بشدة على ذلك العنوان الرائع، مع العلم بأنه غالباً ما يُطلق على المصرفيين ومديري الأموال أوصاف كثيرة، لكن نادراً ما يوصفون بالشيوعيين.</div><div data-empty="false">وفي منتصف العقد الأول من الألفية الثانية ظهرت ردة فعل عنيفة ضد صعود صناديق المؤشرات، حيث اتُهمت بتقويض حرية الأسواق، وانهيار كفاءة توزيع رأس المال، وغني عن القول، إن معظم الانتقادات جاءت من منتقي الأسهم ومن يعتمدون عليهم، مثل بيرنشتاين، ووقتها كانت الاستراتيجيات السلبية تهيمن على السوق، وعلى سبيل المثال لم تشهد صناديق الأسهم الأمريكية النشطة تدفقات نقدية سنوية صافية لأكثر من عقد.</div><div data-empty="false">وكانت حجة مقنعة بالفعل، حيث أجبرت التدفقات الهائلة صناديق المؤشرات المتداولة على شراء أي شيء في المؤشر، بدلاً من فرز الأسهم الرابحة والخاسرة بكفاءة مثلما يفعل مديرو المحافظ والمحللون، وقد أفضى هذا الشراء العشوائي للأسهم إلى انخفاض تباين العوائد. </div>وبكلمات أبسط تقلصت الفجوة في الأداء بين أفضل الشركات وأسوأها، ولذلك كافأت الأموال غير المدروسة الفشل وأحبطت التميزن وبالتالي فإن صندوق المؤشرات المتداولة الجيد هو في النهاية صندوق فاشل، لكن هذا الأمر لم يدم طويلاً، إذ انشغلنا بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.والحروب التجارية، وأزمة إعادة الشراء، ثم جائحة «كوفيد 19»، لكن طرح شركة سبيس إكس للاكتتاب العام أعاد فجأة موجة انتقاد الصناديق السلبية، وسمعت البعض يقول إن إيلون ماسك حقق تقييماً بقيمة 135 دولاراً للسهم لإدراكه أن الصناديق السلبية مجبرة على شراء أي شيء يُفرض عليها.<div data-empty="false">ولا عجب إذن أن المؤشرات سارعت إلى إدراج السهم بوتيرة أسرع من المعتاد! وهذا المنطق يجعل شراء أسهم أنثروبيك وأوبن إيه آي عند إدراجهما في البورصة خياراً بديهياً.</div>لأن أسعارهما ستبقى مدعومة مهما حدث، ومع امتلاك استراتيجيات المؤشرات لربع أسهم الشركات الأمريكية الكبرى على الأقل فلا مجال أمامك للخسارة، لكنك في واقع الأمر قد تخسر، والسبب هو أن الحجج السابقة محض هراء.حيث لم يقلل الاستثمار السلبي من تباين العوائد، بل إن الأخير هو ما أدى إلى الأول. علاوة على ذلك مهما بلغ حجم صناديق المؤشرات فإن استكشاف الأسعار الأفضل يظل دائماً هو ما يحافظ على المستثمرين النشطين.<div data-empty="false">إذن هذه ليست مؤامرة ماركسية، ولنفكر في الأمر منطقياً، لأنه إذا كانت صناديق المؤشرات المتداولة غير مرنة سعرياً تماماً، وتتفوق على مديري الاستثمار النشطين من حيث الحجم، فستتداول الأسهم عند الصفر.</div>لكن الأمور لا تسير هكذا، وتشتري الصناديق السلبية وتبيع الأسهم، بحيث تُحاكي ممتلكاتها مؤشراً مرجعياً، وبالتالي في أحسن الأحوال لا يمكنها سوى تحريك المؤشر صعوداً وهبوطاً، وحتى إذا كانت تدفقاتها الداخلة تأتي من تدفقات خارجة من الصناديق النشطة فلن يكون ذلك كافياً، وكما هي الحال دائماً في الأسواق فإن المشتري والبائع الهامشي هما المهمان.تخيل أن مؤشر ناسداك يضم ثلاث شركات: سبيس إكس، وأنثروبيك، وأوبن إيه آي، ولم يتبقَّ سوى مديرَي صناديق استثمار نشطين في العالم، وواحد سلبي يُدعى «فانشيرز، فإنه إذا تدفقت مليارات الدولارات إلى صندوق المؤشرات المتداولة فلا بد من شراء الأسهم من جهة ما،.وسيواصل الصندوقان النشطان رفع أسعارهما حتى يصلا إلى المستويات التي يكونان مستعدين عندها للتداول فيما بينهما، بناء على التوقعات الخاصة للصناديق الثلاثة.<div data-empty="false">وهما سيحددان القيم النسبية بغض النظر عن حجم عمليات الشراء السلبية –«فانشيرز» دائماً ما يتأثر بتقلبات الأسعار، وصحيح أن المؤشر سيرتفع في هذه الحالة، لكن هذا كان سيحدث أيضاً لو قرر ملايين المستثمرين ضخ أموالهم في شركات مثل سبيس إكس، وأنثروبيك، وأوبن إيه آي.</div><div data-empty="false">وهكذا فإنّ مجرد كون المستثمرين النشطين هم من يتخذون القرارات لا يعني بالضرورة أنهم يتخذون الخيارات الصحيحة. إذن هل يجب أن تكون نسبة سعر سهم إنفيديا إلى قيمته الدفترية ثلاثة أضعاف نسبة وول مارت؟ الزمن كفيل بالإجابة عن هذا السؤال، وأحياناً يكون من السهل التنبؤ بذلك، وأحياناً أخرى يكون الأمر أصعب.</div><div data-empty="false">وهذا يُعيدنا إلى تباين العوائد، فعندما يكون هذا التباين مرتفعاً تزداد فرص التفوق على المؤشر عند الانتقاء الجيد للأسهم، وعلى النقيض من ذلك تقل العوائد المحتملة من تحليل الشركات عندما تكون العوائد مركزة، ويظهر التاريخ أن التباين دوري - لأسباب عديدة.</div>وفي الوقت الحالي تعتبر المستويات مرتفعة نسبياً، وهو ما يستغله مديرو الصناديق النشطة كونه سبباً لجذبك لإيداع أموالك لديهم بدلاً من استثمارها في صناديق المؤشرات المتداولة.<div data-empty="false">ويبدو الأمر منطقياً، باستثناء أمر واحد، صحيح أنه من الأسهل تحقيق عائد إضافي (الفرق بين أدائك وأداء المؤشر) عندما تكون عوائد الأسهم متذبذبة، لكن من الأسهل أيضاً أن يكون أداؤك ضعيفاً، لذلك يجد كثيرون أنه من الأفضل من الأفضل (والأقل تكلفة) اللجوء إلى الاستثمار السلبي على أي حال.</div><div data-empty="false">وربما يكون الأذكياء قد سارعوا بالفعل إلى البدء في عملية إدراج شركاتهم الخاصة لإدراكهم ما سبق، إذ لِمَ لا تبيع سهماً واحداً لصديقك (0.0000001% من الأسهم المتاحة) مقابل دولار واحد، لتصل إلى تقييم بقيمة مليار دولار؟ وهذا يُدخلك في أحد المؤشرات، وبالضرورة ستسارع الصناديق السلبية على شراء هذه الأسهم. أرباح سهلة، أليس كذلك؟</div>ولو كانت المؤشرات تمنح المبتدئين وزناً كاملاً بناء على القيمة السوقية (سعر السهم مضروباً في إجمالي عدد الأسهم)، لكان الأمر كذلك، لكن معظمها لا يفعل، وبدلاً من ذلك تُعدّل هذه المؤشرات أوزانها وفقاً لقيمة الأسهم المتداولة.إنك إذا بعتَ خُمس أسهمك فقط، ينخفض وزنك في المؤشر تبعاً لذلك، أو على الأقل هذا ما تفعله معظم المؤشرات، وعلى النقيض من ذلك يشمل مؤشر ناسداك المركب الأسهم بقيمتها الكاملة، حتى لو كانت نسبة صغيرة فقط من الأسهم هي التي يتم تداولها، وثمة بعض الالتباس حول هذا الأمر، لأن مؤشر ناسداك 100 - وهو المؤشر الأكثر نضجاً - يُعدّل أوزانه وفقاً لقيمة الأسهم المتداولة، ولكن ليس بنسبة 1:1.وهو يطبق حداً أقصى قدره ثلاثة أضعاف، وعلى سبيل المثال، إذا بعتَ 5 % من أسهمك - كما فعلت شركة سبيس إكس تقريباً فسيكون حجمك المُعدّل وفقاً لقيمة الأسهم المتداولة في مؤشر ناسداك 100 أقل بنسبة 85 % من وزنك في مؤشر ناسداك المركب، بدلاً من أن يكون أقل بنسبة 95 %، وقد قال العديد من المستثمرين إن هذا يُسيء إلى المؤشر. لا يزعجني الأمر فكل مؤشر مُصطنع، وإذا لم يعجبك الأمر فلتبتكر مؤشرك الخاص.

المستثمرون السلبيون غير مسؤولين عن المبالغة بسعر سهم «سبيس إكس»

تمكّن الديمقراطي الاشتراكي زهران ممداني من الفوز بمنصب عمدة مدينة نيويورك، متجاوزا جهودا ضخمة بذلها أغنى رجال الأعمال في الولايات المتحدة، ممن حاولوا إعاقة وصوله إلى المكتب التنفيذي للمدينة.ووفقا لتقارير فوربس، أنفق 26 مليارديرا وعائلات ثرية أكثر من 22 مليون دولار لدعم خصوم ممداني وشراء حملات إعلانية ضده، قبل وبعد الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.من بين أبرز هؤلاء المليارديرات مايكل بلومبرغ، المؤسس المشارك لشركة Bloomberg LP، وبيل آكمان، مدير صناديق التحوط، وجو جيبيا، المؤسس المشارك لشركة Airbnb، وعائلة لاودر، ورثة Estée Lauder.وتركزت جهود هؤلاء الأغنياء على دعم أندرو كومو في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، حيث ساهم بلومبرغ بمفرده بمبلغ 8 ملايين دولار، فيما تبرع آكمان بمبلغ 1.75 مليون دولار، وأضافت عائلة لاودر 750 ألف دولار.وبلغت قيمة التبرعات قبل أن يحصل ممداني على الترشيح الديمقراطي حوالي 13.6 مليون دولار، مع مساهمة كبيرة بلغت 8.3 ملايين دولار من بلومبرغ لشركة Fix The City, Inc.كما دخل مساهمون آخرون على الخط، مثل ريد هاستينغز، المؤسس المشارك لشركة Netflix، وباري ديلر، رائد الإعلام، بتبرعات بلغت 250 ألف دولار لكل منهما.وشهدت الحملة أيضا مشاركة من داعمين محافظين مثل ستيف وين، قطب الكازينوهات، بمبلغ 500 ألف دولار، وجون هيس، قطب النفط، بمليون دولار موزعة على عدة أشهر.رغم هذه الضغوط المالية الكبيرة، أكد ممداني في خطاب جماهيري في 13 أكتوبر أن تدخل المليارديرات لم يكن كافيا لإيقاف حملته، قائلاً: "مليارديرات مثل بيل آكمان ورونالد لاودر ضخوا ملايين الدولارات لأنهم يعتبروننا تهديدا وجوديا".ويعكس فوز ممداني اهتمام الناخبين بالقضايا الاجتماعية والاقتصادية، خاصة مع برنامجه التقدمي الذي يشمل إنشاء منافذ بقالة تديرها المدينة، وتوفير النقل العام المجاني، ورعاية الأطفال الشاملة.وأثار الفوز اهتماما بين شخصيات وول ستريت الذين عارضوه سابقا، حيث أبدى البعض استعدادهم للتعاون معه بعد الانتخابات، مثل بيل آكمان الذي كتب على منصة X: "لديك الآن مسؤولية كبيرة، وإذا استطعت المساعدة، فقط أخبرني بما يمكنني فعله".كما أعرب جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan Chase، عن رغبته في الاستمرار بالتواصل مع ممداني ودعمه إذا اقتضى الأمر، رغم وصفه السابق له بأنه "أكثر ماركسية من كونه اشتراكيا".ومن المقرر أن يتولى زهران ممداني منصبه رسميا في الأول من يناير 2026، ليصبح أول عمدة يمثل التيار الديمقراطي الاشتراكي في تاريخ مدينة نيويورك الحديث، وسط توقعات بأن يحمل برنامجه تقدميا واسع النطاق يركز على التخفيف من الأعباء المعيشية للسكان.

كيف فشل 26 مليارديراً في هزيمة زهران ممداني؟

ديفيد بايلينغ - آنو أديوي - مونيكا مارك - جو دانيالز - كريستوفر ميلرتسعى منظمات الإغاثة والحكومات حول العالم بصورة محمومة إلى التعامل مع تداعيات تأثير التجميد المفاجئ للمساعدات الخارجية الأمريكية على أنشطتها، مع توقف مروحيات مكافحة المخدرات في كولومبيا بحثاً عن الوقود، وفي ظل مواجهة وسائل الإعلام في أوكرانيا خطر الإغلاق.وبعد القرار المفاجئ بتجميد المساعدات الأمريكية لمدة 90 يوماً، والأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب في الأسبوع الماضي، تبذل منظمات الإغاثة والحكومات حول العالم جهوداً حثيثة لتقييم تأثيراته في أنشطتها.ويرى غيودي مور، الوزير السابق للأشغال العامة في ليبيريا والزميل في مركز التنمية العالمي، وهو مركز بحثي يتخذ من واشنطن مقراً له، أن الموقف الجديد بشأن المساعدات الأجنبية قد يهدد النوايا الحسنة ويوحي إلى الدول بأنه لم يعد هناك «فرق بين الحلفاء والشركاء والأعداء». وأسهب: «يبلور هذا فكرة، مفادها أن أي تعامل مع الولايات المتحدة ليس فقط إلا صفقة».وبعد احتجاجات عالمية، أوضح ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، الثلاثاء الماضي، أن «برامج إنقاذ الحياة الأساسية» المرتبطة بالأدوية والغذاء والمأوى ستكون معفاة من هذا التعليق، ومع ذلك ما زالت منظمات الإغاثة الإنسانية حول العالم تحاول استكشاف مدى تأثرها بالقرار.وواجه عدد أكبر من البرامج الدولية للتهديد جراء التعليق قصير الأمد للموازنة الفيدرالية الذي أعلنه ترامب، وهو القرار الذي تراجع عنه الأربعاء.وذكرت إليزابيث هوفمان، المديرة التنفيذية للعمليات بأمريكا الشمالية لدى «وان»، وهي منظمة للدفاع عن تمويل الدول الفقيرة وتخفيف أعباء الديون عنها:«نشعر بالتفاؤل لسماع أنباء عن وجود إعفاءات لبرامج إنقاذ الحياة، لكننا نظل قلقين بشأن وقوع ذلك في شراك الروتين والبيروقراطية».وسلّطت بياتريس غرين غرينشتين، رئيسة الجمعية الدولية للإيدز، الضوء على التهديد الذي يواجه خطة الرئيس الأمريكية الطارئة للإغاثة من الإيدز، التي استثمرت أكثر من 110 مليارات دولار في علاج مرض الإيدز منذ عام 2003.ويُنسب إليها الفضل في إنقاذ ملايين الحيوات في أفريقيا وأماكن أخرى. وأوضحت: «توفر هذه الخطة علاجات مضادة للفيروسات لأكثر من 20 مليون شخص». ولفتت إلى أن قطع التمويل سيسفر عن وفاة الكثير من الأشخاص ومعاودة فيروس الإيدز انتشاره.ولم توفر وزارة الخارجية الأمريكية المزيد من التوضيحات منذ قرر روبيو تخفيف بعض القيود، بحسب مسؤول أمريكي، ورئيس إحدى المنظمات الإغاثية، اللذين لفتا إلى تلقّي الكثير من المنظمات بالفعل أوامر وقف العمل والشروع في تنفيذها في غياب المعلومات الإضافية، ما تسبب في أن تكون الإعفاءات غير ذات قيمة في هذه المرحلة.وشكك الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في المنطق الحاكم للكثير من المساعدات الأمريكية، التي وصلت 64.7 مليار دولار عام 2023، بحسب «وان»، أي ما يزيد على ربع مبلغ 223 مليار دولار الذي قدمته الدول الغنية في ذلك العام.وذهب الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب إلى الإشارة إلى أن قدراً كبيراً من الإنفاق الأمريكي «متناقض مع القيم الأمريكية».وصرحت تامي بروس، الناطقة بلسان وزارة الخارجية، بأن الولايات المتحدة «لن تواصل توزيع الأموال بصورة عمياء دون أن يكون هناك عائد على الشعب الأمريكي».وأوضح مستشار للحكومة في سيراليون بغرب أفريقيا، التي توقفت فيها برامج رصد مرض جدري النسناس وفحوص فيروس نقص المناعة البشري على الفور بعد الأمر التنفيذي لترامب:«نعتمد بشدة على الولايات المتحدة في تمويلنا، ويا لها من مشكلة كبيرة». وقال: «يتمثل أفضل سيناريو في الحصول على التمويل من مصادر أخرى».ولفت مسؤولون إلى أن جهود الإغاثة في السودان من بين البرامج التي هددها قرار ترامب على الفور، حيث تسببت الحرب الأهلية منذ ما يقرب من عامين بالبلاد في أسوأ كارثة إنسانية على مستوى العالم، ويدنو ما يقرب من نصف السكان البالغ عددهم 49 مليون نسمة من المجاعة.ولفت أمجد فريد، المستشار الخاص السابق للحكومة في السودان، إلى أن المطابخ المجتمعية الحيوية كانت تعتمد بكثافة على الدعم المُقدّم من المانحين.وقال: «يفرض تجميد التمويل الأمريكي في الوقت الحالي تهديداً بأن يكون ملايين السودانيين معرضين لخطر مزيد من المعاناة، والجوع، وعدم كفاية الرعاية الطبية»، لكن لم يكن من الواضح ما إذا كان الإعفاء الذي أعلنه روبيو من شأنه إنقاذ مثل هذه البرامج.وفي أوكرانيا، أكبر متلقية عالمياً للمساعدات الدولية منذ بدء الحرب الروسية الأوكرانية في فبراير 2022، قدمت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مساعدات إنسانية بقيمة 2.6 مليار دولار، إلى جانب مساعدات تنموية بقيمة 5 مليارات دولار، علاوة على ما يزيد على 30 مليار دولار في هيئة دعم مباشر للموازنة.وبالرغم من تأكيد الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، عدم توقف المساعدات العسكرية الأمريكية، إلا أن عشرات المؤسسات الأوكرانية، التي تشمل وسائل الإعلام والمنشآت الطبية ومنظمات للمحاربين القدامى أفادت بتلقيها أوامر «وقف العمل».وبالنسبة لكولومبيا، التي كان من المقرر تلقيها 380 مليون دولار هذا العام للتمويل الإنمائي ولمكافحة المخدرات، فقد تضررت هي الأخرى جراء هذا التجميد.واستقبلت البلاد نحو 2.8 مليون مهاجر من فنزويلا، بحسب منظمة الهجرة الدولية، ولم تعد الكثير من المنظمات غير الحكومية التي توفر المأوى والغذاء والتأهيل قادرة على دفع مقابل هذه العمليات بسبب القرار.كما تم تجميد الكثير من العمليات التي تضطلع بها الشرطة الكولومبية ويمولها مكتب مكافحة الشؤون الدولية لمكافحة المخدرات وإنفاذ القانون، خلال التجميد المؤقت للموازنة الفيدرالية الذي أقره ترامب.والذي أُلغي في وقت لاحق. وصرح المسؤول: «لقد تأثر كل شيء، سواء مكافحة المخدرات، والاتجار بالحياة البرية، والاتجار بالنباتات، والتعدين غير القانوني، وتهريب المحروقات».وحاول مسؤولون عن المساعدات تأكيد أهمية برامجهم، سواء في أنظمة الإنذار المبكر لأي جائحة تالية أو مكافحة الإرهاب عن طريق المشروعات الشبابية، باعتبار أنها تسهم في أمن الولايات المتحدة، ما يتوافق مع سياسة «أمريكا أولاً»، التي يتبناها ترامب.وأشارت هوفمان من «وان كامبين» إلى أن «خطة الرئيس الأمريكية الطارئة للإغاثة من الإيدز ليست فقط برنامجاً للصحة العالمية فحسب، لكنها حجر أساس للأمن القومي الأمريكي، وتحمي الأمريكيين من التهديدات الصحية الناشئة»، مضيفة بالقول:«سيستغل خصومنا هذه الفجوة في القيادة الأمريكية وسيروّجون معلومات مضللة من شأنها تقويض الثقة في الولايات المتحدة، وستضر بسمعتنا حول العالم».وفي أفغانستان، حيث تعد الولايات المتحدة أكبر مانح للمساعدات الإنسانية، فقد هدد وقف التمويل المساعدات التي تحصل عليها النساء اللاتي تم إقصاؤهن من الحياة العامة منذ أن استولت طالبان على السلطة، خاصة الشابات من اللاتي ما زال بإمكانهن الحصول على التعليم الابتدائي.وعلى المدى الطويل، ستكون البرامج الأكثر عرضة للتهديد هي تلك التي تخالف أوامر ترامب من أجل «إنهاء ثقافة الووك»، ووقف استخدام أموال دافعي الضرائب لتمويل ما دعاه مكتب الإدارة والموازنة بـ«مساواة ماركسية، وتحول جنسي، وهندسة اجتماعية مرتبطة بالاتفاق الأخضر الجديد».وعلى الرغم من أن هذا التجميد ليس محل ترحاب، إلا أن بعض المدافعين عن هذه السياسة ذهبوا إلى أن القرار يأتي بمثابة تذكير بأن الكثير من الأنظمة الصحية والرفاهة تعتمد بشكل مفرط على المساعدات الأجنبية.وقالت أيودي ألاكيجا، خبيرة الصحة العالمية من نيجيريا: «تعلم حكوماتنا حالياً أن أحداً لن يقدم المساعدة»، وأضافت: «إنهم بحاجة إلى البدء في تمويل المساعدات بأنفسهم والاستثمار في أنظمتهم الصحية والتعليمية».

تجميد المساعدات الأمريكية يثير أزمة تمويل عالمية كبيرة

وصفت نائبة الرئيس الأمريكي والمرشحة الديمقراطية للانتخابات الرئاسية، كامالا هاريس، المرشح الجمهوري المنافس دونالد ترامب، بـ "الفاشي".وفي جلسة حوارية انتخابية نظمتها شبكة "سي إن إن" يوم الأربعاء، عبّرت نائبة الرئيس الأميركي والمرشحة الديمقراطية للانتخابات الرئاسية، كامالا هاريس، عن قناعتها بأن منافسها الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب، رجل "فاشي".جاء ذلك بعدما سألها المذيع أندرسون كوبر بشكل مباشر خلال الجلسة: "هل تعتقدين أن دونالد ترامب فاشي؟"، فأجابت هاريس دون تردد: "أجل، أعتقد ذلك". وأوضحت هاريس أنه يجب الوثوق بالأشخاص الذين يعرفون ترامب جيداً على هذا الصعيد.الجلسة الحوارية التي أُقيمت في ولاية بنسلفانيا، التي تعد ولاية متأرجحة رئيسية في الانتخابات، تأتي في ظل تزايد حدة التصريحات الانتخابية قبل أقل من أسبوعين من موعد الاقتراع. وتعتبر بنسلفانيا ولاية أساسية للفوز بمفاتيح البيت الأبيض، ما جعل حضور هاريس فيها ذا أهمية خاصة لحملتها.هذه التصريحات تزامنت مع تعليق مثير للجدل أدلى به جون كيلي، الذي كان يشغل منصب كبير موظفي البيت الأبيض في عهد ترامب، حيث قال إن ترامب "فاشي بكل ما للكلمة من معنى"، وأشار إلى أن ترامب سبق أن قال إن الديكتاتور النازي أدولف هتلر "فعل أشياء جيدة". تصريحات كيلي أثارت جدلاً واسعاً وألقت بظلالها على الحملة الانتخابية.وفي خطاب مقتضب ألقته هاريس في واشنطن بعد الجلسة، شددت على أن ترامب أصبح "أكثر فأكثر غير متوازن" ويسعى خلف "السلطة المطلقة"، وأعربت عن قلقها العميق بشأن إشارات ترامب الإيجابية تجاه هتلر، واصفة إياها بالأمر "المزعج والخطير للغاية".على الجانب الآخر، لم يتردد ترامب في توجيه اتهامات مماثلة لهاريس، حيث وصفها بأنها "فاشية"، مضيفًا أنها "ماركسية" و"شيوعية"، في محاولة لتأليب الناخبين المحافظين ضدها.وفي سياق متصل، أظهر استطلاع جديد للرأي أجرته صحيفة "وول ستريت جورنال" ونُشر يوم الأربعاء، أن ترامب يتقدم على هاريس بفارق نقطتين مئويتين. وحصل ترامب في الاستطلاع على دعم 47% من الناخبين، فيما حصلت هاريس على 45%. الاستطلاع الذي شمل 1500 ناخب مسجل في الفترة من 19 إلى 22 أكتوبر، أشار إلى أن هامش الخطأ يقدر بأكثر أو أقل من 2.5 نقطة مئوية.هذا التقدم الطفيف لترامب يأتي في وقت حرج بالنسبة للحملتين الانتخابيتين، حيث يسعى كل منهما لتعزيز موقفه في الأسابيع الأخيرة قبل الانتخابات.

هاريس تصف ترامب بـ"الفاشي" وسط تقدّمه عليها في استطلاعات الرأي

يسعى المرشح الجمهوري للانتخابات الأمريكية والرئيس السابق دونالد ترامب للحصول على دعم من الأمريكيين العرب في ولاية ميشيغان بعد شعورهم بخيبة أمل تجاه الديمقراطيين ونائبة الرئيس هاريس والرئيس جو بايدن بسبب الدعم الأمريكي لإسرائيل في صراع غزة.وكانت المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس ترغب في الحصول على دفعة انتخابية في الولاية المتأرجحة يوم أمس الجمعة، حيث تُظهر استطلاعات الرأي أن المرشحين للرئاسة الأمريكية متعادلان بشكل أساسي قبل 18 يومًا فقط من انتخابات 5 نوفمبر المقبل، وفقا لموقع ndtv.com.وزار الرئيس السابق ترامب مكتب حملته في «هامترامك»، حيث سمع إشادة من عامر غالب، العربي ذو الأصول اليمنية، الذي يعد أول عمدة مسلم لضاحية ديترويت.وقال ترامب دون الخوض في التفاصيل "في نهاية المطاف نريد جميعا شيئا واحدا. نريد السلام في الشرق الأوسط. وسنحقق السلام في الشرق الأوسط. سيحدث ذلك بسرعة كبيرة. ويمكن أن يحدث ذلك مع القيادة الصحيحة في واشنطن".وفي وقت لاحق، من المقرر أن يلقي ترامب كلمة في أوبورن هيلز، وهي مدينة في مقاطعة أوكلاند، شمال ديترويت، والتي فاز بها بايدن بهامش مريح في عام 2020.وسيعود ترامب أيضًا إلى ديترويت - أكبر مدينة في ميشيغان - لحضور تجمع جماهيري بعد أن قال في 10 أكتوبر إن بقية الولايات المتحدة ستتحول إلى ديترويت إذا فازت هاريس.ويبلغ عدد الناخبين في هذه الولاية الواقعة في الغرب الأوسط نحو 8.4 ملايين ناخب، ومن المتوقع أن يحصل الفائز على 15 صوتًا من أصوات المجمع الانتخابي من أصل 270 صوتًا مطلوبًا للفوز، وهو رقم حاسم في العديد من السيناريوهات.وتتنافس هاريس وترامب بشراسة على أصوات الناخبين من العرب الأمريكيين وكبار السن والنقابيين والطبقة العاملة في الولاية، وصعّد كلا الطرفين هجماته ضد الآخر طمعاً في استقطاب الناخبين في الأيام الأخيرة.وكال ترامب الاتهامات لهاريس في برنامج "فوكس آند فريندز" مؤكداً أنها ماركسية (أي أن ميولها شيوعية) وجدد هجماته على مستوى ذكائها، قائلاً: "لا أعتقد أنها تعرف أين هي. إنها شخص منخفض الذكاء. إنها ليست ذكية".بينما أكدت هاريس أن التقارير التي تفيد بأن ترامب كان يتغيب عن المقابلات ورفض المناظرة الرئاسية الثانية لأنه كان منهكًا أثارت تساؤلات حول مدى ملاءمته للمنصب.وقالت للصحفيين قبل تجمع حاشد في «غراند رابيدز»: "يجب أن يكون هذا الأمر مثار قلق، إذا كان غير قادر على تحمل مشاق الحملة الانتخابية، فهل هو لائق للقيام بهذه المهمة؟". وأضافت "هذا سؤال مشروع".ورفض ترامب، في حديثه للصحافيين لدى وصوله إلى ديترويت، مثل هذا الحديث، وقال: "لقد أمضيت الآن 48 يومًا دون راحة، أنا لست متعبًا حتى، أنا في غاية البهجة، هل تعلمون لماذا؟ نحن نهزمها في استطلاعات الرأي، لأن الشعب الأمريكي لا يريدها".ومن ناحيتها قالت هاريس الخميس إن ترامب كان "يخدع" الرأي العام الأمريكي بشأن الهجوم المميت الذي شنه أنصاره على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، ووصف ترامب الهجوم مؤخرًا بأنه "يوم الحب".وفي ميشيغان وغيرها من الولايات الحاسمة، يظل الفارق لصالح هاريس أو ترامب هامشاً ضئيلاً للغاية، وفقًا لاستطلاعات الرأي العامة والداخلية للحملات الانتخابية، وهذا يثير قلق الديمقراطيين.وفاز ترامب بولاية ميشيغان بفارق 11 ألف صوت في عام 2016، وفي عام 2020، تغلب بايدن على ترامب بفارق 155 ألف صوت.وتعمل هاريس على تغيير استراتيجية حملتها الانتخابية السريعة لكسب المزيد من الجمهوريين والرجال من جميع الأعراق. كما أنها تستعين بالسيدة الأولى السابقة ميشيل أوباما، التي ستخوض حملة لمنصب نائب الرئيس في ميشيغان في السادس والعشرين من أكتوبر.وعلى الصعيد الوطني، تقلص تقدم هاريس على ترامب من تقدم بلغ 7 نقاط مئوية في أواخر سبتمبر إلى 3 نقاط فقط، وفقا لاستطلاعات رويترز/إبسوس، حيث لا تزال أسعار المواد الغذائية والإيجارات المرتفعة تقلق الأمريكيين، كما يعمل ترامب على تضخيم المخاوف المتعلقة بالمهاجرين الذين يعبرون الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

العرب كلمة السر في صراع هاريس وترامب في ميشيغان

بعد طول ترقب وانتظار للمناظرة بين المرشحين الديمقراطية، كامالا هاريس، والجمهوري دونالد ترامب، في ظل سباق محموم نحو كرسي البيت الأبيض بعد أقل من شهرين، خرج المرشحان إلى العلن عبر بوابة شبكة «إيه بي سي»، والتي تابعها عشرات ملايين الأمريكيين عبر الشاشات.
وأجبرت هاريس خصمها ترامب على اتخاذ موقع الدفاع بعد أن هاجمته بقوة في عدة ملفات، إذ ردت بنظرات ساخرة في البداية، وسرعان ما أثارت غضبه بقولها، إنها تمثل انطلاقة جديدة بعد فوضى ولايته الرئاسية الأولى، مضيفة: لن نعود إلى ذلك. وأشارت هاريس إلى أن ترامب مجرم مدان ومتطرف، مشيرة إلى أن المأساة تكمن في كونه استخدم طوال مسيرته العرق لقسمة الشعب الأمريكي. وأشارت هاريس إلى أن مسؤولي ترامب السابقين في البيت الأبيض اعتبروه وصمة عار، قائلة إن قادة العالم يسخرون من دونالد ترامب. ورأت أن ترامب سيسلم أوكرانيا إلى الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين.
وأشارت إلى أن من أسمتهم الطغاة والمستبدين يحبذون عودة ترامب رئيساً. وفيما قال ترامب إن بإمكانه إنهاء الحرب في أوكرانيا باتصال هاتفي مع بوتين، اتهم منافسته بكره إسرائيل، التي ستزول في غضون عامين حال انتخابها رئيسة، على حد قوله، نفت هاريس الاتهام، مشيرة إلى أنها دعمت إسرائيل طوال حياتها ومسيرتها المهنية.
وشكل ملف الإجهاض محور تبادلات حادة بين المرشحين، ففيما شدد ترامب على أنه دفع باتجاه منع حق الإجهاض على الصعيد الفدرالي، وترك كل ولاية تعتمد سياساتها الخاصة في هذا الشأن، شددت هاريس على أن ترامب ينشر شبكة من الأكاذيب، وأن سياساته على هذا الصعيد مهينة لنساء أمريكا. ورداً على اتهام هاريس لترامب بأن الناس في تجمعاته الانتخابية غالباً ما يغادرون مبكراً بسبب الإرهاق والملل، قال المرشح الجمهوري: «حشودنا هي الأكبر والأكثر روعة في تاريخ السياسة».
اتهام
واعتبر ترامب أن المناظرة كانت الأفضل له على الإطلاق، متهماً مذيعي الشبكة التلفزيونية اللذين أدارا الحوار بالتحيز ضده. وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: «أعتقد أن هذه كانت أفضل مناظرة لي على الإطلاق، خاصة أنها كانت مواجهة بين ثلاثة ضد واحد!». وقال ترامب إن الانتقادات التي وجهها إليه خصومه واتهامه بأنه يشكل خطراً على الديمقراطية كادت تكلفه حياته، مضيفاً: «كنت على الأرجح سأتلقى رصاصة في رأسي، بسبب الأشياء التي يقولونها عني.. يتحدثون عن الديمقراطية، إنني تهديد للديمقراطية.. هم التهديد للديمقراطية».
رفض اعتراف
وفيما ذكرت هاريس خصمها الجمهوري بأنه يخوض الانتخابات ضدها وليس ضد الرئيس جو بايدن، بعد هجوم شنه على الرئيس المنتهية ولايته، رفض ترامب مجدداً الاعتراف بهزيمته في الانتخابات الرئاسية قبل 4 سنوات، مكرراً مزاعمه بشأن تزوير نتيجة الانتخابات. وانتهر ترامب منافسته، لمحاولتها مقاطعته، بينما كان يتكلم خلال المناظرة، مستخدماً عبارة ضمّنها إشارة واضحة إلى توبيخها نائب الرئيس السابق مايك بنس قبل 4 سنوات، خلال مناظرة جرت بينهما حينها. وقال ترامب: «انتظري دقيقة، أنا أتحدث الآن، إذا لم تمانعي، من فضلك!»، قبل أن يضيف: «هل يبدو لك هذا مألوفاً؟ في إشارة إلى المناظرة، التي جرت بين هاريس وبنس».
سجال 
وفيما اتهم ترامب هاريس بأنها ماركسية لا تمتلك برنامجاً اقتصادياً، وأنها نسخت برنامج الرئيس جو بايدن، وليس لديها خطة لخفض الضرائب، نفت المرشحة الديمقراطية الاتهامات بقولها إن لديها خططاً لخفض الضرائب، وإن إدارة بايدن اضطرت إلى تنظيف الفوضى، التي خلفها ترامب من كساد عظيم وأسوأ جائحة صحية منذ قرن، وأسوأ هجوم على الديمقراطية. وشن ترامب هجوماً شرساً على المهاجرين، مكرراً اتهامات بأن وافدين جدداً من هايتي إلى ولاية أوهايو الأمريكية يأكلون قطط السكان، رغم نفي رئيس بلدية مدينة سبرينغفيلد هذه القصة وألا أساس لها من الصحة.
وبعد فترة قصيرة من انتهاء المناظرة، أعلنت المغنية الأمريكية الشهيرة، تايلور سويفت، تأييدها كامالا هاريس، فيما توعدها ترامب بدفع ثمن دعمها للمرشحة الديمقراطية.
خيبة أمل
بدورهم، أعرب أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس النواب الأمريكي، عن أسفهم بشأن أداء ترامب في المناظرة. ووفق ما ذكر موقع ذا هيل الأمريكي فإن بعض الجمهوريين اعتبروا أن هاريس نجحت في استفزاز ترامب، ما أثر على أدائه وجعله أقل فعالية مما كان متوقعاً. وقال أحد أعضاء مجلس النواب الجمهوريين: «أنا حزين للغاية.. لقد كانت تعرف بالضبط أين تتدخل لتزعج ترامب.. الأمر مخيب للآمال بشكل عام، لأنه لم يكن أكثر هدوءاً مثل المناظرة الأولى، الطريق أصبح ضيقاً للغاية، وهذا ليس جيداً».
نتائج
كما أظهر استطلاع لرأي المشاهدين، أن كامالا هاريس هي الأوفر حظاً من خصمها دونالد ترامب، وذلك عقب المناظرة الرئاسية التلفزيونية. ومن بين المشاركين في الاستطلاع، أعرب 45 % عن آراء إيجابية لهاريس مقابل 39 % لترامب.
استياء روسي
في الأثناء، أبدى الكرملين استياءه من طريقة الحديث عن روسيا في المناظرة، قائلاً إنه لم تعجبه الطريقة التي تم بها تداول اسم الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين. ورد الكرملين على تصريح ترامب بأنه يمكنه إنهاء الحرب في أوكرانيا باتصال هاتفي مع بوتين قائلاً: «مثل هذا الاتصال لن ينهي أي شيء، ما قد يساعد في إنهاء الصراع هو توقف الولايات المتحدة عن استخدام أوكرانيا كوسيلة لإضعاف روسيا».

العالم

World

Global

أسف وخيبة أمل وسط الجمهوريين من أداء مرشحهم.. واستياء في موسكو من طريقة تداول اسم بوتين

مناظرة هاريس وترامب.. شخصنة بلا برامج

target7459329472498268239.jpg

بعد طول ترقب وانتظار للمناظرة بين المرشحين الديمقراطية، كامالا هاريس، والجمهوري دونالد ترامب، في ظل سباق محموم نحو كرسي البيت الأبيض بعد أقل من شهرين، خرج المرشحان إلى العلن عبر بوابة شبكة «إيه بي سي»

أعلنت الحملة الانتخابية للمرشح الجمهوري للانتخابات الرئاسية دونالد ترامب الخميس أنّ الملياردير يرفض في الوقت الراهن تحديد أيّ جدول زمني لمناظرة منافسته الديموقراطية المفترضة كامالا هاريس لأنّها لم تحصل رسمياً بعد على ترشيح الحزب الديموقراطي.
وقال ستيفن تشيونغ المتحدث باسم حملة ترامب في بيان "لا يمكن الانتهاء من تفاصيل مناظرة الانتخابات العامة حتى يقرر الديموقراطيون رسمياً مرشّحهم ... سيكون من غير المناسب جدولة الأمور مع هاريس لأن الديموقراطيين يمكن أن يغيّروا آراءهم".
وأضاف "نظراً للفوضى السياسية المستمرّة" الناجمة عن قرار بايدن الانسحاب من السباق الرئاسي لصالح نائبته كامالا هاريس فإنّ الالتزام بموعد للمناظرة هو أمر "غير مناسب".
وتابع البيان "هناك شعور قوي لدى العديد من أعضاء الحزب الديموقراطي - وبخاصة باراك حسين أوباما - بأنّ كامالا هاريس محتالة ماركسية لا يمكنها هزيمة الرئيس ترامب، وما زالوا ينتظرون شخصاً +أفضل+".
وسارعت هاريس إلى الردّ على هذا التصريح، مستخدمة أسلوب الاستهزاء.
وفي منشور على حسابها في منصة إكس، تساءلت نائبة الرئيس الطامحة لأن تصبح أول امرأة في تاريخ الولايات المتّحدة تتبوّأ سدّة الرئاسة "ماذا حدث لـ"في أيّ زمان وأيّ مكان؟".
و"في أيّ زمان وأيّ مكان" هي العبارة التي استخدمها ترامب للردّ على التحدّي الذي وجّهه إليه بايدن عندما دعاه لمناظرته.

لماذا رفض ترامب مناظرة كامالا هاريس؟

أعلنت الحملة الانتخابية للمرشح الجمهوري للانتخابات الرئاسية دونالد ترامب الخميس أنّ الملياردير يرفض في الوقت الراهن تحديد أيّ جدول زمني لمناظرة منافسته الديموقراطية المفترضة كامالا هاريس لأنّها لم تحصل رسمياً بعد على ترشيح الحزب الديموقراطي.

لعبت «الأيديولوجيا» على مر العصور دوراً كبيراً في التأثير على حياة الإنسان، فرداً ومجتمعاً، في العالم أجمع وبشكل خاص في منطقة الشرق الأوسط.
حيث فرضت عبر «ردائها السياسي» حضوراً لا يزال فاعلاً حتى يومنا الحاضر في آليات تأسيس الدول على أسس دينية أو مذهبية أو عرقية أو فلسفية أو حزبية، أو غير ذلك. من الصعب جداً، وهو مما لا أسعى إليه شخصياً، وضع تعريف جامع لمصطلح «الأيديولوجيا» وحصرها في نطاقه.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/3728921.jpg"/>
وذلك لوعورته بحكم انطوائه على دلالات عديدة لا تخلو من التباسات فكرية وفلسفية على صعد مختلفة وفقاً لطرائق توظيفه في الصراعات السياسية التي لم تخلُ العديد من مسارحها هنا أو هناك من سيول الدماء، أو في الخلافات المجتمعية التي تتردد في سياقات مقارباتها أصوات عالية تترافع بقوة منددة بالتجاوزات على حقوق الإنسان وانتصاراً لحقوق المرأة وحقوق الطفل، أو في توظيفه أكاديمياً في نظرية المعرفة، ومواجهة محنة المساءلات الصارمة.
ورغم هذه الصعوبات يمكن التعرف على الأيديولوجيا من باب المقاربة لا التعريف بأن هناك مجموعة من النظم والأفكار والقيم والسلوكيات تتسق مع بعضها لتصبح منهجاً للتفكير يعتنقها البعض لتعينه على تفهم واقعه في الحياة حاضراً ومستقبلاً، وربما يقاد بوساطتها الانتماء لمنظمات ذات أهداف اجتماعية أو سياسية تتناغم مع أهدافه ومصالحه، فالأيديولوجيا أكثر من مجرد فكرة أو موقف حول شيء ما.
حظيت «الأيديولوجيا» ببريق خاص وشعبية كبيرة لدى أوساط واسعة من الشباب في منطقة الشرق الأوسط لارتباطات مبادئ بعضها بالموروثات الثقافية المتمترسة بعمق في التقاليد المجتمعية من جهة وتعبير مبادئ بعضها الآخر عن ضرورات حداثية للتغيير فرضتها التطورات في العالم سياسياً وثقافياً أظهرها للعلن أصحاب تيارات سياسية وفكرية.
وتوظف بعض هذه الأيديولوجيات بعض ما تراكم من علوم ومعارف لصالح الترويج لأفضليتها وتفوقها على سواها. وقد ولدت بعض الأيديولوجيات بدوافع إنسانية تجاوزت انتماءات الفرد قومياً ووطنياً ودينياً ومذهبياً ورؤى تعنى بالإنسان وموقعه ودوره في الحياة وحقوقه وواجباته، في حين ولدت أخرى بدوافع تعزيز الهوية.
وبكلمات أخرى الأيديولوجيا خارطة طريق حول مقاربة الحياة بكافة تعقيداتها، فهي مدرسة فكرية فيها ما يقرأ لتفسير الماضي وتفسير الحاضر، وفيها ما يستشرف لصورة المستقبل بأدوات ماركسية أو قومية أو وطنية أو دينية أو مذهبية أو ليبرالية أو بغيرها.
اتسمت معظم صراعات القرن العشرين على المستويين الإقليمي والدولي بحضور الهويات الوطنية للدول منحازة سياسياً لإحدى أيديولوجيتين، بالمعنى الفضفاض للمصطلح، قادتا صراعات القرن الماضي، تحت مسميات مختلفة تعارفت الأوساط السياسية وفق الأعراف التي كانت سائدة آنذاك على تصنيفها وفق مسميين «اليسار واليمين».
بدأ البريق الذي صاحب مصطلح «الأيديولوجيا» يخبو مع التراجع في دور الاتحاد السوفييتي ثم انهياره مطلع تسعينيات القرن المنصرم ليصل إلى عالم اليوم مجرداً من لمعان الماضي، حيث أصبح هذا المصطلح غالباً ما يحمل دلالات سلبية في عالم السياسة تعود إلى ما خلفته حقبة الحرب الباردة من فشل وانهيارات للأنظمة التي بنيت على أسس أيديولوجية.
التمسك بأيديولوجيا معينة لم يعد نموذجاً جذاباً في العمل السياسي فأدلجة الدولة تعني فرض الحكم الشمولي وفق ما تتطلبه سياقات العمل بها بشتى الوسائل التي تشهد حضوراً جلياً للوائح القانونية الصارمة وحضوراً خفياً لأدوات العنف والقمع والتغييب عن مؤسساتها.
النظام الشمولي يفرض ويمارس هيمنة كاملة على جميع جوانب الحياة سياسياً واقتصادياً وثقافياً واجتماعياً، ولا يستبعد في سياقات أهدافه التغلغل في دخائل النفوس، لذلك يستحدث أجهزة إعلامية وأمنية جديدة تعمل عن قصد أو غير قصد على تدمير التقاليد المجتمعية والقانونية والسياسية في الدول التي تحكمها. النظام الديكتاتوري لا يقود بالضرورة إلى الشمولية.
ولكن النظام الأيديولوجي يعمل على ذلك. الشمولية تختلف جوهرياً عن الديكتاتورية، وتتفوق على جميع أشكالها المعروفة في المديات السلبية التي تتركها، وذلك لأنها تفرض الحصار على الحياة.
 
*كاتب عراقي

«الأيديولوجيا» مدخل للشمولية في عالم السياسة

لعبت «الأيديولوجيا» على مر العصور دوراً كبيراً في التأثير على حياة الإنسان، فرداً ومجتمعاً.

حضر خلال عطلة نهاية الأسبوع الماضي، الصغير "ماركسية" زفاف عمه "اشتراكية" إلى جانب شقيقيه "شيوعية" و"لينينية" في الهند.
هؤلاء هم أولاد أ. موهان السكرتير المحلي للحزب الشيوعي الهندي في ولاية تاميل نادو، حيث ما زالت الأيديولوجية اليسارية موجودة بقوة.
وقال موهان لوكالة فرانس برس "ولد ابني الأول أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي، وفي كل مكان في الأخبار، كنت أقرأ أن هذه نهاية الشيوعية".
وأضاف "لكن ليس هناك نهاية للشيوعية طالما أن البشر موجودون، لذلك سمّيت مولودي الأول شيوعية".
وأطلق على ولديه التاليين اسمَي لينينية، الذي أنجب ولدا سمّاه ماركسية يبلغ خمسة أشهر، واشتراكية، العريس.
وانتشرت صور الدعوة إلى الزفاف، التي يظهر عليها شعار المطرقة والمنجل على وسائل التواصل الاجتماعي.
أما عروس اشتراكية، فهي بي. ماماتا بانيرجي، التي سمّاها جدها تيمنا باسم سياسي يساري بارز في ولاية البنغال الغربية.
وشاعت أسماء مثل ستالين ولينين وتروتسكي وحتى برافدا، وهو اسم صحيفة الاتحاد السوفيتي الحكومية، في الهند، وخصوصا في الجنوب، خلال الحرب الباردة.
واسم رئيس وزراء تاميل نادو الحالي هو م.ك ستالين وقد اطلق عليه والده ذلك تيمنا بالديكتاتور الشيوعي السوفيتي قبل أيام قليلة من وفاته في روسيا.
وقال موهان إنه ليس هناك شيء غير عادي في أسماء أبنائه، إذ أطلق بعض "رفاقه" أسماء على أولادهم مثل موسكو وروسيا وفيتنام وتشيكوسلوفاكيا.
لكنه أقر بأن أولاده، خصوصا شيوعية، تعرضوا لمضايقات أحيانا في المدرسة. كذلك، رفض أحد المستشفيات قبول شيوعية عندما كان في الثالثة من العمر.
وأضاف "كانوا خائفين من اسم شيوعية وواجهت في البداية الكثير من المشكلات. لكن مع الوقت، سارت الأمور بسلاسة".
وينتمي جميع أولاده الثلاثة، وهم الآن في العشرينات من العمر، إلى الحزب الشيوعي المحلي، وقد سمّى لينينية ابنه على اسم كارل ماركس.
وأوضح موهان "الآن أنتظر حفيدة أحد أبنائي سأطلق عليها اسم كوبية"، وفق ما نقلت "سبوتنيك".

"ماركسية" و"شيوعية" و"لينينية" يحضرون حفل زفاف عمهم "اشتراكية" في الهند

حضر خلال عطلة نهاية الأسبوع الماضي، الصغير "ماركسية" زفاف عمه "اشتراكية" إلى جانب شقيقيه "شيوعية" و"لينينية" في الهند.

تزداد المؤشرات على احتمال أن تصبح أصناف من الأدوية واللقاحات، حالياً وإلى أمد منظور، أداة لكشف الانقسام الطبقي، وفي الوقت نفسه أداة لتعميق الانقسام الطبقي القاري، وليس الاعتيادي القائم على تقسيمات ماركسية أو رأسمالية والمرتكز على الطبقات الاجتماعية، إنما هذه المرة طبقات الدول نفسها.
وتستعد عدد من الشركات الطبية الكبرى لتسليم أولى شحنات اللقاحات الخاصة بمكافحة فيروس كورونا، وذلك على مدى الأسابيع والشهور المقبلة. فهناك، مبدئياً خمسة لقاحات تم إنتاجها من قبل هذه الشركات، أو أنها على وشك ذلك، وهي «فايزر» الأمريكية، و«بيونتك» الألمانية بشكل مشترك، وشركات مودرنا، وكيورفاك، وآسترازينيكا، وجونسون أند جونسون.
لكن العودة إلى الحياة الطبيعية يبدو أنها لن تكون موحدة في العالم. فوفق تصريحات لعدد من المسؤولين حول العالم، في الأيام الماضي، يبدو أن هناك فارقاً زمنياً سيكون على الأقل 12 شهراً بين الدول الغنية والفقيرة.
على سبيل المثال، أعرب وزير الصحة الألماني، ينس شبان، عن تطلعه لإطلاق حملة تطعيمات على نطاق واسع بحلول صيف العام المقبل، وتوقع أن المواطنين في ألمانيا من الممكن أن يصبح لديهم مناعة ضد الفيروس عبر التعطيمات في الربيع المقبل، مشيراً إلى أن ألمانيا سيتوفر لديها 11 مليون جرعة من شركة «بيونتيك» وحدها بحلول نهاية شهر مارس 2021.
وتعد ألمانيا، ومثلها بريطانيا والولايات المتحدة، من الدول المرشحة لاحتكار أولى كميات اللقاح المنتج، قبل أن يتم توزيعها على بقية دول العالم التي لم تنتج لقاحاتها بنفسها، حيث إن العديد من الدول تمكنت من التوصل إلى ابتكاراتها الخاصة لإنتاج لقاحات فعالية، على رأسها دولة الإمارات العربية المتحدة وروسيا والصين.
ويحذر خبراء طبيون وعلماء، من صورة الانقسام الطبقي في العالم الذي قد تكشفه عملية توزيع اللقاح، والتفاوت بين الدول الغنية والفقيرة. ويقول فريدريك كريستنسن، الرجل الثاني في الائتلاف العالمي المعني بابتكارات التأهب لمواجهة الأوبئة، ومقره أوسلو: «إنني قلق للغاية». ويوضح في تقرير نشرته وكالة الأنباء الألمانية: «إذا انتشرت حالياً في أرجاء العالم صور تظهر سكان البلدان الغنية يتلقون التطعيم بينما لا يحدث شيء في البلدان النامية، فهذه مشكلة كبيرة جداً».
لكن إذا كانت اللقاحات تقود صوب نهاية النفق، فمتى سيكون بالمقدور الخروج منه لاستئناف الحياة الطبيعية؟ يقول فريدريك كريستنسن: «إذا تمكنا جميعاً من أخذ اللقاح، فأعتقد أنه بمقدورنا التطلع إلى حياة طبيعية في 2022 على الأقل». وتوقع خبراء آخرون أن يستغرق تعميم اللقاح حتى منتصف 2022 لكي يكون العالم بعدها محصناً، من الناحية الطبية، من فيروس كورونا، حيث ستكون الدول الفقيرة في آخر الطابور.
وهناك اعتبارات حاسمة تدفع بعض الدول إلى التزاحم للحصول على اللقاح أولاً، ليس فقط مدفوعة باعتبارات السلامة الصحية للمواطنين، إنما أيضاً الميزانيات المثقلة بالمصاريف وحزم الدعم المجانية، خصوصاً في منظومات «دول الرفاه» العريقة، مثل الولايات المتحدة وألمانيا وكندا وبريطانيا. وأقرّت المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل صراحة أن الدولة لن تدفع إلى الأبد بهذا الشكل. وقالت في رسالتها الأسبوعية عبر الفيديو على الإنترنت السبت، إن مستوى الدعم الحالي لا يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى، مضيفة أن كل فرد يحمل على عاتقه مسؤولية كبيرة. ويعتزم الائتلاف الحاكم تحمل ما يقرب من 180 مليار يورو من الديون الجديدة في العام المقبل وتعليق مبدأ الحد من الديون المنصوص عليه في الدستور مجدداً.

ما مدة الحصول على لقاح كورونا بين الدول الغنية والفقيرة؟

تزداد المؤشرات على احتمال أن تصبح أصناف من الأدوية واللقاحات، حالياً وإلى أمد منظور، أداة لكشف الانقسام الطبقي، وفي الوقت نفسه أداة لتعميق الانقسام الطبقي القاري،

عقد في أبوظبي المؤتمر السادس لملتقى أبوظبي الاستراتيجي برعاية مركز الإمارات للسياسات من 10-11 نوفمبر الجاري. وقد حضر الملتقى لفيف من الخبراء والدارسين والباحثين من دول عدة في الشرق والغرب.
وقد احتل موضوع الأمن في الخليج العربي مركز الصدارة لما له من أهمية في سياقات عدة، أولها مكان عقد المؤتمر في قلب الخليج العربي، وأهمية المنطقة من الناحية الجيوسياسية والاقتصاد العالمي. وأهمية النفط بالنسبة للاقتصاد الدولي.
وفي إحدى الجلسات «منطقة الخليج.. القدرات والاحتمالات»، كان هناك حوار بين عبد الخالق عبدالله، وهو غني عن التعريف، وابتسام الكتبي، رئيسة ومؤسس مركز الإمارات للسياسات. وكان حول انكشاف منطقة الخليج للتهديدات الخارجية. حيث يرى الدكتور عبد الخالق عبدالله أننا وصلنا إلى «لحظة الخليج»، التي جعلت من منطقة الخليج مركز الثقل العربي. 
وأضاف أن جهود المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات العربية المتحدة المشتركة لها تأثيرها الإيجابي الكبير على الأوضاع في العالم العربي. ويرى عبد الخالق حسب كتابه «لحظة الخليج»، أن الخليج العربي الآن يعيش أزهى عصوره وأنه بمقدوره قيادة الإقليم إلى فضاءات أرحب وإلى استقرار ونمو حقيقي.
وإذا ما تلمسنا موضوع الأمن في منطقة الخليج عبر منظور تاريخي سنرى كيف تطورت قضية الأمن بشكل أوسع وأعم.
ومنطقة الخليج منذ أن انخرطت في النظام العالمي الحديث في القرن السادس عشر لم تر استقراراً، حيث قامت القوات البرتغالية باحتلال مناطق من منطقة الخليج للأهمية الجيوسياسية كطرق التجارة إلى الهند وآسيا وأفريقيا. ولكن المقاومة ضد التواجد البرتغالي أدت إلى طردهم في القرن السابع عشر.
وأصبح البريطانيون يجوبون سواحل الخليج للسيطرة على هذه الممرات الاستراتيجية. والخليج كان ممراً مهماً للهند، درة التاج البريطاني. ولم يكن من الممكن السماح لقوة أخرى أن تسيطر على الخليج. وقامت بريطانيا بالتوقيع على اتفاقية مع دول الخليج تمنحها بموجبها بريطانيا الأمان والاستقرار، وبذلك تتولى بريطانيا ممارسة حماية المنطقة في القرن التاسع عشر.
ولكن حربين عالميتين أنهكتا بريطانيا. وأعلنت لندن عام 1956 أنها سوف تنسحب من شرق السويس. وتراجعت الحماية البريطانية في المنطقة، وأصبحت دول الخليج منكشفة للتهديدات الخارجية. وفعلاً قامت إيران الشاه بالهجوم على إمارتي الشارقة ورأس الخيمة واحتلت ثلاث جزر من هاتين الإماراتيين.
وكان من الواضح أن المنطقة فيها خواء استراتيجي لأسباب عدة. فالولايات المتحدة كانت متورطة في فيتنام إلى أخمص قدميها. كما أن الرئيس ريتشارد نيكسون يواجه إجراءات العزل بسبب ووترجيت. كما أن الحرب العربية - الإسرائيلية الثالثة استعرت بعد أن عجز العرب وعلى رأسهم أنور السادات عن إقناع إسرائيل بالتوصل لحل سلمي لتنسحب إسرائيل من الأراضي المحتلة في 1967.
وقامت الدول العربية النفطية بقطع النفط بعد أن تأكد أن الولايات المتحدة قامت بإعادة تزويد إسرائيل بالسلاح لمنع هزيمتها. وأدى حظر النفط إلى ارتفاع أسعار النفط إلى أربع مرات. وتحول النفط من سلعة مهمة إلى سلعة استراتيجية بعد أن استخدمت كسلاح في مواجهة ما شعرت به الدول العربية من تغول أمريكي في قضية الشعب الفلسطيني وفي منطقة الشرق الأوسط.
وما لبثت المنطقة أن شهدت تهديدات أخرى تتعلق بالثورات العربية مثل النظام اليمني الجنوبي والذي تبنى إيديولوجية ماركسية، وبدأ يدعو إلى إسقاط الأنظمة الخليجية. ولكن التهديد الإيراني بعد الثورة الإسلامية كان أكبر تهديد يواجه دول الخليج. ودخلت المنطقة في أتون حرب بين العراق وإيران امتدت إلى ثمانية أعوام. وقامت إيران بتهديد الملاحة البحرية في منطقة الخليج.
وما أن انتهت هذه الحرب والتي أتت على الأخضر واليابس، إلا وشهدت المنطقة كارثة غزو واحتلال العراق للكويت. وبعدها لم ينعم العراق باستقرار. وبعد أحداث سبتمبر الإرهابية، عزم الأمريكيون على غزو العراق، والذي أدى ليس لتحطيم نظام صدام وحسب، ولكن إلى تحطيم الدولة العراقية برمتها. وبدأت إيران تصطاد في الماء العكر وتفرض هيمنتها على هذا القطر العربي المكلوم.
وباتت المنطقة مهددة من قبل حركات إرهابية مثل القاعدة وداعش. وقد احتلت الأخيرة رقعة جغرافية كبيرة تمتد من سوريا إلى شمال العراق. وبعد تقلص دولة داعش وقتل قائدها أبوبكر البغدادي لا ندري أي كارثة تنتظر المنطقة. وللأسف يبدو أن منطقة الخليج منطقة تتجاذبها المصالح الإقليمية والدولية. وليس هناك من بد من تضامن عربي قوي لتحقيق استقرار المنطقة.

أمن الخليج من منظور تاريخي

للعام الحادي عشر على التوالي، تصدر مؤسّسة الفكر العربي الترجمة العربيّة لكِتاب «أوضــاع العالم 2019»، عن سلسلة «حضارة واحدة»، الذي حمل هذا العام عنوان «عودة الشعبويات». وقد أشرف على الكِتاب الباحثان الفرنسيان الأستاذان في معهـد الدراسات السياسية في باريس، بـرتران بــادي ودومينيك فيـــدال، ونقله إلى العربية الأستاذ نصير مروّة.
تبدو الشعبوية لمَن يتتبّع دلالتها في الدراسات العائدة للأخصّائيين من حقولٍ وميادين علمية مُختلفة، والذين جمعهم كِتاب «أوضاع العالم 2019»، كطائرِ الفينيق الأسطوري الشهير الذي كان يعاود الانبعاث مرّة بعد مرّة. فيستهلّ برتران بادي بالحديث عن «عودها الأبدي» مرّة، و«عَـودها اللجوج» مرّة أخرى. لكنّ الأبد الذي يشير إليه بادي هو أبدٌ له بداية. وهو يبدأ عند أستاذ عِلم السياسة غي هيرميه في أواخر القرن التاسع عشر، الحقبة التي شهدت ولادة الشعبويات الأولى: النارودنيكي الروس، والبولانجيّين الفرنسيّين، وحزب الشعب الأمريكي، والإيروغينية الأرجنتينية.
وإذا كانت مَوجة الشعبويات الأولى ستنتهي لأسبابٍ مُختلفة (الثورة البلشفيّة في روسيا، الجمهورية الرابعة في فرنسا، الانقلاب العسكري في الأرجنتين)، إلّا أنّ مَوجةً ثانية ستولد في ما بين الحربَيْن العالميّتَين؛ ففي دراسته «الفاشية، أسطورية الحقد وسياسته»، يجعل زئيف شتيرنيل من الفاشية الإيطالية محور هذه الشعبوية وأساسها، في حين ستخلف البوجاديةُ البولانجيةَ في فرنسا. موجات وأشكالها
هذه المَوجة الثانية، كانت تقترن وفقاً لفيليب مارليير، «بالنّظم القيصرية الأميركية اللاتينية، التي يحكم فيها ديكتاتور يستند إلى الشعب». ورينيه مونزا يضيف إلى هؤلاء شعبويات الاستقلالات التي قامت بعد الحرب العالمية الثانية .. وما يسمّيه شعبويات حركات التحرّر الوطني والاستقلالات.
ثم هناك الشعبويات التي نشأت بعد انهيار المنظومة الاشتراكية في أوروبا الوسطى والشرقية بخاصّة، وكان لها منظّروها من الرئيس التشيكي فاكلاف هافيل إلى الروسي سولجينيستين إلى البولوني ميشنيك.
هناك أخيراً الشعبويات التي يربطها رافاييل ليوجيه بأزمة العام 2008 العالَمية المُعولَمة. وهو لا ينكر صلتها بشعبويات سنوات ما بين الحَربيْن، لكنّها هذه المرّة، برأيه، شعبوية وليست إيديولوجية. فهي لا تتغذّى من عقيدة ماركسية أو فاشية كما كان الحال في ثلاثينيات القرن الماضي، بل تُعاني من فقدان أيديولوجيات القرن العشرين للمصداقية. إنّها شعبوية موسومة بسِمات الضيق والقلق من العَولَمة وآثارها. والضيق يتّخذ هنا صورة «الهجرةِ الزاحفة» أو التوجّس من «رأسماليةٍ لا تعترف بأيّ حدود» أو يتبنّى صورة «أسلَمة العالَم»؛ وهذا يجعلها تتميّز عن شعبويات ما بين الحَربيْن التي كانت تُعاني من الإحساس بالتطويق: دول- أُمم تطوّق دُولاً- أُمماً.
أمّا شعبويات اليوم، فتعاني من قلقٍ يتّخذ صورة المُسلِم المكروه، والغجري المطرود، والمُهاجِر المرفوض. وشعبوية اليوم هي شعبوية رأي. إنّها من هذه الزاوية تقبل التوصيف «بالشعبوية المائعة» أو «السائلة» وفقاً لتوصيف رافاييل ليوجيه.

التحريض والقلق يديران علاقات الدول

أوضاع العالَم 2019 .. «عَودة الشعبويات»

target1520666416207919394.jpg

يعتقد وزير الخارجية البرازيلي الجديد أرنستون أراوجو، حسب ردود الفعل، بأن تغيرات المناخ ليست سوى «مؤامرة ماركسية» تهدف لإعاقة النمو الاقتصادي في الدول الغربية.
وقد حمل علماء المناخ المسؤولية عن طرح «عقيدة جامدة» لتبرير توسيع سيطرة الحكومات تنظيمياً على قطاع الاقتصاد.
ونظراً إلى الدور الرئيسي الذي لعبته البرازيل في المناقشات السابقة بشأن تغير المناخ، حيث سبق أن أسهمت في إبرام اتفاقية باريس لمحاربة تغيرات المناخ عام 2015.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/2888311.jpg"/>
فإن اختيار الرئيس المنتخب جايير بولسونارو لأراوجو وزيراً للخارجية لم يكن صائباً، خاصة بالنسبة للذين يدركون أن تغير المناخ يشكل خطراً كبيراً على حياة الإنسان. إلى جانب انسحاب الرئيس الأميركي دونالد ترامب من اتفاقية باريس، فإن تعيينه يهدد التقدم نحو اقتصاد منخفض الكربون.
يجب أن يكون جزء من الإجابة على نظريات المؤامرة هذه هو مواصلة الدفاع عن الحجة العلمية القائلة إن تغير المناخ حقيقة، وأنه سوف يسبب ضرراً كبيراً للبلدان المتوسطة الدخل مثل البرازيل (ربما أكثر من الاقتصادات المتقدمة). ولكن من المهم أيضاً إقناع الناس بأن مكافحة تغير المناخ لا تهدد الازدهار أو المؤسسات الخاصة.
صحيح أن الحاجة إلى معالجة التغيرات المناخية تُشكل تحدياً فعلياً لأيديولوجية السوق الحرة البسيطة والمتباعدة. لا تستطيع الأسواق الحرة وحدها مواجهة «العوامل الخارجية» التي تنتج عن آثار الأنشطة الاقتصادية السلبية، دون فرض أي تكلفة مباشرة على المنتجين والمستهلكين. يعد التغير المناخي من أكبر العوامل الخارجية، ومن المحتمل أن تؤثر عواقبه الوخيمة على الأجيال القادمة في جميع أنحاء العالم، وليس من قبل أولئك الذين ينتجون ويستهلكون الوقود الأحفوري.
ونتيجة لذلك، هناك حاجة إلى تدخلات كبيرة في السياسة العامة، وينبغي أن تشمل هذه التدخلات أسعار الكربون، مما يخلق حوافز لخفض الانبعاثات؛ واللوائح التي تفرض المزيد من المباني الموفرة للطاقة والأجهزة الاستهلاكية والمركبات؛ ودعم التكنولوجيات الناشئة التي لم تحقق بعد وفورات الحجم المطلوبة للإنتاج منخفض التكلفة.
نظراً إلى الحاجة لهذه التدخلات، فإن الفكرة القائلة إن تغير المناخ هو مجرد خدعة تُريح أي شخص يعتقد أن الحكومة لا يجب أن تلعب أي دور في الاقتصاد. تعد رواية آين راند «أطلس متحركاً»، وهي رواية عن ريادة الأعمال المحررة من القيود البيئية أو الاجتماعية، الرواية المفضلة عند منكري حقيقة تغير المناخ.
لكن التدخلات في السياسة العامة اللازمة لمكافحة تغير المناخ لا تشكل تهديداً للأعمال الخاصة المسؤولة أو تطلعات الاقتصادات النامية. يصف تقرير نشرته لجنة تحويلات الطاقة (ETC) .
- والتي تضم العديد من الشركات الكبرى وليس «الماركسيين الثقافيين» - كيفية بناء اقتصاد عالمي خالٍ من الكربون بأقل تكلفة اقتصادية بحلول عام 2060. وفي الواقع، فإن مثل هذا الاقتصاد سيوفر العديد من فرص العمل مثل تلك التي أنشأها الاقتصاد الجاري الذي يعتمد على الوقود الأحفوري.
هذا ينطبق بشكل خاص على البلدان النامية. على سبيل المثال، ستحتاج الهند إلى زيادة استهلاك الطاقة السنوي للفرد بمعدل ثلاثة أضعاف - يبلغ الآن حوالي 30 جيجا جول - لتحقيق مستوى المعيشة في العالم المتقدم اليوم.
لكنها تستطيع القيام بذلك من خلال خفض انبعاثات الغازات الدفيئة والحد بشكل كبير من تلوث الهواء الرهيب الذي يدمر المدن الكبرى. لا ينبغي لأحد أن يحاول خفض نمو أي اقتصاد، وليست هناك حاجة للقيام بذلك.
ووفقاً لتحليل لجنة تحويلات الطاقة، يمكن للهند أن تزيد من إجمالي إمدادات الكهرباء لديها من 1100 تيراواط ساعة في الوقت الراهن إلى 2500 تيراواط ساعة بحلول عام 2030، مع استمرار النمو السريع بعد ذلك، دون الحاجة إلى بناء محطات طاقة إضافية تعمل بالفحم، أو دفع غرامة النمو.
وبشكل عام، فإن الاقتصاد العالمي الخالي من الكربون في عام 2060 سيستهلك على الأرجح ما بين 4 و5 أضعاف كمية الكهرباء التي تصل إلى 20 ألف تيراواط ساعة اليوم، مما يسمح بتحسين خدمات النقل وتكييف الهواء وخدمات التدفئة الأنظف إلى ملايين الأشخاص.
هذا سيوفر فرصاً كبيرة للاستثمار، إلى جانب خلق فرص العمل، ونمو الدخل. كانت هناك حاجة ماسة لإعانات أولية لدفع التخفيضات الهائلة في التكاليف، والتي تستفيد منها الآن طاقة الرياح والطاقة الشمسية. تعمل الشركات الخاصة على إنتاج توربينات الرياح وألواح الطاقة الشمسية.
ويقوم المستثمرون من القطاع الخاص - الذين يقدمون عطاءات تنافسية في مزادات الطاقة - بتمويل الطاقة المتجددة ويكسبون عائدات جيدة، على الرغم من الأسعار المتراجعة باستمرار. يلعب الرأسماليون المغامرون - وهم مجموعة ذات ميول ماركسية - دوراً رئيسياً في تطوير تقنيات جديدة للبطاريات والمركبات الكهربائية.
لا تتوافق منافسة السوق مع اقتصاد خالٍ من الكربون فقط، بل هو ضروري أيضاً. ويمكن أن توفر أسعار الكربون والتنظيم المناسب الحوافز المطلوبة، لكن التنافس بين الشركات ذات الدوافع الربحية أمر بالغ الأهمية لضمان تحقيق إزالة الكربون بأقل تكلفة ممكنة. إن قدرة السوق على «تحديد الأسعار»، التي أشاد بها مفكر السوق الحر فريدريك حايك، والتي تجاهلها كارل ماركس بشكل أساسي، ستكون حاسمة.
لقد اعتمدت الاقتصادات الرأسمالية النشطة دائماً على التوازن الدقيق بين سياسة الحكومة والمنافسة الخاصة. وقد وسعت الصفقة الجديدة لفرانكلين ديلانو روزفلت في الثلاثينات من القرن الماضي بشكل كبير الدور السابق للحكومة الفيدرالية الأميركية. ولكن بدلاً من خفض النمو وتدمير المشاريع الخاصة، فقد ساهمت في التطور الرأسمالي الكبير، ونشر الرخاء، وتوسيع صفوف الطبقة المتوسطة الأميركية بشكل مثير طوال ثلاثين عاماً.
إن رواية أيان راند الخيالية حول الأسواق الحرة، والمحبوبة من قبل منكري تغير المناخ، منفصلة عن التعقيدات الواقعية، ومن المحتمل أن تؤدي إلى كارثة اجتماعية وبيئية، مثل الإيمان الماركسي بالفعالية الحتمية وعدم قابلية الدولة للفشل.
في أقصى اليمين، يُنكر منظرو السوق الحرة التغيرات المناخية لأنها تهدد إيديولوجيتهم الاقتصادية السهلة. وربما يرغب البعض في أقصى اليسار، كما يخشى أراوجو، في تحويل المعركة ضد تغير المناخ إلى مبرر جديد للقضاء على المشاريع الخاصة. كلا الطرفين ينكران الحقيقة، ولهذا السبب من المؤكد أنهما سيصابان بخيبة أمل شديدة.
* رئيس معهد التفكير الاقتصادي الجديد والرئيس السابق لهيئة الخدمات المالية في المملكة المتحدة، ورئيس لجنة تحويلات الطاقة.

تغيرات المناخ «مؤامرة ماركسية»

target990774475311991058.jpg

يعتقد وزير الخارجية البرازيلي الجديد أرنستون أراوجو، حسب ردود الفعل، بأن تغيرات المناخ ليست سوى «مؤامرة ماركسية» تهدف لإعاقة النمو الاقتصادي في الدول الغربية.

كم يدهشني الآن، ما أتذكره من موضوعات كانت تشغل بال المثقفين المصريين منذ خمسين أو ستين عاماً (وربما المثقفون في خارج مصر أيضاً)، ولم تعد تشغلهم الآن، بل ولا تكاد تخطر ببالهم.
أذكر مثلاً ما احتدم من نقاش حول إذا كانت الاشتراكية التي يجري تطبيقها في بعض البلاد العربية (وعلى الأخص في مصر) يمكن وصفها بـ«الاشتراكية العربية»، أم يحسن الاقتصار على وصفها بالاشتراكية؟ أذكر استياء المثقفين الماركسيين من وصفها بـ«العربية»، إذ كانوا يؤكدون أن الاشتراكية هي الاشتراكية في أي مكان، وليست هناك اشتراكية عربية وأخرى ماركسية أو أوروبية.. الخ.
كان أنصار النظام القائم وقتها من غير الماركسيين يفضلون وصف ما يفعله النظام بالاشتراكية العربية، إمعاناً في تأكيد أنهم ليسوا شيوعيين بل محايدين بين الشرق والغرب.
مما أذكره أيضاً من الموضوعات التي احتدم حولها النقاش في الخمسينات وأوائل الستينات ما إذا كان الفن للفن أم الفن للحياة؟ كان الماركسيون والاشتراكيون عموما من أنصار «الالتزام» في العمل الأدبي أو الفني، ويكرهون أن يدعي أحد أن الفنان لا ولاء له إلا لفنه، بينما كان غيرهم ممن لا ينتمون إلى مذهب سياسي أو اجتماعي يفضلون الاعتراف للفنان بحريته، ويكرهون أن يحاسب الفنان على موقفه الاجتماعي أو على عدم اتخاذه موقفا اجتماعيا على الإطلاق.
في منتصف الخمسينيات نشر مفكران مصريان مرموقان (هما عبدالعظيم أنيس ومحمود أمين العالم) كتابا صغيرا حقق شهرة كبيرة ودارت حوله المناقشات والمناظرات، بعنوان «في الثقافة المصرية»، وكان يهدف إلى تأكيد رسالة معينة: أن الأدب (والفن عموما) يجب أن يقيم ليس فقط على أساس قيمته الفنية بل وأيضاً حسب المصالح الطبقية التي يخدمها.
وقد استغرب بعض كتابنا الكبار الذين كانوا يحتلون عرش الثقافة في مصر (مثل طه حسين وتوفيق الحكيم وعباس العقاد) أن يحاسبوا على شيء آخر غير قيمتهم الأدبية، ولكن هؤلاء النقاد الشبان كانوا يشتعلون حماساً لقضيتهم، ويعتبرون أن الأمر قد تم حسمه لمصلحتهم ولا يجوز التردد فيه. الأديب الملتزم اجتماعيا هو في نظرهم أفضل من غيره.
لابد أن من بين الأسباب ما كان من انقسام العالم إلى عالمين «اشتراكي» في الشرق و«رأسمالي» في الغرب، واحتدام المنافسة بين الاثنين. كان هذا النقاش جزءاً من حرب باردة أو فكرية بين المعسكرين، لكن ربما كان هناك أيضاً سبب أكثر عمقاً، هل يجوز القول إن مسألة «الالتزام» نفسها قد أصبح مشكوكا فيها إلى حد كبير؟
قضية الالتزام أو عدمه قضية أخلاقية في نهاية الأمر، ومن الممكن الزعم بأن نصف القرن الماضي قد شهد انحسارا في التقييم الأخلاقي للسلوك أو الموقف السياسي لحساب الاعتبارات الاقتصادية.
أحيانا أقول لنفسي: كم كانت تلك الفترة من القرن العشرين (فترة الخمسينيات والستينيات) فترة جميلة ولو لهذا السبب وحده، بعد ذلك حل التنافس الاقتصادي والسياسي محل التنافس الأخلاقي، ومن ذلك اختفاء أو انحسار المباهاة والتنافر بنوع الولاء أو طبيعة الالتزام، بالمقارنة بنوع الولاء أو الالتزام لدى الآخرين أو غيابهما أصلاً.
هل يمكن حقاً أن يكون قد طرأ مثل هذا التغيير المهم على سلوك الناس وعلى ما يصدرونه من أحكام على الآخرين، بمرور الزمن؟ فلنتذكر أولا ما كان يتسم به زعماء مثل جون كينيدي في الولايات المتحدة، ونيكيتا خروتشوف في روسيا من صفات شخصية، بل قد نضيف بعض زعماء العالم الثالث، مثل نهرو في الهند وعبدالناصر في مصر، ونيكروما في غانا، وتيتو في يوغوسلافيا.. الخ.
فهل كان ظهور أمثال هؤلاء الزعماء في ذلك الوقت محض مصادفة؟ وهل كانت سماتهم الشخصية هي السبب فيما اتخذوه من مواقف أم أن الظروف السائدة حينئذ (اجتماعية أو سياسية أو اقتصادية) هي التي سمحت بظهور زعماء من هذا النوع، فلما تغيرت الظروف تغيرت ملامح الزعماء؟ أشياء كثيرة مهمة حدثت خلال نصف القرن الماضي، من أهمها فيما أظن ظهور وتطور ما يسمى بـ«المجتمع الاستهلاكي».
«الاستهلاك» كان بالطبع موجودا دائما، لكن المجتمع لم يكن «مجتمعا استهلاكيا»، بمعنى تقييم النجاح الفردي والسياسي بمعيار مستوى الاستهلاك.. كان التقييم في الماضي يستند بدرجة أكبر بكثير على قيم أخلاقية، بينما تراجعت هذه القيم خلال نصف القرن الماضي لحساب التقييم الاقتصادي مثل هذا التغيير، لابد أن يترتب عليه تغيير في نوع الزعماء وقد يكون هو السبب في اختفاء مناقشات كانت شائعة في الخمسينيات والستينيات، من نوع: «هل هذه اشتراكية عربية أم اشتراكية فقط؟» أو «هل الفن للفن أم الفن للحياة؟».

المجتمع الاستهلاكي وقضية الانتماء

طالما حرص دعاة الرأسمالية إلى الدفاع عن النظام الذي يتبعونه باعتباره إطاراً يكفل روح التنافس في أسواق العرض والطلب، ويشجع المبادرة الفردية وهي بدورها ـ كما أكدوا من يومها، تمثل رديفاً، نظيراً أو ضماناً لحرية الفرد في الاختيار وفي إدارة شؤون حياته بغير تدخل أو إقحام من جانب الآخرين. وإذا كان زوال دولة الاتحاد السوفييتي مع مطلع التسعينيات من القرن الفائت، قد جاء بمثابة انتصار للرأسمالية على ما تفرّع عن البلشفية من أفكار ماركسية ودعوات وتطبيقات شيوعية ومقولات حملت عناوين الاشتراكية، فلا تزال الأوساط السياسية والفكرية معنية بالبحث في قضايا الرأسمالية، لا من باب الدفاع عنها، ولكن من منظور التطورات التي استجدت عليها، وكذا الأوضاع والأفكار التي آلت إليها مع هذه السنوات من القرن الواحد والعشرين.
وفي هذا الإطار، يصدر الكتاب الذي نتبين مضمونه فيما يلي، للدكتور تود ماكغوان، الأستاذ في جامعة «ﭭيرمونت» بالولايات المتحدة، واختار له العنوان التالي: الرأسمالية والرغبة: الكلفة السيكلوجية للأسواق الحرة (أو لحرية السوق).
ولا شك في أن أبرز ما يجذب الانتباه إلى هذا الكتاب، حقيقة أن مؤلفه لا ينتمي إلى مجموعة أساتذة الاقتصاد، ولا حتى إلى باحثي القضايا السياسية، فالمؤلف أستاذ أكاديمي متخصص في مجال الدراسات السينمائية - الفيلمية، بمعنى أنه يطل على القضايا المطروحة عبر صفحات الكتاب، من منظور مفكر يجمع بين البحث العلمي والمنطلق الفني في آن معاً.
ويكاد المؤلف يلخص أهم محاور البحث في الكتاب حين يتعامل مع المذهب ـ الاتجاه أو المسار الرأسمالي في حياة الشعوب والأفراد، من موقع التصور بأن المذهب الرأسمالي يحاكي الهيكل الذي يضم رغباتنا كبشر، بينما يخفي، أو يستر ما يمكن أن يصاب به ممارسوه من صدمات خلال مراحل التطبيق.
وهنا أيضاً، يتوقف المؤلف عند نغمة التفاؤل أو هي الوعود التي يراها مرادفة لمسير التطبيق الرأسمالي، بمعنى أن النظام الرأسمالي ونظام حرية السوق وقوانين العرض والطلب هي ـ بنظر مؤلفنا، عناصر محفِّزة إلى انتظار الأفضل وترقّب ما قد يأتي وإشاعة روح من التفاؤل وهو ما يساعد على تحمّل ما قد ينطوي عليه الحاضر، الراهن، من تحديات أو مشكلات.
ولا تقتصر رؤى المؤلف على طرح الأفكار أو صياغتها في جمل وعبارات أو كلمات. إذ إنه بحكم التخصص، يتوسل في عرض أفكاره بأساليب الفن التي لا شك في أنه يجيد التعامل معها، وهو يعرض نماذج ويورد أمثلة مستقاة من واقع أفلام السينما وأعمال التلفزيون فضلاً عن شواهد مستقاة من واقع الحياة اليومية، وخاصة ما يتعلق مثلاً بأنماط السلوك عند جماهير المستهلكين المتشّبعين طبعاً بشعارات النظام الرأسمالي، وهذا السلوك يدعو باستمرار إلى إشباع احتياجات ورغبات البشر من مختلف السلع والخدمات.
وفي ضوء التصور الكامن جذرياً في صميم مقولات النظام الرأسمالي، وهو يتجسد في إدراك ما يمكن أن تتصف به تلك الجماهير، لا من تطلع إلى إشباع احتياجاتهم الأساسية وبما يكفل حياة أفضل ومستوى معيشياً أرقى بالنسبة لأشخاصهم ولمن يعولون، في حين أن الحقيقة الكامنة في هذا المضمار إنما تكمن ـ كما تذكر مقولات هذا الكتاب - في أن أفراد جمهور المستهلكين، وخاصة في مجتمعات أوروبا وأميركا، إنما تحدوها الرغبة في «الاقتناء» المُفضي ـ كما يتصورون ـ إلى الرضا والارتياح. إذ إنهم يشعرون بسعادة من نوع خاص عندما يتحقق لديها ذلك الشعور ـ الاستهلاكي بدوره - بأنهم حصلوا على ما يفضّلونه أو يرنون إلى تمّلكه من سلع وخدمات، وهو ما يبث في نفوسهم شعوراً بالرضا عن النفس، ومن ثم بامتلاك ناصية المعيشة، بل وبالتفوق على الآخرين.
الكتاب:
الرأسمالية والرغبة: الكلفة السيكلوجية للأسواق الحرة (أو لحرية السوق)
المؤلف:
تود ماكغوان
الناشر:
جامعة كولومبيا
الصفحات:
304 صفحات
القطع:
المتوسط

تكريس الاستهلاك كوسيلة للشعور بالتفوق أخطر مخططاتها

الرأسمالية وحيل استنزاف إمكاناتنا

target213914193220925510.jpg

هل سبق أن رأيت أحد قادة أمة الغرب يلقي مواعظ وتساءلت في سرّك عن سبب انسلاخه إلى هذا الحدّ عن الوقائع الحياتية اليومية؟ ها أنت تذهب إلى العمل كل يوم، وتتولى أعباء الحياة وتتقيّد ببنود القانون وتتساءل لماذا يبدو القادة الذين تشاهدهم في التلفاز وكأنهم يعيشون على كوكب آخر.
متى كانت المرة الأخيرة التي اعترضت فيها على الهجرة غير الشرعية في بلدك، ليطالعك قادة الغرب بخطابات وتصرفات لا تشكل إلا غطاءً بلاغياً لحالات انتهاك القانون.
أهلاً بك إلى عالم إشارات الفضيلة حيث اهتمام القادة مركّز على إلقاء خطابات واعظة من على سدد المنابر أكثر من اكتراثهم بالحكم العقلاني. ويلجأون إلى ذلك لأن اللعب على وتر عواطف الناس الأساسية ينجح على الدوام، كشكل من أشكال تأثير الأقران أو الابتزاز بالأحرى.
وغدا هذا التكتيك من الشيوع بحيث يصاب عدد من المواطنين بالتوتر حين يخفق قائد ما في الانغماس في لغة الإشارة إلى الفضائل. وهناك أمثلة متعددة عن أشخاص في أوروبا وأميركا الشمالية ممن أدانوا الرئيس الأميركي دونالد ترامب بسبب «طريقة كلامه» أو «الأمور التي يتلفظ بها».
وحين تسأل عن التصرفات المحددة لترامب التي أدت إلى الإشكالية السياسية، فيما يتعدى الخطاب نفسه فإنهم لا يملكون الإجابة. إنهم مجرد أسرى عواطف اليسار الذي جرّدهم من أي قدرة على التفكير التحليلي. كل ما يعرفونه هو أن كلام ترامب يثير حفيظتهم، وأن سياسة الحكومة لا بدّ أن تتناغم مع عواطفهم.
لذا بالكاد يبدو مفاجئاً كمّ الإدانة ووصف النقاد اليساريين لترامب بالظالم لدى حديث أوساط الإدارة عن نية الرئيس إعادة التفكير في التشريع الذي صدر في عهد الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما، والذي ينص على السماح لأولاد المهاجرين ممن لا يملكون أوراقاً ثبوتية رسمية من الوافدين إلى أميركا في العام 2007 أو قبله من الحصول على تراخيص عمل قابلة للتجديد.
ويبرز من ضمن الأمثلة على هول الكارثة ممكنة الحدوث في حال سمح البالغون للعواطف في أن تملي عليهم أفعالهم التأمل في قضية الحدود الأميركية الكندية الراهنة، حيث يحصد رئيس وزراء كندا جاستن ترودو ما زرعت تلميحاته الضمنية آنفاً عبر تويتر حول ترحيب بلاده باللاجئين من أنحاء العالم، في حديث مناقض تماماً لترامب.
وكان سيل من آلاف المهاجرين من أصول هايتية قد تدفق إلى كندا من الولايات المتحدة في الأسابيع القليلة الماضية، خشية عدم حصولهم على تجديد أوراق الإقامة المؤقتة في أميركا بعد سبع سنوات من وقوع الزلزال الذي ضرب هايتي. واضطر الجيش الكندي لنصب الخيم على الحدود لإيواء جميع طالبي اللجوء. وفي حين انتظر هؤلاء أشهراً طويلة للبتّ في مسألتهم قضائياً، فقد تمكنوا من العمل والحصول على المساعدات، والفضل يعود إلى دافعي الضرائب الكنديين.
أما السبيل الوحيد الذي يتيح احتواء تلك الفوضى فيتم بإقناع الكنديين بأن ذلك يعكس صورة إنسانية جيدة عنهم. لكن الأمر المثير للسخرية هو أن المهاجرين بكليتهم تقريباً يحطون بشكل شبه حصري في مقاطعة كيبك الفرنكوفونية التي يجهد مواطنوها بكافة الوسائل للحفاظ على إرثها وحضارتها. إلا أنهم الآن يواجهون اجتياح مدّ المهاجرين في ظل اكتفاء حكومة ترودو بما لا يعدو المحاولات البائسة لإعادتهم. ولا بدّ لمصالح الكنديين والمهاجرين الشرعيين أن تنتظم في الصفّ خلف الذين يديرون لعبة النظام، ذلك أن التنوع يتغلب على المصداقية كورقة رابحة في لعبة اعتماد لغة الإشارات الفاضلة.
شهدت ألمانيا، في هذه الأثناء مناظرةً بين المستشارة الحالية أنجيلا ميركل وخصمها في الانتخابات رئيس البرلمان الأوروبي السابق مارتن شولتز. وقد تكلم المرشحان عن الحجم الهائل للاجئين في البلاد، والذي بلغ حدّ المليون مهاجر عام 2015 فقط، وكأنها مجرّد مسألة عادية.
لا يعتبر أي مما يجري عقلانياً، وكأن الحركة المعادية للرأسمالية قد تحوّلت في العقود القليلة الماضية إلى حركة مناهضة للعقلانية بمعنى أن نوع الرأسمالية الذي اعتاد النقاد مجابهتها لعقود كانت في الحقيقة مجرّد خدمات رعاية المؤسسات، أو في بعض الحالات فساداً يخدم مصالح محددة. وكان يكفي ببساطة التخلص من تدخل الحكومة والمال القذر في أوساط النظام، إلا أن ذلك لم يحصل. بل إن النقاد هاجموا النظام الرأسمالي المزيف من زاوية أخرى، ففرضوا شكلاً خاصاً من «إعادة توزيع الثروة» عبر الابتزاز العاطفي. وكانت «الثروة» ترادف في بعض الأحيان «الامتيازات»، واستفاد من إعادة التوزيع الفئة التي صنفها اليسار على أنها «الضحية».
وتعتبر إعادة التوزيع المزعومة تلك، البعيدة عن الجدارة والقائمة بكليتها على الفضائل اليسارية، ماركسية ثقافية، أما لغة الإشارات الفاضلة فبوقها، يدأب الراديكاليون في محاولاتهم لاختطاف المجتمعات الديمقراطية عن طريق استخدام تلك التكتيكات، إذا استطاعوا التحكم بالمواطنين عبر الابتزاز العاطفي، فسيتمكنون من استبدال أي ولاية انتخابية والتربع في السلطة.
إن النظام الحقيقي الذي يعتمد تقدمه على المقدرة والعطاء الفرديين بمعزل عن الأصل والجنس هو وحده المجتمع العادل.، وإن قادة مثل ترامب يرفضون الانزلاق إلى حضيض القضايا الاجتماعية التقسيمية، ويصرون على تكافؤ الفرص وحماية الوطن واحترام القانون هم الركيزة الوحيدة الباقية الفاصلة بين الحضارة والفوضى.

لغة الإشارات بين قادة الغرب

هل سبق أن رأيت أحد قادة أمة الغرب يلقي مواعظ وتساءلت في سرّك عن سبب انسلاخه إلى هذا الحدّ عن الوقائع الحياتية اليومية؟ ها..

اتهمت الكنيسة الكاثوليكية الفنزويلية أمس، حكومة الرئيس الاشتراكي نيكولاس مادورو بأنها «ديكتاتورية» سيتم تعزيزها مع انتخاب جمعية تأسيسية في 30 يوليو الجاري. وقال رئيس المؤتمر الأسقفي الفنزويلي دييغو بادرون للصحافيين إن المسألة ليست صراعاً أيديولوجياً بين اليمين واليسار، ولكنها صراع بين حكومة أصبحت ديكتاتورية وأشخاص يطالبون بالحرية.
وأضاف خلال افتتاح الاجتماع السنوي للأساقفة، أن هذه الجمعية المتوقع انتخابها أواخر الشهر الجاري ستفرض بالقوة، والنتيجة سيتم إدراجها في دستور ديكتاتورية عسكرية اشتراكية ماركسية وشيوعية.

اتهام

الكنيسة الكاثوليكية الفنزويلية: مادورو ديكتاتور

.jpg

اتهمت الكنيسة الكاثوليكية الفنزويلية أمس، حكومة الرئيس الاشتراكي نيكولاس مادورو بأنها «ديكتاتورية» سيتم تعزيزها مع انتخاب جمعية تأسيسية في 30 يوليو الجاري.

عبدالله العروي، ابن أزمور بالمغرب، يحصد جائزة الشيخ زايد للكتاب. كان منذ الخمسينات مشبوباً بالأسئلة الفكرية الكبرى، تأثر بالفكر الثوري الأوروبي وفلسفات الأنوار، واعتنى كثيراً بالجوانب التاريخية وعلاقاتها الأيديولوجية. حين ألف كتابه «الأيديولوجيا العربية المعاصرة» عام 1970، قدّم له مكسيم رودنسون.
وكان الكتاب حدَثاً على المستويين الفكريين الأوروبي والعربي، وذلك بعد أن ترجمه إلى العربية محمد عيتاني. والعروي وإن كان بداخله روائي عبر أعماله مثل «اليتيم»، «غيلة»، و«الفريق»، إلا أنه ما لبث أن نعى الروائي مودعاً إياه، باعتباره لم يمت وإنما «تبخّر، ولم يعد له أي حضور».
لقد غلبت أعماله الشاملة، ومشروعه التاريخي، والفكري الروائي فيه، ولعل الساحة الفكرية كسبتْه، ولأَن يكون مفكراً في الصفوف الأولى العربية والعالمية، خير من أن يكون روائياً في الصف الثاني، لهذا بزغ نجمه وسطع.
العروي خاض غمار تاريخ المفاهيم راصداً ومؤرخاً، وتعتبر كتبه: «مفهوم الدولة»، «مفهوم الحرية»، «مفهوم التاريخ»، و«مفهوم الأيديولوجيا»، من الكتب الفلسفية المرجعية للطلاب والأكاديميين والمتخصصين.
فقد أسس لمرحلةٍ ولجيلٍ من المفكرين بالعالم العربي، من المشارقة والمغاربة، من خلال أخذ المفهوم من جذره، ودراسة تقلباته وتحولاته واستعمالاته، فهو حين يرصد مفهوم الحرية على سبيل المثال، يفحص المفهوم بمجالاته الإغريقية والأوروبية الحديثة والعربية.
ويشرح فروقات كل استعمال، ومثل ذلك بكتابه صغير الحجم، كبير القيمة «مفهوم الدولة»، إذ أخذ مجالات حركة ونشأة المفهوم منذ البدء، وعالجها تبعاً للعلاقات الفكرية والفلسفية والسياسية والاقتصادية، ما جعل عمله يتجاوز التاريخي البحت، ليدمج معه الفلسفي والفكري، وكل ما يحيط بالمفهوم من جذور، وفروع ضمن صورة كاملة، لا مجتزأة.
هشام عابد في دراسته عنه خلص إلى أن:«العروي يرى أن الطريق الوحيد للتخلص من الانتقائية والسلفية هو الخضوع للفكر التاريخي بكل مقوماته: صيرورة الحقيقة، وإيجابية الحدث التاريخي، وتسلسل الأحداث ثم مسؤولية الأفراد عنها» (العرب والفكر التاريخي).
هذا الفكر التاريخي - في نظر العروي- هو الذي يستطيع تحريرنا من أصالة موهومة تمجد التراث، لذلك يدعو إلى ماركسية تاريخية، مقوماتها كما يرى: «الإيمان ثبوت قوانين التطور التاريخي ووحدة اتجاهه وإمكانية اقتباس الثقافة (أو ما يطلق عليه وحدة الجنس)، ثم إيجابية دور المثقف والسياسي».
اهتمام العربي بالأيديولوجيا هو اهتمام مفهوميّ، ولا يعبر عن انتماء محدد لجهة من الجهات، برغم اقترابه من التيارات اليسارية في شبابه، لكنه لاحقاً اقترب أكثر من القيم الليبرالية وأفكارها، ولذلك تراه شاكياً: «ما زال البعض يرفض هذا الفرق ويناقش كلامي على أساس أنه مجرد أيديولوجيا لا تختلف عن تلك التي أخذها مادة لبحثي. ونصل حسب هذا المنطق إلى موقف عجيب حقاً.
إذا قلت سأصف طيور المغرب، يُقال: هذه دعوة أيديولوجية لأن قائلها يتكلم عن الطيور تحاشياً للكلام عن بني آدم. في هذه الحال يمتنع الحوار الهادف.الأيديولوجيا بالمعنى الأصلي، اللغوي، هي البحث في منشأ الأفكار، وهذا ما أقوم به. هذا لا يمنعني من التعبير عن رغائب خاصة بي.
وحينذاك أعبر عن أيديولوجيا بالمعنى الأول، ولكني أميز باستمرار بين الموقفين. أما من يرفض التمييز فقد يُقال له إن كلامه أيضاً أيديولوجيا، وكلام الغير عليه أيديولوجيا أيضاً، إلى ما لا نهاية».
العروي هو الحدث والحديث منذ نصف قرن وأكثر، وحسناً أنه هجر الرواية، فقد كان حضوره الفلسفي والفكري يعتبر ضمن أهم مشاريع العرب في القرن العشرين، وحقّ له الفوز بهذه الجائزة اللافتة.

مشروع العروي وجائزة الشيخ زايد

عبدالله العروي، ابن أزمور بالمغرب، يحصد جائزة الشيخ زايد للكتاب. كان منذ الخمسينات مشبوباً بالأسئلة الفكرية الكبرى، تأثر بالفكر الثوري الأوروبي وفلسفات الأنوار.

بعد صراع استمر لأكثر من 52 عاماً، أعلنت الحكومة الكولومبية وأكبر جماعة في المعارضة المسلّحة أنهما توصّلتا إلى اتفاق انتظره الكولومبيون بفارغ الصبر طوال عقود، ويضع حداً لهذا لنزاع المتواصل، ما يفتح الباب واسعاً أما «اجتياح» السلم الأهلي أراضي هذا البلد اللاتيني الذي يعاني ارتفاع معدلات الفقر والجريمة بكل أنواعها، وأغرقته النزاعات المسلّحة في مزيد من المآسي التي تبدأ بانعدام الأمان والسلم ولا تنتهي بشلال الدم ومسلسل التشرّد والقضاء على مستقبل جيل أو جيلين من الأطفال.
تاريخ الصراع
يعود تاريخ الصراع في كولومبيا في نسخته الحديثة إلى عام 1964 حين أسّس الفلاح مانويل مارولاندا لمنظمة «القوات المسلحة الثورية الكولومبية» (فارك)، والكاهن كاميلو تورّيس منظمة «جيش التحرير الوطني»، اللتين اتبعتا أسلوب حرب العصابات ضد السلطة القائمة، مع تباين الأهداف والمرجعية الفكرية لكلتا المنظمتين.
فمنظمة فارك تصنّف نفسها باعتبارها مجموعة ماركسية لينينية تقاتل لتحقيق مصالح فقراء الفلاحين، في حين يتبنى «جيش التحرير الوطني» أيديولوجيا مختلطة من الماركسية ولاهوت التحرير. وإذا كانت المنظمتان تلتقيان على انتهاجهما العمل العسكري، إلا أن جيش التحرير الوطني أقل شهرة من «فارك»، وأضعف تنظيماً، وأقل تورّطاً في ما نسب للمنظمتين من تجارة في المخدرات، رغم أن التأكد من هذه الاتهامات أمر صعب.
مسار الانفراج
في العام 2002 بدأ الصراع في كولومبيا يشهد انفراجاً نسبياً، إذ إنه بعد تفكيك الميليشيات العسكرية اليمينية، انضم الكثير من أعضاء تلك الميليشيات إلى العصابات الإجرامية المنظمة لأنهم، وفق بعض التقارير ومنها تقرير لوكالة سبوتنيك الروسية، وجدوا أنفسهم، بعد أن استسلموا وألقوا السلاح، من دون عمل أو أي شكل من أشكال الرعاية التي تتيح إعادة اندماجهم في المجتمع.
منذ العام 2013 تحتضن العاصمة الكوبية هافانا، برعاية الرئيس راؤول كاسترو شخصياً، مفاوضات جادة بين الحكومة الكولومبية والقوات المسلحة الثورية «فارك»، لكن بعدما سبق ذلك استعداد من الطرفين للبحث عن حل سلمي عبر التفاوض الذي دام ثلاث سنوات إلى أن خرجت من قمقم القلق والترقب الأخبار الطيبة للكولومبيين عن اتفاق شامل يفضي لوقف القتال وإعادة تشكيل النظام السياسي.
اتفاق تاريخي
أهمية الاتفاق وتاريخيته لا تكمن في طول مداه الزمني فحسب، بل لفداحة الخسائر البشرية والاقتصادية، حيث سقط خلال سنوات الحرب عشرات آلاف الضحايا، وتعرض مئات الآلاف من الفلاحين وصغار السن لعمليات تجنيد وضعت مستقبلهم في اتجاه آخر، وسجلت آلاف عمليات إخفاء قسري وتعذيب واغتصاب، وشرّد الملايين من المدنيين.
وإذا شئنا التحديد نلجأ للتقديرات الرسمية التي تؤكد مقتل أكثر من نصف مليون إنسان، واختفاء حوالي 45 ألف شخص لا يعرف مصيرهم حتى الآن، وما يقارب 7 ملايين مهجّر معظمهم من الفلاحين الفقراء.
من خلال مراقبة المسار، يتضح أن المفاوضات بين الجانبين لم تكن سهلة، لكنها كانت بالتأكيد أقل صعوبة مما يمكن أن يفرزه صراع تجاوز نصف قرن من الزمن وصنع جداراً عالياً من الجثث وفصل بين المتحاربين بنهر عريض من الدماء.
لكن الجدية في التفاوض الذي بدأ عملياً سنة 2012 ظهر جلياً من خلال المستوى العالي في تمثيل الجانبين، حيث ضم الوفد الحكومي وزيرة الخارجية ماريا أنخيلا هولغوين، فيما ضم وفد منظمة فارك القيادي رفيع المستوى إيفان ماركيز.
وكأي مفاوضات تحظى بحرص متبادل على إنجاحها، يتطلب الأمر أن يقدم الطرفان تنازلات متبادلة من أجل تذليل العقبتين الرئيسيتين اللتين كانتا تعرقلان التوقيع على اتفاق سلام، وتتمثلان في آلية التوقيع على الاتفاق وضمانات وآليات تنفيذه.
ولا شك في أن ثمة دوراً كبيراً تضطلع به كوبا وبلدان أميركا اللاتينية والأمم المتحدة، وبلدان أخرى، لدعم هذا المسار وتوفير الضمانات لتنفيذ الاتفاق، والمساعدة على تذليل أية عقبات قد تظهر في سياق العملية التي لن تكون أمامها الطريق مفروشة بالورود.
وبكثير من الواقعية يمكن القول إن الاتفاق ربما لم يلغ كل الخلافات وعوامل الصراع، فهناك معاناة كبيرة يعانيها فقراء الفلاحين، وثمة نفوذ وسطوة لعصابات الجريمة المنظمة، وتأثير كبير لها في الحياة السياسية، ومعالجة ذلك يتطلب دولة قوية ومجتمعاً موحداً.
 لكن مواجهة التحديات ستكون أفضل حال حين يتولاها الجميع من أن يتولاها طرف واحد، فيما يقف الطرف الآخر في المعسكر المضاد أو يكون جزءاً من التحديات نفسها.

بعد 52 عاماً من الصراع الدامي والمدمّر

السلام في كولومبيا يخرج من القمقم الكوبي

بعد صراع استمر لأكثر من 52 عاماً، أعلنت الحكومة الكولومبية وأكبر جماعة في المعارضة المسلّحة أنهما توصّلتا إلى اتفاق انتظره الكولومبيون بفارغ الصبر طوال عقود، ويضع حداً لهذا لنزاع المتواصل..

السياسة الخارجية الأميركية ومفكروها

سياسة أميركا الخارجية تشعل العالم

target6971872676782350189.jpg

تركّز مقولات هذا الكتاب على الجوانب الفكرية من السياسة الخارجية للولايات المتحدة حيث يلمح المؤلف إلى ما ظل يراود أميركا منذ

نتائج البحث عن: ماركسية