يعاني الشرق الأوسط من موجات الاضطراب، وفي بعض الحالات من الزلازل السياسية والأمنية، منذ قرن. ويجادل المهتمون بالمنطقة حول أسباب هذه الحالة المزمنة. البعض يرى أن مصدر الاضطراب خارجي، وبعضهم يرى أن أساسه داخلي.مع بداية هذا القرن، دخلت المنطقة في أتون حرب ضروس، بسبب تداعيات أحداث 11 سبتمبر الإرهابية. ثلاث حروب تبعت هذه الأحداث الرهيبة. الأولى، حين أعلنت واشنطن الحرب العالمية على الإرهاب. والثانية حين هاجمت أفغانستان، واحتلتها للقضاء على القاعدة وحكم طالبان. وثلاثة الأثافي، حين غزت العراق بدواعي امتلاك أسلحة دمار شامل، واحتمال تسليمها إلى حركات الإرهابية.وما انفكت المنطقة من هذه الحروب الثلاث، حتى دخلت في حراك سياسي كبير، هز أركان المنطقة من المحيط إلى الخليج. كتبت صحيفة «نيويورك تايمز» لاحقاً (2016)، في صفحات ملحقها الأسبوعي، مقالة مطولة، خصصت لها العدد برمته. وكانت المقالة التي اختارتها الجريدة ذائعة الصيت، بعنوان هو «أراضٍ متصدعة: كيف تفتت العالم العربي».وتقول المقالة إن هذا التحقيق الصحافي يختلف عن بقية التحقيقات التي ترد في المجلة، والتي استغرقت التحقيقات حوالي 18 شهراً. إنها تحكي قصة النكبة التي حلت بالعالم العربي منذ غزو الولايات المتحدة للعراق. وذكرت المقالة أن «جغرافية النكبة واسعة، وأسبابها متعددة».وبعدها بسنين قليلة، اجتاح العالم وباء عظيم. قتل ما قتل من البشر. وتراجع الاقتصاد في العالم، ومنها منطقة الشرق الأوسط. بعض الدول تضامنت مع بعضها. وقدمت مساعدات طبية كثيرة. كان بالإمكان أن يكون البلاء فرصة لتحقيق تعاون دولي بين دول العالم.كان هناك فراغ عالمي في القمة. هذا الفراغ أدى إلى السعي إلى النجاة الفردية، بدلاً من النجاة الجماعية. رغم أن الجائحة تفرض تعافي الجميع، لتعافي الفرد. لم يفطن لهذا إلا بعض الدول، والتي هرعت إلى نجدة الأخريات —حتى خصومها— كاستراتيجية للتعافي الجماعي.وقد أدركت دول المنطقة خطورة الوضع، وتأثيره الكبير في شعوبها بتوحيد الجهود والتعاون في ما بينها.لكن هذا الانفراج يبدو أنه كان مجرد استراحة محارب في الشرق الأوسط. فقد اندلعت حرب شعواء في فلسطين، حين قامت حركة «حماس» بهجوم مباغت ضد المستوطنين والعسكريين في غلاف غزة،وكانت الرغبة في الانتقام أقوى من التعقل عند إسرائيل. بالنسبة لإسرائيل، لم يكن الانتقام بدافع ضحايا العنف الذي أطلقته «حماس» على سكان الغلاف فحسب، بل الشعور بالانكشاف الاستراتيجي، والمهانة من قبل مجموعات صغيرة في المنطقة.الضربة أصابت الإسرائيليين في عمق توجسهم، أو البارانويا، بسبب تاريخ مليء بالمآسي، والتي تكللت بإبادة عرقية، هي من الأسواء في تاريخ البشرية. وما فتئت ماكينة الدعاية الإسرائيلية تربط بين المحرقة اليهودية وأحداث 7 أكتوبر.دارت رحى الحرب وتوسعت حدودها. كانت هناك جبهات متعددة في غزة، ولبنان، واليمن، وسوريا، وما لبثت حتى وصلت إلى إيران، حيث استهدفت إسرائيل المفاعلات النووية، ثم أتت الولايات المتحدة لتجهز على المفاعلات المحصنة تحت الجبال.ولكن الاعتداء الإسرائيلي على قطر، كان له صدى أكبر في المنطقة. لم تكن قطر يوماً من دول المواجهة. كما أنها لا تشارك إسرائيل حدوداً أو أرضاً متنازعاً عليها. كانت قطر، كما يراها الإقليم، وسيطاً بين المتصارعين. الخطورة أن هذه سابقة خطيرة، وأن الولايات المتحدة تواطأت في الضربة، ووأدت المبادرة السلمية لإنهاء الحرب في غزة. هل تغير دول المنطقة من حساباتها وتحالفاتها؟

الشرق الأوسط إلى أين؟

مع عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، سيتوجّب على الإعلام الأمريكي التعامل مجدّدا مع رئيس خارج عن الأنماط المتعارف عليها ومثير للانقسام ساهم في توسيع جمهور الوسائل الإخبارية لكن أيضا، بحسب خبراء، في تنامي التهديدات المحدقة بحرّية الإعلام، في سياق اقتصادي يشتدّ صعوبة.واعتبر آدم بينينبرغ الأستاذ المحاضر في الصحافة في جامعة نيويورك في تصريحات لوكالة فرانس برس أن "المسألة لا تقضي بمعرفة إن كان (ترامب) سيهاجم الإعلام، فهو سيقوم بذلك" بل بالأحرى "إن كانت الوسائل الإعلامية ستصمد في وجه هذه الهجمات".وشدّد على "جسامة هذا الرهان"، إذ "عندما تترنّح الصحافة، تدفع الديموقراطية الثمن".ودعت صحيفة "نيويورك تايمز" التي نشرت وابلا من الأخبار الحصرية عن البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الأولى الجمعة في افتتاحية إلى "التصدّي لتكتيكات التخويف التي يعتمدها دونالد ترامب".وتوقّع آدم بينينبرغ "ملاحقات قضائية ومضايقات وحملات تشهير في حقّ غرف التحرير" أكثر شدّة مما كانت عليه الحال في الولاية الأولى، مشيرا إلى ضرورة أن تعزّز المجموعات الإعلامية "فرقها القانونية وميزانياتها لمواجهة إجراءات تكميمية"، فضلا عن أمنها السيبراني.- "رقابة ذاتية" -لم ينتظر ترامب البداية الرسمية لولايته الجديدة كي يخوض هذه المعركة. ففي منتصف ديسمبر، أطلق ملاحقات قضائية في حقّ الصحيفة المحلية في آيوا "دي موين ريجستر" ومجموعة محلية لاستطلاع الآراء إثر نشر استطلاع يشير إلى فوز كامالا هاريس في الولاية التي كانت من نصيب ترامب في نهاية المطاف.وقبل أيّام، وافقت قناة "ايه بي سي" على دفع 15 مليون دولار لإنهاء ملاحقات ضدّها على خلفية التشهير بالرئيس المنتخب.وبحسب "وول ستريت جورنال" التي كشفت عن الأمر الجمعة، تدرس "سي بي اس" أيضا احتمال التفاوض على اتفاق لوضع حدّ لملاحقات قضائية أطلقها دونالد ترامب متّهما إياها بمحاباة كامالا هاريس في أحد برامجها الرئيسية. ولم تستجب القناة لطلبات الاستفسار من وكالة فرانس برس.وقد سبق للجنة التحرير في "نيويورك تايمز" أن أشارت إلى أنه "بالنسبة إلى خدمات إعلامية أصغر وأقلّ استدامة ماليا، قد تكون كلفة الدفاع في حال تقدّم ترامب وحلفاؤه بدعوى وحدها كافية للتشجيع على الرقابة الذاتية".وقبل حتّى تنصيب الملياردير الجمهوري رئيسا، كثّفت شخصيات أميركية كبيرة مؤثّرة في المشهد الإعلامي المبادرات تجاهه، ولعلّ أبرزها كان إعلان مارك زاكربرغ رئيس "ميتا" التي تضمّ "فيسبوك" و"انستغرام" التخلّي عن برنامج تقصّي الحقائق في الولايات المتحدة، ما يشكّل انتكاسة كبيرة لجهود احتواء التضليل الإعلامي.ورأى مارك فيلدستين الأستاذ المحاضر في الصحافة في جامعة ماريلاند أن "قيام مدراء وسائل إعلام تقليدية وشركات تكنولوجية كبيرة بخطب ودّ إدارة ترامب المقبلة من خلال التحبّب إليها مصدر قلق كبير".- عملة ذات وجهين -وليست العلاقات المشحونة بين رئيس والإعلام بالجديدة في المشهد الأمريكي، بحسب ما أكّد آدم بينينبرغ.وهو ضرب مثل ريتشارد نيكسون (1969-1974) الذي "بلغت به البارانويا حدّا" جعله "يجيِّش كلّ الماكينة الحكومية ضدّ الصحافيين".وفي ظلّ احتدام المنافسة مع شبكات التواصل الاجتماعي وانتشار المعلومات المضلّلة، تعاني وسائل الإعلام من تراجع عائداتها الإعلانية وثقة الجمهور على السواء.وتمرّ "واشنطن بوست" المملوكة لمؤسس "أمازون" جيف بيزوس والتي نشرت الكثير من الأخبار الحصرية عن سيّد البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الأولى بمرحلة حرجة بعد مغادرة عدّة أسماء فيها إثر رفض الإدارة الدعوة في الصحيفة إلى انتخاب كامالا هاريس خلال الحملة الانتخابية.ومنذ دخوله معترك السياسة وخصوصا خلال حملته الأولى وولايته الأولى في البيت الأبيض، ساهم ترامب الذي فجّر الفضائح والجدالات في زيادة عدد متابعي بعض وسائل الإعلام والمشتركين فيها.لكنها عملة ذات وجهين، "عندما تُركز وسائل الإعلام على إثارة مشاعر الغضب والرفض، فإن هذا قد يسهم في نشر معلومات مضللة"، بحسب بينينبرغ.وصرّح الأستاذ الجامعي أن "فترة ترامب الثانية ستختبر ليس فقط قدرة وسائل الإعلام التقليدية على التحمل أو التعامل مع الظروف الصعبة، ولكن أيضا مدى جدواها".

ترامب والإعلام الأمريكي.. ماذا سيحدث في الفصل الثاني من المعركة؟

في الوقت الذي تترسم فيه خطوط المعركة قبل انطلاق الرئيس الأمريكي بسباق إعادة انتخابه لولاية رئاسية ثانية، توصّل  أُنتج حديثا الى أن دونالد ترامب "نرجسي" بالاستناد إلى شهادات خبراء في علم النفس.
والفيلم، الذي بدأ عرضه على منصات البث التدفقي ويحمل عنوان "غير مؤهل: التحليل النفسي لدونالد ترامب"، يؤكد أنه ليست لديه أية دوافع سياسية.
ويتضمن الفيلم لقاءات مع العديد من  الذين يقولون إن لديهم واجبا طبيا بتحذير الأمريكيين حول الحالة العقلية المزعومة لترامب.
عوارض رئيسية للنرجسية 
ووفق عالم النفس جون غارتنر، تظهر على ترامب بشكل جلي أربعة عوارض رئيسية للنرجسية الخبيثة، وهو اضطراب الشخصية الأكثر تدميرا، تشمل البارانويا والنرجسية واضطراب الشخصية المعادية للمجتمع والسادية.
وقال غارتنر لفرانس برس: "هذا النوع من القادة يظهر على مدار التاريخ، وهم دائما مدمرون بشكل غير اعتيادي"، مشيرا إلى نفس التوصيف ينطبق على هتلر وستالين وموسوليني.
وأضاف "الغريب في الأمر أننا لسنا معتادين على رؤية هذا النوع من القادة في الولايات المتحدة".
لكن الفرضية المحورية التي يقدمها الفيلم تعد مثيرة للجدل باعتبار أنها تعتمد على تشخيص نفسي عن بعد لشخصية عامة.
فقد قاضى المرشح الجمهوري باري غولدووتر إحدى المجلات بعد نشرها دراسة لعلماء نفس حول حالته العقلية خلال محاولته الفاشلة للوصول إلى البيت العام 1964، وتمكن من ربح الدعوى.
ولاحقا توصل مجتمع علم النفس إلى أن تقديم رأي مهني بدون فحص سريري شخصي يعد عملا غير إخلاقي.
ومع ذلك، يقول غارتنر إن بروز التشخيص القائم على الفحص في وجه التحليل النفسي الفرويدي التقليدي ووفرة المعلومات العامة حول سلوك ترامب يجعل هذا الاستنتاج أمرا باليا.
"السوسيوباث"
ويسلط الفيلم الضوء على قاعدة أخرى تجبر اختصاصيي الصحة العقلية على التحدث علانية عندما يكون الاضطراب العقلي للمريض مؤثرا على الآخرين، وفي هذه الحالة الجمهور الأمريكي.
وقال غارتنر "الأمر ليس أنه بنفس مستوى السوء مثل هتلر، أو أنه يعادله"، مضيفا "لكنه يملك نفس تشخيصه".
وتشخيص إصابة ترامب باضطراب عقلي كان دائما تكتيكا معروفا بين خصومه.
ومؤخرا نشرت ماري ابنة أخ ترامب، وهي أخصائية نفسية، كتابا يتضمن الكثير من الاتهامات الموجهة إلى عمها، كما أن المؤلف المشارك لكتاب ترامب "فن الصفقة" قال إنه يجب إعادة تسمية كتابها ليصبح "السوسيوباث" (المعتل اجتماعيا).
ورد الرئيس الأمريكي على هذه الادعاءات حول معاناته من اضطرابات عقلية واجتماعية بالإعلان عن نفسه بأنه "عبقري مستقر جدا عقليا".
"شخص خطر"
وبالإضافة إلى علماء النفس، أجرى الفيلم مقابلات مع محامين ومؤرخين وأكاديميين وضباط استخبارات سابقين وغالبيتهم من المعارضين ترامب.
ومن بين هؤلاء رئيس مكتب الاتصالات في البيت الأبيض أنطوني سكاراموتشي الذي لم يستمر طويلا في منصبه، وجورج كونواي الذي أعلنت زوجته كيليان مؤخرا عزمها التنحي عن منصبها كمستشارة للرئيس.
ووفق مخرج الفيلم دان بارتلاند هناك "الكثير" من السياسيين الذين "تم تشخيص إصابتهم باضطرابات نفسية لكنهم ليسوا خطرين".
ويزعم الفيلم أن الرئيس الراحل أبراهام لنكولن عانى من الاكتئاب، وبيل كلينتون من الهوس الخفيف الذي اعتُبر محركا أساسيا لجاذبيته.
وصرح بارتلاند لفرانس برس أن "تشخيص دونالد ترامب بمجموعة خاصة من الاضطرابات هو ما يجعل منه شخصا خطرا جدا"، وفق "يورونيوز".

علماء النفس في فيلم وثائقي: ترامب "نرجسي"

في الوقت الذي تترسم فيه خطوط المعركة قبل انطلاق الرئيس الأمريكي بسباق إعادة انتخابه لولاية رئاسية ثانية، توصّل فيلم وثائقي أُنتج حديثا الى أن دونالد ترامب "نرجسي" بالاستناد إلى شهادات خبراء في علم النفس.

قال الأمير البريطاني هاري إن ذكرى أمه الراحلة الأميرة ديانا ما زالت حية جدا في وجدانه بعد أكثر من 20 عاما على موتها، وإنه لن يتم دفعه "للقيام بلعبة" مع وسائل الإعلام يعتقد أنها كانت وراء موتها.
وأصبحت الأميرة ديانا إحدى أشهر النساء على كوكب الأرض بعد زواجها من الأمير تشارلز وانضمامها للأسرة الملكية البريطانية، وقد لقت حتفها في حادث سيارة في 1997 بعد أن طاردها مصورون صحفيون عبر شوارع باريس.
وفي وقت سابق من الشهر الجاري، أقامت ميغان ماركل، زوجة الأمير هاري دعوى قضائية ضد صحيفة ردا على ما وصفه الزوجان "بتنمر" بعض قطاعات وسائل الإعلام البريطانية.
وقال الأمير هاري في ذلك الوقت إن طريقة معاملة الصحافة لميغان يذكره بأسلوب تعاملها مع أمه. وقال الأمير هاري لمحطة (إي. تي. في) في مقابلة تم تصويرها خلال جولة في أفريقيا في وقت سابق من الشهر الجاري وبٌثت يوم الأحد "كل شيء مرت به وما حدث لها أتذكره بشكل لا يمكن وصفه كل يوم وهذا لا يعني أنني مصاب بالبارانويا. هذا فقط لأنني لا أريد تكرار الماضي".
وأضاف " لن يتم تخويفي للقيام بلعبة قتلت أمي".
ويقاضي الأمير هاري أيضا ناشري صحيفة "صن" المملوكة لقطب الإعلام روبرت مردوخ وصحيفة "ديلي ميرور" بسبب ادعاءات باختراق هاتفه.
ووصف الأمير هاري ما حدث لأمه بأنه "جرح متقيح"، وقال: "في كل مرة أرى فيها كاميرا وكل مرة أسمع فيها صوت التقاط الصور وكل مرة أرى فيها وميض الكاميرا أعود بذاكرتي مباشرة للوراء".
وسئل الأمير هاري عن تقارير صحفية أشارت إلى وجود خلاف مع أخيه الأكبر الأمير وليام، فقال " أمور لا بد وأن تحدث" في إطار الدور والضغوط التي تتعرض لها الأسرة.
وأضاف "سنظل أخين. إننا بالتأكيد نسير على طريقين مختلفين في الوقت الحالي ولكن سأظل موجودا معه وكما أعرف سيظل هو موجودا بالنسبة لي. "وكأخين تكون هناك أيام حلوة وأيام مرة".
وتتعلق الدعوى القضائية التي رفعتها ميغان ضد صحيفة "ذا ميل أون صنداي" بنشر رسالة خاصة قال محامو ميغان إنه غير قانوني وجزء من "حملة من تلك المجموعة الإعلامية لنشر روايات كاذبة ومهينة بشكل متعمد عنها".

الأمير هاري: لن ألعب لعبة قتلت أمي

قال الأمير البريطاني هاري إن ذكرى أمه الراحلة الأميرة ديانا ما زالت حية جدا في وجدانه بعد أكثر من 20 عاما على موتها، وإنه لن يتم دفعه "للقيام بلعبة" مع وسائل الإعلام يعتقد أنها كانت وراء موتها.

في صراعه من أجل البقاء، اهتدى الإنسان، قديماً وحديثاً، إلى الوسائل والأسلحة التي يدافع بها عن نفسه، سواء ضد الأعداء الخارجيين أو الأمراض التي تهاجم جسده.
وفي السياق التاريخي لهذا الصراع، طوّر الإنسان وسائل البحث، وصولاً لأحدث المختبرات والتقنيات. لكن الصراع لم يكن من أجل البقاء فحسب، إنما أخذ في المجتمع الطبقي، منحى الصراع على الثروة والأرض وحتى الفضاء. وكمسار ونتيجة، أصبحت أبحاث اختراع الأدوية تتّجه إلى تحويلها من أسلحة دفاعية بيولوجياً إلى أسلحة هجومية. الأسلحة البيولوجية باتت مصطلحاً عسكرياً يحمل العوامل المُسببة للأمراض والأوبئة، بدلاً من أن تكون أسلحة ضد الأمراض.
وبطبيعة الحال فإن الاغتيالات السياسية تندرج ضمن الصراع السياسي، ولعلها الوجه الآخر لتعنيف الصراع ونقله إلى مرحلة التصفية الجسدية، فمن يقوم بالاغتيال السياسي ليس إلا لإلغاء الآخر وطمسه والقضاء عليه بصرف النظر عن تبعات الاغتيال ونتائجه.
الغموض الواضح
كثيرة هي حالات «الوفاة» التي نسبت إلى المجهول وأقفل ملفاتها على الغموض الذي اكتنفها. فالزعيم الراحل جمال عبدالناصر رحل في 28 سبتمبر 1970، على نحو مفاجئ ولم يكن الكشف الطبي احتوى شيئاً عن جلطة أو نوبة قلبية، وحينها أشارت أصابع الاتهام على الفور إلى إسرائيل، وظهر على الساحة وبقوة اسم أخصائي العلاج الطبيعي للرئيس.
وقد أُلقي القبض عليه وأُغلقت عيادته ومركزه للعلاج الطبيعي وأُعلن عن عدم أهليته لممارسة المهنة وأن درجته العلمية‮ «مزورة‮».
وكان الملك فاروق توفي عن عمر يناهز 45 عاماً في منفاه بإيطاليا، بعدما شعر بضيق في التنفس واحمرار في الوجه، وقرر الأطباء بأن رجلاً مثله يعاني ضغط الدم المرتفع وضيق الشرايين لابد أن يقتله طعام مثل ما تناوله. لكن تقارير مصرية تحدثت عن فرضية اغتيال بالسم نفذها «جارسون» يهودي عمل لمدة شهر بمطعم «ايل دي فرانس» المفضل لدى الملك.
البارانويا القاتلة
وبعدما اختفى عن الأنظار لفترة، رحل الرئيس الجزائري الأسبق هواري بومدين بعد «مرض عضال» فتّت عظامه ومصّ لحمه قبل أن يودي بحياته، وأشيع وقتها عن فرضية اغتيال نفذتها مخابرات أجنبية بمادة الثاليوم القاتلة في طعام بومدين، وهو ما عُرف بعدها بأعراض «البارانويا».
وكانت وفاة اللواء عمر سليمان، الرجل الثاني في نظام الرئيس المصري الأسبق حسني مبارك مفاجئة، حيث توفي بمستشفى «كليفلاند كلينيك» الأمريكية بعد مضاعفات مفاجئة بالقلب والكلى.
رحيل الرئيس الفلسطيني ياسر عرفات عام 2004 من أكثر الحالات في التاريخ الحديث وضوحاً في «الموت الغامض»، إذ أكدت زوجته سهى عرفات مراراً، كما غالبية الفلسطينيين، بأنه تعرض لاغتيال بالسم قبل نقله لأحد مستشفيات باريس حيث تُوفي هناك، وقررت السلطات الفرنسية والفلسطينية فتح تحقيق موسع حول وفاته بعدما تبين بالفحص المجهري لمتعلقاته وجود آثار لمادة البولونيوم المشع، فأصبح ضرورياً استخراج رفاته لإخضاعه للتحليل.
وثائق كاشفة
<a href="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/693423_BYN_19-03-2019_p24.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/693423_BYN_19-03-2019_p24.jpg"/></a>
المحلق الصحافي الأمريكي الشهير واين مادسن، وهو ضابط سابق في وكالة الأمن القومي الأمريكي، كتب مؤخّراً أن وثائق وكالة الأمن القومي الأمريكية «NSA» كشفت علناً كيف أنها وشركاءها يعترضون خط البيانات الطبية وحتى شحنات الأدوية والمعدات الطبية لإحداث الاغتيالات السياسية التي تبدو وكأن وراءها «أسباباً طبيعية»، ما أثار التكهّنات بشأن حالات وفاة غامضة تعرّض لها العديد من الزعماء والقادة السياسيين والعلماء.
مادسين أضاف أن وكالة الأمن القومي تجمع عن الأفراد المستهدفين بيانات تتضمّن الأدوية والجرعات، ونتائج الاختبارات الطبية، وبصمات الحمض النووي، والمعدات الطبية مثل أجهزة غسيل الكلى، ومكونات العلاج الطبي عن بعد (عبر الإنترنت)، بالإضافة إلى استخدام «ممرضات» يقمن بإعطاء جرعات مميتة للضحايا، وفقاً لواين مادسن.
وكان مادسن ادعى سنة 2006 بأن وكالة الاستخبارات الأمريكية «CIA» استغلت برنامجاً للعمليات السرية حول العالم، أعد بعد هجمات 11، بغرض ملاحقة الإرهابيين، لتصفية شخصيات سياسية. وقال إن برنامج Worldwide Attack Matrix، والتي يمكن ترجمته حرفيا بـ«مصفوفة الهجوم العالمي الشامل»، أتاح للاستخبارات الأمريكية اغتيال عدد من الشخصيات السياسية، في إفريقيا وآسيا.
الحديث عن البرنامج ليس جديداً حيث تناوله الصحافي الأمريكي الشهير بوب ودورد في سلسلة مقالات نشرت في الواشنطن بوست عام 2002، والتي أثارت ضجة كبيرة حينها. لكن الخارجية الأمريكية نفت بشدة تلك الاتهامات.
طعام بوتين
القادة السياسيون باتوا يأخذون بجدية هذه النوع من الأسلحة، فالرئيس الروسي فلاديمير بوتين يستخدم أحد كلابه المدرّبة لتذوّق طعامه خوفاً من الاغتيالات الغربية. وخلال قمة مجموعة الـ20 في استراليا سنة 2014، استخدم بوتين متذوقي طعام لاختبار طعامه.
في يونيو 2018، حيث عقد اللقاء التاريخي بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وزعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون. كانت الإجراءات الأمنية التي اتخذها كيم لافتة للجميع، فقد جاء بالسيارات والطعام من كوريا الشمالية، ولم يستخدم شيئاً من الدولة المضيفة، سنغافورة. لقد جلب معه كل شيء، حتى المراحيض.
وحين جاء موعد التوقيع على الوثيقة المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، لم يلمس الزعيم الكوري أي شيء على الطاولة.. نظر إلى شقيقته التي هرعتْ إليه بالقلم الذي جاءتْ به من كوريا الشمالية، ورفض التوقيع بالقلم الذي جاء به طاقم البروتوكول السنغافوري. هذه الإجراءات من زعيم كوريا الشمالية رسَّخ ذلك «الخوف» من وسائل الاغتيال الجديدة.. الاغتيال بالمرض.
قبل ذلك، تحدّث أطباء كبار من فنزويلا عن فرضية اغتيال الرئيس الراحل هوغو شافيز بسلاح المرض، عبر نقل خلايا مريضة إلى جسده. وزاد من أهمية تصريحات الأطباء تصريح الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو والإعلام الفنزويلي بأن هناك طابعاً اصطناعياً للمرض الذي تعرَّض له شافيز وأودى بحياته على نحو سريع نسبياً.
لقد سبق لشافيز نفسه أن تحدث في خطاب له متسائلًا: «كيف يمكن إصابة ثلاثة رؤساء في أمريكا اللاتينية.. رؤساء البرازيل وبارجواي وفنزويلا في وقتٍ واحدٍ بنفس المرض الخطير.. إنها مؤامرة صحيّة، وطريقة جديدة في الاغتيال». وأضاف «إنّ الرؤساء المرضى هم أبرز زعماء أمريكا اللاتينية المناهضين للولايات المتحدة. لا يمكن القول إن مرض الرؤساء الثلاثة في لحظة واحدة، بنفس المرض - وكلهم معارضون - مجرد مصادفة. وحتى بموجب علم الاحتمالات لا يمكن أن يحدث ذلك».
«مرضى» بالجملة
وذكر تشافيز أن رئيسة الأرجنتين كريستينا فيرنانديز، ورئيس الباراغواي فيرناندو لوغو، والبرازيلية ديلما روسيف وسابقها لويس أوناسيو لولا داسيلفا، وقال كل هؤلاء اكتشف لديهم داء السرطان خلال فحوصات مؤخراً وكلهم قيادات من اليسار. وأضاف «ربما يكونون استعملوا تكنولوجيا متطورة لا تترك أحداً يشك (...) لا أدري إنني أفكر فقط».
وكان الزعيم الكوبي فيدل كاسترو، الذي كان هو نفسه هدفاً لمحاولات اغتيال بيولوجي عدة من قبل وكالة المخابرات المركزية قال لشافيز: «شافيز خذ حذرك..» إلى آخره من التحذير الذي ذكرناه أعلاه.
«روي كارول» الخبير الأمريكي في الشؤون الفنزويلية صنّف في صحيفة الغارديان، الاتهامات الخطيرة التي ترى أن شافيز اغتيل بسلاح بيولوجي بأنها غير صحيحة وجزء من نظرية المؤامرة، فيما وصفت وزارة الخارجية الأمريكية هذه الاتهامات بأنها «سخيفة».
هجمات صوتية
في 2016 اشتكى دبلوماسيون في السفارة الأمريكية بهافانا، بأنهم تعرضوا لهجمات صوتية غامضة أكثر من مرة. ولم يحدد المحققون سبب تلك الحوادث، بيد أن المسؤولين الأمريكيين قالوا لشبكة CNN إنهم مقتنعون بأن شخصاً استهدف الدبلوماسيين بجهاز متطور لم يسبق نشره من قبل. وقال مسؤولون أميركيون وكنديون إن الدبلوماسيين الكنديين عانوا من مشاكل صحية مماثلة. وفي الأمم المتحدة نفى وزير الخارجية الكوبي برونو رودريجيز باريلا أن تكون كوبا متورطة في هجمات على الدبلوماسيين.
وفي 2018، استدعت الحكومة الكندية أسر دبلوماسيين يعملون في كوبا، في الوقت الذي حققت الحكومة في «أعراض صحية غير عادية» أبلغ عنها موظفوها في العام الذي سبق. وقالت إدارة «غلوبال كنغز كندا»، المعنية بالشؤون الدبلوماسية والقنصلية حينها إن الأعراض ظهرت في بعض الحالات «بشكل أقل حدة» قبل أن تتأكد مجدداً.
وفي 2018، حذرت السفارة الأمريكية في بكين المواطنين الأمريكيين المقيمين في الصين من الإصابة بأمراض صوتية غامضة، كمثل تلك التي أصابت الأمريكيين في كوبا. وقال التنبيه إن أي شخص يعاني من «أي أعراض أو أحداث جسدية غير مألوفة وغير مبررة أو ظواهر سمعية أو حسية أو مخاوف صحية أخرى» ينبغي أن يطلب المشورة الطبية.
وأوضحت التقارير الأمريكية أن المرض الغامض الذي يبدو أنه نجم عن أصوات غير مفسرة يتم سماعها في منازل الدبلوماسيين في الصين، مشابهاً لسلسلة من الحالات التي ضربت الدبلوماسيين الأمريكيين والكنديين وعائلاتهم في كوبا.
وقالت وزارة الخارجية الأمريكية إن أحد موظفي القنصلية في مدينة قوانجتشو الجنوبية، التي تم إخلاؤها بالفعل من الصين، ظهر أنه لديه أعراض «متناسقة» مع حادثة كوبا، بعد سماع أصوات غريبة في شقته وإظهار علامات دماغية مماثلة.
من المؤكد أن الحديث عن شخصيات بعينها تعرضت للاغتيال بالمرض، أمرٌ يصعب حسمه، لكن ما هو محسوم حقّاً هو أن «الاغتيال الناعم» بات أحد الأسلحة في الصراعات السياسية.
سلاح قديم طوّرته الصراعات السياسية
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/3011905.jpg"/>
لم تكن بداية استخدام الأسلحة البيولوجية في العصر الحديث خلال الحرب العالمية الأولى عندما استخدمها الجيش الألماني، أو خلال الحرب العالمية الثانية عندما استخدمتها القوات اليابانية ضد الصينيين، بل قبل ذلك بكثير. البداية الفعلية لاستخدام الأسلحة البيولوجية كانت قبل الميلاد بنحو 14 قرناً، فقد استخدمها الأشوريون ضد أعدائهم، واستخدمها المهاجرون الأوروبيون ضد الهنود الحُمر في أمريكا، وتم استخدامها في الحروب الأهلية الأمريكية عام 1863.
وعندما غزا جنكيز خان أوروبا في القرن الـ 13، قال إنه أطلق العنان عن غير قصد لسلاح بيولوجي مخيف وهو طاعون الماشية أو الطاعون البقري، وهو فيروس يؤثر على الماشية، الماعز، الثيران، والزرافات.
واستخدمت بريطانيا بكتيريا الجمرة الخبيثة bacillus Anthra سلاحاً بيولوجياً في الحرب العالمية الثانية على جزيرة جرونارد الأسكتلندية، واستخدمتها الوحدات اليابانية في منشوريا خلال ثلاثينيات القرن العشرين. وفي عام 1979 وقعت أكبر حادثة استنشاق لجراثيم الجمرة الخبيثة، ذلك عندما أطلقت خطأ في المركز البيولوجي العسكري في سفيردلوفيسك في روسيا، ما أدى إلى إصابة 79 شخصاً، ولم ينج من الموت إلا 111.
بطانيتان ومنديل
وأرسلت القوات البريطانية في عام 1763 عدوى مرض الجدري إلى رؤساء القبائل الهندية، ما أدى إلى قتل معظم السكان الأصليين بسبب انتشار الوباء، ذلك عندما أرسل قائد القوات البريطانية بطانيتين ومنديلاً ملوثين بالجدري إلى رؤساء هذه القبائل كهدية.
وفي عام 1980 أعلنت المنظمة عن القضاء على المرض نهائياً، بالرغم من ذلك ما زالت كل من روسيا والولايات المتحدة تمتلك نُسخاً من الفيروس في مختبراتها. وحلّ في الصين وباء الطاعون عام 1940، عندما قامت القوات اليابانية بإسقاط قنابل تحتوي على البراغيث المصابة من الطائرات.
وفي 2008 اتهم الرئيس الزيمبابوي الحكومة البريطانية باستخدام الكوليرا سلاحاً بيولوجياً أدى إلى مقتل مئات الأشخاص للإطاحة بنظامه.
سم البوتولينوم
ومن الأسلحة البيولوجية المفضلة من بين برامج الأسلحة البيولوجية سم البوتولينوم، نظراً لقوته، كما أن من الصعب اكتشافه إلا بعد حدوث الإصابة، ففي عام 1990 وجهت الجماعة اليابانية أوم شينريكيو سم البوتولينوم لأهداف سياسية عديدة.
واستخدم العديد من البُلدان لفحة الأرز كسلاح، حيث قامت الولايات المتحدة الأمريكية بجمع عينات من الفطريات الضارة والمسببة لأمراض المحاصيل في هجوم محتمل على آسيا، بعد أن قامت باستخدام المحاصيل المقاومة للفطريات كأسلوب دفاعي للحفاظ على محاصيلها.
الأسلحة البيولوجية تمتاز عن النووية في دقتها المتناهية، حيث إنها تتعامل مع الكائنات الحية باختلافها، فالحروب البيولوجية لا تقتصر على نشر الأمراض والأوبئة بصورة مباشرة ضد العدو، لكن قد يستخدمها البعض لإلحاق الضرر بمصادر الغذاء، وقطع الإمدادات الغذائية الأساسية للعدو، ما يؤدي إلى نشر المجاعات.

الاغتيالات الناعمة.. أدوية صارت أسلحة في الصراع السياسي

24.jpg

في صراعه من أجل البقاء، اهتدى الإنسان، قديماً وحديثاً، إلى الوسائل والأسلحة التي يدافع بها عن نفسه، سواء ضد الأعداء الخارجيين أو الأمراض التي تهاجم جسده.

لأنني نشأت في الاتحاد السوفييتي السابق ، فأنا حساسة بشكل خاص لتأثير النظريات العلمية المنحرفة الشاذة على المجتمع. فقد رفض جوزيف ستالين عِلم الوراثة المندلية (القوانين الأساسية للوراثة)، بل وحتى نظرية دارون في التطور، لصالح النظريات الزائفة التي خرج بها علينا تروفيم ليسينكو، عالم البيولوجيا السوفييتي الذي اعتقد أن السمات البشرية مكتسبة وليست موروثة.
وبدعم من ستالين، تسبب ليسينكو ــ الذي ربما أدت أبحاثه الزراعية المختلقة إلى تجويع الملايين من البشر ــ في دفن عِلم البيولوجيا السوفييتي في حفرة عميقة من الجنون طوال عشرين عاماً. ربما نجح نيكيتا خروتشوف في عكس التيار الستاليني، لكنه كان سجيناً للانحرافات النظرية بنفس القدر. 
فهو لم يدعم نظريات ليسينكو فحسب، بل إنه صَدَّق أيضاً المهندسين والجيولوجيين المتحجرين إيديولوجياً الذين أصروا على أن قواعد الشيوعية قادرة على تحدي قوانين الطبيعة. فقد قالوا له إن القنابل الذرية السوفييتية يمكن استخدامها لعكس مسار أنهار رئيسية، والسماح بإعادة توجيه المياه نحو الزراعة، بدلاً من «إهدارها» بتدفقها إلى المحيط المتجمد الشمالي.
فقد تسبب احتضان هتلر لـ"عِلم" عنصري مختل في دفع العالَم إلى الظلام وقيادته على نحو لا هوادة فيه نحو الهولوكوست. واكتسب انحراف العقل صبغة طبيعية في ظل الحكم النازي إلى الحد الذي جعل تجارب جوزيف مينغل البشعة التي أجراها على البشر قابلة للمناقشة في مؤتمرات علمية كمثل أي بحث طبي آخر. 
كثيرا ما يعمل هذا الانجذاب الذي يتغذى على البارانويا (جنون الشك والاضطهاد، أو جنون العظمة) إلى العلوم الزائفة على دفع الحكومات السلطوية إلى إجازة وإقرار نظريات المؤامرة ، فحتى المعتقدات الخاطئة المعتنقة على النحو الأشد عمقاً تصطدم في نهاية المطاف بالحقيقة والواقع.
 نينا ل. خروشوفا -  أستاذ الشؤون الدولية في جامعة نيو سكول، وكبيرة زملاء معهد السياسة العالمية.

المعتقدات الخاطئة والاصطدام بالواقع

قضت محكمة الجنايات في إمارة رأس الخيمة أمس برئاسة المستشار سامح شاكر بإيداع المتهم المواطن (أ، خ، ع) 38 عاماً مركزاً للعلاج من الأمراض العقلية والنفسية، وذلك لإصابته بمرض «البارانويا الذهنية»، وفق تقرير تلقته المحكمة من مستشفى الأمل بدبي، وذلك على خلفية اتهامه بقتل والديه.
وتعود تفاصيل القضية إلى ديسمبر الماضي عندما تلقت غرفة العمليات بشرطة رأس الخيمة بلاغاً يفيد بإقدام أحد الأشخاص على إضرام النار في منزل والديه ما تسبب في وفاتهما تباعاً جراء تأثرهما بالحروق البليغة، وكان قد فر هارباً.
وعليه توجهت الشرطة والإسعاف إلى موقع الحادث، وباشرت إجراءاتها من نقل المصابين إلى المستشفى وكانا وقتها في حالة خطيرة، ومتابعة التحقيقات والبحث عن الهارب الذي تم التوصل إليه مختبئاً في أحد المناطق الجبلية بالإمارة، وعليه تم تحويله إلى النيابة العامة، التي بدورها أحالته إلى المحكمة.
وكانت المحكمة أشارت في جلساتها إلى أهمية إجراء تقرير طبي لحالة المتهم استناداً لخلفيته المرضية كونه يعاني من اضطرابات نفسية شديدة، وتوصلت نتائج التقارير إلى معاناته من المرض المعروف باسم «البارانويا الذهنية» ما يمثل خطورة شديدة على الشخص نفسه والمحيطين به، على اعتبار أن المرض يجعل الذين يعانون منه غير مسؤولين عن تصرفاتهم وهو ما استندت إليه المحكمة في إصدار حكمها المذكور سابقاً.

«جنايات رأس الخيمة»: إيداع قاتل والديه مستشفى أمراض نفسية

494.jpg

أمرت محكمة الجنايات في رأس الخيمة بإيداع المتهم أحمد خلفان الشحي (39 عاماً) والذي تسبب بوفاة والديه حرقاً إلى مأوي لعلاج الأمراض النفسية.
وبرأت المحكمة المتهم من فعلته استنادا على التقرير الطبي الصادر من مستشفى الأمل بدبي، والذي أثبت إصابة المتهم بمرض الذُهان أو البارانويا، وهي حالة مرضية خطيرة يكون المريض خلالها غير عالِم بحالته.
وكان المتهم قد تسبب العام الماضي في وفاة والديه حرقاً في إمارة رأس الخيمة، بعدما أشعل النار فيهما وفي المنزل، قبل أن يهرب من مكان الجريمة، حيث توفيت والدته بعد ساعات من وصولها إلى مستشفى صقر الحكومي، إثر إصابتها بحروق من الدرجة الرابعة، فيما توفي والده فجر أمس، بعد نقله من مستشفى صقر للعلاج في أحد مستشفيات أبوظبي، متأثر بحروقه البليغة من الدرجة الثالثة، فيما تبين أن المتهم يعاني اضطرابات نفسية.
تفاصيل القضية في التقرير التالي:
<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/9lHAoc8w-KI" width="560"></iframe>

إحالة قاتل والديه حرقا في رأس الخيمة للعلاج وتبرئته من فعلته

أمرت محكمة الجنايات في رأس الخيمة بإيداع المتهم أحمد خلفان الشحي (39 عاماً) والذي تسبب بوفاة والديه حرقاً إلى مأوي لعلاج الأمراض النفسية.

قدّمت الكاتبة حنان أبو الضياء في كتابها «قطر تشتري العالم.. مستعمرة الصهاينة في الوطن العربي»، حكايات وأسرار قطر وجهداً غير مسبوق للكشف عن حقيقة الدويلة التي تلعب دوراً سلبياً مدمراً متعمّداً بما يمكّن من القول إنها مستعمرة الصهاينة.
ويفضح الكتاب الذي يعتمد في معالجته على الحقائق والوثائق، الدور المشبوه الذي تقوم به الدويلة الصغيرة لتنفيذ مشروع برنارد لويس لتقسيم دول الشرق العربي وتحويلها إلى دويلات هشة، مسخّرة في سبيل هذا الهدف أموال ضخمة تبعثرها يمنة ويسرة فهي أداتها الوحيدة التي لا تملك غيرها لتنفيذ أجندة التخريب والفوضى.
وتكشف حقائق الكتاب أنّ ما يحدث في قطر يشبه «البارانويا السياسية»، والحقيقة المؤكدة التي لا يختلف حولها أحد، أنها بلد الانقلابات العائلية التي لا يأمن فيها الأب من ابنه، والأخ من أخيه، بل إنّ موزة زوجة الأمير السابق نفسها تآمرت على زوجها لصالح ابنها المفضل تميم، الطيع لها والأكثر خضوعاً وذراع تنظيم الإخوان، إنّها السارق الحالم بدور إقليمي معتمدة على نفوذها المالي ودعم الحركات المتطرّفة لتصل إلى سدة الحكم، مع تغذية الانقسامات السياسية والعرقية والمذهبية، لتسير على نهج جورج بوش الذي طرحه في خطابه الشهير حول «مشروع الشرق الأوسط الكبير» متستراً تحت شعار: «تطوير الديمقراطية في العالم العربي».
تشير مؤلفة الكتاب حنان أبوالضياء في الفصل الأول «تمتلك العالم بفلوسها.. ولا عزاء للحضارة»، إلى السعار القطري الهستيري لتلفيق حضارة لا تملك منها شيئاً، فهي تعرض الملايين لشراء منزل المفكر المصري الكبير عباس محمود العقاد، وتدفع مئة مليون للاستحواذ على قصر السياسي المصري البارز فؤاد سراج الدين في غاردن سيتي، مضيفة: «ومن المعروف أن قطر أصبحت أكبر مشتر للتحف الفنية في العالم، بعد موجة إنفاق ضخمة للعائلة المالكة لتعزيز محفظتها الثقافية قبل مونديال 2022».
يقارن الكثيرون بين ما تقوم به قطر من تغلغل في مختلف دول العالم بما قام به الصهاينة، الذين استخدموا قوتهم المالية والإعلامية لتحقيق أحلامهم. ولا يتعدى العالم بنظر قطر «سوبر ماركت»، يمكن شراء كل شيء فيه، وتستثمر فيه عائدات الغاز الطائلة في كل المجالات، من الصناعات الثقيلة والتحويلية إلى دور الأزياء الشهيرة وفرق كرة القدم الكبرى!.
وترتكز الاستراتيجية الاقتصادية لقطر وفق ما تشير الكاتبة على سياسة تنويع مصادر الدخل، عن طريق فتح استثمارات جديدة في البلدان التي تعاني من عدم استقرار اقتصادي مثل دول الاتحاد الأوروبي، ودول الربيع العربي، لافتة إلى أنّ الخبرة السياسية الضئيلة، لا يمكن أن تؤهلها للدور الذي تلعبه، أو تحاول أن تلعبه في العالم، لكن كلمة السر هي المال الذي يفتح الأبواب ويغلق العقول.
<a href="https://media.albayan.ae/khalidkhalifa/policy/567.jpg" target="_blank"><img alt="" height="375" src="https://media.albayan.ae/khalidkhalifa/policy/567.jpg" width="450"/></a>
ثلاثي الشر
ويمضي الكتاب إلى تبيان أنّ التحالف الثلاثي بين قطر وتركيا وجماعة الإخوان، لا يصب بطبيعة الحال في خدمة المصالح العربية، ولم تعد المسألة بحاجة لمزيد من الدلائل، لتكشف عن أنّ تركيا وقطر تعملان بكل السبل لمحاربة أي حل سياسي للصراع السوري، وأنهما على استعداد لاستخدام تنظيم القاعدة بأفرعه وتسمياته المختلفة لعرقلة الحل الذي تعتبرانه الضربة الأخيرة لمشروعهما الخاص، إنه محور الشر بين رجب طيب وتابعه الأمير تميم بن حمد، لقد شكلت قطر الداعم المالي الرئيسي لأنظمة الحكم الجديدة في القاهرة وتونس إبّان الوجود الإخواني في سدة الحكم، ووفرت وفق مسؤولين قطريين مليارات الدولارات من المساعدات للرئيس الإخواني محمد مرسي.
وتلفت الكاتبة إلى أنّ قطر لا تملك مقومات الدولة المحاربة، لكنها تملك المال، وهذا المنطق في الإنفاق لا يجعل قطر دولة بقدر ما يجعلها بنكاً، والبنوك لا تلعب أدواراً سياسية بطبيعة الحال، إلّا أنّ الدوحة أرادت أن يكون لها هذا الدور، متوهمة أنّها دولة عظمى تطبق دبلوماسية الشيكات والحقائب المليئة بالنقود!.
كراهية مصر
يتوقف الفصل السابع في كتاب حنان أبوالضياء، الذي يحمل عنوان «العملاقة والقزمة.. مصر وقطر» أمام عدد من الوثائق التي تبرهن على عمق الكراهية القطرية لمصر، ولعل أهم هذه الوثائق ما تم تسريبه من خلال موقع «ويكليكس» حيث تأكيد رئيس وزراء قطر ووزير خارجيتها حمد بن جاسم لإسرائيل أنّ الدوحة تتبنى خطة لضرب استقرار مصر بعنف بإشعال الفوضى عن طريق قناة الجزيرة.
مع وصول الإخوان إلى السلطة أصبحت الدولة القزم بأموالها عملاقاً أمام مصر التي ابتليت بالسرطان الإخواني، لذلك وعندما شفيت مصر من الطاعون العابر المؤقت جن جنون حكام قطر وكانت الدويلة الصغيرة قاب قوسين أو أدنى من احتلال العملاق اقتصادياً، وقدمت «الفاينانشيال تايمز» مقالاً مطولاً تشرح فيه تأثير إزاحة مرسي على السياسة الخارجية القطرية، وترى في ذلك التحول ضربة موجعة للرهان القطري على الإخوان.
لقد تبلورت ملامح التحالف الاستراتيجي بين قطر والإخوان المسلمين في ظل ما يسمى «الربيع العربي» حيث دعمت قطر مالياً وإعلامياً ما تسمى حركات الإسلام السياسي في كل من تونس ومصر وليبيا واليمن ثم سوريا كما قامت الجزيرة بتوثيق وتغطية نشاط الحركات الاحتجاجية في بلدان الربيع العربي. وتصف الكاتبة والشاعرة الفرنسية أدريانا إيفا نجليتا حمد بن خليفة بالشيطان وتتهمه بخيانة العرب والسلام وعلى حد تعبيرها.
مضيفة: «يجب أن نرى ما فعل في ليبيا وما يستمر بالقيام به في سوريا» ثم تتساءل: «كيف يمكن له أن يكون غير ذلك خاصة عندما نعلم أنه يزور إسرائيل بشكل سرّي للتنسيق مع قادتها، وأنّ قناة الجزيرة لم تبث أي مقطع فيديو يظهر زياراته إلى إسرائيل لأنّها تفضل أن تبث معلومات كاذبة حول ما يجري في سوريا، لدفع العالم للاعتقاد بأنّ الجرائم التي يرتكبها الإرهابيون الذين تمولهم قطر من عمل الحكومة السورية، ولكن الإسرائيليين أنفسهم نشروا ذلك المقطع بدلاً منها لأنه من الواضح أن الصهاينة لا يعرفون الاحتفاظ بالسر»!.
الخزينة التي لم يفتحها أحد
يكشف كتاب «قطر.. أسرار الخزينة التي لم يفتحها أحد» من خلال تقارير المخابرات الفرنسية التي حصل عليها المؤلفان كريستيان تشينو وجورة مالبونو عن أنّ تمويل قطر للإخوان والجماعات الإسلامية كان مثار قلق المسؤولين الفرنسيين الذين دخلوا في مواجهة أكثر من مرة مع القطريين بسببها.
وينقل الكتاب تفاصيل مقابلة جرت بين أحد الوزراء الاشتراكيين الجدد في الحكومة الفرنسية ومحمد الكواري السفير القطري في باريس قال فيها الوزير الفرنسي للسفير: «نحن لدينا مشكلة مع قطر نريد أن نعرف كيف تفكرون بالضبط ما سياستكم؟.. أنتم تقدمون التمويل للمتطرّفين وتمويلكم للإخوان في تونس بالتحديد يثير قلقنا».
وفي كتابه «نهاية القذافي» يقف وزير الخارجية الليبي الأسبق وممثل ليبيا في الأمم المتحدة عبد الرحمن شلقم عند الدور القذر الذي لعبته قطر في محاولتها مصادرة إرادة الشعب الليبي والتدخل في شؤون ليبيا الداخلية بغية تحقيق حلم أمير قطر السابق حمد بن خليفة بتزعم اتحاد إسلامي في شمال إفريقيا.
جاء قرار قطر بالمشاركة في التدخل الدولي من خلال «الناتو» في ليبيا وأحياناً من وراء الستار بمثابة تحول في السياسة القطرية التي كثيراً ما اعتمدت على دبلوماسية الوساطة ومحاولة الظهور بمظهر الوسيط المحايد بين أطراف النزاعات المختلفة.
وقدمت قطر لـ«الثوار» دعماً مادياً ومعنوياً كبيراً من خلال إمدادات السلاح والتدريب وإغداق الأموال وتغطية قناة الجزيرة التي سلطت الضوء على الممارسات الوحشية لنظام القذافي كما كانت قطر من أولى الدول التي اعترفت بالمجلس الانتقالي الوطني واستضافت أول مؤتمر دولي لإعادة إعمار ليبيا بعد مقتل العقيد معمر القذافي.
في علم الاجتماع: النفوذ أو السلطة يعني امتلاك قوة ضخمة نسيج العلاقات الاجتماعية تمكن المرء من تنفيذ رغبته دون نظر إلى مدى شرعيتها ومطابقتها للقوانين والأعراف الاجتماعية وفي هذا الإطار تلعب قناة الجزيرة دوراً قذراً فهي تمكن قطر في التأثير على الأوضاع الداخلية في أنظمة معينة بتصعيد الحملات التحريضية، وبالنسبة لامتلاك النفوذ لدى القطريين فإنها عملية يمتزج فيها المال بالقدرة على التنفيذ والتخطيط بالمساندة الإعلامية، ويمكن فهم ذلك بالنظر إلى طبيعة العلاقة التي تجمعهم بتنظيم الإخوان المسلمين.
قناة الجزيرة
قناة الجزيرة ذات تاريخ طويل حافل في ساحة الكذب والتضليل والعمالة، فهي تتبع شكلاً وموضوعاً إسرائيل. وقد كشف الكاتب الفرنسي تيري ميسان عن أنّ القناة قد تأسست بمعرفة فرنسييْن يحملان الجنسية الإسرائيلية دافيد وجان فريدمان استعانا بقطر من أجل إظهار محطتهما هذه على أنها قناة عربية.
ولفت الكاتب الفرنسي في مقاله إلى أنّ قطر قامت بتمويل القناة من خلال قرض وصل إلى 150 مليون دولار على مدى خمس سنوات، إضافة إلى دفعة مقدمة من الأخوين فريدمان قبل أن تصبح قطر في وقت لاحق هي الممول الوحيد للقناة.
لقد لعبت الجزيرة دوراً مهماً لا يستهان به في وصول جماعة الإخوان المسلمين الإرهابية إلى الحكم في المنطقة العربية ومصر تحديداً بداية من المكالمة الهاتفية التي أجراها السجين الهارب محمد مرسي مع القناة عند هروبه بهاتف الثريا.
وقد تم إجراء هذه المكالمة لحماية الإخوان الهاربين من السجن في حالة فشل الثورة ولذلك قام محمد مرسي بإعلان أسماء كل الهاربين معه من الإخوان والطريف أن تلك المكالمة قد انقلبت عليه وأصبحت وثيقة ضده!.
فضيحة كأس العالم
لا شك أن العالم قد ضرب أخماساً في أسداس ونزل عليه خبر فوز قطر باستضافة كأس العالم 2022 كالصاعقة وأسباب الدهشة عديدة. بعد وقت قليل من إعلان الخبر المثير بات واضحاً أن «دفتر الشيكات» قد لعب دوره باقتدار وكفاءة، إذ تشير صحيفة «الإندبندنت» البريطانية إلى المناخ العام المصاحب لفوز قطر عندما تكتب: «رغم تصاعد الأصوات المطالبة بتغيير موعد أو موقع بطولة كأس العالم لكرة القدم في قطر عام 2022 فإن ذلك أمر مستبعد رغم وجود سوابق تاريخية له».
وتضيف الصحيفة: «القضية لا علاقة لها بكرة القدم لكنه التحالف المشبوه خلف الكواليس منذ عام 2010 لمنح حق تنظيم البطولة لقطر في 2022». وأشارت الصحيفة أيضاً إلى أنّ الاتحاد الدولي لكرة القدم قد اتخذ هذا القرار ضارباً عرض الحائط بنصائح فريق التفتيش الذي أكد في تقريره أنّ إقامة مباريات كأس العالم في قطر محفوف بالمخاطر.
وتابعت الصحيفة أن صفقة الفيفا مع قطر تفوح منها رائحة الفساد والرشوة والمخالفات المالية الجسيمة. وقالت إن رئيس الاتحاد سيب بلاتر قد فشل في أن يوضح على نحو مقنع السبب في منح قطر حق التنظيم. لا عيب أن تكون قطر دويلة صغيرة ثرية لكن الكارثة هي الإصرار على القيام بدور لا تملك مؤهلاته على الساحتين الإقليمية والدولية ولا سلاح لها إلا دفتر الشيكات.

قراءة في كتاب المؤلّفة حنان أبو الضياء عن العمالة والفساد والتآمر

«قطر تشتري العالم»

567.jpg

لم تستبعد نيكي هايلي، سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، توجيه ضربة لكوريا الشمالية إذا اختبرت بيونغ يانغ تجربة نووية أخرى.
وفي عدة مقابلات تلفزيونية الاثنين، أشادت هايلي بمشاركة الصين في محاولة الضغط على كوريا الشمالية لوقف اختبار الصواريخ، وانتقدت زعيمها كيم يونغ أون ووصفته بأنه غير مستقر ويعاني من البارانويا (جنون العظمة والارتياب). 
        
وقالت هايلي في تصريحات تلفزيونية: "لن نفعل شيئا ما لم يمنحنا سببا لنفعل شيئا،" مثل الهجوم على قاعدة عسكرية أميركية أو استخدام صاروخ باليستي عابر للقارات. 
        
وردا على سؤال بشأن ما سيحدث إذا اختبرت كوريا الشمالية صاروخا آخر أو عبوة نووية، قالت هايلي لإن بي سي "أعتقد حينها أن الرئيس سيتدخل ويقرر ما سيحدث"، وفقا لما ذكرت "أسوشيتد برس.     
كانت كوريا الشمالية تسعى بعدوانية لهدف منذ عقود هو وضع رأس نووي على صاروخ باليستي عابر للقارات، قادر على الوصول للبر الأميركي.
وأجرت كوريا الشمالية اختبارين نوويين العام الماضي فقط، ما طور من معرفتها بصنع أسلحة نووية صغيرة بما يكفي لتناسب الصواريخ طويلة المدى. 
        
ويقول مسؤولون من كوريا الجنوبية إن هناك فرصة لتجري البلاد اختبارها النووي السادس أو إطلاقها الأول لصاروخ باليستي عابر للقارات بحلول ذكرى تأسيس جيشها الثلاثاء. 
        
وأوضحت هايلي أن الولايات المتحدة تعمل مع الصين للضغط على كوريا الشمالية بشأن الصواريخ والاختبار النووي وقضايا أخرى، منها اعتقال مواطن أميركي في نهاية الأسبوع، ما يرفع عدد الأميركيين المعتقلين هناك إلى ثلاثة. 
        
وصرحت أن الاعتقالات تدخل ضمن جهود كوريا الشمالية "ليكون لديها صفقة مساومة" لإجراء مباحثات مع الولايات المتحدة. 
        
وقالت هايلي لبرنامج "هذا الصباح" على شبكة سي بي إس "ما نتعامل معه هو زعيم فاشل ويحاول الآن أن يظهر لمواطنيه أن لديه عضلات."

هايلي: كيم يونغ أون فاشل ومصاب بـ"البارانويا"

يحتل تطوير المفاهيم مكانة أساسية في العلوم الاجتماعية، مثل الاقتصاد والعلوم السياسية، وعلم الاجتماع، والأنثروبولوجيا، وعلم النفس، وتكمن أهمية المفاهيم في مساعدة الباحث في تلمس طريقه لتفسير الظواهر الاقتصادية أو السياسية أو الاجتماعية.
لقد جرت العادة أن ترحل مفاهيم العلوم الاجتماعية من الغرب إلى الشرق، والسبب لا يعود إلى تقدم الغرب في هذه المجالات فحسب، بل لأن الغرب ينظر إلى دول العالم الثالث، على أنها متخلفة، بحيث إن المفاهيم التي تطورت في الدراسات المتعلقة بالعالم النامي، لا تنطبق على الدول المتقدمة، ولكن بخصوص الموضوع الذي نحن بصدده، فإن العكس حصل، في انتقال مفهوم الدولة العميقة من الشرق الأوسط، وتركيا بالذات، إلى الحالة القائمة في الولايات المتحدة اليوم.
لقد تطور هذا المفهوم في سياق السياسة التركية، ويعرف بـ «درين دولت»، ويقول بهذا المفهوم عدد كثير من المراقبين والمحللين والمنشغلين بالسياسة، والذين يشيرون إلى بنية عميقة للدولة، تتمثل بشبكة من البيروقراطيين والمؤسسات الأمنية ومؤسسة الجيش، تمنع الأنظمة الحاكمة والمنتخبة من صنع سياسات تتعارض مع مصالح وتوجه الدولة العميقة.
وفي الحالة التركية، كثيراً ما يتردد هذا المفهوم بين اليساريين وغيرهم، والذين يصوبون اتهاماتهم نحو المؤسسات الأمينة والجيش، وحتى رجال القضاء، والذين يحولون دون تنفيذ برامجهم الانتخابية.
وبعد وصول الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، بدا بعض مناصري ترامب بإلقاء التهم على الدولة العميقة، والتي تجنح نحو الديمقراطيين الليبراليين، للحيلولة دون تطبيق برنامج ترامب الانتخابي، وأن كثيراً من هؤلاء هم من بقايا نظام أوباما، أو ممن يدينون بالولاء للحزب الديمقراطي.
يقول الباحث حميد شهيد من معهد بروكنز الأميركي، إن هناك احتمالاً، نظرياً على الأقل، أن تتكالب المؤسسات الوطنية لمنع الرئيس الأميركي من اتخاذ إجراءات رعناء، ويستشهد الكاتب بمايكل هيدن مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، أن القوات المسلحة لن تنفذ أوامر الرئيس إذا ما رأت أنها تتعارض مع المصالح العليا للبلاد.
يضيف شهيد إلى أن هناك شواهد تاريخية تشير إلى عرقلة الجيش لتنفيذ قرارات الرئيس، فهناك إمكانية التسويف، وهناك إمكانية المبالغة في الكلفة، لتثبيط عزم الساسة من اتخاذ قرار الحرب، كما أن بإمكانهم المراوغة والمماطلة لقتل فرص نجاح موافقة الكونغرس بالقرار.
والسؤال هنا، هل يمكن إطلاق مصطلح الدولة العميقة على هذه التكتيكات التي ممكن أن تتبعها المؤسسات عموماً في التأثير في القرارات السياسية سلباً أو إيجاباً؟.
أليس هذا جزءاً من اللعبة السياسية؟، إن مسألة الشد والجذب بين مؤسسات الدولة مسألة واقعية، وتحصل في كل البلدان المختلفة، وحسب طبيعة النظام السياسي.
في مقالة فريدة للنيويورك تايمز، الصحفية اليومية الأهم في الولايات المتحدة، تحدثت في مقالة بعنوان «مع تضاعف التسريبات، الخوف من الدولة العميقة»، عن التسريبات التي تظهر من البيت الأبيض، بغية تقويض الرئيس الأميركي ترامب، فمثلاً، ترى الصحيفة في التسريبات التي أودت بمستشار الأمن القومي مايكل فلين، أنها جاءت من قبيل الدولة العميقة، والتي تحاول إضعاف الرئيس المنتخب.
وترى الصحيفة الذائعة الصيت، أن الرئيس ترامب اختار المواجهة مع البيروقراطية ومع الأجهزة الأمنية والاستخباراتية ووزارة الخارجية، وقد حاول تهميش هذه الأجهزة، ما أدى إلى حالة عداء مستفحل بين البيت الأبيض وهذه الأجهزة المؤثرة.
ويرى البعض أن استخدام المفهوم في السياق الأميركي، فيه كثير من التعسف على مفهوم الدولة العميقة، فالخبراء الأتراك يرون أن تركيا شهدت عدة انقلابات عسكرية، انقض فيها الجنود على أدوات الدولة بشكل مباشر، وهذا ما لم ولن يحصل في السياق الأميركي، ولعل معارضة الأجهزة الحكومية سببها ترامب نفسه، بسبب أنه رئيس غير تقليدي، بمعنى أنه ينهج نهجاً مغايراً لما اعتادت عليه هذه المؤسسات.
يشير الخبراء في الشأن التركي، إلى إشكاليتين في إطلاق الدولة العميقة في ما يحصل في السياق التركي، وبين ما يحصل في الولايات المتحدة، النقطة الأولى تتعلق بتطبيق المفهوم بشكل غير دقيق، والذي يصف كل حركة من البيروقراطية غير منسجمة مع توجهات الرئاسة، بأنها فعلاً من أفعال الدولة العميقة، بينما يشير المفهوم إلى هياكل تعيش في الظلام، تقوض من توجهات الحكومة.
والنقطة الثانية تتعلق بأن المسيرة السياسية لتركيا في العقد الأخير، رسخت المصطلح في الرأي العام، ما أتاح للسلطات ممارسة القمع على نطاق واسع، بحجة اقتلاع الدولة العميقة.
هناك اعتقاد بأن اليمين الأميركي من أنصار الرئيس، مصابون بجنون الارتياب أو البارانويا، كما يقول كاتب في صحيفة الوول ستريت جورنال، والمفترض أنها الصحيفة الأكثر قرباً للرئيس، والاعتقاد بوجود حكومة خفية، هي ديماغوجية ليس إلا.
هذه هي التناقضات في واشنطن هذه الأيام، وستبدي لك الأيام ما كنت جاهلاً.

ترامب والدولة العميقة

خلصت دراسة أجراها باحثون بجامعة أوكسفورد أنه يمكن استخدام تقنية الواقع الافتراضي لعلاج حالات البارانويا Paranoia الشديدة عن طريق السماح للمرضى بمواجهة المواقف التي يخشونها وفهم أن تلك المواقف آمنة فعلاً ولا داعي للخوف منها.
وتجمع الدراسة التي أجريت في بريطانيا بين تقنيات العلاج النفسي القائم على الأدلة مع أحدث التقنيات لمحاكاة مواقف اجتماعية في الواقع الافتراضي للحد من المخاوف الناجمة عن المرض النفسي المعروف باسم جنون الارتياب.

الواقع الافتراضي يعالج جنون الارتياب «البارانويا»

.jpg

خلصت دراسة أجراها باحثون بجامعة أوكسفورد أنه يمكن استخدام تقنية الواقع الافتراضي لعلاج حالات البارانويا Paranoia الشديدة عن طريق السماح للمرضى بمواجهة المواقف التي يخشونها وفهم أن تلك المواقف آمنة فعلاً ولا داعي للخوف منها.

خلصت دراسة أميركية إلى إمكانية استخدام تقنية الواقع الافتراضي لعلاج حالات البارانويا الشديدة عن طريق السماح للمرضى بمواجهة المواقف التي يخشونها دون الخوف منها أو اللجوء إلى استخدام سلوكيات الدفاع.
وتجمع الدراسة الصادرة من جامعة أكسفورد بين تقنيات العلاج النفسي القائم على الأدلة مع أحدث التقنيات لمحاكاة مواقف اجتماعية في الواقع الافتراضي للحد من المخاوف الناجمة عن المرض النفسي المعروف باسم «جنون العظمة» أو «جنون الارتياب».
ويُعرّف «جنون الارتياب» أو الهذاء بأنه مرض نفسي مزمن يتسم بالوهام، وهي أفكار يعتنقها المريض ويؤمن إيماناً وثيقاً بتعرضه للاضطهاد أو الملاحقة ويفسر سلوك الآخرين تفسيراً يتسق وهذا الاعتقاد.
وأجريت الدراسة على 30 مريضاً واستخدم فريق العمل الواقع الافتراضي لإعادة خلق المواقف الاجتماعية التي يجدها المرضى مخيفة وصعبة جداً، وبعد الدراسة لم يعد يعاني 50% منهم من حالات جنون ارتياب شديدة في نهاية يوم الاختبار.

الواقع الافتراضي يعالج «جنون العظمة»

target2000998609383728908.jpg

هل من الممكن أن يكون الرئيس الأميركي باراك أوباما، ربما عن غير قصد تماماً، قد ضل الطريق وصولاً إلى قيامه بإعادة تشكيل جذرية للسياسة الخارجية الأميركية؟
للمرة الأولى منذ سقوط الاتحاد السوفييتي، أو حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، قد تكون كتلة مترابطة من بديهيات السياسة الخارجية الراسخة تتفكك بهدوء، ونعني بها النزعة الاستثنائية الأميركية، أو النزعة أحادية الجانب من جانب أميركا بوصفها شرطي العالم، المعلق الأخلاقي، المستبد، المهيمن العالمي ومهندس "النظام العالمي".
وأخيراً، كادت القنابل أن تسقط على سوريا، لكن الأمر معلق الآن. وبعد سنوات وعقود من الحديث حول احتمال توجيه ضربات جوية ضد إيران، فجأة نسمع روايات عن اتصالات ودية بين الرئيسين الأميركي والإيراني. وهذه قد تكون مجرد بدايات زائفة، لكن الآثار الأكبر المترتبة عليها ستنمو وتزدهر. ستبدأ مع الشرق الأوسط، لكنها لا تلبث أن تلامس العلاقات مع روسيا والصين وإسرائيل والأمم المتحدة، كمقبلات لفتح الشهية.
المحافظون والتقدميون
والمحافظون الجدد والصقور والليبراليون من مؤيدي التدخل مذعورون، أما التقدميون فقد أثلج هذا الأمر صدورهم، لكنهم ينتظرون حدوثه. لنشاهد تصوير وسائل الإعلام الأميركية لتلك التطورات.
وهي لا تختلف عن العلاجات التقليدية غير الفعالة: ينبغي على الولايات المتحدة أن تضع خطوطاً حمراء، الخطوط ما أن ترسم حتى يفترض اتخاذ الإجراءات بناء عليها.
مصداقية الولايات المتحدة على المحك، يجب رفع الاستعدادات العسكرية إلى استنفار دائم في الشرق الأوسط من أجل مواجهة تهديدات أمنية دائمة، الاحتكار الأميركي لصنع القرار لا بد من الحفاظ عليه بقوة في كل التحركات في العالم. ويقف الصقور إلى جانب مؤيدي التدخل الليبراليين، خشية أن يتخلى أوباما عن مخزون القدرات الأميركي من خلال أعمال من السذاجة الهائلة والضعف وانعدام الخبرة.
أما التقدميون فيتراءى لهم في تلك الأعمال نفسها الإشراقة الأولى للحكمة والعقلانية فيما هي تسلط الأضواء تدريجياً على عملية تشكيل السياسة الأميركية، ويلمحون إلى بيرويسترويكا تكون بمثابة استراتيجية إصلاحية يمكنها إنقاذ الولايات المتحدة من دوامة عقود من الكوارث في السياسية الخارجية التي عملت على تقويض البلاد بطرق شتى:
رؤساء زمن الحرب، الارتداد العالمي عن سياسات أميركا، ميزانيات الدفاع الهائلة، الإعلان عن الإعداء بما يحقق الذات، عمليات التدخل، البارانويا الوطنية، بناء الدولة الأمنية، والتدخل المتفش في الحياة الشخصية للمواطنين.
ولننظر الآن في الارتباطات. أوباما على شفير حرب جديدة في سوريا، فجأة يتراجع. تتحطم أولى المحرمات، ومن الممكن التعامل مع روسيا من دون الخوف من كونها عدو أميركا الأول (كما عبر عن ذلك المرشح الجمهوري للرئاسة ميت رومني في إحدى المرات).
فجأة هناك ادراك أن روسيا يمكن أن تكون لاعباً مسؤولاً من تلقاء ذاتها، حيث تتداخل مصالحها مع مصالحنا في التوصل إلى حلول لمشكلات الشرق الأوسط، طالما نكف عن محاولة التسابق معها عند كل منعطف، والتهام حلفائها الإقليميين. الآن يبدو أن التعاون مع روسيا بإمكانه أن يقوي النفوذ الأميركي في التوصل لحل في سوريا. وطبعاً، روسيا قد يكون بإمكانها إنقاذنا من حرب مدمرة أخرى في منطقة مشتعلة.
النزعة الأحادية
بالتالي ربما النزعة الأحادية، المصدر الرئيسي لمتاعب الولايات المتحدة، تمر أيضاً بأوقات صعبة. الصقور يحزنون والتقدميون يسعدون. وربما ينبغي علينا أن نعمل مع قوى عظمى أخرى في العالم بدلاً من اللائحة المتناوبة من الطامحين الحزانى للإمبراطورية في أوروبا، الذين هم على استعداد للالتحاق بالمغامرات الأميركية.
فنبدأ في التعرف على المخاوف والمصالح الشرعية للدول الأخرى، ضاربين بعرض الحائط بتلك القناعة التي تشكل مصدر ارتياح، وهي أن المصالح الأميركية هي "لخير العالم" مرحب بها في معظم العالم (باستثناء أولئك الذين يغازلون محور الشر).
بالتالي ربما يمكننا إعادة التواصل مع إيران، وهي دولة جرؤت على رؤية الشرق الأوسط خارج شروط اللعبة الأميركية. وهل تبعد كوبا كثيراً عن ذلك؟ ربما تفسير إسرائيلي لأحداث الشرق الأوسط كف عن أن يكون الطريقة المطلوبة في النظر إلى المنطقة. ربما سيكون هناك إجماع دولي أصيل حول فلسطين في المستقبل القريب.
حيث تتنازل أميركا عن احتكارها لعقود على "عملية سلام" عقيمة وبلا أنياب. والمخاوف بشأن "المصداقية" الاستراتيجية لأميركا مع الصين قد تفسح المجال لحسابات متزنة من المصالح المشتركة. وقد يتبين في النهاية أن للأمم المتحدة فوائدها.

أوباما على طريق إعادة تشكيل السياسة الخارجية للولايات المتحدة

النزعة الأميركية أحادية الجانب تمر بأوقات صعبة

target6459389252257929455.jpg

هل من الممكن أن يكون الرئيس الأميركي باراك أوباما، ربما عن غير قصد تماماً، قد ضل الطريق وصولاً إلى قيامه بإعادة تشكيل جذرية للسياسة الخارجية الأميركية؟
للمرة الأولى منذ سقوط الاتحاد السوفييتي، أو حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، قد تكون كتلة مترابطة من بديهيات السياسة الخارجية الراسخة تتفكك بهدوء، ونعني بها النزعة الاستثنائية الأميركية، أو النزعة أحادية الجانب من جانب أميركا بوصفها شرطي العالم، المعلق الأخلاقي، المستبد، المهيمن العالمي ومهندس "النظام العالمي".
وأخيراً، كادت القنابل أن تسقط على سوريا، لكن الأمر معلق الآن. وبعد سنوات وعقود من الحديث حول احتمال توجيه ضربات جوية ضد إيران، فجأة نسمع روايات عن اتصالات ودية بين الرئيسين الأميركي والإيراني. وهذه قد تكون مجرد بدايات زائفة، لكن الآثار الأكبر المترتبة عليها ستنمو وتزدهر. ستبدأ مع الشرق الأوسط، لكنها لا تلبث أن تلامس العلاقات مع روسيا والصين وإسرائيل والأمم المتحدة، كمقبلات لفتح الشهية.
المحافظون والتقدميون 
والمحافظون الجدد والصقور والليبراليون من مؤيدي التدخل مذعورون، أما التقدميون فقد أثلج هذا الأمر صدورهم، لكنهم ينتظرون حدوثه. لنشاهد تصوير وسائل الإعلام الأميركية لتلك التطورات. وهي لا تختلف عن العلاجات التقليدية غير الفعالة: ينبغي على الولايات المتحدة أن تضع خطوطاً حمراء، الخطوط ما أن ترسم حتى يفترض اتخاذ الإجراءات بناء عليها، مصداقية الولايات المتحدة على المحك، يجب رفع الاستعدادات العسكرية إلى استنفار دائم في الشرق الأوسط من أجل مواجهة تهديدات أمنية دائمة، الاحتكار الأميركي لصنع القرار لا بد من الحفاظ عليه بقوة في كل التحركات في العالم. ويقف الصقور إلى جانب مؤيدي التدخل الليبراليين، خشية أن يتخلى أوباما عن مخزون القدرات الأميركي من خلال أعمال من السذاجة الهائلة والضعف وانعدام الخبرة.
أما التقدميون فيتراءى لهم في تلك الأعمال نفسها الإشراقة الأولى للحكمة والعقلانية فيما هي تسلط الأضواء تدريجياً على عملية تشكيل السياسة الأميركية، ويلمحون إلى بيرويسترويكا تكون بمثابة استراتيجية إصلاحية يمكنها إنقاذ الولايات المتحدة من دوامة عقود من الكوارث في السياسية الخارجية التي عملت على تقويض البلاد بطرق شتى: رؤساء زمن الحرب، الارتداد العالمي عن سياسات أميركا، ميزانيات الدفاع الهائلة، الإعلان عن الإعداء بما يحقق الذات، عمليات التدخل، البارانويا الوطنية، بناء الدولة الأمنية، والتدخل المتفش في الحياة الشخصية للمواطنين.
ولننظر الآن في الارتباطات. أوباما على شفير حرب جديدة في سوريا، فجأة يتراجع. تتحطم أولى المحرمات، ومن الممكن التعامل مع روسيا من دون الخوف من كونها عدو أميركا الأول (كما عبر عن ذلك المرشح الجمهوري للرئاسة ميت رومني في إحدى المرات)، فجأة هناك ادراك أن روسيا يمكن أن تكون لاعباً مسؤولاً من تلقاء ذاتها، حيث تتداخل مصالحها مع مصالحنا في التوصل إلى حلول لمشكلات الشرق الأوسط، طالما نكف عن محاولة التسابق معها عند كل منعطف، والتهام حلفائها الإقليميين. الآن يبدو أن التعاون مع روسيا بإمكانه أن يقوي النفوذ الأميركي في التوصل لحل في سوريا. وطبعاً، روسيا قد يكون بإمكانها إنقاذنا من حرب مدمرة أخرى في منطقة مشتعلة.
النزعة الأحادية
بالتالي ربما النزعة الأحادية، المصدر الرئيسي لمتاعب الولايات المتحدة، تمر أيضاً بأوقات صعبة. الصقور يحزنون والتقدميون يسعدون. وربما ينبغي علينا أن نعمل مع قوى عظمى أخرى في العالم بدلاً من اللائحة المتناوبة من الطامحين الحزانى للإمبراطورية في أوروبا، الذين هم على استعداد للالتحاق بالمغامرات الأميركية. فنبدأ في التعرف على المخاوف والمصالح الشرعية للدول الأخرى، ضاربين بعرض الحائط بتلك القناعة التي تشكل مصدر ارتياح، وهي أن المصالح الأميركية هي "لخير العالم" مرحب بها في معظم العالم (باستثناء أولئك الذين يغازلون محور الشر).
بالتالي ربما يمكننا إعادة التواصل مع إيران، وهي دولة جرؤت على رؤية الشرق الأوسط خارج شروط اللعبة الأميركية. وهل تبعد كوبا كثيراً عن ذلك؟ ربما تفسير إسرائيلي لأحداث الشرق الأوسط كف عن أن يكون الطريقة المطلوبة في النظر إلى المنطقة. ربما سيكون هناك إجماع دولي أصيل حول فلسطين في المستقبل القريب، حيث تتنازل أميركا عن احتكارها لعقود على "عملية سلام" عقيمة وبلا أنياب. والمخاوف بشأن "المصداقية" الاستراتيجية لأميركا مع الصين قد تفسح المجال لحسابات متزنة من المصالح المشتركة. وقد يتبين في النهاية أن للأمم المتحدة فوائدها.
تقاسم العبء
 
ربما لا يمكننا إيجاد حل للمستنقع السوري. لكن العالم أيضاً لا يمكنه الاعتماد على التدخل الهوسي الأميركي حيثما تشعر بأن الأمور ليست على ما يرام (ونحن انتقائيون في تدخلنا). فلماذا لا يمكن تقاسم "العبء" الدولي مع آخرين لديهم على الأقل مخاوف تضاهي حجم المخاوف التي لدينا (سوريا، الوضع الأمني في أفغانستان، الحدود البحرية في آسيا)، ربما عندئذ لا نحتاج إلى جيش هائل بهذا القدر أو إلى المؤسسات الأمنية القوية التي تدعمه. وربما أيضاً يمكننا التعافي من الإدمان على كوننا "الأمة التي لا غنى عنها." فهل يمكن أن يكون الضعف والتذبذب المفترض لأوباما هو في الواقع لحظة "تحقق هذا الأمر"، وإشراقة الحكمة في النفق المظلم على مدى عقود من السياسة الكارثية منذ أن استولينا على الكأس المسمومة "القوة العظمى الوحيدة في العالم".

أوباما على طريق إعادة تشكيل السياسة الخارجية الأميركية

نزعة أميركا أحادية الجانب تمر بأوقات صعبة

target6406596030738658067.jpg

هل من الممكن أن يكون الرئيس الأميركي باراك أوباما، ربما عن غير قصد تماماً، قد ضل الطريق وصولاً إلى قيامه بإعادة تشكيل جذرية للسياسة الخارجية الأميركية؟

جاءت إطاحة الجيش المصري للرئيس المعزول، محمد مرسي، بهدف إنقاذ مصر من شبح الحرب الأهلية، لتنزع قناع الاعتدال عن وجه رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان.
ففي سبتمبر 2011، استخدم أردوغان المنبر الذي منحته إياه قناة "دريم" لحضّ الشعب المصري على تبنّي دستور علماني يقود إلى التعامل مع المصريين من جميع الأديان على قدم من المساواة، مضيفاً "العلمانية لا تعني الإلحاد". ولم تلقَ نصيحته هذه آذاناً صاغية.
فقد أصدر مرسي مراسيم رئاسية لإحكام قبضته على السلطة، وعيّن إسلاميين في مجلس الشورى، وفرض دستوراً يتجاهل حقوق الأقليات والنساء.
وبدلاً من الإصغاء إلى تحذيرات الاتحاد الأوروبي ونصائح مستشاريه الذين نبّهوه إلى أن مواقفه غير الجامِعة تتسبّب بالاستقطاب في البلاد، عمد إلى تنصيب محافظين ينتمون إلى "الإخوان المسلمين" و"الجماعة الإسلامية" في تسع محافظات مصرية.
وقد أطلقت الظروف المعيشية، مع اضطرار المواطنين إلى الوقوف ساعات طويلة أمام محطات الوقود والأفران والانقطاع المستمر للتيار الكهربائي، رصاصة الرحمة على مسيرته السياسية.
فقد طالب أكثر من 30 مليون مصري، أي ثلث السكّان، برحيله. النقاش حول وقائع ما جرى، وإذا كان انقلاباً عسكرياً أم تصحيحاً ديمقراطياً فرضته المطالب الشعبية، هو محض أكاديمي. المصريون هم من يقرّرون مستقبل بلادهم، وقد اتّخذت الأكثرية قرار تصويب الأخطاء التي ارتُكِبت بعد ثورة 2011.
في نظرهم، الشارع هو الذي عزل مرسي بعدما قاد البلاد في نفق مظلم وخطير. حالُ مرسي أشبه بحال مدير عام في شركة متعدّدة الجنسية خرق موجباته التعاقدية عبر وضع تلك الشركة على سكّة الإفلاس؛ فهو ليس من حقّه أن يتذمّر عندما يطالب المساهمون بفسخ العقد معه.
لكن بدلاً من احترام إرادة الشعب المصري، أظهر رئيس الوزراء التركي أردوغان عدوانية مفاجئة، وذهب إلى حد التصريح بأنه لن يعترف بالحكومة المؤقتة الجديدة في مصر معلناً بإصرار "بالنسبة إلي مرسي هو رئيس مصر لأنه منتخَب من الشعب".
وفي تأكيد لموقفه هذا، رفض تلبية دعوة للقاء نائب الرئيس المصري المؤقت محمد البرادعي. وقد نقلت إحدى الصحف التركية عن أردوغان قوله "إذا لم نتعامل مع الوضع بهذه الطريقة، فهذا يعني تجاهل الشعب المصري".
 حقاً؟ "الإخوان المسلمون" هم الفئة الوحيدة بين المصريين التي ترفض المرحلة الانتقالية، وهذا يعني أن أردوغان يصطف إلى جانب إخوانه في العقيدة ضد الشعب المصري. طلب وزير الدولة التركي المكلف بالشؤون الأوروبية من مجلس الأمن الدولي "اتّخاذ الخطوات اللازمة" رداً على "الانقلاب". وقد اتّهم متحدّث باسم الرئيس المصري المؤقت رئيس الوزراء التركي بالتدخّل في شؤون بلاده.
تبدي الحكومة التركية اهتماماً مفرطاً بالأحداث في مصر، مع العلم بأنها تتخبّط في الداخل في مواجهة الاحتجاجات المناهضة لها والتي تعمد شرطة مكافحة الشغب إلى تفرقتها بواسطة الغاز المسيل للدموع ومدافع المياه، فضلاً عن اعتقال مئات المتظاهرين. لقد أحجم القادة العرب، بحكمة، عن التدخّل في المشكلات التركية في حين أن أردوغان يتصرّف وكأن الأمبراطورية العثمانية لا تزال في أوجها.
لقد اضطُرّ أردوغان الذي تمرّ بلاده في أزمة، إلى قطع عطلته في ساحل إيجه لدعوة كبار الوزراء في حكومته إلى اجتماع طارئ لمناقشة الأحداث في مصر!! وعقب هذه الجلسة، أقام ممثّلون عن جماعة "الإخوان المسلمين" العالمية ومنظمات إسلامية أخرى سراً في أحد الفنادق على مقربة من مطار أتاتورك في اسطنبول لمناقشة التطوّرات، بحسب صحيفة "الوطن".
الرسالة واضحة جداً. يرى أردوغان في رفض مصر للإخوان المسلمين تهديداً لحزب "العدالة والتنمية" الإسلامي الذي يتزعّمه في تركيا، والذي قدّم حتى الآن نموذجاً ناجحاً للإسلام السياسي في المنطقة. يتخوّف أردوغان الذي يسكنه هاجس نظرية الدومينو، من أن يستلهم المتظاهرون المناهضون للحكومة في ساحة تقسيم ومتنزه "غيزي"، من النموذج المصري، أو أسوأ من ذلك، أن يتطلّعوا هم أيضاً إلى الجيش التركي النافذ الذي تجمعه علاقات مشحونة بحكومة أردوغان، كي يهبّ لمساعدتهم.
يعمل أردوغان، على غرار صديقه مرسي، من أجل تدعيم المصالح الخاصة لحزبه، ما يجعله يفقد صوابية الحكم على الأمور. إذا نجحت الحكومة الانتقالية في مصر في فرض الاستقرار في البلاد وإرساء ديمقراطية تعدّدية، سيتحطّم حلمه بتصدير مفهوم حزب "العدالة والتنمية" للديمقراطية الإسلامية إلى مختلف أنحاء الشرق الأوسط.
من الواضح أن أردوغان لا يبالي بالمصريين، ما يطرح علامة استفهام حول التزاماته المعلنة الأخرى. فعلى سبيل المثال، ينتقد بشدّة النظام السوري الهمجي - ولا بد من الإقرار بأنه فعل الكثير من أجل اللاجئين السوريين - لكن موقفه هذا لم يُترجَم أفعالاً على الأرض. والأمر عينه ينطبق على دعمه للفلسطينيين.
فقد تأزّمت العلاقات بين أنقرة وتل أبيب عقب الهجوم الذي شنّته فرقة كوماندوس إسرائيلية على أسطول المساعدات الذي قادته تركيا وحاول كسر الحصار الإسرائيلي على غزة، ما أسفر عن مقتل تسعة مواطنين أتراك.
فقد اعتبر أردوغان الذي قدّم الدعم المادي لحركة "حماس"، أن الهجوم "يمكن أن يتسبّب باندلاع حرب"، وتدهورت العلاقات بين الدولتين اللتين لطالما كانتا حليفتَين مقرّبتين، وجرى سحب الدبلوماسيين من البلدَين، إلا أن الأمور اقتصرت عند هذا الحد. واليوم عادت العلاقات بين إسرائيل وتركيا حميمة كما في السابق.
في حين تعاملت إدارة أوباما والاتحاد الأوروبي بحذر في البداية مع سقوط مرسي المفاجئ، ويتقبّلان الآن الأمر الواقع شرط أن تشقّ البلاد مسارها سريعاً نحو الأمام عبر إقرار دستور جديد تتبعه انتخابات تشريعية ورئاسية. أما أردوغان فيحشر نفسه أكثر فأكثر في مأزق، وإذا لم يتخلّص من البارانويا التي يعاني منها ويقبل يد الصداقة التي تمدّها إليه القيادة المصرية الجديدة، يبدو مستقبل العلاقات التركية-المصرية قاتماً.

أردوغان يصب الزيت على مياه النيل المضطربة

جاءت إطاحة الجيش المصري للرئيس المعزول، محمد مرسي، بهدف إنقاذ مصر من شبح الحرب الأهلية، لتنزع قناع الاعتدال عن وجه رئيس الوزراء

أكد المفكر والناشط العالمي نعوم تشومسكي، أن «التقدم الذي أحرزه الربيع العربي محدود، لكن لا يمكن اعتباره عديم الأهمية»، وقال في مقابلة أجراها معه الإعلامي ديفيد برساميان لنشرها في كتابه بعنوان «أنظمة السلطة: حوارات حول الانتفاضات الديمقراطية في العالم والتحديات الجديدة للإمبراطورية الأميركية» الذي يصدر قريباً: إن أميركا متخوفة من الإسلام السياسي لأنها ترى فيه تطوراً مستقلاً.
وشدد على أن النظام الدكتاتوري الذي يسيطر عليه الغرب يتآكل تدريجياً، فيما تفشل الجهود المستمرة لعكس اتجاه تأميم مصادر الطاقة.
وأعرب تشومسكي عن اعتقاده أن السياسات الأميركية تبقى ثابتة، لكن القدرة على تطبيقها تتراجع، أما المبدأ الذي تعتمده فيقوم على أن أميركا تمتلك العالم، ويحق لها استخدام القوة وفقاً لمشيئتها.
 وفي ما يلي نص الحوار:
هل لدى الولايات المتحدة المستوى نفسه من السيطرة على موارد الطاقة في الشرق الأوسط كما كانت الحال في السابق؟ 
مازالت الدول الرئيسية المنتجة للطاقة تحت سيطرة دكتاتوريات مدعومة من الغرب بشكل صارم. بالتالي، فإن التقدم الذي أحرزه الربيع العربي محدود، لكن ليس عديم الأهمية. غير أن الأنظمة الدكتاتورية التي يسيطر عليها الغرب تتآكل. وهي في الواقع تتآكل منذ بعض الوقت. وبالتالي، على سبيل المثال، إذا عدنا 50 سنة إلى الوراء، فإن مصادر الطاقة التي تشكل مثار القلق الرئيسي للمخططين الأميركيين، قد تم تأميمها في معظمها، وهناك محاولات مستمرة من قبلهم لعكس هذا الاتجاه، لكنهم لم يفلحوا حتى الآن.
لنأخذ الغزو الأميركي للعراق، على سبيل المثال. بالنسبة للجميع باستثناء الأيديولوجيين الملتزمين، كان واضحاً تماماً أن أميركا غزت العراق ليس حباً في الديمقراطية، وإنما لأنه يشكل المصدر الثاني أو الثالث للنفط في العالم، ويقع وسط منطقة رئيسية منتجة للطاقة. على الرغم من أنه ليس من المفترض التفوه بهذا الكلام، فهذا يعتبر ضمن نظرية المؤامرة.
عالم بأقطاب ثلاثة
هل تتراجع السيطرة الأميركية بسبب الضعف الاقتصادي؟ 
يعود التراجع في جانب منه إلى أن العالم أصبح أكثر تنوعاً، وأصبحت فيه مراكز قوى متنوعة.
ومن جهة أخرى، تراجعت القدرة على الحفاظ على السيطرة بشكل صارم. بحلول عام 1970، كان العالم قد أصبح ثلاثي الأقطاب اقتصادياً، مع مركز صناعي أميركي شمالي قائم في الولايات المتحدة، ومركز أوروبي متقارب نسبياً من حيث الحجم موطنه ألمانيا، ومركز شرق آسيوي قائم في اليابان، التي كانت منطقة النمو الأكثر ديناميكية في العالم حينها. ومنذ ذلك الحين، أصبح النظام الاقتصادي الدولي أكثر تنوعاً. وبالتالي غدا تطبيق السياسة أكثر صعوبة، لكن المبادئ الضمنية لم تتغير كثيراً.
لنأخذ مبدأ كلينتون الذي يفيد بأن أميركا يحق لها اللجوء إلى القوة الأحادية الجانب لضمان «النفاذ غير المقيد إلى الأسواق الرئيسية وإمدادات الطاقة والموارد الاستراتيجية». وهذا المبدأ يتجاوز كل ما قاله الرئيس الأميركي الأسبق جورج بوش. لكنه كان هادئاً ولم يكن متعجرفاً أو وقحاً، بالتالي لم يولد كثيراً من الصخب والجلبة. والاعتقاد بهذا الأمر مستمر إلى يومنا هذا. وهو أيضاً جزء من الثقافة الفكرية في أميركا، حتى بالنسبة لمن يدعى أقصى الطيف السياسي اليساري الليبرالي. فالمبادئ الأساسية لم تتغير كثيراً. لكن القدرة على تطبيقها تقلصت بشكل كبير. ولهذا نجد كل هذا الحديث عن التراجع الأميركي.
لنلق نظرة على عدد آخر السنة الماضية من مجلة «فورين أفيرز»، وهي المجلة الرئيسية التي تعبر عن وجهة النظر الرسمية الأميركية. فغلافها الخارجي يسأل بحروف كبيرة «هل انتهت أميركا؟». وهذه شكوى نموذجية لمن يعتقد أنه يجب أن يملك كل شيء. فإذا كانت أميركا تعتقد أنه يحق لها كل شيء، وأي شيء يخرج من يدها يعد مأساة، فإن العالم بالنسبة لها لا بد أنه ينهار. بالتالي هل انتهت أميركا؟ منذ مدة طويلة «خسرنا» الصين، وخسرنا جنوب شرق آسيا، وخسرنا أميركا الجنوبية. وربما سنخسر دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، فهل انتهت أميركا؟ إن هذه الشكوى نوع من «البارانويا»، لكنها «بارانويا» تعود إلى فاحشي الثراء والقوة. وبالنسبة لهم، إذا لم تملك أميركا كل شيء، فإن هذا يشكل كارثة.
تصف صحيفة «نيويورك تايمز»، مأزق السياسات المحددة للربيع العربي على النحو الآتي: كيفية موازنة الدوافع الأميركية المتناقضة، والتي تتضمن الدعم للتغيير الديمقراطي، والرغبة في الاستقرار، والحذر من الإسلاميين الذين أصبحوا قوة سياسية أساسية. فما الذي تراه في هذه الأهداف الأميركية الثلاثة؟
يتسم هدفان من هذه الأهداف الثلاثة بالدقة. فأميركا تميل إلى الاستقرار وتفضله. لكن علينا أن نتذكر ماذا يعنيه الاستقرار لأميركا. إنه يعني الامتثال للأوامر الأميركية.
التخوف الأميركي
أما التخوف من الإسلام السياسي فهو تخوف مماثل لأي تخوف من أي تطور مستقل. كل ما هو مستقل يثير المخاوف، لأنه قد يقوض سلطة أميركا. وفي الواقع، هذا الأمر مثير للسخرية قليلاً، لأن أميركا وبريطانيا تقليدياً، دعمتا بقوة الأصولية الإسلامية المتشددة، وليس الإسلام السياسي، كقوة لمنع القومية العلمانية التي تمثل مصدر القلق الحقيقي بالنسبة لهما. دعمتاها بشكل ثابت ضد تهديد القومية العلمانية من مصر المتمثلة بالرئيس المصري الأسبق جمال عبدالناصر، ومن العراق المتمثلة بالرئيس العراقي الأسبق عبدالكريم قاسم، من بين أمثلة عدة أخرى، لكنهما لا تكنان الإعجاب للإسلام السياسي، لأنه قد يصبح مستقلاً.
والنقطة الأولى المتعلقة بسعينا نحو الديمقراطية، فإنها تشبه قيام الزعيم السوفييتي الأسبق جوزيف ستالين بالتحدث عن التزام روسيا بالحرية والديمقراطية. وهي من نوع التصريحات التي تثير السخرية عند سماعها.
إذا ما نظرنا إلى السجل الأميركي، فإن السعي إلى الديمقراطية يعد مزحة ثقيلة. وأحد العلماء المهمين العاملين على ما يسمى «تشجيع الديمقراطية» هو المحافظ الجمهوري ثوماس كاروثرز، ويعد من أتباع «الريغانية الجديدة» وليس ليبرالياً. ولقد عمل في وزارة الخارجية الأميركية في ظل رئاسة ريغان، وله عدة كتب بشأن عملية تشجيع الديمقراطية التي يأخذها على محمل الجد إلى حد بعيد. يقول: إن تشجيع الديمقراطية يعد من القيم الأميركية الراسخة في العمق، إلا أن تاريخه يثير السخرية، والتاريخ يفيد بأن كل الإدارات الأميركية «تعاني من انفصام الشخصية». تدعم الديمقراطية فقط إذا كانت متوافقة مع مصالحها الاستراتيجية والاقتصادية المحددة.
بعد أشهر قليلة من سقوط الرئيس المصري حسني مبارك في مصر، وقف هذا الأخير في قفص الاتهام يواجه تهماً جنائية يقاضى عليها. ومن غير المحتمل تخيل أن قادة أميركا سيحاسبون في أي وقت من الأوقات على جرائهم في العراق وغيرها. هل سيتغير هذا الأمر قريباً؟ 
هذا هو مبدأ الليبرالي اليساري المعروف، ماثيو إيغلاسياس الذي قال: إن أسس النظام الدولي تقوم على أن أميركا لها الحق في استخدام العنف وفقاً لمشيئتها. بالتالي كيف يمكن اتهام أحد بقضية ما؟.
الحق الموروث
وليس هناك من طرف آخر له هذا الحق؟
بالطبع لا. حسناً، ربما عملاء أميركا أيضاً. فإذا ما غزت إسرائيل لبنان وقتلت الألوف ودمرت نصف البلاد، فإنه لا بأس في ذلك. وهذا الأمر مثير للاهتمام. كان باراك أوباما عضواً في مجلس الشيوخ قبل أن يصبح رئيساً. وهو لم يفعل الشيء الكثير حينها، لكنه قام ببعض النشاطات، بما في ذلك نشاط كان فخوراً به تحديداً. ففي موقعه الإلكتروني على الإنترنت قبل الانتخابات التمهيدية، قام بتسليط الضوء على واقع أنه شارك خلال الغزو الإسرائيلي للبنان في عام 2006، في رعاية قرار في مجلس الشيوخ يطالب أميركا بعدم اعتراض التحركات العسكرية لإسرائيل إلى أن تحقق أهدافها، وانتقد سوريا، لأنها كانت تساعد على مقاومة تدمير إسرائيل للجنوب اللبناني للمرة الخامسة في غضون 25 عاماً. بالتالي، الإسرائيليون يرثون هذا الحق، وغيرهم من عملاء أميركا أيضاً.
لكن هذا الحق يقع في واقع الحال في واشنطن، وهذا ما يعنيه امتلاكها للعالم. إنه مثل الهواء الذي نتنشقه، والذي لا يمكن طرح تساؤل حوله. والمؤسس الرئيسي لنظرية العلاقات الدولية المعاصرة، هانز مورجانثو، كان بالفعل رجلاً يحظى بالاحترام، ومن العلماء السياسيين والاختصاصيين بالشؤون الدولية القلائل الذين انتقدوا حرب فيتنام على أسس أخلاقية، وليس تكتيكية. وهذا الأمر نادر جداً. لكنه ألف كتاباً يدعى «غاية السياسات الأميركية».
 فالدول الأخرى ليست لها غايات. وغاية أميركا في المقابل «متسامية»، تتمثل في جلب الحرية والعدالة لبقية العالم. لكن لكونه عالماً جيداً مثل كاروثرز، مر على السجل الأميركي، ليقول: إن أميركا تبدو كما لو أنها لم ترتق لغايتها المتسامية، عند النظر في سجلها. فهذه الغاية اعتقاد ديني مترسخ في العمق، وهو عميق إلى حد يصعب فصله. وإذا كان هناك من يشكك في ذلك، فإنه يثير حالة قد تصل إلى حدود الهستيريا، وفي أحيان كثيرة إلى تهم بمناهضة النزعة الأميركية أو «كره» أميركا، وهذه المفاهيم المثيرة للاهتمام غير موجودة في المجتمعات الديمقراطية، وإنما فقط في المجتمعات الشمولية، وهنا في أميركا، حيث تؤخذ كأمر مفروغ منه.
 
إعادة تنصيب نظام السيطرة 
 
هزمت أميركا بصورة حقيقية في العراق على يد الوطنية العراقية، وفي الأساس بوسائل المقاومة غير العنيفة. فأميركا تستطيع أن تقتل المتمردين، لكنها لا تستطيع أن تتعامل مع نصف مليون شخص يتظاهر في الشارع. وخطوة خطوة، تمكن العراق من تفكيك مواقع السيطرة للقوات المحتلة. وبحلول نوفمبر 2007، أصبح واضحاً تماماً أن التوصل إلى الأهداف الأميركية سيترتب عليه صعوبة كبيرة.
وعند هذه النقطة، وبشكل مثير للاهتمام، تم الإعلان عن تلك الأهداف بشكل صريح. في ذلك التاريخ، خرجت إدارة بوش الابن ببيان رسمي حول ما يفترض أن يكون عليه أي ترتيب مستقبلي مع العراق. وهذا الترتيب تضمن مطلبين أساسيين، أولهما أن تكون لأميركا الحرية في تنفيذ عمليات قتالية من قواعدها العسكرية التي سيجري الاحتفاظ بها هناك، وثانيهما، أن يجري «تشجيع تدفق الاستثمارات الأجنبية إلى العراق لاسيما الاستثمارات الأميركية». ولقد أوضح بوش هذا الأمر بجلاء في إحدى الوثائق الموقعة في يناير 2008. لكن خلال أشهر معدودة، وفي وجه المقاومة العراقية، كان على أميركا أن تتخلى عن كل هذا. والسيطرة على العراق تختفي الآن أمام أعيننا.
لقد كان العراق عبارة عن محاولة لإعادة تنصيب ما يشبه نظام السيطرة القديم بالقوة، لكنه هزم. وعلى العموم، أعتقد أن السياسات الأميركية تبقى ثابتة، وتعود إلى أيام الحرب العالمية الثانية. لكن القدرة على تطبيقها تتراجع.
مفهوم الاستقرار
 
في رده على سؤال بشأن تفضيل السياسة الأميركية الاستقرار السياسي، يقول المفكر العالمي نعوم تشومسكي: «تتهم أميركا الدول بزعزعة استقرار الدول المجاورة من خلال مد نفوذها إلى تلك الدول، فيما هي، في المقابل، «تزعزع» استقرار الدول عندما تغزوها وتدمرها».
وهو يستعين بالمحلل الليبرالي في السياسة الخارجية جيمس تشايس، الذي كان محرراً في مجلة «فورين أفيرز»، لتوضيح فكرته، فيقول: إن تشايس، «فيما كان يتحدث عن الإطاحة بنظام سلفادور إلليندي في تشيلي، وفرض دكتاتورية أوغستو بينوشيه في عام 1973، قال إنه كان على أميركا زعزعة استقرار تشيلي لمصلحة الاستقرار». ويؤكد في هذا السياق، على أن هذا الأمر لا ينظر إليه كتناقض في أميركا، وهو ليس كذلك أيضاً. ويقول: «كان على أميركا تدمير النظام البرلماني في سبيل الحصول على الاستقرار، والاستقرار يعني تنفيذ ما تطلبه منهم أميركا التي تفضل الاستقرار بهذا المعنى».

أميركا تتخوف من الإسلام السياسي لأنه يشكل تطوراً مستقلاً

تشومسكي: تقدم الربيع العربي محدود لكنه يظل مهماً

target6137458171011569494.jpg

صدر أخيرًا عن الهيئة المصرية العامة للكتاب العدد الأخير لسنة 2012 من مجلة المجلة، محتويًا على عدد من الموضوعات المهمة التي تصدرتها تغطية للمشاركة المصرية كضيف شرف في معرض تونس الدولي للكتاب تحت عنوان "عناق الثوار في تونس الخضراء"، حيث شهد المعرض مشاركةً مصرية متميزة من خلال برنامج ثقافي شارك فيه نخبة من أدباء مصر وشعرائها ومفكريها، من خلال عدة ندوات تنوعت ما بين السياسة والثقافة والفكر والفن والشعر و الأدب والسينما.
منهج الموالاة 
على صعيدٍ آخر، جاءت زاوية "أصداء" التي يكتبها رئيس تحرير "المجلة" أسامة عفيفي تحت عنوان: "الجهل وإعادة إنتاج الخراب"، والتي انتقد فيها منهج الموالاة في إسناد المناصب داخل مؤسسات الدولة، مؤكدًا أن هذا المنهج يؤدي بالضرورة إلى "التجهيل المتعمد"؛ لأن مؤسسات الدولة يحتلّها الموالون للنظام من أعضاء حزبه أو ممن ينافقونه، مع استبعاد معيار الكفاءة والخبرة والعلم.
وأجرت "المجلة" حوارًا مع النحات السوري ربيع الأخرس، الذي أكد أن الربيع العربي نِعمة وليس نقمة كما تجرّأ البعض ووصفه أخيرًا؛ نظرًا إلى ما عانوه من انتهاكات للحريات من قبل الثورات المضادة والأطراف الخفية، معتبرًا أننا كنا نعيش في مستنقع ترقد قاذوراته بالأسفل في باطن سحيق، وجاءت الثورات فحركت الراكد؛ لذلك تلوثت كل المياه وانتشرت القاذورات في الأنحاء، وإننا سننتظر طويلًا حتى تصفو المياه، وما قد يساعد على صفائها سريعًا هو جريانها وحراكها المستمر.
مسرح شوقي 
كما تضمن العدد تغطية للدورة السادسة لمهرجان أبوظبي السينمائي، مشيرًا إلى الدور المصري الكبير أو المساهمة المصرية التي كانت وراء نهوض هذا المهرجان الشاب، حيث كان الناقد المصري سمير فريد وراء تأسيس هذا المهرجان قبل ستة أعوام، وفي الدورة السادسة لا تكاد تخلو فعاليات المهرجان على كثرتها من مشاركة مصرية حقيقية.
وفي زاوية "ذاكرة" تعيد "المجلة" نشر مقال الشاعر الراحل صلاح عبد الصبور عن "مسرح شوقي الشعري" الذي نُشر في المجلة العدد 144 ديسمبر 1968، وذلك احتفالًا بمرور 80 عامًا على رحيل أمير الشعراء أحمد شوقي.
وكتبت عزة مغازي عن الروائية هيلاري مانتل حائزة البوكر في زاوية "جوائز" تحت عنوان "الروتين والضحك والأسرار الخفية"، وهيلاري مانتل هي أول امرأة، وأول حامل للجنسية الإنجليزية تفوز بالبوكر مرتين، وترى مانتل أن ما يميز كتاباتها هو "أن رواياتي في معظمها تحوي شبحًا ما، هناك سوداوية لا يمكن التغافل عنها حتى وإن حوت الرواية بعض الدعابة، البارانويا تشكل طقسًا مسيطرًا على العمل، هناك خوف دائم من المجهول وبيوت لا يوجد بها مكان للاختباء ولا مخارج، غرف خالية تسمع بها أصوات أقدام لا مرئية، وهناك أسرار مدفونة تظل رغم خفائها مؤرقة وقادرة على قلب الموازين".
رواية "البرج"
كما تضمن العدد فصلًا من رواية "البرج" للأديب المصري الحائز جائزة نجيب محفوظ 2012 عزت القمحاوي، وهي رواية قيد النشر؛ وأيضًا ثلاث قصائد للشاعر عبد المقصود عبد الكريم، ومقالًا للكاتب أحمد رأفت بهجت عن السينما المصرية وأحلام الكوزموبوليتانية؛ وقصة قصيرة بعنوان "دكة خشبية متآكلة وسط عشب جاف" للكاتبة هدى يونس، وقصة مترجمة للأديب الأرجنتيني ماركودنيفي بعنوان: "ندب في الوجه".

معرض تونس للكتاب ومهرجان أبوظبي السينمائي يتصدران صفحات »المجلة«

target1431846839218772897.jpg

صدر أخيرًا عن الهيئة المصرية العامة للكتاب العدد الأخير لسنة 2012 من مجلة المجلة، محتويًا على عدد من الموضوعات المهمة التي

هل الخوف صديق الإنسان أم عدوه؟ سؤال يعتمد على تعامل الإنسان مع مشاعر الخوف التي تكتنفه، فإما أن تدفعه لمواجهته وتجاوزه، أو الاستسلام له ليشل حياته ويدفعه إلى حالة العجز والانكفاء على نفسه. ومشاعر الخوف التي يعيشها أو يواجهها الإنسان متنوعة ولا حصر لها.
 
يمكن إحالة الخوف إلى عوامل خارجية وداخلية، وكل منها تضم قائمة واسعة من الأسباب لا يمكن حصرها، وإن غاب بعضها مع مرور الزمن فإن تطور الحضارات كفيل بخلق دوافعٍ جديدة يفرزها الواقع المعاصر. وعليه فإن مشاعر الخوف تلازم الإنسان طيلة حياته، وبالتالي تكون مواجهتها إما بصورة جماعية أو فردية.
 
ونظراً لكون مشاعر الخوف جزءاً بارزاً من كينونة الإنسان وصيرورة الحياة، كان من الطبيعي أن تجد تلك المشاعر من أصغرها كالحذر المعتدل والحيطة، إلى تطرفها المتمثل في الفوبيا والبارانويا، طريقها إلى البحوث العلمية والفلسفية وعوالم الأدب والفن.
 
الخوف الإيجابي
في البداية نتعرف على مشاعر الخوف من خلال وجهها الإيجابي، على الرغم من وصفه الدائم بالسلبية، فعلى أرض الواقع تأتي إلينا مشاعر الخوف لتحمينا وتحذرنا من خطر متوقع. وعليه فإنها تشحذ أحاسيسنا ووعينا بكل شيء يحيط بنا، لنتمكن من مواجهة أي تهديد أو أذى.
 
وإن كنا في مواجهة حدث أو تغيير مستقبلي، فإن الخوف يطلب منا أن نستعد لهذا التغيير ويقول، (أنتم مقبلون على أمر جديد ومختلف، وعليكم أن تكونوا مستعدين له وللتعامل مع كل ما يمكن أن يحمله من مستجدات).
 
هذا يعني أن الخوف يشكل أحد الدوافع التي توجهنا، لنقف في مواجهة إما الخوف من الفشل أو الرفض، أو الخسارة مما يدفعنا لاتخاذ كل ما يلزم للتغلب على تلك المشاعر السلبية.
 
هذه المواجهة تدفعنا إلى طرق أبواب جديدة واكتشاف خيارات وبدائل ومصادر جديدة لم تكن واردة لدينا من قبل، فالخوف من الرفض يدفعنا إلى الخروج عن مسارنا لبذل المزيد من الجهد لتقديم المزيد من القيمة لجوهر معرفتنا بهدف الحفاظ عليها واستمراريتها ونجاحها.
 
الخوف السلبي
يشل الخوف السلبي مشاعر وحركة الإنسان، ويمنعه من التطور والإقدام على أي تغيير في حياته وبالتالي الوقوع في فخ الكآبة والمرارة والنقمة. ويأتي هنا دور الطب النفسي ليساعد على مواجهة الإنسان لخوفه والتحرر منه، ابتداءً بالمخاوف العادية إلى الصدمات النفسية التي تجعل الفرد يعيش في حالة هلع يصعب الخروج منها بمفرده.
 
والخوف السلبي يدفع الإنسان لاختيار تحديات بسيطة بأقل المخاطر، إلى جانب اعتماد النفس الداخلية عليه للدفاع عن وجودها وبالتالي تلعب دوراً مخادعاً، لتقنع الفكر بأن ما هو عليه هو القرار الصائب. هذه المعادلة تقلص الاحتمالات والبدائل أمام الإنسان.
 
وبالتالي تحرمه من الكثير من الفرص. كما أن الخوف من ارتكاب الأخطاء، يجعل فكر الإنسان ضبابياً وغير قادرٍ على اتخاذ القرار، ويحول بينه وبين ما يرغب في معرفته.
 
الخوف في هذه الحالة يبني جداراً عازلاً بيننا وبين تفاعلنا مع الحياة، ويحول دون طرح الأسئلة التي نحتاج من خلالها إلى بناء روحنا ودعم مشاعرنا، ويقنعنا بالاستسلام لظرفنا بدلاً من نشدان ما نرغب به في حياتنا. وإن كنا نسمع فيما مضى مقولة (اهرب وانج بحياتك أو قاتل)، فإن الرديف الثالث لهذه الحالة هو الشلل والعجز عن الحركة والتصرف.
 
مفهوم الخوف بين الماضي البعيد والحاضر كبير، فبينما كان الخوف فيما مضى حارس الإنسان الأمين لنجاته من مخاطر الموت في الحياة البرية، فإن الخوف في العصور الحديثة بات معقداً وشائكاً ومتشعباً.
 
ومثال جيد على ردود الفعل الثلاثة، هو رصد ردة فعل مسافرين في مركب يوشك على الغرق، فنجد أن عدداً كبيراً من الركاب غرقوا بسبب جمودهم في مقاعدهم، بينما أفقد الرعب قلة منهم توازنهم، في حين اختار البعض مسك زمام الأمور ومساعدة الآخرين على النجاة.
 
الخوف الخارجي والداخلي
ينقسم الخوف الخارجي إلى قسمين، خوف جماعي وخوف فردي. الخوف الجماعي يتمثل في الأوبئة التي تجتاح المجتمع كالطاعون والجدري والشلل إلى أمراض العصر كالسيدا والسرطان والتهاب الكبد الوبائي وغيرها، إضافة إلى تهديدات الطبيعة كالبراكين والزلازل والأعاصير، والحروب، إلى جانب تهديدات البيئة والنتائج التي تواجهها البلدان نتيجة الإساءة إليها في الأزمنة السابقة.
 
والخوف الفردي يتمثل، بالخوف من شيء ما كالعناكب، أو الصراصير، أو المرتفعات، أوالأماكن المغلقة، أو الظلمة. وتصل درجة الخوف عند البعض حد البارانويا والرهاب، حيث يفقد الإنسان توازنه وتتسارع نبضات قلبه، ويصعب عليه التنفس ليصل في بعض الحالات إلى حالة فقدان الوعي والإغماء أو مفارقة الحياة.
 
أما الخوف الداخلي فينشأ، نتيجة أسباب عديدة ابتداء من تقليل شأن الذات، إلى عدم الثقة بالنفس أو الآخرين، إلى مواجهة صدمات نفسية عاشها الإنسان شخصياً أو عايشها.
 
مركزية الخوف
تمكن علماء بريطانيون من تحديد منطقتين للشعور بالخوف في دماغ الإنسان، وذلك من خلال مراقبة تغير ردود فعله على اقتراب الخطر منه أثناء ممارسته لألعاب الكمبيوتر.
 
ويعتقد الباحثون أن هناك منطقتين رئيسيتين مسؤولتين عن الخوف في المخ تسيطر أكثرهما نشاطاً على رد الفعل في حالة اقتراب الخطر، ولذلك فإن الخلل في التوازن بين المنطقتين قد يفسر بعض أسباب الإصابة باضطرابات القلق.
 
ولاكتشاف مواطن الخوف الحقيقية في المخ قام العلماء بإخافة مجموعة من المتطوعين عبر لعبة مطاردة إلكترونية وإذا قبض على بطل اللعبة يتم صعق اللاعب بشحنة خفيفة من الكهرباء.
 
وأظهر مسح المخ الذي يقيس تدفق الدم لدى اللاعب نشاطاً في الأجزاء السفلى من الفص الجبهي للمخ خلف الحاجبين حينما كان بطل اللعبة بعيداً عن مصدر الخطر، والأجزاء السفلى من الفص الجبهي للمخ هي المنطقة المسؤولة عن إصدار القرارات المعقدة مثل التخطيط للهرب أثناء التعرض للخطر.
 
ولكن حينما اقترب مصدر الخطر من بطل اللعبة، انتقل النشاط إلى منطقة المادة السنجابية المركزية في المخ والمسؤولة عن آليات رد الفعل السريع الخاصة بالبقاء على قيد الحياة مثل القتال والفرار أو تجمد الحركة. ونشرت نتائج الدراسة التي قام بها الدكتور دين موبس وزملاؤه من مركز (ويلكم تراست) للتصوير العصبي في جامعة لندن.
 
وقال موبس إن (الأمر مثل الأرجوحة فكلتا المنطقتين تلعب دوراً، ولكن واحدة منهما تصبح أكثر سيطرة من الأخرى في مراحل مختلفة من الشعور بالخطر). ويبدو أن الأجزاء السفلى من الفص الجبهي للمخ هي المسؤولة عن الأنظمة الأكثر بدائية في المخ، وأي خلل في هذا النظام قد يفسر ما الذي يدفع المصابين بنوبات الهلع لاتخاذ ردود أفعال مبالغ فيها تجاه مواقف لا تمثل خطراً مباشراً.
 
الخوف في الأدب
تناول الأدب موضوع الخوف في العديد من الأعمال الكلاسيكية والمعاصرة، إما بهدف الكشف عن تأثيراته وأسباب هيمنته على الإنسان أو المجتمع، أو بهدف عنصر التشويق والإثارة كما هو في أدب الرعب.
 
ومن أبرز الأعمال الأدبية التي تناولت الخوف كمحور بارز، قصة (موت موظف) للأديب الروسي أنطوان تشيخوف (‬1860 ــ ‬1940)، حيث انقلبت حياة بطل القصة الموظف البسيط ايفان ديمتريفيتش تشرفياكوف، إلى كابوس نتيجة وصول رذاذ عطسته إلى صلعة الجنرال الذي كان جالساً أمامه في المسرح.
 
هيمنت على ديمتريفيتش هواجس الخوف من نقمة الجنرال العجوز عليه، على الرغم من اللامبالاة التي أظهرها الأخير، وظلت مشاعر الخوف تتعملق في داخله حتى قضت عليه في النهاية.كما يعتبر الأديب الأميركي إدغار الآن بو (‬1809 - ‬1849) أول من وضع قواعد أدب الرعب لمن خلفه، من خلال سبعين قصة قصيرة كتبها.
 
ويرى بو أن الرعب أقصى مشاعر الخوف، يطهر الإنسان ويجعله أفضل، وتدور قصص الرعب عنده في عوالم سوداوية كئيبة قريبة من أجواء الكوابيس، ومفردات تشمل الدفن حياً وموت الأحباب والجنون والاضطراب والفصام والتي ترتبط دوما بالمآسي.
 
ومثال على ذلك قصة «سقوط بيت آشلر» حيث تحفل القصة من بدايتها وحتى نهايتها بكل المؤثرات، فيصف الراوي الجو الغامض المحيط بقصر أسرة «آشر» من الخارج والداخل، إلى جانب حواراته عن صديقه «آشر» واضطرابه العقلي، ومرض اخته الذي انتهى بدفنها .
 
وهي لاتزال حية، ثم انهيار البيت نفسه، والذي يرمز في النهاية إلى أسرة «آشر» نفسها. وقد حول المخرج «روجر كورمان» هذه الرواية إلى فيلم باسم «سقوط بيت آشر» عام ‬1960، تلاه بفيلم «الغراب» عام ‬1963.يبرز على صعيد القصة الطويلة والرواية، الكاتب السلافي فرانز كافكا (‬1883 ــ ‬1924) الذي برع في تصوير حالات الرعب الفردية،.
 
وتأثيرات مخاوف الإنسان التي تفرض عليه الوحدة والعزلة، ومثال على ذلك قصته الشهيرة (التحول)، حيث يصدم كافكا القارئ من الجملة الأولى، (استيقظ غريغور سامسا ذات صباح بعد أحلام مزعجة، فوجد نفسه قد تحول في فراشِه إلى حشرة هائلة الحجم).
 
ويُجري (كافكا) هذا الحدث غير الواقعي وغير محتمل الوقوع، في أجواء واقعية تماماً، موهماً القارئ بصدق هذا الكابوس حيث تمنى (غريغور) أن يكون ما يعيشه مجرد حلم مزعج مع وعيه باستحالة أمنيته.
 
ويصل المفكر والكاتب الفرنسي جان بول سارتر في روايته (الجدار) إلى أوج إبداعه في الكشف عن أعماق المشاعر الإنسانية، ووصف الحالات النفسية في أوج توترها وقلقها والعواطف الحادة التي تعصف بها من انعكاسات هواجس الحرب.كما ساعدت العديد من الأعمال الأدبية على كسر الشعوب لحاجز الخوف في داخلها.
 
والتمرد على واقعها، كرواية (كوخ العم توم) للكاتبة الأميركية هارييت بيتشر ستو (‬1811 - ‬1896) التي سلطت الضوء فيها على واقع حياة الأفارقة في أميركا والظلم الذي يعانون منه في ظل العبودية، وقد ساهمت هذه الرواية التي صدرت عام ‬1852 في اندلاع الحرب الأهلية بين شمال وجنوب الولايات المتحدة.
 
سينما الخوف
تمحورت السينما الغربية في معظم الأعمال التي قدمتها على عنصر الإثارة والرعب، بعيداً عن معالجة مفهوم الخوف بمختلف حالته إلا في حالات الفوبيا والبارانويا. وفي عام ‬2010 دعا مهرجان (ويركليتز) في برلين، إلى تقديم منعطف جديد في السينما تحت عنوان (للخوف عينين كبيرتين ).
 
حيث تجاوز المهرجان المعادلة المستهلكة للبطل الذي لا يصيبه أي أذى من الحروب والمخاطر والأهوال، إلى تقديم الخوف في أوجه جديدة مثل الجانب النفسي والجينات المتوارثة والخوف الاجتماعي المرتبط بالإعلام والحرب والخوف الفردي.
 
وقدمت السينما والتلفزيون المصري العديد من الأفلام والمسلسلات التي تناولت موضوع الخوف على مختلف الأصعدة. ففي السينما قدم فيلم (الخوف) عام ‬1972 حيث ترحل سعاد عن السويس إلى القاهرة بعدما فقدت أسرتها في حرب ‬67، لتتعرف بالصحافي أحمد، ومعه تعيش مأساة الخراب والدمار وموت أمها بين يديها، والفيلم من إخراج سعيد مرزوق.
 
وعن الخوف الاجتماعي قدم المخرج حسين كمال فيلم (شيء من الخوف) عام ‬1969 بالأبيض والأسود، حيث يصبح عتريس (محمود مرسي) الحفيد صورة من جده في القسوة والبطش والجبروت والإجرام ويتحكم في حياة قرية الدهاشنة بالإرهاب الذي يفرضه على أهلها.
 
يخطب عتريس فؤاده (شاديه) التي يحبها منذ الصغر ويطلب زواجها من والدها، لكن فؤاده ترفض، في حين يعلن والدها الذي يخشى غضب عتريس، عن موافقتها عليه. يتم الزواج مع رفض فؤاده الدائم له، وتعلمه بأن زواجهما باطل شرعًا لأنها لم توافق على الزواج.
 
في هذه الأثناء يحرض الشيخ إبراهيم الأهالي على عتريس وعصابته معلناً أن زواجه من فؤاده باطل، وتتحدى فؤاده أوامر عتريس وتسمح للمياه أن تروي أرض الفلاحين بعد أن منعها عتريس عنهم. وهكذا يتحدى الأهالي خوفهم من عتريس وعصابته ويحرقون قصره وهو بداخله.

الخوف صديقٌ أم عدو

target4769381246850936400.jpg

يبالغ بعض الأفراد في تقدير قدراتهم وصفاتهم أو يعتقدون بامتلاكهم قدرات جسدية أو نفسية خارقة والبعض منهم يظنون أن بإمكانهم أن يحكموا العالم وحتى الكون ويشبهون أنفسهم بالملوك أو أكثر وأن لديهم رسالة في الأرض لتحقيقها وهذا ما يمكن أن يقودهم للقيام بأعمال غير عاقلة.هذه الحالات تسمى بجنون العظمة أو الميغالومانيا وهي تتراوح بشدتها وخطورتها من مجرد سمات بسيطة لاضطراب شخصية معتدل لا يؤثر كثيرا على حياة الفرد وتكيفه مع محيطه الاجتماعي، أو أن تكون الحالة أشد فنصل إلى اضطراب الشخصية الزورية (البارانويا) وفي الحالات الأشد ما يسمى بالهذيانات الزورية.
عبارة (هذيان) تعني شكل من التفكير المرضي الذي يخل بشكل كبير في علاقة الفرد مع الواقع والمنطق ويعبر عنه غالبا بأفكار غير منطقية يؤمن بها المريض بقوة وبقناعة مطلقة لا تقبل أي جدل رغم أن لا أحد يشاركه بها كلمة بارانويا Paranoia مؤلفة من شطرين: Paraوتعني جانب. noia
: وتعني العقل أي مجانبة العقل والمنطق وهذا هو الهذيان. عبارة البارانويا تطلق على مجموعة متدرجة بالشدة من المتلازمات المرضية الهامة التي تشترك فيما بينها ببعض الخصائص التي تحدد الطبع الزوراني فرط في تقدير الذات وفقدان المرونة في المحاكمة أو ما يسمى الصلابة النفسية وهذا ما يجعل هؤلاء الأفراد متعجرفين مغرورين محتقرين للناس وغير قادرين على النقد الذاتي فهم مفرطي الإعجاب بذاتهم. شكوكين وحذرين جدا.ويكرهون المزاح والألفة الزائدة ويبقون في حالة تيقظ وحذر دائم خشية المؤامرة ضدهم. رغم مستوى الذكاء الجيد فإن لديهم اضطراب في المحاكمة وهذا يؤثر على حياتهم العاطفية مما يؤدي لاضطراب في حياتهم الاجتماعية
ضمن الجماعة الزوري لا يمكن إلا أن يكون انعزاليا وحيدا....قائدا قاسيا....أو ثائرا منتقماً. عندما تكون هذه الصفات معتدلة نوعاً ما فإنها يمكن أن تكون متوافقة مع الحياة الاجتماعية رغم أنهم ينعتون بأن حياتهم صعبة. إذا كانت هذه السمات أكثر شدة أو وضوحاً فإنهم يصابون بحالة هذيانية زورية. الطب النفسي يميز تقليديا بين الحالات الزورية ذات الطابع العاطفي والحالات الزورية التأويلية.

نتائج البحث عن: البارانويا