لوح الرئيس الأميركي دونالد ترامب في الآونة الأخيرة بإخراج أميركا من بعض مناطق الشرق الأوسط، لكنه في الوقت نفسه شدد على أن الخروج لا يعني أن أميركا ضعيفة. وأظهر ذلك من خلال استعراض للقوة، تم من خلاله زيادة أعداد القوات الأميركية، خصوصاً في المناطق التي تخوض فيها قواته الحروب على امتداد العالم، وجعل قواعد الاشتباك أكثر حدة، كما زاد قوة الذخائر المصنعة فأصبحت أكثر تدميراً. وقال خلال إعلانه عن زيادة عدد القوات الأميركية في أفغانستان: «متمردو طالبان بحاجة إلى معرفة أنه ليس لديهم مكان يختبئون فيه».
وبالتزامن مع هذه اللهجة القوية، ترددت تقارير تفيد بأن إدارة ترامب لا تمانع تسوية تفاوضية مع طالبان، ولكن من الصعب جداً التكهن بحقيقة النوايا الأميركية.
الحرب في أفغانستان، التي بدأت في عام 2001، هي بالفعل أطول عملية عسكرية في تاريخ الولايات المتحدة. ولا يمكن مقارنة مشاركتنا هناك بالوجود العسكري الأميركي في ألمانيا أو اليابان أو كوريا الجنوبية، حيث تم تصميم القواعد الدائمة في تلك الدول لردع العدوان الخارجي (من كوريا الشمالية، على سبيل المثال).
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fayezomar/2805810.jpg"/>
في أفغانستان، تبذل الولايات المتحدة جهوداً عسكرية لضمان عدم إسقاط حكومة كابول على يد متمردي طالبان، وهي تبدو الآن أكثر قابلية للمقارنة مع قوة استعمارية جديدة تدعم حاكماً محلياً تربطه علاقات ودية معها.
ولهذا السبب، سعت كل من إدارتي الرئيسين السابقين باراك أوباما وجورج بوش إلى الخروج من أفغانستان. لكنهما وجدا أنه من الصعب المغادرة فحسب وإعلان النصر على طالبان، ويعود ذلك لأسباب عدة: أولاً، كان الواقع البسيط هو أن طالبان كانت تتقدم في المناطق التي تنسحب منها القوات الأميركية، مما عرض حكومة كابول المنتخبة ديمقراطياً - والتي هي حليفة للولايات المتحدة - لخطر قاتل. ثانياً، مع تراجع أميركا، كان من الواضح أن دولاً أخرى ـ قوى إقليمية مثل الهند والصين وإيران وروسيا ـ سوف تملأ الفراغ. وأخيراً، في كل فصائلها، لم يكن هناك أي فرد من حركة طالبان يقبل التفاوض مع واشنطن.
ومع ذلك، لا يمكن للولايات المتحدة البقاء في أفغانستان إلى ما لا نهاية. فوجود القوات الأميركية هناك يشوه السياسة الخارجية للولايات المتحدة، ويربط موارد كبيرة بمنطقة لا توجد فيها مصلحة وطنية أميركية كبيرة. كما أن ذلك يولد تبعية حتمية للحكومة الأفغانية. علماً بأن الولايات المتحدة تنفق 45 مليار دولار سنوياً على المساعدات الأمنية والاقتصادية لأفغانستان، وهو ما يضاهي أكثر من ضعف الناتج المحلي الإجمالي لأفغانستان.
إذاً ما هي استراتيجية الخروج الصحيحة؟ في مقال في مجلة «فورين أفيرز» الأميركية، يقول الباحث البارز بارنيت روبن إن أي تسوية سياسية ستكون صعبة للغاية، وستتطلب إجراء مفاوضات مع كل من طالبان والقوى الإقليمية المحيطة بها. والواقع العملي الذي يجب على واشنطن أن تتعامل معه هو أنه سيتعين عليها السماح لطالبان القيام بدور أكثر اتساماً بالطابع الرسمي في تقاسم السلطة. وفي تقرير شامل سابق، أظهر باحثون بارزون أن مفتاح إنهاء عمليات التمرد الممتدة يتمثل عادة باستيعاب المتمردين في النظام السياسي الجديد.
لقد طرح روبن بعض المبادئ التوجيهية لطريق محتمل نحو تسوية سياسية. وحذر من أنه لا ينبغي أن يكون الجيش الأميركي هو المفاوض الرئيسي، لأن رسالته الصارخة إلى المتمردين كانت تقول: «عليك بقبول المصالحة أو تتعرض للقتل»، كما أوضح قائد القوات الأميركية في أفغانستان، الجنرال جون نيكلسون.
ونصيحة روبن الرئيسية هي العمل بجد في الحقل الدبلوماسي. والاعتراف بأن البلدان الأخرى لها مصلحة في أفغانستان وإشراكها في عملية السلام. وتعتمد النتيجة الناجحة بشكل كامل على مشاركة الهند وباكستان والصين وروسيا. ويقترح روبين تعيين مبعوث دبلوماسي خاص، يتمتع بسلطات شرعية أوسع نطاقاً تحت سلطة الأمم المتحدة.
هذا هو العمل الدبلوماسي الصعب المضني الذي حاولت إدارة ترامب تجاهله والدفاع عنه. لكن إذا أراد ترامب فعلاً إخراج أميركا من حروبها التي لا تنتهي، فهذا هو السبيل الوحيد للخروج.
 
ـــ كاتب في الصحف الأميركية

أميركا وسيناريو الخروج من أفغانستان

لوح الرئيس الأميركي دونالد ترامب في الآونة الأخيرة بإخراج أميركا من بعض مناطق الشرق الأوسط، لكنه في الوقت نفسه شدد على أن الخروج لا يعني أن أميركا ضعيفة. وأظهر ذلك من خلال استعراض للقوة، تم من خلاله زيادة أعداد القوات الأميركية،

نختتم بهذه الحلقة استعراض رؤية المؤلف فريد زكريا لمستقبل العالم خلال الفترة المقبلة حيث يرى أن المؤشرات تشير إلى احتمال بروز قوى أخرى إذا كان من الصحيح أن الولايات المتحدة معها ستحافظ على تميزها إلا أن الفرادة لن تكون لها بالكامل. وعلى ذلك فإن الفكرة الأساسية التي يحرص المؤلف على التأكيد عليها لكي لا يساء فهمه هو أن قوة أميركا ليست إلى زوال وإنما تنتظر من يزاحمها.وتنطلق رؤية زكريا في هذا الصدد من أن القوة العسكرية ليست سبب المكانة الوحيدة لأميركا بل هي نتيجة لهذه المكانة التي تستمد وقودها من القاعدة الاقتصادية والتكنولوجية التي تنفرد بها. وهو يدلل على صحة وجهة نظره من خلال تقديم العديد من الأمثلة منها إشارته إلى أن أميركا التي تضم 5 في المئة من سكان العالم تضم أيضا نحو 42 جامعة من أفضل خمسين جامعة في العالم ويتخرج منها نحو ألف مهندس يحمل الدكتوراه في علوم الحاسوب الإلكترونية مقابل عدد من خريجي الهند من نفس المستوى الرفيع يتراوح بين 35 و 50 مهندساً. في مستهل الفصل السادس من الكتاب ويحمل - عنوان «القوة الأميركية» - يعمد المؤلف إلى تذكير أمريكا بمصير ابنة العم الإمبراطورية البريطانية التي لم تكن تغرب الشمس عن ممتلكاتها وسط البحار وفيما وراء البحار.وفي هذا الصدد يقول: ثمة مشهد درامي مثير حقا حدث بالذات يوم 22 يونيو عام 1897 وكان يوم عطلة رسمية عامة - تمتع بها 400 مليون إنسان كانوا يمثلون وقتئذ ربع سكان المعمورة.. وكانت المناسبة هي الاحتفال بالعيد الستيني لارتقاء الملكة فيكتوريا - عاهلة بريطانيا الإمبراطورية سدة العرش البريطاني. وسط المهرجانات والكرنفالات.. وقف طفل كان في الثامنة وقتها متفرجا.. على الموكب والعروض التي ملأت شوارع العاصمة لندن.. بعدها بأكثر من نصف قرن كتب هذا الطفل وقد أصبح أستاذا كبيرا يقول انه شاهد في طفولته الإمبراطورية البريطانية وقد بلغت ذروة أوجها.. ولكن لم يكن يعرف أن هناك شيئا اسمه «التاريخ».. وأن حكم التاريخ كفيل بأن يصدر على هذا الكيان الإمبراطوري كي يصل به إلى ضرورة التخلي عن هذا الدور الامبراطوري.كان هذا الطفل.. هو الأستاذ أرنولد توينبي أكبر مؤرخي الإنجليز في القرن العشرين. في آخر فصلين من كتابنا يحاول المؤلف - جاهدا فيما نرى - أن ينبه أميركا إلى ما آل إليه مصير الإمبراطورية البريطانية.. ويجهد في الوقت نفسه من أجل عقد مقارنات توازي بين مصير القوتين العظميين: بريطانيا التي كانت وأمريكا التي عليها أن تعي الدرس البليغ المستفاد من عبرة التاريخ. على سبيل المقارنة يشير المؤلف إلى ما حققته - الإمبراطورية الأميركية من انتصارات (سهلة) كما يصفها في كل من أفغانستان والعراق وكانت النتيجة كما يضيف المؤلف (ص 173) مقاومة طويلة وشاقة في العراق بالذات تخللتها أخطاء سياسية وعسكرية وإستراتيجية لا أول لها ولا آخر. ومن ثم يضيف المؤلف قائلا: أيا كانت نتيجة الحرب في العراق فإن التكاليف فادحة بكل مقاييس بعد أن تعرضت أمريكا إلى تشتيت قواتها والضغط الشديد على إمكاناتها فضلا عما أصاب صورتها من ظلال قاتمة.. الأمر الذي جعل أطرافا شتى تنتهز الفرصة وتفيد من هذه الأوضاع (المتأزمة) وهذه الحظوظ الكئيبة التي أصابت واشنطن.ليس معنى هذا كما ينبه كتابنا أن أميركا في طريقها إلى الانحدار على نحو ما حدث لبريطانيا: ما زالت أمريكا تتمتع بموقع فريد يتمثل في الدور الذي تضطلع به قدراتها في البحث العلمي والتطور التكنولوجي وعلى عكس ما قد يفهمه الآخرون فالمؤلف ينبه إلى أن القوات المسلحة تلعب دورا أساسيا بل محوريا وجوهريا في الحياة الأميركية.. وهنا لا تجوز المقارنة حتى مع الإمبراطورية البريطانية بكل ما كان لها من سطوة أو توسع أو نفوذ إمبريالي في قارات العالم، ففي التحليل الأخير كانت بريطانيا سيدة البحار حقا - لكن لم تكن لها أي سيطرة يؤبه بها على اليابسة.مع هذه كله يسترعي اهتمامنا ما يخلص إليه فريد زكريا حين يقول: إن قوة أمريكا العسكرية ليست سبب مكانتها بل هي نتيجة لهذه المكانة التي تستمد وقودها من القاعدة الاقتصادية والتكنولوجية التي تنفرد بها أمريكا صحيح أن أمريكا قد تفقد حصة لا يستهان بها مما تتمتع به على الساحة الدولية لحساب أو لصالح القوى الصاعدة والمتوثبة الأخرى وفي مقدمتها الصين والهند (وقد نضيف روسيا وربما اليابان أو حتى البرازيل وجنوب افريقيا) ولكن ستظل أمريكا تنعم - في رأي المؤلف أيضا - باقتصاد بالغ الحيوية شديد الفعالية وقادر على أن يظل متصدرا مسيرة العلم والتكنولوجيا والتطور الصناعي ولكن بشرط واحد وأساسي هو: أن تنجح أمريكا في التكيف والتواؤم مع التحديات التي تنتظرها عند منحنيات الطريق وبالتحديد أن تحافظ أميركا - كما يشدد الكتاب على أفضل صناعة عندها.هنا لا بد وأن يطرح السؤال: ما هي أفضل صناعات أميركا؟ المؤلف يسارع إلى الإجابة حين يقول:أفضل ما تملكه أميركا حاليا هو صناعة.. التعليم العالي. في هذا السياق يوضح الكتاب أن أميركا التي تضم 5 في المئة من سكان العالم تضم أيضا نحو 42 جامعة من أفضل خمسين جامعة في العالم ويتخرج منها نحو ألف مهندس يحمل الدكتوراه في علوم الحاسوب الإلكترونية مقابل عدد من خريجي الهند من نفس المستوى الرفيع يتراوح بين 35 و 50 مهندسا.يقول الكاتب جوزيف جوف في إطار عرضه التحليلي لهذا الكتاب (نيويورك تايمز - الأحد 11/5/2008): في عصر الصناعة كانت الآلات - المعدات هي الأساس.. لكن في عصرنا الراهن أصبح الأساس هو.. السوفت وير.. وهو ما نسميه - الثقافة.. وهي آلية ترتبط عضويا بشمائل عديدة: المهارات - الانفتاح - الابتكار - الفرصة - ثم المنافسة.من ناحيته يوجز المؤلف هذه الميزة حين يقول أن ليس المهم هو أن يتعلم الطلاب أو الشباب دروسا في هذا التخصص أو يتلقون معلومات في ذلك العلم.. المهم أن يتعلم الدارس «كيف» يفكر.وعند المؤلف فلا سبيل إلى هذا التجدد الفكري سوى باستخدام سلاح أمريكا السري كما يسميه وهذا السلاح في كلمة واحد هو: الهجرة إن المؤلف يرى أن استقبال مهاجرين يفدون إلى الأرض الأمريكية من مختلف أنحاء الأرض يحملون آمالا وثقافات وعقليات متنوعة.. هو الأداة الناجعة - السحرية كما يتصورها لتجديد فكر أميركا وعلومها وتوجهاتها ومناهجها وحياتها بشكل عام.وعلينا أن نتذكر أن مؤلف الكتاب نموذج لهذا كله..لقد شد الرحال من بومباي قاصدا أميركا حيث درس في اثنتين من أرقى جامعاتها هما ييل وهارفارد ومن ثم شق المهاجر الهندي الأصل طريقه إلى أعلى مراقي العمل الصحفي والموقع الإعلامي.. وكأنه جزء من هذا السلاح السري الذي تملكه أميركا - سلاح التجدد البشري. هذه المقولات توصلنا إلى آخر فصول هذا الكتاب.. هو الفصل السابع الذي يحمل عنوانا يكاد يلخصه السؤال: ماذا تقصد أمريكا؟وهنا يبادر المؤلف لينبه إلى أن الولايات المتحدة بكل قدراتها وإمكاناتها - لم تعد الآن في وضع تحسد عليه: صحيح أنها ما زالت القوة العظمى عالميا إلا أنها قوة عظمى متهالكة القوى: مشاكلها الاقتصادية واضحة.. عملتها الدولارية مستضعفة.. سمعتها وصورتها أصبحت سلبية في نظر قطاعات عديدة من عالمها وعصرها حيث مشاعر العداء لأميركا في كل مكان - كما يحدد المؤلف ما بين بريطانيا نفسها (!) في أوروبا إلى ماليزيا في جنوب الشرق الآسيوي.كل هذه الاتجاهات يراها المؤلف بمثابة فرص لكي تبقى أميركا - بفضل جاذبية ثقافتها - في موقع اللاعب الرئيسي على حلبة عالم أكثر دينامية وأشد إثارة.في هذا السياق يرى الكتاب ضرورة أن تفسح أميركا المجال لكي يتنافس على مهاد هذه الحلبة العالمية أكثر من طرف بحيث تتحلى واشنطن عن سياسة بوش في انفراد القطب الواحد بالبت في مصائر العالم. هذا الانفراد بالسلوك أضفى نزعة من الاستعلاء المستندة إلى ما يمكن وصفه بأنه غرور القوة - على سلوك المسئولين الأمريكيين الأمر الذي أفقدهم حتى تعاطف حلفائهم الأوروبيين أنفسهم.. لا يتورع المؤلف (ص 225) عن أن يسوق الأمثلة من واقع زيارات الرئيس الأميركي شخصيا للأقطار الخارجية.. يقول فريد زكريا:رحلات الرئيس بوش الخارجية تبدو وكأنها تقصد إلى التباعد ما أمكن عن التواصل مع تلك الأقطار التي يزورها (!).. عادة ما يأتي الرئيس وبصحبته نحو 2000 أميركي.. على متن حشد من الطائرات والعموديات والسيارات.. لا يكاد يشاهد شيئا اللهم إلا القصور وقاعات الاجتماع.. رحلاته لا تكاد تحوي جهدا يدلل به على الاحترام والتقدير لثقافة أو تراث البلد الذي يزوره - لا يلتقي إلا في القليل النادر بالناس خارج نطاق دوائر الحكم.ربما لهذا يطالب المؤلف عند نهاية الكتاب بوضع قواعد جديدة لعصر جديد.. ويقوم ببلورتها في 6 قواعد أساسية على لنحو التالي:(1)الاختيار بمعنى تحديد الأولويات ورسم الأسبقيات فليس من الممكن أن تحصل واشنطون بالجملة على كل ما تريد من تجاهل مصالح الآخرين(2)بناء قواعد واسعة وليس مصالح ضيقة والمعنى أن يتم البناء على أساس التعايش مع القوى الصاعدة في عالم - المستقبل وليس على أساس الانفراد بالرأي أو أحادية التصرف.(3)اتباع نهج بسمارك وليس نهج بريطانيا ويفسر المؤلف ذلك بأن بريطانيا أيام إمبراطوريتها كانت تسعى إلى التوازن والتنافس ضد القوى الأخرى في حين كان بسمارك -مؤسس الوحدة الألمانية في القرن 19 يستهدف تحسين علاقاته مع سائر الدول والقوى الأخرى.(4)ضرورة التكيف مع الواقع.. وبحيث لا يحبس صانع القرار الأميركي نفسه لا في برج العزلة العاجي عن التيارات المائجة في العالم ولا في قمقم الأفكار الثابتة ومنها بالذات أفكار القوة العاتية أو الدولة الإمبراطورية.(5)اتباع الفكر غير المألوف أو النهج غير التقليدي - غير الاعتيادي، فالمؤلف يقول بأن أميركا بكل قدراتها لم تحسم الموقف في العراق وإسرائيل بكل جبروتها لم تنتصر على حزب الله في لبنان. نحن أمام قوى غير تقليدية منها الإيجابي مثل ميليشيات المقاومة الوطنية ومنها السلب مثل عصابات المخدرات أو غسل الأموال. ومواجهة هذه النوعية المستجدة من القوى تقتضي في كل حال نهجا غير تقليدي من التفكير والسلوك.(6)أخيرا ليست القوة في عرف المؤلف هي حشد الدبابات أو قصف المدافع أو التلويح بالتهديد.. الشرعية هي القوة الحقيقية (ص 248). الشرعية هي التي تتيح للطرف المعني أن يواجه الأزمة بثقة واقتدار وأن يعبئ التأييد على أساس من رصيد الثقة لدى الآخرين.الصفحات: 292الكتاب: عالم ما بعد أميركاعرض ومناقشة: محمد الخوليالناشر: نورتون وشركاه - نيويورك

كتاب ـ عالم ما بعد أميركا ـ الحلقة(الأخيرة)

ست قواعد تفرض حضورها على تفاعلات عصر جديد

56m90.jpg

يحرص المؤلف منذ السطور الاستهلالية من كتابه على تصدير مقولاته بسطور كاشفة من المؤرخ البريطاني أرنولد توينبي يقول فيها:- إن التطور يتم عندما يتجلى التحدي الذي يستثير الاستجابة وإذا نجحت الاستجابة فهي جديرة بأن تولد بدورها تحديات جديدة. وفي ضوء هذه السطور يطرح المؤلف أولى مقولات كتابه موضحاً أنه لا يكتب عن «نهاية» أميركا بل هو يكتب عن «بداية» القوى الأخرى في العالم أو على حد قول «متشيكو كاكوتاني» ناقد النيويورك تايمز: فقد طال العهد بأميركا وهي في موقع القوة الأعظم.. وربما حان الوقت لكي تجابه هذه ـ القوة ـ السوبر تحديات من نوع جديد تلخصها عبارة تقول: - إن الشمس تشرق على روابي الشرق. ونبادر لنقول ان الشرق المعني هنا يمتد من شبه القارة الهندية إلى الصين في أقصى مساحة القارة الآسيوية. إن كتاب فريد زكريا يوجه انتقاداته إلى سلوك أميركا وتوجهاتها وينبه إلى أن الأفق العالمي واعد بصعود قوى جديدة تتخذ لنفسها مكاناً ومكانة في ساحة العالم - لكنه لا يتنبأ - كما فعل البروفيسور كينيدي - بسقوط المكانة الأميركية.. وحسبه أن يدلك في هذا الكتاب على أن الساحة الكوكبية ما زالت تتسع لأكثر من منافس.يستهل فريد زكريا كتابه قائلاً إنه يكتب عما يصفه بأنه.. «التحول العظيم» الذي يحدث في طول عالمنا وعرضه.. وهو تحوّل يحتاج منا أن ندرك أبعاده لأنه يتجاوز حتى أبعاد عالمنا الراهن.. وبالتحديد لأن التحول بدأ مبكراً وئيداً، ولكنه كان جذرياً بقدر ما جاء بتغييرات يمكن وصفها بأنها «ثورية» أطلّت على حياة الناس منذ القرن 15 وتسارعت خطاها مع القرن 18 وتلخصت بصورة درامية كما يقول المؤلف في معنى جوهري واحد هو: الحداثة ـ وهذه الحداثة تجسدت بدورها في المتغير الأخطر الذي تناهى إلى زماننا الراهن ويلخصه المؤلف أيضاً في العبارات التالية من الفصل الأول بالكتاب.- العلم والتكنولوجيا + التجارة والرأسمالية + الثورتان الزراعية والصناعية.. وقد أفضى هذا كله إلى الهيمنة السياسية الطويلة زمنياً لدول الغرب. بعد هذه التحولات التي يراها المؤلف أقرب إلى تغيرات الأزمنة الجيولوجية، جاءت السنوات الختامية من القرن 19 لتشهد ظاهرة ما برحت مؤثرة حتى اللحظة الراهنة وهذه الظاهرة السياسية هي صعود الولايات المتحدة الأميركية.وفي معرض التفسير يقول فريد زكريا:- بعد أن أنجزت أميركا تحولاتها الصناعية، سرعان ما أصبحت أقوى دولة في العالم منذ إمبراطورية روما.. ولهذا ظلت أميركا، على مدار معظم سنوات القرن العشرين - تمارس دور الهيمنة بصورة أو بأخرى على مجالات الاقتصاد والسياسة والعلوم والثقافة.ورغم ما قد ننقده من جانبنا إزاء هذا الطرح مذكّرين بالمنافسة السوفييتية خلال سنوات الحرب الباردة إلا أن مؤلفنا لا يلبث أن ينتهي إلى النتيجة التالية التي نراها صحيحة في مجملها وهي:** ان أميركا على مدى السنوات العشرين الماضية (ربما يقصد بعد سقوط جدار برلين) ظلت تمارس دور الهيمنة بلا منافس أو منازع.. وكانت تلك ظاهرة غير مسبوقة في التاريخ الحديث.ولأن التاريخ حلقات متكاملة، فما زالت عجلة هذا التطور ممعنة في دورانها كي تصل في الفترة الراهنة إلى تحولات مستجدة يتغير معها وضع الصعود والهيمنة الأميركية إلى حيث يمكن القول مع المؤلف بصعود قوي جديد ودخولها إلى حلبة المنافسة والتأثير على مقاليد عالمنا ومقدراته. يقول مؤلف الكتاب في هذا السياق:في الفترات الأخيرة ما برحت أقطار شتى في العالم تحقق معدلات من النمو الاقتصادي لم تكن لتخطر على بال أحد: صحيح أن الأمر شهد طفرات وعثرات، إلا أن الاتجاه العام ظل في حال من الصعود. ورغم أن النمو جاء أبرز ما يكون في ربوع آسيا إلا أنه ليس مقصوراً عليها.. ولهذا لم تذكر سطورنا هذه ما يوصف مثلاً بأنه «صعود آسيا» وحدها.لماذا؟لأن أحدث الفترات، وهي سنة 2006 وسنة 2007 شهدت 124 قطراً في العالم وقد حققت نمواً بمعدل بلغ 4 في المئة أو أكثر ومنها 30 بلداً في إفريقيا أي ثلثي بلدان تلك القارة السمراء وفي هذا الإطار استقبلت الدوائر المختصة مصطلحاً جديداً هو:ولقد أعدوا قائمة بتلك الأسواق - الاقتصادات الواعدة التي تمتد من البرازيل والأرجنتين في أقصى غرب العالم إلى جنوب إفريقيا إلى كوريا الجنوبية والهند ثم الصين في أقصى الشرق المطل على الباسيفيك. وليس للقارئ أن يستهين بالظاهرات المستجدة على خارطة عالم اللحظة الراهنة.هكذا ينبه مؤلف كتابنا.. الذي يواصل مرافعته بشأن تحولات مراكز التأثير ومواقع القدرات ويقول (ص 3) بالحرف:ـ في ضوء مقاييس عديدة.. فإن لندن (وليس نيويورك) في طريقها كي تصبح أكبر مركز مالي في العالم - بينما أصبحت الإمارات العربية المتحدة موئلاً لأكبر صناديق الاستثمارات وأغناها. وحتى في مجال أسواق الاستهلاك وهو المجال الذي كانت أميركا تتباهى به عجباً على خلق الله.. فقد تحولت الأمور وتغيرت الأوضاع فمن بين أكبر عشر «مولات» للتسوق في العالم لا تضم أميركا سوى واحدة فقط..بل أن أكبر مول - مركز للتسويق في العالم لا يوجد في أميركا أصلاً بل هو في.. الصين.. و.. القائمة اعتباطية أو عفوية كما يعترف المؤلف ولكنها ذات دلالة لا تخفى على أحد. ويكفي أنه منذ 10 سنوات فقط لا غير كانت أميركا تتربع على قمة بعض، إن لم يكن معظم هذه الأنشطة والفعاليات.إننا في معرض قراءتنا التحليلية لهذا الكتاب لا نملك سوى ملاحظة ذلك التفاؤل الذي تصدر عنه مقولات المؤلف وقبل أن نجادله في أن المسألة ليست مجرد أغنى الأثرياء أو أضخم الطيارات.. أو أعلى المولات بقدر ما أننا معنيون بالإنسان.. ورفاه الإنسان وانتشاله بالذات من وهدة المسغبة والحرمان.. هنالك يبادرنا فريد زكريا بالاعتراف بوجود ملايين من البشر ما زالت تعيش في ربقة الفقر المدقع..ولكنه يشهر في المقابل إحصاءات تؤكد أن عدد من يعيشون على أقل من دولار في اليوم انخفض (حسب المصادر الدولية) من 40 في المئة عام 1981 إلى 18 في عام 2004، ومن المقدر أن تنخفض النسبة إلى 12 في المئة مع حلول عام 2015 (التلميح هنا إلى تحقيق قدر من النجاح في الأهداف الإنمائية للألفية الذي اعتمدتها منظومة الأمم المتحدة.... لعل وعسى).في كل حال فنحن نكاد نصغي إلى أصداء تتردد بين سطور كتابنا.. وكأنها تعيد على مسامعنا وأذهاننا مقولات سبق إليها محللون ومفكرون.. حاولوا أن «يبشروا أو يحذروا» - سيان - إزاء ما يستجد على كوكبنا من متغيرات..في هذا الصدد قد نستعيد مع سطور مؤلفنا كتابات الصحافي الأميركي الشهير «توماس فريدمان» في كتابه بعنوان «الأرض مسطحة» بمعنى أن ظاهرة العولمة أصبحت أقرب إلى شبكة الترابط الوثيق بين سكان الكرة الأرضية - وقد نعيد التأمل أيضاً فيما سبق وحذر منه البروفيسور زبغينو بريجنسكي - مستشار الأمن السابق في عهد الرئيس كارتر من أن أميركا مهددة بسور من العزلة وسط رقعة الشطرنج الدولية الكبرى (عنوان كتاب صادر للمفكر الأميركي المذكور)..نفس المنطق وربما حذر منه، البروفيسور جوزيف ناي الأستاذ بجامعة هارفارد حين أصدر كتابه بعنوان «تناقض الإمبراطورية»، وأكد فيه أن أميركا لن تستطيع بمفردها أن تضطلع بمسؤوليات القطب العالمي الأكبر (أو الأوحد) - أو فلنقل مسؤوليات الزعامة أو حتى المسؤوليات الإمبراطورية.المهم أن ثمة نجوماً عديدة بدأت أنوارها تتسلل - حتى لا نقول انها تلمع أو تسطع - في سموات الأفق العالمي. ومن قبيل التناقضات أن صعود هذه النجوم.. في آسيا أو إفريقيا أو روسيا أو أميركا اللاتينية.. جاء في رأي المؤلف بفضل استيعابها مبادئ الحرية والحوافز الفردية ومهارات المشروع الرأسمالي ودينامية الفرد والمجتمع..وكلها أفكار ومبادئ ودعوات سبقت إليها أميركا بل وظلت، كما يتصور المؤلف، تدعو إليها وتعمل على ترويجها عبر أكثر من 60 عاماً من عمر القرن العشرين. ويزيد التناقض وضوحاً وربما شراسة أن هذه المبادئ ذاتها.. هي التي تستخدمها النجوم الجديدة الصاعدة.. لمنافسة أميركا.. ومزاحمتها على موقعها القيادي الفريد من خارطة العالم. والمؤلف يصدر في هذا كله عن نزعة لا تخفى من التفاؤل بشأن مستقبل التطور في ساحات هذه القوى الجديدة الواعدة والصاعدة.نفس هذه النزعة من التفاؤل الذي يحاول المؤلف أن يكون محسوباً أو مدعوماً بالأرقام - هي التي تدفعه إلى الدعوة لإيلاء المزيد من الاهتمام العاجل الناجز كما يسميه لنمو 50 بلداً تضم أفقر سكان المعمورة. ولكنه لا يلبث يشير إلى أن هناك 142 بلداً آخر تشهد تحولات إيجابية في تصوره حتى في حياة الفقراء.. ومن هذه البلدان يرد ذكر الصين.. الهند.. البرازيل.. روسيا.. إندونيسيا.. تركيا.. كينيا.. جنوب إفريقيا.. حيث يرى المؤلف أن الفقراء يتم استيعابهم ببطء ضمن اقتصادات منتجة وآخذة في النمو وهو يصف هذه التطورات في سطور تقول:ـ لأول مرة في التاريخ.. بتنا نشهد نمواً عالمياً حقيقياً وهو يؤدي بدوره إلى خلق نظام دولي تكف فيه أجزاء العالم عن أداء دور «المتفرج» السلبي بل تشرع في أداء دور «اللاعب» المشارك الإيجابي كل بطريقته: باختصار نحن نشهد مولد نظام عالمي بكل معنى الكلمة.ـ هنا يجب طرح السؤال الجوهري:وماذا عن دور أميركا في إطار هذا النظام؟يجيب كاتبنا الأميركي قائلاً:على المستوى السياسي - العسكري فما زلنا (الأميركان) قوة عظمى وحيدة. ولكن على صعيد كل من الأبعاد - المجالات الأخرى فنحن نشهد تحولات في توزيع القوة والنفوذ يستوي في ذلك المجالات الصناعية.. المالية.. التعليمية.. الاجتماعية والثقافية على السواء.. كلها تتحول بعيداً عن وضع الهيمنة الأميركية. ليس معنى هذا - يستدرك مؤلف الكتاب - إننا بذلك ندخل في عالم معاد لأميركا ولكننا نلج عتبات عالم ما بعد أميركا.. ومرة أخرى يتبقى طرح السؤال المنطقي:ماذا يعني إذن العيش في ظل هذه التحولات.. في كنف مجتمع أو مرحلة أو عالم ما بعد أميركا؟هل هو عالم محفوف بالمخاطر؟ أو عالم ينذر بشّر مستطير وعوامل اضطراب تقضّ المضاجع؟.. هل هو عالم ينطوي على تحديات شرسة وعقبات كأداء متربصة على جنبات الطريق؟إن مؤلف هذا الكتاب يبادرنا.. بل هو يروعنا، بالتبشير بأن عالمنا سائر إلى الأفضل وأن السلبيات التي تتطاير من حولنا أقل بكثير مما شهدته وعانته أجيال من البشرية سبقت على ذات الطريق!هنالك أيضاً نشعر بقدر لا ينكر من التناقض: بين ما نشهده ونكابده حالياً وبين رؤية المؤلف التي يودعها سطور الفصل الثاني من هذا الكتاب. وعندما نسأله توضيح أو تبرير هذا التناقض يبادرنا من جانبه بعبارة واحدة هي: فتش عن الميديا.. عن الإعلام.الكاتب في سطورفريد زكريا كاتب أميركي من أصل هندي.. يعيش في نيويورك ويعمل حالياً رئيساً لتحرير «نيوزويك إنترناشونال» التي تهتم بالقضايا العالمية والعلاقات الدولية. وبحكم أصوله الآسيوية أمكن للكاتب أن يبلور منهجاً أقرب إلى الموضوعية بالنسبة إلى دور أميركا في عالم اليوم بعيداً عن التهويل أو الانبهار وبالتالي بعيداً عن الدعاية الإعلامية الفجة من جهة أو التعصب المستند إلى غرور القوة - على نحو ما يتبناه «المحافظون الجدد» من جهة أخرى.الصفحات: 292الكتاب: عالم ما بعد أميركاعرض ومناقشة: محمد الخوليالناشر: نورتون وشركاه - نيويورك

كتاب ـ عالم ما بعد أميركا ـ الحلقة (1)

القرن 21 يبشر بتعدد مراكز الهيمنة ومواقع التأثير عالمياً

25w138.jpg

بعد ما يمكن اعتباره جولة على أوضاع أميركا والتي أشار من خلالها إلى اهتزاز وضعها على نحو يجعل من المشروع التساؤل حول مستقبل النظام الدولي، ووضع الهيمنة الأميركية عليه ينقلنا المؤلف فريد زكريا انتقالة أخرى ،حيث يستعرض مستقبل أميركا بين المنافس الصيني والحليف الهندي.وفي هذا الخصوص يشير المؤلف إلى الدور الذي لعبته اللغة الإنجليزية في تعزيز الانتشار الأميركي حيث يستطيع مثلا نحو ربع سكان المعمورة الحديث بها، وإن كان المؤلف يتحفظ فيذكر أنه ليس معنى ذلك أن العالم يعيش حالة استلاب للغرب والولايات المتحدة وإنما هي حالة اقرب إلى التفاعل رغم حقيقة أن الحداثة اكتست بالطابع الغربي. وعلى ذلك يتناول بالتفصيل التحولات التي بدأ العالم يلمسها مع غروب القرن الماضي على نحو أكد أن مكانة القوة التي تمتعت أميركا بها بعد سقوط الإتحاد السوفييتي غير قابلة للاستمرار أو الدوام. ورغم بروز العديد من القوى الجديدة إلا أن المؤلف يركز على كل من الصين والهند، وفي ذلك يقود إلى تحذير لنابليون من السماح باستيقاظ المارد الأصفر.. الصين.زمان.. كان التفوق أو المنعة ـ دع عنك القوة الطاغية ـ كل هذا كان مستمداً من القوة العسكرية. تعبئة الجنود وحشد الجيوش وقعقعة السلاح. تلك هي القاعدة التي تكررت مع الإمبراطوريات التي عاشت وازدهرت عبر تاريخ البشرية القديم والحديث.في زماننا - ومع الاحترام لمن يتحدثون عن إمبراطورية.. أو إمبريالية أميركية.. فإن جوهر الأشياء ومناط التفوق يتمثل في أمر أساسي تلخصه عبارة موحدة واحدة هي اللغة الانجليزية يقول مؤلف الكتاب (ص 79 وما بعدها):الانجليزية في أيامنا أصبحت رمزا لكل ما هو «شبابي» وما هو «حديث». وما من لغة أخرى حققت انتشارها بأكثر من الإنجليزية.ربما نقارنها مثلا باللاتينية من حيث شيوعها في العصور الوسطى وإن كانت الإنجليزية هي الأغلب من حيث الشيوع والانتشار في شتى مناحي الحياة (اللاتينية كانت مقصورة على دور العبادة وصفوة المتعلمين) ولا يمكن تجاهل أن نحو ربع سكان الكرة الأرضية.. أي نحو مليار ونصف إنسان يستطيعون استخدام الإنجليزية من خلال ظاهرة العولمة التي عززت سبل التواصل وإمكانات التبادل التجاري والثقافي وخلقت من ثم حاجة أكثر من ماسة لاصطناع وسيلة - لغة سهلة الاستخدام للاتصال بين أرجاء المعمورة.وكلما زاد العدد.. اشتدت الحاجة إلى هذه الوسيلة فما بالك وأن نحو 80 في المئة من المعلومات المخزونة الكترونيا في قواعد البيانات ومستودعات الحواسيب مودعة بالانجليزية.. وعندما يجتمع الدبلوماسيون من حكومات الاتحاد الأوروبي في بروكسل وقد زاد عددها على 25 ومعظم هؤلاء الساسة يستخدمون الإنجليزية توفيرا للوقت والجهود والنفقات. ولا نزاع في أن كل شعب وكل أمة في حال من الاعتزاز باللغة القومية - اللغة الأم كما يطلقون عليها.. لكن المؤكد أن شيوع الإنجليزية - وربما سهولة استخدامها وكونها اللغة الغالبة في مجالات العلم والتكنولوجيا أدى هذا كله إلى تعزيز استخدامها في طول العالم وعرضه.ليس معنى هذا أن العالم يعيش حالة من الاستلاب الكاملة لحساب الغرب.. هكذا ينبه المؤلف قرب ختام الفصل الثالث من الكتاب: المعنى الأصح أن العالم يعيش حالة من الامتزاج أو التفاعل بين عنصرين أساسيين هما: عنصر المحلية - الوطنية أو القومية، وعنصر الحداثة - المستقاة من الغرب من خلال أداة للتواصل والتفاهم وهي اللغة الإنجليزية.ومرة أخرى يحاول المؤلف أن يجول بفكره مع قارئيه في أنحاء شتى من العالم.. يوضح مثلا كيف أن الصين تأثرت بموسيقى الروك - الشعبية الأميركية.. لكنها أضفت عليها طابعها الوطني الصيني الذي لا تخطئه الأذن.. وتدل الإحصاءات على أن تسجيلات الروك الصيني أكثر رواجا وأعلى مبيعا حتى بين الأجيال الجديدة من «الصنف الأميركي».. في أميركا اللاتينية يتأثرون بموسيقى البوب وموسيقى البلوز التي ازدهرت في أميركا وخاصة بعد أن طورها السود في أميركا.. ولكن ما زالت أميركا اللاتينية تفضل موسيقى السامبا الخاصة بها بل وتقوم بتصديرها إلى الولايات المتحدة نفسها..في مجال السينما كانت هوليوود عاصمة الإنتاج في الدنيا ولكن ها هي صناعة بل صناعات الفيلم والإبداع السينمائي تزدهر في بيئات أخرى بعضها يتفوق أحيانا على هوليوود نفسها.. في فرنسا.. شمال أوروبا.. الشرق الأوسط.. وشرقي آسيا وأميركا اللاتينية وغيرها.. وحتى الإنجليزية التي ظل المؤلف يسهب في مديحها والإشادة بتوسعها..إلا أنها لم تقهر اللغات القومية فما زال الإنتاج الثقافي والفيلمي والتلفزيوني والإرسال الإذاعي والنشاط الإعلامي يتم بلغات الشعوب ويستلهم الأصيل في تراثها الحضاري والثقافي وكل هذا يوضح الحقيقة التي يحاول المؤلف أن يؤكد عليها وهي: أن العولمة هي ثمرة التفاعل بين المحلية والحداثة.صحيح أن الحداثة - كما يضيف مؤلف الكتاب - اكتسبت وجها غربيا أو طابعا أوروبيا.. لكن هذا يرجع إلى أن أوروبا الغربية حققت في الزمن الحديث منجزات لا يمكن إنكارها ولكن هذا الوجه كان لا بد وأن يشهد بدوره مع نهاية القرن العشرين في مجالات شتى ما بين الإعلام والاتصال.. إلى التجارة والسياحة والسفر.هذه التحولات بدأ العالم يحس بها مع غروب القرن الماضي - وبالتحديد في عقد التسعينات - العقد الذي بدأ فيه مثقفو الأميركان يدركون - أو يدرك بعضهم - أن أوضاع الهيمنة، أو مكانة القوة الإمبراطورية التي تمتعت أميركا بها بعد سقوط الكيان السوفيتي - هذه الميزة الإمبريالية كما وصفتها بعض الأوساط أمر غير قابل للاستمرار أو الدوام. لماذا؟لأن تحولات العولمة جاءت بأوضاع مستجدة وأتاحت الفرصة لمنافسين جدد كي يفرضوا أنفسهم بقوة بل بعنفوان على المسرح الكوكبي - في مقدمة هؤلاء المنافسين يتوقف المؤلف بقدر لا يخفى من التركيز عند قوتين تشهدان بصورة أو بأخرى حالة من الصعود إلى حيث التأثير بعمق وفعالية في مسار الأحداث. القوتان هما: الصين والهنديلفت النظر أن المؤلف يخلع على كل منهما توصيفا مغايرا بل مناقضا بكل معنى والتوصيف منسوب إلى أميركا بالذات.. بوصف أميركا هي القوة البارزة على مسرح الأحداث.. من هنا يرى المؤلف في الصين رمزا للتحدي.. ضد أميركا. فيما يرى في الهند رمزا أو وعدا للتحالف مع أميركا، وعلى ذلك فإنه وفقا له فإن الصين هي «المتحدي».. والهند هي «الحليف». والمؤلف يغرد لكل منهما، وتحت هذين العنوانين بالذات، الفصلين الرابع والخامس من هذا الكتاب.لماذا يعجب الأميركان بالصين؟الأميركان معجبون بالصين.. لأنهم يعجبون بكل شيء كبير أو بالغ الضخامة: تأمل مثلا ضخامة السيارات التي صنعوها.. شطائر السندوتش ذات الطبقات الثلاث التي يفضلونها، الأسماء الفخيمة التي يتداولونها في حياتهم اليومية..ومنها مثلا إمباير ستيت حين كانت أعلى «عمارة» في العالم.. أو محطة غراند سنترال في نيويورك حيث غراند تعني الأكبر أو الأعظم أو الأضخم.. الخ.. نعم الأميركان يفضلون الضخامة في حين أن الأوروبيين - كما يتصور المؤلف - يفضلون الأمور المركبة أو الأكثر تعقيدا.. وعلى العكس يأتي اليابانيون الذين يفضلون دقة الحجم وتصغير الأشياء.. لا عجب أن ظلوا بجهاز الراديو يحاولون تصغير حجمه إلى أن اخترعوا الترانزستور..سكان الصين - كما يضيف المؤلف - هم أربعة أضعاف سكان أميركا.. ضخمة هي أيضا ولكنها فقيرة كما ظل يتصور الأميركان الذين يستمدون معظم معلوماتها عن الصين من رواية «الأرض الطيبة» التي صورت مؤلفتها «بيرل بَك» الصين مجتمعا زراعيا حافلا بفقر الفلاحين وطمع ملاك الأراضي وقسوة المجاعات وغوائل الفيضانات واجتياح الأوبئة وتفشي الفقر.مع هذا كله فلا يزال مثقفو الأميركان يحيلون إلى مقولة نابليون الشهيرة:احذروا هذا المارد المسمى بالصين - دعوه غارقا في سباته العميق.. لو استيقظ هذا المارد الأصفر.. فلسوف تهتز قوائم العالم والذي حدث أن اجتاحت الصين ثورات وتغيرات وتحولات سياسية ومذهبية واجتماعية: بعضها كان وئيداً ومعظمها كان عاصفاً وعتياً إلى أن جاءت السنوات الأخيرة من القرن العشرين.وبالذات في عام 1979 الذي شهد اثنين من الأحداث التي حفرت عميقا في ذاكرة القرن الماضي: أولهما قيام الاتحاد السوفيتي بغزو أفغانستان وكان ذلك هو المسمار الأخير في نعش الكيان السوفيتي. والثاني هو انطلاق الإصلاحات الاقتصادية في الصين وكانت تلك هي مقدمة التحولات التي وضعت الصين بكل اقتدار على قائمة الدول التي يحسب لها أكثر من حساب..فما بالك وقد استمع العالم إلى نبرة جديدة رددها الخطاب السياسي - الحزبي في الصين.. قالت هذه النبرة: أيها الرفاق.. نحن ندعوكم إلى قليل من الأيديولوجية - وكثير.. كثير من الإصلاح والتحولات الاقتصادية.. لا يهم الموقع العقائدي الذي نتحرك منه.. الأهم أن نحقق أهدافنا في التحول الاقتصادي ومن ثم الاجتماعي.. لا يهم أن تكون القطة سوداء أو بيضاء.. الأهم أن تكون قادرة على اصطياد الفئران.بعدها انطلقت الصين على مدارج التنمية ذات الطابع البرغماتي.. الواقعي والعملي بالدرجة الأولى.. تخطو الآن نحو العام الثلاثين من التجربة (وربما تعانى حاليا من آثار الكوارث الطبيعية المدمرة) ولكنها حققت - كما يؤكد كتابنا (ص 89) أسرع معدل لنمو اقتصاد ضخم في التاريخ بلغ 9 في المائة على مدار تلك الأعوام التي قاربت الثلاثين.. وهكذا حق لعالم كبير مهتم بتطورات الاقتصاد الدولي هو البروفيسور جيفري ساكس أن يقول:إن الصين هي أنجح قصة تنمية في تاريخ العالمأكثر من هذا أثبتت تجربة الصين - كما يوضح المؤلف - أن بالإمكان الجمع بين آلية التخطيط المركزي (من خلال تعليمات الحزب الحاكم) وبين فسح الفرصة لقوانين السوق الرأسمالية كي تؤدي دورها ما دام الجانبان يعملان لصالح نمو الاقتصاد.يلفت نظر المؤلف.. وأنظارنا أيضا - أن الصين تتبع في إدارة سياستها الخارجية وعلاقاتها الدولية نهجا يراه المؤلف ونراه من جانبنا أنجح بكثير من الأسلوب الأميركي.. وعلى حد قول الباحث الأميركي «كوبر رامو» فإن الصين تتجنب أسلوب أميركا في ممارسة سياستها الخارجية - ذلك القائم على أساس استعراض القوة وصليل السلاح وعدم التسامح مع آراء الآخرين..إن قوة الصين الناشئة والبازغة - يضيف الباحث الأميركي - تقوم على أساسين هما مواصلة النمو الاقتصادي وصون السيادة الوطنية. وإذن فالقوة العفية البازغة في الصين من شأنها أن تشكل تحديا مستجدا أمام أميركا التي تعودت من الخصم السوفيتي السابق أن يكون التحدي على أرضية التسلح.. فاستطاعت واشنطون أن تغلبه على أرضية الاقتصاد وها هو المتحدي الصيني لا يخوض منافسة السلاح بل ها هو يشهر في حلبة المنافسة أدوات النمو الاقتصادي الواثق.. السريع.. والمطرد باستمرار.كيف السبيل إذن إلى مواجهة هذا التحدي؟ المؤلف يختتم الفصل الرابع بعبارات يقول فيها: لقد عمدت النخب السياسية في أميركا إلى تركيز أنظارها على قوة صاعدة أخرى.. تكاد تتاخم (الخصم) الصيني قوة اسمها... الهند.اضاءةيقول زكريا في معرض رصده لموقف الأميركيين تجاه الصين: الأميركان معجبون بالصين.. لأنهم يعجبون بكل شيء كبير أو بالغ الضخامة: تأمل مثلا ضخامة السيارات التي صنعوها.. شطائر السندوتش ذات الطبقات الثلاث التي يفضلونها، الأسماء الفخيمة التي يتداولونها في حياتهم اليومية.. ومنها مثلا إمباير ستيت حين كانت أعلى «عمارة» في العالم..أو محطة غراند سنترال في نيويورك حيث غراند تعني الأكبر أو الأعظم أو الأضخم.. الخ.. نعم الأميركان يفضلون الضخامة في حين أن الأوروبيين ـ كما يتصور المؤلف ـ يفضلون الأمور المركبة أو الأكثر تعقيداً.. وعلى العكس يأتي اليابانيون الذين يفضلون دقة الحجم وتصغير الأشياء..لا عجب أن ظلوا بجهاز الراديو يحاولون تصغير حجمه إلى أن اخترعوا الترانزستور.. سكان الصين ـ كما يضيف المؤلف ـ هم أربعة أضعاف سكان أميركا.. ضخمة هي أيضا ولكنها فقيرة كما ظل يتصور الأميركان الذين يستمدون معظم المعلومات عن الصين من رواية «الأرض الطيبة» التي صورت مؤلفتها «بيرل بَك» الصين مجتمعا زراعيا حافلا بفقر الفلاحين وطمع ملاك الأراضي وقسوة المجاعات وغوائل الفيضانات واجتياح الأوبئة وتفشي الفقر.الصفحات: 292الكتاب: عالم ما بعد أميركاعرض ومناقشة: محمد الخوليالناشر: نورتون وشركاه - نيويورك

فريد زكريا

أميركا وسيناريو الخروج من أفغانستان

ست قواعد تفرض حضورها على تفاعلات عصر جديد

القرن 21 يبشر بتعدد مراكز الهيمنة ومواقع التأثير عالمياً

مستقبل أميركا بين «المنافس الصيني» و«الحليف الهندي»