لقد عادت القضية الفلسطينية إلى الأجندة الدولية أكثر من أي وقت مضى على امتداد السنوات الخمس عشرة الماضية.
وإذا كان القصد من نقل سفارة الولايات المتحدة من تل أبيب إلى القدس أن يُظهر أن الفلسطينيين كانوا عاجزين وليس هناك ما يمكنهم فعله حيال ذلك، فقد فشل هذا القصد.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/2727898.jpg" width="456"/>
ويشير نقل السفارة إلى أن الولايات المتحدة قد تخلت حتى عن ردعها المتواضع في السابق على الأعمال الإسرائيلية، وكان لذلك أثر عكسي تماماً للهدف المقصود. فقد أصبح الفلسطينيون المحتجون، وليس الإسرائيليين والأميركيين المحتفلين، السمة الأساسية في هذا الحدث.
ففي الوقت الذي كان فيه الأميركيون والإسرائيليون يحتفلون بنقل السفارة الأميركية إلى القدس أظهرت محطات التلفزة الجنود الإسرائيليين يقتلون أكثر من 62 فلسطينياً وأصابوا 1360 آخرين في غزة، مما أثار جدلاً واسع النطاق.
الادعاءات الإسرائيلية بأن الجنود كانوا يدافعون عن السياج المحيط بغزة من هجوم نشطاء حماس المسلحين بالحجارة والطائرات الورقية بدت متناقضة مع كل من الصور التلفزيونية وعدم وجود خسائر إسرائيلية. لكن هذا الغضب الدولي سيتلاشى، كما حدث في الماضي في غزة عندما قتلت القوات الإسرائيلية الفلسطينيين بأعداد كبيرة.
والسؤال الأكثر أهمية الآن هو إلى أي مدى كانت «مسيرة العودة الكبرى» للاجئين الفلسطينيين من عام 1948، والتي انتهت الآن، حدثاً مهماً، أو بداية لحملة عصيان مدني فلسطيني. إذا كان هذا الأخير، فإننا في بداية ما وصفته صحيفة إسرائيلية بأنه «أول نشاط ناجم عن قرارات ترامب».
إسرائيل والولايات المتحدة لديهما مصلحة في احتواء آثار عمليات القتل الإسرائيلية للفلسطينيين في 14 مايو. وقد عرضت إسرائيل على الفلسطينيين تنازلات ثانوية لتخفيف الحصار المفروض على غزة، وهو ما يشبه حصار القرون الوسطى، مقابل إيقاف التظاهرات. وفي المقابل أعلنت مصر عن فتح معبر رفح بغزة طوال شهر رمضان.
ومن بين المكاسب الأخرى التي حققها الفلسطينيون، بغض النظر عن وضع مصيرهم مجدداً على الخريطة السياسية والإعلامية، تركيز الانتباه على الظروف البائسة التي يعيشها 1.9 مليون شخص يعيشون في غزة، والذين «يقبعون في أحياء فقيرة غير صالحة للحياة» وفقاً للمفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان الأمير زيد رعد الحسين.
لكن زيادة وضوح بؤس الفلسطينيين في غزة لا تعني أنه سيتم القيام بالكثير لتحسين الأمور. ميزان القوى منحرف بعيداً عن الفلسطينيين ونحو الإسرائيليين لأنهم يشعرون بأنهم يستطيعون التصرف وقتل الفلسطينيين دون عقاب.
قد لا تحب الحكومة الإسرائيلية الدعاية السيئة التي تروج عنها، لكنها تستطيع التعامل معها طالما أنها لا تستمر طويلاً.
يقول دانييل ليفي، وهو دبلوماسي إسرائيلي سابق، ومفاوض سلام ورئيس مشروع الولايات المتحدة /‏ الشرق الأوسط، إنه إذا استمرت الاحتجاجات الفلسطينية بمرور الوقت، فذلك يعني استمرار الخسائر البشرية، وتوسع النزاع جغرافياً خارج غزة ليشمل الضفة الغربية والقدس وإسرائيل، عندها لن تستطيع الحكومة الإسرائيلية التخلص من هذا المأزق.
ويضيف أنه إذا رغب الفلسطينيون أن يكون لتظاهراتهم أي تأثير، فسيتعين عليهم البقاء غير مسلحين لضمان نجاح انتفاضتهم.
لقد أنتج العصيان المدني في الماضي بعض الفوائد للفلسطينيين: فالانتفاضة الأولى في عام 1987 أدت إلى اتفاقات أوسلو والانتفاضة الثانية التي كانت أكثر عنفاً بكثير في عام 2000 أدت إلى الانسحاب الإسرائيلي من قطاع غزة بعد ثلاث سنوات.
لكن من المشكوك فيه أن القادة الفلسطينيين قادرون على متابعة مثل هذا المسار بأنفسهم أو السماح للناشطين المدنيين القيام بذلك.
وتبدو إسرائيل في ذروة قوتها مع حصولها على تفويض مطلق من البيت الأبيض لتفعل ما تريد. لقد ألقت الولايات المتحدة باللوم على الفلسطينيين من دون كلمة انتقاد لتل أبيب.
استمرار هذا الوضع قد يحدث أزمة دائمة في الشرق الأوسط. ولدى إسرائيل خيار طرد الفلسطينيين وإخضاعهم بشكل دائم أو محاولة العثور على بعض وسائل التعايش معهم. فالطرد الجماعي غير ممكن في هذا الوقت وسط ظروف غير مواتية، ومن غير المحتمل التوصل إلى اتفاق بشأن التعايش، الأمر الذي يترك القمع الدائم كخيار وحيد لدى حكومة نتانياهو.
قد لا تتحول الاحتجاجات في غزة التي أدت إلى قتل الكثير من الفلسطينيين إلى عصيان مدني أكثر انتشاراً وعنفاً، لكن لا يمكن لإسرائيل أن تحول تفوقها في القوة - وحتى تحالفها الوثيق مع ترامب - إلى نصر دائم، لأنه مهما فعلت، سيظل الفلسطينيون موجودين على الأرض.
*مراسل الإندبندنت في الشرق الأوسط

الفلسطينيون أعادوا قضيتهم إلى الأجندة الدولية

لقد عادت القضية الفلسطينية إلى الأجندة الدولية أكثر من أي وقت مضى على امتداد السنوات الخمس عشرة الماضية.

تعتبر منطقة شمال العراق واحدة من أكثر المناطق التي دارت فيها رحى الحروب على الإطلاق، حيث تنتشر في جميع أجزائها التحصينات القديمة والحديثة على السواء.
 
خارج أربيل وقعت قديماً معركة غاوغاميلا التي تمكن فيها الاسكندر الأكبر من هزيمة الفرس، كما قاتل جنود صدام حسين الأكراد في هذا المكان قبل عقود، غير أن المعركة التي امتدت تسعة أشهر بين قوات الحكومة العراقية و"داعش"، والتي انتهت أخيراً، ربما تعتبر أكثر المعارك أهمية وحسماً دارت في المنطقة على الإطلاق. 
وقد انتهت بإحراز قوات الحكومة العراقية نصراً تاريخياً على "داعش"، مما سيساهم في تشكيل المستقبل السياسي ليس للعراق فحسب، ولكن لمنطقة الشرق الأوسط بأكملها.
 
تنظيم داعش الذي امتلك على امتداد ثلاث سنوات جيشاً وإدارة واحتل أرضاً، مما جعله أكثر قوة من العديد من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، تعرض الآن لهزيمة نكراء. وسيتحول الآن لحرب العصابات، لكنه لن يستطيع امتلاك آلية دولة بعد الآن تمارس من خلالها حكمها الوحشي. 
وتحتاج الطبيعة الحاسمة لما حدث في العراق للتو للتأكيد عليها نظراً لأن تواصل العنف هناك ربما سيعطي انطباعاً خاطئاً بأنه لم تحدث تطورات جذرية كبيرة، ولدى العراق تقليد عريق في الثقة الزائدة عن الحد لبعض الحكام في إعلان النصر فيه، كما حدث لجورج بوش في عام 2003، لكنا رأينا كيف أن هذا النصر المفترض قد تبخر في غضون أشهر أو سنوات قليلة.
 
سيكون هناك مزيد من القتال نظراً لأن "داعش" لا يزال يتمسك ببعض الجيوب في العراق في تل عفر بغرب الموصل، والحويجة بالقرب من كركوك، لكن هذه الجيوب منعزلة وسيتم اجتياحها قريباً.
 
في سوريا يسيطر "داعش" على الرقة والبلدات الجنوبية على امتداد نهر الفرات، وإجمالاً، سيختبئ التنظيم في المستقبل في المناطق الصحراوية بغرب العراق وشرق سوريا، ويمكنه شن غارات وهجمات إرهابية خاطفة، لكنه لن يشكل تهديداً خطيراً على السكان كما حدث بين عامي 2014-2017. 
في الآونة الأخيرة، ظلت حكومة بغداد تعلن باستمرار وبصورة مثيرة للإحراج عن القضاء على تنظيم داعش بصورة نهائية في المدينة القديمة من الموصل، ولا يوجد شك فيمن كسب المعركة.
 
لكن رئيس الوزراء العراقي حيدر العبادي انتهى به الحال بالقيام بزيارته الانتصارية للمدينة، فيما كان يسمع صوت القنابل وهي تتساقط وتنفجر وأزيز الرصاص يلعلع في الخلفية، فيما كان المسؤولون يتسابقون ليكونوا أول من يعلن النصر على "داعش".
<img alt="" height="652" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/c5869.jpg" width="456"/>
والسؤال هو من الفائز الحقيقي والخاسر في هذه المعركة؟ حتماً الحكومة العراقية ليست الفائز الأكبر، و"داعش" ليس الخاسر الأكبر. بل سكان الموصل فهم تخلصوا من التنظيم الإرهابي، ولكن مقابل ثمن مروع على حسابهم.
 
مساحات كبيرة من الموصل تحولت إلى أنقاض، وبعض المناطق تضررت بصورة غير قابلة للإصلاح، وحتى يستحيل زيارتها نظراً لأن شوارعها ممتلئة بالركام.
 
سكان منطقة الجديدة مثلاً يشتكون جميعاً من أنه لا يتواجد الكثير من مقاتلي "داعش" في منطقتهم، ولكن إذا تصادف وجود قناص "داعشي" أطلق رصاصة واحدة من إحدى البنايات الكبيرة هناك، يتم فوراً استدعاء سلاح الجو العراقي لتسوية المبنى بالأرض.
 
إزاء هذا الوضع، تفسر الخسائر البشرية الهائلة في أوساط المدنيين، نتيجة لمنع "داعش" سكان الموصل من الهرب لاستغلالهم كدروع بشرية.
 
أطلق قناصو التنظيم الإرهابي النار على الذين حاولوا الهرب، كما أغلقوا الأبواب المعدنية للمنازل على قاطنيها ولحموها بالأكسجين، ومن الصعب التفكير بأي مثال آخر من الحصار يتم فيه جر المدنيين كالقطيع لمنع استهداف مقاتلي "داعش" بالهجمات الجوية أو بالمدفعية.
 
الاستجابة التامة لقادة التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ضد "داعش"، الذين نسقوا الهجوم على غرب الموصل يظهر أننا نعود إلى عصر حرب فيتنام حينما كان الجنود الأميركيون يشعرون بالسعادة وهم يتدافعون للتطوع في الحرب لإنقاذ المدنيين المحاصرين في مناطق مأهولة بالسكان في فيتنام الجنوبية آنذاك.

المدنيون يخسرون في الموصل

تعتبر منطقة شمال العراق واحدة من أكثر المناطق التي دارت فيها رحى الحروب على الإطلاق، حيث تنتشر في جميع أجزائها التحصينات القديمة والحديثة على السواء..

باتريك كوكبيرن *

الفلسطينيون أعادوا قضيتهم إلى الأجندة الدولية

المدنيون يخسرون في الموصل