<div data-empty="false">تشهد الساحة السياسية والأمنية في إسرائيل والولايات المتحدة منعطفاً بالغ الخطورة، يتشابك فيه التصعيد الإقليمي المستمر منذ الحرب التي شنتها تل أبيب وواشنطن على إيران في فبراير الماضي، مع مخاضات تشكيل الحكومة الإسرائيلية المتعثرة وتداعيات الانتخابات الأخيرة التي أجريت في السابع والعشرين من أكتوبر. وفي هذا السياق المأزوم، تتسارع التحركات الدبلوماسية والاستخباراتية، على غرار زيارة قائد الأسطول الخامس الأمريكي الأدميرال كيرت رينشو إلى إسرائيل مؤخراً للقاء قائد سلاح البحرية الأدميرال إيال هارئيل لتعزيز التنسيق الأمني وحماية الممرات البحرية، بالتوازي مع التقارير الواردة عن توجه رئيس جهاز الموساد رومان جوفمان إلى واشنطن للاجتماع بمدير الاستخبارات المركزية الأمريكية. وتأتي هذه التحركات وسط تقارير تفيد بأن رئيس حكومة تصريف الأعمال بنيامين نتانياهو يمارس ضغوطاً مكثفة على الإدارة الأمريكية والرئيس دونالد ترامب لاستئناف العمليات العسكرية الواسعة ضد إيران، وهو ما خلق صداماً سياسياً ومؤسساتياً حاداً في تل أبيب بين معسكر نتانياهو ورئيس الوزراء المكلف غادي آيزنكوت الذي يسعى جاهداً لفرض ضوابط صارمة تحيد المؤسسة الأمنية عن مغامرات عسكرية قد تُفشل جهوده في تشكيل ائتلاف حكومي جديد خلال المهلة الدستورية الممنوحة له من الرئيس إسحاق هرتسوغ.</div><div data-empty="false">تعكس هذه التطورات الميدانية والسياسية انقساماً عميقاً في المؤسسة الحاكمة بإسرائيل حيال توقيت وجدوى أي عمل عسكري متجدد ضد طهران، فبينما يرى وزير الدفاع في حكومة تصريف الأعمال يسرائيل كاتس أن نتانياهو لا يحتاج إلى إذن من المعارضة لاتخاذ قرارات استراتيجية كبرى تخص الأمن القومي، يصر آيزنكوت مدعوماً برئيس الأركان إيال زامير على ضرورة توخي أقصى درجات الحذر والالتزام بالقيود القانونية والسياسية المترتبة على كون الحكومة الحالية مجرد حكومة تصريف أعمال. </div><div data-empty="false">وقد تجلى هذا الصراع بوضوح خلال الاجتماع الأمني الطارئ الذي عقد بين نتانياهو وآيزنكوت واستمر لأكثر من ساعتين بحضور السكرتير العسكري غاي ماركيزانو، حيث سعى آيزنكوت، الذي خاطب النائبة العامة غالي باهاراف ميارا لضمان حقه في الحصول على إحاطات أمنية دورية، إلى كبح جماح أي قرار منفرد قد يتخذه نتانياهو للهروب من المأزق السياسي أو لفرض واقع ميداني جديد يربك مسار المفاوضات الحكومية ويجهض فرص المعارضة في الإطاحة بحزب اليمين الحاكم وتشكيل ائتلاف بديل، خاصة في ظل التحركات السياسية المحمومة التي يقودها آيزنكوت، والتي تشمل مساعي للإطاحة برئيس الكنيست وترتيب البيت الداخلي المعارض. </div><div data-empty="false">غير أن مساعي التهدئة والرقابة هذه تصطدم بإصرار تل أبيب وبعض الدوائر في واشنطن على استثمار حالة الضعف الإيراني بعد ضربات شهر فبراير، وهو ما يفسر السفر المرتقب لرئيس الموساد رومان جوفمان إلى واشنطن لإجراء مباحثات أمنية رفيعة المستوى تهدف إلى تنسيق المواقف الاستخباراتية المشتركة وبحث احتمالات العودة إلى المواجهة العسكرية الشاملة قبل أن تفقد الحكومة المؤقتة قدرتها على المبادرة.</div><div data-empty="false">وفي قراءة متأنية لردود فعل وسائل الإعلام الإسرائيلية والأمريكية، يتضح حجم الاستقطاب والجدل الدائر حول سيناريوهات الحرب المتوقعة على إيران وتأثيرها في مستقبل النظام السياسي الإسرائيلي، فقد سلطت منصات وشاشات الإعلام العبري، لا سيما القناة 12، والقناة 14، وصحيفتي «يديعوت أحرونوت» و«هآرتس»، الضوء بكثافة على الخلافات الجوهرية بين نتانياهو وآيزنكوت وزامير، إذ تنقل القناة 14 ودوائر اليمين المؤيدة لنتانياهو سردية تركز على ضرورة استغلال الفرصة التاريخية المتاحة لضرب المشروع النووي الإيراني وإزالة التهديدات الوجودية بغض النظر عن الاعتبارات الائتلافية الداخلية، معتبرة أن التردد في شن ضربات استباقية جديدة يمثل خطراً استراتيجياً جسيماً. </div><div data-empty="false">في المقابل، تحذر صحيفتا «هآرتس» و«يديعوت أحرونوت»، إلى جانب تحليلات القناة 12 من خطورة توظيف الملف الأمني لأغراض سياسية بحتة وحزبية ضيقة، مشيرتين إلى أن ضغوط نتانياهو على إدارة ترامب لاستئناف العمليات العسكرية تهدف بشكل أساسي إلى إفشال مهمة آيزنكوت في تشكيل الحكومة وخلط الأوراق السياسية لضمان بقاء نتانياهو في السلطة. </div><div data-empty="false">وعلى الصعيد الأمريكي، تشير التقارير الصحافية والتحليلية إلى انقسام حذر في دوائر صنع القرار بواشنطن، فبينما يرحب حلفاء تيار «أمريكا أولاً» والصقور الجمهوريون بأي تحرك يضعف النفوذ الإيراني، تبدي إدارات الاستخبارات وبعض الدوائر والبنتاغون هواجس حقيقية حيال التداعيات الاقتصادية والإقليمية غير المتوقعة لأي تصعيد واسع النطاق في الشرق الأوسط، سيما في ظل الهزائم الانتخابية الأخيرة التي مُني بها الجمهوريون في التجديد النصفي وحاجة الإدارة الأمريكية لضبط الإيقاع الإقليمي وعدم الانجرار وراء حرب مفتوحة قد تفرضها حسابات سياسية داخلية إسرائيلية ضيقة، ما يجعل من زيارة رئيس الموساد المرتقبة لأمريكا اختباراً حقيقياً لمدى تطابق الأجندات بين تل أبيب وواشنطن في هذه المرحلة الدقيقة.</div>

آيزنكوت يفرمل مغامرات نتانياهو العسكرية

هل يعود ترامب لحرب إيران بضغط إسرائيلي؟

تحالفاتنا الدولية ليست كما ينبغي حين نحتاجها في ظرف كهذا الظرف الذي تمر به منطقتنا، ولم نولِ هذا الأمر الاهتمام الكافي، ألقينا بيضنا كله في السلة الأمريكية، وأمريكا ما عادت كما كانت، ولن تعود!
ضعف تحالفاتنا خارج الإطار الأمريكي هو أكبر عوائقنا في تحركاتنا لمواجهة المد الإيراني،
ناهيك عن أن هناك شبه إجماع على أن الضربة العسكرية المحدودة على إيران عقاب لها على تماديها واعتدائها على السعودية لن تُحدث النتيجة المؤثرة التي تتناسب مع حجم جريمتها، وهناك إجماع بأن الحرب الشاملة على إيران ستضر الجميع، سواء دول المنطقة ونحن منهم أو العالم أجمع.
وبعيداً عن ضعف تحالفاتنا، فأمريكا التي تساند موقفنا تجاه إيران لديها قصصها التي تشغلها، فهناك تضارب مصالح صينية- أمريكية وتضارب مصالح أوروبية- أمريكية وحروب اقتصادية بين هذه الأطراف يجعل من الموقف الصيني أو الأوروبي من ضرب إيران مرهون بالمشكلة البينية الأمريكية- الأوروبية والأمريكية- الصينية، أكثر ما بإيران، لذلك ستدخل هذه الحسابات على الخط إن بحثت أمريكا عن حلفاء دوليين يدعمونها لمواجهة الإرهاب الإيراني.
لافروف وزير الخارجية الروسي شكك بالرواية الأمريكية قائلاً: إنها اتهامات دون أدلة وتزيد المنطقة توتراً، في موقف مساومة وابتزاز واضح، وفي هذه الحالة ليس هناك إجماع دولي على معاقبة إيران عسكرياً، أضف لذلك أن ترامب لن يجازف بتابوت أمريكي واحد، يعود لواشنطن يحمل جثة جندي أمريكي قبل إعادة انتخابه، وهو يعلم أن لديه أكثر من 70 ألف مجند أمريكي في المنطقة، وفوق هذا كله أعضاء من الكونغرس الأمريكي حذروه من القيام بعمل منفرد دون الرجوع لهم ومنهم جمهوريون، فلن يجازف ترامب إذاً بعمل عسكري لن يجدي له نفعاً، وسيسهم في خسائره محلياً، وخسائرنا أيضاً.
إنه أفضل الأوقات لأي بلطجي معربد في المنطقة أن يتمدد ويستغل هذا الظرف- وهذا ما فعلته إيران- إن استغلت الظرف الذي اختلفت فيه القوى العظمى في ما بينها كي تتمدد وتقوم بأعمالها الإجرامية.
والحل؟
الحل أن تستمر العقوبات على إيران وتتضاعف كما يحدث الآن عليها، وليس بالضرورة أن تعاقب من خلال ضربة عسكرية، فنحن يهمنا النتائج أكثر من التمسك بمجرد عملية انتقامية يستفيد منها عدونا أكثر منا.
الحل بمضاعفة خسائره بالعقوبات التي تفي بالغرض المنشود ولا تؤثر علينا، كما يهمنا أن نقلل الأضرار علينا، فلا نفتح جبهة جديدة، وإيران تسعى جاهدة لجرنا لحرب كي نكون من الخاسرين معها، وأن نعمل بشكل مكثف على تقوية تحالفاتنا خارج الإطار الأمريكي الآن، وأن نضغط باتجاه ربط مصالحنا التجارية المشتركة مع أوروبا وروسيا والصين بمصالحنا الأمنية، هذا هو أفضل الأوقات لإحراج هذه الدول إن قدمت الدعم لإيران التي كشفت عن جرائمها، والتحقيق الدولي الذي دعت له السعودية يفي بالغرض!
الحل أن نتخلى عن (أدبنا) المبالغ فيه تجاه احترامنا للاتفاقات والالتزامات، التي لم تحترمها إيران كاتفاقية استوكهولم الخاصة بفصل القوات في ميناء الحديدة، فهو الرئة التي تتنفس منها إيران في باب المندب، ونضرب بيد من حديد هذا «الميناء» الذي إما أن يسلم للشرعية وإما أن نتعامل بطريقة أخرى، والحل أن نضع لبنان والعراق أمام التزاماتهما تجاه أمننا في هذا الوقت الذي تعاني منه إيران وعجزها عن مساعدتهما مادياً.

ما الحل أمام عربدة إيران؟

ذات يوم قال الفيلسوف والكاتب الفرنسي فولتير ساخراً: «بعد مسيرة اقتربت من الألف عام، لم تعد الإمبراطورية الرومانية المقدسة المضمحلة مقدسة ولا رومانية ولا إمبراطورية. واليوم، بعد مرور نحو قرنين ونصف القرن من الزمن تقريباً، نستطيع أن نقتبس من فولتير فنقول: إن النظام العالمي الليبرالي المضمحل لم يعد ليبرالياً ولا عالمياً ولا نظاماً.
أنشأت الولايات المتحدة، من خلال العمل الوثيق مع المملكة المتحدة ودول أخرى، النظام العالمي الليبرالي في أعقاب الحرب العالمية الثانية. وكان الهدف ضمان عدم عودة الظروف التي أفضت إلى نشوب حربين عالميتين في غضون ثلاثين عاماً إلى النشوء مرة أخرى أبداً.
لتحقيق هذه الغاية، شرعت الدول الديمقراطية في إنشاء نظام دولي يتسم بالليبرالية في استناده إلى حكم القانون واحترام سيادة الدول وسلامة أراضيها، وكان المفترض أن تحظى حقوق الإنسان بالحماية. وكان كل هذا ليطبق على كوكب الأرض بأسره؛ وفي الوقت نفسه، كانت المشاركة مفتوحة وطوعية للجميع.
وبنيت المؤسسات لتعزيز السلام (الأمم المتحدة)، والتنمية الاقتصادية (البنك الدولي) والتجارة والاستثمار (صندوق النقد الدولي وما أصبح بعد سنوات منظمة التجارة العالمية)، وكان كل هذا وأكثر مدعوماً بالقوة الاقتصادية والعسكرية التي تمتلكها الولايات المتحدة، وشبكة من التحالفات عبر أوروبا وآسيا، والأسلحة النووية التي خدمت كونها رادعاً للعدوان. 
وعلى هذا فإن النظام العالمي الليبرالي لم يكن قائماً على المثاليات التي تعتنقها الديمقراطية فحسب، بل وأيضاً على القوة الصارمة. ولم يفت أي من هذا على الاتحاد السوفييتي الذي لم يكن ليبرالياً بكل تأكيد، والذي كان تصوره مختلفاً بشكل جوهري لما ينبغي أن يشكل النظام في أوروبا ومختلف أنحاء العالَم.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fayezomar/2657878.jpg"/>
ومع نهاية الحرب الباردة وانهيار الاتحاد السوفييتي، بدا النظام العالمي الليبرالي أكثر قوة من أي وقت مضى، ولكن اليوم، بعد مرور ربع قرن من الزمن، أصبح مستقبل النظام موضع شك. والواقع أن عناصره الثلاثة- الليبرالية، والعالمية، والحفاظ على النظام ذاته- تواجه اليوم تحديات لم يسبق لها مثيل في تاريخه الممتد طوال سبعين عاماً.
فالليبرالية الآن في تقهقر. وتستشعر الديمقراطيات التأثيرات المترتبة على النزعة الشعبوية المتنامية، فقد اكتسبت أحزاب سياسية متطرفة الأرض في أوروبا. 
ويشهد التصويت في المملكة المتحدة لصالح الخروج من الاتحاد الأوروبي على خسارة النفوذ النخبوي. وحتى الولايات المتحدة تشهد هجمات غير مسبوقة من رئيسها على وسائل الإعلام في البلاد، والمحاكم، ومؤسسات إنفاذ القانون. ويبدو أن بعض الدول مثل المجر وبولندا لم تعد مهتمة بمصير ديمقراطياتها الفتية.
من الصعب على نحو متزايد أن نتحدث عن العالَم وكأنه كل متكامل، فنحن نشهد ظهور أنظمة إقليمية، وكل منها تحمل سمات خاصة. وتُمنى المحاولات لبناء أطر عالمية بالفشل، كما أصبحت نزعة الحماية في ازدياد، ولم تبلغ الجولة الأخيرة من محادثات التجارة العالمية مرحلة الإثمار قَط، ولا يحكم استخدام الفضاء السيبراني سوى قِلة قليلة من القواعد.
من ناحية أخرى، يعود الآن تنافس القوى العظمى، فها هي ذي روسيا متهمة بانتهاك أبسط معايير العلاقات الدولية عندما استخدمت القوة المسلحة لتغيير الحدود في أوروبا، وانتهاك سيادة الولايات المتحدة من خلال الجهود التي بذلتها للتأثير على انتخابات عام 2016. واستهزأت كوريا الشمالية بالإجماع الدولي القوي ضد انتشار الأسلحة النووية. ووقف العالَم موقف المتفرج إزاء الكوابيس الإنسانية في سوريا وفي أكثر من مكان، ولم يفعل شيء يُذكَر في إطار الأمم المتحدة أو أي إطار آخر في الرد على استخدام الحكومة السورية لأسلحة كيميائية. وتحولت فنزويلا إلى دولة فاشلة. واليوم أصبح واحد من كل مائة شخص في العالم لاجئاً خارج بلده أو نازحاً داخلها.
الأسباب عديدة وراء كل هذه الأحداث، ولماذا تحدث الآن. كان صعود النزعة الشعبوية في جزء منه استجابة للدخول الراكدة وخسارة الوظائف، وهو ما يرجع في الأغلب إلى تكنولوجيات جديدة ولكنه يُعزى على نطاق واسع إلى الواردات والمهاجرين. وأصبحت النزعة القومية أداة تستخدم على نحو متزايد من قِبَل القادة لتعزيز سلطتهم، وخاصة في ظل ظروف اقتصادية وسياسية عصيبة، وفشلت المؤسسات العالمية في التكيف مع موازين القوى والتكنولوجيات الجديدة.
بيد أن إضعاف النظام العالمي الليبرالي يرجع في المقام الأول إلى تغير موقف الولايات المتحدة. ففي عهد الرئيس دونالد ترامب، قررت الولايات المتحدة عدم الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والانسحاب من اتفاق باريس للمناخ. 
كما هددت بالانسحاب من اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية والاتفاق النووي مع إيران. وفرضت الولايات المتحدة من جانب واحد تعريفات الصلب والألومنيوم، مستندة في ذلك إلى مبرر الأمن القومي الذي قد يستخدمه آخرون، فيُصبِح العالَم عُرضة لحرب تجارية. كما أثارت التساؤلات حول مدى التزامها بمنظمة حلف شمال الأطلسي وغير ذلك من علاقات التحالف، وهي نادراً ما تتحدث عن الديمقراطية أو حقوق الإنسان. ومن الواضح أن شعار «أميركا أولاً» لا يتوافق مع النظام العالمي الليبرالي.
ليس المقصود من كل هذا أن أخص الولايات المتحدة بالانتقاد. ذلك أن القوى الكبرى الأخرى في العالَم اليوم، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي، وروسيا، والصين، والهند، واليابان، تستحق الانتقاد بسبب ما تفعله، أو تمتنع عن فعله، أو الأمرين، لكن الولايات المتحدة ليست مجرد دولة أخرى، بل كانت المهندس الرئيس للنظام العالمي الليبرالي وداعمه الرئيسي، كما كانت أيضاً المستفيد الرئيسي منه.
وعلى هذا فإن القرار الذي اتخذته أميركا بالتخلي عن الدور الذي اضطلعت به أكثر من سبعة عقود من الزمن يمثل نقطة تحول، ومن غير الممكن أن يتمكن النظام العالمي الليبرالي من البقاء بمفرده، لأن آخرين يفتقرون إلى الاهتمام بدعمه أو السبل اللازمة لدعمه، وسوف تكون النتيجة الحياة في عالَم أقل حرية، وأقل ازدهاراً، وأقل سلماً، للأميركيين وغيرهم على حد سواء.
* رئيس مجلس العلاقات الخارجية، ومؤلف كتاب «عالَم في فوضى» 

opinion@albayan.ae

الحياة في عالم أقل حرية

target2555076970040617403.jpg

ذات يوم قال الفيلسوف والكاتب الفرنسي فولتير ساخراً: «بعد مسيرة اقتربت من الألف عام، لم تعد الإمبراطورية الرومانية المقدسة المضمحلة مقدسة ولا رومانية ولا إمبراطورية. واليوم، بعد مرور نحو قرنين ونصف القرن من الزمن تقريباً،

نتائج البحث عن: هل يعود ترامب لحرب إيران

هل يعود ترامب لحرب إيران بضغط إسرائيلي؟

ما الحل أمام عربدة إيران؟

الحياة في عالم أقل حرية