<h2>فانس يُحمّل الحرب المسؤولية وغرين تتهم الرئيس وديسانتيس يُقيم المشهد</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد منتصف الليل بخمس دقائق، وفيما كانت النتائج تتوالى من الولايات معلنة أكبر هزيمة يُمنى بها حزب في انتخابات نصفية منذ نصف قرن، كتب جويل بولاك، أحد أبرز محرري موقع «بريتبارت نيوز» المحافظ، تغريدة قصيرة بدت كأنها بيان دفاع مبكر عن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وحزبه. قال فيها إن "ترامب انتُخب ليفعل أشياء صعبة سياسياً لكنها ضرورية؛ تأمين الحدود وذلك أمر قبيح، ومحاربة إيران وتلك مهمة مكلفة، ومواجهة جماعات المصالح التي تُغضب المانحين، ودعم الذكاء الاصطناعي الذي يخيف الناس". وختم: "الجمهوريون دفعوا الثمن الليلة، أما الفوائد فستبقى لأجيال".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حصدت التغريدة مئات الآلاف من المشاهدات، وشاركها الرئيس الأمريكي على حسابه في "تروث سوشيال" وتحولت إلى ما يشبه البيان الأول لإحدى الروايات المتنافسة على تفسير ما جرى. غير أن قيمتها الحقيقية تكمن في مفارقة لم يقصدها كاتبها. فبولاك، وهو يدافع عن قرارات الإدارة، يُقرّ ضمناً بما يقوله أشد خصومها وهو أن الحرب على إيران وحملات الترحيل وتبني صناعة الذكاء الاصطناعي هي تحديداً ما أسقط الجمهوريين. والخلاف بينه وبين منتقديه لا يدور حول أسباب الهزيمة، فهذه باتت شبه محسومة، وإنما حول الحكم عليها؛ فهل كانت ثمناً يستحق الدفع، أم خطأً كان يمكن تجنبه؟</div></p><h2>ثمن مستحق</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا السؤال تحديداً هو ما يشق الحزب الجمهوري اليوم؛ فبحسب وكالة «بلومبرغ»، أطلق الانهيار الذي وصفته بـ«التاريخي» في انتخابات التجديد النصفي موجة من تبادل الاتهامات، وجّهت في معظمها نحو المكتب البيضاوي، وكشفت تصدعات عميقة داخل الحزب، وفتحت الباب أمام الطامحين إلى انتخابات 2028 لصياغة رسائلهم. فالهزيمة واحدة، لكن رواياتها متعددة، وكل رواية منها ليست مجرد قراءة للماضي، وإنما بطاقة ترشح للمستقبل. فمن ينجح في تفسير الهزيمة بطريقة تُقنع القاعدة الجمهورية، يملك مفتاحاً أساسياً لقيادة الحزب في مرحلة ما بعد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقف في صدارة هذه الروايات تلك التي يتبناها الرئيس نفسه، وتلتقي فيها مع تغريدة بولاك: "رواية الثمن المستحق". فترامب لم ينكر أثر الحرب على النتائج، وأقرّ في مقابلة مع صحيفة «وول ستريت جورنال» بأن إيران «كانت جزءاً» من الهزيمة، ثم قال لشبكة «سي إن إن» إن ربط الحرب بخسارة حزبه «صحيح إلى حد كبير». لكنه رفض في الوقت ذاته أي ندم على القرار. وقال إنه كان يعرف أن الحرب ستؤثر على الانتخابات، مضيفاً أنه سواء أثرت على النتائج أم لا، فلا يمكن السماح لإيران بامتلاك سلاح نووي. وذهب أبعد من ذلك حين أكد أنه لو أتيحت له فرصة اتخاذ القرار مجدداً لاتخذ القرار نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقوم هذه الرواية على منطق يعرفه التاريخ السياسي الأمريكي جيداً؛ فالزعيم الحقيقي يفعل ما يلزم، لا ما يرضي الناخبين في لحظة بعينها. وهي رواية تمنح ترامب ميزة واضحة، إذ تحوّل الهزيمة من دليل على الفشل إلى دليل على الشجاعة، وتنقل الحكم على قراراته من صناديق الاقتراع إلى كتب التاريخ. لكنها تحمل أيضاً عبئاً ثقيلاً على من سيرث الحزب، إذ تطالبه بالدفاع عن قرارات كلّفت الجمهوريين مجلسي الكونغرس، أمام ناخبين أعلنوا رفضهم لها بوضوح.</div></p><h2>الحرب هي السبب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وهنا تحديداً تنفصل الرواية الثانية عن الأولى، على لسان أقرب الناس إلى الرئيس. فبعد ساعات من إعلان النتائج، نشر نائب الرئيس جي دي فانس منشوراً مطولاً على منصات التواصل الاجتماعي، افتتحه بجملة قاطعة: «الحرب هي السبب في خسارتنا». ولم يكتف فانس بالتشخيص، فقد حمّل الهزيمة، بحسب «بلومبرغ»، للحرب وتكاليف المعيشة والعلاقة مع إسرائيل، معتبراً أن الصراع كلّف حزبه مجلس الشيوخ لست سنوات على الأقل. وأضاف أن المشكلة الأساسية أن كثيرين ممن صوّتوا لترامب وفانس في انتخابات 2024، صوّتوا للديمقراطيين في 2026.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحرص فانس على أن يستند في تشخيصه إلى الرئيس نفسه، فكتب أن ترامب قال ذلك بنفسه في الليلة السابقة. لكن هذا الحرص لم يخفِ جوهر الموقف. فنائب الرئيس، الذي يُعدّ المرشح المفترض للحزب في انتخابات 2028، ينأى بنفسه علناً عن أبرز قرارات رئيسه، في لحظة لا يزال فيها الرئيس يدافع عن ذلك القرار ويرفض الندم عليه. وهو ما وصفته «بلومبرغ» بأنه ابتعاد عن ترامب وعن الحرب معاً، فيما رأت فيه «فوكس نيوز» تشريحاً لاذعاً للحرب يضع مواجهة محتملة على زعامة الحزب في 2028 تحت الضوء.</div></p><h2>فانس والمَخرج الذكي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يبدو موقف فانس مفاجئاً لمن تابع مسيرته. فالرجل بنى صعوده السياسي على خطاب ناقد للحروب الخارجية، وقدّم نفسه طويلاً صوتاً لجيل من المحافظين الذين يرون في التدخلات العسكرية الأمريكية خطأً متكرراً. وكان ترامب نفسه قد أشار في مارس الماضي إلى أن نائبه كان «أقل حماسة» لدخول الحرب. غير أن المفارقة أن فانس ظل خلال الأشهر الماضية أحد أبرز المدافعين عن سياسات الإدارة، وذهب في سبتمبر إلى حد رفض وصف المواجهة مع إيران بأنها حرب. فبين «لن أسميها حرباً» و«السبب في خسارتنا هو الحرب» مسافة شهرين فقط، وانتخابات خاسرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتمنح رواية فانس صاحبها مخرجاً ذكياً من مأزق الهزيمة. فهي تحصر الخسارة في قرار واحد بعينه، وتُبقي على بقية الإرث الترامبي سليماً، من سياسات الهجرة إلى الحرب التجارية. أي أنها تتيح لفانس أن يكون وريث ترامب ونقيضه في آن واحد: يرث قاعدته الانتخابية وخطابه الشعبوي، ويتبرأ من القرار الذي أفقد الحزب الكونغرس. لكن هذا المخرج محفوف بالمخاطر، إذ قد تقرأه القاعدة الموالية لترامب خيانة في لحظة ضعف، فيما قد يراه خصوم فانس محاولة متأخرة للقفز من سفينة كان أحد ربانها.</div></p><h2>ترامب هو السبب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الرواية الثالثة تذهب مباشرة إلى صاحب القرار؛ فقد اختار جمهوريون بارزون أن يوجهوا أصابع الاتهام إلى ترامب نفسه، معتبرين أن النتائج تستدعي مراجعة أوسع داخل الحزب. وكانت مارجوري تايلور غرين، النائبة السابقة التي غادرت الكونغرس مطلع العام بعد خلاف حاد مع الرئيس، الأكثر صراحة في هذا الاتجاه. فقد رأت أن الانتخابات كانت «استفتاءً كاملاً على دونالد ترامب»، متحدثة عن «خيانته» لوعوده، حين تعهد بألا تكون هناك حروب خارجية جديدة وبإحلال السلام في العالم، وعن عدم الإفراج عن ملفات إبستين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكتسب كلمات غرين وزناً خاصاً لأنها لا تأتي من خارج الحركة الترامبية، فالنائبة السابقة كانت لسنوات من أشد المدافعين عن الرئيس، وأحد أبرز وجوه تيار «أمريكا أولاً» في الكونغرس. وروايتها تقوم على أن ترامب لم يخسر لأنه نفّذ أجندته، كما يقول بولاك، وإنما لأنه تخلى عنها. فالحرب على إيران، في نظر هذا التيار، ليست ثمناً لوعود تحققت، وإنما نقض لوعد كان من أسس الحملة التي أوصلت ترامب إلى البيت الأبيض.</div></p><h2>ديسانتيس.. الأمل يتجدد</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">من موقع مختلف، انضم حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس إلى رواية مارجوري تايلور غرين، واصفاً النتائج بأنها «توبيخ» لترامب. لكن ديسانتيس صاغ نقده بلغة أكثر هدوءاً وأقرب إلى حسابات الناخب اليومية. فقد قال لشبكة «سي إن إن» إن الناخبين كانوا خائبي الأمل من ضعف إنتاجية الكونغرس، ودعا حزبه إلى التوقف عن التهرب من مسؤولية أسعار الوقود، معتبراً أن بعض الجمهوريين «يضللون» الأمريكيين بعدم مصارحتهم بأن الحرب رفعت الأسعار. وقال في مقابلة أخرى: «علينا أن نكون صادقين. البنزين أغلى». ولم يُخفِ الحاكم، الذي نافس ترامب على ترشيح الحزب في 2024، أنه سيدرس المشهد السياسي قبل أن يقرر خوض سباق 2028.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يقتصر هذا الموقف على الأسماء الكبيرة. فقد نقلت صحيفة «بوليتيكو» عن المرشح الجمهوري بوبي تشارلز قوله إنه متفائل بالمستقبل رغم الهزيمة، «لأن ترامب سيرحل بعد عامين»، في عبارة تختصر شعوراً يتسع بصمت بين جمهوريين يرون أن الحزب بات رهينة لرجل واحد، وأن استعادة عافيته مؤجلة إلى ما بعد رحيله.</div></p><h2>المرشحون هم السبب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الرواية الرابعة، فتعود إلى ترامب مرة أخرى، لكن بوجه مختلف. فإلى جانب دفاعه عن الحرب، بحث الرئيس عن مسؤولين آخرين عن الهزيمة، فوجّه جانباً من اللوم إلى مرشحين كان قد دعمهم بنفسه، ومنهم حاكم تكساس غريغ أبوت، الذي خسر منصبه أمام الديمقراطية جينا هينوخوسا. واختصر ترامب هذه الرواية بعبارة واحدة: «لو كنت على بطاقات الاقتراع لفزنا بالانتخابات». ووفق هذا المنطق، فالمشكلة لم تكن في السياسات ولا في الحرب، وإنما في أن الناخبين لم يجدوا ترامب أمامهم، فعاقبوا من يمثلونه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وليست هذه المرة الأولى التي يلجأ فيها ترامب إلى هذه الرواية. فبعد انتخابات 2022 النصفية، التي جاء أداء الجمهوريين فيها دون التوقعات، كتب على منصته «تروث سوشيال» أن ما حدث «لم يكن خطئي»، محمّلاً المسؤولية للجمهوريين المتشددين في قضية الإجهاض. يومها، استفاد ديسانتيس من الهزيمة، وتقدم في استطلاعات الرأي على ترامب لأشهر، قبل أن يعود الرئيس ويكتسح الانتخابات التمهيدية في 2024. والفارق الجوهري بين المرتين أن الهزيمة هذه المرة أكبر بكثير، وأن من يحمّل قرارات ترامب المسؤولية اليوم ليس منافساً من خارج دائرته، وإنما نائبه نفسه.</div></p><h2>كبش الفداء</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتنعكس هذه الروايات الأربع مباشرة على معركة خلافة ترامب. فرواية «الثمن المستحق» تخدم من يريد البقاء في ظل الرئيس، ورواية «الحرب هي السبب» تتيح لفانس أن يرث القاعدة دون أن يرث القرار، ورواية «ترامب هو السبب» تفتح الطريق أمام من يريد تقديم نفسه بديلاً، كديسانتيس، أو صوتاً للجناح الشعبوي المناهض للحروب، كغرين. أما رواية «المرشحين»، فتحمي ترامب شخصياً، لكنها لا تقدم للحزب طريقاً إلى المستقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يمر موقف فانس دون ثمن، فقد شكك رئيس مجلس النواب الأسبق نيوت غينغريتش في قدرته على قيادة الحزب في انتخابات 2028، معتبراً أن «جانباً كبيراً من بريقه قد خفت» بعد الهزيمة، ولمّح إلى أن فانس ربما أسهم في بعض الاستراتيجيات الخاطئة للإدارة، بما فيها ملف إيران. ولاحظت شبكة «سي إن إن» أن تحميل فانس المسؤولية يبدو مغرياً لكثير من الجمهوريين، لأنهم أكثر تردداً في لوم ترامب نفسه. أي أن نائب الرئيس، الذي حاول النجاة بالنأي عن الحرب، قد يجد نفسه كبش فداء لها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مجلس النواب، بدأت ملامح المرحلة الجديدة تتشكل سريعاً، إذ أعلن النائب جيم جوردان، أحد أقرب حلفاء ترامب، ترشحه لزعامة الأقلية الجمهورية، في أول اختبار لموازين القوى داخل الحزب بعد الهزيمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عموماً، سيبقى الحزب الجمهوري منقسماً حول تفسير هزيمته، بقدر انقسامه حول هوية من يقوده بعدها. فالأحزاب لا تتعافى من هزائمها قبل أن تتفق على أسبابها، والجمهوريون، بعد يومين من أكبر خسارة لهم منذ نصف قرن، لم يتفقوا بعد حتى على السؤال.</div></p>

تنعكس هذه الروايات الأربع مباشرة على معركة خلافة ترامب "غير النادم"

«خسرنا لأننا أصبنا».. حرب التبريرات تشتعل بين الجمهوريون على أعتاب 2028

<p><u><strong><a href="https://media.albayan.ae/pdf/cc10.pdf">شاهد الجرافيك</a></strong></u></p>
<p>وصف خبراء الاتفاق المبرم مع إيران بشأن برنامجها النووي بانه «متين»، لكنهم شددوا على أن الأصعب آت في الشهور الستة المقبلة.</p>
<p>فبعد مفاوضات شاقة، أعلنت الدول الكبرى وايران التوصل الى اتفاق تقبل بموجبه الجمهورية الاسلامية بالحد من برنامجها النووي لقاء تخفيف العقوبات الاقتصادية المفروضة عليها، ما يفتح الباب امام مرحلة جديدة من المفاوضات في الجوهر لفترة ستة شهور.</p>
<p>وقالت سوزان مالوني الاخصائية في شؤون ايران في معهد بروكينغز في واشنطن إن «الاتفاق المرحلي متين وينص على حزمة اهم من القيود والتحقيقات حول برنامج ايران النووي مما كان مقررا اصلا». وأضافت إن هذه الصفقة «تربط طهران بعملية دبلوماسية لن تحصل على مكافآتها الرئيسية طالما لم يتم التوصل الى اتفاق اكثر طموحا».</p>
<p>فمن الرسالة التي وجهها الرئيس باراك اوباما الى نظيره الايراني حسن روحاني في يونيو واللقاء الاول بين وزير الخارجية الاميركي جون كيري ونظيره الايراني محمد جواد ظريف، افضت الخطوات الصغيرة بين الولايات المتحدة وايران ليل السبت الاحد في جنيف، الى اتفاق بعد ثلاث جولات من المفاوضات الصعبة.</p>
<p>وأعرب المسؤول في مركز بلافشير فاندز جويل روبن عن اعتقاده بأنّ «هذه المفاوضات كانت صارمة وفعالة ومهمة» ما سمح بـ«استخلاص ان على المفاوضين ان يجروا مباحثات واسعة مع ايران حول كامل برنامجها النووي». واضاف ان الاتفاق سمح بـ«اعادة عقارب الساعة الى الوراء» في وقت يسعى العالم الى منع ايران من امتلاك السلاح النووي.</p>
<p>واوضح روبن انه «من غير المسبوق» ان تكون ايران وافقت على عمليات تفتيش يومية لموقعيها النوويين في نطنز وفوردو وتعليق اعمالها في مفاعل اراك.</p>
<p>لكن على غرار الرئيس اوباما الذي حذر مساء السبت من ان «صعوبات كبيرة لا تزال قائمة» في هذا الملف، حذر خبراء الشؤون الايرانية من السعي الى التوصل «لحل شامل».</p>
<p>ورأى كينيث بولاك من معهد بروكينغز انه «من المحتمل» ان تحقق ايران والدول الكبرى هذا الهدف لكن «علينا الاعتراف بان هذه المرحلة قد تكون اصعب من الاتفاق الذي ابرم للتو». واضاف «ان التنازلات التي سيضطر الجانبان الى تقديمها ستكون مؤلمة اكثر».</p>
<p>واحدى المشكلات ستكون عملية تخصيب اليورانيوم التي تعد مرحلة ضرورية لانتاج القنبلة النووية. وأكدت ايران السبت ان الاتفاق المبرم لا ينكر حقها في هذه العملية وهو تأكيد سارع البيت الأبيض الى نفيه.</p>
<p>وقال بولاك: «اذا لم تغير ايران مواقفها ومنها (حقها) في التخصيب والغاء كافة العقوبات فمن المستحيل التوصل الى مثل هذا الحل».</p>
<p>وقال رئيس المجلس القومي الايراني الاميركي تريتا بارسي نه تم التوصل الى هذا الاتفاق «لان الجانبين قدما تنازلات وأدركا ان على الجميع كسب شيء للتوصل الى صفقة ممكنة ودائمة».</p>
<p>واضاف في بيان «وضع الجانبان الضغوط والتصعيد جانبا وفضلا التسوية. هذا جوهر الدبلوماسية».</p>
<p> </p>

خبراء: الاتفاق متين والأصعب آتٍ

النووي الإيراني .. اتفاق مرحلي بوابته المقايضة

target137979466328539429.jpg

<p>يقبع المحكوم مربوطا باربطة جلدية على الكرسي الكهربائي وعلى رأسه خوذة موصولة باسلاك كهربائية, لكنه يظل رابط الجأش, متماسكا حتى في مواجهته الموت. ومن بين اسنانه المصطكة يلفظ الجسد انفاسه الاخيرة وتضاء عيناه بالاحمر . (اهذا كل شىء ايها الجبناء) تصرخ اللعبة البلاستيكية الرمادية التي لا يتجاوز طولها 15 سنتمترا والتي يتلقفها الاطفال الامريكيون ليشهدوا اللحظات الاخيرة للموت. فبسعر 24 دولارا من دون البطارية, بات بامكان الاطفال الامريكيين (فوق سن الثالثة عشرة) وفق التحذير المرفق باللعبة, ان يخبروا الرعشة التي تصيب الجلاد وذلك بفضل (ديث رو مارف) آخر ما ابتكرته شركة ماكفرلين تويز للالعاب في اريزونا. وشخصية مارف العملاق المفتول العضلات التي تجمع بين البطل والخاسر, مستوحاة من مجلدات الرسوم المصورة (سين سيتي) (مدينة الخطيئة) الشهيرة لفرانك ميللر مع ما تشهده من عمليات قتل بالجملة والفجور الجنسي. ففي احدى المجلدات بالفعل يحكم على (مارف) بالاعدام لاقدامه على قتل مختل عقليا آكل لحوم البشر قطع صديقته جولدي الغانية اربا. وتلقى اللعبة رواجا كبيرا منذ اطلاقها في يوليو الماضي في السوق الامريكية. وقد بيعت 65 الف قطعة بسرعة البرق وباتت غالبية المتاجر تعتمد لوائح انتظار. وقال اسحق (11 عاما) مؤخرا لصحيفة (نيويورك بوست) وهو يوجه دونما توقف صدمات كهربائية الى (مارف) المعروض في متجر (فوربيدين بلانيت) (الكوكب المحظور) في جرينيتش فيليج في نيويورك, (هذا الامر رائع. يذكرني بفرانكشتاين) . ويقول جويل بولاك صاحب متجر (بيج بلانيت) في بيثيزدا في ضاحية واشنطن (بعض الاهل تبدو عليهم علامات الرعب عندما يرون اطفالهم يلهون بهذه العلبة. لكن بشكل عام يعتبر الناس هذه اللعبة غير مؤذية) . ففي المتاجر العاب اخرى مخيفة ومرعبة مثل (نايت سترايك ديوك نوكيم) وهو عملاق شرير اسنانه من الفولاذ مزود بسلاح رشاش كاتم للصوت (ام بي-5) وملابسه ملطخة بالدم. واثار انزال (ديث رو مارف) الى السوق حملة انتقادات وارتفعت اصوات عديدة مطالبة بسحبها. وحملت الجمعية الوطنية لاهالي الاطفال القتلى على هذه اللعبة (السقيمة) معتبرة انه تم تجاوز حدود الذوق السليم. وتساءلت في بيان هو بمثابة تحذير الى الاهالي (ماذا علينا ان نتوقع الان: دمية يتم اغتصابها؟ ولم لا دمية ترتكب المحارم؟) . ولا يتردد روبرت شاختير عالم النفس في كلية الطب في ماونت سيناي في نيويورك في التعبير عن رأيه بكل صراحة (انه امر فظيع ومنفر. فللالعاب تأثير كبير على الاطفال. وهذه تجربة يجب الا يقدم عليها الاطفال) . ويضيف ريتشارد ديتر مدير مركز الاعلام حول عقوبة الاعدام في واشنطن (انها لعبة في غير مكانها تماما تنزع صفة الانسانية عن الناس وتجعل من انتزاع الحياة البشرية ومن قيمة الحياة البشرية مسألة مبتذلة ولعبة) من بين الالعاب. لكنه اعرب عن معارضته لسحبها من الاسواق واعتبر ان (حظر اللعبة سيؤدي الى لفت مزيد من الانتباه اليها وسيجعلها اكثر جاذبية) . وفي حين ان اللعبة موجهة الى الاشخاص فوق سن الثالثة عشرة الا ان بعض الاعلانات موجهة الى محبي الرسوم المصورة بين سن الخامسة عشرة والخامسة والاربعين. وتقول احدى هذه الاعلانات الموجهة على الارجح الى الموظفين المستائين : (تصور انه المدير) . أ.ف.ب</p>

نتائج البحث عن: جويل بولاك

«خسرنا لأننا أصبنا».. حرب التبريرات تشتعل بين الجمهوريون على أعتاب 2028

النووي الإيراني .. اتفاق مرحلي بوابته المقايضة

لعبة الإعدام تثير الانتقادات في أمريكا