عندما اندلعت الثورة السورية في العام 2011 في أعقاب الثورات في تونس ومصر وليبيا، اعتقد الكثيرون أن الأمر لن يطول وأن نظام الأسد مآله مثل الثلاثة الآخرين، لكن الأمور في سوريا تطورت وأخذت منحى آخر تماماً، حيث انفتحت الأبواب للتداخلات من كافة الجهات الإقليمية والدولية، وتحولت الثورة إلى حرب أهلية مدمرة..
ووجدت التنظيمات الإرهابية مكاناً مناسباً لنشاطها في سوريا، وبمرور السنوات الأربع تغير الحال من حرب أهلية إلى حرب ميدانية بدخول تنظيم داعش الميدان، ثم جاء التدخل العسكري الروسي في سبتمبر الماضي ليقلب موازين القوى على الساحتين السياسية والقتالية، ورغم تصريحات موسكو بأنها ذهبت إلى سوريا، بدعوة من النظام السوري، للقضاء على إرهاب داعش، إلا أن الفصائل المناهضة للنظام السوري والقوى الإقليمية والدولية اتهمت روسيا بأنها جاءت لحماية نظام الأسد والقضاء على المعارضة، وكذلك اتهامها بقصف المدنيين، ورفضت موسكو كل هذه الاتهامات.
التدخل الروسي، الذي لم يكن يتوقعه أحد، قلب كافة الموازين، وكشف أشياء لم تكن واضحة على الساحة، وكان لهذا التدخل تأثير كبير على القوى الأخرى التي كانت تتحرك في الميدان، سواء الإقليمية منها، مثل تركيا وإيران، أو الدولية، مثل الولايات المتحدة، فقد تنحى الجميع جانباً تاركاً الميدان للعسكرية الروسية التي ملأت سماء سوريا بطائراتها ولم تدع مجالاً لتدخل القوى الأخرى التي آثرت تفادي الصدام مع روسيا.
ولم تترك موسكو الفرصة لخصومها ليكيلوا لها المزيد من الاتهامات، فذهبت لتدعم مفاوضات جنيف وحضت القوى والفصائل السورية على المشاركة فيها، ولم تجد الولايات المتحدة أمامها خياراً آخر سوى دعم التحركات الروسية وتأييد المفاوضات، واعترف القادة العسكريون في واشنطن بأن روسيا تحارب إرهاب تنظيم داعش في سوريا، وأقر بذلك وزير الخارجية الأميركي جون كيري، وأكثر من ذلك ذهبت واشنطن تحذر تركيا من أي تدخلات من جانبها في مناطق الأكراد في سوريا.
هكذا بدت الأمور أكثر ضبابية، حيث تؤيد واشنطن الكثير من تحركات روسيا في سوريا من جانب، وتتهمها في نفس الوقت بتجاوزات في القصف الجوي وتعمد قصف المعارضة السورية من جانب آخر، كل هذا وروسيا مستمرة في عملياتها الجوية وبكثافة لا تسمح لأحد بمشاركتها الأجواء السورية. هذه المشاهد مجتمعة تكشف بوضوح عن تغييرات جذرية في النظام العالمي وفي موازين القوى الدولية التي تتشكل من جديد على الساحة السورية.

تحليل إخباري

موازين دولية جديدة تتشكل   على الساحة السورية

تمارس واشنطن ضغوطاً قوية على دول أوروبا، بهدف منعها من التقارب مع موسكو، ولهذا، أجبرت عدة دول أوروبية على فرض عقوبات على روسيا بسبب أوكرانيا، واستعادة روسيا شبه جزيرة القرم، ولكن الأوروبيين توقفوا عن فرض عقوبات جديدة، بعدما سببت لهم العقوبات خسائر كبيرة، وبعد أن استيقنوا نوايا واشنطن تجاه روسيا، والتي من الممكن أن تشعل التوتر والاضطرابات داخل القارة الأوروبية، إذا ما اشتعل النزاع في أوكرانيا، ووصل لحد الحرب الواسعة.
هناك عدم ثقة واضح من الأوروبيين تجاه واشنطن، خاصة الكبار أو القدامى منهم، مثل فرنسا وألمانيا وإيطاليا وغيرهم، وينعكس في رفضهم لفرض المزيد من العقوبات على روسيا، وسعيهم لرفع العقوبات الحالية في أقرب وقت ممكن، الأمر الذي يضطر واشنطن إلى السعي تجاه دول أوروبا الصغيرة، أو الجديدة، على حد وصف الأميركيين لها..
وهي دول شرق أوروبا الخارجة من عباءة المعسكر الاشتراكي السابق، مثل بولندا وبلغاريا وألبانيا وجمهوريات البلطيق الثلاثة (أستونيا وليتوانيا ولاتفيا)، وتواجه واشنطن مشكلة داخل هذه الجمهوريات الجديدة..
وهي أن شعوبها حلمت بالرفاهية والحرية في أحضان الغرب، بعد تحررها من المعسكر الشيوعي، لكنها لم تجد ما تمنت، بل زادت أحوالها الاقتصادية والاجتماعية سوءاً، ولم تجد أي مساعدات، لا من واشنطن ولا من الاتحاد الأوروبي، كما جاءت العقوبات ضد روسيا لتزيد أحوال هذه الدول سوءاً، بعد غلق السوق الروسية المجاورة لهم أبوابها في وجه بضائعهم..
ولم تجد واشنطن وسيلة لإقناع هذه الدول وشعوبها بالتحالف معها، سوى بتخويفها من روسيا، وإيهامها بأن موسكو تخطط لغزوها واحتلالها، ورغم أن شعوب هذه الدول ليست بالسذاجة لتصدق مثل هذا الكلام..
إلا أن الأنظمة الحاكمة في هذه البلاد، صاحبة الولاء لواشنطن، تروج لهذه الادعاءات، وتفتح أراضي بلادها لقوات حلف الناتو، ولمنظومات الدفاع الصاروخية الأميركية الموجهة نحو روسيا، الأمر الذي يضطر روسيا للرد بتحريك ترسانة أسلحتها الاستراتيجية نحو أوروبا، ما يزيد من التوتر والاضطرابات في القارة العجوز، وهذا ما تريده واشنطن، لإعادة عزل روسيا عن أوروبا.

واشنطن وعزل روسيا

تمارس واشنطن ضغوطاً قوية على دول أوروبا، بهدف منعها من التقارب مع موسكو، ولهذا، أجبرت عدة دول أوروبية على فرض عقوبات على روسيا.

آخر حديثين للرئيسين الأميركي أوباما والروسي بوتين، عكسا بوضوح علامات الحرب الباردة الجديدة ومرحلة خطيرة من استعراض القوة وصراع العمالقة.
لقد تحدث الرئيس أوباما في خطاب الاتحاد الأسبوع الماضي بشكل وصفه الكثيرون بالغرور البعيد عن الواقع، حيث وصف بلاده بأنها أقوى دولة على وجه الأرض، لكنه لم يذكر أي إنجاز إيجابي يثبت هذه القوة، سوى أن إنفاقها العسكري يفوق إنفاق الدول الثماني التي تليها، وأنها تستطيع الوصول لأي مكان في العالم، ووصف روسيا بأنها «دولة إقليمية»..
لكنه اعترف بأن هناك نظاماً عالمياً جديداً يتشكل، وأنه يخشى أن تكون بلاده بعيدة عن المشاركة فيه، وهذا في حد ذاته يناقض استعراض القوة الذي قدمه أوباما، ويؤكد ما يقال حول أفول نجم الولايات المتحدة مع بزوغ نجوم أخرى على الساحة الدولية.
وجاء حديث الرئيس الروسي بوتين لصحيفة ألمانية بعد خطاب أوباما بساعات، وهو الحديث الذي جذب الاهتمام ولفت الأنظار أكثر من خطاب أوباما، ربما لأنه كان أكثر تواضعاً وموضوعية، رغم احتوائه أيضا على لغة استعراض القوة، حيث نفى بوتين أن تكون لروسيا أي طموحات في أن تقوم بدور أعظم دولة في العالم، قائلاً: «إن مثل هذه الطموحات أمر باهظ الثمن ولا داعي له»..
وشدد بوتين على أنه لا يتفق مع ما قاله أوباما حول «تفرد الأمة الأميركية». لكنه رد على وصف أوباما لروسيا بأنها «دولة إقليمية» باستعراض لأبعاد روسيا وحدودها الجغرافية المترامية قائلاً: «إذا كان أحد يتحدث عن روسيا كدولة إقليمية فعليه أن يحدد أولاً (الإقليم) الذي يدور الحديث عنه، هل يدور الحديث عن الجزء الأوروبي من روسيا؟
أو عن الجزء الشرقي من أراضينا والذي يحد اليابان وألاسكا الأميركية والصين؟ أو الجزء الجنوبي؟ أو الشمال، حيث تحد الأراضي الروسية كندا ؟».
وتابع بوتين قائلاً «أظن أن الحديث عن دول أخرى بصورة مهينة ومحاولة إثبات فردية أميركا موقف خاطئ».
هذه اللغة بين القوتين الكبيرتين تعكس مؤشرات صراع حقيقي بينهما قد يتجاوز في المستقبل القريب حدود الحرب الباردة.

صراع العمالقة

مازالت أوروبا هي قلب العالم المتقدم، ومازالت هي بوصلة موازين القوى العالمية، وذلك على الرغم من تشكل وصعود قوى جديدة كبيرة مثل الصين والهند في آسيا، وبدون أوروبا ما كانت لتكون القوة العظمى الأميركية التي فرضت هيمنتها على القارة بعد الحرب العالمية الثانية بموجب مشروع مارشال.
في الوقت نفسه شكلت أوروبا نقطة ضعف بالنسبة لروسيا السوفيتية، حيث لم يكن للاتحاد السوفييتي في هذه القارة الأم سوى بضع دول ضعيفة اقتصادياً وسياسياً، ولهذا، ومع الصعود الروسي في مطلع الألفية الثالثة ومجيء فلاديمير بوتين للكرملين، كانت أوروبا هي الهدف الرئيسي لموسكو..
وكانت خطوط الغاز الممتدة من روسيا إلى قلب القارة، وفتح أسواق روسيا للمنتجات والاستثمارات الأوروبية، هي بداية التقارب، ثم كان تقارب روسيا من دول القارة واعتبار نفسها جزءاً منها، وإثارة موسكو لموضوع الأمن المتكامل لأوروبا بمشاركة روسيا، ومن هنا بدأت واشنطن تشعر بالقلق والشكوك تجاه نوايا روسيا في سحب البساط من تحت أقدامها وإزاحتها من أوروبا، خاصة ..
وأن واشنطن لاحظت تجاوباً مع روسيا من قبل دول أوروبية كبيرة مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وغيرهم، ومع الأزمة المالية عام 2008 وتخلي واشنطن عن مساعدة الأوروبيين بسبب معاناتها هي من الأزمة، ولجوء دول أوروبية لطلب المساعدة من روسيا، زاد التقارب الأوروبي الروسي، وزاد القلق الأميركي.
وجاءت الأزمة الأوكرانية كانعكاس واضح للصراع بين موسكو وواشنطن على القارة الأوروبية، ويفسر هذا التشدد الأميركي الواضح في هذه الأزمة وتصميم واشنطن على استمرار العقوبات ضد روسيا، في الوقت الذي تتقارب فيه واشنطن مع موسكو في أزمات أخرى هامة مثل النووي الإيراني وسوريا.
ورغم أن الأوروبيين، أصحاب الشأن في الأزمة الأوكرانية أكثر من واشنطن، لا يريدون صداما مع روسيا ويبذلون أقصى جهودهم من أجل الحل السلمي للأزمة، إلا أن واشنطن تصر على صب المزيد من الزيت على النار وإشعال الأزمة الأوكرانية، ذلك لأنها تعلم جيداً أن هذه هي فرصتها الوحيدة للانتصار على روسيا والاحتفاظ بالهيمنة على القارة الأوروبية.

أوروبا وموسكو وواشنطن

يحلو للبعض أن يصف الوجود العسكري الروسي في سوريا بـ«الاحتلال»، وهو وصف أبعد ما يكون، ليس فقط عن المهمة التي تقوم بها العسكرية الروسية هناك، بل أبعد ما يكون عن روسيا كدولة وثقافة وأيديولوجية، وأيضاً كتاريخ عرف الكثير من الغزاة الذين حاولوا غزو روسيا وفشلوا..
ولم يعرف غزواً من روسيا لدولة أخرى، ولم تكن أفغانستان احتلالاً روسياً، بل كانت أشبه بكثير بما يحدث في سوريا الآن، استدعاء لحماية كيان دولة وسيادتها ومحاربة الإرهاب الذي كان يهدد روسيا أيضاً من أفغانستان، ومازال.
الأميركان جاؤوا إلى أفغانستان والمنطقة العربية بعد أحداث 11 سبتمبر 2001، ليحاربوا الإرهاب الذي لم يكن له وجود هناك آنذاك، ولم يخرجوا حتى الآن، وظهر الإرهاب مع قدوم الأميركان وانتشر في المنطقة وأصبح يهدد العالم كله.
روسيا تحارب في سوريا تنظيم «داعش» بالتحديد، والحديث عن استهدافها لتنظيمات أخرى أو لأهداف مدنية، لم تثبت صحته بأية أدلة أو صور، وحسب آخر الإحصاءات فإن هناك نحو ثلاثة آلاف مواطن روسي مجندين في صفوف تنظيم «داعش»، وعملية التجنيد لآخرين مستمرة، والتنظيم أعلنها مراراً وتكراراً أن روسيا على رأس أهدافه..
وأنه سيدخلها قريباً، وموسكو تعلم، بمعلوماتها الاستخبارية الموثوق منها، أن خصومها على الساحة الدولية يخططون لنشر الفوضى والإرهاب والتطرف داخل الأراضي الروسية، وأنهم سيستخدمون تنظيم «داعش» لهذا الهدف، ولهذا قررت روسيا الأخذ بمبدأ «الهجوم أفضل وسيلة للدفاع»، وانتهزت فرصة دعوة دمشق لها وذهبت بقواتها لتدحر الإرهاب في موطنه قبل أن يأتي إليها في أراضيها.
روسيا التي لا تعرف ثقافة الاحتلال، لن تبقى في سوريا كثيراً، والجيش الروسي يعلم جيداً أن عليه إنهاء مهمته هناك بنجاح وبأسرع وقت ممكن والعودة للوطن، ذلك أن الشارع الروسي ومؤسساته النيابية والمعارضة السياسية التي دعمت عن قناعة الذهاب لسوريا، لن تقبل البقاء هناك لمدة طويلة، والرئيس بوتين صاحب الشعبية الكبيرة داخل روسيا يعلم ذلك جيداً، وليس لديه استعداد للتضحية بشعبيته ولا بفرصته في دورة رئاسة رابعة.

روسيا ستخرج من سوريا

تتبلور في الأفق معالم نظام عالمي جديد قائم على قواعد وأسس جديدة تختلف كثيرا عن القواعد التي قامت عليها الأنظمة العالمية التي سادت في القرون الماضية، والتي سيطرت عليها ثنائية القوة، وبعد أكثر من عقدين من الفشل الذريع لمنظومة "الأحادية القطبية الأميركية" يبدو في الأفق نظام تعددي جديد قائم على توافق المصالح والأساليب والأهداف، وبعيداً عن التحالفات الخاصة المغلقة، وأبرز معالم النظام الجديد، ثلاثية "روسيا والصين والهند".
والتي يسمونها "ترويكا الشرق العظمى"، هذه الترويكا التي تنبأ بها في عام 1998 السياسي الروسي المخضرم "يفغيني بريماكوف" الذي رحل عن الدنيا في يونيو الماضي، وقد سخر الكثيرون آنذاك من نبوءته واعتبروها مستحيلة، نظرا للخلافات الحادة بين الصين والهند وأيضا بين موسكو وبكين حول مسائل حدودية، كما أن النبوءة جاءت في وقت كانت روسيا فيه شبه منهارة.
بريماكوف تنبأ بهذه الترويكا كتحالف استراتيجي بين ثلاث دول كبيرة تجمعها مصالح وأهداف ومبادئ متقاربة، وقال آنذاك إن هذه الترويكا الشرقية سيُعول عليها الكثير لإنقاذ العالم من فساد وجبروت الإمبريالية العالمية المتوحشة.
الرئيس فلاديمير بوتين، تلميذ بريماكوف النجيب، أخذ على عاتقه منذ دخوله الكرملين عام 2000 مسؤولية تحقيق هذه النبوءة، ونجح إلى حد كبير في التقريب بين الدول الثلاث بعد ما بذل جهودا غير عادية في إذابة جليد الخلافات بين نيودلهي وبكين، والآن تصعد هذه الترويكا وتتصدر مجموعات إقليمية ودولية، مثل مجموعة "بريكس" ومنظمة "شنغهاي للتعاون".
وتتقارب الدول الثلاث، وتزداد ثقتهم في بعضهم أكثر فأكثر، ويتطلع العالم إلى هذه الترويكا الاقتصادية والعسكرية والنووية العملاقة التي تضم وحدها ما يقرب من ثلث سكان الأرض، ويضع عليها الكثيرون آمالاً كبيرة في تغيير موازين القوى العالمية لما فيه خير البشرية جمعاء، خاصة وأن الدول الثلاث أبعد ما تكون عن الأطماع والطموحات الاستعمارية، وتتمتع بسمعة عالمية طيبة في احترام القانون الدولي وسيادة الدول الأخرى على أراضيها، كما يصعب على أصحاب الأطماع الاستعمارية الإمبريالية اختراق هذه الترويكا الشرقية العظمى.

ترويكا الشرق العظمى

يحيرني كثيراً ما أقرأه عن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الإعلام الروسي، وما يُكتب عنه في الغرب، الذي من المفترض أنه عدو لروسيا. فرغم شعبية بوتين الكبيرة داخل روسيا، إلا أن الإعلام الروسي لا يتحدث عن شخصه كثيراً، وبحكم علاقاتي بإعلاميين روس، ولقاءاتي معهم، لاحظت أنهم يتعمّدون انتقاد بوتين وسياسته، حتى لو لم يكونوا ضده، فقط حتى لا يقال عنهم إنهم منافقون للسلطة، وخاصة العاملين منهم في الإعلام الحكومي، هذا في الوقت الذي يصور فيه الإعلام الغربي، الأوروبي والأميركي، بوتين، وكأنه سوبر مان..
ويكتبون عن شخصه أشياء تصوره أنه شخص غير عادي، وتختاره أشهر الصحف والمجلات العالمية، الشخصية الأقوى في العالم لثلاثة أعوام على التوالي، بينما تنهال عليه حكومات الغرب بالانتقاد والهجوم والعقوبات والتهديدات.
آخر ما كُتب عن بوتين في الغرب، كتاب للسياسي الفرنسي المخضرم، إيفان بلو، الذي شغل العديد من المناصب الحكومية والنيابية، ويعمل حالياً مستشاراً للرئيس السابق ساركوزي المرشح للعودة للرئاسة، والكتاب بعنوان «روسيا بوتين»، الذي خلص فيه بلو، إلى أن بوتين زعيم لروسيا المعاصرة، وباعث نهضتها الحديثة، بكل ما يحمله هذا الوصف من معنى، وأشار إلى أن هذا الاستنتاج نابع من متابعة جميع التطورات في روسيا منذ دخول بوتين الكرملين وتسلمه مقاليد السلطة.
ويؤكد بلو أن روسيا «ليست بلداً يعيش في ظل الدكتاتورية، بل هي دولة ديمقراطية عن حق، وأنها ليست بلداً متخلفاً اقتصادياً، وإنما اقتصادها صار يوازي الاقتصاد الألماني، ودخل مصاف الاقتصادات الخمسة الأقوى في العالم. كما يؤكد أنه، وخلافاً لما يشاع، فإن روسيا ليست بلداً إمبريالياً متسلطاً، ولا تناصب العداء لأحد».
ويؤكد بلو أن روسيا لا ترزح تحت سطوة «دكتاتور مستبد»، بل صارت واحة قانون وديمقراطية حقيقية، واستدل على ذلك بلجوء العديد من نجوم الفن والأدب والرياضة الغربيين للعيش في روسيا، هرباً من قوانين بلادهم الفاسدة.
الكتاب يوضح أن بوتين رئيس منتخب ديمقراطياً لبلد عصري قوي ومتحضر، أبى الخضوع والتبعية للديمقراطية الغربية المصطنعة والكاذبة.

كتاب عن بوتين

لا يصدق عاقل أن تركيا كانت مضطرة لإسقاط الطائرة الروسية وقتل قائدها عمداً، ولا توجد أي مقدمات بين البلدين لهذا العداء المفاجئ والتصريحات الحادة من الرئيس أردوغان بعد الحادث، وهو يهدد ويتوعد بضرب أي طائرة تخترق مجال بلاده، فقد كان أردوغان مع بوتين في موسكو في سبتمبر الماضي يفتتحان المسجد الكبير، والعلاقات بين البلدين تشهد منذ عامين تطوراً غير مسبوق.
كما لا يمكن تصور عدم إدراك القيادة التركية لتداعيات مثل هذا الحادث، ليس فقط على علاقاتها مع روسيا، بل على الأوضاع الإقليمية، خصوصاً في سوريا ومع نظام الأسد الذي يكرهه أردوغان ويسعى لإسقاطه، لكنه بضربه الطائرة الروسية، كافأ من دون قصد، نظام الأسد، بإهدائه منظومة (إس – 400) الروسية التي حرمت تركيا من التحليق فوق سوريا تماماً.
لقد شعر أردوغان بخطئه، وحاول إصلاحه بسعيه للاتصال ببوتين أو اللقاء معه، لكن مساعيه فشلت، ورغم هذا صمم على عدم الاعتذار الذي طلبته موسكو، رغم أن الاعتذار لن يكلفه شخصياً كثيراً، خصوصاً وأن بوتين كان صديقاً حميماً له بالأمس القريب.
بالقطع، تركيا ستخسر كثيراً بسبب هذا الحادث، وأردوغان يعلم ذلك جيداً، لكنه لا يستطيع إصلاح الخطأ، بل إنه من المتوقع أن يتمادى ويرتكب أخطاء مشابهة مع روسيا، وهذا ما يعكسه حادث محاولة سفينة تركية التحرش بسفينة حربية روسية في بحر إيجة الأحد الماضي.
على ما يبدو أن أنقرة لا تملك قرارها في التعامل مع روسيا، وأن القرار يملى عليها من واشنطن التي تسعى بجدية لجر روسيا لحرب تستنفد فيها قوتها العسكرية، خصوصاً ..
وأن هذه المحاولة يبدو أنها فشلت في أوكرانيا لرفض الأوروبيين لها وسعيهم للحل السلمي، لهذا لم يعد أمام واشنطن لهذه المهمة سوى تركيا بنظام أردوغان، أما بخصوص عضوية تركيا في حلف الناتو، فهذا ليس أمراً مهماً بالدرجة في ظل أوضاع الحلف المنقسم داخلياً بين قدامى كبار يرفضون التبعية لواشنطن ويرفضون عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي، وجدد صغار لا يملكون من أمر أنفسهم شيئاً.

مهمة أردوغان المقبلة

في خطابه السنوي للجمعية الفيدرالية الروسية في الثالث من ديسمبر، تحدث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، حول إسقاط الأتراك للطائرة المقاتلة الروسية، وتعمدهم قتل أحد طياريها، وقال «الله وحده يعلم لماذا فعلوا ذلك، وعلى ما يبدو أن الله قرر معاقبة الزمرة الحاكمة في تركيا، حارماً إياها من التفكير العقلاني والمنطق».
لفت انتباه الجميع، تعمد بوتين نطق اسم الجلالة مرتين باللغة العربية «الله»، وليس باللغة الروسية «بوج»، الأمر الذي فسره البعض بأنه رسالة إلى القيادة التركية التي تتشدق باسم الله والدين، وتدعم التنظيمات الإرهابية المتطرفة، وكأنه يقول لهذه القيادة «حسابكم عند الله»، ونطق اسم الجلالة بالعربية، لعلهم يتعظون ويعترفون بأخطائهم ويعودون لصوابهم، ولو نطقه بالروسية أو بأي لغة أخرى، لما كان له نفس الصدى والتأثير، ناهيك عن أن اسم الجلالة «الله»، معروف لدى معظم البشر، دوناً عن ترجمات هذا الاسم للغات الأخرى.
بوتين عندما يتعمد ذكر «الله»، إنما ينظر أيضاً إلى الداخل الروسي، وإلى أكثر من عشرين مليون مسلم روسي يعيشون جنباً إلى جنب مع إخوانهم من أصحاب الديانات الأخرى، ومتساوون معهم في كافة الحقوق، ولا يعانون من أي تفرقة أو اضطهاد مثل المسلمين في دول أخرى، ورغم هذا، يسعى أعداء روسيا إلى زرع الفتنة والتطرف بين مسلمي روسيا، ولتركيا، بالتحديد، باع طويل في هذا الاتجاه، منذ تتار القرم إلى الشيشان وجماعات شمال القوقاز المتطرفة، التي ما زالت تتلقى الدعم التركي حتى الآن، وما زال الرئيس بوتين يؤكد مراراً وتكراراً، على براءة الإسلام من شبهة التطرف والإرهاب، ويصفه بأنه دين التسامح والمحبة.
ذكر بوتين اسم «الله»، فهمه البعض أيضاً على أنه تعبير عن غضب بوتين الشديد من طعنة أردوغان له من الخلف، وهو الذي كان معه في سبتمبر الماضي في احتفال افتتاح المسجد الكبير في موسكو، وكان يعتبره من أقرب الأصدقاء له، ومن الواضح من كلام بوتين، أن هذا الغضب سيترجم إلى ردود فعل انتقامية، تجعل القيادة التركية تندم أشد الندم على فعلتها، وهو ما أكد عليه بوتين في كلمته.

بوتين يلجأ إلى الله

أحداث باريس الأخيرة تطرح سؤالاً يجب التفكير فيه جيداً ومحاولة إيجاد إجابة موضوعية عليه، هذا السؤال هو «لماذا يهاجم الإرهاب فرنسا بالتحديد دون غيرها من دول أوروبا والعالم؟».
الإجابة يمكن استشرافها من تحركات الرئيس الفرنسي بعد الهجمات وقرار التنسيق مع روسيا في الحرب على «داعش»، وترحيب روسيا بالمشاركة، ووصف بوتين لحاملة الطائرات الفرنسية «شارل ديغول» وطاقمها القادم إلى البحر المتوسط بـ«الحلفاء»، كما يمكن استشرافها من زيارة الرئيس الفرنسي لواشنطن وموسكو، حيث صدم الأميركيين بطلب إغلاق الحدود بين تركيا وسوريا، وهو تأكيد على ما تقوله موسكو من دعم أنقرة للإرهاب في سوريا، وقول هولاند في موسكو: «جئت إلى هنا لتنسيق التحركات مع روسيا في المكافحة الشرعية للإرهاب»، ووصف الشرعية هنا يعني أن تحالف الآخرين غير شرعي.
هناك على ما يبدو، توتر في العلاقات الأميركية – الفرنسية، خاصة مع نشاط باريس الفعال ضمن رباعية «نورماندي» التي تبذل جهوداً كبيرة لحل الأزمة في أوكرانيا بالحوار السياسي، وهو ما ترفضه واشنطن التي تبذل جهودها لإشعال حرب في أوكرانيا، وهناك على ما يبدو غضب أميركي من بيع باريس حاملتي الطائرات «ميسترال» لمصر، اللتين كانتا صنعتهما فرنسا خصيصاً لروسيا، لكن الضغوط الأميركية منعت باريس من تسليمهما لروسيا، التي لم تغضب من فرنسا وباركت بعد ذلك بيعهما لمصر، الأمر الذي جعل واشنطن تشك في أن الصفقة تمت بـ«الباطن» لحساب روسيا، خاصة وأن مصر لا تملك ثمن الحاملتين وليست بحاجة إليهما، ولا جيشها معد لاستخدامهما، فقد تم تصميمهما خصيصاً للأسطول الروسي العملاق، كما وعدت روسيا بتزويد الحاملتين لدى مصر بأكثر من ستين طائرة هيلوكوبتر وبكافة المعدات اللازمة، الأمر الذي يزيد من شكوك واشنطن. هجمات الإرهاب على باريس ربما جاءت بمثابة عقاب و«قرصة أذن» وتحذير لفرنسا وغيرها من محاولة خداع واشنطن أو التعامل ضد مصالحها.
وحادث إسقاط الطائرة الروسية كشف بوضوح من يدعم الإرهاب ومن يقف وراءه، ولهذا فالحل، كما أكد بوتين وهولاند، هو «تحالف الأقوياء» ضد الإرهاب ومن وراءه.

روسيا وفرنسا.. لماذا؟

أحداث باريس الأخيرة تطرح سؤالاً يجب التفكير فيه جيداً ومحاولة إيجاد إجابة موضوعية عليه، هذا السؤال هو «لماذا يهاجم الإرهاب

أخيراً، وبعد طول انتظار، وقعت مصر مع روسيا يوم الخميس 19 نوفمبر اتفاقاً لإنشاء أول محطة نووية لإنتاج الكهرباء، وسبب الانتظار لم يكن من الجانب الروسي الذي قدم عرضاً لا يقبل المنافسة، حيث اقترن توقيع الاتفاق بتوقيع اتفاق آخر بين الطرفين تحصل بموجبه مصر على قرض روسي طويل الأجل لتمويل إنشاء المحطة النووية، مما يعني عدم إرهاق مصر وميزانيتها «المرهقة أصلاً» بأعباء تكلفة بناء المحطة، كما أن العرض الروسي يشمل أشياء لا يوفرها أي عرض آخر، ومن أهمها الصيانة الدائمة وتوفير الوقود النووي وأعلى ضمانات الأمن.
ربما لم يلحظ الكثيرون في كلمة الرئيس عبد الفتاح السيسي حول الاتفاق أنه بدأها بالتركيز الشديد على سلمية البرنامج النووي المصري، ولا أعتقد أن الرئيس السيسي بحاجة لهذا التأكيد لأنه لا يوجد أدنى شك في أن محطة الضبعة النووية، المتواضعة بالنسبة للمحطات الأخرى، سلمية تماماً بهدف توفير الكهرباء، وأن مصر ليس لديها أي نوايا من بعيد أو قريب في نووي غير سلمي، فما الداعي لهذا الحديث والتركيز عليه من الرئيس السيسي.
ربما يفسر لنا هذا أسباب المماطلة والتأخر في توقيع الاتفاق مع روسيا، حيث يبدو (في رأينا) أن هناك ضغوطاً أجنبية على مصر لمنعها من توقيع اتفاق نووي مع روسيا، وهذه الضغوط كانت موجودة من قبل في عهد النظام السابق، حيث كانت موسكو تشكو من رفض مصر لعروضها التي لا تُنافس، سواء في أسعارها أو ضماناتها الفنية والأمنية.
الاتفاق النووي يختلف عن أية تعاملات أخرى، سواء صفقات سلاح أو تبادل تجاري أو حتى تعاون صناعي، فالبرنامج النووي يعني استمرارية العلاقات بين البلدين لفترة زمنية طويلة، وذلك لارتباط البرنامج من حيث الصيانة والإدارة الأمنية وتوفير الوقود بالدولة الأجنبية، وهو الأمر الذي لا تريده جهات أجنبية للعلاقات المصرية – الروسية أن تصل إليه.
الاتفاق جاء في عز أزمة سقوط الطائرة الروسية، والتي أثارت زوبعة مؤقتة على العلاقات بين البلدين، ليأتي الاتفاق لينعش هذه العلاقات ويؤكد أيضاً «استقلالية القرار المصري».

مصر والنووي الروسي

أخيراً، وبعد طول انتظار، وقعت مصر مع روسيا يوم الخميس 19 نوفمبر اتفاقاً لإنشاء أول محطة نووية لإنتاج الكهرباء، وسبب الانتظار

قرار الجهات الروسية بوقف الرحلات الجوية للطيران الروسي والمصري بين البلدين، شكل صدمة في الشارع المصري، الذي يتغنى بالعلاقات المصرية الروسية، وبالرئيس بوتين منذ ثورة 25 يناير 2011 وحتى الآن، وهذا في الواقع، يعكس حالة غياب الوعي السياسي، وسيطرة حالة الانفعال الثوري، هذا، على الرغم من ثبوت العمل الإرهابي في تفجير الطائرة الروسية، ولقد ذهب البعض يفسر القرار الروسي بأنه ضربة متعمدة للاقتصاد المصري، لزيادة إفقارها وخضوعها لروسيا، وذهب البعض الآخر الأكثر خيالاً، إلى أن هناك عملية مقايضة بين روسيا وأميركا، أن تترك روسيا مصر لأميركا، مقابل ترك أميركا سوريا لروسيا، ووصفها البعض بأنها «سايكس - بيكو» جديدة، وقد قرأت بالفعل هذه التفسيرات لكُتاب وإعلاميين مصريين أعرفهم جيداً.
وقف الرحلات بين البلدين قرار أمني بحت، لا علاقة له بأي جوانب سياسية بين البلدين، وموسكو تتعامل مع حادث الطائرة الروسية على أنه بداية ومؤشر تهديد لها، يطالبها بوقف عملياتها العسكرية في سوريا والانسحاب منها، وهذا دليل على نجاح العمليات العسكرية الروسية في سوريا، وبما أن موسكو لن تستجيب لهذا التهديد، فإن الحادث سيتكرر، وستسقط طائرات أخرى، وفي أقرب وقت، وهذا في حد ذاته يحقق للإرهابيين ومَن ورائهم عدة أهداف، أولها الضغط على الشارع الروسي، لينفجر في وجه الرئيس بوتين، ويطالبه بالانسحاب من سوريا، مثلما سبق أن ضغط الشارع السوفييتي من أجل الانسحاب من أفغانستان، والهدف الثاني، وهو هام للغاية، تحطيم شعبية الرئيس بوتين، التي تتصاعد بشدة، ما يضعف فرص فوزه بالرئاسة في انتخابات 2018، وهدف ثالث هام أيضاً، وهو ضرب السياحة المصرية، وأيضاً ضرب العلاقات الروسية المصرية.
الجانب الروسي على يقين بأن الجانب المصري لم يكن ليستطيع تجنب وقوع الحادث، ورغم الاعتراف بوجود إهمال في أمن المطارات المصرية، إلا أن الحادث ممكن أن يحدث في أي مطار في العالم، في لحظة غفلة أمنية، ومقابل المال لعمال الشحن، والإعلام المصري الذي يولول ليل نهار على السياحة دون فائدة، عليه أن يدعم العلاقات المصرية الروسية.

روسيا وغضب مصر

قرار الجهات الروسية بوقف الرحلات الجوية للطيران الروسي والمصري بين البلدين، شكل صدمة في الشارع المصري، الذي يتغنى بالعلاقات

للسنة الثالثة على التوالي تختار مجلة فوربس الأميركية الرئيس الروسي بوتين الشخصية الأقوى نفوذاً في العالم، علما بأن اختيار فوربس لبوتين في هذه المرتبة ووضع الرئيس الأميركي في مرتبة أقل منه أمر غير عادي، ولا يمر دون مشاكل للمجلة وجدل حولها داخل الدوائر السياسية والإعلامية في واشنطن التي تنفق الكثير من المال والجهد لتشويه سمعة بوتين والحد من صعود شعبيته داخل روسيا وخارجها، لكن فوربس ترد على هذه الحملات في كل عام بأسباب مقنعة لاختيارها لبوتين، منها قدراته على اتخاذ أصعب القرارات في أصعب التوقيتات وبدون تردد، مثل قرار الحرب في جورجيا أغسطس 2008، واسترداد القرم مارس 2014 والحملة العسكرية الجوية في سوريا سبتمبر الماضي، ولقاء بشار الأسد في الكرملين، وتؤكد مجلة فوربس، بعكس الدعاية الغربية، بأن نجاح العملية العسكرية الروسية في سوريا هو السبب وراء التصويت له في التقييم الأخير.
بوتين لا يعرف المجاملة على حساب الشرعية الدولية وأمن واستقرار المجتمع الدولي، ولا على حساب مصالح وأمن بلاده وشعبه، وربما لهذا لم يتردد في قرار وقف رحلات الطيران الروسية إلى مصر، وهو يعلم أن القرار سيؤلم الشعب المصري ورئيسه السيسي صديق بوتين، لكنه يعلم جيدا أن مصر ستتفهم موقفه لأن نجاحات ضرباته للإرهاب في سورية تستفز الإرهابيين للانتقام منه، وهو ما يدفعهم ربما لتفجير الطائرات المدنية الروسية بهدف إثارة الشارع الروسي ضده حتى يوقف حملته في سوريا.
تقييم بوتين بأنه الأقوى عالمياً لا يشكل لديه اهتماماً كبيراً، وقد سبق لمجلة تايم الأميركية أن اختارته الأقوى عالميا في مارس الماضي، وأيضاً وكالة فرانس برس في ديسمبر الماضي، وأكدت مجلة فوربس أن شعبية بوتين بعد العملية في سورية ارتفعت بشكل كبير داخل روسيا وخارجها.
أما بوتين فيعلق على هذه التقييمات الأجنبية قائلاً: «لا يهمني تقييم الآخرين بل يهمني تقييم شعبي لي ولأدائي، ونفوذ الدولة لا يظهر من خلال تصنيفات المجلات، وإنما من خلال القوة الحقيقية للدولة على أرض الواقع».

بوتين الأقوى في سوريا

للسنة الثالثة على التوالي تختار مجلة فوربس الأميركية الرئيس الروسي بوتين الشخصية الأقوى نفوذاً في العالم، علما بأن اختيار

البعض يتساءل، لماذا تصمت واشنطن عما تفعله روسيا، ولا ترد عليها بالقوة، عندما تستخدم روسيا القوة، هل هي خائفة منها، أم أنها تتركها لتستنفد قوتها؟
لقد صمتت واشنطن عندما دخلت روسيا بجيشها أراضي جورجيا في أغسطس عام 2008، وكانت على بعد أقل من مئة كيلومتر من القاعدة العسكرية الأميركية هناك، وظلت هناك أسبوعاً، لم تتحرك فيه واشنطن للدفاع عن جورجيا، ولم تفعل شيئاً واشنطن عندما استردت روسيا القرم من أوكرانيا، ولم تفعل شيئاً عندما شنت روسيا حملتها الجوية على الإرهابيين في سوريا.
الواقع، الذي ربما لا يصدقه البعض، أن روسيا باتت متفوقة على الولايات المتحدة، بل وعلى الغرب كله، عسكرياً، وخاصة في تكتيك الحرب الإلكترونية، التي هي من أخطر الحروب الآن، وهذا باعتراف الأميركيين أنفسهم.
الجنرال بين خوجيس قائد قوات الناتو البرية في أوروبا، في حديث له نشرته «Defense News»، قال إن الأميركيين يجهلون قدرات روسيا الفعلية في خوض الحرب الإلكترونية. وأضاف أن قدرات الجيش الروسي في هذا المجال مذهلة، إذ يمتلك تشكيلات خاصة تعنى بإدارة الحرب الإلكترونية، وأن التشكيلات الروسية هذه، قادرة على تعطيل شبكات اتصال قيادات العمليات وإدارة القوات المعادية.
لوري باكهوت الرئيس السابق لدائرة الحرب الإلكترونية لدى القوات البرية الأميركية، يقول «لدينا استخبارات جيدة، وباستطاعتنا التنصت على مدار الساعة، إلا أن قدراتنا في تعطيل اتصالات العدو لا تساوي 10 % مما لدى الجيش الروسي في هذا المجال».
مجلة «شبيغل» الألمانية، كتبت الجمعة الماضية تقول «الجيش الروسي هو الأكثر قوة في أوروبا، وهو أقوى من جميع جيوش الاتحاد الأوروبي مجتمعة».
روسيا لا يهمها كثيراً الاعتراف بتفوقها العسكري على الآخرين، يهمها فقط احترام مصالحها، والتخلي عن أوهام النفوذ والهيمنة والغرور المفسد، الذي دفع الرئيس الروسي بوتين، أن يكتب مقال لصحيفة نيويورك تايمز، ينتقد فيه الرئيس أوباما، عندما قال: «نحن دولة استثنائية»، وقال بوتين، إن الدولة التي تشعر بالاستثنائية، يصعب التعامل معها.

الاعتراف بقوة روسيا

البعض يتساءل، لماذا تصمت واشنطن عما تفعله روسيا، ولا ترد عليها بالقوة، عندما تستخدم روسيا القوة، هل هي خائفة منها، أم أنها

لا فائدة أن تكون من الحمائم في عالم تحكمه الصقور، ولا يجب أن تكون صقراً مثلهم، بهذا المعنى أجاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على سؤال صحافي الأسبوع الماضي «كيف تصنف نفسك.. من الحمائم أم من الصقور؟» فأجاب بوتين «أنا من الحمائم ولكن بأجنحة حديدية».
بهذا المنطق تتعامل روسيا مع الغرب منذ تولي بوتين الحكم عام 2000، دائماً تدعو للسلام بينما غيرها في الغرب لا يتحدثون إلا بلغة الحرب والتهديد ويعوقون كل محاولات السلام، ويكتشف العالم بعد فوات الأوان أن روسيا كانت على حق، لقد اعترضت موسكو على الغزو الأميركي لأفغانستان والعراق، وحذرت من أنه لن يجلب هناك سوى الخراب والدمار، وحذرت من مسلسل الثورات الملونة التي ابتدعتها واشنطن لانتزاع السلطة بالقوة في بلاد مجاورة لها، مثل الثورات الوردية في جورجيا 2003 والبرتقالية في أوكرانيا 2004، وغيرهما في مولدافيا وقيرغيزيا وأوزبكستان، وجميعها لم تجلب أي خير بل زرعت الفتنة والانقسامات وخربت الاقتصادات، وحالت روسيا دون تصعيد أزمة النووي الإيراني إلى حد الصدام الذي كان يهدد المنطقة أكثر من مرة، ونجحت في مساعيها لحل الأزمة سلمياً، ورفضت روسيا التدخلات الأميركية تحت شعارات الديمقراطية الزائفة في بلدان ما يسمى بـ«الربيع العربي»، ولم يستمع لها أحد، بل خرج عليها الكثيرون يتهمونها بدعم الأنظمة الديكتاتورية المستبدة.
الآن.. وبعد أن استفحل الخطر، وبات يهدد العالم كله، لم تعد روسيا تستطيع لعب دور الحمائم السلبي، وبات عليها أن تتدخل وبقوة قبل تفشي الخطر، وهذا ما فعلته في سوريا عندما ارتدت أجنحتها الحديدية لتنقض على الإرهاب في مواقعه، ولأنها من الحمائم وليست من الصقور، قرنت عملياتها العسكرية في سوريا، في وقت واحد، بالعملية السلمية التي بدأتها بالفعل مع بداية الأسبوع الثالث لعملياتها العسكرية الناجحة، ورغم حملات التشكيك والتكذيب والشائعات المغرضة، ورغم رفضهم مساعدتها، ولو بالمعلومات، إلا أن الجميع ذهب يدعم ويشارك في العملية السلمية، بما في ذلك واشنطن، ربما لأنهم يثقون أن روسيا من الحمائم، حتى بأجنحتها الحديدية.

بوتين بأجنحة حديدية

لا فائدة أن تكون من الحمائم في عالم تحكمه الصقور، ولا يجب أن تكون صقراً مثلهم، بهذا المعنى أجاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين

تبذل روسيا كل جهدها حتى تثبت للآخرين أنها صادقة في محاربة الإرهاب في سوريا، وأنه ليس لديها أهداف أخرى من وراء حملتها الجوية هناك، وتطلب موسكو من واشنطن التعاون معها في هذه الحملة وتبادل المعلومات، لكن واشنطن ترفض تماماً أي تعاون، وعرضت موسكو تشكيل لجان مشتركة أميركية روسية للتنسيق ومتابعة العمليات..
ورفضت واشنطن. وآخر عروض موسكو كان الأسبوع الماضي، عندما اقترح الرئيس الروسي بوتين إرسال وفد روسي إلى واشنطن برئاسة رئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف، باعتباره شخصاً مقبولاً لدى واشنطن، وذلك لبحث العملية السلمية في سوريا، لكن واشنطن رفضت استقبال هذا الوفد، ورفضت أيضاً اقتراحاً من الخارجية الروسية بإرسال وفد أميركي لموسكو للتباحث.
وفي 14 الجاري، كشفت واشنطن عن سبب رفضها، حيث صرح الناطق باسم البيت الأبيض جوش أرنست للصحافيين بأن رفض واشنطن استقبال أو إرسال وفود مع موسكو يرجع لأن روسيا ترفض «المساهمة البناءة» في الحرب الدولية ضد «داعش»، وأنها ذهبت تقف موقفاً منفرداً في الحرب.
إنه المنطق الأميركي المرفوض «إما أن تكون معي أو ضدي»، إما أن تقبل روسيا الدخول في التحالف الذي تقوده واشنطن ضد «داعش»، وإما لا يكون هناك أي تعاون، هذا رغم اعتراف واشنطن رسمياً وعلى لسان قادة سياسيين وعسكريين بفشل التحالف الذي تقوده في الحد من نمو وتوسع «داعش» في سوريا والعراق.
الواقع أن هذا ليس السبب في رفض التعاون، بل السبب هو أن واشنطن لا تريد لروسيا أن تحقق ما تريد من حملتها في سوريا، ولا تريد القضاء على «داعش» لأسباب خاصة لا تريد الإعلان عنها، وقد كشفت للعالم عن ضعفها، ووصف رئيس الوزراء الروسي ميدفيديف رفض واشنطن بـ «الأحمق»، بينما ووصف الرئيس بوتين الموقف الأميركي بالموقف غير البنّاء. مشيراً إلى أن رفض واشنطن لبحث هذه المسألة مع موسكو يدل على «ضعف الموقف الأميركي».
لقد أبطلت موسكو بحملتها الناجحة على «داعش» كل حجج واشنطن، وكشفت عن ضعفها وفشل سياساتها في محاربة الإرهاب.

أميركا تكشف ضعفها

رغم كل ما يدور من لغط وجدل وهجوم ونقد للعملية العسكرية الروسية ضد مواقع الإرهاب في سوريا، فإنه من المؤكد أن روسيا أبهرت العالم، خصومها قبل حلفائها وأصدقائها، بقدراتها العسكرية الفائقة، والتي كانت باعتراف الجميع «مفاجأة» كبرى لم يتوقعها أحد، حتى أكثر الاستراتيجيين العالميين خبرة..
وهذا ليس كلام الروس وحلفائهم، بل كلام خصومهم السياسيين الأميركيين، وهو ما كتبته صحيفة واشنطن بوست الأميركية يوم العاشر من أكتوبر، بعد إطلاق السفن الروسية 26 صاروخاً من طراز «كاليبر» من بحر قزوين لتقطع مسافة 1500 كيلومتر وتصيب بدقة أهدافها في سوريا..
حيث قالت الصحيفة: «لقد أقر الخبراء العسكريون الأميركيون أن الأسلحة الروسية تفوقت على صواريخهم الشهيرة كروز توماهوك، المتعددة الأغراض والعالية الدقة، لقد أظهرت روسيا قوتها القتالية»، وأشارت الصحيفة الأميركية إلى أن «هذه الحقيقة أقلقت واشنطن، مثلما أن تعزيز الوجود الروسي في سوريا، والغارات المفاجئة ضد أهداف تابعة لـ «داعش»، أصبحت مفاجأة غير متوقعة للبيت الأبيض».
الشائعات والأكاذيب تنطلق من هنا وهناك حول الضربات الروسية لمواقع الإرهاب، إلا أن أحداً لم يثبت إصابة الضربات الروسية لأهداف مدنية بعيدة عن مواقع الإرهابيين، بل اعترفت جهات أميركية بدقة تصويب الطائرات والصواريخ الروسية..
وسخرت صحف أميركية بشدة من الصواريخ الأميركية التي أصابت مستشفى تابع لجمعية أطباء بلا حدود في كوندوز بأفغانستان، ما أدى لمقتل 22 شخصاً وجرح عشرات آخرين، واعتبرته القيادة الأميركية مجرد خطأ، رغم أن القصف كان من مسافة قريبة، واستمر لمدة نصف ساعة، بينما 26 صاروخاً روسياً أطلقوا من مسافة 1500 كيلومتر في دقائق معدودة، وأصابوا أهدافهم بدقة متناهية.
ما تفعله روسيا الآن، هو رسالة واضحة للجميع، بأن هناك موازين قوى عالمية تتغير، وأن زمن القطب الأوحد الذي لا يحترم الشرعية الدولية، ولا يحترم سيادة الدول، ويريد أن يفرض إرادته على الجميع، ويضطلع وحده بدور الشرطي العالمي، هذا الزمن قد ولّى، والعالم مقبل على زمن متعدد الأقطاب، يحترم القانون الدولي، ويتساوى فيه الصغير والكبير في الحقوق والواجبات.

روسيا المفاجأة والقدرة

لم تمضِ ساعات قليلة على إعلان روسيا، على لسان رئيسها بوتين، عن قرارها بشن حملة جوية على تنظيم «داعش» في سوريا، حتى انهالت الانتقادات من كل حدب وصوب، لهذه الهجمات التي لم تبدأ بعد، وذهب البعض للقول بأن الضربات الجوية الروسية تقصف المدن والمدنيين..
ولم تكن الطائرات قد أقلعت بعد، وفي اليوم الأول للهجمات، خرج الرئيس أوباما في واشنطن، بتصريحات تشكك في جدوى وأهداف الحملة الجوية الروسية، وقال إن روسيا تقصف الشعب السوري، رغم أنه لم تصدر أي أنباء أو صور عن وقوع أي ضحايا مدنيين، ثم تراجع البيت الأبيض في اليوم الثاني، واعترف بأن الضربات الروسية موجهة بالفعل ضد «داعش».
القول بأن روسيا ذهبت بطائراتها إلى سوريا لتحمي نظام الأسد، قول مغلوط ومحرف، ومن ينسبونه للقيادة الروسية، يحرفون الحقيقة عن وعي وعمد، روسيا الدولة العظمى التي تتطلع لتغيير النظام العالمي للأفضل، لا يمكن أن تورط نفسها في حرب خارج حدودها، فشلت فيها منافستها أميركا، من أجل نظام حكم أو مصالح محدودة داخل دولة أجنبية، روسيا ذهبت لتحارب أعداءها وأعداء البشرية..
ولتدرأ عن نفسها خطراً قادماً إليها، آجلاً أو عاجلاً، وهناك في تنظيم «داعش»، الذي أعلن من قبل روسيا هدفاً رئيساً له، الآلاف من الروس تم تجنيدهم من منطقة شمال القوقاز، وهؤلاء سيعودون لروسيا ليمارسوا جرائمهم الإرهابية في ربوعها.
على من يهاجمون الحملة الروسية ضد «داعش»، سواء ممن يخشون أفول نجمهم وصعود نجم روسيا، أو ممن يرفضون أي دور لروسيا، بسبب موقفها في سوريا، عليهم جميعاً أن يعلموا أن الإرهاب الذي تحاربه روسيا، لن يستثني أحداً، حتى من صنعوه ودعموه، فهو كالنار، إذا لم تجد ما تأكله أكلت نفسها، وروسيا لا تكلف أحداً أي شيء في حملتها التي تنفق عليها من ميزانيتها، ولا تطلب من أحد أي مساعدة، فقط، أتركوها تعمل وتنفذ خططها، فقد تركتم الأميركيين سنوات طويلة بلا نتيجة.
أعطوا روسيا الفرصة، فربما يكون الخلاص على يديها.

أعطوا روسيا الفرصة

يبدو وكأن واشنطن تتراجع وتترك زمام الأمور في سوريا لروسيا، والأمر في مجمله ليس قوة في روسيا، بقدر ما هو ضعف وتراجع في قوة الولايات المتحدة وتأثيرها العالمي، على الرغم من أن قوة روسيا العسكرية والسياسية نمت وتطورت كثيراً خلال السنوات الماضية، في ظل حكم الرئيس فلاديمير بوتين.
قررت واشنطن أن تترك زمام الأمور في سوريا، بعد أن استشعرت المنزلق في مستنقع خطير، وقبلت، على مضض، الوجود العسكري الروسي هناك، وربما يكون ذلك مقابل ترك التحالف الأميركي ضد «داعش» يواصل «فشله» في العراق..
وإن كنت أشك كثيراً في قبول موسكو لعرض مثل هذا، فالكفاح ضد «داعش» لا يتجزأ بين سوريا والعراق، وهذا ما توضحه المبادرة الروسية لتكوين تحالف إقليمي ضد «داعش»، يضم الجيشين العراقي والسوري معاً.
من الخطأ توقع أي وجه من أوجه التعاون بين موسكو وواشنطن في سوريا أو غيرها، في المرحلة القادمة، وخطابات أوباما وبوتين لا تشير لطموحات لأي شكل من التنسيق أو التعاون بينهما..
وكما قال الكاتب الأميركي الشهير بول كريغ روبرتس، في آخر مقالاته منذ أيام قليلة: «يجب على روسيا ألا تعول على أي عمل مشترك مع الولايات المتحدة، التي تنظر إلى روسيا وغيرها من أصحاب السياسات المستقلة، على أنهم أعداء لها، يهددون مصالحها ويعوقون خططها».
ويؤكد روبرتس على أن التعاون المشترك بين واشنطن وموسكو لن يتحقق، لسبب واحد، هو أن العمل المشترك بينهما من شأنه تقويض الصورة التي رسمتها الدعاية الأميركية لروسيا في قالب عدو. ولا يمكن أن تعمل روسيا وواشنطن معاً في سوريا والعراق، بسبب تضارب غاياتهما، فروسيا تريد السلام واحترام القانون الدولي وإيقاف الإرهاب، في حين تريد واشنطن الحرب، وتوفّر الدعم المالي للإرهابيين، حتى تبقى منطقة الشرق الأوسط تعاني من عدم الاستقرار.
ويقول روبرتس: «كنت في السابق أرى الاتحاد السوفييتي خطراً وتهديداً لنا، والآن أرى أن السياسة الأميركية أكبر خطر على السلام الدولي».

روسيا وأميركا.. لا تعاون

اللاجئون الهاربون من الشرق الأوسط إلى أوروبا، قضية غاية في الخطورة، وتثير أسئلة كثيرة، أخطر هذه الأسئلة وأهمها هو «لماذا إلى أوروبا؟»
وليس إلى دول مجاورة أقرب وأسهل في الاستقبال وفي الظروف المشتركة مثل الدين واللغة والعادات والتقاليد وغيرها، وهل يساوي رغد العيش «المزعوم» ومناخ الحرية والديمقراطية في أوروبا أن يضحي الإنسان بحياته وأهله ويواجه كل هذه المخاطر ويعبر الحواجز المائية والبرية؟ ومن أين يأتون هكذا جماعات، ومن يوجههم للطريق، هل معقول أن يخرج الإنسان من بيته بعائلته ومتاعه، متوجها مباشرة إلى أوروبا؟، ولماذا ظهرت هذه الحشود من اللاجئين الآن بالتحديد ولم تظهر من قبل؟
المسألة على ما يبدو موجهة من قبل جهات خفية لها أهدافها الخاصة، وهذا ما صرحت به عدة جهات، ولدى الأوروبيين الحق في مخاوفهم وردود فعلهم، حتى وإن بدت غير إنسانية لدى البعض، حيث باتت تجمعات اللاجئين في أي مكان بؤراً خطيرة تستغلها التنظيمات الإرهابية لتجنيد أعضاء جدد للعمل معها، ووراء هذه التنظيمات جهات دولية كبيرة تحركها وتمولها وتوجهها لتنفيذ مخططاتها، وهذه حقيقة باتت واضحة للجميع.
لقد حذرت موسكو من زحف اللاجئين من الشرق الأوسط إلى أوروبا، وشبهتهم بحصان طروادة الذي يحمل داخله الخطر الأكبر على أمن أوروبا، وتساءل وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف «لماذا لا تتحمل الولايات المتحدة مسؤوليتها تجاه هؤلاء اللاجئين، وهي التي كانت وراء هروبهم من أوطانهم التي زرعت هي الحرب والدمار فيها؟».
واشنطن تطالب الأوروبيين وغيرهم باستقبال اللاجئين وإيوائهم، أما هي فلا تستقبلهم، رغم أنها تستقبل سنوياً خمسين ألف أجنبي يحصلون على الجنسية الأميركية بالقرعة، ولديها منظومة كبيرة وقوية لاستيعاب عشرات الآلاف من اللاجئين، لكنها تمتنع عن هؤلاء القادمين من الشرق الأوسط، ربما، كما يقول البعض، لأنها هي التي توجههم نحو أوروبا، وهذا ما يقوله الروس من أن واشنطن تستعد لنشر الإرهاب والحروب في أوروبا، وما تفعله في أوكرانيا يؤكد هذا التوجه، والحكومات الأوروبية تعلم ذلك، لكنها لا تجرؤ على مواجهة واشنطن واتهامها.

د. مغازي البدراوي

موازين دولية جديدة تتشكل على الساحة السورية