طالعنا مركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والمصلحة العامة في جامعة هارفارد بدراسة حول التغطية الإعلامية لترامب في أول 100 يوم له في البيت الأبيض.
وتكمن أهمية الدراسة في صدورها عن هارفارد، التي لا تعتبر ركيزة المحافظين في أميركا. وقد كشفت أن التغطية الإعلامية خلال المئة يوم الأولى لترامب في البيت الأبيض اتسمت بالسلبية بنسبة 80 في المئة مقابل إيجابية اقتصرت على 20 في المئة فقط.
وسجلت كل من محطتي «سي إن إن» و«إن بي سي» رقماً قياسياً، حيث بلغت النبرة السلبية في تغطية أخبار ترامب معدل 93 بالمئة، مقابل سبعة بالمئة فقط من بث الأخبار الإيجابية. واحتلت محطة «سي بي إس» المرتبة الثالثة في السباق المناهض لترامب بنسبة بلغت 91 إلى تسعة. أما بالنسبة لمحطة «فوكس نيوز» المؤيدة لترامب عموماً، فقد بلغت نسبة أخبارها الترامبية السلبية 52 في المئة مقابل 48 في المئة من الأخبار الإيجابية.
ويدفع الوضع للتساؤل عن معنى الاعتدال والتوازن هنا.
وأشار طوم بيفان الشريك المؤسس لموقع «ريل كلير بوليتيكس» الاختصاصي في الدراسات والموضوعات السياسية خلال حديث صحافي أجري معه أخيراً بالقول: «أعتقد أن ترامب لقي معاملة غير عادلة إعلامياً خلال المئة يوم الأولى من عهده، سيما بإدراج كل ما يقوم به في خانة دق ناقوس الخطر على أعلى المستويات».
ويتحمل ترامب جانباً من المسؤولية إذ أنه تعمد السخرية من الإعلام، ووصف الصحافيين بأعداء الشعب ووصل إلى واشنطن على جناح سيل من التبجح، متوعداً بطرد الطاقم الموجود شر طردة. ولم يجده نفعاً إبلاغه روسيا بأن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي مجرد مشروع فاشل.
<img alt="" height="337" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/c5763.jpg" width="456"/>
ويعتبر عدد من صحافيي المؤسسة الحاكمة في واشنطن كائنات موالين للخط الرئاسي، وحراس الطبقة السياسية الحاكمة وأعضاءً في تلك الطبقة والحماة الأشداء لمقاعدهم في تلك الإمبراطورية. أما الطبقة السياسية فتنظر لترامب وللأميركيين الـ62 مليوناً الذين انتخبوه على أنهم أدوات تافهة ليس إلا.
وفي حين أن معدل سلبية التغطية الإعلامية التي نالها ترامب مذهلة، فإن الرئيسين الأميركيين السابقين بيل كلينتون وجورج بوش حظيا بتغطية سلبية موازية تقريباً خلال الأيام المئة الأولى من حكميهما وصلت إلى معدل 60-40.
أما فترة حكم الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما فحظيت بتغطية إيجابية بنسبة 60 في المئة مقابل 40 في المئة من التغطية السلبية، وفق دراسة لهارفارد كذلك.
ويعلق بيفان على الأمر بالقول: «إنه تحوّل مثير للاهتمام وفارق مهم أيضاً. أعتقد أن ذلك انعكاس لواقع يقول إن الإعلام لا ينبثق من مقصورة الصحافيين وأن هناك تشجيعاً لشخصيات محددة بعكس الأخرى».
وأشار إلى أنه باستعادة ذكرياته الخاصة بنبرة الإعلام عقب تولي أوباما الحكم، يتضح لديه ليس صورة إيجابية وحسب، بل نبرة محبة وعاطفة جيّشة أشبه بنظرة طفل إلى والديه الرائعين، أو كلب أعطاه صاحبه طعامه المفضل.
بدت وسائل الإعلام وكأنها تحتضن أحادي قرن سحري، ولم يمنح أوباما قرينة الشك وحسب، بل تسلّم جائزة نوبل على الرغم من أنه لم يفعل شيئاً ليستحقها، ووصف نقاد الحدث بأنهم مجرد أبواق للعنصرية.
وأضاف بيفان في هذا الصدد، قائلاً: «لقد خسر الإعلام الكثير من المصداقية بسبب تغطية عهد أوباما» وغيرها من الفضائح، مما دفع إلى حالة من التجاهل، توازي تحميل ترامب مسؤولية حصول مخاطر من الدرجة الثالثة، وتزيد حدة التناقضات.
والصدع العميق الواضح بين المعسكرين السياسيين، الذي يرعى الإعلام أحد طرفيه ويتجاهل الثاني تماماً، يمعن في توسيع عمق الهوة. ويتفق بيفان مع كثيرين بالقول إن الأمر لا يعود بالنفع على الصحافة ولا على البلاد، ولا يرى أن مجرى الأمور سيتبدّل في وقت قريب.

تواطؤ إعلامي قوّض مصداقية الرسالة

طالعنا مركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والمصلحة العامة في جامعة هارفارد بدراسة حول التغطية الإعلامية لترامب في أول 100 يوم..

الكذبة التي كانت تقال لنا عندما كنا صغاراً هي أن نهاية الحرية الأميركية قد تأتي بسبب الحق السياسي، وقد يأخذ المحافظون حقنا في مخاطبة عقولنا، فضلا عن استخدام قوة الحكومة وإسكات المعارضة، وقد يخيف هذا الحق المعلمين والأساتذة ويكره الشباب.
ومن ثم فإن وجود الجامعات في الواجهة، ومع السيطرة على جهاز الدولة و(التعليم والبيروقراطية)، فإن اليمين قد يسيطر على من كانوا يعرفوا يوماً بأنهم أناس أحرار.
وقد تعلـّم بعضنا هذه المسألة في المدارس، وآخرون من الذين لم يكونوا مهتمين بقراءة الكتب، تمت تغذيتهم بنماذج كرتونية وسينمائية لا نهاية لها في الأخبار والبرامج التلفزيونية والأفلام، وكان الخيال العلمي هو أكثر الأمور المسلية.
ولأن المحافظين اليوم ليسوا هم الذين جعلوا الشباب يخافون من الأفكار التي تتحداهم، فإنهم لم ُيخجلوا الناس ولم يسكتوهم بأفكارهم، ولم يرسلوا «البلطجية» إلى الحرم الجامعي لاستهداف الذين يريدون التحدث عن هذا الأمر، فاليسار فعل كل ذلك.
الأمر واضح وضوح الشمس. الغوغائيون هم من قتلوا حرية الكلام في الجامعات الأميركية. و«البلطجية» أنفسهم دعوا لمواجهة الفاشيين، وضربوا الناس وأخافوهم وحطموا الأشياء وأضرموا الحرائق، وهذه ليست مناهضة للفاشية. هذا ما يفعله الفاشيون.
بعضهم يرتدي الأقنعة لتغطية وجهه، أو لإخفاء الأوشحة. الأمر كله يعني التخويف على الصعيد الوطني، فضلا عن الغضب والعنف. وهذا فعل فاشي من قبل اليسار السياسي، وهناك الكثير من الليبراليين والصحافيين والمراقبين وكوميديي التلفزيون وغيرهم، من الذين يشعرون بالقلق إزاء ما يفعله أطفالهم المنتمون لليسار الحقيقي، وقد حذر كثير من الليبراليين من هذا الأمر.
إلا أنهم متواطئون أيضا لأنهم استفادوا من غضب وطاقة الفاشية الصعبة والاستفادة من سياساتهم الخاصة، ولا يزال الناشطون الديمقراطيون يأملون باستخدام هذا الهيجان العاطفي والقوة لتحقيق مكاسب سياسية في الانتخابات المقبلة.
ما هي تكلفة هذا الأمر؟ حرية التعبير. الذي من دونه ليس هناك جمهورية. واعتقدت في إحدى المرات أن الجامعات الأميركية قد تكون آخر ملاذ للأفكار، ويمكن لهذه الأفكار أن تزدهر وأن يتم تحديها وأن تناقش. ولكنها اليوم تعتبر المكان الذي تموت فيه الحرية والأفكار.
الجامعات الأميركية هي المكان الذي يتم فيه إسكات المثقفين الحاملين لوجهات نظر مخالفة، والاعتداء الجسدي عليهم أيضا من قبل الغوغائيين، وهو المكان الذي يسمح فيه للإداريين بالمتابعة، خوفاً من بث الرعب. لكن ماذا كان الرد الليبرالي العام على الأميركيين الذين ألحوا على التحدث عقب تهديدهم؟.
ويبدو الرد كالآتي: اصمت واذهب بعيداً. عد لاحقاً عندما تهدأ الأمور. لماذا تتسبب بالمشكلات؟ اصمت. لقد تم إسكات المحتجة اليمينية آن كولتر في بيركلي، حيث ولدت حركة حرية التعبير. وهناك مثقفون آخرون بمن فيهم تشاراز مواري وهيذر ماكدونالد، تم إسكاتهم في جامعات أخرى هاجمهما الغوغائيون، وإذا وافق الغرب على وجهات النظر هذه، ربما تتجلى الحقيقة في حينها. وإذا لم يوافق اليسار، فإنهم سيغلقون الباب. هذه سياسة أميركا الآن.
وشهد بعض الليبراليين تدمير الغوغائيين لوظائفهم، وعلى ذكر ذلك، يجول بخاطري هذين الاستاذين الزوجين. هي تقول لطلاب جامعة «ييل» بأن لا يقلقوا ازاء ارتداء طلاب آخرين أزياء مثل أزياء الهالوين. وهذه كانت أموراً مثيرة للقلق مقارنة مع التصحيح السياسي، وارتداء الطلاب لملابس الهلوين. ولكن كان هناك أمور أكثر يجب أن يقلقوا بشأنها مقارنة مع التصحيح السياسي وارتداء الطلاب لقبعات السيبرانو.
بالنسبة إلى كل المثقفين في طول البلاد وعرضها، فقد كتبوا عريضة ومقترحات. وقدم مديرو الجامعة في البداية عرضاً ما إلا أنهم تراجعوا عن ذلك. هم منافقون، وهذا جزء من الأمر.
لقد صاغت الجامعات بيروقراطية التعليم الاتحادي، وتحولت إلى معلمين شكلوا عقول الأطفال في أميركا. وبعض هؤلاء الأطفال موجودون في الجامعة اليوم بعد أن كبروا. وتشير المسوحات إلى أن كثيرا من الأميركيين اليافعين يعتقدون بأن من المفترض عدم السماح بالتفوه بالكلام المسيء. ولذلك تعلم الطلاب دروسهم على نحو جيد. وكل الخطابات التي تتحدى الوضع الراهن هي خطابات هجومية.
وبالتأكيد ما لم تكن من اليسار السياسي، فإن بإمكانك التفكير في حرية التعبير الموجودة في الجامعات الأميركية وسحقها. وهذا ليس ضرباً من الخيال العلمي ولا كذباً. هذا أمر يحدث الآن بالفعل في الولايات المتحدة.

الغوغائية تتمدد في أميركا

قبل أن يقرر الديمقراطيون تعليق النائب العام جيف سيشن على المشنقة، باعتباره جاسوساً روسياً، هل سيكون لديهم بعض الاحترام على الأقل في معاملته؟.
سيشن ليس طويل القامة، بل في الحقيقة هو رجل قصير، بأقدام صغيرة. ومع ذلك، فإن القادة الديمقراطيين أمثال النائب الأميركي نانسي بيلوسي والسناتور تشارلز شومر يبدوان، عازمون على تعليقه في مكان عالٍ.
وعندما سُئل عن العقوبات الروسية، قال دونالد ترامب «يجب علينا أن نتقدم في حياتنا». ويتراوح طول سيشن بين 5 و7 أقدام. ويضاهي طول رئيس بلدية شيكاغو، رام إيمانويل.
ويدفع الديمقراطيون بالروس تحت كل السيناريوهات، التي ستقود حتماً نحو جعل العامة يتحدثون عن الولاء. ياردارم طويل جداً بالنسبة إلى رجل مثل سيشن ذي الأقدام الصغيرة الممتلئة. هذا أمر غير عملي.
أليس لديك شعور بالكرامة، بيلوسي أو سيشن؟، هل لم يظل عندك أي إحساس من الحشمة؟، بالطبع فليس للحشمة أي علاقة بالدراما التي تحدث عنها الحزب الديمقراطي، ولأسابيع كثيرة من الآن، كان الأمر كأن الروس موجودون في كل مكان.
الروس في الخزانة الصيفية وفي المرآب ووراء سخان المياه، والروس في كل مكان. إذا لم نوقف هذا الأمر حالاً، قد يشعر الروس بجرأة كافية للوجود كل مكان.
وبالنسبة إلى كل الحديث عن الأمن الوطني والصيد الروسي، وما إذا كان سيشن قد كذب في شهادات مجلس الشيوخ، يعلم معظم الأميركيين أن كل هذا من أجل السياسة. والسياسة ليست لائقة.
وبإمكان الحرب مع الروس أن تنتظر لسنوات قليلة أخرى، أليس كذلك؟ أنا متأكد أنه كان بإمكان السيناتور الجمهوري جون ماكين وليندسي غراهام، الانتظار لفترة طويلة قبل أن نبدأ حرباً مع فلاديمير بوتين، أليس كذلك؟.
وتقول صحيفة «الواشنطن بوست»، إن السلطة الرائدة في مجال دراما التجسس والبرنامج الذي يتناول «خلية التجسس الروسية»، لا يزال أفضل برنامج على التلفاز.
من لا يحب مسلسلاً عن جواسيس ولدوا في عهد الاتحاد السوفييتي، ويعملون مثل الأميركيين، ويعيشون في إحدى ضواحي واشنطن العاصمة في نهاية الحرب الباردة؟.
هل تتذكر الحرب الباردة؟ بالطبع لا أحد يتذكرها تماماً. ما من أحد يريد تذكر الحرب الباردة الآن. ومع ذلك بالنسبة إلى هؤلاء الذين يريدون التذكر، فكروا في الأمر باعتباره زمناً غريباً، عندما كره الجمهوريون الروس، واشمأز الديمقراطيون من الاستخبارات الأميركية.
في زمن من الأزمنة، كره النقاد الليبراليون مطاردة الساحرات، بينما أصبح بالإمكان مساءلة ولاء الأميركيون. وساد الكره عندما تم التنديد بالديمقراطيين الذين وقفوا إلى جانب عملاء الاتحاد السوفييتي في النصف الغربي من الكرة الأرضية، ونعتوهم بـ «مجموعة من الشيوعيين».
الأشياء تتغير. الأميركيون مذنبون، ومن دواعي سرورهم أنهم كذلك. نعم، إلا أن كيري راسل ومانيو ريس، كما إليزابيث وفيليب غينينغز، ينجزون أموراً ممتازة. ونعم ما زالوا يقتلون الناس، ويرتدون الأقنعة، ويسرقون أسرار أمتنا. ولكن ليس من أجل المتعة. هؤلاء مهنيون ووكلاء سفر.
إلا أن لدى هؤلاء «الأميركيين» أخلاق. هم لم يسفكوا الدماء بالأسلحة البيولوجية المسروقة، ولم يقتلوا الآلاف أو الملايين، هم كرماء، وأولياء أمور يأخذون أطفالهم إلى عالم ديزني لتسليتهم.
ويظلون مستيقظين خلال الليل في بعض الأحيان. ويتناقشون ويقلقون بشأن مستقبل أولادهم، مثلما يفعل الآباء الأميركيون الحقيقيون، الذين ليسوا جواسيس أو دمى جمهوريين للجواسيس، مثل فلاديمير بوتين.
إليزابيث وفيليب كانا صبورين أيضاً مع مراهقتهم ملكة الدراما بيج، التي قد تصبح جاسوسة روسية من الدرجة الرفيعة، أو وزيرة أصولية، في حال أرادت وقف الشكوى، لأن لا أحد يستمع إليها.
وتبدو بيج صعبة المراس، إلا أن لديها موهبة ملزمة للجواسيس أو الصحافيين: وهي التعاطف. وهذا يجعلها خطرة.
صانع البرامج جو يسبيرج، نجل ملكة مدينة شيكاغو للثقافة، يعرف القصة الحالية في واشنطن، التي تتحدث عن إدارة ترامب. ويساعده الروس في برنامجه.
وقالت يسبيرج في أحد برامجه التلفزيونية: «هناك شيء ما يحدث بطريقة ملتوية. وهناك نوع من الترفيه بشأن وجود كل هذه الأمور في عناوين الأخبار، والتي تزدحم بها الأخبار طوال الوقت».
وعلى الجانب الآخر، كما استدعيتم جميعاً. عندما جلسنا هنا قبل سنوات كثيرة، كانت الفكرة المبدئية من البرنامج تقول: «انظر هنا. هؤلاء الأشخاص الذين نعتقد أنهم أعداء مثلنا تماماً». والعلاقات سلمية أكثر من أي وقت مضى بين الولايات المتحدة وروسيا.
ويجب أن ننظر إلى الأمور من زاوية معينة.
ولرؤية كيف أن الأمور خارجة عن السيطرة، فإنني لا أشعر بالراحة. هذا شعور جيد لبعض الناس. يجب أن يروق ذلك للروس.

حرب الجاسوسية في واشنطن

ربما يكون الرئيس دونالد ترامب قد أسدى خدمة للصحافة الأميركية، برفضه حضور عشاء البيت الأبيض المزمع عقده الشهر المقبل، ولكن بالنسبة للحزب الديمقراطي المعارض التقليدي لا يمكن للنخبة الصحافية في واشنطن فهم هذا الأمر.
لقد استنكر الإعلام ذلك، فيما استنكر ترامب غضب الصحافيين، ولا أتمنى أن أجرح أصدقائي الذين يحبون مثل هذه الأحداث الصحافية، كعشاء مراسل البيت الأبيض أو «عشاء نادي غريديرون» أقدم المنظمات الصحافية المرموقة، وتعتبر الجمعيات المهنية على درجة عالية من الأهمية، فضلاً عن أن رؤية الأصدقاء القدامى أمر جيد.
لقد حضرت عدداً قليلاً من حفلات العشاء هذه، إلا أنني أصررت على أن أسخر منهم بكتابتي على الورق، بحيث لا تتم دعوتي مجدداً، وحتى لا أفقد شيئاً مهماً بالفعل مثل مباريات كرة قدم أطفالي.
الأمر الآخر هو أنه لا يتوجب على ترامب الحضور، فعشاء «نادي غريديرون» من ذوي ربطات العنق البيضاء، فيه تسلية موسيقية، يؤدي فيها الصحافيون على خشبة المسرح الكثير من عروض برودواي ومختلف الإيقاعات لتسلية عدد كبير من الأقوياء. هذه ليلة الأناشيد البليغة، إلا أن الأعمال البليغة تزعجني.
ربما الصحافيون على خشبة المسرح هم من يؤدون دور المهرجين. وفي شيكاغو، قد تثمل، ولكنك لن ترقص من أجل أحد ما. وربما لن توقع أبداً في يوم من الأيام على أنشودة بليغة لسياسيين من شيكاغو، لا في السر ولا في العلن، ولن تشرب ولن تهتاج بجنون صارخ.
إذاً لماذا قد يعمل صحافيو واشنطن من أجل الرئيس، أو الغناء والرقص على غرار ما رقص بعضهم في أواخر القرن التاسع عشر، بتوثيق العلاقة بين الصحافة والتقدمية؟ لأنهم يريدون ذلك، وهذه هي المشكلة، أليس كذلك؟ يريدون فعل ذلك.
هذه مشكلة أكبر من تلك الموجودة في الإعلام الليبرالي لقاء انقسام ترامب، وهذا أمر متوقع، ويمكن التنبؤ به، ومفهوم جداً، إلا أن التوق كي يكونوا جزءاً من الأبهة المالكة شيء آخر أيضاً. وفي الحقيقة لو أن ترامب يبقى بعيداً عن عشاء الصحافيين، لكان الغياب الرئاسي يجبر عدداً قليلاً فقط على طرح الأسئلة حول القضية الأساسية.
وهناك الكثير من الصحافيين على الأقل من هؤلاء، الذين بإمكانهم التفكير، بما بعد القبلية الليبرالية يشعون بعدم الاستقرار حيال شيء لا يقال عادة إلى الأميركيين. هذا ليس أمراً مريحاً في كثير من الأحيان بالنسبة إلى الأميركيين، والأمر ليس مثل غناء الأناشيد.
الصحافة الحرة والقوية أمر بالغ الأهمية، للحفاظ على جمهوريتنا. ويجب أن يتم تحدي كل رئيس. الصحافيون جيدون في كشف الغطاء عن الحقائق المخيفة، ونشر الأكاذيب ورواية القصص المقلقة.
ومع ذلك عندما يتعلق الأمر باختبار الذات مقارنة مع ما حدث في أميركا خلال السنوات الماضية فإن الصحافة كانت عمياء تقريباً، وبسبب هزيمة ترامب للمؤسسة السياسية في واشنطن والحزب الجمهوري أولاً ومن ثم الديمقراطيين أصبحت الصحافة غير قادرة على رؤية عيوبها، وخلال الانتخابات الأخيرة، فتح جرح كبير أمام الأميركيين كي يروه.
الأمر كان بمثابة تواطؤ بين نخبة الصحافيين واللجنة الوطنية الديمقراطية، وكانت موجودة في ويكيليكس.
لم يتم التعامل مع ذاك الأمر على نحو فعلي إلا بطريقة ثنائية وحزبية، ويمكن التنبؤ بها، إلا أن جوهر الأمر لم يخطئ كثيراً. وتم تخطي جوهر الأمر. بالنظر إلى أن المنظمات الإخبارية تتحدث عن التوجه إلى الحرب من أجل الحقيقية. وسمح بتفاقم المسألة، وأن تؤثر على شيء واحد مهم جداً كي تؤدي الصحافة عملها: وهو المصداقية.
وهناك في صحيفة شيكاغو تريبيون، التي أعمل فيها الكثير من الاقتباسات الصحافية، ومن أفضلها بالنسبة لي: «أينما توجد صحافة حرة فيجب على الحكام أن يعيشوا في رهبة مستمرة من آراء المحكومين».
لاحظ أنه لم يتم ذكر أن الصحافيين يرقصون أو يغنون من أجل من يحكمونهم، أو ما يحدث عندما تتعرض المصداقية للتشكيك، لا يوجد هناك ذكر للتعايش مع البيروقراطية، ولا ذكر للمديح!

حرب الرئيس مع الصحافة

يمكن القول، على الأقل، إن وفاة الدكتاتور الكوبي فيدل كاسترو، الذي اغتال شعبه وحول بلاده لسجن يقع في جزيرة، قد حققت شيئاً معيناً، وبعد مرور كل هذا الوقت على رحيله، فما زال يثير حمقى اليسار السياسي، الذين يواصلون تمجيد بطلهم الراحل.
لقد دفعني ذلك الأمر لتذكر شخص قد نسيته، من حياة أخرى، وذلك عندما كنت في سن التاسعة عشرة، وأعمل على متن سفينة تجارية، وكنت أخوض مجموعة من المغامرات، معتقداً حينها أني رجل بالغ.
لقد كان ذاك الرجل يدعى لويس. كان كوبياً وعضواً في طاقمنا على متن سفينة «ليبرتي» القديمة، التي تشغلها محركات الديزل القديمة، مع خمسة عنابر شحن، وأدوات رافعة، وألواح ومشمعات.
كان لويس زميلاً قاسياً وعنيفاً، تعرض للعنف في سجون كاسترو، وكان بطول شاهق، ويداه قويتان، إلا أن ساقيه كانتا ذابلتين، كما لو أنهما كانتا مصنوعتين من الورق، بسبب كل الضرب الذي تعرض له.
وقتها، عندما كان كاسترو قوياً وعلى قيد الحياة، تعرضت سفينتنا لأعطال في المحركات، وبدأت بالتوجه نحو المياه الكوبية، ليعتري لويس حينها بعض القلق، وألمح إلى أنه سيغرق نفسه.
لقد فكرت في لويس عندما توفي فيدل كاسترو، وهذه الايام استذكره ايضا، عندما وصف اليسار السياسي الدكتاتور المناهض للأميركيين، بأنه بطل، بدلاً من كونه قاتلاً.
قال رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو: «بينما يعتبر كاسترو شخصية جدلية، فإن كلاً من أنصاره وداعميه يعترفون كثيراً بتفانيه الكبير وحبه لشعبه الكوبي ومناصريه، وأولئك يملكون مشاعر عميقة تجاهه».
لم يكن ترودو وحيداً عندما يتعلق الأمر بالحماقة الليبرالية، وامتدح جيسي جاكسون، فيدل كاسترو، على غرار ما فعلت الطبيبة جيل ستاين، الزميلة السياسية الجديدة لهيلاري كلينتون، لتغرد سابقا في حسابها على موقع «تويتر»: «كاسترو كان رمزاً للنضال من أجل العدالة في ظل الإمبراطورية».
وقال الرئيس السابق باراك أوباما على نحو فاتر: «سيسجل التاريخ ويحكم على التأثيرات الكبيرة على هذه الشخصية المفردة وعلى العالم من حوله».
نعم، كان لكاسترو تأثير هائل، وتأثير حرب نووية كان يمكن أن يكون كبيراً، بالفعل، مع جلب كاسترو إغراء الصواريخ السوفييتية لكوبا.
لكن أوباما وترودو وستاين والآخرين، هم مجرد سياسيين حاليين وسابقين، إلا أن لويس، اللاجئ الكوبي، كان مجرد خادم على متن سفينتنا، ولم يكن لديه مكان آخر يتوجه إليه، وتمثل كل ما أراده بمكان للنوم والأكل.
كان طاقم السفينة من كافة الدول، مصريين وسوريين وسودانيين ويونانيين وإسبان وإيرانيين وعراقيين، ولويس.
كان لويس رجل شرطة في هافانا قبل الثورة الشيوعية في كوبا، وبعدها تم اعتقاله في السجن، ليتمكن من الخروج، بطريقة ما، وأينما توجهت سفينتنا كان هو معنا، طالما أن الوجهة ليست كوبا.
ولكن في إحدى الرحلات الصيفية، وعقب وصوله إلى غيانا، توجهنا مجدداً إلى نيو أورلينز لنقل شحنة من الحبوب، وهو ذلك الوقت الذي توقفت المحركات، وتوجهنا نحو المياه الكوبية.
وبينما كان المهندسون ينتظرون قدوم زورق نجاة، كان المناخ جيداً، دون رياح، وكان العمل سهلاً بالنسبة إلى طاقم السفينة، وقد طلب مني الجميع إخبارهم عن أميركا.
لم يقل لويس أي شيء، كان خائفاً من احتمال دخولنا المياه الكوبية، ومن أن تأخذه السفن الكوبية، ليعمد للإعلان بأنه سينتحر.
على الرغم من أننا لم نكن نحبه، بقينا معه في الليل حتى لا يرمي نفسه، وكان معظمنا يحكي القصص.
كان لويس صامتاً ومتململاً ومرعوباً، ويحك رأسه الحليق، ويومض بعينيه البنيتين.
في مساء اليوم التالي، رأى المهندسون أن القارب تحرك مجدداً، وبدأنا بالابتعاد عن حافة المياه الكوبية، وعندما حل الليل، اتكأ لويس على الجنب، وعقب أيام من الخوف الهادئ بدأ يتنفس الصعداء.
تمكنا من اللحاق السريع بالركب، وخلال وقت قريب جداً، كانت الدلافين تسبح مع السفينة، وتخرج من المياه على نحو سلس، وكانت السفينة تسير وسط ذلك الهدوء في الليالي السوداء.
كان كاسترو لا يزال حياً بدرجة كبيرة للغاية، وقوياً في حينها، وكان السوفييت أصدقاءه، لقد كان يبث التفرقة بين أبناء شعبه، بحيث بات أحدهم يقول أموراً مختلفة عن الآخرين، وكان لويس مكسوراً أيضاً.
بينما كنا نمضي في طريقنا، رفع لويس رأسه، وكان يتحدث وأضواء هافانا في الميمنة، وضوء المدينة متوهج في السماء، والدموع على وجهه، وهو يبتلع الهواء.

الديمقراطيون يمجدون الدكتاتورية

غضب نصف الأميركيين، خلال مؤتمر دونالد ترامب الإخباري، بينما شعر النصف الآخر ربما بالكثير من السعادة.
كان الأمر مخيفاً وساحراً ومجنوناً وغريباً، بالنظر إلى أنه حديث جدي عن القضايا القاتلة الممزوجة مع أحد المتشددين، مثل المزاح الساخر، بينما يتسلح هو بالسلاح النووي، في الوقت الذي ضحك فيه مراسلو البيت الأبيض أيضاً.
ألقى ببعض الكلمات الطنانة عن حجم الانتصار، الذي أحرزه في الانتخابات، ومن ثم هاجم الإعلام معتبراً إياه مليئاً «بالأخبار المغلوطة»، واشتكى من الصحافيين وقصد بذلك المراسلين التلفزيونيين، الذين أبدوا لهجة عدائية تجاهه، وبالتالي فإن الأميركيين المناصرين لترامب والمعارضين له متمسكون كل برأيه، مع نبذ الرأي الآخر.
<img alt="" height="337" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/2260396.jpg" width="456"/>
بالحديث عن الغاضبين، هل بإمكانك وضع سياستك الخاصة جانباً، وتشفق على الصحافيين الأجانب، الذين يتوجب عليهم كتابة تقارير عن كل هذا؟ قال الرئيس: «لا يتعين عليّ إخباركم ماذا سأفعل بكوريا الشمالية، وليس عليّ إخباركم ماذا سأفعل مع إيران»،.
وأضاف: «لماذا أعلم؟ لأن ليس عليك أن تعلم». وربما يعتقد الأميركيون أن تلك استراتيجية لائقة، إلا أنه من غير المعلوم أن ذلك ربما يدفع بالحكومات الغريبة إلى الجنون، ويجب أن يجري المحللون تقييمات دائمة أو أن يظلوا يعانون.
وقال محلل الخارجية نيكولاي بوريس: ترامب قال إن بإمكانه إطلاق النار على سفينة التجسس الروسية، أنا اقتبس.. «أعظم شيء أستطيع فعله هو إطلاق النار على تلك السفينة الواقفة على بعد 30 ميلاً من الشاطئ خارج الماء، لكني لن أفعل ذلك».
مع كل الدراما والصفعات التي قدمها الإعلام، ومن ثم رد فعل وسائل الإعلام اللامنتهية بشأن ما إذا كانوا يستحقون أن يصفعوا بهذه الطريقة أم لا بسبب لهجتهم، تمكن ترامب من تجنب السؤال الرئيس: كيف كان موظفو الحملة متورطين مع المسؤولون الروس، خلال حملته الرئاسية؟
واخترقت روسيا البريد الإلكتروني للهيئة الديمقراطية الوطنية، وتناولت ويكيليكس البيانات المخربة، بشأن التواطؤ بين الإعلام والحزب الديمقراطي جنباً إلى جنب مع الكثير من العناصر السلبية الأخرى.
ترامب أحب هذه التسريبات. هو يكره تسريبات حكومته الخاصة عن البيانات السرية، التي دمرت إدارته، مثل تلك المكالمات الهاتفية، التي تنصتت عليها الاستخبارات الأميركية، وهي تراقب الروس.
تحدث مستشار الأمن القومي السابق لترامب، مايكل فلين، مراراً للسفير عن العقوبات الأميركية المفروضة على روسيا، قبل أن يتم تنصيب ترامب، وأجبر مايكل فلين على تقديم استقالته، لأنه كذب مراراً عليهم، وترامب مريض ومتعب من وسائل الإعلام الروسية، التي تنشر عنه أخباراً ملفقة.
قال الرئيس: «كم مرة يجب علي أن أجيب عن هذا السؤال.روسيا عبارة عن خدعة». «ليس لدي ما أفعله مع روسيا. لم أجر أي مكالمة هاتفية مع الروس خلال السنوات الماضية. لا أتحدث إلى الناس عن روسيا، ليس لأني لا أريد، بل ليس لدي أحد أتحدث معه هناك. ليس لديّ ما أفعله مع روسيا. وكل ما أعرفه هو أنه ما من شخص أتعامل معه يفعل ذلك».
بالنسبة إلى أفضل ما يعرفه؟ إذا سمعت سياسياً يقول «بالنسبة إلى أفضل ما أعرفه» مرة واحدة فقط فإني قد سمعت السياسيين يقولونها مليون مرة. هناك جزء يأتي بعد ذلك، بأن ترامب ترك المسألة برمتها، والجزء الذي يقول: «لا يمكنني معاودة الاتصال».
أنت تقول «نسبة إلى أفضل ما أعلمه» في غرفة مليئة بالصحافيين هناك شيء ما مؤكد بالفعل، هو أني لن أذهب بعيداً. وذكر شيكاغو مجدداً، والقتل في المدينة.
المعلقون الليبراليون يغضبون جداً عندما تتحدث عن شيكاغو، خشية أن تفوز ببعض المزايا السياسية لدى معالجتها حروب عصابات الشوارع في المدينة، إلا أن الأموات لا يهتمون بمن سيفوز. لقد خسروا بالفعل. وقتل ثلاثة أطفال، أخيراً، وأغلقت الرحلة إلى «بحيرة شور»، بسبب إطلاق النار القاتل في «فولرتون» قبل الفجر.
فكر في الأمر. تم إغلاق البحيرة. ولو أن الضربة حدثت خلال ساعات الذروة، لكانت هناك فرصة كبيرة في أن يتعرض بعض الركاب للقتل، والعصابات تطلق النار فوق الطرق السريعة، وإذا لم تفكر في الأمر كثيراً فإن قاعة البلدية تفكر في المسألة طوال الوقت.
الذعر موجود. ومن المتوقع أن تكون الأحداث المقبلة ساخنة، والرئيس السابق من شيكاغو تجاهل المدينة، إلا أنه لم يطلق بعض الخطب الرنانة. ألم يفعل ذلك؟
قال ترامب: «هناك- اثنان من شيكاغو- كما تعلم»، «الأولى الفاخرة والآمنة، والتي لا تصدق، وهناك شيكاغو أخرى أسوأ من أي من الأماكن السيئة جداً في العالم، والتي تتحدث عنها في كل ليلة على نشرات الأخبار. إذاً سنفعل الكثير من الأمور في المدن الداخلية».
وحتى الآن، لم أر أي عمل من الرئيس ترامب في شيكاغو، بل الكثير من الكلام فقط. كان هذا عرضاً رائعاً. وظل رئيساً مدة شهر واحد فقط. ولكن، أخيراً، تعب الناس من الحديث، وانتبهوا لذلك، انتهوا منه وتجنبوه.

بث مباشر من البيت الأبيض

غضب نصف الأميركيين، خلال مؤتمر دونالد ترامب الإخباري، بينما شعر النصف الآخر ربما بالكثير من السعادة.

يمكنك سماع صراخ تيار اليسار السياسي بسبب اختيار الرئيس الأميركي دونالد ترامب لقاضي المحكمة العليا.
ولكن لا تسمح لنفسك أن تندهش من الكلمات الغاضبة التي تنطلق من الأفواه الحانقة. لا تقلق من المهرجين من أمثال هؤلاء الموجودين في هوليوود الذين يريدون معاقبة من لا يتوافق معهم. إذا ركزت على العروض المسرحية فسيغيب عنك ذلك الأمر.
إذا كنت تركز على التمثيل المسرحي، فقد تتبدد هذه الأمور: فبسبب كل هذا الإزعاج لا يمكن للأميركيين من اليسار السياسي إدراك حقيقة كرههم الرئيس ترامب. هم يحبوه. أو الأذكياء من اليسار السياسي على الأقل يحبونه.
الرئيس وفر لهم فرصة الوصول إلى شيء واحد فقط لم يكن لديهم خلال ثمان سنوات من حكم الرئيس باراك أوباما. وهو السلطة.
وفي كل يوم يستخدمون موجة هستيرية ما موجهة ضد ترامب. والكثير من هذه الموجات موجود في وسائل الإعلام، ويعربون عن الغضب الشديد، مثل ذلك الغضب الموجه ضد سياسة ترامب بشأن الهجرة.
النقاش الليبرالي هو أن الحظر المفروض على هجرة مواطني سبع دول ذات غالبية مسلمة، ليس خطأ فقط وإنما عنصري. لقد أخبرنا أن الذين لا يعارضون العنصرية هم عنصريون بحد ذاتهم.
إلا أن معظم الأميركيين لا يوافقون هذا الرأي. لقد اختاروا مراقبة الحدود وزيادة إجراءات فحص المهاجرين، وأوضحوا ذلك كثيراً في الانتخابات الأخيرة. وكان العديد من الناخبين الديمقراطيين منذ فترة طويلة من ضمنهم.
ما يسمح به هؤلاء الغاضبون هو ايجاد فرصة لليسار كي يخرج للوسط الديمقراطي من الطريق العام، بحيث يمكنهم أن يسيطروا على أجهزة الحزب الديمقراطي.
هذا هو مغزى هذه اللعبة المتوحشة العارمة: السيطرة على الحزب الديمقراطي، أو ما تبقى منه.
وربما هذا هو سبب عويل زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر في اليوم التالي. وليس على الأمر التنفيذي لترامب؛ شومر مثل فتى يرقص على امتداد النهر، محاولا أن لا يقع فيه. ويجب أن يواصل التحرك قدماً إلى اليسار لاستيعاب ذلك التوجه اليساري. وتجري محاولات في الوقت ذاته لمساعدة عشرة نواب ديمقراطيين يسعون لإعادة انتخاب شومر في الولايات التي فاز بها ترامب.
إذاً، اليسار السياسي يهدد الديمقراطيين. وفي هذه الأثناء يلعب ترامب لعبته الخاصة. وجاء إلى واشنطن بمساعدة الناخبين الغاضبين والساخطين، الآتين من الطبقة الأميركية الوسطى، لفرض قومية اقتصادية وتفكيك المؤسسة القديمة الفاسدة.
المؤسسة الجمهورية هي الحكومة القديمة الكبيرة، التي قادها حزب الحرب بقيادة السيناتور جون مكين وليندسي غراهام.
ووعد ترامب بتفكيكها، وهذا هو ما يفعله. وهذا هو السبب الرئيسي لكراهية ماكين ورجال حزب الحرب بشدة. ولقد انضموا إلى إعلام المؤسسة كحلفاء ضد ترامب.
وعين ترامب كبير مساعديه ستيف بانون، في منصب رئيس مجلس الأمن القومي. ويرى النقاد أن بانون مثل راسبوتين. ويرى فيه داعموه بأنه شخص سيهاجم المؤسسة. وسيعطل مهامهم طالما أن ترامب يسمح بذلك.
بانون قاضى الصحافيين باعتبارهم «الحزب المعارض». فعل ذلك بغضب عارم كما توقعوا منه. النغمة المسموعة عن ترامب هي في الغالب خليط من العداء والبغض الذي يزحف صعوداً مع كل خبر تقريباً، فضلاً عن أن هناك الكثير من التعليقات.
ترامب لا يهتم كثيراً. لديه ابهامه وبرنامج تويتر وجهاز هاتفه. المشكلة أن الجمهوري هنا عبارة عن: ترامب في مواجهة «الإعلام»، وسيناريو القتال كالتالي: المؤسسة الأميركية تنهار تحت وطأة وزنها، وتتعرض للهجوم اليوم من خلال اليسار القوي، ومن خلال اليمين الوطني. هناك شيء واحد ضروري فقط: مصداقية الإعلام. إلا أن هذه المصداقية أمر يفتقر له الصحافيون، أليس كذلك؟
لعقود طويلة ظل الإعلام على علاقة مع اليسار السياسي. وهذا ليس محل جدل. وفي الانتخابات الأخيرة، كما ظهر من ويكيليكس عن حملة هيلاري كلينتون، ظهرت دلائل على تواطؤ عميق بين مؤسسة بيلتوي للإعلام وبين المؤسسة الديمقراطية.
ولم يُحل ذلك دون الفشل الذريع للوسيط الديمقراطي والمساهم في قناة «سي إن إن» دونا برازيل.
وهناك الكثير من القضايا مثل تلك الخاصة بالصحافيين، كالتي كانت في حملة كلينتون. ومن بين كل هذه القضايا ومنها قضية ويكيليكس، فإن هناك احساساً عاماً بين الإعلام وكلينتون ضد ترامب. والآن عندما يكون المطلوب هو اهتمام شرعي للإعلام بالرئيس، وعندما يعتبر هذا أمراً ضرورياً، فإن من الممكن استبعاد القصص من الهجمات الحزبية المجردة. هذا وقت التغير الكبير جداً والمتسارع على المستوى الاجتماعي والثقافي والسياسي. وهذه بداية فقط.

السلطة تربك اليسار السياسي

ُتشعل تغريدات الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب، في كثير من الأحيان، الأجواء في الولايات المتحدة. وقد شاهد الأميركيون الأعراض التي تتمثل بـ: صياح الليبراليين المعذبين وعويلهم، وإشاراتهم إلى هتلر ونهاية العالم، أو أي من النبوءات السوداء التي يمكن أن يغردوا بها.
لكن هناك تغريدة لترامب مثيرة للاهتمام وجهها إلى شيكاغو أخيراً، مدينة الأداة المختلة للديمقراطية التي منحت الولادة السياسية للرئيس باراك أوباما والحاكم رام ايمانيول. الغريب أن هذه التغريدة لترامب لم تطلق موجة من «متلازمة تشويش ترامب» أو اتهامات بإشاعة أخبار كاذبة أو شد الشعر والصراخ.
<img alt="" height="390" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/2222319.jpg" width="456"/>
غرّد ترامب أخيراً، في أعقاب برنامج «60 دقيقة» حول وباء الجريمة في المدينة: "معدل القتل في شيكاغو هو قياسي في عام 2016: سقوط 4331 ضحية نتيجة لإطلاق النار، 762 جريمة قتل. مضيفا:إذا كان الحاكم غير قادر على حل الموضوع ينبغي عليه طلب العون من الفيدراليين!".
لكن ترامب على خطأ في مجموعة من الأمور. فإجمالي 762 جريمة قتل ليس هو الرقم القياسي، بل أن أرقاماً أعلى كانت أمراً روتينياً في التسعينات، لكن مع أكثر من 4 آلاف شخص أصيبوا بالرصاص العام الماضي، هناك حجة تساق بأن المدينة التي كانت منهمكة في النشاط التجاري من قبل أصبحت أكثر عنفاً من أي وقت مضى.
ولا يبدو حديث ترامب بإدخال فيدراليين في جرائم الشارع وزيادة حجم الطغيان محافظاً أو جمهورياً عن بعد، بل شيء يقوله ديمقراطي من مؤيدي المدن والحكومات الكبرى.
تاريخياً، كان العديد من زعماء شيكاغو يفضلون أن يهتم مكتب التحقيقات الفيدرالي بقضايا السلاح بدلاً من الفساد الحكومي. ومع ذلك، كان هناك عدد قليل من الناس، إن كان هناك أحد، يرثي صائحاً بـ»متلازمة تشويش ترامب«، عندما أطلق هذا الأخير تغريدته حول جرائم القتل في شيكاغو.
لماذا؟ لأن المزيد من الناس سقطوا صرعى في شيكاغو العام الماضي أكثر من عدد الذين سقطوا في نيويورك ولوس إنجليس مجتمعين. ووفقاً إلى تقارير لـ"شيكاغو تريبون"، فقد تدنت توقيفات الشرطة في الشوارع بنسبة مذهلة تصل إلى 82% مقارنة بالعام الماضي. ومع إصابة أكثر من 4 آلاف شخص بطلقات نارية، فإنه من السهولة أن يكون هناك بينهم ألف قتيل، لولا التطور في العلوم الطبية.
لذلك، فيما يجري قتل الناس بشكل يومي، ويقوم المحتجون بإحياء ذكرى موتاهم، ويبني آخرون الأضرحة ويبكون، ويواجه الصحافيون مثلي ضمن جوقة المواعظ، يمضي المجرمون في إطلاق رصاصهم، هذا ما أشاهده: شيكاغو تنزف.
لقد انسحب رجال الشرطة في شيكاغو من الشوارع، هذا ما يخبرنا به التراجع المذهل بنسبة 82% في عمليات التوقيف، فيما المدارس الحكومية العامة في المدينة لا تعمل، وتتبخر وظائف الطبقة العاملة. لكن الدماء تسيل في الشوارع، وترتفع الضرائب، فيما جيل الألفية ومن هم في أوج نشاطهم يتحولون إلى لاجئين، يبحثون عن الأمان والفرص الاقتصادية في ولايات أخرى.
في الآونة الأخيرة، فإن كل ما مثلته شيكاغو كان دعامة مؤقتة لأوباما، الآن، أصبحت هذه المدينة مكاناً لملعب غولف كبير بالقرب من موقع المعبد المقترح لرئاسته عند»الجانب الجنوبي«لشيكاغو، حيث النسبة الأكبر من السود ومن أصول لاتينية يعيشون في أحياء الفقر.
يعلم إيمانويل، كبير موظفي البيت الأبيض السابق في عهد أوباما، ما ينبغي القيام به. وحاول الحاكم الضغط من أجل فرض عقوبات أشد على المجرمين المعتقلين الذين توجد بحوزتهم أسلحة.
الموقع الحكومي الرسمي»سيتس هال«في شيكاغو الخاص به، كان المكان حيث تم التقاط شريط الفيديو المروع للشرطي لاكان ماكدونالد، والذي يظهر إطلاق 16 رصاصة على مراهق أسود من قبل شرطي من البيض إلى أن فارق الحياة. وهذا الفيديو تم احتجازه إلى ما بعد إعادة انتخابه لولاية ثانية. الناخبون وخاصة السود كانوا غاضبين، ويسعى إيمانويل الآن لولاية ثانية بأمل أن تنسى شيكاغو محنتها.
ويصر الحاكم أن لا علاقة له باحتجاز الفيديو إلى ما بعد انتخابه، لكن شخصاً ما في»سيتي هال«قام بذلك، وهو من يدير سيتي هال.
الآن، ليس بإمكانه ممارسة ضغوط علنية على المشرعين السود من أجل أخذ زمام المبادرة في سن قوانين تضع أحكاماً أشد على الأسلحة. فقام بإرسال مراقب الشرطة أدي جونسون للتوسل اليهم من اجل الوقوف بوجه العصابات في أحيائهم، لكن أدي ليس الحاكم.
سألني مذيع محطة "كي أيه بي سي-إيه إم"، دوغ ماكنتايير، في لوس أنجليس، عن تغريدة ترامب وجرائم القتل في شيكاغو والسياسة: هل هناك مرض ما في مدينة شيكاغو؟ بالطبع هناك مرض، عدوى قديمة تتقرح على مدى عقود طويلة من حكم آلة الفساد السياسي.
فماذا يرى الأميركيون عند القرع بشأن أعداد قتلى شيكاغو، وعدم قدرة المسؤولين الحكوميين وقف أعمال القتل؟ إذا نظروا إلى الأمر عن كثب، فإنهم سوف يشاهدونه على النحو التالي: حصيلة سياستنا على مر الزمن.

التغريدة التي لم ُتغضب شيكاغو

ُتشعل تغريدات الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب، في كثير من الأحيان، الأجواء في الولايات المتحدة. وقد شاهد الأميركيون الأعراض التي تتمثل بـ: صياح الليبراليين المعذبين وعويلهم،

يهتم الرئيس باراك أوباما بإرثه كثيراً، وبالتالي هل سيجرؤ على الصفح عن هيلاري كلينتون؟
هل سيمنح أوباما وزيرة الخارجية السابقة بطاقة الخروج من السجن قبل أن يترك منصبه ويسلم البيت الأبيض للرئيس المنتخب دونالد ترامب؟
وفي حال تم الصفح عن كلينتون، ماذا عن الوعود التي قدمها أوباما للشعب، في أنه سيتفوق على السياسة المعيبة والساخرة المتبعة في الماضي؟
سنشهد استرجاع صدى تلك العبارة أو أي عبارة أخرى مماثلة، من قبل نقاد اليسار، وعلى لسان الفاعلين في الحزب الديمقراطي، ممن يتجلون كمحللين على شاشات التلفاز، كما يمكن أن تتسلل للقصص الإخبارية التي يفترض أن تكون محايدة.
لقد تم توظيف الكثير من الأمل في مثل هذا الحديث، استناداً إلى الاعتقاد بأن الشعار سيصبح حقيقة، وأن السخرية القديمة ستنتهي.
لكن هل انتهى الأمر بالفعل؟
بالطبع إن هذا بمثابة تخمين. فلم يجرِ اتهام هيلاري كلينتون بارتكاب أي جريمة. إلا أن عدم وجود التهم لم يوقف الرئيس الجمهوري جيرالد فورد عن منح الحصانة للرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون. ليصرخ الديمقراطيون، وعلى افتراض أن هيلاري كلينتون بينهم، إن كل ذلك كان خطأ ومدعاة للسخرية.
أما الآن فلن يهتم الديمقراطيون ما إذا كان سيسمح لهيلاري بالسفر إلى إحدى الجزر الخيالية، أو إلى قمة جبل، لتبقى خارج نطاق التغطية الإخبارية بحيث يمكن للديمقراطيين التركيز على الانتخابات المقبلة. وقد تهب رياح عاتية، تخبرنا بضرورة ترك الماضي خلفنا والتطلع للمستقبل.
ذلك ما يقوله السياسيون عندما يراوغون للخروج من أمر ما. لكن إذا ما تم إلقاء القبض على آخرين، من قبل الحكومة الفيدرالية، وسجنوا في زنزانة فيدرالية، فإنهم لن يأبهون لذلك الأمر كثيراً.
يرغب النائب الأميركي السابق جيسي جاكسون، الذي تمت إدانته، بالحصول على الصفح لنفسه، فضلاً عن الصفح عن زوجته المدانة سابقاً، ساندي جاكسون، إلى جانب العفو عن كثر آخرين.
ربما الشخص الذي قد يستحق العفو الكامل من عدمه، أو على الأقل تخفيف الحكم عنه، هو الحاكم السابق لولاية إلينوي رود بلاغوجيفيتش، الذي حكم عليه بالسجن لمدة أربعة عشر عاماً. ولايزال بلاغوجيفيتش في السجن الفيدرالي، وإلى حد كبير في طي النسيان.
ولكن بالعودة للمرة الأولى التي باشر الرئيس الأميركي باراك أوباما فيها حملته، وسلب عقول الأميركيين بكلمات معسولة بإخبارهم أن الوقت قد حان للانفصال عن سياسة الماضي المعيبة والمفلسة، هل كان كل ذلك مجرد كلمات؟
هل يعتبر كل ذلك لعبة تملق، بدأت قبل أن يقدم الصحافيون نخبهم وتصبح أعينهم مليئة بالدمع عند انتخاب أوباما قبل ثماني سنوات؟
أفترض أننا سنكتشف ذلك
وكذلك سيفعل كل من هيلاري وبيل كلينتون، وتابعوهما، ومطلعوهما في مؤسسة كلينتون الخيرية التي تحوز المليارات، والتي استحوذت على الهدايا من العديد من الدول عندما كان من المفترض أن تصبح كلينتون رئيسة للبلاد.
أما الآن وبما أنها ليست الرئيس المنتخب، تتواصل الهستيريا الليبرالية بشأن انتخاب ترامب.
أعتقد بأنهم بحاجة لبرنامج يتألف من حوالي 12 خطوة لإعادتهم للواقع. بيد أنه قد حدث أمر آخر يمكن ملاحظته، غالباً، بشجار لا نهاية له، وصياح بسب الألم، ألا وهو توقف التبرعات من أجل كلينتون والجمعيات الأخرى. وتكمن المسألة كما لو أن أولئك الرجال الأقوياء الآتين من دول عدة لا يشعرون بأنهم مجبرون على التبرع، كما كانوا سابقاً.
لقد اشترى المطلعون النفوذ بالأموال، وباتت تلك المؤسسات وسيلة لغسل الأموال، بحيث تكون نظيفة للغاية. إلا أن المال لا يصل أعتاب المؤسسة بعد الآن، كما تستمر «إف بي آي» التحقيق مع المؤسسة.
يأبه جميع الرؤساء بإرثهم. وعند تركهم المنصب، يكرمهم الأميركيون ببناء نصب تذكارية لهم.
الأفعال أهم من الكلمات، وكلي أمل أن يتذكر أوباما هذا الأمر في المسألة المتعلقة بهيلاري كلينتون والصفح عنها.

الصفح عن هيلاري كلينتون

فاز رجل الأعمال العالمي، والرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب، بالبيت الأبيض، لاستعادة اقتصاد السوق الحر، وإعادة القوة إلى الطبقة العاملة والمتوسطة.
عقب التصويت على «بريكسيت» في الولايات المتحدة في وقت مبكر من هذا العام وانتصار ترامب، هل أصبح بإمكان الحكومة الفرنسية أن تكون لعبة الشطرنج المقبلة التي قد تسقط؟.
لقد فاز ترامب بسبب ريادته الرأسمالية الحقيقية. وشن حملة ضد رأسمالية وول ستريت التي لطالما منعت النظام الرأسمالي، وزاد على الأمر من خلال دعوته استعادة الثقة وإعادة العمل، وقد تفهم فترة ترامب على نحو أفضل بأنها فترة تاتشر الجديدة، أو فترة ريغان الجديدة، حيث يتم تطبيق فلسفات السيدة الحديدية، مع تعديلها لتلائم حقائق هذا العصر.
في فرنسا، قال رئيس الوزراء السابق، الآن جوبيه، إن انتصار فرنسوا فيون في الدورة الأولى من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري من يمين الوسط، جاء لأن لديه وسائل إعلام في جميع أنحاء العالم، تصفه بشبيه مارغريت تاتشر.
(ومن الواضح أن كل المطلوب هو أن يكون المرء مثل مارغريت تاتشر هذه الأيام، أو أن يكون لديه زوجة بريطانية). وسيواجه فرنسوا فيون اليوم، جوبيه في الجولة الثانية، مع تقدم الفائز في الانتخابات الرئاسية في الربيع.
بالنسبة إلى فيون الذي تولى حقيبة رئاسة الوزراء بين عامي 2007 و2012 تحت رئاسة الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي، فإنه لم يكن قادراً على تسويق أجندة ساركوزي. ولا كان قادراً على الوقوف في وجه ساركوزي عند الحاجة، وبالتالي، فإن وعد فيون بإجراء إصلاحات أقل بكثير عن غيرها.
المشكلة الكبيرة، هي أن كامل النظام موجود لخدمة مجموعة من النخب التي استبدلت دور الملكية في الجمهورية الفرنسية، وجعلت قادة الاتحادات جزءاً من النظام أيضاً.
من أكبر العقبات بالنسبة لفوز نظام مثل نظام ترامب في فرنسا، هو أن الفرنسيين ليسوا أميركيين. وأن معظم الأميركيين يريدون من الحكومة ألا تتدخل في حياتهم، لتأخذ أقل شيء ممكن من رواتبهم لقاء القليل الممكن فقط.
ويتطلع الفرنسيون من حكومتهم فعل الأمر ذاته. يدفع الفرنسيون نحو نصف دخولهم إلى حكوماتهم. من الأسهل فهم لماذا يوجد عند الموظفين توقعات أكبر من الحكومة، ولماذا يتوقعون عائداً على استثماراتهم. ومن أجل تغيير النظام المطلوب، فالمطلوب هو كسر هذه الدائرة.
سيكون انتصاراً على غرار انتصار ترامب في فرنسا ممكناً، فقط مع قدرة ترامب على سحق النظام ذاته. ولفعل هذا الأمر، يجب على المرشح، سواء كان فيون أو جوبيه أو زعيم الجبهة الوطنية اليميني المتطرف ماريان لوبان، التحقق من أن النظام يشكل في حد ذاته مشكلة، ومن ثم أن يقنع المصوتين بفعل ذلك، على الرغم من ردود فعل وسائل الإعلام التي لا مفر منها، وردود فعل المؤسسة.
الفرنسيون يشوهون فوز ترامب، وينظرون إلى الموضوع من خلال المنظور الوحيد الذي يمكن فهمه. وذلك بينما ينظرون إلى المسألة باعتبارها رفضاً للعولمة. ويرى الفرنسيون في انتخابات ترامب، تأييداً للحمائية والانعزالية.
الكثير من الأوروبيين الذين لديهم تطلعات راديكالية، تتمثل في أن اقتصاد السوق الحرة أفشلهم. وأن الحل يكمن في التدخل الحكومي على نحو أكبر. المشكلة الحقيقية، هي تحريف الرأسمالية والتجارة الأساسية، وصولاً إلى فوائد الطبقة الفرنسية الحاكمة ومواطني الطبقة المتوسطة والعاملة.
ولو اعتبرت إصلاحات ترامب ناجحة، فإن انتصاره في التاريخ كبداية للثورة. الثورات بلا شك ليست غريبة على فرنسا. إلا أن الأمر يعود لترامب، كي يقدم نسخة جديدة من الحكم. وتحتاج فرنسا إلى أكثر من مجرد إعادة تصميم أغلب ما تحتاجه أميركا.

فرنسا تحتاج إلى ترامب يلائمها

لقد فاز الجمهوري دونالد ترامب بانتخابات الرئاسة الأميركية، ولكن عقب كل الضجيج والغضب الذي حدث، ستتطلب معالجة الأمور وقتاً.
ولن يكون الأمر جيداً، لا سيما بالنسبة إلى كثير من النساء الديمقراطيات اللاتي أصبح ترامب بسببهن، شيطاناً، حيث سيكون الأمر مؤلماً بشكل محض.
نُحارب من أجل الأفكار والسلطة، ونتفوه، لبعضنا البعض، بأمور غبية وباعثة على الغضب وجالبة للخزي، ومع ذلك، لا تعتبر الكلمات والأفكار القاسية جريمة نكراء، حتى الآن. وبالتالي، تُجرح مشاعرنا، ولا تلتئم في غضون يوم أو يومين، أو حتى شهور. وتكون نتيجة تحقق ذلك، قلقٌ يولد بشكل طبيعي، بيد أن لهذا القلق اسم آخر، يدعى الحرية.
ليس هناك ظهور علني للغضب في الصين أو كوريا الشمالية. وفي حال كان هناك، فإنه يجري فضح المنشقين، وإلحاق الأذى بعائلاتهم، وإذا ما استمر الأمر، تُشهر الحكومة أسلحتها، إذ لا توجد حرية هناك، ولكن ماذا عن هنا؟.
نجادل ونتشاجر على مستوى وطني. فضلاً عن أن بعض الليبراليين لم يطالبوا، وحسب، بهزيمة الجمهوريين، بل أيضاً بوجوب «محوهم». وتفوه الجمهوريون بالأمر ذاته في ما يتعلق بمنافسيهم، وهنالك أسباب لذلك.
لقد أتخمنا بالشقاق خلال الانتخابات الوطنية، لأن الحكومة الاتحادية واسعة النطاق، حالياً، لهذا، باتت تتدخل في الكثير من الأمور في حياتنا، بدءاً من أخذ القرار في ما يتعلق بدورات المياه العامة، ومسألة الإجهاض، وصولاً إلى القرارات المتعلقة بتحديد من هو أميركي، ومن يمكنه تفتيش هواتفنا النقالة، ناهيك عن أخذ القرارات بشأن وظائفنا وصحتنا.
تأتي الحكومة الاتحادية، مطلقة النفوذ، كثمن للإمبراطورية، والحرية الفردية هي ضحيتها. يمكنك إلقاء اللوم على لينكولن أو روزفلت أو بوش أو أوباما. ولكن مع إبطال الكونغرس مسؤوليته في التحقق من تسلسل الإدارات الجمهورية والديمقراطية، وزيادة استخدام الحزبين الرئيسين في البلاد للأوامر الرئاسية، ومع تملق النخب في وسائل الإعلام للوضع الراهن لتحقيق الحماسة، فإن خارطة الطريق نحو الغضب ممهدة رغماً عنا جميعاً.
كما قلت سابقاً، إن ترامب ليس سبباً لكل ذلك، بل أحد أعراضه.
سيكون العاملون في الحكومة، ممن يتقاضون رواتب الطبقة الوسطى، ديمقراطيون، ويتضمن ذلك البيروقراطية الفيدرالية واسعة الانتشار، التي تحكم الشعب، بالفعل. أما الجمهوريون العاملون في القطاع الخاص من الطبقة الوسطى، ممن هم من دون وظيفة حكومية آمنة أو معاشات تقليدية، سيشرعون في تشكيل حزب جديد.
سيتم إغواؤهم والتودد إليهم، إما عن طريق جناح المؤسسة الذي يمثله رئيس مجلس النواب، بول ريان، أو حركة الجمهوريين التابعة لدونالد ترامب.
ومع حلول ترامب كرئيس منتخب، سيرتبط كل من رايان ومؤسسة الحزب الجمهوري بمصالح الديمقراطيين، ومثقفي الحملة المناهضة للرئيس المنتخب المعروفة بـ «لا لترامب»، وذلك بهدف معارضته.
وبالمقابل، سيتم إلقاء اللوم على هيلاري كلينتون، باعتبارها مرشحة سيئة السمعة، وستخضع لتحقيقيات فيدرالية ترتبط بادعاءات الفساد التي طالتها، فضلاً عن الإجراءات القاسية التي ستطال أموال مؤسسة كلينتون الخيرية. وسينضم لذلك الديمقراطيون الذين يريدون التخلي عن هيلاري كلينتون، ممن يتطلعون للانتخابات النصفية، والحملة الانتخابية المقبلة، سعياً للسلطة.

قلقٌ يدعى الحرية

يبدو أن الأميركيين متعبون للغاية من السياسة حالياً، بحيث إن وقع عبارة مثل «دعونا نتخلص من المجمع الانتخابي»، كفيلة بالكاد أن تغرس الدبابيس في أعينهم.
رجاء، لا تسيئوا لأنفسكم، فإيذاء العين مجرد نوع من الدراما، لا أكثر. وبالتالي ماذا لو ذهبنا لتخيل نسخة من المستقبل الأميركي، دون المجمع الانتخابي لنجعل الأمور أكثر حيوية فقط.
لقد التقى الرئيس باراك أوباما والرئيس المنتخب دونالد ترامب في البيت الأبيض ودارت بينهما محادثات ودية طويلة، تبادلا فيها الابتسامات، مع ذكر أمور جيدة عن بعضهما بعضاً، ولكن ما هو الأمر الخيالي في ذلك على أي حال؟
عذري هو أن ذلك قد كان فصلاً سياسياً طويلاً تعرضت فيه أعصاب الشعب للإنهاك، ليأتي الأميركيون الآن للتحدث، مجدداً، عن التخلص من المجمع الانتخابي.
لا يجاهر الناس بآرائهم فيما يتعلق بهذا الموضوع، ولكنهم يتحدثون عن الأمر، بشكل منطقي، وبشكل مدروس، وبمنتهى التهذيب.
لقد حدث الأمر ذاته في الانتخابات الرئاسية، لا سيما عندما فاز ترامب هذه المرة بالأصوات الانتخابية، ولكنه خسر في التصويت الشعبي، وذلك أمام 200 ألف صوت لهيلاري كلينتون.
لقد حصدت الأخيرة أصواتاً أكثر، ولكن ترامب فاز بعدد أكبر من الولايات، ما يعني أيضاً فوزه بالأصوات الانتخابية من تلك الولايات، ومن هنا، هل هذا الأمر منصف في الحقيقة؟ أو هل يعد خدعة من وثيقة مختفية، بشكل يسمح للنخب بفرض إرادتها بالقوة بيننا، مرة تلو المرة؟
بالنظر إلى خسارة كلينتون لتصويت المجمع الانتخابي والفوز بالصوت الشعبي، وذلك كما حدث مع زميلها الديمقراطي ألبرت آل غور قبل بضع سنوات فقط، يقدم الكثير من الأميركيين أسباباً كثيرة تحتم علينا رمي المجمع الانتخابي في سلة النفايات، والسماح بأن يسود التصويت الشعبي.
قال لي أحد الأصدقاء: «الأمر عبارة عن مسألة عدالة وحسب، إذ يتم احتساب كل صوت، والمرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات يفوز. ما العيب في ذلك؟ ويسمى ذلك ديمقراطية».
نشر صديقي تغريدات في عام 2012 قال فيها: «المجمع الانتخابي عبارة عن كارثة بالنسبة للديمقراطية»، وبطبيعة الحال لم يغرد ترامب عن أحلامه المناهضة للمجمع الانتخابي، وذلك عندما فاز في الانتخابات الرئاسية ضد كلينتون. ومع ذلك فإن الناس، من ذوي التفكير العميق، ممن صوتوا لصالح هيلاري يتخذون تلك المسألة وينجزونها بشكل جيد.
كتب قارئ من مدينة نابرفيل بولاية إلينوي: «أعتقد أن الأمر مهمل. إذ لماذا تُحرم مجموعة كبيرة من الناس من حقها في التصويت، من خلال عدم احتساب أصواتهم؟ تتمثل أولويتي وحسب، في احتساب التصويت الشعبي. ما رأيكم؟».
شيء جميل ولكن عندما يسألني الناس «ماذا تعتقد؟» أميل لأن أقول لهم رأيي، وغالباً ما يثير ذلك استياءهم.
هناك ميزة في فكرة التصويت الشهير للرئاسة. بالتأكيد سيكون الإجراء على درجة من الكفاءة، وسريعاً، لا سيما في ظل تقنياتنا المتقدمة. وتكمن المشكلة في بعض الأمور التي أقول عنها إنها غير فاعلة وبطيئة. نعم أشعر بالغربة على هذا النحو.
لست من المعجبين بالتصويت المبكر. فقد وجدت أنه في حال كان الاقتراع مهماً بالنسبة لك، فإنك ستستيقظ في يوم الانتخابات وستصوت لشخص ما.
ومع ذلك، في حال تخلصنا من المجمع الانتخابي فإن علينا التفكير في شكل الأمور المقبلة. فبعد فترة وجيزة، من الممكن أن يصبح لدينا استفتاءات وطنية فورية على كل القضايا المهمة تقريباً. وبالاعتماد على المزاج الأميركي، سيصبح بإمكاننا التأرجح سريعاً، بطريقة أو بأخرى، وفي هذا الاتجاه ومن ثم في الاتجاه السابق.
لن نحتاج إلى مجلس نواب أو مجلس شيوخ. فالتشريعات تستغرق وقتاً طويلاً. ويمكن للرئيس تعيين حكام بيروقراطيين يمكنهم التحرك بوتيرة سريعة للغاية. ولن يعول على الولايات كثيراً، بل ستختفي، تقريباً، على نحو الفكرة القائلة إن الناس في كنتاكي يرون الأشياء بمنظور مختلف عن سكان نيويورك.
قد تصبح تكاليف السواحل المأهولة بالسكان باهظة الثمن. وفي حال تحمست كاليفورنيا، وأرادت الحصول على مياه البحيرات العظمى، فسنحظى باقتراع وطني سريع للتصويت على ذلك. وبومضة عين، سيتم إيجاد خط أنابيب لتصريف المياه من البحيرات.
سيكون لدينا ديمقراطية حقيقية من أجل التغيير، وستحكم الغالبية. تدعى تلك التجربة القديمة «جمهورية»، صممت لتكون غير فعالة وبطيئة، لحماية وجه نظر الأقلية؟
ولكن من يريد ذلك بأي حال من الأحوال؟

أميركا بلا مجمع انتخابي

يبدو أن الأميركيين متعبون للغاية من السياسة حالياً، بحيث إن وقع عبارة مثل «دعونا نتخلص من المجمع الانتخابي»، كفيلة بالكاد أن تغرس الدبابيس في أعينهم.

لم يكن لترامب أن يكون مرشحاً للرئاسة، لولا بيل وهيلاري. فقد مهدا الطريق له، وقد يقول المرء إن بيل وهيلاري قد منحا دونالد ترامب التمتع بالحياة السياسية.
إني أدرك أن مصير المحكمة العليا ومستقبل الاقتصاد الأميركي يقع بشكل متوازن مع الانتخابات. وبالتالي، فإن التفكير بترامب، باعتباره «الطفل الكرتوني الأسطوري» لبيل وهيلاري كلينتون، يعد أمراً غريباً، على أحسن تقدير. ولكن حالياً، وبما أني بدأت بتشكيل تلك الفكرة في أذهانكم، فلا يمكنكم محو الأمر ببساطة. وبالتالي، يمكنكم التفكير به، ولو للحظة.
إن الإعلام الأميركي مشغول للغاية، ويطغى عليه ما يمكن تسميته بمتلازمة تشويش ترامب. لقد أيدت تلك الوسائل هيلاري، وحسمت بقبضتها الخوف والغضب المناهض لترامب، يوماً بعد يوم. لقد فهمت الأمر. فمعظمهم من الديمقراطيين الليبراليين، ممن يريدون انتخاب هيلاري لا ترامب.
وإني بالتأكيد لست مغرماً بكلينتون، إلا أن ترامب ليس الشخص الذي أطمح إليه، تماماً. لقد كنت أؤيد عضو مجلس الشيوخ لولاية كنتاكي، راندال هاورد بول.
ومع وجود الكثير من الأحاديث المؤيدة للأحزاب في وسائل الإعلام، فإنه من غير الممكن بالنسبة إلى البعض، إدراك فكرة أن كل من هيلاري وبيل كلينتون قد هيئا الطريق لدونالد. ولكنهما فعلا ذلك بالفعل. ولكن لم تتم متابعة ذلك الأمر.
لقد أنشأ كل منهما ترامب من رغبتهما الشديدة للحفاظ على السلطة عند تهديدها، ومن سنوات الكذب الكثيرة بشأن أفعال بيل، التي لا تنتهي أبداً، في البيت الأبيض. لقد ساعد كل ذلك على خفض المعايير الرئاسية. إذ لم يكن الأمر متعلقاً بسؤال بيل كلينتون عن عزفه على آلة الساكسفون، أو الملاكمة، في أحد البرامج الإذاعية.
بل كان الأمر يتعلق بالدفاع عما فعله في المكتب البيضاوي، وبمحاولة إقناع الأميركيين بأن الأمر لم يعدُ عن كونه فضيحة جنسية، وحسب. وأن تلك المسألة خاصة، وليس للأميركيين أي علاقة بما يحل بزواج عائلة كلينتون. وبالطبع، لم يكن الأمر خاصاً، ولم يتعلق بالزواج. بل بسياسيين يخربون المعيار العام، ويبدلونه بشيء يلائم طموح كلينتون. وهو ما سمح أخيراً بترشح ترامب، ونموه بقوة كافية للتهديد بابتلاعهم.
تمتلك وزيرة الخارجية الأميركية السابقة، هيلاري كلينتون، الكثير من المهارات السياسية والتنظيمية. ولكن ليس هناك الكثير من ذلك في مجموعة إنجازاتها. ليس مع ليبيا ولا مع سوريا. ولا مع أكثر مساعديها الذين يتلقون الحصانة في مسألة بريدها الإلكتروني الخاص.
وبالتالي، فإن سياسة كلينتون تشي بتشويه صورة ترامب. لقد تم اعتبار مساعدها كشيطان ساذج حريص على مساعدتها للخروج من المأزق، ألم يكن كذلك؟، ولحملاتها الإعلامية بشأن عنصرية ترامب على أساس الجنس وفظاظته، وذلك لأن ترامب مبتذل ومتحيز جنسياً نوعاً ما، لكن تلك ليست أكبر خطاياه.
والأمر الذي يؤدي لقرع طبول الإعلام القبلي، هو أن نساء الضواحي يمكنهن تقرير نتائج هذه الانتخابات، وأن كل شيء قد تم فعله، هو فقط لإبعادهن عن الشرود عن هيلاري كلينتون.
ليس لدى ترامب البراعة اللفظية لاستحضار ما حدث في البيت الأبيض في عهد الرئيس بيل كلينتون، وبالتحديد في السابع عشر من نوفمبر من عام 1995. وبالتالي، فإني أحيل القارئ إلى مونيكا لوينسكي، التي كانت توجد في مكتب كلينتون، في فضيحة جنسية عرفت أصداؤها لاحقاً.
لقد كانت لوينسكي في المكتب البيضاوي تتناول البيتزا مع الرئيس بيل، إبان رده على الهاتف مع الجمهوري الأميركي «سون كالاهان». إذ كان بيل كلينتون يحاول الحصول على الدعم لمهمة حفظ السلام العسكرية في يوغوسلافيا التي قسمتها الحرب سابقاً.
وكتب كالاهان في بيان عمود يعود لعام 1998، وقد اقتبست منه: «أدعو مجدداً للحديث مع الرئيس خلال الوقت الذي كان يسعى فيه للحصول على مساعدتي من أجل المهمة الأميركية في البوسنة». «إلا أني لا أتذكر أي سلوك غير لائق أو تعليقات من الرئيس خلال محادثتي». وأضاف: «ليس لدي أي معرفة بأني كنت أتقاسم وقت الرئيس أو انتباهه مع شخص آخر».
قد يكون كالاهان قد فهم الموضوع، لكن ليس بوسعي فهمه، كما أن الدفاع عنه هو فساد في حد ذاته.
وقتها، كافح كل من هيلاري وبيل للاحتفاظ بالسلطة، ودعمهم حلفاؤهم في وسائل الإعلام. وبأخذ عائلة كلينتون في الحسبان، فإن الأمر لا يتعلق أبداً باحترام المرأة أو القلق من السلوك البربري. الأمر دائماً ما يتعلق بالسلطة.

دونالد ترامب نتاج بيل وهيلاري

بالنظر إلى تبقي بضعة أيام فقط على انتهاء السباق الرئاسي البشع، حتى النخاع، فإن لدى الأميركيين، أخيراً، خياراً واضحاً، يتمثل بهيلاري كلنتون التي تواجه دونالد ترامب.
هيلاري كلينتون، أميرة الثلج في المؤسسة الأميركية، المخادعة المتمرسة، التي بإمكانها جعل نيكسون يظهر كملاك، هي محبوبة النخب الحزبية المرتعبة، ويحميها حراسها البارعون، الموجودون في وسائل الإعلام، ممن يتجاهلون هفواتها للتركيز على هفوات ترامب.
أما دونالد ترامب، فهو صاحب الوجه الهمجي على بوابات المؤسسة، الذي يطال بخطاباته الغاضبة النخب المتغطرسة، هو مثل، الرئيس الأميركي السابع أندرو جاكسون، في زماننا.
لقد أمضى ترامب سنوات عديدة وهو يتباهى بعلاقاته مع الجنس الآخر، ليتصرف مثل زير نساء، شأنه شأن بيل كلينتون. بيد أنه غاضب للغاية، حالياً، من مزاعم الاعتداءات الجنسية، ويهدد، مثل أي مهرج، باستخدام قوة الحكومة الفدرالية ضد أعدائه.
إن عملية إعادة الصف السياسي مقبلة، وذلك بصرف النظر عن طريقة انتهاء هذه الانتخابات. إلا أن ذلك لن يحدث، لفترة وجيزة.
وفي هذه الأثناء، فإننا ننتظر، مذهولين. وفي غضون أسابيع قليلة سنصبح جميعنا شجعانا للغاية. ولهذا السبب، على الأغلب، يحلم الأميركيون بأخذ حمام طويل وساخن لفرك أدمغتنا بالصابون.
الحملة الرئاسية الآن توجه ضربات أسفل الحزام، وهو المكان الذي ترغب هيلاري كلينتون بالتركيز عليه، بشكل يائس. ويتلخص الأمر كله باستخدام تاريخ دونالد ترامب المتعلق بمزاعم الاعتداءات الجنسية، وذلك للقضاء عليه بالنسبة إلى الناخبات الإناث. وهو ما يعد أمراً مهماً لكلينتون، لأنه يصرف نظر وسائل الإعلام عن رسائل «ويكيليكد»، التي قد تخرب حملتها.
تلعب هيلاري كلينتون اليوم، والتي تدافع عن الفضيحة الجنسية الرئاسية السابقة لزوجها، على أوتار المشاعر للحصول على ما تريد، ألا وهي السلطة.
لقد مضت النساء قدماً ليخبرن قصصهن عن ترامب، وذلك ممن بلغ الأربعين عاما، وهو أمر قد تم استنكاره ورفضه، على نحو بالغ، من قبل ترامب، إلا أنه كان بمثابة فعل ممتاز لكل من التلفاز وهيلاري كلينتون.
لقد جن جنون اليسار السياسي بشأن ذلك كله، ونشطت وسائل الإعلام، ليظهر الجميع غاضبين إلى حد اللهاث.
ولكنهم وللأسف، لم يكونوا غاضبين إلى ذلك الحد عندما كان أسدهم الليبرالي، تيد كندي، يحضر «شطائر النادلات» في واشنطن.
لقد عفت المنظمات الإخبارية للمؤسسة عن كندي بالنسبة إلى اعتداءاته الجنسية، حتى على الرغم من أنه كان في يوم من الأيام يقود سيارته مخمورا، وقد سبح بعيداً تاركاً السكرتيرة ماري جو كوبتشين تغرق.
لقد كان تيد كندي ليبرالياً، بينما ترامب ليس كذلك. وبالتالي فإن الأخير ليس لديه عذر.
أما الآن تتصنع هيلاري كلينتون ذاتها، وتقول لإلين دي جينيريس خلال برنامجها على شاشة التلفاز إن ترامب كان يترصدها خلال مناظرتها الأخيرة، قائلة كلينتون: «كان يحاول السيطرة علي وقد ترصدني على المسرح بالفعل». مضيفة: «أشعر بوجوده حولي، وهذا أمر غريب بالفعل. كنت أحاول الاستمرار في التركيز والحفاظ على رباطة جأشي».
سيدة كلينتون، رجاءً أبقى على رباطة جأشك، رجاءً. لقد كانت كلينتون مدركة للأمور التي يجب أن تركز عليها، وهي تستغل العواطف والمزاعم الجنسية حتى انتهاء هذه الحملة. وبالتالي، جرى تجاهل رسائل كلينتون البريدية المخترقة من «ويكليكس». ولهدف ما فإن الأحزاب اليسارية تشكك في كثير من الأمور، وقالت إن ذلك من أفعال الروس، على الرغم من أنه عندما قام جوليان أسانج، مؤسس «ويكيليكس»، بنشر معلومات عن وزارات أخرى، ووضع أميركا في وضع محرج، عمد اليسار لاحتضانه كبطل قومي.
تقدم تلك الرسائل الإلكترونية كشوفات مهمة عن أحلام كلينتون في خطاباتها، التي لا حدود لها، بالنسبة إلى مصرفيين من البرازيل، فضلاً عن التواطؤ المحتمل بين وزارتي العدل والخارجية لحمايتها في فضيحة بريدها الإلكتروني الخاص، والكثير من رسائل البريد الإلكترونية التي يتم الكشف عنها، يومياً.
يكمن أحد أكثر الأمور المخيفة والباعثة على الاحتقار في خطة الديمقراطيين لبناء ودعم المجموعات المتقدمة لتقويض الكنيسة الرومانية الكاثوليكية.
يجب أن يكون هذا أمراً مركزياً في الحملة. إذ يميل الكاثوليك والبروتستانت وترامب للتركيز على بعض أكثر العبارات المتعصبة التي أوردتها كلينتون في رسائل بريدها الإلكتروني.
إننا في القاع. وليكون لنا أمل بالفوز، كان يتوجب على هيلاري كلينتون أخذ دونالد ترامب إلى ذلك المكان. وهو الآن يدور في ذلك الفلك. ولكن ماذا عن بقيتنا؟

كلينتون في مواجهة ترامب

بالنظر إلى تبقي بضعة أيام فقط على انتهاء السباق الرئاسي البشع، حتى النخاع، فإن لدى الأميركيين، أخيراً، خياراً واضحاً، يتمثل..

يعمد الجمهوري دونالد ترامب لإثارة حنق هيلاري كلينتون والديمقراطيين عندما يطلق على نفسه أنه مرشح القانون والنظام، ولا سيما عندما يتحدث عن شيكاغو، التي تعد البيت السياسي للرئيس باراك أوباما ومكان ولادة كلينتون، حيث ترتفع جرائم القتل وعمليات إطلاق النار في موجة من الدماء والمذابح.
وبعد أن أصبحت شيكاغو الوجه الدعائي للعنف على الصعيد الوطني، ومع تصوير أعمال الشغب المناهضة للشرطة في تشارلوت، وفي أماكن أخرى من البلاد، سيواصل ترامب الدفع نحو فكرة القانون والنظام.
لقد قال دونالد ترامب خلال مناظرته مع هيلاري كلينتون: إننا نعيش في مدننا الداخلية، حيث يعيش الأميركيون من أصل أفريقي، واللاتينيون، في وضع سيئ للغاية، وذلك لأن الوضع خطير للغاية». مضيفاً: عندما تمشي في الشارع، يتم إطلاق النار عليك. وفي شيكاغو، جرى إطلاق آلاف الأعيرة النارية منذ الأول من يناير. إنها آلاف من الأعيرة النارية، لذلك أنا أتساءل أين يحدث هذا؟ هل هذه بلاد مزقتها الحرب؟ وما الذي نحن فاعلوه؟
هل شيكاغو منطقة قسمتها الحرب؟ إنها ليست كذلك في حال كنت أبيض، أو من الطبقة المتوسطة، أو من الضواحي.
ولكن إطلاق آلاف من الأعيرة النارية حدث في المدينة، بأكثر من 3000 عملية إطلاق ناري هذا العام وحده، وأكثر من 500 عملية قتل، وهو عدد يفوق ما حدث في كل من نيويورك ولوس أنجلوس مجتمعتين. كما أن معظم تلك الأحداث قد جرت في أحياء فقيرة يقطنها أميركيون من أصل أفريقي، أو لاتينيون.
هناك الكثير من الأسباب وراء حدوث ذلك، منها تجارة المخدرات، وحروب العصابات، واليأس. وبالتالي عندما يلعب ترامب بورقة القانون والنظام فإن هناك غضباً كبيراً من النشطاء اليساريين، وصمتاً نسبياً من المسؤولين الديمقراطيين المصابين بالذعر.
بالمقابل، تفضل هيلاري كلينتون إبقاء التركيز على شيء لئيم قاله ترامب عن ملكة جمال بدينة قبل سنوات كثيرة. لكن كانت هنالك عملية قتل في شيكاغو في اليوم التالي. لتصبح الآن قصة سياسية بسبب مكان وكيفية حدوثها.
لقد تم قتل رجل من الضواحي وسط مدينة شيكاغو عقب حدث لتذوق النبيذ، أخذ مكانه على الرصيف بحافة حديقة الألفية، التي تعد جوهرة السياحة في المدينة.
فقد تجمع آلاف الأشخاص خلال عطلة نهاية الأسبوع للاستمتاع في حدث عشاق الطعام، ذي الأسعار المعقولة نسبياً. لقد كان طعاماً للنخبة ومهرجاناً للنبيذ، كما أن سكان المدينة وضواحيها، ممن دعم بعضهم ترامب، وآخرون كلينتون، قد اشتروا تذاكر للحضور.
وقالت عائلة الضحية بيتر فابري إنه قد كان في طريق العودة للمنزل بعد الحدث، وذلك من دون تقديم أي تفاصيل إضافية. ووقتها، كان هناك واعظ في الشارع قد قال شيئاً لم يعجب فابري، وذلك بحسب الشرطة، ليبدأ الرجلان بالنقاش حول ذلك.
ومن ثم قال رجال الشرطة إن بول باغان البالغ من العمر 32 عاماً، وهو حليق الرأس ويضع وشماً، قد ظهر فجأة على دراجته النارية. ليتجادل مع فابري، وتوضح الشرطة أن الأول قد سحب مسدسه وأطلق النار على الأخير، مرتين.
وأعربت الشرطة أن باغان قد سبق أن قد تم اعتقاله 39 مرة، بسبب أمور جنائية عدة، ولتوجيهه البندقية مرتين على الناس خلال تجادله معهم. وقيل إنه قد كان مطلوباً للعدالة بناء على مذكرة لتهمة الاعتداء بسلاح قاتل.
عند تغطية عمليات قتل الأطفال الأبرياء في الأحياء الفقيرة، والتحدث مع عائلاتهم، والتوقف لدقيقة صمت عند تلك الأضرحة، فإن هنالك دوماً أمراً واحداً يمكن للمرء التأكد منه.
وهو أن الأسماء تنسى. قد يشعر الناس بالاستياء من عمليات القتل، إلا أنهم ينسون أسماء الضحايا، مثل أنتونيو سميث (9 أعوام)، أو نيازي بانكس (12 عاماً)، وهناك الكثير ممن نسينا أسماءهم. وهكذا فإننا سننسى اسم بيتر فابري أيضاً. إلا أننا لن ننسى مكان حدوث الأمر، ألا وهو وسط مدينة شيكاغو.
لقد تمكن الناس من التقاط أجهزة هواتفهم، وإرسال الرسائل لأبنائهم. والتحدث مع أصدقائهم عن ذلك الجزء من المدينة الذي من غير المفترض ألا تراق فيه الدماء. قائلين: لا ليس في هذا الشارع، ليس في ميتشيغان أفنيو.
قال عازف الهرمونيكا في الشارع، جيمس كرافن، الذي كان على بعد منتصف المسافة عند وقوع عملية القتل: لننسَ السياسة، وأضاف: قمت بجولتين في العراق. وكنت أعمل على تشغيل أجهزة التبريد والتسخين خلال الأسبوع. لقد عملت في منازل القسم 8. وأجوب أرجاء شيكاغو، وما لا تتوقعه هو قتل أحدهم في ميتشيغان أفنيو.
عندما يحدث الأمر للفقراء، لا تصاب الطبقة الوسطى بالخوف. فهم يعلمون القليل فقط عن حياة الناس الذين يعيشون في البؤس والخوف. لكنهم يعلمون أنهم، أنفسهم، يستقلون القطار ويمضون نحو وجهتهم في وسط المدينة كما لو كانت منطقة آمنة.
كما أنهم يصوتون.

ترامب يلعب بورقة القانون والنظام

يعمد الجمهوري دونالد ترامب لإثارة حنق هيلاري كلينتون عندما يطلق على نفسه أنه مرشح القانون والنظام، ولا سيما

اعتاد أبي على إخبارنا عن قصة اليوم الذي أصبح فيه مواطناً أميركياً. لقد كانت لديه بدلة واحدة، زرقاء اللون.
وفي اليوم الذي أصبح فيه مواطناً، ارتدى تلك البدلة للحضور أمام المحكمة الفدرالية، وسط مدينة شيكاغو. يومها كان جميع الرجال يتجهون للمحكمة ببزاتهم، وذلك في أوائل ستينيات القرن العشرين.
لم يكن والدي محامياً أو سياسياً، بل كان نادلاً مهاجراً في أحد فنادق سلسلة «هيلتون»، مع زوجة وثلاثة فتية صغار. وكان يحاول البدء بمشروع بقالة مع أخيه. وفي المحكمة، سأله القاضي، مرتدياً عباءته السوداء، قائلاً: لو أصبحت أحد مواطني أميركا، هل ستحمل السلاح في وجه دولتك السابقة؟.
وبما أني مراسل، فقد شهدت مراسم أخرى لتسليم الجنسية. وقد كانت العائلات فخورة وسعيدة، والمهاجرين يحملون أعلام دولهم، بيد أني لم أسمع مثل ذلك السؤال. لم تكن لغة والدي الإنجليزية جيدة للغاية حينها، ولكنه بلا شك فهم السؤال الذي وجه إليه: هل كان ليقاتل البلاد التي قد ينزف دماً من أجل الدفاع عنها؟، وهل سيقتل أبناء جلدته في حال طلبت منه أميركا ذلك؟.
كان والدي قد أمضى عشر سنوات كجندي في الحرب، وهو يحمل بندقية كجندي في الجيش اليوناني خلال الحرب العالمية الثانية، مقاتلاً جيوش موسليني، ومن بعده الألمان، ومن ثم الاحتلال. وعقب مغادرة الألمان البلاد، كانت هناك حرب أهلية دامية مترعة بالأحقاد مع الشيوعيين. إذ كان يتم اقتراف العديد من الأفعال الخاطئة على كافة الأصعدة، ولم تقتصر المسألة على مقاتلة جيش لجيش آخر، وإنما وصلت إلى عائلة ضد أخرى. وبالتالي، لم يكن ذلك السؤال الذي طرحه القاضي مجرد تمرين أكاديمي.
وكان جوابه ملطخاً بالدماء والألم، وسؤالاً جديداً على عقله، نوعاً ما. لقد توفي أصدقاؤه بسبب ثلوج ألبانيا والجوع هناك. ومن ثم أتى كل من الجنود والدبابات الألمانية لارتكاب عمليات الإعدام في القرى. وعقب ذلك، انتشرت الدماء في كل مكان، نتيجة تلك الضراوة الرهيبة التي تستهلك أي بلد خلال الحرب الأهلية.
بالطبع، لم يخبرنا والدي عن ذلك بتلك الطريقة، كما لم يخبر القضاة عن الأمر. وجاء كل ما قاله بـ: «لقد كنت أفكر في كل الأمور التي حدثت». بمرور الوقت، كان علينا جمع القصص بأنفسنا، لندرك المسألة من قصاصات القصص التي جمعناها، لأنه لم يكن يحبذ الحديث عن الحرب. لقد نظرت إليه وقلت، نعم سيادتك سأقاتل. ليرد قائلاً: «لأني أردت أن أكون أميركياً»، مضيفاً: «لأنني رغبت بأن تكون أنتَ أميركياً، وبالتالي، لن تجرؤ دولة أخرى على القدوم هنا وإيذاءنا».
عندما أطلعني على المسألة في بادئ الأمر، كانت هنالك حشرجة في صوته. كنا وحدنا في السيارة عائدين إلى المنزل من متجرنا. لكنني كنت طفلاً صغيراً، ولم أفهم سبب تدخينه ونظره خارج نافذة السيارة، واكتفاءه بالصمت بعد ذلك. لم تكن تلك القصة من القصص العائلية المفضلة التي يجب علي تكرارها مراراً على مائدة العشاء مساءً. فقد كانت هنالك قصص أخرى أكثر دراماتيكية وإثارة.
ومن بين القصص الأخرى، قصة عمنا صوفيانو، الذي أحب فتاة من قريتنا وقتل على يد الشرطة الفدرالية. لقد كانت تلك من قصصنا المفضلة، أما قصة حصولنا على الجنسية الأميركية، كانت قصة مختلفة بالنسبة لنا، وكنا نجهل سبب ذلك، كوننا أطفالاً.
ومع ذلك، أردت وإخوتي محاولة تخيل وجود مكان آخر في عقل والدنا، مكان يمكن لجيش الغزاة أن يتمكن فيه منا. ومع ذلك، لم يكن لدينا إطار مرجعي، فقد ولدنا أميركيين. أصبحت مسألة كوننا أميركيين كإيمان بالنسبة لنا. فالولاء الذي عهدنا به في المدرسة، لم يكن مجرد كلمات وحسب. ولم يكن النشيد الوطني الأميركي، مجرد أغنية قديمة توجب علينا إنشادها.
كانت هذه الطقوس العلمانية في بوتقة أميركا، التي تجمعنا سوياً، سواء السكان الأصليين، المهاجرين، وأطفال المواطنين الجدد، حيث تقع إحدى قدمينا في البلاد الجديدة، والأخرى في البلاد القديمة.
نعلم بأن الوطنية غالباً ما تستخدم من قبل رؤساء الحرب التهكميين لدفع الشعب للحرب. بينما رفض لاعبي «إن إف إل» الأغنياء والمدللين، الوقوف أثناء عزف النشيد الوطني، في أحداث الحادي عشر من سبتمبر، يعتبر نوعاً آخر من الحث السياسي.
لكن ألا تحتاج دولة مؤلفة من المهاجرين، لشيء لتعزيز التزاماتنا تجاه بلادنا، وبعضنا البعض، كمواطنين؟، وبالتالي، ما هو القاسم المشترك؟، لقد كان ذلك القاسم بجعبتي في يوم من الأيام، إلا أنني لا أراه اليوم. وبدلاً من ذلك، فإننا نتجزأ لأجزاء من النواحي السياسية والأخلاقية والعرقية. نحن غاضبون، ونتشاجر، ويتخذ كل منا مسالك منفصلة.

هل ستقاتل بلادك السابقة؟

اعتاد أبي على إخبارنا عن قصة اليوم الذي أصبح فيه مواطناً أميركياً. لقد كانت لديه بدلة واحدة، زرقاء اللون. وفي اليوم الذي..

ما الذي دمر هيلاري كلينتون. إلى جانب سلة أكاذيبها التي يرثى لها، هل هو مقطع الفيديو الذي أظهر مساعدة أحدهم لها إبان صعودها إلى مركبة صغيرة.
لقد رأيتم ذلك، كانت ركبتاها تلتويان، وكان كاحلها يتلوي، كما أنها أوشكت على السقوط. كانت ستسقط على الأرض في حال لم يمسك بها فريقها الأمني. وفي حال لم يسجل المشهد على شريط فيديو، لكانت حملتها الانتخابية قد اختلقت الأكاذيب بشأن صحتها. إلا أن الأمر موثق بشكل أجبر مسؤولي حملتها على الخروج عن صمتهم، وتقديم تشخيص لحالتها، وهو أنها مصابة بالتهاب رئوي.
وبينما نتطلع جميعاً لشفاء هيلاري، بصفتها ديمقراطية مناهضة لدونالد ترامب، فإنني أتساءل، في حال انتخبت هيلاري كلينتون، لتصبح عاجزة لاحقاً عن أداء مهامها، لأسباب صحية، فمن سيقوم بالتالي بإدارة الحكومة في غيابها؟ هل هو تابعها الأول، بيل كلينتون؟
هذا ليس حديثاً عن نظرية مؤامرة، بل هو التاريخ الأميركي. يمرض الرؤساء أحياناً، وعلى الرغم من أن هذا الأمر غير مذكور في القانون، إلا أنه من الممكن أن يكون لشخص مقرب من الرئيس، تأثير كبير فيه خلال فترة الأزمة الصحية.
ويجب أن نأخذ في الاعتبار بالنسبة إلى تلك المسألة، إديث ويلسون، زوجة الرمز الليبرالي الديمقراطي الرئيس وودرو ويلسون. والتي كانت الرئيسة الفعلية عند مرض زوجها. إذ قال بعض المؤرخون إنه قد أصيب بجلطة. بينما قال آخرون إن مرضه كان في الواقع بسبب الإنفلونزا الإسبانية، التي كانت بمثابة وباء أدى لحصد أرواح الملايين من الأشخاص.
وبالتالي، لم يكن الرئيس ويلسون بصحة جيدة، ما دفع زوجته لتقوم، ومن خلف الستار، بدوره في إدارة المواقف بهدوء من داخل البيت الأبيض.
بإمكاننا طرح نقاش أن إديث ويلسون كانت أول امرأة تتسلم منصباً تنفيذياً في أميركا. ولم يجرِ إعلان الأمر، إلا أنه كان معروفاً عند الطبقة السياسية، وبالنسبة إلى مجلس وزراء ويلسون، وإلى أي شخص كان بحاجة للحصول على إجابة من الرئيس، حيث كانت إديث ويلسون هي رب العمل، وقتها.
وهكذا ستكون الحال مع بيل كلينتون. وأكثر من ذلك أيضاً، لأن إديث ويلسون لم تكن رئيساً سابقاً. لكن بيل، بكافة خبراته الواسعة، ومكره السياسي، وقدراته التي لا تمتلكها هيلاري، فإنه قادر، عبر لمساته البارعة، على جعل أعدائه يبتسمون.
وبالتأكيد، سيكون ذلك الشخص هو بيل كلينتون، الذي نجا من الاتهام والإقالة والفضائح والدسائس والفساد خلال السنوات الثماني التي أمضاها في البيت الأبيض. وبالتأكيد، لن يكون نائب الرئيس الذي اختارته، تيم كين، الحاكم الديمقراطي السابق لولاية فرجينيا. وفي حال كان يجب على هيلاري كلينتون أخذ إجازة صحية، فسيكون هناك قائد واحد فقط. ألا وهو رب العمل، بيل. لأن تلك هي الطريقة التي تعمل بها الأسر الحاكمة، فلن يتطلب الأمر خيالاً كبيراً لمعرفة كيفية حدوث الأمر. إذ سيؤدي بيل لدفع الآخرين خارجاً، ومنها تأدية التوجيهات الرئاسية لهيلاري وهي في سرير المرض.
تلك هي مشكلة من صنيع هيلاري كلينتون. فثلثا الأميركيين، حتى هؤلاء الذين يقولون إنهم سينتخبونها، يقولون إنهم لا يستطيعون الوثوق بها. إن حملة كلينتون مباشرة، ومترعة بالصمت حيال تدهور صحتها أخيراً، كما أنها قدمت تشخيصاً متأخراً لإصابتها بالالتهاب الرئوي، الأمر الذي يزيد من حالة الشك، لا أكثر. واليوم، وبوجود أسئلة حقيقية عن صحتها وأجوبة عنها، فإن الكثير من الأميركيين يعتقدون أنها تخفي شيئاً ما.
لقد أسهمت كلينتون وحملتها في جلب هذا الأمر لمرشحة الرئاسة الأميركية. فهي ببساطة، لا يمكنها قول الحقيقة. كما أن الجمهوري دونالد ترامب ليس صادقاً. ويؤكد أنه سيطلق العوائد الضريبية في شكل عائدات، ولكن ليس الآن، لأنه يقول إنه ينتظر استكمال «مراجعة روتينية».
إلا أن كلينتون كانت تشحذ همتها، مثل «بينوكيو» لنحو 30 عاماً أو أكثر. ويرجع الأمر للأوقات المبكرة، عندما حازت على قدر قليل من الثروة من الاستثمار في المستقبل. وفي حقيقية الأمر، يمكنك أن تملأ كتاباً من أكاذيبها.
شجعت حملة هيلاري كلينتون، النقاد الذين يؤيدونها، على السخرية من أي شخص يتجرأ على التشكيك في صحتها. إلا أن السؤال مطروح اليوم، كما قد خرج الكثير من الأشخاص عن صمتهم. وبسبب مشكلاتها مع الناس بالنسبة إلى عدم مصداقيتها، عندما قالت إنها تعاني من نوبة رئوية بسيطة، تبدت حيرتهم، بشأن ما إذا كان الأمر أسوأ من ذلك؟.
يصاب البشر بالمرض، وإما أن يبدؤوا بالتعافي أو لا. ولكن عندما تظهر هيلاري بوجه باهت، أخيراً، فإن على حملتها قول الحقيقة، بدلاً من القول إن المسالة عبارة عن إنهاك بسبب درجات الحرارة. بيد أن ذلك لا يحدث، بل يزداد الأمر سوءاً، إلى أن خرجت الصحافة بمقطع الفيديو. وقال ديفيد أكسلرود، المستشار السياسي الديمقراطي السابق للرئيس باراك أوباما، في رسالة رسمية: «يمكن للمضادات الحيوية الاعتناء بالصحة»، ولكن «ما علاج الميل غير الطبيعي للخصوصية التي توجد مشكلات متكررة؟».
وللأسف، يعلم أكسلرود، أن ليس هناك علاج لمشكلات كلينتون المتعلقة بمصداقيتها. وفي حال كان هناك علاج ما، فإن لجنة الديمقراطيين المذعورين، سيحملونها على سرير المرضى، ويجبرونها على تلقي العلاج.
ليس هناك من بروتينات أو حبة سحرية يمكن وضعها تحت اللسان، وإجبارها على قول الحقيقية. ولكن على الأقل، هناك بيل، الذي ينتظر دائماً.

كيف ستدار أميركا إذا مرضت هيلاري؟

ما الذي دمر هيلاري كلينتون. إلى جانب سلة أكاذيبها التي يرثى لها، هل هو مقطع الفيديو الذي أظهر مساعدة أحدهم لها إبان صعودها..

ألم يسبق إخبارنا، قبل أسابيع قليلة فقط، بأن الانتخابات الرئاسية قد انتهت؟ لقد انتهت تماماً، بحيث توقع طاقم عمل هيلاري كلينتون، وبشكل تواق، الدخول للبيت الأبيض وتعيين هيلاري كلينتون في المنصب الأكبر في البلاد، ذلك بينما واصل دونالد ترامب التفوه بأمور غريبة تثير المشكلات.
تمثل كل ما كان على هيلاري كلينتون القيام به للفوز بحماية صدارتها في الاقتراع، والتلاعب بأجهزتها الدفاعية، مع تجنب المؤتمرات الصحافية الرسمية، حيث تتلقى أسئلة صعبة.
يمكن رؤية تألق مؤيدي هيلاري كلينتون في وزارة العدل، بأزياء وأحذية قديمة التصميم، وهم يؤدون رقصات من العصور الوسطى، مثيرين دهشة الجمهور برقصتهم المتقنة.
لكن فصل الصيف فعل فعله، وانقضى يوم العمال، لتحل الواقعية على المشهد حالياً، ويظهر الواقع المرير،
إذ يُظهر اقتراع جديد لشبكة «سي إن إن» الإخبارية أن مدى السباق الرئاسي يضيق، على المستوى الوطني على الأقل، ويظهر تقدم دونالد ترامب، وبالتالي، فإن الانتخابات الرئاسية لم تنته بعد؟ لقد ازدادت حدة ذلك السباق.
هل يبحث الديمقراطيون عن مكان في «مدينة الذعر»؟ ليس بالضرورة، لكن من المحتمل أن الديمقراطيين والجمهوريين الذين يشمئزون من ترامب يقضمون حالياً شيئاً من أظفارهم.
تبلي حملة كلينتون الانتخابية جيداً، بأخذها أسوأ مقولات ترامب واستخدامها ضده في حملات مخربة في الولايات الحاسمة، كما تبلي حملتها جيداً في الولايات التي تعتمد أصواتها على المجمع الانتخابي الخاص بالانتخابات الرئاسية، لذلك في حال عقدت الانتخابات اليوم، فإن هيلاري كلينتون ستفوز بالتأكيد، إلا أن الانتخابات تتعلق بالزخم، الذي يمكن أن يغير مسار ترامب في العملية الانتخابية، وتلك هي مشكلة كلينتون، وهو الأمر الذي أدى لمعركة لتحديد مستقبل أميركا.
وربما لهذا السبب يعتبر السباق الرئاسي وحشياً للغاية. ولهذا السبب أيضاً تفتح المصالح الأميركية الخاصة الطريق أمام هيلاري كلينتون، بينما يلعب دونالد ترامب دور المتمرد في هذا العام غير المسبوق.
لقد حظينا بانتخابات مع المؤسسة وهيلاري كلينتون على جانب واحد، ومع دونالد ترامب على الجانب الآخر، الذي تدعمه الطبقة العاطلة عن العمل، التي شكلت في يوم من الأيام العمود الفقري للحزب الديمقراطي، وذلك قبل ركلها إلى الهوامش في العولمة الجديدة، مع السخرية من أفرادها، باعتبارهم أميين.
ولكن هل من المحتمل ألا يحب أحد ترامب؟ وأن يتم احتقار كلينتون وتاريخ آل كلينتون ولغة المديح الخاصة بهم، وازدراءهم للقانون، مع القلق من ما يمكن أن يفعلوه للبلاد؟
لدى كلينتون الكثير من المميزات، فقد استولت على «وول ستريت»، ليس على مليارات الدولارات الموجودة فيه، وحسب، بل على نفوذه،
وهناك ميزة كبيرة للغاية، تتمثل بشن الإعلام الأميركي لحرب بالنيابة عنها، كما أن بجعبة كلينتون مشعوذي هوليوود، وملاك صناديق التحوط، ومؤسسة «بلاك لايف ماترز»، والنساء غير العاملات في الضواحي.
إذاً ما الذي حدث لهيلاري؟ كيف يمكن لها أن تكون بهذا القرب؟ إنها مثل الديمقراطي نيكسون ولكن بزي بدلة.
لقد تمت إعادة تذكير الأميركيين، مجدداً، بماهية هيلاري كلينتون الحقيقية، عندما جرى نشر تقرير استخباري أميركي، قبل عطلة نهاية الأسبوع ليوم العمال، وذلك بشأن رسائل بريدها الإلكتروني عندما كانت وزيرة للخارجية.
كما جرت إعادة تذكير الأميركيين بعدم قدرتها على التذكر عندما طلبت منها وكالة الاستخبارات الأميركية ذلك. تذكرواً أيضاً كلاً من أجهزة الهاتف النقال والأجهزة اللمسية المحمولة الضائعة، فضلاً عن مئات الموظفين في وزارة الخارجية، الذين أبقوا أفواههم مغلقة إزاء ما فعلته، كحذف أحد موظفيها لمئات آلاف الرسائل البريدية.
لهذا السبب انحسر السباق، بعد أن جرت إعادة تذكير الأميركيين بحقيقة هيلاري كلينتون، وأنه ليس بوسعها الظفر بذلك، وإذا كنت تعتقد أن السباق قبيح من قبل، فكل ما عليك فعله هو الانتظار.

سباق الرئاسة الأميركية ينحسر

أشعر بالقلق البالغ، نظراً لوجود الكثير من الصحافيين الذين يمضون أوقاتاً طويلة وهم يحاولون جعل أنصار دونالد ترامب يشعرون بالخزي، وذلك لحماية هيلاري كلينتون في انتخابات نوفمبر المقبل.
لست قلقاً بشأن ترامب، فهو مصاب بجنون العظمة. وستساعده نرجسيته على الاندماج بطريقة جيدة في واشنطن في حال انتخب رئيساً للبلاد. كما أني لست قلقاً جداً على هيلاري كلينتون. فهي مصابة بداء الكذب المرضي، وتتناسب وطريقة واشنطن في التعامل، حيث تتم الإشادة بالكاذبين.
بيد أن ما يقلقني، هو أن الكثير من الأشخاص في مجالي، ولكن ليس الجميع، يمضون جل وقتهم في إشعار المصوتين لترامب بالخزي، بحيث يبدو أنهم قد نسوا بعض أهم عناصر الفساد السياسي. مثل طبيعته، وكيف يبدو شكله، ناهيك عن رائحته.
وذلك بالأخص عندما يتعلق الأمر بهيلاري كلينتون، وزوجها بيل، وفضيحة استغلال النفوذ، التي تتضمن مؤسسة هيلاري كلينتون، التي تقدر بمليارات الدولارات.
يصر المدافعون عن كلينتون، على أن ليس هناك أي »مقايضة« بشأن اجتماع كلينتون السري، عندما كانت وزيرة للخارجية، مع الجهات المانحة في مؤسسة كلينتون، التي يعد الكثير منها جهات مانحة أجنبية، وذلك بهدف بحث ما هو في صالح كلينتون والحكومة الأميركية.
لقد تم وضع نقاط الحوار مسبقاً على يد الرئيسة المؤقتة للجنة الوطنية الديمقراطية، دونا برازيل، على قناة »آي بي سي«، وذلك عقب أن كشفت وكالة »أسوشيتد برس«، قصتها عن المانحين في مؤسسة كلينتون المالية، وأوقاتهم السعيدة التي أمضوها برفقة هيلاري، في ما يخص مصالحهم.
في واشنطن فقط، يمكن أن يعتبر أمر استغلال أعضاء من داخل الحكومة لحكومتهم ليصبحوا أغنياء، كخطوة اعتيادية، وليست جريمة.
هناك كثير من المسؤولين الجمهوريين الذين وقفوا وقالوا إنهم لا يستطيعون التصويت لترامب، بسبب أفعاله أو أقواله. وبالتالي، أين هم الديمقراطيون الذين يقفون للتصريح بأنه ليس بمقدورهم دعم استغلال النفوذ، ودعم من وقف مع بيل وهيلاري كلينتون؟، إن صمتهم يشير إلى موافقتهم على ذلك.
يتمثل الأمر الواضح، في أنه عندما يقول أتباع كلينتون، إنه ليس هناك أي »دليل دامغ« أو »مقايضة«، »فستسمع قريباً بعض الأشخاص يكررون الشيء ذاته«.
لا يستغرق الأمر أياماً. بل هو سريع، ويبدأ بمسألة »لا وجود لأدلة«، و»لا دخان دون نار« و »لا مقايضة«.
أنا لا أعمل في واشنطن. وقبل سنوات عديدة، حاول الصحافيون إرسالي للعاصمة »واشنطن«، على أمل أن أتمكن من اكتساب الجدية المطلوبة. إلا أني رفضت ذلك، ولحسن الحظ، تجنبت حدوث ذلك.
لذلك، ربما الأمر كذلك، لأنه قادم من غرب وسط أميركا. إذ لا يمكنني تقدير الاختلاف بين استغلال النفوذ الطبيعي والاستغلال غير الطبيعي للنفوذ.
لكن كوني من شيكاغو، حيث يعتبر الفساد هو الصمغ الذي يجمع السياسات معاً، كما يجمع بين الخبز واللحم، وبين المخللات والبطاطا، يمكنني أن أقول لك، ما هي الرائحة التي لا تمت للفساد بصلة. لا يبدو الأمر »دليلاً« أو »لا وجود لدليل«. ولا يتم التحدث عنه باللغة اللاتينية.
رائحة الأمر ليست لغة كلمات، وإنما تقدير. رائحة الفساد حلوة، وليس هناك من وصفة خاصة بها. يمكن الاتفاق على الوصفة وتطبيقها، وفي حال تجرأت وسألت عن الوصفة، يجري نبذك على الفور، ليتم إخراجك من المطبخ.
لا يتضمن الأمر جدول دفع متسلسل، فكل شيء ممهد له. إذ تمرر الصفقة للسيد »إكس«، بينما تمرر الصفقة الأخرى للسيد »واي«. كل شيء يدور في حلقة، وهي أمور معقدة. وكل الفراغات بين الكلمات، بالنسبة إلى مؤيدي كلينتون، مفهومة.
عندما يئن النقاد ويرددون »لا دخان بدون نار«، ويتحدثون عن »عدم المقايضة«، فإنهم بلا شك يعرفون الفساد على الطريقة الكرتونية، كأنه مغلف، يتضمن رؤساء ميتين. لكن الناس والحكومات والدول لا يتعاملون بتلك الطريقة.
في يوم آخر خلال وجبة الإفطار، كنت أتحدث عن ذلك التفسير الضيق لواشنطن عن الفساد السياسي، مع رجل جعل من الأمر دراسته الخاصة مدى الحياة.
»لنتخيل أنك في اجتماع مع مسؤول منتخب، لتقول، سأعطيك الكثير من المال في حال أسديت لي هذه الخدمة أو تلك«. ليسألني الرجل بحكمة بطريقة أهل شيكاغو: هل تعلم ماذا سيحصل لاحقاً؟.
كنت أعلم ما الذي سيحصل، لكني انخرطت في تلك اللعبة، وأجبت: »لا، ما الذي سيحصل؟«.
فقال: »أول شيء سيفكر به السياسي، هو لماذا يتحدث معي بتلك الطريقة. ومن هنا، لن يتحدث أي أحد معك، مجدداً«.
لهذا السبب، يعتبر سماع دمى كلينتون وهم يلحون على مسألة أن ليس هناك شيء معيب في مؤسسة كلينتون أو هيلاري، أمراً باعثاً على الكآبة، ذلك لأن هنالك شيئاً ما بالفعل.
لقد تمثل الفساد في بيع الأصول للمراكز الهامة في الحكومة الفيدرالية. وذلك بالنسبة إلى شخص اعتبر وقتها وزير خارجية، على غرار جميع الأشخاص الأشداء من ذوي الثروات، الذين كانوا يحاولون الوصول إلى البيت الأبيض.

تساؤلات بشأن مؤسسة هيلاري

أشعر بالقلق البالغ، نظراً لوجود الكثير من الصحافيين الذين يمضون أوقاتاً طويلة وهم يحاولون جعل أنصار دونالد ترامب يشعرون بالخزي، وذلك لحماية هيلاري كلينتون في انتخابات نوفمبر المقبل.

اندلعت المظاهرات، أخيراً، في ميلووكي. وقبل ذلك في مدن أخرى. وبدأ كل اندلاع بمشاهد مألوفة، النار والألم، الغضب والنهب. وربما سيحدث ذلك مجدداً في بعض مناطق المدن.
وربما عقب مقتل رجل أسود على يد مسؤولي الشرطة، سواء أكان إطلاق النار مبرراً أم غير مبرر. لكن هل كان الضحية مجرماً شاهراً سلاحه على شرطي؟ أم لا؟ هذه أسباب، إلا أنها ليست مهمة حقاً الآن، أم هي كذلك بالفعل؟
النار والغضب هما المسألة، وكل ما نفعله الآن هو انتظار الآتي. كبار إعلاميينا، الحراس على المؤسسة السياسية، يأتوننا بتفسيرات منطقية. فيخبروننا بانعدام الأمل واختفائه. إلا أنهم يتجاهلون الشيء الوحيد الذي يربطهم جميعاً. الحقيقة غير الملائمة في الأمور.
نعلم المؤسسات أغلقت. وتحطمت أجيال العائلات الأميركية من أصل أفريقي على يد دولة الرفاه. وأننا أوجدنا نظماً حكومية تبقي على البشر في فقر وتجاهل بحيث يمكن للسياسيين الاستناد على التصويت. وهذه جريمة ضد الأخلاق.
وبالتأكيد تعلمون أن هناك مدارس لم تكن تعمل لعقود طويلة من الزمن، وكانت هناك وفرة في عدد المدارس والمعلمين، وكان الأطفال يصلون إلى المدارس غير مهيئين تماماً، وهناك الكثير من الآباء الذين لا يكترثون.
ويعتبر الفساد السياسي وباءً، وضريبة خفية على الأراضي البور الاقتصادية، حيث لا يوجد لدى الناس أي وظائف للأشخاص غير المدربين ولا المتعلمين.
وخلال المظاهرة، عندما تبدأ المشاريع بالاحتراق ويبدأ رمي الحجارة والصواريخ والقنابل على المنطقة فإن اللاعبين السياسيين على القنوات التلفزيونية يبدأون بالتفوه بالكلاشيهات.
ويستخدم هؤلاء كلمات مثل «تعزيز» و«استثمار» و«بنية تحتية اجتماعية» و«عدالة اجتماعية».
ويلقى باللوم على القطاعات الغنية من الناس، أو على «المؤسسات» وآخرين، بسبب سوء فهم كيفية إيجاد فرص عمل مناسبة. والأمر يشبه أن يصبح «بيغ روك كاندي ماونتن» سياسة اقتصادية.
لماذا لا نبحث عن دفتر شيكات اتحادي سحري غير محدود ولجنة من أفضل الأنواع كي تقودنا؟ ولكن كانت لدينا بالفعل حكومة تدار على أفضل حال. وأنفقنا مليارات الدولارات في الحرب الأميركية على الفقر.
وما لم تتم مناقشته بما فيه الكفاية عندما بدأت الثورات واندلعت نيران الأحياء المجاورة هو أمر واحد معروف جداً بالنسبة إلى جميع هؤلاء الذين يحللون البؤر الحضرية.
إن الديمقراطيين يديرون هذه الأمور، وأن بالتيمور مدينة ديمقراطية، وميلووكي مدينة ديمقراطية، وشيكاغو وديترويت وغيرها الكثير. هذه الحقيقة الأكثر إزعاجاً. هذا ما يمنعهم. ولعقود بعد عقود تمكن الديمقراطيون من إدارة السياسة والسياسات في المدن المدمرة. وهذا دليل على نجاح الديمقراطيين. وكانت المدارس المدمرة تدار من قبل الديمقراطيين لعقود طويلة. والمؤسسات المدمرة أيضاً تدار من قبل الديمقراطيين.
الفساد السياسي في هذه المدن هو فساد ديمقراطي، حيث الحكومة هي المطرقة المستخدمة في ضرب الآخرين وتوجيههم كي يسلموا أموالهم.
وتضغط ضرائب الفساد بشكل سلبي باتجاه البؤر الاقتصادية، حيث لا توجد أي وظائف.
وتظل نظم المدارس الحضرية مقفلة أمام الطلاب والعائلات. ومع ذلك تتواصل تغذية البيروقراطية والبائعين المتجولين الذين يبيعون البضائع والخدمات لبيروقراطيات التعليم.
والمطلعون على نحو جيد يعرفون ما المفترض بهم عمله يوم الانتخابات: التصويت بطريقة ديمقراطية.
بيروقراطيو المدارس في المدن الكبيرة هم كائنات سياسية، موالية للبرلمان. ومن حيث التعريف فإن اتحاد المعلمين يعتزم حماية أعضائه، وكل شخص يتمتع بالحصانة ما عدا المستقلين.
وبالنسبة إلى الأطفال؟ فليس لديهم اتحاد. ولا يمكنهم التصويت. ولا يمولون الحملات السياسية. هؤلاء الذين يعانون كثيراً بسبب السياسة الحضرية هم أنفسهم الذين قالوا للديمقراطيين إنهم الوحيدون الذين يمكن حمايتهم. حمايتهم من ماذا؟ الفقر والعنف والحاجة إلى الوظائف، والمدارس السيئة؟ وتمت كل تلك الأمور بالفعل. ه
ؤلاء الذين يدفعون ببرامج حكومية فاشلة، وبالسياسة الليبرالية ليسوا أشراراً، فمعظمهم يعتزمون العمل من أجل أمور جيدة، إلا أنهم ارتكبوا أخطاء فادحة باعتقادهم أن التسليح الثقيل للحكومة هو الحل. لا الأمر ليس كذلك. ولم يكن كذلك أبداً.
هل هناك من بدائل بالنسبة إلى السخرية من دولة الرفاه العميقة؟ نعم. الحرية هي الجواب. ولم يستخدم بعض السياسيين الحكومة «لتمكين» الشعب. النمو هو الجواب، وليست إدارة الحكومة.
ويحتاج الناس إلى الأمل. والعمل ذو المعنى. وهو ما لا يعني رقص الفالس حول المدينة، مع الإبقاء على بعض الرواتب الحكومية، وهذا يعتبر أمراً مهماً لاحترام الذات.
إذاً هل هناك بعض البدائل؟
خفض الضرائب على نحو كبير، وتغيير تعويضات العمال وقوانين أخرى توجه ضد المشاريع في المناطق الحضرية للترويج لنمو الوظائف. ودعم خيار المدرسة الصحيحة، والقسائم، بحيث لا يطرد طلاب الأقليات الفقيرة مستقبلاً.
القياديون الديمقراطيون ومحاكمة المحامين والاتحادات العمالية يكرهون مثل هذه الأفكار. ولكنهم أيضاً يعتبرونها عماد السياسات الديمقراطية.
وتساعد الذراع الحكومية القوية السياسيين للحفاظ على السلطة وإدارتها. ولكن، على غرار ما رأينا فإن التسلح الحكومي القوي يمكن أن يمهد الطريق إلى جهنم.

طريق اليأس يمهده الديمقراطيون

اندلعت المظاهرات، أخيراً، في ميلووكي. وقبل ذلك في مدن أخرى. وبدأ كل اندلاع بمشاهد مألوفة، النار والألم، الغضب والنهب. وربما سيحدث ذلك مجدداً في بعض مناطق المدن.