هل حسمت هيلاري كلينتون أمرها بشأن الترشح للرئاسة الأميركية بعد نحو عامين تقريباً من الآن؟ المؤكد أن تصريحاتها الأخيرة على هامش زيارتها لولاية «ايوا» منذ أيام، وهي الولاية التي لها رمزية خاصة بالنسبة لمسار الانتخابات الرئاسية الأميركية عادة، تكاد أن تشي بذلك شكلاً وموضوعاً، إذ صرحت بالقول: «هذا صحيح..
أفكر في الأمر»، وفي حال غياب شخصية ديمقراطية كاريزماتية حتى الساعة بين صفوف الديمقراطيين، تكون هيلاري بالفعل هي الأقرب للترشح للرئاسة الأميركية القادمة.
ولعل العلامة الأولى التي تشير إلى أن هيلاري ماضية قدماً في طريق الترشح للرئاسة، هي الاهتمام الإعلامي والسياسي ببلورتها كمرشح يستبق العديد من المرشحين الذين يمكنهم خوض السباق، مثل «كريس كريستي» حاكم ولاية نيوجيرسي.
ففي الأسابيع الماضية، شكلت كلينتون الاهتمام الأكبر لعدد من وسائط الميديا الأميركية، فاحتلت الصفحة الأولى من «نيويورك تايمز ماغازين»، وتقدمت على خصومها في استطلاع للرأي، وحظيت بدعم لجنة «برايوريتز يو إس أكشن» السياسية اليسارية، وهي الأكثر ثراء في الولايات المتحدة، والتي أكدت أنها سترصد أموالاً لدعم احتمال ترشح كلينتون.
أما مجلة التايم الأميركية العريقة، فقد تساءلت: لماذا تتصدر وزيرة الخارجية الأميركية السابقة المشهد السياسي، كأبرز المرشحين للرئاسة في 2016؟ وذهبت صحيفة «ديلي بيست»، إلى أن الانتخابات الرئاسية محسومة في 2016 لصالح هيلاري..
لماذا هذه الثقة الزائدة؟ في واقع الأمر، هناك أسباب عديدة، فكما اختارت أميركا رئيساً من أصول أفريقية للمرة الأولى، فربما تختار سيدة هذه المرة، الأمر الذي سيمثل حركة اجتماعية كبرى، سوف تكتسب زخماً في الوقت الراهن، وستزداد قوة بحلول الخامس من نوفمبر 2014، بعد مرور نصف الفترة الرئاسية الثانية لأوباما، وبدء حملة انتخابات 2016 الرئاسية.
من يدعم هيلاري، وما هو مقابل هذا الدعم، إذا تربعت على عرش البيت الأبيض؟ شخصان بعينيهما يقفان بقوة وراء ترشحها، ويسعيان لحملها إلى المكتب البيضاوي.. الأول «حاييم سابان» قطب الإعلام الأميركي، اليهودي الأصل، الذي صرح مؤخراً بأنه سيدعم هيلاري بكل قوة إذا ترشحت للرئاسة.
وقد أبلغ سابان، وهو متبرع رئيس للحزب الديمقراطي، صحيفة «يديعوت أحرونوت»، بأنه يأمل أن تترشح هيلاري، وأنها «ستكون رئيسة رائعة.. وإذا حدث ذلك، فإننا سنساعدها بكل قوة.. حلم كبير بالنسبة لي أن أراها في البيت الأبيض».
ويعرف سابان بأنه ملياردير يهودي صهيوني متعصب، ينضح بالتطرف، وفي عام 2002، تبرع لإنشاء مركز سابان لدراسات الشرق الأوسط، والذي يعد أهم مراكز الأبحاث في معهد بروكنغز، ويسوق لكل ما هو في صالح إسرائيل.
وعلاقة آل كلينتون بسابان ليست وليدة اليوم، فقد وصفه بيل كلينتون بأنه «كان خير صديق وداعم لي»، وقد عينه من قبل مستشاراً تجارياً للبيت الأبيض، وكثيراً ما قضى الليل هو وزوجته «شيريل» في البيت الأبيض.
ويصف سابان موقفه من إسرائيل بالقول «إنني رجل ذو قبضة واحدة، اسمها إسرائيل»، وقد أطلق عليه رئيس وزراء إسرائيل الأسبق إرئيل شارون لقب «الأميركي الرائع»، والذي يقف إلى جانب إسرائيل كلما كانت بحاجة إلى ذلك.
ماذا عن الشخصية الثانية؟ وهل تفترق كثيراً عن الأولى؟ الثاني هو الملياردير اليهودي الأميركي «جورج سورس»، والذي قدم خلال الأيام الماضية تبرعاً أولياً للجنة السياسية التي أطلقت على نفسها اسم «مستعدون لهيلاري»، قيمته 25 ألف دولار.
ويعني دعم سورس، الكثير للجنة السياسية التي تسعى إلى صد منافسين محتملين لكلينتون في انتخابات الحزب الديمقراطي لاختيار مرشحه للرئاسة.
هل وجود سورس في دائرة داعمي هيلاري أمر يبشر بالخير؟ تاريخ الرجل ظلامي، فهو المضارب في البورصات العالمية الذي تسبب في انهيار أسواق آسيا المالية، وإصابة النمور الآسيوية في مقتل، وقد تسبب في تحطيم بنك إنجلترا نهار الأربعاء الأسود عام 1992، وعلاقته مع إسرائيل لا يواريها ولا يداريها، كما أن كراهيته للعرب والمسلمين ظاهرة كالشمس في ضحاها، والقمر إذا تلاها.
ما الذي يهمنا كعرب في سياق ترشح هيلاري كلينتون للرئاسة؟ أمران: الأول يتعلق بالخطوط السياسية لهيلاري صديقة إسرائيل، والواقعة تحت ضغوط تبرعات، ستشكل لاحقاً أدوات ضغط لجهة رسم سياسات ممالئة أكثر لإسرائيل، ما سيقلص مستقبلاً الكثير من أي احتمالات إيجابية للعب أميركا دوراً عادلاً في تسوية النزاع الفلسطيني الإسرائيلي.
والأمر الآخر يتصل بعلاقات هيلاري بنوع خاص بجماعات الإسلام السياسي عامة، وفي القلب منها «الإخوان المسلمون» في مصر، وهناك روايات عدة عن وصول هؤلاء حتى مخدعها، والتلاعب بمقدراتها العقلية والسياسية لصالح مشروعاتهم الظلامية. هل على العرب أن يقلقوا من فكرة هيلاري رئيساً لأميركا؟
لم يبارح القلق العرب مع كل رئيس أميركي، ولن يغادرهم مرة وإلى الأبد، إلا عندما يطرحون قضاياهم وحلولها من ذواتهم، دون الركون إلى عدالة رئيس أميركي قائم أو قادم، فطرح القضايا وحل المشكلات، يبدأ من الذات العربية، لا من عند هيلاري كلينتون.

هيلاري رئيساً.. هل يقلق العرب؟

هل يمكن للأمم والشعوب أن تعيش على حد السيف مرة وإلى الأبد؟ إسرائيل وحدها في العالم كله تسعى لذلك.. لماذا هذا الحديث الآن؟ وسط زحمة الأحداث التي تجري في الشرق الأوسط جراء داعش وأخواتها، وأحاديث اوباما غير الاستراتيجية بالمرة وأوهامها، ظهرت على السطح عدة أخبار تتناول حال ومآل الدولة العبرية، لم يلتفت إليها بما يجب من اهتمام.
الخبر الأول تمثل في قيام إدارة أوباما بنزع السرية القصوى عن الوثائق التي مضى عليها نحو 45 عاماً، وتتعلق بالاتصالات التي جرت بين واشنطن وإسرائيل، والموافقة الأميركية على وجود مشروع نووي اسرائيلي.
الوثائق تعود إلى فترة رئاسة الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون، والمفاوضات التي دارت بينه وبين رئيسة وزراء اسرائيل في تلك الفترة، غولدا مائير، والخاصة بالموافقة على انتقال اسرائيل من مرحلة ما يسمى امتلاك «الخيار التقني»، إلى مرحلة امتلاك «السلاح النووي».
وأهمية هذا الخبر تتمثل في أنه يعكس حالة القلق الوجودي التي تعيش اسرائيل في اطارها، الأمر الذي يدفعها للبحث عن وسائط القوة تقليدية كانت او نووية، للاحتماء بها منذ البداية وحتى الآن.
الخبر الثاني والمهم جداً بدوره، هو استلام اسرائيل في الأيام القليلة الماضية، للغواصة الألمانية الجديدة «التنين»، وهي الرابعة التي تمتلكها اسرائيل من هذا الطراز الأكثر تقدماً، وقد أبحرت من ميناء مدينة «كيل» الألمانية، حيث تم بناؤها في بحر الشمال، لتصل إلى مدينة حيفا على ساحل البحر الأبيض المتوسط.
والغواصة التنين وأخواتها، تمثل لإسرائيل اهمية خاصة، لأنها بجانب قدرتها على حمل وإطلاق صواريخ تقليدية، تستطيع ايضا حمل صواريخ ذات رؤوس نووية، والمعروف ان اسرائيل ترتب أوراقها الهجومية عبر هذه الغواصات، على اساس احتمال تدمير قواعدها في البر تقليدية كانت او نووية.
ويعكس هذا الخبر دلالات معينة، في المقدمة منها الازدواجية الغربية في تصدير السلاح للعالم، لا سيما وأن هناك جدلاً قائماً في ألمانيا نفسها، حول تصدير الأسلحة لمناطق النزاعات، ومع ذلك تصدر لإسرائيل أحدث الغواصات النووية.
أما الأمر الآخر فهو أن إسرائيل تجيد فن المقايضات التاريخية، فالغواصات الألمانية ليست إلا ضريبة جديدة فرضتها تل ابيب على الألمان، تكفيراً عن تزويد شركات ألمانية للعراق بمعدات قيل إنها استخدمت في برنامجه للأسلحة البيولوجية.
وانطلاقاً من شعوره بالذنب، وافق وزير خارجية ألمانيا في أوائل التسعينات «هانز ديتريش غينشر» على طلب إسرائيل الخاص بشراء غواصتين متطورتين. هل ضمنت تلك الأسلحة النووية لإسرائيل الأمن والاستقرار؟ ثلاث روايات وشهود يؤكدون أنه «ليس بالنووي وحده تحيا الأمم والشعوب»، بل على العكس من ذلك، قد تكون هذه أداة لغرور القوة الذي يؤدي إلى أفول الإمبراطوريات.. ماذا عن ذلك؟.
في خضم الهجومات الإسرائيلية على غزة، كتب الصحافي الأميركي «كلايتون سويشر» على صدر صفحات «هافنغتون بوست» الأميركية، تحت عنوان «اضمحلال إسرائيل مسألة وقت»، يقول: «إن وضع اسرائيل الحالي وعداءها لجيرانها ومن حولها، سيجعلها عرضة لجحافل من الثوار والجهاديين من كافة الاتجاهات..
هؤلاء الذين تمرسوا على القتال في افغانستان وباكستان والعراق ومصر، وأجادوا أداء الهجمات الانتحارية السوداء، وصناعة العبوات المتفجرة».
والتساؤل الذي يطرحه «سويشر»؛ كيف ستتعامل الدولة التي تبدو عصية على القهر مع هذا الوضع؟ والجواب عنده أن معظم شبابها ومواطنيها الطموحين العاملين في قطاع التقنية العالية، سيفرون إلى أوروبا أو إلى أماكن اخرى أكثر أمنا، مثل الولايات المتحدة الأميركية وكندا وأستراليا، ولن ينفع اسرائيل افضل ما لديها من سلاح، بما في ذلك السلاح النووي، ولن تغني عنها اجهزتها الاستخبارية شيئاً.
«سيمحا جاكوبفيتشي» صحافي ومخرج سينمائي اسرائيلي كندي، حذر من جهته في مقاله المنشور على صفحات «تايمز أوف اسرائيل» والمعنون «العد التنازلي لتدمير اسرائيل»، من ان تغير الموقف الأميركي من اسرائيل أمر يعجل بنهايتها، فكتب يقول: «إذا كنت تعتقد أن موقف الرئيس أوباما فاتر تجاه اسرائيل، فسوف يأتي يوم، وهو ليس ببعيد، يبدو لك فيه أوباما وكأنه من اليمين الصهيوني المتطرف، مقارنة بالأشخاص الذين سيجلسون في البيت الأبيض من بعده».
وينهي بقوله: «هذا ليس خيالاً علمياً، هذا علم. إذا كان العالم يراك كدولة إبادة جماعية، فإن قادته سوف يسعون إلى تدميرك».
هل إسرائيل تنزلق نحو الفاشية بالفعل؟ هذه هي القراءة الثالثة التي يشير إليها «ميشيل فارشافسكي» ناشط السلام الإسرائيلي، عبر عدة وسائل إعلام داخل إسرائيل وخارجها، والتي يقر فيها بأن «دولة اسرائيل تتحول الآن إلى دولة توتاليتارية، إذ يمتد القمع المسلط على الأقلية الفلسطينية إلى المنشقين الإسرائيليين»، ويضيف: «إرهاب الأصوات المنشقة ومنع المعارضة من التعبير واكتساح مكاتب منظمة حقوق الإنسان، يحمل اسماً واحداً هو الفاشية، إسرائيل أصبحت بخطى واسعة مجتمعاً فاشياً».
ألا يحق لنا أن نتساءل؛ ما نفع أسطول إسرائيل النووي الجديد، عطفاً على رؤوسها النووية القديمة، أمام ثلاثية الاضمحلال والعد التنازلي والفاشية، التي تتراءى أمام ناظري تل أبيب في وقت قريب؟.

أسطول إسرائيل النووي ونهاية الفاشية

خيل للكثيرين أن الرئيس الأميركي باراك أوباما، في غمرة انغماسه في السياسات الخارجية طوال شهر كامل بسبب أزمة داعش، قد نحى الشأن المصري جانباً، وأوقف ولو مؤقتاً مساعي إدارته الخفية والعلنية لمواجهة مصر والمصريين..
إلا أن ما تسرب مؤخراً من معلومات يشير إلى استمرار المؤامرة الأوبامية تجاه المحروسة. ففي الأيام القليلة الماضية بدا وكأن هناك فضيحة شديدة الوقع تحيط بالرئيس الأميركي، الذي حام حوله كثير من الشبهات، لا سيما عن علاقته بجماعة "الإخوان"، وكيفية سماحه لهم بالتسلل إلى دوائر صنع القرار في واشنطن، مما يعد اختراقاً للأمن القومي في عهده.
فضيحة أوباما، والعهدة على الراوي وهو هنا «كلير لوبيزن»، المحللة في جهاز الاستخبارات المركزية الأميركية CIA سابقاً، والتي أوردت في لقاء لها مع قناة «وورلد نت ديلي» الإخبارية الأميركية، أنها كانت شاهدة على أوامر أوباما بضرورة ضم عدد كبير من كوادر الإخوان في الدول العربية والأوروبية، إلى أجهزة القرار الأميركي..
وكانت الأوامر من الخطورة بمكان، لأن أوباما عنى بهذه الاختراقات الأجهزة الأمنية والاستخبارية الأميركية شديدة السرية والحساسية، مثل الاستخبارات بأنواعها، ومكتب التحقيقات الفيدرالية (FBI)، ومكاتب الحكومة الاتحادية في الولايات. حجة أوباما حسب «لوبيز»، هي الاستفادة من معلومات الإخوان عن الإرهاب المتأسلم على حد تعبيره، ومساعدة الأجهزة الأميركية للقضاء عليها.
والسؤال هنا: ألم يتحسب أوباما لأن يكون الاختراق عكسياً، وبدلاً من الاستعانة بمعلومات الإخوان، يقوم الإخوان باستغلال تلك الأجهزة عالية القيمة في تحقيق مآربهم شرقاً وغرباً؟
يبدو أن شيئاً من هذا حصل بالفعل، وأن تلك العناصر الإخوانية قد مثلت جسراً وقنطرة مع تنظيم داعش، وأمدته بمعلومات مكنته وسهلت له انتصارات سريعة، قبل أن ينكشف دور هؤلاء على يد العديد من أعضاء الكونغرس، الذين باشروا ضغوطا على أوباما، في محاولة لإصلاح العطب التخريبي الذي أحدثه في الجسد الأميركي.
والسؤال الآن: هل كان لهؤلاء المخترقين تحت مظلة الرئيس الأميركي أن يتركوا مصر في حال سبيلها، خاصة وأنها تقترب من الاستحقاق الثالث في خارطة الطريق وربما الأهم، أي الانتخابات البرلمانية؟
بالقطع لا، ولهذا بدأت تتجلى أبعاد المؤامرة الإخوانية ـ الأوبامية تجاه مصر، من أجل سيطرة الإخوان مرة جديدة على البرلمان المصري القادم. المؤامرة - الخطة، تأتي هذه المرة تحت عنوان براق هو «الشراكة المتساوية»، فهذا هو المبدأ الذي سعت وتسعى من خلاله واشنطن لاختراق مصر من جديد.
كما استطاعت عبره تفتيت وتفكيك العراق من قبل، وهو مفهوم يسمح بطريقة جهنمية لأية أطراف تتسق مساراتها والمصالح الأميركية، باختراق أي بقعة حول العالم، إذ يرى أوباما أن مفهوم «الشراكة المتساوية» هو مبدأ الحل لأي صراع محلي، وعليه فإن الحل لا بد أن يحتوي على مشاركة جميع القوى الفاعلة في جميع مستويات التمثيل السياسي.
كما أن إقصاء أي قوة من هذه المشاركة يعد عملاً سلبياً، ويعكس عدم جدية النظام القائم في المشاركة المتساوية. وهذا يعني أن يشارك الإخوان كبقية التيارات السياسية المصرية، في احتلال مقاعد البرلمان المصري القادم، مشاركة متساوية مع التيارات السياسية الأخرى، بغض النظر عن الحظر القانوني المفروض عليهم، ودون الالتفات إلى الأيادي الملوثة بالدماء،..
ولا الخطط والاتصالات التي جرت بينهم وبين أطراف خارجية لا تحمل خيراً لمصر، المهم هنا هو احتلالهم لأكبر قدر من المقاعد، من أجل تعطيل مسيرة ثورة 30 يونيو مرة جديدة. ويلفت النظر هنا أن واشنطن لم تعدم عملاءها وطابورها الخامس من «الليبراليين الجدد» في مصر، الذين ترتبط وتتصل مصالحهم المالية غالباً، بمصالح واشنطن السياسية والتوسعية حول العالم. ما هي الآلية التي تسعى الخطة من خلالها إلى تحقيق غرضها؟
بالطبع، عبر الأموال الهائلة التي تتدفق على البلاد لشراء أصوات الناخبين، لصالح مرشحين غير معروف انتماؤهم لجماعة الإخوان، وعبر سيطرة هؤلاء لاحقاً على البرلمان، وشل البلاد وإدخالها في فوضى سياسية داخلية، فيحدث التدخل الأميركي لصياغة توافق في الداخل المصري وفق مبدأ «الشراكة المتساوية»، الذي تسعى أميركا - أوباما من خلاله إلى اقتسام السلطة بين البرلمان ورئيس الحكومة، أي بين الإخوان والسيسي. هل عرفنا الآن لماذا سمعة أميركا في الشرق الأوسط باتت في الحضيض، كما قال مؤخراً الفريق ضاحي خلفان؟

المؤامرة الأميركية والبرلمان المصري القادم

هل هناك من يسعى لتوريط مصر والإمارات في المستنقع الليبي؟ ما جرى الأسبوع الماضي من إطلاق شائعات تفيد بأن مصر والإمارات كانتا وراء الطائرات المجهولة التي ضربت مواقع للميلشيات الليبية، يؤكد بالفعل أن هناك من يقف مترصداً البلديين العربيين، انتقاماً من مواقفهما العروبية بداية.
وثانيا لرفضهما استئثار فصيل ديني مزيف بمقدرات الحكم في العالم العربي، بل ويكشف ما هو أبعد وأعمق، أي وجود تأثير لجماعة الإخوان وإعلامها غير الصادق، على صناع القرار في واشنطن حتى الساعة!
في البداية كان تصريح «جين ساكي» المتحدثة باسم الخارجية الأميركية، والذي أشارت فيه إلى أن الإمارات ومصر نفذتا في الأيام الأخيرة ضربات جوية في ليبيا. وفي الوقت ذاته، كان المتحدث باسم وزارة الدفاع الأميركية «البنتاغون» الأميرال جون كيربي، يصرح بأنه «يعتقد أن الدولتين نفذتا الضربات».
غير أنه وأمام المواقف الإماراتية المصرة والصريحة التي نفت التصريحات الأميركية، وجدنا تراجعاً مخزياً ومضطرباً إلى أقصى حد من الجانب الأميركي، لا سيما بعد أن عادت الطائرات المجهولة عينها فجر الخميس الماضي، لتحلق في سماء ليبيا، وتقصف عدة مواقع في العاصمة طرابلس.
تراجعت «جين ساكي» عن تصريحاتها السابقة، وقالت عبر «تويتر»، إنها كانت تشير إلى التقارير التي تتحدث عن اتهام مصر والإمارات بضرب مواقع ليبية، موضحة أنها قصدت أن تتحدث عن الدول التي يقال إنها تدخلت في ليبيا عسكرياً.
أما المتحدث باسم السفارة الأميركية في القاهرة «مفيد الديك»، فصرح بأن واشنطن «لم توجه أي اتهامات لمصر أو الإمارات، وأن ما قالته ساكي ليس معناه أنها تؤكد ذلك، أو تتهمهما بذلك، بل إن الترجمة للعربية هي السبب في هذا اللغط».
وهنا نتساءل: أليس في هذا المشهد ملهاة تقترب من حدود المأساة؟ أن الولايات المتحدة التي حددت مكان وزمان قتل الصحافي الأميركي جيمس فولي، عبر صور الظل التي حصلت عليها من أقمارها الاصطناعية التي تدور حول الأرض طوال الأربع والعشرين ساعة.
والقادرة على التنصت على البشرية بكاملها عبر وكالة NSA، غير قادرة على أن تحدد بيقين ما إذا كانت طائرات مصرية أو إماراتية قد قصفت ليبيا! ولعل أفضل تصريح كشف حقيقة ما وراء التصريحات الأميركية المستندة إلى التقارير الإخوانية المنحولة، كان تصريح وزير الدولة للشؤون الخارجية الإماراتي أنور قرقاش، الذي اعتبر أن «محاولة إقحام اسم الإمارات في الشأن الليبي، هروب من مواجهة نتائج الانتخابات في ليبيا والشرعية التي أفرزتها».
والحقيقة التي أكد عليها قرقاش، هي أن زج اسم الإمارات ومصر مصدره واحد، وهو التيار الذي أراد من خلال عباءة الدين تحقيق أهدافه السياسية.
فلماذا تنساق واشنطن وراء الإخوان من جديد؟ الجواب يبدو واضحاً، وهو أن السبل لم تنقطع بينهم، ولا يبدو أنها ستتقطع في المدى القريب، بل إن الأمر يؤكد أن واشنطن ربما تسعى عبر إشاعة «الفوضى المصطنعة»، إلى تحقيق ما فشلت في تحقيقه عبر إيصال وترفيع الإخوان وأتباعهم إلى مقاعد الحكم، في دول ما سمي كذباً وبهتاناً «الربيع العربي».
ويلفت الانتباه أنه في الوقت الذي تتحول فيه ليبيا إلى جحيم مشتعل، فإن الأميركيين والأوروبيين يتحدثون عن حتمية عدم التدخل في ليبيا من قبل أي قوى خارجية، والذريعة هنا هي أن أي تدخل سوف يقوض التحول الديمقراطي في البلاد! فهل يريد الأميركيون وحلفاؤهم اقتتال الليبيين حتى آخر رجل، أو لحين ظهور فريق ثالث يسود على الطرفين المتقاتلين، أي الحكومة الليبية الشرعية والميلشيات؟ وهل هذا هو النموذج الديمقراطي الأميركي الذي نرى تجربته السابقة في العراق؟!
كارثة العقد الحالي والقادم، تتمثل في واشنطن المضطربة والحائرة، والتي تقود العالم إلى سلسلة متصلة من الأزمات.
وفي ما خص الشرق الأوسط والعالم العربي، ربما أتت الساعة ليهتم الإقليم بنفسه، ويعيد العرب للعروبة معناها ومبناها في تحالفات حقيقية لا شكلية، لا سيما إذا اشتعل المشهد في أوكرانيا، فساعتها لن يكون للأميركيين ولا للأوروبيين وقت أو اهتمام بالشرق الأوسط أو بالعرب.. والخلاصة من جديد، طرح القضايا المصيرية يبدأ من الذات، وليس من الآخرين.

الإخوان والأميركان.. وشائعات قصف ليبيا

كيف يبدو المشهد الأميركي ـ الإسرائيلي في الأشهر الأخيرة؟ بالقطع يشهد اضطرابا غير مسبوق، لا سيما بين أوباما ونتانياهو المتعنت والساعي لإفشال مسار التسوية السلمية مع الفلسطينيين، ولذلك لم يوفر الأول التوبيخ والتأنيب للثاني، وبلغت الأزمة مبلغها بسبب عملية »الجرف الصامد« التي تشنها إسرائيل على قطاع غزة.
هل الإشكالية إذن، بين نتانياهو وأوباما فقط أم تتجاوزهما إلى ما هو ابعد؟ الواضح أن الأميركيين قد أصابهم الملل واليأس من السياسات الإسرائيلية الخرقاء، ولهذا فإن اختلال العلاقة بات يتجاوز اوباما شخصيا إلى أركان إدارته، مثل كيري، ثم إلى غالبية الأميركيين، سواء أعلنوا ذلك جهرا أو أضمروه سرا.
ويلفت النظر في الأزمة الأخيرة، ذلك الصمت الغريب من القيادات والزعامات والمؤسسات اليهودية في الداخل الأميركي، تجاه انتقادات البيت الأبيض لإسرائيل، والذي يرسم علامة استفهام عريضة حول نفوذ تلك الجماعات، وهل بدأ يضعف ويتآكل داخل أميركا بالفعل؟
المعروف تاريخيا أن الديمقراطيين هم الأكثر دعما لإسرائيل وسياساتها، وأكثر بكثير من الجمهوريين، وهذا ما يجعل جهود اليهود الأميركيين وتبرعاتهم تصب غالبا في مصلحة الديمقراطيين. في هذا السياق يستطيع المرء أن يفهم لماذا زايدت هيلاري كلينتون في الأيام الماضية، على باراك اوباما ومواقفه تجاه إسرائيل.
ففي حوار لها مع الصحافي المختص في شؤون الشرق الاوسط »جيفري غولدبرغ«، دعمت هيلاري بنسبة 100% الحملة التي يشنها الجيش الإسرائيلي على قطاع غزة، ومواقف حكومة إسرائيل تجاه السلطة الفلسطينية.
وليس سرا أن هيلاري الديمقراطية الساعية للترشح للرئاسة بعد نحو عامين، تحتاج إلى تبرعات اليهود داخل أميركا بشكل كبير جدا، كما أنها تسعى إلى إبعاد نفسها عن اوباما وسياساته الخارجية.
لكن الثابت أن هذا الوضع قد تغير الآن بشكل واضح، وتراجع الديمقراطيين عن دعم إسرائيل لا تخطئه العين.. فما الذي جعل حكومة نتانياهو مقتنعة بأن الديمقراطيين قد أضحوا خطرا على إسرائيل اليوم؟ المؤكد أن جولة كيري المكوكية التي استمرت عدة أشهر، والتي ارتفعت فيها الأصوات الإسرائيلية منددة بمواقفه، كانت المنطلق للأزمة الأخيرة، ولهذا فقد عمدت إسرائيل إلى فكرة »الهروب إلى الأمام«، أي إشعال الموقف مع غزة للفرار من أية استحقاقات للسلام مع الفلسطينيين. لكن ما لم يتوقعه الإسرائيليون، والعهدة هنا على الراوي المحلل السياسي الإسرائيلي »ايزي ليبلر« من صحيفة »يسرائيل هيوم«، هو أن يطلب كيري استبدال الوساطة المصرية بوساطة قطر وتركيا، اللتين تدعمان حماس بحسب الرؤية الإسرائيلية.
لقد باتت إسرائيل مضطربة إلى أبعد حد ومدى من كلمات ومواقف اوباما وإدارته، لا سيما الخارجية التي »نددت« بسقوط ضحايا مدنيين فلسطينيين، لكنها اعتبرت أن آلاف الصواريخ التي أطلقتها حماس »عمل غير مسؤول«، والمقاربات هنا تبين مدى الاحتقان في تل أبيب ناحية واشنطن.
وتأخذ إسرائيل على أوباما انه طالب برفع الحصار عن غزة دون التطرق إلى المطالب الأمنية للدولة العبرية، الأمر الذي اعتبرته حكومة نتانياهو أمرا سيؤدي في النهاية إلى شيطنة إسرائيل، وسيشجع حماس على الاعتقاد بأن استمرار الحرب وسقوط مدنيين، سيقود إلى تدخل دولي يجبر إسرائيل على الموافقة على مطالبها... لماذا الصمت من اللوبي اليهودي الداخلي في أميركا؟ في مثل هذه المواقف كانت الأيباك والـADL »اللجنة اليهودية لمكافحة التشهير«، وغيرهما من المؤسسات الداعمة لإسرائيل، تصدع الرؤوس ضد ساكن البيت الأبيض.. جرى ذلك مع بوش الأب في قضية التمويلات العقارية للمستوطنات، وكلفه الأمر هزيمة قاسية أمام بيل كلينتون، لكن هذه المرة فضلت الزعامات التزام الصمت تجاه أوباما.. لماذا؟
على ما يبدو فإن هناك أكثر من سبب مبرر، في مستهلها حالة الضعف العام جراء الانشقاقات، مثل ظهور حركة »جي ستريت« التي ترى أنه لا بد من تقويم المسار الأعوج للسياسات الإسرائيلية، التي ستقود الإسرائيليين إلى مآزق وجودية لا حدودية.
أضف إلى ذلك اليقين الراسخ عند تلك الزعامات، بشأن فكرة أن المزيد من المواجهة سيؤدي إلى مزيد من الاستقطاب، الذي يمكن بدوره أن يجعل بعض المشرعين الديمقراطيين في الكونغرس الأميركي يتخلون عن دعم مواقف حكومة إسرائيل لصالح الرئيس أوباما.
والمؤكد أيضا أن انتخابات التجديد النصفي للكونغرس، تلعب دورا فاعلا في المشهد، لا سيما إذا أدى هجوم الزعامات اليهودية على الديمقراطيين إلى خسارة أغلبيتهم في مجلس الشيوخ، وساعتها لن يكون لدى أوباما ما يخسره، إذ سيتحول إلى إوزة عرجاء، وساعتها أيضا لن يمنعه شيء من تكثيف ضغوطه على إسرائيل، ويضعها في موقف غير مسبوق منذ أزمة السويس عام 1956 وإنذار أيزنهاور الشهير.
يدرك يهود أميركا أن هنالك معركة دبلوماسية قادمة، بسبب رفض نتانياهو لعمل لجنة التحقيق الأممية في شأن ما جرى في غزة، الأمر الذي سيضعف مواقفهم أمام الرأي العام الأميركي، ولذلك باتوا يرون أن الدبلوماسية الهادئة وتعزيز العلاقات مع الكونغرس أفضل كثيرا من الهجمات الدعائية والصخب الإعلامي.
وفي كل الأحوال فإن المحصلة النهائية تفيد بأن حالة من التآكل السريع تجتاح ذلك اللوبي، وخصما هائلا من رصيده حادث ولا شك، فرجل الشارع الأميركي لم يعد قابلا أو قادرا على دعم إسرائيل ظالمة أبدا، غير مظلومة بالمرة، إلى ما لا نهاية.

هل تآكل النفوذ السياسي ليهود أميركا؟

كيف يبدو المشهد الأميركي ـ الإسرائيلي في الأشهر الأخيرة؟ بالقطع يشهد اضطرابا غير مسبوق، لا سيما بين أوباما ونتانياهو المتعنت

لم يعد الأمر محض تخمينات أو توقعات، لقد اعترف الرئيس الأميركي باراك أوباما بالواقع الجديد في الشرق الأوسط والعالم العربي، لكنه اعتراف مزور منحول، يدخل في عداد ما أشرنا إليه مرات عدة من قبل، بوصفه تنبؤات تسعى إلى تحقيق ذاتها، أي خططاً ومؤامرات أميركية واضحة وفاضحة، لرسم شرق أوسط جديد يكون بدوره مقدمة وطليعة العالم الجديد الذي تريده واشنطن.
قبل بضعة أيام، وفي مقابلة له مع صحيفة نيويورك تايمز، أقر أوباما بأن هناك جديداً يتشكل في الشرق الأوسط، وأضاف: ما نراه في الشرق الأوسط وأجزاء من شمال إفريقيا، هو أمر يعود إلى الحرب العالمية الأولى وبدأ ينهار، لقد بدأ انهيار حدود الدولة في العراق وسوريا تحت القشرة الدينية لخلافة الدولة الإسلامية، لكنه لن يتوقف عند هذا الحد».
إذن، التقرير الذي نشرته الصحيفة الأميركية ذاتها قبل بضعة أشهر، ويحمل صوراً وخرائط لمنطقة الشرق الأوسط المقسمة، لم يعد إلا حقيقة، وفكرة تحول خمس دول إلى أربع عشرة دولة إلا واقعاً.
يحيل أوباما الأمر برمته إلى التيارات الإسلامية الجهادية في الحاضر، وإلى الاستعمار في الماضي، وعنده أن تلك الجماعات المتشددة ترفض ما يطلق عليه الحدود القائمة بين العراق وسوريا، الحدود المصطنعة بحسب تعبيره، والتي وضعتها القوى الاستعمارية بموجب اتفاقية سايكس ـ بيكو عام 1916.. هل نحن في حاجة بعد إلى شهود للتأكيد على النوايا الأميركية الحقيقية للمنطقة؟
يحاول أوباما وأبواقه المختلفة، الترويج لبضاعة سايكس ـ بيكو ثانية، من خلال التأكيد على طهرانية الموقف الأميركي الداعم للأمم والشعوب وحقها في تقرير مصيرها، فيذهب إلى أن ترسيم حدود دول العالم العربي وشمال إفريقيا العربية، تم من قبل القوى الاستعمارية ومن دون إرادة أو تشاور مع سكان المنطقة، وتسليمها لاحقاً لحكام حلفاء لهم لا لشعوبهم.
هل تحمل رؤية أوباما السم في العسل للشرق الأوسط بنوع خاص؟ ذلك كذلك بالفعل، إذ يأخذ من فكرة التشاور مع سكان الدول تكئة لتنفيذ ما يتطلع إليه من مخططات التقسيم، عبر عملائه شرقاً وعرباً، لا غرباً.
ويتساءل المرء؛ هل ما جرى في السنوات الأربع المنصرمة وأطلق عليه الربيع العربي، كان تشاوراً حقيقياً مع سكان المنطقة أم محاولات خبيثة لإيصال التيارات الأصولية المتحالفة أبداً ودوماً مع الصهيونية الخبيثة، لخدمة الرجل الأبيض أوروبياً كان أم أمريكياً؟ هل تشاور أوباما مع المسيحيين العرب في سوريا والعراق وفلسطين، ومع الايزيدين وغيرهم من سكان المنطقة الذين يلقون اليوم حتفهم عطشاً وجوعاً، أم أن تشاوره فقط يتوقف عند حدود داعش وخليفتها المزيف، الذي أظهرته شاشات التلفزة الأميركية في اجتماع تنسيقي مع جون ماكين السيناتور الأميركي المرشح للرئاسة سابقا؟!
حاول أوباما خلال الأيام الماضية حفظ ماء وجهه أمام شعبه والعالم، عبر ضربات جوية لقوات داعش، لكن الحقيقة هي أنها كانت عقاباً لها لخروجها على النص، أي اقترابها من حدود كردستان، وليس لوقف تنظيم الدولة الإسلامية، ولا لتغيير ساحة القتال.
مخطط أوباما للتقسيم، هو مخطط السياسات الأميركية التي لا بد أن يسير على دربها أي رئيس، وترسم خطوطها كما تنسج خيوطها الأطراف الخفية المحركة للإدارات الأميركية، أمس واليوم وغداً.
ولا يعدم أوباما بعض الأصوات العربية الأميركية التي تزيف الحقائق، فقد كتب أحدهم على سبيل المثال من كلية بوسطن يقول: «إن التبشير بنهاية سايكس ـ بيكو في عصرنا الحالي، قد يكون وسيلة للإصغاء إلى التاريخ، بل ربما يكون أيضاً وسيلة أكثر عدلاً وإنسانية لإدارة التنوع العرقي والديني، ليس فقط في سوريا والعراق، ولكن أيضاً في جميع أنحاء الشرق الأدنى المشرقي».
هل يختلف هذا النسق كثيراً عن ما دعت إليه وزيرة الخارجية الأميركية السابقة كونداليزا رايس من قبل وسمته «الفوضى الخلاقة»؟، المؤكد أن التبشير غير المحمود والفوضى الممجوجة، هدفهما الأبعد هو خلق عالم شرق أوسطي جديد، يحقق بعض مصالح الإمبراطورية الأميركية المنفلتة، حتى ولو كان ذلك عبر التحكم والتلاعب بأطراف الإسلام السياسي، بكافة درجاته وألوانه الجهادية والفكرية، ويفوت واشنطن من جديد الثمن الذي يمكن لها أن تدفعه، كما جرى من قبل في نيويورك وواشنطن عام 2001، من جراء إطلاق الجِنِّي من القمقم.
هل «واشنطن أوباما» مصممة على دخول الشرق الأوسط عصر الانتروبي؟ يحدثنا البروفيسور «اندال شويلر» أستاذ العلوم السياسية في جامعة أوهايو الأميركية، عبر العدد الأخير من مجلة «فورين افيرز»، عن الانتروبي كمفهوم علمي يقيس الفوضى، فكلما كان الانتروبي أكثر ارتفاعاً، ازدادت الفوضى، والفوضى تحديداً ما سينتج عن السياسات الأميركية الهوجاء في الشرق الأوسط، فوضى عارمة لن تقدر معها واشنطن في زمن العولمة على الاحتماء أو الاختباء وراء الأطلسي.
 إنه زمن العوالم السيبرانية الكونية، والذي يتوجب فيه على واشنطن أن تدفع، راضية أو مرغمة، ثمن رغبتها الجامحة في لعب دور شرطي العالم، عبر إطلاق الفوضى في كافة أرجائه، من حدود روسيا القيصرية وصولاً إلى الشرق الأوسط الحزين.

أوباما وعصر العرب «الانتروبي»

للمرة الأولى بعد توليه منصب رئاسة الجمهورية، يتوجه الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إلى موسكو في زيارة تعزز الشراكة الاستراتيجية المصرية ـ الروسية في عهدها الجديد، بل يمكن القول إنها تقوي العلاقات العربية الروسية بشكل إجمالي.
ما دلالة زيارة السيسي إلى موسكو بعد أن اعتذر عن الذهاب إلى واشنطن لحضور القمة الإفريقية الأميركية الأسبوع الماضي؟ وهل يعني ذلك أن مصر تلعب على المتناقضات؟ من تابع زيارة رئيس الوزراء المصري إبراهيم محلب إلى واشنطن، يدرك أن هناك تحسناً واضحاً في علاقات البلدين، وإن بقيت ملفات مهمة في حاجة إلى جهد كبير حتى تعود العلاقات إلى ما كانت عليه قبل 30 يونيو بشكل خاص.
ولعل أفضل من أجاب عن سؤال: هل القاهرة ترتحل إلى موسكو عوضاً عن واشنطن؟ هو وزير الخارجية المصري السابق نبيل فهمي، الذي اعتبر أن «وزن روسيا أكبر من أن تكون بديلاً لأحد».
على أن تلك الرؤية لا تعني أنه ليست هناك تطورات بعينها في الشرق الأوسط تزعج الناظر، والتهديدات المتسارعة التي تدق الأبواب والتي وصفت بـ«استراتيجية الفوضى المصطنعة»، برهان على ذلك.
بمباشرة مطلقة، ودون تهوين أو تهويل، يتوجه السيسي إلى موسكو بعد زيارة استراتيجية للمملكة العربية السعودية، حيث التقى خادم الشريفين الملك عبد الله بن عبد العزيز.
والمملكة تعي جيداً الأخطار المحدقة بها وببقية منطقة الخليج العربي، من طاعون القرن العشرين، ذلك الإرهاب الأسود الذي يهدد المنطقة، لا سيما في ظل سرعة سيطرته المريبة على العديد من المناطق والمدن المهمة في العراق وسوريا، ومحاولاته الأخيرة في لبنان، عطفاً على نظرته المستقبلية لليبيا ومصر وبقية العالم العربي.
هل الأمر تحول نوعي في تحالفات المنطقة؟ كانت واشنطن حتى وقت قريب الأقرب إلى الرياض والقاهرة، لكن الضبابية التي تلف توجهات إدارة أوباما، جعلت ثقة العرب تهتز كثيراً في مصداقيتها، وخاصة مصر ودول الخليج العربية، كما أن هناك علامات استفهام حائرة حول علاقة واشنطن وإسرائيل بتنظيم «داعش»، تلقي بظلال من الشكوك على التحالفات القديمة، وتستوجب البحث عن تحالفات جديدة.
وقد يتساءل البعض: كيف يستقيم هذا الحديث وطائرات واشنطن بدأت قصف قوات داعش؟ في الأمر خدعة لا يرتاح إليها صاحب العقل السديد، فقد تكلم ذات مرة الجنرال دافيد بترايوس، وكان المسؤول المباشر عن شمال العراق عقب غزوه في 2003، قائلاً إن بلاده احتفظت بكركوك للأكراد.
ما يعني أن مخطط تقسيم العراق كان ولا يزال أميركياً بامتياز، وأن الضربات التي تلقتها داعش كانت بسبب تطاولها على إربيل المنطقة المحرمة عليها، أما بقية الأراضي والمدن العراقية فمستباحة.
ليس يسيراً التنبؤ بما ستسفر عنه زيارة السيسي لموسكو ولا محادثاته مع الرئيس بوتين، غير أن ما يلفت النظر هو المصلحة المشتركة العربية الروسية في مواجهة المخططات الجهنمية الأميركية، من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط والخليج العربي.
ويذهب السيسي إلى موسكو كشخص مرحب به بشكل غير مسبوق منذ أيام الزعيم جمال عبد الناصر، وهنا يعتقد أليكس مالاشينكو الرئيس المشارك لبرنامج «الدين والتجمع والأمن» لدى مركز كارنيجي في موسكو، أن إيديولوجية السيسي ونظامه ذا الطبيعة العلمانية، وكونه شكلاً من أشكال الفكر الناصري في طبعة جديدة، كلها أمور تجعله قريباً من النخب الروسية الفاعلة.
ومن بين تلك المؤسسات التي رحبت بالسيسي وتدعمه أدبياً ومعنوياً، المؤسسة الكنسية الروسية، والتي حافظت للروس على إيمانهم وعقيدتهم رغم 70 سنة من المواجهة مع الإلحاد الشيوعي، وخطاب البطريرك الروسي كيريل لتهنئة السيسي بفوزه بالرئاسة، خير شاهد على ذلك.
حتماً ستكون هناك ملفات مصرية استراتيجية عدة تحتاج فيها القاهرة موسكو، وفي مقدمتها التعاون في مجال الطاقة وبناء مفاعل الضبعة النووي، وهناك أحاديث الصفقات العسكرية، لا سيما في ضوء استمرار التلكؤ الأميركي في تقديم المساعدات العسكرية المعتادة لمصر.
لكن على الجانب الآخر هناك أيضاً فرص مهمة جداً لروسيا عبر البوابة المصرية، وخاصة في شمال إفريقيا، والوضع في ليبيا يدعو لتعاون مصري روسي بنوع خاص، فمصر لا تحتمل قيام دولة داعشية على حدودها، وموسكو تريد استرجاع وضعها في ليبيا في ما يخص حقول الغاز والنفط وتعاونها مع الليبيين الذي دام لعقود طوال.
كما أن مصر العائدة إلى إفريقيا بقوة، تستطيع أن تكون قيمة مضافة في القارة السمراء لدول البريكس التي تتزعمها روسيا.
هل كان هانتنغتون على خطأ؟ السيسي الزعيم المصري المسلم المعتدل يمد يد مصر للتحالف مع بوتين القيصري ذي الأصول الأرثوذكسية السلافية، في وجه أطماع أميركا البروتستنتية الأنجلو سكسونية.. العالم يتشكل من جديد، ما بعد هانتنغتون وأوباما.

السيسي إلى موسكو.. قراءة أولية

رغم وحشية الهجوم الإسرائيلي على غزة، فإن القراءات والتحليلات تؤكد أن إسرائيل لن تربح مثل هذه الحرب في الحال ولا في الاستقبال، بل ربما كانت مثل هذه الهجومات التي وصفها الجنرال الأميركي السابق »برنت سكوكروفت« بأنها مأساوية، أداة معجلة لتحويل إسرائيل إلى موقع عسكري كبير، مع الأخذ في الاعتبار أن معظم إن لم يكن كل المواقع العسكرية عادة ما يتم إخلاؤها والتخلي عنها بعد الحرب. ولكن، لماذا لن تربح إسرائيل هذه الحرب في الوقت الحالي؟
أفضل جواب جاء خلال الأيام الماضية على صدر صفحات »لوس انجلوس تايمز« الأميركية، التي اعتبرت أن ما تقوم به إسرائيل هو الجنون بعينه، لأنها تفعل الشيء نفسه مراراً وتكراراً وتتوقع نتائج مختلفة..ما معنى ما تقدم؟
حال تفكيك وتحليل المقولة السابقة، نجد أن التفكير الأمني هو الذي يسود العقلية الإسرائيلية. ففي عامي 2008 و2010 شنت إسرائيل حملات عسكرية للقضاء على القدرات الصاروخية لحركة حماس، لكن الواقع يؤكد أن الحملتين السابقتين باءتا بالفشل، وأن حركة حماس لا تزال تطلق الصواريخ من غزة.
ولا يمكن لإسرائيل أن تكسب هذه الحرب، لأنها في المقام الأول تقاتل فقط أعراض الصراع مع الفلسطينيين، وليس الأسباب الكامنة لهذا الصراع، والتي تتمحور حول حصار غزة والاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية. خطأ إسرائيل القاتل يتمثل في ضعف ذاكرتها، رغم أنه لم تمض سنوات طوال على عملية »الرصاص المصبوب« عام 2009، والتي كتب بعدها المحلل السياسي الإسرائيلي »كوبي نيف« من صحيفة معاريف »إن دولة إسرائيل مع الإجلال كله لقواتنا وللقنابل التي نملكها، لم تعد قادرة على الانتصار في أي حرب، وليس من المهم البتة أي حرب ستكون، وفي مواجهة من ستتم«.
وقبل ست سنوات وخلال احتفالات إسرائيل بالذكرى الستين لقيامها غير الشرعي، وقعت نحو مائة شخصية أكاديمية بريطانية يهودية على عريضة نشرتها صحيفة »غارديان«، دعوا فيها إلى مقاطعة الاحتفالات، وبحسب البروفيسور اليهودي »حاييم براشتين«، فإن السبب هو أن »الإرهاب الحقيقي يتمثل في ما تفرضه إسرائيل على الفلسطينيين منذ نحو 40 عاماً، إنه إرهاب الدولة القوية التي تدفع الفلسطينيين إلى الزاوية التي ليس فيها لهم أي مجال سوى الانتحار«.
التهديد الأكبر الذي يحدق بالدولة العبرية اليوم، يأتيها من قلبها لا من الخارج، فها هو الحاخام اليهودي »يسرائيل ويس« من جماعة اليهود المتحدين ضد الصهيونية، يذهب إلى أن »إسرائيل أفسدت كل شيء على الناس جميعاً، اليهود وغير اليهود، إذ حولت الصهيونية الديانة اليهودية من دين روحي إلى شيء مادي ذي هدف قومي للحصول على قطعة أرض، وان هذه الحرب الدائرة مع الفلسطينيين خاصة أو مع العرب عامة، ليست دينية بل دنيوية«.
من يرصد الفشل الإسرائيلي الواضح والفاضح في الحرب الأخيرة على غزة؟ تعد مؤسسة ستراتفور بالفعل استخبارات الظل في الولايات المتحدة الأميركية، وقد رأت أن الحرب الإسرائيلية على غزة أشبه ما تكون بعملية »تدبير منزلي فاشلة«، ذلك أن إسرائيل تحرص على تأكيد قدرتها على مواصلة حملتها العسكرية ومعاقبة قطاع غزة، رغم قناعتها بعدم إمكانية فرض إرادتها على غزة وإجبار قادتها على التوصل لتسوية سياسية مع إسرائيل.
لن تربح إسرائيل الحرب لأن القصف الوحشي على غزة يعمق أزمتها أكثر مما يحلها، فعلى مدى السنوات السبع والأربعين الأخيرة، تسببت إسرائيل في قطاع غزة بأسوأ الكوارث الإنسانية في العالم. وكلما دمرت إسرائيل المزيد من الأهداف، زاد السخط بين أوساط المجتمع الغزاوي، وأغضب الحصار المفروض على غزة من بقي على قيد الحياة من أقارب القتلى وجيرانهم وأصدقائهم وبقية أفراد مجتمعهم. واليوم تتعالى الأصوات في إسرائيل رافضة مذابح غزة، وبعض جنودها يصرحون لوسائل الإعلام الإسرائيلية بأنهم يفضلون السجن على أن يقصفوا المدنيين في غزة.
والأمر لا يتوقف عند العسكريين الرافضين لهمجية نتانياهو ويعلون، بل يتخطاهم إلى الأكاديميين الإسرائيليين.. هل أتاك حديث »إيلان بابي« المحاضر الرئيسي للعلوم السياسية في جامعة حيفا؟ يرى الرجل أن المرحلة الراهنة سيئة جداً، ويصفها بأنها »المرحلة الأخيرة لمساعي إسرائيل الأحادية لتقسيم الضفة الغربية إلى جزأين، واحد يلحق بإسرائيل والآخر يصبح معسكر اعتقال كبيراً«. ويصف الوضع في غزوة بأنه أسوأ مما كان قائماً في جنوب إفريقيا، وأنه بسبب مقاومة الفلسطينيين لحالة السجن هذه، تشن إسرائيل سياسة قتل جماعي متصاعدة، ويبدو العالم غير مبالٍ بما يحدث هناك من مذابح.
لن تطمر غزة في المياه كما حلم اسحق رابين ذات مرة، وإسرائيل لن تربح الآن ولا في المستقبل، طالما بقي الفلسطينيون في حاجة إلى الكرامة والخبز.

إسرائيل لن تربح الآن ولا في المستقبل

رغم وحشية الهجوم الإسرائيلي على غزة، فإن القراءات والتحليلات تؤكد أن إسرائيل لن تربح مثل هذه الحرب في الحال ولا في الاستقبال،

الأحداث المأساوية التي تجري بها المقادير في العراق وسوريا، والثمن الباهظ الذي يدفعه المسيحيون العرب وشركاؤهم في الأوطان من المسلمين أصحاب الإسلام السمح الحنيف، لا الإسلام الداعشي المتطرف، لم تمنع من أن يصدر المجلس البابوي للحوار بين الأديان في حاضرة الفاتيكان، رسالته السنوية التي تجيء عادة في نهاية شهر رمضان الفضيل، لتهنئة العالم الإسلامي بعيد الفطر السعيد.
جاءت رسالة هذا العام، والتي وجهها الكاردينال الفرنسي الأصل »جان لوي توران« رئيس المجلس، تحت عنوان »نحو أخوة أصيلة بين المسيحيين والمسلمين«، والعنوان يدعو للتساؤل هل يؤمن بابا روما بهذه الأخوة؟
الوقائع والتصريحات هي التي تجيب بـ»نعم«، وهذا ما صدر عن البابا فرنسيس الأول بتاريخ 11 أغسطس من العام الماضي، عندما حيا المسلمين في العالم كله بالقول: »إنكم أخوتنا«. وفي هذه الأيام المؤلمة، حيث يرتفع صوت الراديكالية السلبية القاتلة إلى عنان السماء، ضاربة عرض الحائط بقرون من العيش المشترك الإسلامي المسيحي، بل والإسلامي المسيحي اليهودي في العالم العربي.. تعود بنا كلمات رسالة المجلس البابوي للحوار، إلى ما ذكره البابا الراحل يوحنا بولس الثاني في »كادونا« النيجيرية في فبراير 1982، عندما تحدث إلى رجال الدين المسلمين هناك قائلاً: »جميعنا مسيحيون ومسلمون نؤمن باله واحد خالق الإنسان، ونعترف بسلطانه وندافع عن كرامة الإنسان كخادم لله، وأننا جميعاً نعبد الله ونسلم أمرنا إليه تسليماً كاملاً«.
هل تستوجب هذه الرؤية الفاتيكانية توجهاً ما من المسلمين والمسيحيين معاً؟ بالقطع أنها تحتم علينا سوياً شكر الباري على ما جعله مشتركاً بيننا، ومع أننا ندرك اختلافاتنا إلا أننا نعي أهمية تعزيز حوار مثمر مرتكز على الاحترام المتبادل والصداقة الأمينة المخلصة. ومما لا شك فيه أن قيمنا المتقاسمة والتي تعززها مشاعر الأخوة المتأصلة، تمثل مصدر إلهام لنا، إننا مدعوون للعمل معاً في سبيل العدالة لكل الإنسانية، والسلام لكل البشر، والوئام في كل رقعة على أرض المسكونة، واحترام حقوق وكرامة كل شخص.
الأخوة المشتركة بين المسلمين والمسيحيين بحسب منظور هذه الرسالة، تفرض علينا جميعاً أن نشعر بمسؤوليتنا حيال الأشخاص الأكثر حاجة حول العالم، لا سيما الفقراء والمرضى والأيتام والمهاجرين، ضحايا الاتجار بالبشر وكل من يتألمون، ويعانون نتيجة الإدمان بجميع أشكاله.
لم تهمل رسالة المجلس البابوي للحوار بين الأديان، إشكاليات العصر ومستجداته التي تواجه الجميع دون تفريق بين مسلمين أو مسيحيين. وفي هذا الإطار يشدد الكاردينال توران على أن عالمنا المعاصر يواجه تحديات خطيرة، تتطلب تضامناً من قبل الأشخاص ذوي الإرادة الطيبة، وهذه التحديات تتضمن التهديدات المحدقة بالبيئة، والأزمات العالمية، وارتفاع نسبة البطالة ولا سيما بين الشباب، وجميعها تولد شعوراً بالهشاشة وانعدام الرجاء في المستقبل.
الرسالة البابوية التي تدفعنا لتأكيد اليقين بالأخوة الواحدة للمسلمين والمسيحيين حول العالم، تحذرنا من نسيان المشكلات التي يواجهها العديد من العائلات المنقسمة، والتي تركت أحباء وأطفالاً صغاراً في بعض الأحيان. والدعوة الصادقة، هي أن نعمل معاً من أجل بناء جسور السلام، وتعزيز المصالحة، لا سيما في المناطق حيث يعاني المسلمون والمسيحيون معاً من أهوال الحرب.
هل الأديان مصدر للسلام والوفاق أم للحروب والافتراق؟ قطعاً هي أصل السلام والخير والمحبة، وكل القيم الإيجابية التي تستمد من ينبوعها الإنسانية أملها في الغد، ومقدرتها على تجاوز الصعاب، والقفز فوق المحن، مهما كان الواقع مؤلماً كما هو الآن. ولهذا ينهي الكاردينال توران رسالته السنوية بقوله: »فلتلهمنا صداقتنا دائماً على التعاون في مواجهة هذه التحديات الكثيرة بحكمة وحذر: وهكذا الإسهام في التخفيف من حدة التوترات والصراعات معززين الخير المشترك«.
مهما يكن فإن الحقيقة الثابتة هي أن الأديان يمكن أن تكون مصدر انسجام يعود بالفائدة على المجتمع البشري كله، من أقاصي الأرض إلى أقصاها، لكن هذه الحقيقة تحتاج إلى عزيمة عالية وهمة صادقة، كي يبقى السلام والمصالحة والعدالة والنمو في طليعة أولويات أبناء إبراهيم، من أجل تعزيز خير ورخاء العائلة البشرية برمتها.
تنتهي الرسالة بتمنيات البابا فرنسيس بعيد سعيد وحياة مزدهرة في السلام، حتى وان كان شرقنا المتألم يئن من جراح الحروب التي أثخنت جسده، ومن العداوات الأصولية التي تعمل على تعزيز الانقسام وتكريس الطائفية، وبلورة واقع يجافي وينافي التاريخ الحضاري العربي الإسلامي الذي جمع أبناء الأديان كافة في تلك الرقعة من المسكونة.
من جديد نذكر أن كلمة أزمة في اللغة الصينية تأخذ شكلين، الأول ينم عن الخطر والثاني عن الفرصة.. هل من أمل في أن تكون أزمات المنطقة الآنية فرصة حقيقية لمراجعة الذات واستنهاض الهمم والعودة إلى زمان العيش الواحد التليد، حيث أشرقت شمس الحضارة العربية والإسلامية على العالم عندما قبلت الآخر المختلف إيمانياً وعقائدياً؟ طالما هناك حياة، يبقى هناك أمل.. كل عام أنتم بألف خير.

أخوة أصيلة بين المسيحيين والمسلمين

الأحداث المأساوية التي تجري بها المقادير في العراق وسوريا، والثمن الباهظ الذي يدفعه المسيحيون العرب وشركاؤهم في الأوطان من

هل جاءت القمة التي عقدت في منتجع »فورتاليزا« السياحي شمال شرق البرازيل بين قادة دول مجموعة البريكس، لتتأكد حقيقة أننا بالفعل في »عالم ما بعد أميركا« كقطب وحيد متفرد بمقدرات السيطرة على الكرة الأرضية؟ المجموعة تضم البرازيل وروسيا والصين والهند وجنوب إفريقيا، وجميعها دون جدال دول ذات أوزان مهمة سياسيا واقتصاديا وعسكريا في القرن الحادي والعشرين.
ما هو الهدف الرئيسي لهذا التجمع؟ قطعا العمل على إيجاد عالم متعدد الأقطاب، والتشديد على أنه لا يمكن لقطب واحد أن ينفرد بالشؤون الخلافية الدولية دون بقية دول اللام.
فهل من دولة بعينها تلعب دور المحرك الرئيس في هذا التجمع؟ هناك روسيا ـ بوتين التي لديها اهتمام خاص بإنجاح هذا التجمع، وجل مرادها أولا التصدي للعزلة التي يفرضها الغربيون عليها، وخاصة بعد الأزمة الأوكرانية. وفي هذا السياق أيضا يأتي عقد قادة دول مجموعة البريكس قمة مشتركة في العاصمة البرازيلية، مع رؤساء دول أميركا الجنوبية، بمثابة التطلع بالأمل لإيجاد بدائل للنفوذ الأميركي المطلق في القارة اللاتينية.
أي طابع غلب على مقررات القمة الأخيرة؛ الاقتصاد أم السياسة أم العسكرة؟ قبل انطلاق أعمال القمة أشار المحلل السياسي الروسي دينيس تيورين، مدير نادي الأعمال في منظمة شنغهاي، إلى أنها قمة لمنظمة اقتصادية ذات طابع سياسي بحت، وهذا ما جرى بالفعل، فقد كان الاقتصاد هو الشغل الشاغل للمجتمعين هناك، وإن غلفته مسحة سياسية تمثلت في نموذج روسيا التي تعاني من عقوبات اقتصادية غربية.
كانت هناك اقتراحات الرئيس بوتين، وفي مقدمتها البحث عن مجموعة من التدابير العامة التي من شأنها منع المضايقات التي تتعرض لها البلدان التي لا تتوافق سياساتها مع بعض قرارات السياسة الخارجية للولايات المتحدة الأميركية وحلفائها، وإن لم يعنِ ذلك بالضرورة تأسيس حلف عسكري سياسي جديد.
والشاهد أنه إذا كان حديث الترتيبات والآليات الاقتصادية قد هيمن على مناقشات القمة، وبلورة رؤى جديدة تنزع عن واشنطن تفردها بالمؤسسات المالية العالمية كصندوق النقد الدولي أو البنك الدولي، فإن الإشارات السياسية التي أطلقها قادة الدول هناك، لا يمكن للعين أن تخطئ أن وراءها إرادة سياسية لتجمع جديد، يمكن أن يضحى لاحقا نواة لطرف قطبي مناوئ لواشنطن.
على سبيل المثال، أدانت دول البريكس النشاط الاستعماري الإسرائيلي غير المشروع في الأراضي الفلسطينية، ودعت إلى إنهاء النزاع العربي الإسرائيلي بالطرق السلمية، وكذلك جعل الشرق الأوسط منطقة خالية من أسلحة الدمار الشامل، وإقامة دولة فلسطينية في حدود العام 1967.
والمثال يوضح إلى أي مدى توجد إرادة لخلق توازنات سياسية بين القوى الفاعلة في عالم جديد، يمكن أن نطلق عليه عالم ما بعد أميركا. على أن الانطلاقة الأوضح والأفعل لقمة بريكس هذا العام، اقتصادية دون شك، إذ أعلن خلال القمة التي تعتبر السادسة لدول المجموعة، عن تعزيز قدرتها على مواجهة السياسات السلبية لمؤسسات مالية دولية تسيطر عليها الإدارة الأميركية.
في هذا الإطار غير العادي والمثير، وقع قادة دول المجموعة على وثيقة لإنشاء بنك للتنمية برأسمال 100 مليار دولار، وبناء احتياطيات مالية تبلغ قيمتها أكثر من 100 مليار دولار أخرى، وذلك لمواجهة تأثير مؤسسات الإقراض الغربية، ولعدم الارتهان بشكل أكبر للدولار الأميركي.. ما الذي سيقدمه هذا البنك؟ سيقوم البنك الجديد بتقديم التمويل لمشروعات البنية التحتية والتنمية في دول »بريكس«، وعلى عكس صندوق النقد الدولي والبنك الدولي فإن كل دولة من دول بريكس لديها حصة على قدم المساواة في البنك، بغض النظر عن حجم الناتج المحلي الإجمالي.
والثابت أن روسيا تحديدا هي المحرك الرئيسي لقيام هذا البنك، الذي قال بوتين »إنه سيكون واحدا من المؤسسات المالية متعددة الأطراف الرئيسية للتنمية في هذا العالم، وسيكون المقر الرئيس له في شنغهاي«.
هل الأمر عالم ما بعد أميركا اقتصاديا أيضا؟ ذلك كذلك بالفعل، وهذا ما تبدى من رغبة دول BRICS صاحبة أسرع نمو اقتصادي في العالم، والتي تشكل مساحة دولها ربع إجمالي مساحة اليابس من الأرض، وعدد سكانها يقارب 40% من سكان الأرض، والرغبة هناك في تغيير الأوضاع الحالية، حيث النظام المالي العالمي يتعلق الآن بالعملة الأميركية، أي انه رهين بالسياسة النقدية الأميركية التي تتلاعب بالعالم اقتصاديا كيفما تشاء..
هل من مستقبل لتجمع دول البريكس؟ بحسب مجموعة غولدمان ساكس البنكية العالمية، فإنه من المتوقع أن تنافس اقتصادات هذه الدول بحلول عام 2050، اقتصادات أغنى الدول في العالم حاليا، كما يتوقع أن تشكل هذه الدول حلفا أو ناديا سياسيا بينها مستقبلا.
أين حديث التعاون العسكري؟ لا يريد قادة المجموعة إظهار هذا الوجه من أوجه التعاون في هذا التوقيت علانية، لكنه قائم بالفعل والمناورات البحرية الروسية والهندية في المحيط الهادئ التي جرت الأيام الماضية، خير دليل على ذلك. إن رغبة دول البريكس الآن هي تجاوز عالم ما بعد أميركا اقتصاديا، والوقوف في وجه بطش واشنطن سياسيا، وللمستقبل أحاديث عسكرية أخرى، وفي جميعها تدور الدوائر لتفرز لنا بيقين شبه مطلق، عالما متعدد الأقطاب لما بعد أميركا.

قمة البريكس وعالم ما بعد أميركا

هل جاءت القمة التي عقدت في منتجع »فورتاليزا« السياحي شمال شرق البرازيل بين قادة دول مجموعة البريكس، لتتأكد حقيقة أننا بالفعل

يفرض المشهد المأساوي في غزة والمذابح المرتكبة ضد المدنيين العزل من أهل القطاع، علامة استفهام عريضة حول الدور الأمريكي وأبعاده في تشجيع إسرائيل على المضي في غيها وبطشها، وضربها عرض الحائط بكافة القوانين والمواثيق الدولية.
ولعل ما صدم المتابعين لتطورات المشهد في غزة خلال الأيام القليلة المنصرمة، هو ردة الفعل الأمريكي التي صدرت على لسان وزير الخارجية جون كيري، الذي أوجد المبررات والذرائع لإسرائيل في أن تقوم بمجازرها ضد سكان القطاع، انطلاقا من أن الأمر دفاع عن النفس دون أدنى تفرقة بين المحتل والمحتلة أرضه، وبين المقاوم الشرعي والغاصب للحق التاريخي.
هل يصدمنا موقف جون كيري؟ بالقطع لا، فالرجل ربما وجد بصورة شخصية بداية في المزايدة على الموقف الإسرائيلي، آلية لغسل سمعته في مواجهة يهود أمريكا وإسرائيل، بعد أن لوثتها في تقدير هؤلاء وأولئك تصريحاته السابقة التي اعتبر فيها أن التعنت الإسرائيلي لجهة مفاوضات السلام يقود إسرائيل لان تضحى دولة عنصرية، وقد قامت الدنيا ولم تقعد حتى اعتذر، وها هو اليوم يكلل اعتذاراته بموقف دبلوماسي اقل ما يوصف به انه خادع ومراوغ.
كان على كيري قبل أن يبرر قصف غزة، أن يتساءل: هل كل ما يجري هو سيناريو مرتب ومعد له بإحكام لإفشال المساعي التي قادها طوال نحو ستة أشهر لاستئناف المسار التفاوضي للسلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين؟ يدرك كيري تمام الإدراك أن نتانياهو قد جرب كافة وسائل التلاعب والتحايل، عطفا على التسويف للإفلات من دفع أثمان أية تسويات سلمية حقيقية تتطلب تنازلات إسرائيلية.
ويعلم كيري أيضا أن نتانياهو كان لا بد له من إيجاد مخرج ما، حتى ولو كان الهروب إلى الأمام ودفع بلاده إلى الحرب مع الفلسطينيين، ويمكنه أن يوسع مداها لتشمل اللبنانيين كذلك، فالرجل لا يرى في إسرائيل إلا دولة يهودية، وعلى هذا الأساس دعا ابو مازن للصعود على منصة الكنيست ليلقي خطبة يقر ويعترف فيها بهذا المفهوم العنصري.
يربط القارئ الحصيف بين تصريحات كيري وبين توجهات نتانياهو من جهة، وما صرح به مؤخرا مدير الموساد الإسرائيلي »تامير باردو« من أن »التهديد الأكبر لإسرائيل هو القضية الفلسطينية، وذلك حتى مع الأخذ في الاعتبار التطلعات النووية للنظام الإيراني«، وهي تصريحات تمثل الصنو والند لأخرى قال بها مدير الشاباك السابق »يوفال ديسكين«، الذي حذر العام الماضي من أن »الصراع المستمر مع الفلسطينيين يشكل خطرا وجوديا اكبر لإسرائيل من البرنامج النووي الإيراني«.
ما حدود مسؤولية الولايات المتحدة الأمريكية عن المأساة الفلسطينية من البدايات القديمة وحتى الساعة الملتهبة الآنية؟ من مبدأ الأمر كان العامل الديني بالغ القوة والفعالية في صوغ مواقف الرؤساء الأمريكيين من اليهود، الذين اعتبرهم أولئك الرؤساء »أسلافا روحيين« واعتبروا ديانتهم منبعا للدين.
على انه ليس من المقبول عقلا أن يكون العامل الديني على ما له من فعالية وأهمية، هو العامل الأوحد الذي جعل الصهيونية تسكن البيت الأبيض منذ ما قبل ظهور الصهيونية اليهودية بوقت طويل، فقد باشرت عوامل عديدة سياسية واقتصادية ومتعلقة بممارسة الحكم في سياق العملية الديمقراطية، كما باشرت ميول الرؤساء الأمريكيين واستعداداتهم الشخصية، فعلها في تشكيل وتوجيه، بل وتعديل المواقف التي ظل العامل الديني كامنا ومؤثرا في جذورها. ومن القديم إلى الحديث نتساءل مع المفكر الأمريكي الفلسطيني الأصل رشيد الخالدي؛ هل واشنطن وسيط مخادع في عملية السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين؟ وهل قوضت أمريكا فرص السلام الحقيقية في الشرق الأوسط؟
ينطلق الخالدي من فرضية رئيسية فحواها أن الوساطة الأمريكية في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي لم تتصف بالحيادية، بل عززت مكانة إسرائيل على حساب المطالب الفلسطينية، ومن ثم يبدو أن الدور الأمريكي معضلة في حد ذاته، وليس جزءا من التسوية العادية للصراع. فخلال التطورات التاريخية التي مرت بالارتباط الأمريكي بهذا الصراع، والتي بدأت بشكل حقيقي عقب الحرب العالمية الثانية، وخاصة في فترة حكم الرئيس الأسبق هاري ترومان، تجلى أن واشنطن تلعب دور المدافع عن إسرائيل أكثر من كونها الوسيط النزيه الساعي للسلام.
عبر صفحات هآرتس الإسرائيلية، يكتب الرئيس الأمريكي باراك اوباما منذ أيام قليلة، تحت عنوان »السلام هو الطريق الوحيد للأمن الحقيقي« يقول: »إن السلام الحقيقي والحيوي لا يوجد فقط في خطط الزعماء، بل في قلب الإسرائيليين والفلسطينيين جميعا، إن أمريكا تلتزم بهذا السلام تجاه إسرائيل لأنها أعظم وأقدم صديقة لها«.. هل هي مجرد عبارات جوفاء مليئة بالازدواج الأخلاقي كعادة الخطاب السياسي والإعلامي لأوباما؟
بعد نحو ستة أعوام له في البيت الأبيض، يتأكد أن مواقف اوباما مجرد مواقف شكلية تستند إلى جاذبية الخطاب الديني، دون أن تمتد إلى مضمون القضية، خاصة مع الضغوط التي تفرضها الحكومة الإسرائيلية واللوبي اليهودي في الكونغرس، فضلا عن قوى اليمين المحافظ والجمهوريين المؤيدين لتل أبيب. مرة واحدة نجحت محادثات السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، كان ذلك في أوسلو، حيث جرت المحادثات بعيدا عن أعين وعقول الأمريكيين.. ماذا يريد هؤلاء من الفلسطينيين؟ ولماذا يتظاهرون بأنهم لا يعرفون الجواب عن السؤال الجوهري؛ لماذا هم مكروهون حول العالم العربي والإسلامي بنوع خاص؟

المأساة الفلسطينية والمسؤولية الأميركية

يفرض المشهد المأساوي في غزة والمذابح المرتكبة ضد المدنيين العزل من أهل القطاع، علامة استفهام عريضة حول الدور الأمريكي وأبعاده

رويداً رويداً تتكشف فصول أسوأ رواية درامية عاشها البيت الأبيض في السنوات الأربع الماضية، عبر رئيس »احترف الرقص مع المتشددين الإسلاميين« بحسب وصف مجلة »فرونت بيج« الأميركية في عدد أخير لها. فهل يمكن لهذا الرقص الذي هو أشد خطراً وهولاً من الرقص مع الذئاب، أن ينهي سنوات باراك أوباما فعلياً قبل وصولها إلى الموعد النهائي المقرر لها؟
في الأيام القليلة الماضية لم يكن هناك حديث سوى أحاديث الدعم الأوبامي الرسمي للإخوان، الذي كشفت عنه وثائق أميركية رسمية تم الإفراج عنها بموجب قانون حرية المعلومات الأميركي، وحصلت عليها مجموعة الشرق الأميركي الاستشارية في واشنطن.
وكافة الوثائق، التي هي مزيج من الأوامر الرئاسية لأوباما والمراسلات مع وزارة الخارجية والرسائل الإلكترونية، تؤكد أن إدارة أوباما كان لديها تخطيط سياسي لتصعيد الإخوان، لا في مصر فقط بل في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، وان دراسة جدية جرت في الفترة ما بين سبتمبر 2010 وفبراير 2011، الأمر الذي يعني أن ثورات الربيع العربي كانت تحركها أياد خفية أميركية.
لم يكن أوباما بالقطع هو المفكر الأول في تلك الدراسة، بل الموجه وفي النهاية صانع القرار، فيما كانت العقول التي وجهت اتجاهات الرياح السياسية فيما بعد، تتألف من دنيس روس الخبير الأميركي اليهودي الأول في مجريات الشرق الأوسط، وسامانتا باور مندوب أوباما في الأمم المتحدة والتي تعشق لغة القوة والتهديد المسلح، عطفاً على غاريل سميث، وبن رودس، ومايكل ماكفول الذي لعب دوراً واضحاً في الثورات الملونة في الجمهوريات السوفييتية السابقة.
الرسائل التي تم تبادلها بين مسؤولين في البيت الأبيض ومجلس الأمن القومي الأميركي ووزارة الخارجية، والتي تصل إلى مائة رسالة، وقام بنشرها موقع »ميدل ايست بريفنغ«، تكشف أن المراجعة التي طلبها أوباما انتهت إلى أن الإخوان المسلمين بشكل عام »حركة من المجدي أن تساندها الولايات المتحدة في عموم شمال إفريقيا والشرق الأوسط«.
ونتيجة لذلك وتحت توجيه رئاسي، كثف الدبلوماسيون الأميركيون اتصالاتهم بكبار زعماء الإخوان، وقدموا دعماً فاعلاً لجهود التنظيم الرامية للوصول إلى السلطة في بلدان مهمة مثل مصر وليبيا وتونس وسوريا. هل كانت اتصالات إدارة أوباما هي الأولى من نوعها أميركياً مع الإخوان المسلمين؟ بالقطع لا، فالاتصالات والاستقبالات العلنية والسرية تعود إلى الخمسينات، لكن حكماً أن الدور الذي لعبه أوباما شخصياً كان وراء وصولها للحكم.. فهل بدا الأميركيون يدركون أبعاد ما شارك وخطط له أوباما لدعم التيارات الإسلامية الأصولية؟
يبدو أن غالبية الحقائق لم تتضح بعد، وان الأخطر والأكثر هولاً لا يزال يحتفظ به الإخوان كورقة أخيرة لمواجهة أوباما.. ماذا يعني ذلك؟ بعد أحكام الإعدام الأخيرة على عدد بالغ من أعضاء تنظيم الإخوان، بمن فيهم المرشد العالم للجماعة وعدد من مساعديه، بدأت الأمور تدخل في دائرة الخطر المحدق الفعلي بالجماعة، والتي تفقد شعبيتها في الشارع المصري من جراء إصرارها على طريق العنف، الذي تبدى أخيراً في ذكرى 3 يوليو وإسقاط محمد مرسي.
وفي هذا السياق بدأت تسريبات إخوانية تصل إلى بعض وسائل الإعلام عن تهديدات جماعة الإخوان والتنظيم الدولي للإخوان للإدارة الأميركية الحالية ولأوباما شخصياً، تهديدات تحمل إنذارات بكشف المستور من اتفاقيات سرية جرت بين الطرفين، تعبر عن الدعم الأميركي الرسمي للجماعة في مصر، مقابل التزامات مثل إقامة دولة فلسطينية على جزء من أراضي سيناء.
التسريبات تحمل كذلك احتمالات وجود رابط بين أوباما وبين إخوان ليبيا وعملية اغتيال السفير الأميركي في بنغازي، والشبهات دائرة بالفعل حول دور هيلاري كلينتون وزيرة خارجية أوباما وقت حدوث تلك الجريمة، ويوم تثبت صحة هذه الاتهامات فإن مصير أوباما لن يكون العزل فقط، بل السجن والتبعات على الحزب الديمقراطي ستتجاوز تبعات فضيحة ووترغيت بالنسبة للرئيس نيكسون.
في هذا الإطار عينه، تؤكد دوائر أميركية أن القرارات الأخيرة التي صدرت عن الأمم المتحدة والخاصة بإلغاء أحكام الإعدام، إنما جاءت على عجل وتحت ضغوط أميركية من أجل إنقاذ رقاب الإخوان. فهل رقص أوباما توقف عند حدود الإخوان؟ يعترف السيناتور الأميركي »راند بول« منذ بضعة أيام، بتسليح الإدارة الأميركية الحالية لتنظيم داعش، ويؤكد أن هذه المساعدات هي سبب تحقيق التنظيم لمكاسب سريعة في المنطقة.
كيف يمكن أن تمضي الأمور مع أوباما؟ منذ أقل من شهر أشار رئيس مجلس النواب السيناتور الجمهوري »جون باينر« إلى وجود اتجاه لدى الجمهوريين لمقاضاة أوباما بتهمة تجاوز حدود سلطاته، وعدم تطبيق القوانين بأمانة. والقضية حجر الزاوية هنا هي صفقة أوباما المريبة مع طالبان، والإفراج عن عدد من قادتها مقابل جندي أميركي مختطف، وقد تكون القضية بداية انهيار جبل الدسائس الأوبامية وعلاقاته مع التيارات الأصولية الإسلامية.
السؤال قبل الرحيل: هل الأميركيون مهيؤون لعزل أوباما وإنهاء ولايته مبكراً؟ واشنطن بوست أعلنت منذ أيام عن نتيجة استطلاع رأي أجرته جامعة »كوينيباك« في »كونيتيكت«، وفيه ذهب الأميركيون إلى أن أوباما أسوأ رئيس خلال السبعين عاماً المنصرمة.. لماذا؟ الجواب يحتاج لحديث آخر.
ما الذي يمنع قطع الطريق الرئاسي الآن على أوباما؟ لا شيء.

هل ينهي الإخوان رئاسة أوباما؟

رويداً رويداً تتكشف فصول أسوأ رواية درامية عاشها البيت الأبيض في السنوات الأربع الماضية، عبر رئيس »احترف الرقص مع المتشددين

يحق للإنسان العربي من المحيط إلى الخليج، أن يتساءل في مثل هذا اليوم؛ هل كان 30 يونيو يوماً «للجبر الذاتي» للمصريين فقط أم للشعوب العربية قاطبة؟ ومصطلح «الجبر الذاتي»، بداية، يرجع للفيلسوف المصري الراحل الدكتور زكي نجيب محمود، ويعني حرية الإنسان وقدرته على الخلق والإبداع، فالإنسان كائن مريد حر في اختيار ما يريده، وأنه من دون سائر الكائنات ليس حصيلة سلبية للعناصر الخارجية المحيطة به، بل هو مبدع خلاق يأتي بالجديد الذي يضاف إلى الوجود.
يصح جداً أن يكون 30 يونيو هو اليوم الذي أراد فيه المصريين بإرادة واعية وحرية كاملة، الخلاص من أكبر وباء كاد ألا يصيبهم وحدهم فقط، بل العالم العربي من ورائهم.. وباء الأصولية والتمذهب والتعصب. هل كان لا بد من ظهور هذا الوباء في هذا التوقيت؟ يذهب بنا أبو الجغرافيا العربية الحديثة، العالم المصري الراحل الدكتور جمال حمدان، إلى أن الحركات الإسلامية المتطرفة هي وباء دوري يصيب العالم الإسلامي في فترات الضعف السياسي أمام العدو الخارجي، وهي نوع من التشنج الطبيعي، بسبب عجز الجسم عن المقاومة.
هل كاد المصريون والعرب أن يدخلوا في شرنقة قاتلة، وكان 30 يونيو يوماً للخلاص العربي؟ أغلب الظن أن ذلك كذلك، لا سيما أن الإسلام السياسي الذي تستر وراء الدين طويلاً، ليس إلا ظاهرة تجسد العجز السياسي عن الفعل الذاتي الحر للخلاص من مؤامرات المتآمرين، نعم، كانت 30 يونيو ثورة المصريين، لكن الذي لا يعرفه الكثير من القراء، هو أن الخطر الذي واجهته كان أكبر وأكبر هولاً من أن تتحمله مصر بمفردها، ولولا حسابات جمعية للعرب معاً، لربما تكرر سيناريو العمل العسكري ضد مصر، كما جرى مع العراق من قبل.
ماذا عن هذا الجديد والمثير والخطر؟ أحدث التقارير التي تم الكشف عنها مؤخراً في هذا السياق، وعرف بتقرير البنتاغون لجهة مصر بعد 30 يونيو، يفيد بأن الرئيس الأميركي باراك أوباما كان قد طلب إلى القوات المسلحة الأميركية الاستعداد لمواجهة الأمر في مصر، عبر اتخاذ قرارات عدة تبدأ بالعقوبات المتدرجة والمتصاعدة عليها، وصولاً إلى التفكير المباشر في عمل عسكري ضدها، بعد أن فشلت الإدارة الأميركية في إثناء قيادة الجيش المصري عن موقفها الرافض للتجاوب مع رغبات الإدارة الأميركية الداعمة للإخوان. وليس سراً أن عدداً من البوارج الحربية الأميركية قد اقتربت من المياه الإقليمية المصرية، وتردد أن بعضها يحمل 800 كتيبة أميركية جاهزة لعمل مسلح ضد مصر.
الجبر الذاتي العربي الذي نتحدث عن انتصاره اليوم، أدركه جنرالات البنتاغون من خلال التأكيد على أن سلاح النفط إذا تعرضت مصر لغزو عسكري، سيكون أشد وقعاً بمراحل بعيدة جداً عن ذاك الذي جرت به المقادير في السادس من أكتوبر 1973.
نقطة أخرى مهمة للغاية في حسابات الجبر الذاتي العربي، تمثلت لقادة القوات المسلحة الأميركية، ورجالات المخابرات المركزية الأميركية، ولوبي المجمع الصناعي العسكري، وهي أن عدواناً عسكرياً كهذا على مصر، من شأنه أن يعرض كل صفقات الأسلحة الأميركية إلى الدول العربية لخطر الإلغاء، وعليه ستكون الصناعة العسكرية والصادرات الأميركية منها في مهب الريح، خاصة أن روسيا والصين أصبحتا مؤهلتين وبشكل كامل لمثل هذه الصفقات، وهما تنافسان السلاح الأميركي بجدية، بل وربما تنضم لهما فرنسا أيضاً.
تقرير البنتاغون أشار كذلك إلى أن «الذات المصرية» التي حاربت إسرائيل عام 1973، لا تزال قادرة على استنهاض الهمة العربية في أوقات المحن، وذكر التقرير بالنص أنه «في مواجهة أي عمل عسكري أميركي، سيكون هناك أكثر من عشرة ملايين مصري تحت السلاح قادرين على المقاومة»، وأنه لن يكون هناك حظر للسلاح الأميركي على مصر، فغالباً ما ستفتح كل دول الحليج مستودعاتها من السلاح الأميركي لتزويد الجيش المصري به، من دون استئذان الولايات المتحدة الأميركية.
وعطفاً على تقرير البنتاغون، فإن عقولاً أميركية وأوروبية أخرى أخذت في حسبانها وحساباتها التكلفة الإجمالية لانسحاب رؤوس الأموال والاستثمارات العربية من أوروبا وأميركا، رداً على مثل هذا العدوان المحتمل، والذهاب عوضاً إلى الشرق الآسيوي، حيث روسيا الدب القائم من رقاده في تحالفه مع الصين التنين القادم، وكلاهما لا يحملان لواشنطن في السر والجهر إلا روح التحدي من جراء الكبرياء والغرور الإمبراطوريين الأميركيين.
30 يونيو يوم يستدعي التوقف أمام هذه اللحظات، التي تمثل انتصاراً حقيقياً لا وهمياً، للعرب مجتمعين، ويحتم قراءة واقع العرب الجيوسياسي، واستكشاف أوراق الضغط والقوة لدى هذه الأمة، في وقت تمضي فيه دول العالم في إطار التجمعات الكبرى لمواجهة ودرء خطر الاستراتيجيات الأميركية الساعية للهيمنة والتخريب والتفكيك.
كيف نعظم من مكاسب تلك اللحظة التنويرية في تاريخ هذه الأمة؟ هذا هو السؤال الواجبة الإجابة عنه بعد عام من تلك التجربة الرائدة مصرياً وعربياً. وفي كل الأحوال يبقى توجيه الشكر لكل الإخوة والأشقاء العرب، الذين ساندوا مصر معنوياً وأخلاقياً واقتصادياً طوال العام المنصرم، وربما حان الوقت للتطلع إلى ما بعد لحظة الجبر الذاتي التي عشناها، وللدخول في عصر بأكمله يكون للعرب والمصريين فيه القدرة الخلاقة على الاختيار السليم لمستقبلهم، في مواجهة الفوضى الخلاقة لأعدائهم.
جبر الذات العربية تمثل بأبلغ تعبير في كلمات الفريق أول سمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان ولي عهد أبوظبي نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة: «لو سقطت أي دولة، لا قدر الله، فالعالم العربي سيظل بخير، ولكن إذا سقطت مصر سقطت الأمة بأسرها».

30 يونيو.. جبر الذات العربية

يحق للإنسان العربي من المحيط إلى الخليج، أن يتساءل في مثل هذا اليوم؛ هل كان 30 يونيو يوماً «للجبر الذاتي» للمصريين فقط أم

هل ما جرى ويجري في العالم العربي منذ حرب أكتوبر 1973 وحتى الساعة، هو مسار عشوائي للأحداث أم تخطيط معد له بصورة مسبقة؟
يعد ريتشارد هاس أحد أهم العقول الأميركية المنظرة للسياسات الخارجية لبلاده، منذ أوائل السبعينات، ورئيس مجلس العلاقات الخارجية في نيويورك، ولهذا فإنه عندما يتحدث فلا أحد يزايد عليه، وعندما يقر بأن ما يجري في العالم العربي هو رسم جديد لخطوطه وحدوده، عبر سايكس- بيكو ثانية، فإن على الناظر للمشهد العربي الدموي أن يصدق ما تردد عن وجود سيناريوهات داخل البنتاغون، لإسقاط سبع دول عربية في خمس سنوات، وعلى القارئ أن يدرك أبعاد أكبر خدعة ومقلب عاشته العرب في السنوات الثلاث الماضية، تحت مسمى الربيع العربي.
ما الذي قاله هاس؟ وماذا عن السيناريو الآخر للبنتاغون؟ في الأيام القليلة الماضية تحدث ريتشارد هاس في لندن إلى بعض وسائل الإعلام، مشيراً إلى أن سايكس ـ بيكو جديدة في الشرق، هي الحل الذي سينقذ أميركا من ورطتها المتفاقمة في العراق، وترددها في سوريا، وأن الشيء الوحيد الذي بات مؤكداً وفقاً له، هو أن الشرق الأوسط القديم يؤول إلى التفكك، وأن السؤال المتبقي هو؛ متى يأخذ الشرق الأوسط الجديد مكانه؟
يتساءل المرء؛ هل يستقرئ هاس المشهد الشرق أوسطي بناء على ما لديه من معلومات ومعرفة؟ أم أن الرجل يسلك طريق التنبؤات التي تحاول أن تحقق ذاتها بذاتها؟ في تقديري أنه لا يتنبأ، بل يتحدث وفقاً لمعلومات وتقديرات استراتيجية أميركية، بعضها تسرب بالفعل في الأسابيع الماضية، ويتصل بالخلفية المؤامراتية، التي كانت وراء الربيع العربي، تلك الأداة التي ستقود لاحقاً ولا شك إلى التفكيك والتفتيت في الجسد العربي، ومن ثم سايكس- بيكو الثانية.
في أوائل يونيو الجاري كشف تقرير صدر في واشنطن، عن مخطط أميركي بدأ عام 2010 لتغيير الأنظمة في بعض الدول العربية، واستبعاد إيران، ودعم حركة الإخوان المسلمين، وأن هذا المخطط صادق عليه الرئيس الأميركي باراك أوباما.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/zzaz29.jpg" width="456"/>
الوثيقة التي تحوي التقرير، كشفت عنها مجموعة «الشرق الاستشارية»، التي تتخذ من واشنطن مقراً لها، وتشير بالتفصيل إلى الوسائل، التي اتبعتها إدارة أوباما لتنفيذ مخططها السري، وهي سياسة الدعم السري للإخوان المسلمين، وحركات التمرد والمنظمات الحقوقية غير الحكومية في الشرق الأوسط منذ عام 2010، وذلك لتغيير السياسة الداخلية في البلدان المستهدفة، لصالح أهداف سياسية ومصالح خاصة بالأمن القومي للولايات المتحدة.
عنوان الوثيقة، كعادة الكثير من العناوين البراغماتية الأميركية التي تحمل السم الناقع المستتر في العسل، كان «مبادرة الشراكة مع الشرق الأوسط.. نظرة عامة»، وخلاصة الوثيقة تؤكد بما لا يدع مجالاً للشك، أن ثورات الربيع العربي كانت المقدمة الأميركية المقصودة لنشوء وارتقاء زمن سايكس- بيكو الثانية.
علامة استفهام مهمة أخرى: هل كانت هذه الوثيقة هي الوحيدة أو الفريدة من نوعها في هذا الإطار المؤامراتي غير المسبوق؟ منذ أواخر السبعينيات كان النفط هو الهاجس الأميركي الأول والأهم، لا سيما في ظل الصراع مع الاتحاد السوفييتي.
وقد كانت لحظة التنوير العربي في عام 1973، عندما عرف العرب كيفية تفعيل سلاح النفط، الذي قال عنه حكيم العرب زايد الخير، رحمه الله، إنه «ليس أغلى من الدم العربي»، كانت تلك اللحظة مصيرية بالنسبة لصناع القرار في أميركا وأوروبا، في تقرير مسار ومصير العالم العربي، ومن ثم ظهر سيناريو التفتيت والتفكيك. كان ذلك رسمياً في عام 1980، عندما اقترح برنارد لويس، المؤرخ البريطاني الأصل الأميركي الجنسية الصهيوني الميول والتوجهات، على إدارة كارتر مشروع الشرق الأوسط المجزأ أو المفكك، الذي يخدم المصالح الإسرائيلية قبل الأميركية، وقد تمت الموافقة عليه بالإجماع في الكونغرس عام 1983.
شهادة أخرى تؤكد أن ما نراه ليس مساراً عشوائياً للأحداث، فعلى هامش ما جرى في الحادي عشر من سبتمبر، يروي الجنرال «ويسلي كلارك» القائد العام لحلف الناتو، كيف أن جنرالات البنتاغون في إدارة بوش الابن، لم يتخذوا فقط قرار غزو العراق في 20 سبتمبر، أي بعد تسعة أيام من الحدث الجلل، بل إنهم أطلعوه على أوامر عليا للاستعداد لاحتلال سبع دول في خمس سنين، وهي: العراق، سوريا، لبنان، ليبيا، الصومال، السودان.. ومن ثم إيران.
يلفت النظر أن هاس في تصريحاته الأخيرة لم يتناول الشأن العراقي فحسب، بل أكد كذلك حتمية تقسيم سوريا لإنهاء الأزمة الدائرة هناك، التي تبدو واشنطن ولو ظاهرياً غير قادرة على مواجهة تبعاتها.
السؤال الواجب طرحه؛ هل من انفراجة عربية في مواجهة هذه اللحظة الدراماتيكية؟ أم أننا اعتدنا على التعويل على الآخر في حل مشكلاتنا أبداً ودوما؟!
ما تواجهه أمة العرب ليس حادثة، بل كارثة تحتاج إلى تنادٍ عربي سريع فاعل ناجز، لمواجهة السيناريوهات الظلامية المعدة لها، التي لن توفر أحداً من وبائها الأسود؛ الإرهاب، طاعون القرن في الحال والاستقبال.

هاس المنظّر و«سايكس ـ بيكو» الثانية

هل ما جرى ويجري في العالم العربي منذ حرب أكتوبر 1973 وحتى الساعة، هو مسار عشوائي للأحداث أم تخطيط معد له بصورة مسبقة؟
يعد

في العاشر من يونيو الجاري، انتخب البرلمان الإسرائيلي «الكنيست»، المرشح اليميني «رؤوفين ريفلين» ليكون الرئيس العاشر للدولة العبرية، خلفاً لشمعون بيريز. وقد حصل ريفلين، الذي حظي بدعم حزب الليكود اليميني، على 63 صوتاً مقابل 53 صوتاً حصل عليها منافسه النائب الوسطي مئير شطريت.
ما هو المستقبل الذي ينتظر إسرائيل وعملية السلام مع الفلسطينيين في ظل الرئيس الإسرائيلي الجديد؟ الجواب يقرأ من عنوانه كما يقال، ذلك أنه عندما تشير وسائل الإعلام الإسرائيلية إلى أن ريفلين: «لن يكون رئيساً لدولة إسرائيل، بل رئيساً لإسرائيل الكبرى»، وأنه «سيستغل الرئاسة لدفع الاستيطان في الضفة الغربية»، فإنه لا خير يرتجى من عهده مستقبلاً.
في تصريحاته لصحيفة «تايمز أوف إسرائيل»، يقول ريفلين: «لدي رؤية وحلم في دولة إسرائيلية فاضلة (يوتوبية) يأتي إليها فجأة كل الشعب اليهودي من أنحاء العالم للعيش هنا.. حتى إذا كانوا نحو عشرة ملايين يهودي، فإننا لن نحتاج للتخلي عن شيء»...
هل تعني تصريحات ريفلين هذه غير طرد المزيد من الفلسطينيين من أراضيهم والاستيلاء على المزيد منها بالقوة لإقامة مستوطنات عليها، والقضاء على حلم شرعي مقابل أي عودة للاجئين الفلسطينيين منذ العام 1948 وحتى الساعة؟ ليس غريباً أن تتملك مثل هذه الرؤية رئيساً عمل كضابط استخبارات في الجيش الإسرائيلي، قبل أن يدرس القانون في الجامعة العبرية..
ولا يعلم الكثيرون أنه شارك في الفرقة العسكرية التي سيطرت على حائط البراق في المسجد الأقصى، الذي يسميه اليهود «حائط المبكى»، في حرب يونيو 1967.
ويأتي ريفلين إلى سدة الحكم في إسرائيل في الوقت الذي تكاد عملية السلام ومفاوضاتها الماراثونية تصل إلى لحظة انسداد تاريخي، بسبب تعنت حكومة نتانياهو وتسويفها لكسب الوقت، وتذرعها بالحجج الواهية، مثل المصالحة مع حماس أو لجوء الرئيس عباس إلى ما تسميه تل أبيب خطوات أحادية الجانب، كسعيه للحصول على عضوية مراقب لدولة فلسطين في الأمم المتحدة.
حال التأمل ملياً في اتجاهات ريفلين السياسية ووضعها بجانب موقف حكومة نتانياهو، يخلص المرء إلى القول بأن عملية السلام ربما تكون قد قضت فعلاً وقولاً.. لماذا؟ لأن «ريفلين» لا يؤمن بحل الدولتين، ويعرب على الدوام عن معارضته لإنشاء دولة فلسطينية مستقلة، متعللاً بتفضيله لدولة ثنائية القومية، مع ضمان حقوق المواطنة كاملة للفلسطينيين، وهو حديث تنافيه وتجافيه العنصرية الإسرائيلية في أرجاء إسرائيل، والتي كاد معها وزير الخارجية الأميركي جون كيري أن يوجه اتهاماً لإسرائيل بأنها دولة «أبارتيد» بالفعل.
الخلفية العائلية للرئيس الإسرائيلي الجديد، تؤكد بما لا يدع مجالاً للشك أننا أمام رجل ينتمي قلباً وقالباً للتيار الديني اليميني اليهودي، الذي يؤمن بفكرة الإرث الإلهي وكون الأراضي الفلسطينية هي أرض الميعاد للشعب العبراني. فريفلين ينتمي إلى عائلة يهودية لامعة، فأحد أجداده هو الحاخام «هيليل ريفلين»، الذي كان طالباً لعالم التلمود والحاخام الشهير في القرن الثامن عشر «فيلنا غاوون»، وقد أوفد إلى إسرائيل مع طلاب آخرين بناء على تعليمات الحاخام، لإنشاء مجتمع يهودي.
يتسلم ريفلين الرئاسة الإسرائيلية، وإسرائيل لا تبعد سوى رمية حجر عن الانفجار الديني المتزمت، الذي تجلى نهاية مايو الماضي في شكل وضع وزير الإسكان الإسرائيلي «أوري أوريئيل» حجر الأساس لكنيس «جوهرة إسرائيل» في قلب القدس القديمة المحتلة، وعلى بعد 200 متر من المسجد الأقصى. في ذلك النهار تحدث أوريئيل بالقول: «إننا في هذا اليوم وضعنا لبنة أخرى من لبنات الهيكل، وهي خطوة رمزية نحو تحقيق الهدف الأكبر، فالهيكل هو قلب الأمة».
هل تحدث الخطوة الأكثر فداحة وخطورة في عهد ريفلين والكفيلة بإشعال نيران الحرب المقدسة حول العالم لا سيما الإسلامي منه؟ حتماً نحن نتحدث عن المخططات الإسرائيلية لهدم المسجد الأقصى وإقامة الهيكل الثالث في نفس الموضع والموقع، وهذا ما ألمح إليه «أوريئيل» بالقول: «نقف اليوم قبالة جبل الهيكل، في وقت لم نصل فيه إلى السيطرة والسيادة الحقيقية عليه، ولذلك فنحن نسعى ونعمل من أجل تحقيق السيطرة الكاملة على المسجد الأقصى».
تدخل إسرائيل برئيسها الجديد عهداً تلتقي فيه أضلاع مثلث التعنت والرفض لأحلام السلام وتعميق الفكر الرؤيوي التوراتي الديني. المثلث أبعاده «ريفلين نتانياهو - يعلون»، فالأول لديه حلم يوتوبي بعودة كل يهود العالم، والثاني في الذكرى الـ47 لما يعرف بيوم توحيد القدس...
كان يؤكد على أن «زهرة المدائن عربياً» هي أم جميع المدن في إسرائيل، وأنها وحدت ولن تقسم مرة أخرى، أي قطع الطريق على الحلم الفلسطيني في القدس الشرقية عاصمة للدولة الفلسطينية المنتظرة. فيما وزير الدفاع موشي يعلون وأمام مؤتمر هرتزليا السياسي الأخير، يهاجم محمود عباس لرفضه الاعتراف بإسرائيل دولة يهودية..
ويشدد على أن صيغة التنازل عن الأراضي مقابل السلام، كانت خاطئة من ناحية إسرائيل، فبدل السلام جلبت الإرهاب والصواريخ. مع ريفلين هل الأسوأ لم يأتِ بعد؟ يخشى المرء أن يكون ذلك كذلك، وهو الحصاد الطبيعي المتوقع للحلم اليوتوبي المنحول، الذي يتملك عقل رئيس إسرائيل الجديد.

ريفلين وحلم اليوتوبيا الإسرائيلي

هل كان الإعصار المدمر الذي ضرب العالم العربي تحت اسم منحول «الربيع العربي»، أداة تحذير ودعوة لإعادة الوعي ولم الشمل العربي؟ الناظر إلى مشهد تنصيب الرئيس المصري الجديد عبد الفتاح السيسي، والحضور العربي خاصة، يوقن بأن ما جرى ربما كان نعمة لا نقمة، إذ استطاع العرب تحويله إلى طاقة نور ولحظة وحدة ومنطلق آمال، ربما لم تكن لتجري بها الأقدار لولا أن تحركت المياه بين الجداول العربية.
مشهد الملوك والرؤساء العرب في حفل تنصيب الرئيس السيسي، بدا وكأنه مولد لعصر عروبي جديد، مغاير لمعطيات عصر القومية العربية في خمسينات وستينات القرن المنصرم، وربما يمكننا أن نطلق عليه عصر «عروبة العولمة» إن جاز التعبير، حيث العرب الملتئم شملهم من جديد ينتظمون في اتحاد غير معلن، لمواجهات تداعيات واستحقاقات العولمة ومشروعاتها الكونية، ضمن سياقات من التكتلات والأحلاف.
وليس أدل على ذلك من التقارب الروسي ـ الصيني غير المسبوق، الذي شاهدناه مؤخرا للوقوف في وجه الهيمنة الأميركية. فوز السيسي برئاسة مصر لقي ترحيباً عروبياً بشكل تجاوز التهنئات والتبريكات الرسمية، إلى العمل الجاد النافع على الأرض من أجل استنهاض همة مصر والمصريين، لتعود من جديد الرقم الصعب في المعادلة العربية.
لقد كانت الدعوة التي أطلقها خادم الحرمين الشريفين الملك عبد الله بن عبد العزيز، وأيدها صاحب السمو الشيخ خليفة بن زايد آل نهيان، بشأن عقد مؤتمر دولي لمساعدة مصر اقتصادياً حتى تتجاوز كبوتها، دليلاً واضحاً على أن هناك إرادة حقيقية للمضي قُدماً نحو مسيرة عروبية جديدة، تدرك أبعاد المشهد الدولي ومخاطر ضياع مصر في الطريق.
عندما يتحدث الملك عبد الله عن حتمية عون مصر في هذه المرحلة، وأن من لا يفعل يخرج عن الإجماع العربي ولا يعد «منا»، وعندما يؤكد الفريق أول سمو الشيخ محمد بن زايد أن دولة الإمارات ستسهم بإرادة صادقة في جميع الجهود التي من شأنها تمكين الأشقاء في مصر من مواجهة مختلف التحديات، وبما يحقق لهم ما يصبون إليه من عزة وكرامة وتطور ونماء، يستطيع المرء القول إن اتحاداً عربياً عقلانياً بامتياز قد ولد، وإن لم يعلن عنه رسمياً.
ليس سراً أن المخطط الذي كان مرسوماً للعرب ومعداً بعناية، لم يكن ليضرب ويفتت مصر وحدها، بل حتماً كان سيمتد إلى بقية أرجاء الوطن العربي ودول الخليج في مقدمته، حتى تتسيّد إسرائيل المشهد وسط كيانات مفتتة، تعيد ذهنية الجرح العربي الأكبر الذي جرى في الأندلس من قبل.
وليس سراً أيضاً أن أحداً لن يترك السيسي يمضي في حال سبيله، ولا سيتركون هذه الإرادة العربية الوليدة في إطارها الطبيعي الذي يجب أن تكون عليه، فالسيسي في نظر الكثير من الدوائر الإمبريالية الغربية هو عبد الناصر الجديد، لكن طبعة القرن الحادي والعشرين.
بل إن خطورة السيسي بالنسبة لهم في أنه درس في جامعاتهم العسكرية أصول الاستراتيجيات السياسية والعسكرية، ولذلك يعرف جيدا كيفية التعاطي مع الغرب، ويدرك أن روح الغرب صديق وعدو لنا في ذات الوقت.. صديق إذا تمكنا منه وعدو إذا تمكن منا، صديق إذا فتحنا له قلوبنا، وعدو إذا وهبنا له قلوبنا، صديق إذا أخذنا منه ما يوافقنا، وعدو إذا وضعنا نفوسنا في الحالة التي توافقه.
وعليه فإن السيسي هنا حالة نهضوية عروبية، حجر زاوية للعرب مشرقاً ومغرباً..
مثير جداً حال العرب عندما يريدون أن يبرأوا من داء الاستكانة وأمراض الجبرية التاريخية والانغلاقات التراثية، والعصاب الانهزامي الحاد، ويريدون الحياة مرة جديدة.
وآية ذلك ما جرى بين مصر والجزائر خلال الأيام القليلة الماضية، وأعاد إلى الأذهان زمن الدعم المصري لثورة الجزائر لتنال حريتها واستقلالها، وأيام أن قدم رئيسها هواري بومدين للسوفييت شيكاً على بياض من أجل إرسال دبابات للمصريين في حرب أكتوبر.
كان ما جرى على صعيدين، فبعد رسالة التهنئة الرقيقة والمؤثرة جداً من الرئيس بوتفليقة إلى الرئيس السيسي، بدا واضحاً على صعيد الاقتصاد، الدعم والعون الذي تقدمه الجزائر لمصر فيما خص «البوتاغاز» اللازم للمصريين، والذي ترسله الجزائر بانتظام وبأسعار معقولة ومقبولة، وهناك تعليمات من الرئيس بوتفليقة شخصياً إلى شركة «سوناطراك» لتوفير كل ما تطلبه مصر.
فيما صعيد التعاون الآخر هو مجال الحدود، ففي وقت واحد أغلقت مصر والجزائر الحدود مع ليبيا لسد مسالك الهروب أمام الجماعات الإرهابية وجماعات القاعدة هناك، وليس جديداً القول إن هناك دعماً مصرياً جزائرياً غير مباشر للواء خليفة حفتر ضد الإخوان المسلمين في ليبيا، وغني عن القول ان وجودهم وتمركزهم هناك يعني وجود نقطة انطلاق لتهديد الأمن القومي المصري والجزائري في نفس الوقت، ولهذا كان لا بد من حل مصري جزائري للأزمة، ما يعني أن الاتحاد العربي غير المعلن، يمتد من الخليج شرقاً إلى المحيط غرباً.. أليس هذا هو الشعار الذي رفع في الزمن الماضي؟
 ما المطلوب عروبياً في هذه اللحظة؟ قطعاً، الحفاظ على الضوء الجديد والأمل الوليد من المؤامرات والدسائس المنطلقة نحو السيسي وحلفه، لن يتركوا السيسي بل سيحاولون إعاقته قدر المستطاع، لكن يفوتهم أن الرغبة في الوحدة والاتحاد لا تأتي بقرارات رئاسية أو برلمانية فوقية هذه المرة فحسب، بل من تطلعات شعبوية نهضوية جماهيرية أيضاً، قادرة على تفتيت الصخر وفعل المستحيل، وهذا هو الظهير الحقيقي الذي يحمي مصر واتحاد العروبة غير المعلن.

مصر.. اتحاد عربي غير معلن

هل كان الإعصار المدمر الذي ضرب العالم العربي تحت اسم منحول «الربيع العربي»، أداة تحذير ودعوة لإعادة الوعي ولم الشمل العربي؟

ما الذي جرى في بر مصر المحروسة في الأيام القليلة المنصرمة؟ هل هي انتخابات رئاسية تقليدية أم فصل من فصول دهاء التاريخ الذي يحتاج إلى عمق ورصانة في رصده وتحليله؟
قطعاً أن فوز المرشح الرئاسي المشير عبد الفتاح السيسي برئاسة مصر، وبأصوات ما يقارب 24 مليوناً من الناخبين، لهو حدث جلل بكل تأكيد وتحليل.
والأمر هنا لا يكتسب ميزته من ارتفاع نسبة المصوتين لرجل واحد فقط، رغم أنه حاز على عدد يساوي أعداد الذين صوتوا في جولة الإعادة الثانية في انتخابات 2012 للمرشحين معاً، أي محمد مرسي وأحمد شفيق.. ما الذي يجعل هذا الاختيار مفارقاً إذاً؟
دون تهوين أو تهويل، لأنه انتخاب حر ديمقراطي حقيقي، جرى برسم المواطنة المصرية الحقيقية، ولم يجر برسم طائفي ديني مذهبي، ولا باستلاب خطاب عاطفي دعوي غير عقلاني، كما أنه باعد بينه وبين اللعب على وتر الضائقة المالية التي يعاني منها ملايين المصريين البسطاء.
الذين صوتوا للسيسي نزعوا عنهم رداء عثمان الديني، إن جاز التعبير ذاك، الذي عزفت عليه جماعة الإخوان المسلمين منذ اختطافهم لثورة 25 يناير، وهم أنفسهم الذين قدر لهم التصويت بحرية كاملة، بعيداً عن ربقة العبودية الاقتصادية التي حدثت في الاستفتاءات والانتخابات المصرية طوال الأعوام الثلاثة المنصرمة، ولهذا لم يرهنوا إرادتهم أو يقيدوا أصواتهم مقابل حفنة جنيهات أو بضعة صناديق من الزيت والسكر والطعام المعلب.
لقد جزنا غمار انتخابات رئاسية ديمقراطية، في الغالب هي الأولى في تاريخ مصر الحديث في شفافيتها ونزاهتها، وباعتراف المراقبين الأوروبيين وبعثة جامعة الدول العربية، وكلاهما أقر بأن هامش الأخطاء أو التجاوزات لا يعكر صفو تلك الانتخابات أو يجعل شائبة تشوبها، ولهذا فإن الفائز الحقيقي هنا وقبل السيسي، هو عملية التحول الديمقراطي في مصر.
أسئلة عدة تطرحها الانتخابات الرئاسية المصرية، وربما تحتاج إلى مقالات عدة لا مقال واحد، لعل أولها؛ هل كان من الممكن أن تزيد نسبة المصوتين للسيسي عن هذا الحد؟ للأسف هناك الملايين الذين تواكلوا واعتبروا أن الفوز محسوم، وهناك المغتربون الذين دفعوا ثمن سوء التنظيم الإداري، وهذا يعني أن المشهد الانتخابي المصري بشكل عام في قادمات الأيام، يحتاج إلى ترتيبات وتدابير خاصة، لدفعهم بعقلانية لا عشوائية إلى طريق الصناديق، وخاصة في ظل انتخابات برلمانية قادمة ومهمة جداً.
على أن السؤال الذي يدهشنا جميعاً؛ ما الذي جرى خلال عامين فقط في مصر وغيّر دفة الأحداث وبدل عجلة التاريخ، من التصويت للإخوان وجماعة الإسلام السياسي إلى التصويت للسيسي رمز الوطنية وابن المؤسسة العسكرية المصرية؟ أليس في المشهد تضاد غريب؟
الشاهد أننا إذا نظرنا إلى الذين خرجوا على الرئيس مبارك في 25 يناير، ووفرنا الأبعاد الخارجية للمؤامرة التي تعرضت لها مصر وبقية دول الربيع العربي، نجد أن الشعارات التي رفعوها طوال ثمانية عشر يوماً، كانت تتمحور حول الحرية والعدالة الاجتماعية والكرامة والعيش.
وجميعها بعيدة كل البعد عن الإفرازات المثيرة التي رأيناها لاحقاً، وتجلت في العودة إلى زمن التراثات الانغلاقية والانسدادات التاريخية. فعوضاً عن فصائل التنوير قفزت جماعات الظلام والراديكالية على المشهد، وصولاً إلى الفوز المشكوك فيه لمحمد مرسي بالرئاسة..
ما الذي جرى إذاً؟ أفضل من قدم جواباً لفهم صيرورة الأحداث في العالم العربي أخيراً، وعن حق، هو المفكر السوري التنويري هاشم صالح، في كتابه الأخير «الانتفاضات العربية.. على ضوء فلسفة التاريخ».
ومن دون تطويل ممل، فإن الرجل يذهب إلى أن دخول العرب في المرحلة الأصولية السلفية - الإخوانية بسب الربيع العربي، لا يعني انتصار الأصولية بل بداية انحسارها، وهذا ما يدعوه الفيلسوف الألماني الكبير «هيغل» بمصطلح شهير هو: «مكر العقل أو مكر التاريخ».
 وكلمة «مكر» مستخدمة هنا بالمعنى الإيجابي لا السلبي، تماماً كما في الآية الكريمة: ((ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين)). ما معنى ذلك في قصة إخوان مصر وتيار الإسلام السياسي فيها وصولاً إلى فوز السيسي الساحق الماحق؟ المعنى والمبنى هو أن العقل يحقق أهدافه في التاريخ أحياناً عن طريق استخدام أدوات لا تخطر على البال، أي استخدام القوى السلبية المضادة لحركة التقدم، من أجل التقدم ذاته، والتاريخ يحتاج أحياناً لتلك القوى لكي يحقق أهدافه العليا أو بعيدة المدى.
من هنا يحق لنا أن نتساءل؛ هل كان للتاريخ الأصولي الراديكالي المكبوت أن ينفجر طارداً كل ما في داخله من احتقانات تراثية فكرية وصديد طائفي، وجهالة علمية، وكراهية فنية، ورفض للآخر؟ وهل هذا ما جرى في بر مصر المحروسة طوال العامين الماضيين ولم يقدر إدراكه إلا للمفكرين أصحاب العمق والرؤية؟
يمكن القطع بأن التاريخ العربي والإسلامي، لا في مصر فقط بل في بقية أرجاء الوطن العربي، بدأ يتقيأ كل رواسبه التاريخية المتراكم بعضها فوق بعض منذ قرون، ولهذا فإن ما بدا لنا جميعاً عودة تاريخية إلى الوراء، لم يكن إلا حركة تاريخية تكتيكية، استعداداً لانطلاقة استراتيجية تمثل نقطة تقدم مفصلية في المسار العام لحركة التاريخ في عالمنا العربي.
هل يدرك الإخوان مسار التاريخ ومكره أم يصرون على الانتحار العقلي، حتى بعد رؤيتهم للفوز الشعبوي والنهضوي والنخبوي للرئيس السيسي؟ اللهم اهدِ قومي فإنهم لا يعلمون!

فوز السيسي ومكر التاريخ بـ«الإخوان»

ما الذي جرى في بر مصر المحروسة في الأيام القليلة المنصرمة؟ هل هي انتخابات رئاسية تقليدية أم فصل من فصول دهاء التاريخ الذي

ما الذي يمكن للمرء أن يقدمه لرئيس مصر الجديد الذي ستفرزه أصوات المصريين الذين سعوا عبر أرجاء المحروسة إلى اختياره؟ أغلب الظن أن الرجل الذي سيحمل مسؤولية مصر والمصريين في هذا المنعطف التاريخي، يستحق تحية وإجلالاً كبيرين لقبوله هذا المنصب المحمل بالآلام والمشاق، ومع المصريين عليه أن يخوض درب الآلام من أجل نهضة مصر والمصريين.
عشر وصايا يمكن للمرء أن يقدمها للرجل الذي يحمل أعباء وطن وشعب في حجم مصر بتاريخها، والهدف منها تذكير القادم من بعيد أن الوطن أول الأمر وآخره مودّات، وأنه شراكة أحلام، كما قال أديب فرنسا الكبير آندريه مالرو ذات مرة.
النصيحة الأولى التي يقدمها المرء، هي تذكير الرئيس القادم بأن وظيفته الجديدة لم تعد تمنح بقوة القانون ولا حتى عبر صناديق الانتخابات على أهميتها، إنما مصداقية الحاكم باتت اليوم تكتسب اكتساباً عبر ما يقدمه لوطنه وشعبه، من خلال قيادة كاريزماتية وطنية، واعية بما يدور حول الوطن، وما يجري داخله، وعليه فإن تثبيت جذور وأصول أي حكم وحاكم بات أمراً يُكتسب اكتساباً، ويرتبط بالاجتهاد، ومدى جديته في نشر أنساق ديمقراطية صالحة لخدمة مجتمعه.
الوصية الثانية التي يجب على صانع القرار في مصر اليوم مراعاتها، هي الاهتمام بالتيارات الشبابية المختلفة التوجهات والمشارب فكرياً وسياسياً، وقد أثبتت السنوات الثلاث الماضية أن هؤلاء طاقة كبرى قادرة على الإبداع والبناء، أو السير في الطرق الظلامية والهدم.
ولذلك لا بد من أفكار جديدة تعيد استيعاب جميع هؤلاء، في إطار المشروع القومي الواحد الخلاق. الوصية الثالثة هي حتمية امتلاكه خليطاً من الرؤى لفترة الحكم المقبلة لمصر، وبأي طريق ربما ينبغي أن تدار.
وأمام الرئيس الجديد مثالان قريبان جداً، الأول في النظام الأسبق الذي تحكم في العقد الأخير له رجال الأوليجاركيات وطبقة رجال الأعمال، الباحثين عن تحقيق مصالحهم الخاصة، دون النظر إلى بقية طبقات الشعب المصري، ولهذا كانت ثورة 25 يناير. والثاني هو النظام الإخواني السابق الذي تملكته رؤية دينية مسيسة، وعمل أنصاره على عزل وإقصاء كل من يخالفهم الرأي أو التوجه.
الوصية الرابعة هي الحذر من الوقوع في فخ أو إغراء التجاوز، فالجميع يعلم أن السلطة بطبيعتها تملأ الإنسان بأوهام القوة التي تكاد تصل إلى الغرور في كثير من الأحيان، وهناك تعبير يستخدم على الدوام في الأدبيات السياسية، وفيه أن «السلطة المطلقة، مفسدة مطلقة».
الوصية الخامسة لإدارة مصر الجديدة تتلخص في كلمتين «المجتمع المدني»، هذه الأنشطة الشعبية التي تقوم عليها مؤسسات المجتمع المدني، تمد جموع المصريين بحالة معنوية قبل أن تكون مادية، بمعنى إظهار شكل من أشكال الشراكة الإنسانية، في أوقات المحن والعوز، وهو توجه إسلامي أصيل، فالمؤمن للمؤمن كالبنيان المرصوص يشد بعضه بعضاً.
الوصية السادسة لرئيس مصر هي «الاستعانة بالكفاءات المصرية في الخارج»، ذلك أنه بعد هزيمة 1967 بدأ ما يشبه «الدياسبورا المصرية»، أي عمليات الهجرة من مصر ومن المصريين تحديداً، إلى خارج البلاد وفي قارات الأرض الست، وعبر خمسة عقود تقريباً باتت هناك أجيال مصرية مهاجرة، وأخرى تنتمي بحكم التاريخ إلى الجيل الثاني في المهجر، ضعيفة الاتصال مع الوطن.
في حين أن فيها كفاءات علمية وسياسية، اقتصادية وصناعية، ناهيك عن أن بعضهم من أصحاب رؤوس الأموال الكبرى، وجميعهم ميسورو الأحوال المالية، وقادرون على مد اليد لانتشال مصر من «عوزها» الاقتصادي الحالي.
الوصية السابعة متعلقة بالمناخات الاقتصادية للبلاد التي تحتاج إلى بلورة رؤية شاملة أقرب ما تكون إلى مشروع مارشال اقتصادي.
ويعلم الرئيس القادم أن مصر بلد غير فقير في موارده، فما من دولة حباها الله تعالى بمثل حدودها الشمالية وكلها سواحل، ويمر بها نهر النيل، وتوجد فيها مياه جوفية، وعلّمت العالم الزراعة منذ آلاف السنين، و60% من سكانها شباب دون سن الثلاثين، وطقسها من أجمل وأبدع ما خلق الخالق سبحانه، ورملها وصخورها وجبالها وصحاريها ملأى بالمعادن النفيسة والغاز والنفط والذهب.
وموقعها الجيوسياسي غير موجود في العالم، فهي وسطه ومنتصفه، وقناتها تربط العالم القديم بالجديد، وما من دولة على هذا الوضع يمكن أن تكون معدمة الموارد، ولكنها في حاجة إلى إدارة خلاقة، مثل إدارة سيدنا يوسف.
الوصية الثامنة تتعلق بالمهر الذي يجب أن يدفع بسرعة كبيرة لجموع المصريين الفقراء والمعوزين وغير القادرين على الانتظار سنوات طويلة، حتى تؤتي الخطط الخمسية أو العشرية أكلها، فهؤلاء في حاجة ماسة إلى مكاسب سريعة ومبكرة.
الوصية التاسعة هي إشراك المصريين في الحلم القابل للتحقق، أي حلم عودة مصر إلى الريادة وإلى أن تتبوأ موضعها وموقعها الذي كانت عليه، وذلك باسترجاع قوتها الناعمة في مجالات الحياة كافة.
الوصية العاشرة هي تأكيد مجال مصر العروبي، فليس سراً أنه عندما تضعف مصر يصاب الجسد العربي بفقدان المناعة، وعندما تقوى مصر يشتد الظهر العربي. مصر على موعد مع بستاني يقظ، يزهر في حديقتها زهور الأمل، وهذا يحتاج إلى عمل، إذا أراد المصريون بالفعل عبور الطريق إلى سجل الأحياء والخروج إلى النهار.

الوصايا العشر لرئيس مصر

ما الذي يمكن للمرء أن يقدمه لرئيس مصر الجديد الذي ستفرزه أصوات المصريين الذين سعوا عبر أرجاء المحروسة إلى اختياره؟ أغلب الظن

من جديد يتأكد أن إسرائيل تتعامل مع الولايات المتحدة الأميركية على أساس يقين مطلق بأنها التهديد الحقيقي لمستقبل الدولة العبرية، وليس الحليف الأزلي.. ما الذي يدعونا لإعادة قراءة هذا المشهد؟ حتماً كانت القصص الأخيرة التي أوردتها مجلة النيوزويك عن أعمال التجسس الإسرائيلية داخل أميركا هي السبب، إذ أشارت المجلة الأميركية أخيراً إلى أن إسرائيل وبحسب استخباريين أميركيين..
قد تجاوزت الخطوط الحمراء في التجسس على أميركا. غير أن الغريب والمثير هو أن واشنطن، وبحسب المسؤولين عينهم، كانت تعالج تلك القضايا بقفازات من حرير، وكانت حالات التجسس الإسرائيلي تحظى بمعالجة خاصة من السلطات الأميركية تعفيها من العقاب، الأمر الذي يدفع الباحث في الشأن الأميركي الإسرائيلي للتعجب من شكل هذه العلاقة الغريبة، بين أكبر قوة إمبريالية حول العالم، ودولة تابعة لها.
يعن لنا هنا أن نطرح التساؤل: كيف وبأي آليات وأجهزة تتجسس تل أبيب على واشنطن؟ يخبرنا ضابط الموساد الإسرائيلي المنشق «فيكتور أوستروفسكي» في كتابه الشهير «عن طريق الخداع»، أن هناك وحدة خاصة في الموساد الإسرائيلي كانت ولا تزال تتجسس على الأميركيين في نيويورك بشكل رئيسي، وواشنطن التي يدعونها بـ«الملعب» الخاص بهم. هذه الوحدة يطلق عليها اسم «عال» (AL)..
وهي كلمة عبرية تعني «فوق» أو «في الأعلى»، والوحدة هذه سرية جداً، ومستقلة عن المنظمة الرئيسية، حتى إن أغلبية موظفي الموساد لا يعرفون طبيعة عملها، وليس لديهم منفذ لملفاتها الموجودة في أجهزة الكمبيوتر، لكنها موجودة بالفعل وتستخدم ما بين 24 و27 من الموظفين المتخصصين في حقولهم، ومعظم نشاطاتهم داخل الولايات المتحدة.
هل توقفت أعمال التجسس هذه بعد القبض على جوناثان بولارد محلل البحرية الأميركية عام 1986؟ في ذلك الوقت اعتذر شمعون بيريز رئيس وزراء إسرائيل حينها، رسمياً لواشنطن، واعداً بأن لا يتكرر ما جرى وبمحاسبة المسؤولين، لكن التجسس الإسرائيلي على واشنطن لم ينقطع في اتجاهين، الأول داخل أميركا، والثاني عبر الأراضي الإسرائيلية.. كيف وبأي آليات؟
في كتابه الشهير والخطير «سطوة إسرائيل في الولايات المتحدة»، يحدثنا عالم الاجتماع والمفكر اليساري الأميركي البروفيسور «جيمس بتراس»، عن قيام الولايات المتحدة بعد 11/9 وتفجيري نيويورك وواشنطن، بترحيل مئات العملاء الإسرائيليين الذين كانوا منتشرين في الوزارات الحكومية بهدوء.
كان الترحيل الجماعي للجواسيس الإسرائيليين، رداً على فشل إسرائيل في التعاون لتفادي وقوع المجزرة التي أدت إلى مقتل آلاف الأشخاص. وبحسب بتراس فإنه كان من الظاهر أن لدى المباحث الاتحادية الأميركية FBI، ما يشير إلى أن المخابرات الإسرائيلية كانت تمتلك دليلاً مفصلاً عن هجمات 11/9، دون أن تقوم بتزويد السلطات الأميركية بالمعلومات.
وحتى بعد 2001، استمر التجسس الإسرائيلي الداخلي على الأميركيين. ففي أغسطس 2004 أعلنت المباحث الاتحادية ومكتب مكافحة التجسس في وزارة العدل الأميركية، عن وجود جاسوس رفيع المستوى في البنتاغون «لاري فرانكلين»، يقوم بتزويد اثنين من كبار مسؤولي منظمة الأيباك الداعمة لإسرائيل (ستيفن روزن، وكيت ويسمن) بمستندات سرية تتناول السياسة الأميركية تجاه إيران، وبدورهما كانا يسلمانها للسفارة الإسرائيلية في واشنطن. ماذا عن التجنيد في إسرائيل؟ يفيد ضباط استخبارات أميركيون بأن إسرائيل كثيراً ما تعقد ندوات ومؤتمرات على أرضها، تكون واجهة لعمليات التجسس، منها ما يتصل بالصناعات العسكرية..
وأخرى بأبحاث الفضاء، وثالثة حول التنسيق الأمني المشترك، وتدعو لها علماء بارزين من العالم كله كغطاء، وفي القلب تدعو علماء أميركيين ومسوؤلين وسياسيين وأعضاء في الكونغرس ورجال إعلام وأعمال، وهناك يتعرضون دون دراية أو وعي منهم لكل أشكال الترغيب الحسية والجسدية، المالية والأدبية، ليصبحوا طابوراً خامساً في الداخل الأميركي لحساب تل أبيب.
ليس صدفة أن تظهر هذه التقارير في وقت تتعقد فيه العلاقات الأميركية الإسرائيلية من جراء التعنت الإسرائيلي تجاه القضية الفلسطينية، وعليه يتساءل المراقب للشأن الأميركي الإسرائيلي، هل يعزز التجسس الإسرائيلي على أميركا قوة تل أبيب في مواجهة واشنطن؟
قطعاً النتيجة عكسية، إذ يضعف من مواقف الإسرائيليين ويعزز مخاوفهم لجهة خيانة الأميركيين وتنكرهم لهم ذات لحظة، ومقدمات ذلك تصريحات المبعوث الأميركي اليهودي «مارتن أنديك» الذي اتهم إسرائيل بالمسؤولية عن فشل المفاوضات، وتصريحات وزير الخارجية جون كيري عن تحول إسرائيل إلى دولة فصل عنصري..
وكلها تعكس حالة التردي التي وصلت إليها علاقات إسرائيل بالولايات المتحدة في الحال، وما ينتظرها في الاستقبال. تظهر هذه التقارير في ذكرى النكبة وقيام دولة إسرائيل، وتندرها المستمر بأنها الشعب المختار صاحب الوعد الإلهي بالأرض. غير أن حقيقة الحاصل هو أن تجمع إسرائيل مغمور في جو قاتم من المؤامرات السياسية، يتذللون للأمم الكبيرة مثل أميركا وبريطانيا وروسيا وغيرها، سعياً إلى السطوة وإلى الانتقام.. ولذلك سيظل فرع إسرائيل يابساً غريباً عن شجرة الإنسانية، إلى أن تعلم أنه لا عنصرية بين الناس ولا احتكار لدين الله.

واشنطن وتل أبيب.. سطوة الخيانة والتجسس

هل كانت دولة الإمارات العربية المتحدة في حاجة جديدة لشهادة موثوقة، تؤكد أنها بالفعل دولة التسامح والمحبة؟
بالقطع أن تاريخ الإمارات يشهد بذلك، وطوال العقود الماضية منذ استقلالها، غير أن الدعوة الكريمة التي وجهها صاحب السمو الشيخ خليفة بن زايد آل نهيان، إلى بابا الأقباط تاوضروس الثاني، لزيارة البلاد، وإرساله طائرة خاصة تقله من القاهرة إلى أبوظبي، جاءت لتعزز من صورة الإمارات التي طبعها «زايد الخير» في نفوس أبنائه وأهله، وشعب الإمارات عن بكره أبيه.
والذين يتساءلون عن سر نهضة الإمارات، يفوتهم أمر بالغ الأهمية، وهو أن التسامح كما كان مفتاح أوروبا للدخول في عصور التنوير والخلاص من ظلامية الأصولية الدينية، فإن التسامح هو الذي ميز الإمارات شعباً وحكومة، وجعل قفزاتها الحضارية واسعة.
تجيء زيارة بابا الأقباط إلى الدولة العربية المسلمة، الإمارات، لزيارة أهليها من جهة وتقديم الشكر لهم، وعلى الصعيد الآخر تفقد المسيحيين العرب هناك، أولئك الذين ينعمون في ظل حكم زايد وأولاده، بحقهم الكامل في ممارسة شعائرهم الدينية، دون ترهيب أو تعنيف، وبلا عسف أو خسف..
وفي استقبال أهل الإمارات قادة وشعباً لبابا الأقباط، يعيد الناظر للمشهد قراءة الأسباب الحقيقية التي جعلت الحضارة الإسلامية حضارة خلاقة، عندما قبلت في بنيتها التكتونية، كل أهل الملل والنحل الذين ساهموا في زخمها علماً، وأدباً، ثقافة، وتجارة، موسيقى وطبابة، وقد كان للعلماء المسيحيين العرب دورهم الكبير في الحياة العلمية في الدولة الإسلامية، وتعايشوا مع زملائهم من العلماء المسلمين في مجتمع تعددي.
وقد ساهم هؤلاء العلماء في ميدان التعليم، فعلموا المسلمين، وتعلموا منهم، وشاركوا في الحلقات العلمية التي كانت ذات طابع تعددي واضح.. أليس المجتمع الإماراتي الذي يزوره بابا الأقباط، صورة من صور تلك الحضارة التي نتطلع إليها اليوم؟
وتحمل زيارة البابا تاوضروس أبعاداً ودلالات دولية عظيمة الأثر، وفي ظني أنها أفضل من ملايين الدولارات التي يمكن للعرب والمسلمين إنفاقها، في محاولاتهم لإظهار الوجه الإنساني والحضاري للعرب والعروبة. فها هو كبير القبط وعظيمهم، والذي يمثل أكبر تجمع للمسيحيين العرب في الشرق الأوسط والعالم العربي، يساهم في التخطيط لمستقبل بلاده، ويشارك في ثورة المصريين في 30 يونيو ويباركها، من أجل تحرر بلاده من استعمار ظلامي داخلي كاد أن يسيطر عليها، وبهذا يسد أفواه المتقولين بالاضطهاد الواقع على الأقباط، ويفتح الباب واسعاً لعهد جديد من المواطنة الحقيقية.
وفي رحلته إلى الإمارات، والتي تبدأ من إرسال الدولة المضيفة طائرة خاصة للرجل تكريماً واحتراماً له، يظهر واضحاً مدى متانة النسيج العربي الإسلامي المسيحي، الذي يقف في وجه مؤامرات المتلاعبين بالأديان والعقول، والمتاجرين بها.
زيارة بابا الأقباط تبدأ من مسجد وضريح المغفور له بإذن الله الشيخ زايد، والبابا المصري يحمل في ذهنه اسماً ورسماً لحكيم العرب، منذ أن رآه في صدر شبابه في مدينة الإسكندرية في سبعينات القرن المنصرم، وقد وقر لديه أنه رجل ممتلئ بالحكمة والخير، وقبل هذا وذاك فهو ممتلئ بالإنسانية، التي يعبر عنها ليس فقط بالصداقة والوقوف إلى جانب مصر، ولكن بقلب كبير ممتلئ بالطيبة.
«على الأصل دور»، هكذا يقول المصريون في أمثالهم الشعبية، وقد كان زايد أصلاً أصيلاً في هذا المضمار، وفياً لوطنه وشعبه وأمته العربية، ولهذا استحق لقب «زايد الخير»، وهو ما يراه البابا تاوضروس ليس مجرد لقب، وإنما معنى أصيل يتجسد في شخص إنسان.
ذهب «عظيم الأقباط» إلى الإمارات، حاملاً سلاماً كبيراً خالصاً من مصر والمصريين إلى الإمارات والإماراتيين، ذهب على حد قوله ليقدم شكراً واجباً لدولة الإمارات قيادة وشعبا، على الدعم القوي الذي قدموه ويقدمونه لمصر وهي تجتاز مثل هذه الأيام الصعبة.
نهضة الإمارات في عيون بابا الأقباط، وكما أكد في زيارته الأولى من نوعها لبابا قبطي، تتجلى في الاهتمام بالإنسان الإماراتي، والإنسان دائماً وأبداً هو القضية وهو الحل، وبناء الإنسان يبدأ بالعملية التعليمية كما قرر البابا تاوضروس، وهو الأمر الذي أبدع فيه الإماراتيون.
تستحق الإمارات حديثاً مطولاً لجهة تسامحها ومحبتها وإنسانيتها، وهو ما قرره البابا، الذي يعترف بأن دور العبادة تبنى فيها للمسيحيين بمحبة وقلب متسع، غير أن تلك الزيارة تلفت إلى شأن جلل، وهو أن العروبة ليست أوهاماً، وأن الأمل في مستقبل عروبي قائم بالفعل، ويمكن أن يتحقق. وربما جاء زمان «الخراب العربي»، وليس «الربيع العربي»، ليجعلنا نوقن بأن العروبة ليست حلماً نحلمه ونفيق منه.. ليست أملاً نتمناه وهو بعيد المنال.. بل هو واقع حي وشعله مضيئة في وجدان كل عربي...

بابا الأقباط وإمارات التسامح والمحبة

هل كانت دولة الإمارات العربية المتحدة في حاجة جديدة لشهادة موثوقة، تؤكد أنها بالفعل دولة التسامح والمحبة؟
بالقطع أن

إميل أمين