هناك عوالم محدودة يؤدي تواجد مايك بنس نائب الرئيس الأميركي فيها إلى إجراء اتصالات دبلوماسية عالية المستوى في الشرق الأوسط ومثيرة، وأي اتصالات من هذا النوع هي التي تقودها القوة العظمى بقيادة دونالد ترامب. ولسوء الحظ هذا هو العالم نفسه التي يضع فيها ترامب البطاقات الدبلوماسية الأميركية على الطاولة ويكشفها للجميع، وحتى السياسي المخضرم وزير الخارجية الأميركي الأسبق هنري كيسنجر مستعد لبذل الجهود في مثل تلك الظروف.
ومع إعلان الرئيس الأميركي في ديسمبر الماضي أن بلاده ستنقل سفارتها من تل أبيب إلى القدس، فإن زيارة بنس لإسرائيل أخيراً بدت كأنها تصريح لزيارة مستشفى. وبالتأكيد، فإن خطاب بنس في الكنيست الإسرائيلي تمت مقاطعته من قبل النواب العرب في الكنيست الذين حملوا لافتات يعلنون فيها أن القدس عاصمة لفلسطين، وقد خطف رجال الأمن تلك الشعارات وأزالوها بسرعة، وبعد ذلك تم إبعاد هؤلاء النواب من القاعة.
ولم يثن ذلك من عزم بنس الذي تظاهر بالتواضع الشديد وهو يلقي كلمته أما ما وصفه بالديمقراطية النابضة بالحيوية، وأكد أن نقل السفارة الأميركية سيتم قبل نهاية 2019. وسواء تمكن النواب العرب المطرودون من سماع كلمته أم لا، فإن هذا لا يقدم شيئاً ولا يؤخر بشأن تصميم واشنطن على تنفيذ وعدها.
ولا يبدو أن ترامب يتمتع بحوكمة معقولة، أو مباشرة. فقراره بنقل البعثة الدبلوماسية إلى القدس يظهر أسلوب تفكيره الذي يظهر عنصراً واحداً من الاتفاق المستقبلي بين الفلسطينيين والإسرائيليين، بينما يتم حل بقية بنود الاتفاق في حينه. وهو فن صفقة ما قبل الصفقة أو شيء من هذا القبيل.
وربما التطورات الأخيرة في كوريا الشمالية دفعت لتبني هذا الأسلوب، مع تلميح ترامب أن استجابته المتشددة لتهديدات كيم جونغ النووية دفعت بيونغيانغ للموافقة على إجراء محادثات سلام مع كوريا الجنوبية.
ومع ذلك، وحتى لو وضعنا جانباً مسألة أن أسلوب ترامب سيثبت نجاحه في نهاية المطاف في تحويل كيم جونغ إلى رعديد ومسالم، أو أن الديمقراطيين سينصاعون لإصرار الرئيس الأميركي على قراراته بشأن مشروع دريمر، فإن ذلك لن يثير شكوكاً كبرى حول ما إذا كان اتباع نهج قاس في التعامل مع التجارة من الضروري أن يترجم جيداً في دبلوماسية واشنطن في الشرق الأوسط.
ومما لا شك فيه أن معظم الفلسطينيين لم يعودوا يؤمنون بفكرة أن أميركا يمكن أن تكون وسيطاً نزيهاً في المنطقة. وحقيقة عدم اجتماع بنس بالسلطة الفلسطينية خلال زيارته الأخيرة تعتبر مؤشراً قوياً على انهيار العلاقات بين الجانبين. وصورة حرق المحتجين الفلسطينيين لصور نائب الرئيس في بيت لحم وإعادة تأكيد بنس على الالتزام الأميركي بحل الدولتين (في حال اتفاقهما على ذلك) تلقى آذاناً صماء.
وقرار واشنطن أخيراً بخفض تمويلها إلى وكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) هو برهان آخر بالنسبة للفلسطينيين بأن إدارة ترامب منحازة بالتأكيد إلى جانب واحد، وهو الجانب الإسرائيلي.
ويبدو واضحاً ميول بنس تجاه إسرائيل، فهو يقول إن قضية الإسرائيليين هي قضية الأميركيين بحسب إحدى حملاته الدعائية قبيل الانتخابات. وبعد فوز ترامب تطوع نائب الرئيس الأميركي لنقل الالتزام الأميركي المطلق تجاه الحليف الإسرائيلي. وهذا يعكس وجهة نظر المسيحية الإنجيلية التي ترتكز عليها قاعدة ترامب وتعتبرها عنصراً مهماً في الحوكمة.
وعلى أي حال فإن زيارة بنس لإسرائيل وتأييده القوي لتل أبيب ربما يمهد لعزم نائب الرئيس الأميركي على خوض الانتخابات الرئاسية المقبلة بدعم اللوبي الصهيوني.

بنس يتطلع لرئاسة أميركا

هناك عوالم محدودة يؤدي تواجد مايك بنس نائب الرئيس الأميركي فيها إلى إجراء اتصالات دبلوماسية عالية المستوى في الشرق الأوسط ومثيرة..

ما هو الشيء المفيد في الحروب؟ بالطبع ذلك يعتمد إلى حد ما على الشخص الذي تطرح عليه هذا السؤال. يجيب أحد السياسيين المتمرسين عن ذلك بالقول: «لا شيء مفيد فيها قطعا».
ومع ذلك لا يتفق الجميع على هذا الجواب.
وتعتبر الحرب العالمية الثانية أوضح مثال على ذلك في الماضي القريب. فالقتال ضد النازية والعسكرية اليابانية الاستعمارية التوسعية في الشرق الأقصى، ليس مقبولا أخلاقيا فحسب، لكنه أيضا كان ضرورة أخلاقية لا مناص منها.
وفي بعض الأحيان تكون الحرب جيدة بالنسبة لأفراد معينين، فالجنود الذين يقاتلون جيدا وبشرف، ربما يحرزون تقدما في عملهم عقب عودتهم من ساحة المعركة، فالقتال كان مهمتهم في نهاية المطاف. وبصورة أكثر إثارة للشكوك، يستغل كثير من رجال الأعمال الأزمات السياسية على الأصعدة كافة. فإذا كان أحدهم تاجر سلاح مثلا، فإن الحرب والخوف منها يعتبر أمرا جيدا بالنسبة له بالطبع.
والسياسيون أيضا يمكنهم تحسين سمعتهم، أو تشويهها من خلال إرسال الجنود إلى ساحة المعركة، تماما كما حدث مع رئيس الوزراء البريطاني الأسبق توني بلير، الذي يتذكره الكثيرون عبر جر بريطانيا إلى الحرب العراقية من خلال ما ظهر أنه فرضية كاذبة.
وعلى النقيض من ذلك، فإن مارغريت تاتشر عندما كانت رئيسة للوزراء في بريطانيا في فترتها الأولى، اعتبرها الجمهور بأنها تغيرت للأحسن نتيجة لغزوها الناجح لجزر الفوكلاند واستعادتها لها من الأرجنتين. وقد تحول النزاع على نطاق واسع إلى غضب وطني في بريطانيا، وحاز إعلان الحرب على تأييد كبير. وبعد استسلام الأرجنتين في غضون ثلاثة أشهر من الحرب، زال الشك باليقين واعتبر بأن هذا انتصار مجيد على الرغم من فقدان 255 من الجنود البريطانيين.
<img alt="" height="438" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/c6000.jpg" width="456"/>
كما اعتبرت تاتشر، التي تعرضت زعامتها لحزب المحافظين لضغوط هائلة في مطلع عام 1982- اعتبرت بشرى خير بالنسبة للبريطانيين نظرا لقرارها الحاسم بالتدخل، على الرغم من أن ترددها السابق بتعزيز دفاعات فوكلاند، مما شجع الطغمة العسكرية الأرجنتينية على الهجوم لاستعادة الجزر. وقد تصاعدت شعبية تاتشر إثر ذلك مما جعلها تفوز بأغلبية ساحقة في الانتخابات العامة في عام 1983.
وكل هذه الأمور تجلبنا إلى كوريا الشمالية ودونالد ترامب. فعلى الرغم من احتجاجاته الكثيرة ضد بيونغ يانغ، لم يحقق الرئيس الأميركي إنجازات تذكر في بلاده. ولم تذهب سدى الادعاءات بأن التدخل الروسي هو الذي ضمن له النجاح في الانتخابات، وتبدو جهوده في إلغاء قانون أوباما كير للرعاية الصحية في وضع حرج. ولم يضع بعد أية لبنة بناء في جدار الحدود المكسيكي الذي وعد خلال الانتخابات ببنائه. كما يتعرض للانتقاد على نطاق واسع في وسائل الإعلام الأميركية، ولا يتحدث معها ويكتفي بتغريداته على تويتر أو يلقي كلمة صريحة وساخرة أمام صبية الكشافة.
وربما فكر ترامب بالكيفية التي يعزز بها ثقته لدى الشعب الأميركي من خلال استعراض بعض العضلات العسكرية في مكان ناء جدا.
ويتبادل الرئيس ترامب مع الرئيس الكوري الشمالي كيم جونغ-أون كلمات التهديد، وهو قادر على تبادل الشتائم معه. والأهم من ذلك هو أن الزعيم الشيوعي يشعر بغبطة كبيرة عندما يخبر العالم أن قواته المسلحة لديها القدرة الآن على الوصول إلى الولايات المتحدة بواسطة صواريخها البالستية، وذلك بعد التجربة المفاجئة التي أجراها أخيرا في المساء. وهذا عامل آخر في القلق المتصاعد باستمرار بشأن القدرات النووية لبيونغيانغ، ويصعب الاستنتاج أن أميركا يجب عليها تجاهل هذه المشكلة.
ومع ذلك، سارع ترامب بالتقاط قفاز التحديّ في الآونة الأخيرة، فأمر بإجراء مزيد من التجارب على منظومة صواريخ «ثاد» المضادة للصواريخ التي باشرت الولايات المتحدة بنصبها في كوريا الجنوبية. كما شاركت قاذفات «ب-1» الثقيلة في المناورات التي جرت فوق شبه الجزيرة الكورية. وكتب الرئيس الأميركي تغريدة غضب ضد الصين على موقع تويتر لعدم فعلها شيئا لصالح الولايات المتحدة ضد كوريا لشمالية، قال فيها:«لن نسمح باستمرار هذا الأمر».
ويصعب معرفة ما إذا كانت البلاغة الأميركية ستتيح القيام بعمل عسكري ضد كوريا الشمالية، وبصراحة هناك خطر كبير أن تؤدي ضربة أميركية واقية ضد بيونغيانغ إلى إتاحة المجال لنزاع إقليمي أوسع نطاقا، بما في ذلك مهاجمة القوات الشيوعية لكوريا الجنوبية. وستكون العواقب في المنطقة وخيمة، ولهذا السبب يتعين أن تتواصل الدبلوماسية وأن تتصدر الأولوية بحسب أي تحليل منطقي.

كوريا الشمالية وقرارات الحرب الأميركية

ما هو الشيء المفيد في الحروب؟ بالطبع ذلك يعتمد إلى حد ما على الشخص الذي تطرح عليه هذا السؤال. يجيب أحد السياسيين المتمرسين..

ويل غور

بنس يتطلع لرئاسة أميركا

كوريا الشمالية وقرارات الحرب الأميركية