حدث تناقض واضح في تحليل أداء الحكم السعودي خليل جلال الذي أدار مباراة اليابان وكوريا الجنوبية في نصف النهائي خلال تحليل وتقييم مستواه في المباراة بقناتي الدوري والكأس القطرية من جهة والقناة الرياضية السعودية من الجهة الثانية، ففي الوقت الذي أطنب فيه محللو برنامج «هنا آسيا» بالقناة الرياضية السعودية في الإشادة بالحكم خليل جلال وتوجوه بلقب أفضل حكم في البطولة نظير إدارته لهذه المباراة الصعبة وخروجه بها إلى بر الأمان، في هذا الوقت أجمع محللو وضيوف برنامج «المجلس» بقناة الدوري والكأس على أن الحكم خليل جلال ارتكب أخطاء مركبة واضحة في ركلة الجزاء التي احتسبها للمنتخب الياباني وسجل منها الهدف الثاني في الشوط الإضافي الأول، وذكروا أن قرار احتساب الركلة من أساسه لم يكن صحيحا، كما أن تنفيذ الركلة كان يفرض على الحكم إعادتها بعد تدخل لاعبين من اليابان قبل تنفيذها، أحدهما استفاد من تدخله فأعاد الكرة المرتدة من الحارس للشباك مسجلا الهدف الثاني لليابان، وحمل محللي الدوري والكأس مساعد الحكم جزءًا من المسؤولية.
وكان الرأي مختلفا تماما في القناة الرياضية السعودية، لدرجة أن الناقد عبدالعزيز أبو سلطان منح الحكم جلال تسع درجات ونصف الدرجة من عشرة في تقييمه له، واتفق معه زميله جمال عارف الذي وصفه بأفضل حكم في البطولة لكونه أدار أصعب مباراة يتميز طرفاها بالسرعة.