وقع خبراء التحكيم من المحللين في القنوات الفضائية في تناقض واضح خلال تناولهم تحليل ركلتي الجزاء اللتين احتسبهما الحكم الإيراني محسن تركي لمنتخبي سوريا واليابان في المباراة التي جرت بينهما مساء أول من أمس وانتهت بفوز اليابان 2/1، ففي الوقت الذي أكد فيه المحلل التحكيمي السوري جمال الشريف في قناة الجزيرة الرياضية أن الحكم الإيراني محسن تركي أخطأ كثيراً في احتساب ركلة جزاء لليابان وأخطأ في احتساب الهدف الأول لليابان وأشار إلى ان ركلة الجزاء التي منحها لسورية صحيحة 100٪ بعد تعرض سنحاريب ملكي للعرقلة من الحارس الياباني، كان الرأي مختلفا في قنوات أخرى مثل الرياضية السعودية عبر محللها الحكم الدولي السابق عمر المهنا الذي أكد عدم شرعية ركلة جزاء سوريا وبالتالي عدم صحة طرد الحارس الياباني نظرا إلى ان الحالة من أصلها تسلل لمصلحة اليابان، قناة الدوري والكأس أيضا اختلفت مع رأي جمال الشريف في الجزيرة الرياضية وأكد كل من ماجد الخليفي والكابتن خالد إسماعيل في برنامج المجلس ان الحكم الإيراني أخطأ في احتساب ركلة جزاء لسوريا وطرد حارس اليابان، وكشفت قناة الدوري والكأس من احدى زوايا الإعادة التلفزيونية البطيئة عن خروج الكرة من قدم فراس الخطيب فيما أشار جمال الشريف إلى خروج الكرة من قدم اللاعب الياباني.
وكان تحليل جمال الشريف أثار الاهتمام لكونه تنبه للحالة التي أحرز منها المنتخب الياباني هدفه الأول فأكد صحة رأي اللاعب السعودي السابق محمد عبد الجواد أول من لاحظ المخالفة التي ارتكبها اللاعب الياباني هوندا عندما منع المدافع السوري من الذهاب للكرة متيحا الوقت والمساحة لزميله لتسجيل الهدف الأول في المباراة، وقال الشريف إن الهدف الياباني الأول غير صحيح حيث ارتكب المهاجم الياباني خطأ على عبد الرزاق الحسين وأسقطه أرضاً قبل أن يصل زميله إلى الكرة ويسددها في المرمى.
أما ركلة الجزاء اليابانية فهي غير صحيحة حيث لم يرتكب أي من المدافعين بلال عبد الدايم وعلي دياب أي خطأ على المهاجم الياباني الذي سقط في منطقة الجزاء نتيجة احتكاك طبيعي، يشار إلى أن البطاقة الحمراء التي نالها نديم الصباغ مستحقة لاستعجاله وتوتره.