قدم المستشار صالح العبيدلي قضية اللاعب الكولومبي كارميلو فالينسيا كمثال للقضايا المنظورة من كاس وتتمثل في توقيع عقد لاعب محترف بين اللاعب ونادي أولسان هوينداي الكوري، وقائعها كالاتي:
1) مع نهاية شهر سبتمبر وبداية شهر أكتوبر أصيب اللاعب كارميلو أثناء التدريب.
2) بتاريخ 12/10/2010 تم إجراء الأشعة والفحص الطبي (ام آر آي اسكان) وبناء على النتيجة قرر طبيب النادي أن الإصابة طفيفة.
3) من تاريخ 20/10/2010 وحتى 21/11/2010 شارك اللاعب بالتمارين واللعب مع النادي.
4) بتاريخ 3/1/2011 عند عودة اللاعب من إجازة فقد أخبر النادي بوجود ألم في ذات مكان الإصابة.
5) بتاريخ 14/1/2011 أجري للاعب الفحص الثاني وقرر طبيب النادي أن اللاعب بحالة جيدة.
6) بتاريخ 17/1/2011 أجرى اللاعب فحص الأشعة وكان للمرة الثانية وكانت النتيجة أن اللاعب لديه إصابة.
7) لم يتم التوصل إلى اتفاق بين اللاعب والنادي وبناء على ذلك ألغى اللاعب العقد بتاريخ 1/2/2011 وعاد إلى موطنه كولومبيا.
8) بتاريخ 7/2/2011 أجرى اللاعب عملية جراحية في كولومبيا.
9) بتاريخ 28/2/2011 أخطر النادي اللاعب للعودة إلى النادي واحترام العقد.
10) بتاريخ 10/3/2011 أصدر النادي إخطاراً بإلغاء العقد.
11) في شهر مارس من ذات العام رفع اللاعب دعوى في مواجهة النادي أمام فيفا، وبعد شهرين قام النادي بتسجيل دعوى أمام فيفا أيضاً.
12) جاء حكم فيفا بإلزام اللاعب بسداد مبلغ 400.000 دولار أميركي.
وجا حكم محكمة كاس إن إلغاء اللاعب للعقد جاء بشكل مقبول/ عادل.2) ولكن السبب العادل للإلغاء من قبل اللاعب لم يكن بسبب إخلال أو إخلال جسيم من قبل النادي لذلك فإن المادة الـ17 من لائحة أوضاع وانتقالات اللاعبين لا تنطبق مع «معايير احتساب التعويض»
13) في شأن الآثار المادية ولعدم انطباق لوائح فيفا فإنه يتم الرجوع إلى القانون السويسري، وبناءً على المادة (3/337) من القانون المدني السويسري فإن هيئة التحكيم لها مطلق الصلاحية في تحديد الآثار المالية للإلغاء مع الأخذ بعين الاعتبار كافة الظروف المحيطة بالدعوى.
14) لذلك فإن هيئة التحكيم قضت بقبول الاستئناف بشكل جزئي وبالنتيجة قضت بعدم استحقاق النادي لأي تعويضات.