رأى سالم سعيد، الخبير التحكيمي، أن الجولة 21 من دوري الخليج العربي لكرة القدم، مرضية على الصعيد التحكيمي، وأشار إلى أن الحالات التحكيمية، التي شهدتها الجولة الماضية، لم تكن مؤثرة على نتائج المباريات، وتمنى الاستمرار على المستوى التحكيمي في الجولات المقبلة، في ظل حساسية الصراع على درع المسابقة، والبقاء في دوري المحترفين. أوضح سالم سعيد، أن معظم الحالات المثيرة للجدل في الجولة الماضية، ظل أغلبها قاصراً على ركلات الجزاء، وأشار إلى أن ركلات الجزاء عموماً، تشهد الكثير من الجدل على المستوى المحلي أو العالمي، لأنها في الأساس، تبقى قراراتها تقديرية من حكم المباراة، ونتطلع إلى المزيد من التوفيق لحكامنا في الجولات المقبلة.
الظفرة×الأهلي
اعتبر الخبير التحكيمي، أن هدف الأهلي الأول في الدقيقة 44، جاء من ركلة جزاء صحيحة، والتي احتسبها الحكم لصالح لاعب الأهلي، السنغالي ماكيتي ديوب، وأوضح أنه ثار الجدل حول مدى صحة الركلة، إلا أن لقطة الإعادة التلفزيونية الرابعة، أكدت صحة قرار الحكم، لأن حارس الظفرة، اندفع بإهمال وتهور، وبالتالي ركلة الجزاء مستحقة، وبقرار صحيح.
الجزيرة×العين
أكد سالم سعيد، أن مباراة الجزيرة والعين، خلت تقريباً من الحالات المثيرة للجدل، وجاءت قرارات حكم المباراة صحيحة، باستثناء بعض الحالات الإدارية، بمعنى أن هناك حالات كانت تستحق إنذارات، ولم يحدث، فيما حصلت حالات مشابهة في المباراة نفسها على إنذارات، وأشار إلى أن هدف الجزيرة الأول، صحيح، ولم يكن هناك خطأ لصالح دفاع العين قبلها، لأن الكرة كانت حالة تنافسية بين مهاجم الجزيرة ومدافع العين، وكان مهاجم الجزيرة يسعى للعب الكرة، والهدف سجل من النقلة الثانية بعدها، وبالتالي لم تكن اللعبة من الأساس مؤثرة على الهدف.
الشارقة×اتحاد كلباء
رأى سالم سعيد، أن ضربة الجزاء المحتسبة لمصلحة اتحاد كلباء في الدقيقة 78، غير صحيحة، بينما كانت ركلة جزاء الشارقة في الدقيقة 84، صحيحة.
الوحدة×بني ياس
أشار سالم سعيد، إلى أن أكثر الحالات المؤثرة في مباراة الوحدة وبني ياس، كانت طرد مارك ميليغان، لاعب بني ياس في الدقيقة 21، وهو قرار صحيح، وكان تصرف غير مبرر من اللاعب، خاصة أن فريقه كان في حالة انهيار، وتصرفه غير طبيعي، ويبدو أنه تلفظ بلفظ بذيء، وجاءت ردة فعل الحكم لتوحي بذلك، والدليل أنه أخرج له الكارت الأحمر مباشرة، والمفروض أن اللاعب كان يجب يتحمل مسؤولية المباراة.
حتا×دبا
أكد الخبير التحكيمي، أن ركلة جزاء المحتسبة لحتا في الدقيقة 5، والتي ثار حولها الكثير من الجدل، كانت ركلة جزاء صحيحة، ويتحمل مدافع دبا الفجيرة مسؤولية تلامس القدم، بإهمال من المدافع، والقرار جاء صحيحاً بفضل تمركز الحكم المثالي.
الوصل×الإمارات
أشاد سالم سعيد، بصحة قرار حكم المباراة، بإلغاء هدف للوصل، مؤكداً أن الكرة فيها خطأ نتيجة اشتراك ليما لاعب الوصل، القوي مع حارس المرمى، ولكن كانت هناك ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب للوصل، نتيجة شد اللاعب كايو، ووضعية الحكم، لم تساعده على اتخاذ القرار السليم، وكان على الحكم المساعد، الإشارة إليه بالركلة.
الشباب×النصر
أكد سالم سعيد، خلو مباراة الشباب والنصر من القرارات المثيرة للجدل، وأشار إلى صحة ركلة جزاء النصر المحتسبة في الوقت بدل الضائع من المباراة.
الأفضل
اعتبر سالم سعيد، أن الحكم يعقوب الحمادي، هو الأفضل في الجولة 21، لأنه تصدى لأصعب المباريات، وهي مواجهة الجزيرة والعين، في ظل حساسيتها وأهميتها لكلا الفريقين، وتمكن مع هذا من الخروج بها إلى بر الأمان.
ملاحظة
وصف سالم سعيد، كثرة الإنذارات بالجولة 21، بالطبيعي في ظل شراسة المنافسة، على اللقب والهروب من الهبوط، وأكد أن هذا يحدث في كل دوريات العالم، وليس الدوري الإماراتي فقط، وطالب الحكام بالمزيد، لحماية اللاعبين، ونحن مقبلون على ارتباطات دولية.