اهتمت صحف ووسائل إعلام عالمية والجماهير عبر مواقع التواصل الاجتماعي، بركلة الجزاء غير الصحيحة التي احتسبها الحكم الأوزبكي كوفالينكو في مباراة الأهلي ومضيفه الهلال السعودي الثلاثاء الماضي، في إياب الدور قبل النهائي من دوري أبطال آسيا لكرة القدم.

قامت الصحف بالتأكيد على غرابة قرار الحكم الذي احتسب الركلة في الدقيقة 66، بناءً على إشارة من مساعده، والذي أشار إلى أن الكرة لم تتجاوز حدود الملعب الخارجي، عندما التقط مدافع الأهلي سالمين خميس الكرة بيده، وقام البرازيلي كارلوس إداوردو لاعب الهلال، بتسديد الكرة في القائم.

تقرير كامل

قام موقع كوووورة على الإنترنت، بإعداد تقرير عما نقلته وسائل الإعلام الأجنبية حول تلك الركلة الغريبة، وبحسب وصف قناة سكاي سبورت الرياضية، التي عنونت عبر حسابها على تويتر: «ضربة مرمى أم جزاء.. هي ضربة جزاء مثيرة للجدل».

كما عنونت صحيفة غارديان الإنجليزية و101 غريت جولز، تعليقا منها على ركلة الجزاء أيضاً: «الهلال يتحصل على ضربة جزاء في ظروف غريبة»، وقالت صحيفة أوريغو المجرية، إن كوفالينكو احتسب ركلة جزاء وصفتها بـ«الأغبى» في تاريخ كرة القدم.

قرار غريب

قالت ماركا الإسبانية: «الهلال حصل على ركلة جزاء غير صحيحة، بقرار غريب من حكم المباراة، بعد أن عمد مدافع الأهلي سالمين خميس، للإمساك بالكرة بعد تجاوزها خط التماس، ليفاجأ بالحكم يحتسب ضربة جزاء ضد فريقه»..

وأوضحت: «الأهلي كان متقدماً بهدف، وقت احتساب ركلة الجزاء، وكان بمقدور الهلال أن يتعادل، لولا كارلوس إدواردو، والذي سددها بدوره في القائم الأيسر»، واختتمت: «المباراة انتهت بالتعادل الإيجابي 1 - 1، بعد تسجيل الهلال هدفاً قبل نهايتها بـ 8 دقائق عن طريق إلتون ألميدا».

هدف غريب

في المقابل، تحدثت وسائل إعلام أخرى، عن صحة هدف سجله ليما في الدقيقة77، واحتسبه حكم المباراة تسللا، بل وحصل مهاجم الأهلي البرازيلي في تلك الكرة على إنذار غير مستحق، ولم يستطع أحد الحكام الوقوف على مدى صحة الكرة، بسبب عدم إعادة اللقطة التلفزيونية، ولكن أظهرت الصور التي تم تثبيتها للعبة عقب المباراة، أن الهدف صحيح 100%، لقيام مدافع هلالي بالتغطية على مهاجم الأهلي، والذي حرم من الفوز في تلك المباراة 2 - 1.

إنصاف

لم تكن قرارات الحكم كلها ضد الأهلي، ولكنه أيضاً، تغاضى عن احتساب ركلة جزاء صحيحة للهلال، وهو ما أكد عليه عبد الله النابودة رئيس مجلس إدارة النادي الأهلي، في تصريحاته عقب المباراة، ليؤكد أن الحكم لم يكن على مستوى اللقاء، وبالتالي يجب على الاتحاد الآسيوي، إعادة النظر في نوعية الحكام الذين يختارهم لإدارة مثل تلك المباريات الحساسة في بطولة بمثل قوة دوري أبطال آسيا.