احتج الأهلي على طلب لجنة الانضباط في اتحاد الكرة باستدعاء الحكم الدولي عمار الجنيبي لسماع شهادته في شكوى العين ضد أربعة من لاعبي الأهلي" ماجد ناصر، غرافيتي، عبد العزيز هيكل، عامر مبارك" وبرر الأهلي احتجاجه بان الحكم لم يدون اية سلوكيات خاطئة قام به اللاعبون محل الشكوى في تقريره.
كما قام الحكم بمنح بطاقات صفراء لبعض اللاعبين المذكورين، مما يعتبر عقوبة تمت عليهم وفق رؤية وتقدير الحكم، لما قاموا به خلال مباراة الفريق أمام العين، ومن غير المعقول أن يتم معاقبة اللاعب مرتين على واقعة واحدة، وهنا ترجع المسؤولية التقديرية لحكم المباراة دون غيره.
وكما أبدى الأهلي اعتراضه على عدم إصدار لجنة الانضباط قرارها في القضية من الجلسة الأولى بعد أن تم الاستماع إلى شهادة مراقب المباراة والى تقارير من العين صاحب الشكوى والأهلي.
وقال إن تأخير إصدار القرار قد يكون وراءه شبه استهلاك الوقت، حتى يتم إيقاف لاعبين من الفريق قبل مباراته النهائية أمام الشباب في بطولة كأس صاحب السمو رئيس الدولة، ولو حدث ذلك ستكون واقعة خطيرة لن يقف الأهلي مكتوف الأيدي تجاهها.
وابدى الأهلي اعتراضه من عدم مواجهة أعضاء هيئته القانونية مع الطرف الشاكي خلال جلسة الانضباط لتفنيد الأسانيد والحجج الخاصة بالشكوى، حيث اكتفت اللجنة بسماع كل طرف على حدة مما استغرق وقتا طويلا، مع أن كل طرف كانت لديه دفوعه ومواجهة الأطراف كانت واجبه لإنهاء القضية واصدار الحكم فيها من الجلسة الأولى.
ويقول المستشار محمد الكيومي نائب رئيس لجنة الانضباط رئيس الجلسة التى استعرضت القضية بحيادية تامة، وان للجنة وجهة نظرها في سماع كل الأطراف، ومنح كل طرف حقه تماما لعرض وجهة نظره ودفوعه القانونية.
ونظرا لوجود حالات ذكرها المشتكي ولم يعلق عليها مراقب المباراة والحكم في تقريرهما، كان من الواجب الاستماع إلى شهادتهما لاستكمال أركان التحقيق لتصبح كاملة، ومن هنا قمنا بالاستماع إلى شهادة مراقب المباراة.
وأكد المستشار محمد الكيومي أن لجنة الانضباط لجنة قانونية محايدة تماما لا صالح لها بأي طرف من أطراف أي نزاع.