أكد خليفة بن حميدان نائب رئيس شركة دبي لكرة القدم أن لجنة دوري المحترفين غير مختصة بتحديد ألية تنفيذ العقوبات الانضباطية، ولا يجوز لها أخذ هذا الاختصاص نهائيا، لوقوعها ضمن اختصاصات لجنة الانضباط حصريا، وانها مختصة بتنظيم المسابقات الواقعة في دائرة اختصاصها، وطالب اتحاد الكرة بالتدخل لفض هذا التداخل في الصلاحيات وضرورة علاج الثغرات الواقعة في اللوائح بما يضمن تحقيق العدالة بين الأندية.
وقال نائب رئيس شركة دبي لكرة القدم، إن إدارة ناديه متمسكة في حقها في واقعة مشاركة لاعب عجمان الموقوف السنغالي فونكي سي، بعد أن أخطأت لجنة دوري المحترفين بتجاوز صلاحياتها، وهي ليست المرة الاولى، مما يعد اخلالا بمبدأ تكافؤالفرص ومنح اندية حقا لا تستحقه، مما يعد اخلالا بمبدأ العدالة.
وردا على ما أثاره نادي عجمان بخصوص مطالبته الانضباط برفض شكوى دبي شكلا لتقديمها خارج الموعد القانوني، يقول خليفة بن حميدان: هذا الدفع في غير محله لان المادة 26 من لائحة الانضباط نصت على (تقبل الشكاوى المقدمة للجنة خلال 48 ساعة من تاريخ وقوع الحدث، مع سداد رسم قدره ألفي درهم)، والمقصود من الحدث الذي نعنيه هو إفصاح لجنة دوري المحترفين عن رغبتها في إيقاف اللاعب من غير سند قانوني.
فمن الثابت من الأوراق المقدمة من نادي عجمان نفسه، إذ وردت الرسالة رقم (2346) بتاريخ 25ابريل، الموافق يوم الخميس إلى نادي عجمان، وحيث إن شكوانا قدمت بتاريخ 28من الشهر نفسه فإنها تكون قد قدمت خلال الميعاد القانوني، طبقا لنص المادة "29" من ذات اللائحة والتي تنص على (إذا صادف آخر ميعاد عطلة رسمية أو إجازة امتد الميعاد إلى أول يوم عمل بعده)، وعليه تبطل حجة عجمان.
مواد واضحة المعالم
كما تنص المادة 77 من لائحة الانضباط على سقوط الحق في المعاقبة عن المخالفات الانضباطية التى وقعت داخل المباريات بمرور سنة على وقوعها، كما قال خليفة بن حميدان ان المادة 12 من لائحة الانضباط تمنح اي شخص يرى ان هناك خرقا قانونيا للائحة يتقدم ببلاغ للجنة الانضباط بدون موعد، وتساءل بن حميدان لماذا قام عجمان بمخاطبة لجنة دوري المحترفين بالسؤال عن موعد مباراة نهائي كأس اتصالات بالرغم من علمه بالموعد المحدد سلفاً من اللجنة بتاريخ 30 مايو، ولماذا قامت لجنة دوري المحترفين بإرسال خطاب رسمي لعجمان بإيقاف اللاعب فونكي وحده دون عن غيره من الأندية، ولم تفعلها مع نادي دبي من قبل بالرغم من حدوث 3 حالات سابقة لنادي دبي، وتم تقديم كافة الأوراق الثبوتية بما يفيد تطبيق نفس المادة 68 فقرة ج على نفس الحالات.
اعتراض قانوني
وجاء اعتراض نادي دبي على مشاركة لاعب نادي عجمان اللاعب السنغالي فونكي سي في المباراة التي أقيمت بينهما بتاريخ 30مارس الماضي، وتحديدا فى الجولة ال20 لدوري المحترفين، والتى انتهت بفوز عجمان 2/1 و الشكوى مبنية على استناد نادي دبي للمادة رقم 68 الفقرة ج من لائحة الانضباط التي تنص على انه، اذا توقفت المسابقة لمدة تزيد على شهر، يتم ايقاف اللاعب في المسابقات التي يحق له المشاركة فيها .
وأشار نادي دبي الى حصول اللاعب على بطاقة بالإنذار الثالث في مباراة فريقه عجمان أمام نادي الشباب المقامة بتاريخ 25مارس الماضي، في الدور نصف النهائي من مسابقة كأس اتصالات، مما يستوجب إيقافه في المباراة التي تليها، وهي مباراة دبي.
خطاب مخالف
إلا أن اللاعب شارك ولم يتم إيقافه من قبل لجنة دوري المحترفين التي أخطأت في تطبيق القانون، و صحيح اللوائح وذلك بقيامها وبعد مرور اربع مباريات شارك اللاعب فيها مشاركة غير قانونية أمام كل من دبي و الظفرة و بني ياس و الشعب بمخاطبة نادي عجمان بإيقاف اللاعب في مباراته المقامة ضمن بطولة دوري المحترفين أمام نادي الوحدة، والتي اقيمت بتاريخ 26ابريل، مما اعتبره نادي دبي مخالفاً للوائح، وخاصة وأن جميع أندية الدولة على علم تام بموعد إقامة المباراة النهائية بتاريخ 30مايو، وفقاً للجدول المعتمد من قبل لجنة دوري المحترفين، وعدم وجود أية تعاميم بتعديله حتى تاريخه، و بالتالي كان من الأولى إيقاف اللاعب في مباراة دبي.