تستدعي لجنة الانضباط في اتحاد الكرة خلال اجتماعها الثلاثاء المقبل، الحكم الدولي حمد الشيخ، للاستماع إلى أقواله في شكوي الأهلي الجديدة، والتي يطالب فيها بمعاقبة ثلاثي العين "رادوي ويوسف أحمد وإسماعيل أحمد" بسبب سلوكياتهم مع لاعبيه خلال اللقاء الذي جمعهما في الجولة الرابعة عشر لدوري المحترفين.
والذي ألغاه الحكم بسبب الاعتداء على مساعده محمد الجلاف، في تواصل جديد لفصول وتوابع الأزمة التي يبدو ستتواصل بين دهاليز اللجان القانونية خلال الفترة المقبلة، بعد أن استأنف الأهلي على قرار الانضباط باعتباره خاسرا للقاء بثلاثة أهداف.
ليس لدينا وقائع
وأكد المستشار محمد الكيومي نائب رئيس لجنة الانضباط ،(والذي تولى رئاسة اللجنة بعد تنحي المستشار سالم بن بهيان العامري)، أن شكوى الأهلي في سلوكيات بعض لاعبي العين لم يتم تجاهلها، ويبدأ النظر فيها خلال الجلسة المقبلة، بعد أن ارتأت اللجنة تأجيلها لعدم تواجد حكم المباراة في البلاد وسفره إلى الخارج، وقال سيتم استدعاء الحكم وسماع أقواله، خاصه وأنه لم يدون أية أمور متعلقة بالسلوكيات المذكورة من قبل الأهلي في تقريره، كما لم يدون مراقب المباراة أية من هذه الأمور.
وأضاف : لم تقم لجنة دوري المحترفين بتضمين أية لقطات تلفزيونية للوقائع المذكورة في مذكرة الأهلي، وليس من مسؤولياتنا كلجنة البحث عن هذه الوقائع، بل ننظر فيما يقدم إلينا من تقارير سواء من الحكم أو المراقب أو لجنة دوري المحترفين.
أسباب النقل
وفيما يتعلق بحكم اللجنة بخسارة الأهلي المباراة بثلاثة أهداف قال المستشار محمد الكيومي : القضية انتهت بالنسبة لنا كلجنة، ومن حق الأهلي استئناف القرار، وأننا بحثنا القضية بشكل جيد، ووفق تقرير الحكم والمراقب فان اللجوء للمادة 110 هو الاتجاه والتوصيف الصحيح، أما عقوبة نقل المباراتين فكانت بسبب سلوكيات بعض جماهير الأهلي التي أساءت للتحكيم باتهامهم بالرشوة، وبعض العبارات المسيئة للاتحاد.
استيفاء الشروط
وعن أسباب رفض طلب الأهلي رد اللجنة، يقول الكيومي : طلب رد اللجنة حق مكفول وفق القانون لأي طرف، ولكنه لابد أن يكون طلبا مستوفيا للشروط ومدعما بالأدلة.
وليس بهدف الرد لمجرد الرد وإطالة أمد القضية، والأهلي قدم مستندات تقول إن سكرتير اللجنة كان موظفا بالعين، وصحيح السكرتير كان موظفا بالعين، ولكنه حاليا "موظف متفرغ "وإقامته على اتحاد الكرة من سنوات، كما أنه ليس عضوا باللجنة، وليس له صوت قانوني في نظر النزاعات.
كما ان رئيس اللجنة كان محاميا للعين، في قضية عامة من عامين بحكم انه محام، وحاليا ليست له علاقة بنادي العين ولا ينتمي لأي من إداراته، أما العضو الآخر فصحيح أنه إداري للسلة ولكن ما دخل السلة بشركة الكرة، وللعلم حينما ننظر في القضايا فنحن نبحث عن صياغة لعنوان الحقيقة بالأدلة والأسباب دون النظر بشكل عاطفي، فلا عواطف في القانون، الذي لا يعترف إلا باللوائح والأدلة.
قرار شخصي
أكد المستشار محمد الكيومي نائب رئيس لجنة الانضباط أن قرار ثلاثي اللجنة التنحي هو قرار شخصي منهم، ولا تعليق عليه، وقال أؤكد للشارع الرياضي أن نصاب اللجنة كان قانونيا بحضوري أنا وصلاح أمين وحسن الشيباني، مع الاستعانة بسكرتير احدى لجان الاتحاد القانونية، لتولي مهمة المقرر واستمعنا لأطراف القضية سواء من الأهلي أو الحكم الجلاف واطمأننا للواقع واتخذنا القرار الذي رأينا أنه صحيح وفق اللوائح والنظم.
حجز للحكم
بعد الانتهاء من قضية الأهلي عادت لجنة الانضباط للاجتماع بكامل هيئتها الرسمية وناقشت قضية تصريحات مدرب الشباب باكيتا التى يعلل فيها سبب خسارته لمباراة عجمان إلى التحكيم وقررت حجز القضية للحكم في الجلسة المقبلة، كما ناقشت مشاركة الشعب للاعب خليل سعيد في مباراة الفريق للرديف وقررت حجز القضية للحكم في الجلسة المقبلة.
«روزنامة» الموسم
تعقد اللجنة الاستشارية المشتركة بين اتحاد الكرة ولجنة دوري المحترفين اجتماعاً الثلاثاء المقبل في دبي، بحضور عبيد الشامسي ومحمد عبد العزيز ، وعبدالله النابودة .
وحمد بن نخيرات العامري، لمناقشة "روزنامة" الموسم المقبل وانطلاقة المنافسات، والمتوقع بداياته في الأول من سبتمبر بمسابقة كأس اتصالات، ثم تنطلق النسخة السادسة لدوري المحترفين يوم 13 من الشهر نفسه، على أن تقام مباراة السوبر 29 سبتمبر بين بطلي الدوري والكأس، ويناقش المجتمعون وجهات النظر في هذا المقترح تمهيداً لاعتماده بشكل رسمي وإبلاغه للأندية.
منصور لوتاه: الإعلام حكم في القضية بعد صافرة الإلغاء
أكد منصور لوتاه عضو مجلس إدارة النادي الأهلي ومستشاره القانوني، أن الإعلام لعب دورا مهما في التأثير والضغط على أعضاء لجنة الانضباط، للانتهاء من نظر القضية بأسرع وقت، دون استيفاء كافة شروط نظر النزاع، كما اصدر الإعلام حكمه في القضية قبل انتهاء حكم المباراة من كتابة تقريره، من خلال إعلان خسارة الأهلي لنتيجة المباراة دون انتظار لما ستسفر عنه التحقيقات.
كما أصدرت الحكم قبل انتهاء جلسة الانضباط من خلال الرسائل النصية والأخبار العاجلة على شاشات القنوات التلفزيونية وهذا يعد إخلالا بالعدالة، وقال: لجنة الانضباط قامت باستدعائنا، وكان إجراء شكليا فقط لإظهار انهم استمعوا لدفاعنا أمام الإعلام، ولكن الحقيقة انهم لم يستمعوا الينا، وهذا قصور قانوني.
كما انهم لم يستمعوا لحكم المباراة الذي قام بإلغائها لمعرفة أسباب الإلغاء، بحكم انه الذي كتب التقرير، كما لاحظنا الاستعجال الغير مبرر في إصدار القرار على الرغم من عدم استيفاء كافة إجراءات التقاضي، وهذه النقطة عليها 20 علامة تعجب؟
استئناف
وأضاف : سنقدم استئنافا على القرار وسندفع بمبرراتنا للاستئناف وسنطالب بالاستماع لدفاعنا وسماع حكم المباراة وأطراف أخرى في القضية.
واكد لوتاه أن الأهلي لا يبغي من وراء هذه المطالب سوى حقه فقط، وقال : هذه القضية مهمة ويجب الاستفادة من دروسها سواء للشارع الرياضي عامة والأندية والإعلام وكذلك اتحاد الكرة بصفته الجهة المسؤولة عن اللعبة، حيث تحتاج قوانينه إلى تعديل وفق مثل هذه المستجدات التي تطرأ، وتحتاج إلى تشريعات تتعامل مع مجرياتها بما يفيد اللعبة واطرافها وتطورها.
وأكد لوتاه أن القضية لن تنتهي بمجرد قرار يصدر بدون احتكام لقوانين تراعي كافة ظروف الواقعة، وقال : هذه هي قضية الموسم ولا تزال هناك أمور متعددة ودفوع سوف نقدمها، وهدفنا تأصيل أمور تفيد الأندية فيما بعد وأن نسعى كلنا لما فيه شفافية وحيادية تضمن نزاهة أي قرار وأي موقف، وقال نحن ماضون في موقفنا، ومتمسكون به لأننا أصحاب حق.
علاقة منفعة
أشار لوتاه إلى أن قرار رفض طلب الرد بحجة عدم قانونيته، رغم أنه مدعم بمستندات تثبت وجود علاقة منفعة سابقة بين بعض أفراد اللجنة ونادي العين جاء رغم تقديم مستندات تثبت وجهة نظرنا في الموضوع، ومن ثم بماذا نفسر انسحاب الثلاثي المعترض عليهم.