مع صدور هذا العدد يدخل ملحق «الكتب» عامه الحادي عشر محققاً حضوراً خاصاً في الصحافة العربية، حيث يكاد أن يكون متفرداً في تقديم هذه الخدمة المجانية التي تصب في مصلحة القارئ بامتياز. ولم نجد احتفاء أفضل من مادة أرسلتها لنا الزميلة القاصة الأردنية سامية عطعوط عن آلية عرض الكتب أعدتها بتصرف عن تقرير لجامعة إيلينوي، أميركا فيما يخص عروض الكتب. وهنا نسجل مقتطفا لأبرز أفكار التقرير علّها تفيد القارئ والكاتب معاً:
( كثيراً ما يقوم الكتّاب والصحافيون والباحثون بإجراء عروض أو قراءات سريعة أو دراسات للكتب الصادرة حديثاً، الأمر الذي قد يثير اهتمام القراء أحيانا لمطالعتها، أو على الأقل للحصول على ملخص عنها. ولكن اللبس يطال بعض هذه القراءات نظراً لعدم تقيد الكاتب بالهدف من تناول الكتاب بالعرض أو المراجعة.
فكتابة تقرير عن كتاب ما، أو استعراضه من خلال وضع ملخص عنه، يختلف تماماً عن المراجعة النقدية للكتاب. فالمراجعة تعني تناول الكتاب بالنقد التحليلي، وليس مجرد ذكر لمحتوياته وإيراد تلخيص عن قصته أو محتواه!. وبالتالي فإن المراجعة تتطلب توفر الجانبين التلخيصي والتحليلي.
وتفتح مراجعة الكتاب أفقاً من التفاعل بين المُراجع، سواء كان ناقداً أو باحثاً أو كاتباً أو صحافياً، وبين المؤلف من خلال موافقة الأول وتأييده للمؤلف حيث يتفق معه، وإبراز السلبيات (إن وُجدت) حيث يجد المراجع ـ الباحث ـ ذلك ضرورياً، كوجود خلل أو نقص في المعرفة لدى المؤلف أو في مهارة التنظيم أو في المقدرة على الكتابة أو على الحكم على الأمور.
وهناك بعض الأمور التي يجب أخذها بعين الاعتبار لدى مراجعة أي كتاب، خاصة من قبل طلبة الماجستير والدكتوراه، وتحديداً إذا ما كان الكتاب خارج النصوص الإبداعية. أي أن الكتاب متخصص في التاريخ، السياسة، الاقتصاد أو في النقد الأدبي وغيرها من العلوم، ومن ذلك:
* ما هو موضوع الكتاب الذي تتم مراجعته تحديداً؟ هل استطاع المؤلف أن يغطي موضوع الكتاب بشكل كاف؟ هل تناول المؤلف السمات الأساسية للموضوع بشكل متوازن؟ وما هو الأسلوب الذي اتبعه في عرض الموضوع؟ هل هو أسلوب موضوعي، تحليلي، تاريخي زمني أم وصفي؟
* ما هي وجهة نظر الكتاب ـ المؤلف؟ هل المؤلف متحيز لصالح الموضوع الذي كتبه، أم أنه متحيز ضده؟ هل كتب الموضوع بشكل واضح، أم اضطر المراجع ـ الباحث إلى استخلاص الزبدة من كم كبير من الحقائق والآراء غير المترابطة.
* ما هي طبيعة محتويات الكتاب؟ هل هو كتاب نظري، أم أنه كتاب واقعي في معظمه؟
ملاحظة مهمة: إن وجود الاسم على الصفحة الأخيرة، يفيد بأن مراجعة الكتاب كانت من عمل الشخص تحديداً وأنه مسؤول عما ورد فيها، وبالتالي فإن أي اقتباس من مصادر لم تُذكر، يمكن أن يعرضه للمسؤولية).
هذا تلخيص سريع لأفكار التقرير، وهي بتقديرنا منهج عمل جيد نفيد منه جميعاً.