* العقوبة لا تتجزأ، خاصة إذا كانت أسبابها تتعلق بالخروج على السلوك الرياضي وآداب الملاعب والتهجم باليد أو اللسان على حكام المباريات ومساعديهم وإطلاق الاتهامات جذافاً من دون إثبات.
* فهل هناك اتهام أخطر من «الرشوة» وإشانة السمعة؟!
* المفترض في لاعب المنتخب أن يكون مثالياً أينما حلّ ولعب، لأنه بوصوله إلى هذه المكانة كمن نال درجة سفير متجول فوق العادة لتمثيل البلد في هذه المحافل، وأصبح قدوة للناشئين لاقتفاء أثره ويظل محط أنظار وإعجاب الجماهير في كل تصرفاته.
* فهو ليس لاعب «سكيك» من دون رقيب أو حسيب، يلعب كيفما يريد ويشتبك مع منافسيه أو حكام الفريج ويقول لهم ما يقول!
* في مسألة عقوبة حارس المرمى ماجد ناصر التي شغلت الساحة الرياضية منذ واقعة طرده في مباراة فريقه الوصل أمام الجزيرة وتداعيات ما حدث بعد ذلك من تفاصيل في انتظار قرار لجنة المسابقات يوم الثلاثاء الماضي الذي تم تأجيله لمزيد من التحقيق والدراسة، بضرورة الاستماع إلى إفادات مراقب المباراة والحكم الرابع.
* فإنها لم توقفه كإجراء طبيعي حسب العرف المتبع في مثل هذه الحالات حتى تستدعيه لأخذ أقواله فيما ورد في تقرير الحكم الدولي خالد الدوخي إضافة إلى أولئك ومن ثم تتخذ قرارها.
* هذا لم يحدث ولكن الذي حدث كان «مفاجأة» من رئيس اللجنة حمد حارث المدفع بتصريحه الأول الذي ترك له «الحبل على الغارب» لكي ينضم إلى بعثة المنتخب المغادرة إلى تايلاند طالما أنه ليس هناك قرار بإيقاف نشاطه حتى إصدار الحكم في القضية.
* ثمّة سؤال مهم: هل استعانت اللجنة بالشريط المسجل لدى البرنامج الرياضي لإذاعة أبوظبي الذي تحدث عنه مقدمه عامر سالمين وأبدى استعداده لتقديمه لها لسماع اعترافات ماجد ناصر بعضم لسانه؟!
* إذا لم تفعل وإذا لم تقم أيضاً بمشاهدة الواقعة مصوّرة تلفزيونياً تكون تبريراتها التي جاءت في صلب بيان اتحاد الكرة الذي نشر أمس بأن عقوبة ماجد لا تستدعي حرمانه من المشاركة مع المنتخب لأن العقوبات المحلية لا تسري على المشاركات الخارجية توضح إلى أي مدى ستتم تجزئة القرار بحيث لم يعد الحديث عن الخروج على السلوك الرياضي مجدياً وذا قيمة أخلاقية!
كلمات لها إيقاع
* لجنة المسابقات صارت مهامها ثلاثية مرادفة باسمها الجديد وهي لجنة المسابقات والانضباط وشؤون اللاعبين.. فأين الانضباط؟
* لتبقى لجنة مسابقات فقط أفضل معنية بالبرمجة وإقامة المباريات وتأجيلها.. ومالها ومال صدعة الرأس!