أصبح الغذاء باهــظ الثمــن، ويبدو أنه سيظل على هذا النـحو، وبالتالي فقد أصبحت زراعـــة المـزيد مــنه أمراً ضرورياً واستثماراً جذاباً في الــوقت نفسه، لكن هذا الاتجـــاه أعاد القـــضايا الخلافية، مثل الدعم الزراعي والمحاصيل المعدلة وراثياً إلى طاولة المـــناقشات مرة أخرى.

وقد تحدثت شبكة الأنباء الإنسانية (إيرين) إلى بعــض الخبراء البارزين في مجال الأمن الـــغذائي حول القــضايا الناشئة التي ركز عليها تقرير السياسات الغذائية العالمية لعام 2012، الصادر عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية (IFPRI)، من بين مجموعة تقارير أخرى جديدة.

عودة الدعم

وفرت بلدان مثل ملاوي، التي سقطت في فخ الجفاف الدوري، الأسمدة المدعمة لتعزيز إنتاج الغذاء، لكنها تعرضت لنقد شديد بسبب تشجيعها على تقديم الدعم غير المستدام لمزارعيها. وقال بيتر هازل، وهو خبير بارز في مجال الزراعة عمل مع البنك الدولي والمعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية: "إن موقف الجهات المانحة بشأن دعم الأسمدة مخز جداً، بالنظر إلى ما يجري في بلدانها".

وقد أجبر الجفاف في الولايات المتحدة وتقلبات أسعار المواد الغذائية صانعي السياسات هناك وفي الاتحاد الأوروبي على إعادة النظر في الحماية والدعم المقدم لمزارعيها.

وقد استغنى الاتحاد الأوروبي عن دعم الصادرات الذي أيد التــخلص من فائض الإنتاج في الخارج، لكن سياسة الاتحاد الأوروبي الزراعية المشتركة تضمن مستويات عالية من الدعم المباشر للمزارعين، وتحمي الأسواق الخاصة بالاتحاد.

وقال جيم فرنش، مستشار السياسة في منظمة أوكسفام أمريكا، إن المنظمة "لا تعترض على حق البلاد في الاستثمار في المصالح الزراعية وحمايتها"، لكن الدعم " قد يشوه في بعض الأحيان كلاً من السوق والإنتاج بطرق تؤثر على معدلات الجوع والفقر في العالم". كما لاحظ أن بعض المقترحات في قانون الزراعة الأمريكي الجــديد "شمــلت العــودة إلى تقديم الدعم".

وأفاد الخبير الزراعي ستيف ويغينز، من معهد التنمية الخارجية (ODI)، أنه إذا قامت البلدان الغنية بتقديم الدعم، فإن هذا لا يعني أن على البلدان الفقيرة أن تحاكي هذا النموذج السيء.

موازنة

 

اعتمد الكونغرس الأميركي بنداً في مشروع قانون الموازنة الزراعية لعام 2013 يحظر بشكل فعال على وزارة الزراعة إجراء أي محاولة لوقف زراعة أو حصاد المحاصيل المعدلة وراثياً، حتى إذا جاء الطلب من القضاء، مما أثار غضباً عارماً. وفي عام 2012، فرضت الهند حظراً لمدة 10 سنوات على التجارب الميدانية على المحاصيل المعدلة وراثياً.

وقد رحبت منظمات مثل منظمة السلام الأخضر ونشطاء في جميع أنحاء العالم بقرار الهند، لكن تقرير المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية يصفه بأنه انتكاسة كبيرة للسياسة الغذائية.