شن رئيس هيئة أركان القوات المسلحة الإيرانية اللواء حسن فيروز أبادي هجوماً عنيفاً على التحالف الإسلامي ضد الإرهاب، وفي ذات السياق، هاجم كل من تنظيم «داعش» الإرهابي، و«الحشد الشعبي» العراقي، وقيادات من تنظيم «الإخوان المسلمين».. التحالف الإسلامي ضد الإرهاب، وهدد «داعش» بمهاجمة السعودية؛ «لتحالفها مع الصليبيين»! .
وهي ذات الذريعة التي كررتها قيادات وعناصر من تنظيم «الإخوان المسلمين»، وقال نائب المراقب العام للجماعة في الأردن زكي بني أرشيد، «إنه لا مصلحة للأردن في المشاركة في قتل مسلمين».
أما المتحدث باسم «الحشد الشعبي» النائب العراقي أحمد الأسدي، فقال إن هذا التحالف غير مؤهل لمكافحة «الإرهاب»، الأمر ذاته صدر عن رئيس لجنة الأمن والدفاع في البرلمان العراقي، حاكم الزاملي، الذي وصف التحالف الإسلامي ضد الإرهاب بـ«الطائفي»، وأنه «لا يمثل الإسلام، بل يخدم إسرائيل» وذات الأمر صدر عن نظام «بشار الأسد» في سوريا..
قد يستغرب غير المطلع، وغير العارف بتفصيلات المشهد في المنطقة، عدم ترحيب أكثر دولتين تعانيان الإرهاب (سوريا والعراق) بالتحالف الإسلامي ضد الإرهاب.. إلا أن المطلع العارف لن يستغرب ردات الفعل السلبية هذه؛ خصوصاً إذا ما تساءلنا بشكل منطقي:
مَن المتضرر من التنظيمات الإرهابية وخصوصاً في العراق وسوريا؟ ومَن المستفيد منها؟. وهو ما يؤكد ما سبق وذكرته في مقالتي الأسبوع الماضي: «من صنع داعش لا يريد القضاء عليها الآن»..
لقد أكد الخبراء العسكريون بأنه لا يمكن القضاء على تنظيم «داعش» الإرهابي من «الجو» فقط، إذ لا بد من تحالف عسكري بري يطهر مناطق تواجد «داعش» والممتدة من وسط العراق إلى وسط سوريا. إلا أن حكومتي «العراق» و«سوريا» حليفتا «طهران».
لاتزالان ترفضان رفضاً قاطعاً أي تحالفات عسكرية دولية برية تحارب هذه التنظيمات الإرهابية داخل أراضيها بشكل حقيقي وفاعل، وبتنسيق كامل معها، كما حدث على سبيل المثال في التحالف الدولي الذي نجح في تحرير الكويت من العدوان الصدامي الغاشم إبان عمليات «عاصفة الصحراء».
يقول السيناتور «جون ماكين» رئيس لجنة الشؤون العسكرية، وزعيم الكتلة الجمهورية في الكونغرس الأميركي حول الغارات الجوية التي تشنها قوات التحالف الدولي ضد تنظيم «داعش» الإرهابي في العراق: «75 في المائة من الغارات الجوية تعود لقواعدها دون إلقاء القنابل» ويستطرد معللاً:
«ذلك بسبب عدم وجود أي أحد على الأرض يمكن أن يعطيهم قدرة على تحديد الأهداف» ويخلص إلى نتيجة مؤداها أن «هذه عملية جوية غير مجدية».. يعلق صديقي العراقي على ذلك فيقول:
«بالطبع هذه العمليات غير مجدية، لأن من يتعاون الأميركان معهم في العراق في الحرب ضد «داعش» لا يعطونهم المعلومات الاستخبارية الكافية التي تحدد الأهداف والإحداثيات على الأرض، فهذه الجهات العراقية ببساطة لا تريد بالفعل القضاء على «داعش».
فبهزيمة «داعش» تنتفي الحجة في قمع العشائر العراقية التي تطالب بحقها في الشراكة السياسية، وترفض ما تسميه «التمدد الإيراني» داخل العراق»، ويستطرد: «بعد الغزو الأميركي للعراق. لم نُهَجَّر من ديارنا وأراضينا وخصوصاً في الأنبار. هذا الأمر لم يتم إلا بعد انتشار جماعات القاعدة وداعش والحشد الشعبي.
واستهداف مناطقنا بشكل مكثف. موجات نزوح وتهجير كبيرة تعرضنا لها نحن العرب السنة، والمسيحيين والأقليات الأخرى. لقد قتلت داعش شبابنا. وجاء الحشد الشعبي الطائفي ليكمل على من تبقى، وليحرّق بيوتنا ومساكننا ومزارعنا ومحلاتنا التجارية»!
السيد «ماكين» أوجد الحل الناجع للقضاء على هذا التنظيم الإرهابي الخطير المهدد لأمن المنطقة، والعالم، واتفق معه تماماً فيما ذهب إليه، يقول:«أعتقد أن الموعد حان لإرسال قوات عسكرية برية». وليس ذلك فحسب، بل دعا لتسليح 100 ألف عنصر من العشائر السنية لتشكل قوات الحرس الوطني والتي ستقوم بمهمة القضاء على هذا التنظيم.
لكن حكومة «العبادي» أوجدت العراقيل أمام مثل هذه الحلول، متذرعة بعدم وجود الغطاء القانوني لإنشاء قوات الحرس الوطني العراقي، حيث تُعطِّل كتلٌ برلمانية عراقية، على علاقة بإيران، أي خطوة تشريعية في هذا الاتجاه.
بل إنه حين صدرت أوامر الرئيس الأميركي «أوباما» بإرسال 450 عسكرياً أميركياً إلى العراق، طفق قادة «الحشد الشعبي» في مهاجمة هذا القرار.. تماماً كما يهاجمون اليوم وبجنون «التحالف الإسلامي ضد الإرهاب»..
ولنعد بذاكرتنا قليلاً إلى الوراء، إلى تلك التمثيليات الهزيلة التي تسببت في سقوط الموصل، والرمادي من بعدها، في يدي «داعش»..
وبتواطئ من قيادات لها سيطرتها على القوات العراقية، لم تكتف بإصدار الأوامر للانسحاب المفاجئ، وغير المبرر، والهروب من مسؤوليتها تجاه حماية الشعب العراقي من الإرهاب، بل تورطت أيضاً في تسليم هذا التنظيم الإرهابي أسلحة ومعدات عسكرية ثقيلة، وبكميات كبيرة، ما دعا وزير الدفاع العراقي حينها للاعتراف بذلك، ووصف هذه العملية بـ «الخيانة العظمى»..
وفي أواخر 2006م، ألقت القوات الأميركية في العراق القبض على مجموعة من الإيرانيين تبين لاحقاً أنهم ضباط يحمل بعضهم جوازات دبلوماسية، ووجد بحوزتهم وثائق خطيرة تثبت بالدليل القاطع ضلوع إيران في نشاطات أمنية تخريبية داخل العراق، وارتباطها بميليشيات مسلحة عراقية شيعية، وجهادية سنية..
وأن «فيلق القدس» على صلة بـ«فرق الموت» الشيعية، وقيادات في تنظيم «القاعدة في بلاد الرافدين» وميليشيات «أنصار السنة» والتي شكلت فيما بعد تنظيم «داعش».
وبالتالي فإن تلك التصريحات العدائية من إيران وداعش والإخوان ضد التحالف الإسلامي ضد الإرهاب مفهومة جداً.

«داعش» وإيران و«الإخوان» يهاجمون التحالف الإسلامي

«داعش» لم يخرج من العدم.. بل له جذور، ومؤسسون، وداعمون.
ولنبدأ من التسمية، إذ لا يخفى على الجميع أن حروفه ترمز لمسمى «الدولة الإسلامية في العراق والشام»، والتي كان اسمها قبل دخول هذا التنظيم الإرهابي للأراضي السورية «الدولة الإسلامية في العراق».
أسسه أبومصعب الزرقاوي في 2006 من رحم التنظيم الذي كان يقوده، والذي أسسه في 2001 تحت اسم «قاعدة الجهاد في بلاد الرافدين»، والتي أعلنت بيعتها صراحة لتنظيم القاعدة الأم.
قبل أن يسحب البغدادي هذه البيعة من القاعدة بسبب ما سماه نصاً «تعاونها مع إيران ومحابتها لها»، وموعزاً هذا الانشقاق إلى ما رآه من «تنسيق بين الظواهري وإيران»، وأن «داعش» يستغرب بزعمه «التوجيهات المستمرة من قيادة التنظيم بعدم توجيه ضرباتهم إلى الداخل الإيراني».
علاقة إيران بالقاعدة التي اعترف بها «داعش»، أخيراً، صحيحة ومثبتة ولا يمكن إنكارها، لكن الحقيقة أكبر من مجرد ذلك، فهذا التنسيق، بل والدعم الإيراني، قديم ومعروف حتى مع «القاعدة في بلاد الرافدين»، أي مع التنظيم الأساس الذي تحول إلى «داعش» فيما بعد، وليس حكراً على الظواهري وجماعته كما يحاول أن يُصور التنظيم. وبالتالي، فإن هذا الاعتراف من البغدادي هو مجرد محاولة هروب من حقيقة ارتباط نشأة «داعش» وعلاقته التأسيسية بدولة الإرهاب إيران.
سنتحدث عن حقائق، لا تحليلات أو تكهنات، حول نشأة هذا التنظيم الإرهابي ومن خلالها سنفهم لماذا تصر حكومتا بغداد ودمشق على عدم التدخل العسكري البري الدولي الحاسم للقضاء عليه، متذرعتان بالسيادة! وكأنهما استطاعتا حفظ سيادتيهما وأراضيهما من هذه العصابات الإرهابية! ولنعد بذاكرتنا للوراء قليلاً، وتحديداً حين قررت إيران، وتابعتها سوريا الأسد، استنزاف القوات الأميركية في العراق، فعمدتا لدعم «الإرهاب السني» في العراق، تحت غطاء دعم المقاومة العراقية، وذلك لتحقيق عدة أهداف استراتيجية لهما في المنطقة، منها: طرد القوات الأميركية من العراق، خصوصاً بعد أن أنهت هذه القوات بغباء مهمتها التي استدرجتها لها إيران من خلال عملائها، حيث قدمت أميركا للنظامين السوري والإيراني خدمة جليلة، بأن أزاحت لهما حكم النظام البعثي العراقي السابق، العدو اللدود لإيران، وللبعث السوري، وذلك في خطوة تمهيدية لتحقيق الهدف الذي يسعى له النظامان الإيراني والسوري في العراق: تمكين المليشيات الشيعية من الحكم.
وإنفاذاً لهذا المخطط، بدأ النظام السوري حينها بتبني خطاب منافق يدعي من خلاله مساندته العراقيين من أجل تحرير أراضيهم من الاحتلال، وعمد إلى القيام بتحركات شعبية، فسيّر تظاهرات عارمة في عدة مدن سورية، تندد بالاحتلال الأميركي وترفع شعارات تدعو إلى «دعم المقاومة»، وهو النظام القمعي المعروف بأنه لو تظاهر بضعة أشخاص في الشارع دون توجيه منه، فإنهم سيصبحون أثراً بعد عين. ومن المفارقات التي توضح أبعاد المخطط الإيراني السوري، أن هؤلاء الذين استضافهم نظام الأسد بكرم بالغ، وفتح لهم المكاتب الإعلامية والعسكرية، ودربهم وزودهم بالأسلحة وجوازات السفر، كانوا أول من هلل، وساند، وساهم في الغزو الأميركي للعراق، وقفزوا على ظهر الدبابة التي دخلت بغداد ومنها إلى حكم العراق.
لم يسبق لنظام الأسد أن سمح لحركة سياسية أو غير سياسية بحرية العمل والنشاط كما الحال مع الهيئات التي تسمي نفسها «لجان نصرة العراق»؛ إذ تحت ستارها عمل النظامان السوري والإيراني على جمع «المتطوعين» من كل دول العالم وإرسالهم إلى العراق. وبحسب تقارير، فقد عمل دعاة النظام ومنهم المفتي الحالي حسون على تجنيد وإرسال آلاف الانتحاريين واستجلابهم من كل مكان، وبرعاية وإشراف من العميل السوري (أبو القعقاع).
ويقول المعارض السوري كمال اللبواني: «أبو القعقاع اغتاله النظام فيما بعد وأداً للسر، أمام مسجده وأتباعه، لقد كان ومن معه يسهلون نقل السلاح، وقسم منه من مخازن حزب الله في لبنان عبر الأراضي السورية، وعندما عدت من زيارتي للولايات المتحدة واعتقلت في المطار. كانت أول كلمات علي مخلوف - رئيس فرع تحقيق الفيحاء - لي هي: هل تعلم أن كل ما يريده منا أصدقاؤك الأميركان، هو أن نتوقف عن إرسال المجاهدين إلى العراق، ونحن لن نفعل».
ولنتذكر في هذا السياق قصة العميل أبي مصعب الزرقاوي الذي جرى زراعته في أفغانستان، ثم لتكتشف الجهات الأمنية الأردنية تورطه في تهريب السيارات المفخخة من سوريا إلى لأردن، ليظهر بعدها في العراق إثر الغزو الأميركي. وذكرت تقارير أن الزرقاوي موجود في إيران بمعيّة عدد من قادة القاعدة التي فرّت من أفغانستان، قبل انتقاله إلى داخل العراق ليؤسس جماعة «التوحيد والجهاد»، والتي تغير اسمها فيما بعد إلى «القاعدة في بلاد الرافدين» فـ«داعش».

مَن صنع «داعش» لا يريد القضاء عليه الآن

«داعش» لم يخرج من العدم.. بل له جذور، ومؤسسون، وداعمون. ولنبدأ من التسمية، إذ لا يخفى على الجميع أن حروفه ترمز لمسمى

نشر تنظيم داعش الإرهابي يوم الجمعة الماضي، إصدار فيديو دعائي إجرامي سادي بشع جديد، أطلق عليه «ثأر الكماة»، يؤكد من خلاله بالصوت والصورة، ما سبق أن أعلنه عن تبنيه التفجيرات الإرهابية التي استهدفت قوات «التحالف العربي» لدعم الشرعية في اليمن، وقوات «الجيش اليمني الشرعي»، وقوات «المقاومة الشعبية» الموالية للشرعية، والمقر المؤقت السابق للحكومة اليمنية بعدن، في خطوة عملية تكشف وجود امتداد لهذا التنظيم الإرهابي في اليمن لنجدة المصالح الإيرانية هناك، وتنفيذ عمليات إرهابية نوعية، تخدم عصابات المتمردين الحوثيين عملاء طهران، وقوات المخلوع علي عبد الله صالح..
اللافت أن هذه التفجيرات الإرهابية الانتحارية الغادرة الجبانة، والتي استشهد على إثرها عدد من أبنائنا الأبطال من القوات المسلحة الباسلة الإماراتية والسعودية واليمنية.. تمت قبل أكثر من شهرين، فيما لم ينشر هذا التنظيم الإرهابي الفيديو، إلا قبل بضعة أيام، وبعد أن استفتحه بعمليات قتل بشعة، قام بها مؤخراً بحق بضعة أفراد يمنيين عُزَّل، قال بأنهم «حوثيون»!، في خطوة وصفها محللون يمنيون بأنها جاءت كـ «تمويه»، كيلا يكشف هذا التنظيم الإرهابي عن ارتباطه المباشر بخدمة مصالح عملاء طهران في اليمن، تماماً كما فعل في وقت سابق في كل من العراق وسوريا ومصر. لا سيما أنه لم يتم رصد أي عملية حقيقية لهذا التنظيم الإرهابي في معاقل العصابات الحوثية التي يدعي محاربتها له!
تقارير إعلامية يمنية، كانت قد نقلت في وقت سابق عن مصدر حكومي يمني رفيع، قوله بأنه جرى رصد عدد 4 عمليات تواصل بين المخلوع علي عبد الله صالح وتنظيم داعش، واحدة منها على الأقل كانت مع زعيم التنظيم الإرهابي، المدعو «أبو بكر البغدادي»، والأخريات كانت مع قيادي لم تحدد هويته، موجود في سوريا، وكشف مضمون هذه الاتصالات، الغرض منها، والذي تركز على كيفية التنسيق للقيام بعمليات إرهابية وانتحارية ضد مصالح حيوية لدول الجوار الداعمة للشرعية في اليمن، وأبرزها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والكويت، بما في ذلك استهداف شخصيات سياسية وأمنية في هذه الدول.
كما كشفت هذه التقارير، عن أن «صالح أبلغ البغدادي استعداده لإقناع فصائل تنظيم أنصار الشريعة الموالي للقاعدة في اليمن، من أجل مبايعة ما أسماه «الدولة الإسلامية»، كاشفاً عن تنسيق دائم مع فصائل رئيسة في تنظيم أنصار الشريعة.
ووفقاً لما ذكره المصدر اليمني، فقد «أبدى صالح، عبر مراسلة مع قيادي غامض في تنظيم داعش بسوريا، تذمره من أداء فصائل القاعدة، قائلاً إن نجاحها يقتصر في العمليات داخل اليمن، وأنها فشلت في تنفيذ ثلاث عمليات متتابعة في أماكن مختلفة داخل المملكة العربية السعودية خلال نصف عام، مبدياً استعداده التنسيق مع تنظيم داعش وتمويل العمليات، وأضاف: «أبدى هذا القيادي تفاعلاً ملحوظاً مع عرض صالح، إلا أنه شدد أكثر من مرة على ضرورة العمل من أجل إقناع فصائل أنصار الشريعة بمبايعة «الدولة الإسلامية»، معتبراً ذلك أولوية قصوى»..
وفي السياق ذاته، اقتنعت الولايات المتحدة الأميركية أخيراً، بما سبق وأكدته دول المنطقة، من ضرورة ملحة للعمل سريعاً، وبشكل فعال، للقضاء على هذا التنظيم الإرهابي في معاقله في العراق وسوريا، من خلال تدخل عسكري بري، لا سيما مع عدم فاعلية الاعتماد فقط على الطلعات الجوية، والتي بحسب الخبراء العسكريين «لا يمكنها وحدها أن تحسم المعركة». إلا أن الولايات المتحدة فوجئت برفض حكومة العبادي لأي دعم عسكري من هذا النوع.. تماماً، كما فعل نظام بشار الأسد من قبل، والذي لا يزال يرفض أي تدخل عسكري جاد يعمل على القضاء على هذا التنظيم الإرهابي في سوريا..
رفض حكومة العبادي لأي قوات عسكرية برية جادة في القضاء على داعش، لم يُفاجئنا كمتابعين، لا سيما إذا ما رجعنا بذاكرتنا للوراء، وتحديداً إلى فترة أوج ثورة العشائر العراقية ضد حكومة المالكي، والتي لم تستطع إخمادها، إلا بعد أن سهلت دخول داعش لمناطق هذه العشائر، وتورط المالكي شخصياً بتسليم الموصل لهذا التنظيم الإرهابي، بل وتورطه أيضاً بتسليحه، بحسب ما ذكرته اللجنة المشكلة برلمانياً للتحقيق في سقوط مدينة الموصل بيد داعش.
الأمر ذاته، حين نعود أيضاً بذاكرتنا إلى بدايات الثورة السورية، والتي استمرت عاماً كاملاً بلا داعش، إلى أن استدعى نظام الأسد عناصر هذا التنظيم لدخول سوريا، ليبرر عمليات القتل والتهجير التي يرتكبها بحق الشعب السوري!، وغيرها من الشواهد والأدلة التي لا يسع حيز هذه المقالة لذكرها، وسنعرج عليها مفصلة في قادم الأيام.. لكن الأمر الذي ينبغي تأكيده هنا، هو أن هذه العلاقة التي تربط نظام بشار الأسد والاستخبارات الإيرانية بهذا التنظيم الإرهابي، ليست مستحدثة.. بل هي قديمة، قدم نشأة «القاعدة في بلاد الرافدين»، إبّان الغزو الأميركي للعراق، وهو ما كشفته وثائق وتقارير أمنية واستخباراتية أميركية وعربية ودولية، وهو ما يفسر عملية الاعتماد المتبادل بين هذا التنظيم وإيران وعملائها بالمنطقة.. لذا، فمن الغباء توقع أن أياً من عملاء إيران، سيسمح فعلياً بالقضاء على هذا التنظيم، الذي يشكل «حصان طروادة»، تستدعيه إيران في الوقت والمكان الذي تريد، ويحقق مصالحها.

«داعش» وصالح والعبادي وبشار

نشر تنظيم داعش الإرهابي يوم الجمعة الماضي، إصدار فيديو دعائي إجرامي سادي بشع جديد، أطلق عليه «ثأر الكماة»، يؤكد من خلاله

تأتي هذه المقالة استكمالاً لسابقتها، والتي تناولت فيها المرحلة الأولى من مراحل عملية التخطيط الاستراتيجي لتوظيف قوانا الناعمة، وهو ما نطلق عليه «الدبلوماسية الشعبية»، لا سيما ونحن في وقت أحوج ما نكون فيه إلى مواجهة هذا الكم الهائل من الدعايات التضليلية المغرضة في وسائل الإعلام الدولية...
والتي تسعى للإساءة إلينا وإلى قيمنا وثقافتنا وحضارتنا وتراثنا وموروثنا العربي والإسلامي، وصولاً للإساءة إلى دولنا بهدف تشويه صورتنا وتصورينا كما لو كنّا آتين من العصور الظلامية.. وعصور ما قبل التاريخ.. جهل، وحشية، تخلف، وعدم احترام لحقوق الإنسان.. والغرض من كل ذلك خطير جداً..
قد يرتقي إلى استهداف عزلنا عن حلفائنا.. وتهيئة الرأي العام الدولي لقبول القيام باتخاذ أي قرارات من شأنها المساس بمصالحنا الوطنية العليا.. وبالتالي فإن البدء في عملية إيصال صوتنا، وإيصال حقيقة ما نحن عليه للرأي العام، ومخاطبة الشعوب الصديقة من أقاصي الغرب إلى أقاصي الشرق، وفق عملية مخططة وموضوعية للعمل الدبلوماسي الشعبي؛ أضحى أمراً ضرورياً حتمياً وذا أولوية قصوى..
كنت قد ذكرت أن عملية التخطيط الاستراتيجي للعمل الدبلوماسي الشعبي ليست باليسيرة، ولا يمكن إنجازها في غضون أسابيع أو أشهر قليلة.. بل تحتاج إلى وقت وجهد، وإلى فريق عمل من الباحثين المختصين، وإلى ميزانيات مستحقة تصرف في مظانها..
وتنقسم إلى أربعة مراحل دورية ومستمرة، الأولى كانت البحوث والدراسات التأسيسية، وهو ما تناولته المقالة السابقة، ثم مرحلة وضع الاستراتيجية، فمرحلة التكتيكات، فالبحوث التقييمية والتغذية المرتجعة، والتطوير: المرحلة الثانية..
وضع الاستراتيجيات: وتعد هذه المرحلة بمثابة القلب لعملية التخطيط كونها معنية باتخاذ القرارات بشأن التعامل مع التأثيرات المتوقعة من عملية التواصل مع الجماهير في الحالات المختلفة، فضلاً عن طبيعة الرسالة نفسها.. وتنقسم إلى ثلاث خطوات:
الخطوة الأولى: تحديد الأهداف (Establshing Goals And Objectives). وتركز هذه الخطوة على الوضع المراد الوصول إليه وفق إطار زمني محدد، والذي تسعى الدولة أو المنظمة الدولية ممثلة برئاسة الدبلوماسية الشعبية فيها، أو ما يماثلها، تسعى لتحقيقه في نهاية الخطة، حيث تساعد هذه الخطوة على أن يكون لدى إدارة القوة الناعمة والدبلوماسية الشعبية أهداف واضحة، ومحددة، وقابلة للقياس.
بحيث تعكس هذه الأهداف التأثير المأمول على مستوى الإدراك والقبول وصولاً إلى ترجمتها لأعمال لدى الجمهور المستهدف. ولا يكون الموضوع مجرد ارتجال فقط. الخطوة الثانية: صياغة الفعل واستراتيجيات رد الفعل (Formulating Action And Response Strategies): هناك العديد من الإجراءات الممكنة المتاحة أمام العاملين في مجال الدبلوماسية الشعبية (الدبلوماسية العامة)، ومن خلال هذه الخطوة يتم النظر في ما يمكن عمله في مختلف الوضعيات والاحتمالات المتوقعة..
وتتضمن هذه الجزئية أنماط العمل الدبلوماسي الشعبي سواء في وضعيات المبادرات أو الاستجابات. وفعلياً يمكن القول إنه لا توجد خطة استراتيجية لكل الاحتمالات الممكنة، ولكن يتم وضع حملة مخططة بشكل جيد في ضوء كل الأهداف المحددة.
الخطوة الثالثة: إعداد استراتيجية الرسالة (Developing The Message Strategy). تتعامل هذه الخطوة مع شتى القرارات المزمع اتخاذها بشأن الرسالة الاتصالية، كتحديد الشخص أو الجهة التي ستقوم بإيصال رسالة ما، لجمهور محدد، محتوى الرسالة، نبرتها وشكلها أو أسلوبها، وما إن كانت لفظية أو غير لفظية...
وما شابه ذلك. ومن المفترض أن تتم الاستفادة في هذه الجزئية من نتائج الأبحاث التي جرى القيام بها في الخطوة المعنية بتحليل الجمهور المستهدف (الخطوة الثالثة من المرحلة السابقة) والمعنية بتحديد أفضل أساليب الحوار وأنماط الاتصال الأكثر إقناعاً وقبولاً لدى جمهور محدد وتخدم الأهداف النهائية. المرحلة الثالثة: التكتيك (Tactics): عبر هذه المرحلة يتم تحديد أدوات الاتصال (نوع الوسيلة الاتصالية) التي ستستخدم...
وتكون العناصر المرئية من خطة الاتصال أُنشئت. وتتكون هذا المرحلة من خطوتين: الخطوة الأولى: تحديد تكتيكات الاتصال المراد استخدامها (Selecting Communication Tactics): وتتعامل هذه الخطوة مع خيارات الاتصال المختلفة، ففي هذه المرحلة يختار المخطط بين التصنيفات الأربع:
1) الاتصال الشخصي وجهاً لوجه، وفرص المشاركة الشخصية كالاتصال الجمعي عبر المؤتمرات والندوات والأمسيات، وما شابه.
2) وسائل الإعلام التقليدية (الصحافة، الإذاعة، التلفزيون).
3) وسائل الإعلام الجديدة.
4) وسائل الإعلان والترويج (الإعلانات مدفوعة الأجر).
الخطوة الثانية: تنفيذ الخطة الاستراتيجية (Implementing The Strategic Plan): وعبر هذه الخطوة يتم تحويل المواد الخام والمخططات على الورق إلى وصفة ناجحة للاتصال الدبلوماسي الشعبي. حيث يقوم المخطط بتجميع التكتيكات المحددة في القائمة المتوصل إليها في الخطوة السابقة إلى داخل برنامج اتصال محدد ومتماسك. 
وفي هذه الخطوة أيضاً يتم تحديد الميزانية، والجدول الزمني، ومن ثم البدء العملي بتنفيذ البرنامج وفق الخطة.
المرحلة الرابعة: البحوث التقييمية (Evaluative Research)
وهي المرحلة الأخيرة في عملية التخطيط الاستراتيجي، وتُعنى بالتقييم. حيث تساعدنا على تحديد إلى أي درجة تم تحقيق الأهداف المطلوبة، وما هو بحاجة لتعديل، أو ما هو بحاجة للاستمرار في تنفيذه عبر أنشطة الاتصال المعتمدة. وتستند بحوث هذه المرحلة على المناهج العلمية الخاصة بالتقييم وقياس فاعلية كل تكتيك جرى اتباعه عبر البرنامج لتحقيق الأغراض والأهداف المراد تحقيقها.
كما يتم عند الوصول لهذه المرحلة: تزويد صانع القرار بالاستطلاع والاستشعار، واختبارات الرأي العام، والتهيئة. وذلك بشكل دوري، وكل ما تطلب الأمر، بهدف دعمه في اتخاذ القرارات المزمع اتخاذها وفق رؤية عميقة واضحة من داخل بيئة الجمهور المعني، مع تزويده بتوقعات لردات الأفعال.

التخطيط الاستراتيجي لتوظيف قوانا الناعمة

كثيراً ما نقرأ، أو يتردد على مسامعنا مصطلح «القوة الناعمة».. ولاحظت أن عدداً لا بأس به ممن يرددون هذا المصطلح يخلطون بينه وبين «القوة الصلبة».
فيعتبرون على سبيل المثال الوسائل الاقتصادية المستخدمة كأداة من أدوات تنفيذ السياسة الخارجية، كما مر معنا في المقالة السابقة، يعتبرونها هي المقصودة بـ«القوة الناعمة»! إن الوسائل الاقتصادية تماماً كما الوسائل العسكرية، تقعان في لُب «القوة الصلبة»، إذ إنه لا يمكن في أي حال من الأحوال اعتبار أي وسيلة من الوسائل المستخدمة في سياسة «العصا والجزرة» كـ«قوة ناعمة»!..
بل على العكس تماماً؛ فالقوة الناعمة ترتكز على الجاذبية والقبول والإقناع، وليس الجبر والقسر.. صحيح أن الوسائل الاقتصادية هي أيضاً محور العلاقات الدولية الثنائية والمتعددة الأطراف، وأن «ما تفرقه السياسة تجمعه الخدمات» وعلى رأسها المنافع الاقتصادية.
. إلا أنه لا يمكن اعتبارها «قوة ناعمة» بأي حال من الأحوال، فالقوة الناعمة تعني كسب العقول والقلوب، وفي العلاقات الدولية هي بوضوح: الدبلوماسية الشعبية، أن تجعل الآخرين يريدون، وعن قناعة تامة، لا جبراً ولا اضطراراً، يريدون ما تريده أنت.
ويصب في صالح تحقيق أهداف السياسة الخارجية لبلدك، من خلال الانجذاب إلى القيم المشتركة والعدالة. وترتكز على ثلاثة موارد أساسية: ثقافة الدولة، والقيم السياسية لها، وسياستها الخارجية الصادقة وغير المنافقة. وجميعها موارد غنية لدينا، لكن نحتاج إلى العمل المدروس والمخطط والسليم لتوظيفها بشكل جيد..
وللقيام بالعمل الصحيح لتوظيف قوانا الناعمة من خلال العمل الدبلوماسي الشعبي (الدبلوماسية العامة)، يلزمنا – وكما ذكر معالي الدكتور أنور قرقاش-استراتيجية واضحة نسير من خلالها.
وهو موضوعي هنا. إن عملية التخطيط الاستراتيجي للعمل الدبلوماسي الشعبي ليست عملية يسيرة، فهي تحتاج إلى وقت، وإلى فريق عمل من الباحثين المختصين، وتنقسم إلى أربعة مراحل، البحوث والدراسات التأسيسية، وضع الاستراتيجية، التكتيكات، فالبحوث التقييمية والتغذية المرتجعة. فالمرحلة الأولى هي البحوث التأسيسية (Formative Research):
وتركز هذه المرحلة على الأعمال التمهيدية للتخطيط، ففيها يتم جمع البيانات والمعلومات، وتحليل الحالة القائمة، وذلك عبر ثلاث خطوات فرعية: -
الخطوة الأولى: تحليل الوضعية الحالية (Analyzing the Situation)
وهي الخطوة الحاسمة والحرجة للبدء. وينبغي أن يشترك فيها المخططون، والمشرفون، والتنفيذيون، وصانعوا القرار على حد سواء، للاتفاق على طبيعة وماهية تلك الفرص والتهديدات في الوضع الجاري، والمزمع التعامل معها وفق الخطة.
الخطوة الثانية: التحليل، وتتطلب هذه الخطوة العناية اللازمة في دراسة ثلاثة أبعاد رئيسة:
1. البيئة الداخلية للدولة وللمنظمة الدولية (الرسالة، الأداء، والموارد المادية والبشرية).
2. السمعة الحالية والصورة الذهنية.
3. البيئة الخارجية (الجهات المنافسة والأعداء، والجهات الداعمة والمؤيدة لسياسات الدولة، والحلفاء).
الخطوة الثالثة: تحليل الجماهير المستهدفة ( Analyzing The Publics)
من حيث المتغيرات اللغوية والثقافية والدينية والاجتماعية والاقتصادية والسياسة ومستوى التنمية، والنظم الإعلامية القائمة لديها، وطبيعة علاقاتنا معهم ومع دولهم، فلكل منها خصائصه، ووسائله، ورسائله.
ونستكمل الحديث عن المراحل الثلاث الأُخر، الأسبوع المقبل.. فإلى اللقاء.

التخطيط الاستراتيجي للقوة الناعمة العربية

«كل شيء في السياسة اتصال»، أو بعبارة أخرى «كل شيء في السياسة إعلام».. هكذا يقول علماء الإعلام السياسي، وإذا ما نظرنا لهذه «الحملة المسعورة» المتصاعدة في الإعلام الغربي «الحليف»، والمسلطة رماحها على قبلة الإسلام، بيت العرب، وقلعتهم الأخيرة، سندهم المعين، ولب هويتهم، وكينونة وجودهم، المملكة العربية السعودية، من هذا المنطلق..
فإن هذا الفعل مؤشر خطير يدعو للقلق، وللتحرك السريع والحكيم والمدروس في ذات الوقت.. وكما أشار معالي الدكتور أنور قرقاش في مقولته التي أوردتها الأسبوع الماضي: «لا بد من استراتيجية مضادة».
إن مثل هذه الحملات المنظمة والمقصودة، تتجاوز المهاترات والمشاكسات الإعلامية، وما تدعيه من دعاوى لـ «حفظ حقوق الإنسان»، لما هو أبعد وأخطر، فهي في واقعها استخدام خبيث للأداة الإعلامية، لتنفيذ سياسة خارجية لعدو يسعى للسيطرة والاستحواذ والعدوان، مستهدفاً بشكل مباشر، مصالحنا الحيوية، المتمثلة بعزلنا عن حلفائنا، وتحييدنا، وصولاً للمساس بمصالحنا العليا، وتهديد أوطاننا، وهو ما يشكل خطراً حقيقياً، لا يصح تجاهله..!
وعند الحديث عن المصالح التي تسعى السياسة لتحقيقها والحفاظ عليها، فإن ذلك يجرنا لأربعة أنواع (أو أربع طبقات)، تشكل في المجمل المصالح «الوطنية» و«العامة»، وفق ما يوردها علماء السياسة، هي كالتالي:-
1. المصالح العليا «Supreme Interests»: وسميت العليا، لأن الدولة تتزعزع وتنهار إن هي فقدتها: كالأرض «Territory»، والسكان «Population»، والبقاء «Survival»، والأمن «Security»، والأمان «Safety»، ويدخل الدين والهوية واللغة والعقيدة ضمن المصالح العليا المعنوية. ويطلق عليها مصالح عليا، لأنها ما يشغل فكر المسؤولين على مدار الساعة، والدولة لن تتردد في الدخول في حرب لضمانها وتأمينها وحمايتها.
2. المصالح الحيوية «Vital Interests»: وهي السياسات التي تتبعها الدولة لتأمين المصالح العليا، بالتعاون مع الخارج (كالدخول في أحلاف، ومعاهدات دفاعية سرية وعلنية: كحلف شمال الأطلسي، وحلف وارسو، ومجلس التعاون لدول الخليج العربية، وحلف دعم الشرعية في اليمن.. وغيرها)، إن عدم تأمين المصالح الحيوية يؤدي في المحصلة لخلق فرص لتهديد المصالح العليا.
3. المصالح الاستراتيجية «Strategic Interests»: وهي المصالح المبنية على التفاعلات والعلاقات الدولية الثنائية والمتعددة الأطراف (اقتصادية، ثقافية... إلخ)، إنها تشكل محور العلاقات الدولية بكافة أشكالها، سواء ما كان منها على مستوى الفرد أو الحكومات أو مجموعات المصالح أو الدولة ككل. ونسترجع هنا الحكمة التي تقول «ما تفرقه السياسة تجمعه الخدمات».
4. المصالح البعيدة المدى العالمية «Long Term, Global Interests»: وهي أقرب للطموحات والأمنيات، أي أنه إن لم تتحقق، فلن تتأثر الدولة بذلك.
ولكي تتحقق هذه الأهداف والمصالح الوطنية، فإن هناك وسائل وأدوات لذلك، يتم من خلالها تنفيذ السياسة الخارجية للدول، تتمثل بما يلي:-
1. الوسائل السياسية: سواء من خلال المفاوضات السياسية الثنائية أو متعددة الأطراف، أو من خلال الأدوات الدبلوماسية الثنائية (السفارات)، أو الدبلوماسية متعددة الأطراف (المنظمات الدولية).
2. الوسائل الاقتصادية: وهي جوهر الوسائل التي تستخدم في المفاوضات، ويذكر السياسيون الاقتصاديون ثلاثة أنواع من هذه الوسائل، هي: السوق التجارية، وأسواق المال والاستثمار، وأسواق العملة. (كالرقابة والحظر التجاري، والتعريفات الجمركية وتجميد المساعدات).
3. الوسائل العسكرية: بحيث يمكن استخدام نوعين من الإجراءات، بحسب تقييم الأوضاع على الساحتين الدولية والداخلية (عنيفة: كالدخول في حرب، وغير عنيفة: كالتسلح المعلن، وإجراء المناورات العسكرية).
4. الوسائل الإعلامية (الاتصال الدولي): وهي لب حديثنا، وجوهر مقالتنا.. إنها الأداة الفاعلة لتنفيذ السياسة الخارجية، إذ يمارس الاتصال أدواراً مختلفة في عملية السياسة الخارجية، فهو: مراقب للشؤون الدولية Observer، ومشارك Participant في السياسة الخارجية، عن طريق ما يقدمه صانع السياسة لوسائل الإعلام واستخدامه لها..
وكذلك هو محفز ومثير للمبادرة Catalyst، التي تتخذ في عمليات السياسة الخارجية، فمن خلال الوسائل الإعلامية تخلق حركة سياسية تشكل موجة من الرأي العام، تفيد المفاوض وتدعم الموقف التفاوضي، أو تهيئ الرأي العام الدولي لتفهم مواقف تنوي الدولة اتخاذها، أو تضعف أو تفتت قوى معينة، في ضوء التوفيق الحركي للعملية التفاوضية على الساحة الدولية.
ومن هنا، فإن الحديث عن «القوة الناعمة»، يعني بالدرجة الأولى، توظيف «الإعلام العابر للحدود»، و«التواصل الشعبي مع الشعوب الأخرى» على التوازي، توظيفهما بطريقة صحيحة وحكيمة ومدروسة، لإيصال وجهات نظرنا بطريقة مناسبة للرأي العام لدى الدول الشقيقة والصديقة، وشرح سياساتنا و«نشر الحقائق» و«تعرية العدو»..
وأكرر «في ضوء التوفيق الحركي للعملية التفاوضية على الساحة الدولية».. فأن يفهمنا الرأي العام الدولي كما نحن، لا كما يريد العدو أن يصورنا.. هو بحد ذاته نصر حقيقي.. ونستكمل الحديث عن كيفية صياغة الاستراتيجيات للقوة الناعمة العربية والخليجية الأسبوع القادم بمشيئة الله.. فإلى اللقاء.

نحو استراتيجية متكاملة للقوة الناعمة العربية

«حملة مسعورة تلك التي تتعرض لها السعودية الشقيقة، أوضح ما تكون في الإعلام الإقليمي والأوروبي والأميركي، أصوات الحملة متعددة، وكذلك الملفات التي تتناولها. إنها تتجاوز الانتقاد المغرض الذي تعودنا سماعه، وتأخذ أبعاداً أخطر وأعمق، ولأن السعودية تعني كل العرب، فلا بد من استراتيجية مضادة».
هكذا حذر معالي وزير الدولة للشؤون الخارجية وزير الدولة لشؤون المجلس الوطني الاتحادي الدكتور أنور قرقاش؛ حذر العرب من خطورة «الحرب الدعائية» التي تستهدف المملكة، مطلقاً صافرة الإنذار، وداعياً إلى وقوفهم وقفة رجل واحد حول آخر قلاعهم، حصنهم الحصين، وسندهم المعين، لب هويتهم، وكينونة وجودهم، بلدهم الثاني المملكة العربية السعودية.
وليقين معاليه، كسياسيٍ محنكٍ ضليع، بخطورة استهداف المملكة، كون ذلك يمس الأمن والسلم الدوليين، ويمس المصالح العليا للمسلمين قاطبة، وللعرب ولدول مجلس التعاون بشكل مباشر، يستطرد معاليه في كشف تفاصيل هذه الحملة العدائية المنظمة، مشيراً إلى أن «مداخل الحملة متنوعة..
وأصواتها عديدة»، وأن استهداف الرياض لم يكن فقط لمجرد نجاحها مع شقيقاتها في نجدة الشعب العربي اليمني الشقيق، وعونه في حربه لتحرير بلاده من المد الصفوي الهمجي السافر، والحفاظ على الشرعية والاستقلال في يمننا، أصل عروبتنا، وقاعدة جزيرتنا، فأبعاد المشروع أكبر وأوسع، يقول: «الحملة على السعودية إعلامياً تتجاوز أبعاد الموقف الشجاع للمملكة في اليمن».
ويرجع مسببات هذا التصعيد الإعلامي المنظم إلى «الدور القيادي والحازم للرياض» الذي نجح، وفي اللحظات المناسبة، في إحباط مخططات مشروع «الفوضى الخلاقة» التخريبي في منطقتنا، والذي روجت له «كونداليزا رايس» إبّان توليها منصب «مستشارة الأمن القومي الأميركي» تحت مسمى «الشرق الأوسط الكبير»..
والذي كانت أداته الرئيسة ما أطلقت عليه الصحافة الغربية: «الربيع العربي». إن نجاح الرياض في التحرك بالوقت المناسب، وعلى أكثر من خط، وفي أكثر من اتجاه..
وبتعاون وتنسيق مع حلفاءها الصادقين، وعلى رأسهم الدول العربية والإسلامية المعتدلة والواعية، حافظ على ما تبقى من أمن المنطقة، بل وزاد في قوة وتماسك مراكز القوة لدى العرب، مصر، السودان، الأردن، المغرب، بالإضافة لقلب العرب النابض، وبوابتهم الشرقية، دول مجلس تعاون الخليج العربي.. إن ذلك كله أسهم «بـلا شك في تأجيج الحقد» على الرياض، بحسب معاليه.
ولمواجهة هذه الحملة، كان لابد من دراستها، وتحديد أهدافها، وأسلوب خطابها، ومن يقف خلفها.. يقول معاليه: «التوقيت مريب، وتناغم الأصوات لا يمكن أن يكون مصادفة، لا بد من معرفة ملامح الهجوم ومن يقف خلفه»، مستطرداً بأن «إيران تتصدر الحملة ومعها الصوت الطائفي الذي يسعى إلى زعامة إيرانية على العرب، ودوائر غربية لا يروق لها انهيار خطط ربيعها العربي».
ويشير الدكتور قرقاش بوضوح إلى دور وعمالة تنظيم «الإخوان المسلمين» الإرهابي في هذا المخطط الخبيث، يقول: «هم يلعبون دوراً في نشر وإعادة نشر المقالات المغرضة، فهي لعبتهم التي أتقنوها بعد أن ضاع ربيعهم، ويبدو أن هناك قوى إقليمية مشاركة». وقد صدق معاليه..
وهو الذي لم يكن ليتحدث إلا بناءً على ما لديه من معلومات موثقة ودقيقة. وهو أيضاً ما يتفق وما تكوّن لدي من قناعات راسخة من خلال متابعتي وقراءتي لتحركات هذه المنظمة الشبكية الدولية الخطيرة، حيث اتضح لي بجلاء ذلك الدور المزدوج المسند إلى هذا التنظيم الإرهابي الذي يمضي بخطين متوازيين؛ في الخارج؛ كتنظيم دولي مهمته الاتصال والتنسيق مع أجهزة استخبارات ودوائر دولية..
وصحافة أجنبية، وليسهم في العمل على تزوير الحقائق، ونقل صورة كاذبة تستهدف تحقيق أهداف هذا التنظيم الشبكي ومن يقف خلفه في شيطنتنا وعزلنا عن حلفائنا، وتقديم نفسه كبديل يدعي «الاعتدال» و«يؤمن بالحريات وحقوق الإنسان»، وقبل هذا وذاك ما يسوقونه من أنهم «يمتلكون عقول وقلوب الشارع العربي والإسلامي، ويستطيعون التحكم فيها باسم الدين وباسم الإسلام كيفما أرادوا»!
أما في الداخل؛ فإن هذا التنظيم الإرهابي العميل يعمل كمعول هدم، وطابور خامس، يستهدف اختطاف الخطاب الديني، وتحريفه، واستخدامه لنشر التطرف والكراهية، وتأجيج خطاب الطائفية، وزرع الإرهاب، وبث الفتنة، وغرس الشعور بالخوف والفوضى وعدم الثقة بين أبناء البلد الواحد، وبين الشعوب وقاداتهم، بل ويعمل وبخبث ودهاء، ومن خلال التجنيد، والتأثير..
والتوجيه الفكري، والتغلغل عبر أفراده وخلاياه داخل مؤسسات الدول، يعمل على توريط الدول العربية حكاماً ومحكومين، بل والدين الإسلامي الحنيف نفسه، دين المحبة والرحمة والتسامح، توريطهم بالإرهاب، والقتل، والهمجية، والظلام..! وأي عدو أخطر؟!
إن من يقلل من خطورة هذا الأمر، وهذه الحملات المغرضة لا يرى أبعد من أرنبة أنفه، ولذا، يشدد معالي الوزير الخبير الدكتور أنور قرقاش على أن: «علينا أن ننتبه ونتصدى لمن يسعى إلى تقويض دور الرياض القائد والضروري»، والذي يستهدف تقويض المنطقة بأسرها.. لكن كيف؟ هذا هو موضوع مقالتي الأسبوع المقبل، فإلى اللقاء..

الحملة المسعورة ضد المملكة تستهدف العرب جميعاً

«المحبة، والتعاون، والتماسك، والسير على نهج الكتاب والسنة، مستشعرين الأهمية الكبرى والمسؤولية العظمى الملقاة على عاتق المملكة قيادة وشعباً تجاه ديننا الإسلامي الحنيف، والحفاظ على نعمة الأمن والأمان في هذا البلد الطاهر، منبع الإسلام، ومهد العروبة».. بهذه الكلمات العظيمة والموجزة، ذات الدلالات العميقة، استهل مولاي خادم الحرمين الشريفين – أيده الله- خطابه وتوجيهاته لأبنائه الإعلاميين والمثقفين والأدباء والفنانين. إنها استراتيجية متكاملة للعمل على تعزيز الهوية الوطنية.. وهي ذاتها الهوية التي يتشاركها جميع دول مجلس التعاون دون استثناء، فهم مجتمعون.. منبع الإسلام، ومهد العرب، ومنطلقهم.
إنها هويتنا الأصيلة الضاربة في أعماق التاريخ العربي والإسلامي، والحضارة الإنسانية، وفي جذور هذه الأرض الطيبة المباركة، التي اصطفاها المولى تبارك وتعالى لتكون أرض «الأمن» و«الاطمئنان» و«الرزق»، وليكون أهلها «خير أمة أخرجت للناس» كما جاء بذلك الوحي الذي نزل هنا، وعلى ابنٍ من أبناء جزيرة العرب، ليكون سيد ولد آدم، وليحمل لواء نشر هذا النور وتحمل مسؤوليته بالدرجة الأولى أبناء هذه الجزيرة.
واليوم أضحى تعزيز هذه الهوية هو دور ومسؤولية هذا الجيل من أبناء دول مجلس التعاون قاطبة، الذين يتشاركون في الأصول والجذور والفروع، في التاريخ، والحاضر، والمستقبل، في الفكر والحضارة والتراث والثقافة، في الغاية والهدف.
وحدة واحدة، وهوية واحدة...هذه الهوية التي نعتز بها، وتعزيزها، هو الذي يشغل فكر ولاة الأمر، حفظهم الله، وهي وصية خادم الحرمين الشريفين لإعلاميينا، ومثقفينا، وفنانينا، وأدبائنا.. وقد أكد ـ رعاه الله- على وعيهم بذلك، وسيرهم عليه، لكنها ذكرى، وتواصٍ بالحق. ولأهمية الأمر، وجلله؛ أعاد على مسامعهم وصيته العظيمة في العمل على تعزيز هذه الهوية الوطنية وجعلها المنطلق لكل أعمالهم ومساعيهم وأنشطتهم.. وأي وصية أعظم؟
لم تكن هذه الوصية، وهذا الخطاب إلا امتداداً لما تتمتع به قيادتنا الحكيمة من أصالة، وعراقة، وسمو هدف، ونبل غاية، واستشعار بعظم المسؤولية، ولما حباها الله به من هِمّة، وعزمٍ، وحنكة، ودراية، وبعد نظر، وهي نعمة عظيمة مَنَّ الله بها علينا في هذه البلاد، أن رزقنا أعظم وأنقى وأرقى قادة على وجه البسيطة، وبشكره ـ سبحانه - تدوم النعم، فلله الحمد من قبل ومن بعد.
أجل؛ لم يكن حرص خادم الحرمين الشريفين – يحفظه الله – من فراغ، فعلى هذا الأمر قامت هذه البلاد، وعلى هذا النهج استمرت، منذ تأسيس الدولة الأولى قبل أكثر من 300 عام، وإلى يومنا هذا.. وقبل هذا التاريخ، مَرّت عدة قرون على أبناء الجزيرة وهم نَسياً منسيا، يعيشون على هامش الحضارة والتاريخ، فكان أن انعكس ذلك على تاريخ وحضارة العرب والمسلمين ككل في تلك الحقبة المظلمة التي شهدت تقهقر الحضارة العربية والإسلامية، إلى أن قيض الله لهذه البلاد قادة عظام التم حولهم أبناء الجزيرة لينهضوا من جديد.
وفي هذا السياق نفهم كيف أن علماء السياسة يولون «الهوية» الأهمية الكبرى، والدرجة العُليا، في نشأة الدول، وقيامها، واستمراريتها، والحفاظ على أمنها واستقرارها ونمائها. حيث صَنّف فلاسفة وعلماء الفكر السياسي «الهوية، والعقيدة، والفكر» ضمن المصالح العليا للدولة، تماماً كالأرض Territory، والشعب أو السكان Population، والبقاء Survival، والأمن Security، والأمان Safety. فالعقيدة والهوية والدين مصلحة وطنية عُليا أساسية، وسميت «عليا» لأن الدولة تتزعزع وتنهار إن هي فقدتها. والدولة ــــ أياً كانت ــــ لن تتردد في الدخول في حرب لضمانها وتأمينها وحمايتها.
وتجدر الإشارة إلى التجربة الرائدة والفاعلة والمميزة لمؤسسة «وطني الإمارات» ودورها الفريد في تعزيز «الهوية الوطنية» والتي أتمنى أن تعمم تجربتها في بلادي المملكة العربية السعودية، وسائر منظومة دول مجلس التعاون الخليجي، كما أشير إلى كتاب «الهوية الوطنية والمواطَنة الصالحة» للدكتورة أمل بنت حميد بالهول والتي هي دراسة علمية محكمة وضعت من خلالها الدكتورة خارطة طريق متكاملة لدور الأسرة والمدرسة في تعزيز وتنمية «الهوية والمواطنة الصالحة» بين النشء. وهي دراسة هامة سأتناولها بشيء من التفصيل في قادم الأيام بمشيئة الله.
وعوداً على ذي بدء؛ وبعيداً عن نظرية «المؤامرة»، إلا أن الواقع على الأرض يشير إلى تعرضنا وتعرض هويتنا الخليجية، والسعودية خاصة لحملات إعلامية دعائية تشويهية مستمرة، نظراً لما نتمتع به من ثقل ديني، وسياسي واقتصادي وأمني وعسكري، ولأهميتنا ومكانتنا الاستراتيجية في العالم الإسلامي.
كما أن المتابع يلحظ بجلاء تصاعد هذه الحملات العدائية في كل موقف نقفه نصرة للحق والعدل وترسيخ للسلام، ودفاعاً عن مصالحنا ومصالح الشعوب العربية والإسلامية، والدين الإسلامي الحنيف. وهو ما رصده، وأشار إليه بوضوح معالي وزير الدولة للشؤون الخارجية الدكتور أنور قرقاش، وحول هذا الأمر أكمل مقالتي الأسبوع المقبل، فإلى اللقاء.

تعزيز الهوية.. وصية خادم الحرمين للإعلاميين والمثقفين

«المحبة، والتعاون، والتماسك، والسير على نهج الكتاب والسنة، مستشعرين الأهمية الكبرى والمسؤولية العظمى الملقاة على عاتق المملكة

عماد المديفر