لطالما وصف الرئيس الصيني، شي جين بينج، نظيره الروسي، فلاديمير بوتين، بأنه صديقه المفضّل.
اليوم، بات بوتين في حاجة ماسة إلى المساعدة من الصين، بعد أن طالت مدة الحرب في أوكرانيا. ففي حال أثبت بينغ فعلياً أنه صديق بوتين، الذي يمكن للأخير الاعتماد عليه في وقت الحاجة.
وذلك من خلال تزويده بالأسلحة التي يحتاجها، فإن قرار مثل ذلك، سيشي بالكثير عن نظرة بكين لمستقبل العالم وأوضاعه وحقائقه الجيوسياسية.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4170240.jpg"/>
وبتعبير أوضح، فإن قرار بكين بتزويد موسكو بالأسلحة، يعني باختصار، وقولاً واحداً، أنها باتت متيقنة تماماً أن المواجهة مع واشنطن باتت حتمية، ولا يُمكن تجنبها. والعكس صحيح، فإن إحجام الصين عن مساعدة روسيا عسكرياً، يعني أنها ترى أن توتراتها الراهنة مع الولايات المتحدة، ما زالت، على الرغم من تصاعدها بقوة خلال السنوات الأخيرة، في مرحلة قابلة للسيطرة.
وبالتبعية، فإنه لا يزال من الممكن إنقاذ تلك الفتاة المريضة المسماة بالعولمة، قبل أن تموت، ويستبدلونها بفتاة أخرى أكثر صحة وشباباً، تسمى «الاستقطاب».
تدرك الأصوات ذات النفوذ في بكين، تماماً، المخاطر التي قد تنجم عن إمداد موسكو بالأسلحة. ولا يوجد دليل على ذلك أكثر من أن زو بو، وهو عقيد سابق في «جيش التحرير الشعبي الصيني»، كتب في مقال نشره في «فاينينشال تايمز»، الأسبوع الماضي: «إذا وقفت بكين بجانب موسكو في النزاع الأوكراني، إذن، فنحن بالفعل في فجر الحرب العالمية الثالثة».
ولكن على الرغم من إدراك النافذين في بكين لخطورة قرار دعم موسكو بالأسلحة، فلا يعني ذلك أن القرار غير قابل للتصور، فثمّة أسباب منطقية على أرض الواقع، من شأنها أن تدفع بكين لاتخاذ هذا القرار. ومنها، على سبيل المثال «شراكة بلا حدود»، التي أعلنها بينغ وبوتين في أوزبكستان، في مطلع فبراير 2022، أي قبل بدء الحرب الروسية الأوكرانية بثلاثة أسابيع.
والأهم من الشراكة، هو الرؤية المشتركة لدى القائدين، إذ يتبنى بينغ وبوتين نظرة مشتركة للعالم، وبصفة خاصة للولايات المتحدة، فكلاهما يراها بمثابة التهديد المركزي لطموحه ولنظامه السياسي. وعليه، فإن مواجهة القوة الأمريكية، تُعد مهمة مشتركة، توحد بينغ وبوتين.
لقد زار بينغ بوتين أكثر مما زار أي رئيس دولة آخر في العالم. إن السيناريو الأسوأ الذي قد يرد في خاطر بينغ، هو سقوط بوتين، وصعود رئيس روسي آخر حليف للغرب، إلى السلطة بدلاً منه. وبرغم أن هذه الاحتمالية بعيدة للغاية، فحتى لو ظل بوتين في السلطة.
ولكن انهزمت روسيا في نزاعها مع أوكرانيا، فإن النتيجة تبدو الولايات المتحدة والغرب في مظهر العائدين بقوة، وهو ما يؤدي بدوره إلى انعزال الصين. البعض في بكين، يرى أنه بمجرد نجاح واشنطن في التعامل مع موسكو، فإن بكين ستكون هدفها التالي على الفور.
وعلاوة على ما سبق من أسباب، فهناك أسباب أخرى تُرجح احتمالية أن يتخذ بينغ قراراً بتزويد بوتين بالذخيرة، ومنها أن مستشاري بينغ المقربين، أكثر إيماناً من زو بو بقدرة بلدهم على التعامل مع الخطر الناجم عن اتخاذ هذا القرار. إنهم يرون أن واشنطن إذا تفهمت أن بكين لن تتخلى عن موسكو، ولن تتركها تخسر نزاعها المسلح مع كييف، فستدفع هي والغرب كييف إلى القبول بتسوية سلمية للنزاع، وبشروط تقبلها موسكو.
وعلى الجانب الآخر، فإن الأسباب التي تدفع الصين إلى الإحجام عن دعم روسيا عسكرياً، تبدو وجيهة ومنطقية أيضاً، ومتوافرة على أرض الواقع. وليس أقل هذه الأسباب، أهمية أن هذه الخطوة تعني فقدان الصين لأي أمل في إحداث هوة في العلاقة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
وسيترتب على اتخاذ بكين لقرار دعم موسكو عسكرياً، مزيد من العقوبات الاقتصادية عليهما من جانب واشنطن، ثم بروكسل. وهذا بالتأكيد ما لا تريده بكين، خاصة أن اقتصادها بدأ بالكاد ينهض هذا العام، من تبعات ثلاث سنوات متواصلة من الغلق التام، في إطار سياسة «صفر كوفيد 19».
قد تنتصر البراغماتية في نهاية الأمر، وتُفضل بكين الحل الوسط، وهو الدعم العسكري غير المباشر لروسيا، أي عن طريق طرف ثالث. ربما تكون هذه الخطوة، التي تضمن لبكين تحقيق أهدافها، دون الخوض في مواجهة مباشرة مع موسكو وبروكسل، بكل ما سيترتب على هذه المواجهة من مخاطر.
*كبير كاتبي مقالات الشؤون الخارجية لدى صحيفة «فاينينشال تايمز» البريطانية.

خيارات الصين في الأزمة الأوكرانية

لطالما وصف الرئيس الصيني، شي جين بينج، نظيره الروسي، فلاديمير بوتين، بأنه صديقه المفضّل.

عُقدت أول قمة لقادة دول مجموعة العشرين في واشنطن أواخر عام 2008. وعلى الرغم من أن مصداقية الولايات المتحدة كانت قد تعرضت لضربة بانهيار بنك ليمان بروذرز، والحرب على العراق، لكن لم يكن هناك مجال للشك بأن أهم زعيم في القاعة كان المضيف للقمة، الرئيس الأميركي جورج بوش، وبعد تسع سنوات، فيما تستعد دول مجموعة العشرين للاجتماع في ألمانيا، لم يعد واضحاً أن باقي العالم بإمكانه التطلع إلى الرئيس الأميركي دونالد ترامب من أجل القيادة.
فشعاره هو «أميركا أولاً». وفي غضون ذلك، هناك طامحون آخرون للزعامة العالمية يتقدمون إلى الأمام. ومن الواضح أن الرئيس الصيني شي جينبينغ يتموضع كمدافع عن أشكال التعاون الدولي المرفوضة من جانب ترامب. وعلى الرغم من أن المستشارة الأميركية أنغيلا ميركل رفضت فكرة أنها زعيمة الغرب، فإنها تبدو أكثر انطلاقاً بصراحتها حول القضايا العالمية.
فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأحداث أخيراً، أن 42 في المئة في عينة إحصائية من 37 بلداً، أعربوا عن ثقتهم بالمستشارة الألمانية في «فعل الشيء الصحيح»، بالمقارنة مع 28 في المئة للرئيس الصيني، وفقط 22 في المئة للرئيس الأميركي. لكن القيادة ليست مجرد مسابقة في مدى الشعبية. فكل واحد من قادة أميركا والصين وألمانيا يجلب معه نقاط قوة ونقاط ضعف إلى طاولة مؤتمر دول مجموعة العشرين.
تلخيصاً للمزايا والسلبيات التي تحيط بأولئك الطامحين الثلاثة للقيادة العالمية سيكون كالآتي:
مزايا الرئيس الأميركي: هو زعيم القوة العظمى الحالية، ولدى الولايات المتحدة شبكة عالمية من التحالفات لا يمكن أن تضاهيها قوة أخرى، ولديها أيضاً قوة عسكرية لا مثيل لها. وفيما يبعث سلوك ترامب غير المنتظم إلى القلق الشديد، فإن المؤسسات الأميركية قد تبرهن في نهاية المطاف أنها أكثر قوة من الرئيس.
سلبياته: تطرح فلسفة ترامب «أميركا أولاً» شكوكاً بشأن ما إذا كان من الممكن الاعتماد على الضمانات الأمنية الأميركية. وتقوض الحمائية الخاصة بترامب أيضاً الدور التقليدي الأميركي كحامٍ لنظام التجارة العالمي. ونظراً إلى غياب شعبيته في العالم، فإن أي زعيم يقترب كثيراً من ترامب يخاطر بدفع الثمن على الصعيد المحلي.
مزايا الرئيس الصيني: لدى الصين المال، الكثير منه، وعلى استعداد لإنفاقه لكسب النفوذ. وكانت القمة الأخيرة التي عقدت أخيرا في بكين أخيراً، تحت عنوان «حزام واحد، طريق واحد» مثالاً قوياً عن الدبلوماسية الاقتصادية للصين. ويمكن أن يجد قادة آسيا بعض المزايا في الاقتراب من بكين وبعيداً عن واشنطن. وفي أوروبا، فإن مواقف شي من المناخ والتجارة أكسبته حظوة كموازن محتمل للولايات المتحدة.
سلبيات شي جينبينغ: هناك في كثير من الأحيان حقيقة حمائية وراء خطب الصين بشأن التجارة الحرة. كما أن شي أقل حرصاً حتى على الصحافة الحرة من ترامب. وتعتبر الصين سلطة استبدادية، فيما معظم بلدان دول مجموعة العشرين ديمقراطيات.
مزايا المستشارة الألمانية: يظهر عليها أنها إنسان عاقل. بميولها العالمية بالفطرة، وبدافعها عن سيادة القانون، فقد اكتسبت الاحترام من خلال خروجها سالمة من كل من أزمة اليورو، وأزمة أوكرانيا، وأزمة اللاجئين، وصدمة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، بشعبية وقوة معززة.
سلبيات ميركل: غياب القوة الصلبة. إذا غزت قوات معادية حدود أي دولة فبمن سوف تستنجد؟ ربما ليس بألمانيا.
وفي مواجهة كل هذه المزايا والسلبيات، ليس واضحاً إلى من سوف يتطلع قادة دول مجموعة العشرين الآخرون. قد يجد بعضهم أنظاره تتحول نحو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الذي يخضع تفاعله مع ترامب على وجه الخصوص للمراقبة. لكن في الوقت الذي يحتفظ بوتين بقوة تخريبية، والكثير من القوة العسكرية.
فإن روسيا ضعيفة اقتصادياً للغاية ومعزولة دبلوماسياً لتأمين قطب بديل معقول للزعامة. وبدلاً من ذلك، فإن أنماط العمل المتناقضة لكل من الولايات المتحدة والصين وألمانيا ستحدد سباق الزعامة في قمة دول مجموعة العشرين.
الخيارات التي تواجه رئيس وزراء استراليا مالكولم تورنبل في بلاده تشكل مثالاً صارخاً عن الخيارات التي تواجه كل القادة المجتمعين. من الناحية المزاجية، قد يكون تورنبل مع ميركل، ومن الناحية الاستراتيجية والأمنية فإنه سوف يتطلع لترامب.
وفيما يتعلق بالاقتصاديات، يعلم أن أهم علاقة لأستراليا هي مع الصين في عهد شي جينبنيغ. من الصعب التفكير بلحظة أخرى في تاريخ ما بعد الحرب العالمية، كانت فيها القيادة العالمية متنازعاً عليها وغير مؤكدة كما اليوم.

جيدون راتشمان

خيارات الصين في الأزمة الأوكرانية

سباق للزعامة بين ألمانيا وأميركا والصين