اظهرت نتائج الانتخابات التي جرت الاسبوع الماضي في ألمانيا مفارقة غريبة. ومما لا شك فيه أن الاتحاد الديمقراطي المسيحي للمستشارة أنغيلا ميركل هو أقوى حزب، ولا يمكن تصور حكومة جديدة من دونه. لكن كل من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحيي وشريكه السابق في التحالف، الحزب الديمقراطي الاشتراكي (SPD) لم يحققا أي تقدم. وقد كان رد فعل قادة الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأولي على نسبة 20.4٪ لحزبهم (مع انخفاض من 25.7٪ في عام 2013) هو الدخول في المعارضة لفترة.
وتُعد ردة الفعل هذه - وهي الخروج من السلطة - سمة من سمات السياسة في تجربة ألمانيا الديمقراطية في فترة ما بين الحربين، وهي جمهورية فايمار. منذ بداية الجمهورية الاتحادية في عام 1949، كان هناك سؤال يطارد السياسة الألمانية باستمرار: هل يمكن تكرار تجربة فايمار، مع انتصار اليمين المتطرف مرة أخرى؟ والآن بعد فوز الحزب المتطرف البديل (AfD)، بمقاعد في البوندستاغ للمرة الأولى منذ الحرب العالمية الثانية، أصبح السؤال جليا.
وهناك بعض التشابهات الواضحة مع فايمار. في فايمار، حتى في السنوات المستقرة نسبيا من منتصف وأواخر العشرينيات، قبل بداية الكساد الكبير، تمت معاقبة الأحزاب من قبل الناخبين لما شاركوا في الحكومة، وحصلت على مكافأة عندما لقبت نفسها بالأحزاب البديلة أو المعارضة. بين عامي 1924 و 1928، كان الحل المعتدل يكمن في حكومة تحالف، لكنها عانت بشكل كبير بعد ذلك؛ وبعد عام 1928، عوقب الحزب الديمقراطي الاشتراكي على نحو مماثل للانضمام إلى التحالف، ثم حدث الكساد، وتم تطبيق الآلية نفسها بشكل أكثر قوة: كان دعم الحكومة عبارة عن انتحار سياسي، أو كما دعته المعارضة المتطرفة، دعم النظام. وكانت النتيجة هروباً من المسؤولية، حيث يعاقب الناخبون السياسيين الذين ظلوا بقسوة أكبر.
وإذا كان هناك مجال للتفاؤل حول نتيجة الانتخابات الألمانية، فذلك يكمن في تقارب النتيجة مع القاعدة الأوروبية. إن حصول حزب البديل لألمانيا بنسبة 13٪، وهي تقريبا النسبة نفسها التي فاز بها جيرت ويلدرز الشعبوي في هولندا في أبريل، في انتخابات كان ينظر إليها على نطاق واسع على أنها هزيمة للشعبوية المتطرفة. ومن الواضح أن الغالبية الساحقة من الألمان لا يؤيدون هذا الحزب البديل، الذي قد تتلاشى حظوظه قريبا، بسبب الانقسامات المحتملة في قيادته.
في الواقع، من الصعب أن نرى أساسا للنمو المستمر للحزب البديل لألمانيا. وفي كثير من البلدان الصناعية، كثيرا ما تُعتبر الانتخابات انعكاسا بسيطا لحالة الاقتصاد. وهذا صحيح خاصة في ألمانيا. الناخبون في ويرتشافتسوندر (المعجزة الاقتصادية) ما بعد الحرب، فخورون بأن لديهم أقوى اقتصاد في منطقة اليورو، والذي يعرف ازدهارا ملحوظا. وارتفعت نسبة العمالة إلى مستويات قياسية. وقد كان عدد زوار مهرجان أكتوبر في ميونيخ كبيراً للغاية، يأكلون ويشربون كثيرا، ولكنهم كانوا أقل عنفا ودون ارتكاب أي جرائم. كما تعرف منطقة اليورو كلها فترة انتعاش قوي للغاية.
ولكن الحكومات مثل الناس: بعد فترة طويلة في نفس الوضع، فإنها تنفد من الأفكار. في نهاية عام 2016، بدت ميركل متعبة، وقد استفاد زعيم جديد من الحزب الديمقراطي الاشتراكي، مارتن شولز، من موجة قصيرة الأمد من الدعم في استطلاعات الرأي. ولكن عندما اتضح أن شولز أيضا لم يكن لديه أفكار جديدة، تحول الحماس إلى خيبة أمل، ويبدو أن ضعف نتائج الائتلاف الحكومي هو انعكاس واضح للإحباط الكبير للقادة الذين ليس لديهم شيء جديد يقدمونه. وستجعل نتيجة الانتخابات من تشكيل ائتلاف جديد أمرا صعبا. فمن المنطقي أكثر - والوحيد - أن يكون هناك بديل حقيقي لائتلاف الاتحاد الديمقراطي المسيحي والحزب الديمقراطي الاشتراكي والذي سَيُكَون مجموعة أكبر تضم كلا من حزب الديمقراطيين الأحرار الليبراليين والخضر (وهو ما يسمى بتحالف جامايكا، لأن ألوان الأحزاب هي مثل ألوان علم جامايكا).
وكثيرا ما يقال إن ميركل كانت ترغب في تحالف حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وحزب الخضر فقط، لأنها أصبحت قريبة من أجندة الخضر في العديد من المناطق منذ إعلان خروج سريع من الطاقة النووية بعد كارثة فوكوشيما في اليابان عام 2011. لكن ائتلاف جامايكا سيكون من الصعب التفاوض عليه، لأن الحزب الديمقراطي الحر هو أكثر تحفظا بكثير على العديد من القضايا الاقتصادية، وخاصة التحويلات المالية إلى بقية منطقة اليورو، ولكن ائتلاف جامايكا ليس مؤكدا، وقد يعني ذلك سياسات جديدة لألمانيا. في حين أن الملف السياسي للحزب الديمقراطي الحر أقرب بكثير من ليبرالية السوق الكلاسيكية، على مدى السنوات العشر الماضية أصبح حزب الخضر أكثر تقبلا لآليات السوق كأفضل وسيلة لتحقيق جدول أعمالهم البيئي.
إن أي ائتلاف جديد هو طريقة لإظهار كيف يمكن أن تبدأ بداية جديدة في السياسة الألمانية. ومن شأن هذه البداية الجديدة أن تمتد إلى أوروبا، مع تعاون أوثق بين فرنسا وألمانيا، على وجه الخصوص، على أساس قبول دور أكبر ليس فقط للسوق، بل أيضا للمؤسسات الأوروبية التي تم إصلاحها والتي ترصد عمليات السوق وتشرف عليها. وهناك العديد من المجالات - القضايا الأمنية، والتعاون العسكري، ومعالجة الاحتياجات الفورية للاجئين - في حاجة إلى بذل جهد أوروبي مشترك.
لا يمكن لألمانيا النجاة من فخ فايمر من خلال التفكير وفق الأنساق الألمانية. إن الجواب على عدم اليقين السياسي هو تحقيق الاستقرار في النظم الأوروبية والدولية. وكان هذا هو الدرس الأخير لسياسة فايمار: عندما كان النظام الدولي قد تفكك بدت مكاسب التعاون المحلي هزيلة كما تراجعت تكلفة الخطاب المتطرف. فقط أوروبا المستقرة يمكن أن تُبعِد أشباح الماضي.
* أستاذ التاريخ والشؤون الدولية في جامعة برينستون وزميل في مركز ابتكار الحكم الدولي