أنهت محكمة تمييز دبي مؤخرا جدالاً حول شطب تسجيل العلامة التجارية « The s-collection » «اس- كوليكشن» محل النزاع فيما بين المدعي شركة «ساغا كونسيت» والمدعى عليه «و.م.ح» حيث حسمت محكمة التمييز حكمها لصالح «ساغا» وقضت برفض طعن المدعى عليه.
وتتلخص الوقائع في أن شركة «ساغا» سجلت هذه العلامة في لبنان في الفئة الثالثة من التصنيف الدولي للعلامات التجارية بشأن العطور ومستحضرات التجميل في أكتوبر العام 1998 .
وأنها المالكة كذلك لتلك العلامة في سوريا وصاحبة تسجيل العلامة في كل من السودان والكويت والسعودية وأنها فوجئت عندما تقدمت في سبتمبر 2004 بطلب لتسجيل علامتها التجارية بالإمارات رفض طلبها لوجود تسجيل سابق لهذه العلامة باسم «و.م.ح» فلجأت للقضاء بدعوى تطالب بشطبها من «و.م» على اعتبار أن تسجيل ذات العلامة يعد مخالفاً للقانون.
وعلى إثره تقدم «و.م» بطلب عارض بإلزام شركة «ساغا» بمنع تعرضها له في استعمال العلامة التجارية المسجلة باسمه لدى وزارة الاقتصاد.
وكانت محكمة أول درجة قد قضت بشطب تسجيل العلامة التجارية محل النزاع المسجلة باسم المدعى عليه «و.م» ورفضت الطلب العارض الذي تقدم به، إلا أن المدعى عليه استأنف الحكم فقضت محكمة الاستئناف بتأييد الحكم المستأنف فعاد ليطعن في الحكم بالتمييز .
وأشار في طعنه إلى أنه بما أن المنازعة هي طلب شطب تسجيل علامة تجارية كانت لجنة العلامات الجارية بوزارة الاقتصاد وافقت على تسجيلها له فإن الوزارة تكون بذلك الخصم الحقيقي في الدعوى ويتعين رفع الدعوى عليها، إلا أن المحكمة رفضت طلب إدخال وزارة الاقتصاد خصما بالدعوى وفندت كذلك ما ردده المدعى عليه بشأن ذيوع شهرة العلامة التجارية.
موضحة أنه لا يجوز تسجيل العلامات التجارية الأجنبية ذات الشهرة العالمية التي تجاوز حدود البلد الأصلي للعلامة إلى البلاد الأخرى إلا بناء على طلب مالكها الأصلي، إذ كشفت الشركة أنها مسجلة لعلامتها التجارية بلبنان أكتوبر 1998 وبسوريا منذ 15 عاماً إضافة إلى تقديمها لعدة طلبات أخرى لتسجيلها بدول عديدة كالسودان ومصر وإيران والسعودية.
وأظهرت تعاملاتها التجارية في مجال الاستيراد والتصدير مع عدة شركات بدولة الإمارات مما يستخلص معه أسبقية استخدامها للعلامة التجارية قبل تسجيل المدعى عليه في الإمارات في يناير 2003، الأمر الذي لا يحق له تسجيلها باسمه إلا بناء على طلب مالكها الأصلي.
ولذا بناء على ما تقدم قضت محكمة التمييز بإنهاء النزاع لصالح «ساغا» وقضت برفض الطعن وسحب العلامة التجارية محل النزاع من المدعى عليه.
دبي ـ سامية الحمودي: