أيدت محكمة استئناف دبي الحكم الابتدائي الصادر من محكمة اول درجة والذي قضى برفض الاستشكال المرفوع من المتسأنف «م. ف. ح» والاستمرار في التنفيذ. وتتلخص وقائع الدعوى في ان المستأنف اقام الاستشكال بطلب وقف اجراءات تنفيذ قرار القبض عليه واحضاره واعتباره كأن لم يكن مع الزام المستشكل ضده الاول «المستأنف ضده الاول «ع. ع. ب» بالرسوم والمصاريف والاتعاب. وقال المستأنف شارحا لاشكاله ان المستشكل ضده قد حصل على حكم في دعوى سابقة والذي جرى منطوقه على الزامه «المستشكل» والمستأنف ضده الثاني «ع. ع. ع» بالسوية بينهما بأن يؤديا للمستأنف ضده الاول مبلغا مقداره مليون وخمسمئة الف درهم وقد تأيد ذلك الحكم استئنافيا وقد تقيد التنفيذ لمباشرة اجراءات تنفيذ الحكم. واضاف بأنه فوجيء بقرار صادر من قاضي التنفيذ بضبطه واحضاره وأنه بالتالي يستشكل من تنفيذ هذا القرار ويطلب وقفه اذ ان المستشكل ضده الاول لم يتقدم بطلب ضبط واحضار المستشكل ضده الثاني لأن الاول هو والد الثاني.