قضت محكمة استئناف دبي بالغاء الحكم المستأنف ورفض الدعوى المرفوعة من احدى الشركات التجارية بدبي بمطالبة مالية بمبلغ مليون و600 ألف درهم ضد أحد رجال الأعمال المحجوز عليه. وكانت محكمة أول درجة قد قضت بالزام ابن رجل الأعمال بصفته قيما على والده صاحب المؤسسة التجارية بأن يؤدي للمدعي المبلغ المطالب به وهو مليون و600 ألف درهم والفائدة بواقع 12% والمصاريف وألفي درهم مقابل أتعاب المحاماة ورفضت ما عدا ذلك من طلبات. تتلخص الدعوى في ان المدعية الشركة اقامت دعواها بطلب الحكم بالزام المدعى عليه بأن يؤدي إليها مبلغا مقداره عشرة آلاف درهم على سبيل التعويض المؤقت ثم عدلت طلباتها ليكون المبلغ المطلوب مقداره مليونا و600 ألف درهم والفائدة بواقع 12% ومقابل أتعاب المحاماة وشمول الحكم بالنفاذ المعجل. وقالت المدعية شارحة لدعواها ان رجل الأعمال المدعى عليه مالك المؤسسة التجارية أصدر لها خمسة شيكات على أحد البنوك الأجنبية بقيمة اجمالية بمبلغ مقداره مليون وستمئة ألف درهم وقيمة الشيك الأول كان مبلغا مقداره 400 ألف درهم لقاء صفقة الكترونيات والشيكات الباقية قيمة كل منها مبلغا مقداره 300 ألف درهم لقاء صفقة سجاد، وقد أعيدت الشيكات من البنك المسحوب عليه بدون صرف. حيث قدم المدعى عليه رجل الأعمال للمحاكمة في الدعوى الجزائية وقضي فيها بعدم مسئوليته جنائيا عن الجريمة المسندة إليه وباحالة الدعوى المدنية إلى المحكمة المدنية المختصة. وكان دفاع وكيل المدعية قام على أن التعامل كان قبل توقيع الحجر على صاحب الشيكات التي حررها عن ثمن صفقة تجارية تسلمها من المدعية عبارة عن الكترونيات وسجاد، كما قام دفاع وكيل المدعى عليه الثاني ابن رجل الأعمال على ان الشيكات المحررة من والده قد أخذت منه بطريق الغش والتحايل والاستغلال لعارض الأهلية دون وجه حق وهو ما طلب اثباته بطريق التحقيق. وحيث ان هذا الحكم لم يصادف قبول القيم الابن فطعن بالاستئناف المطروح بطلب الحكم بقبوله شكلا وفي الموضوع بالغاء الحكم المستأنف ورفض الدعوى واحتياطيا احالة الدعوى إلى التحقيق لاثبات ان الشيكات المحررة من قبل المحجور عليه قد أخذت منه بطرق الغش والتحايل واستغلال صاحب المستأنف ضدها للعارض الذي ألم به وحصوله على الشيكات محل الدعوى دون وجه حق، ناعيا على الحكم انه خالف صحيح القانون وأخطأ في تطبيقه وشابه القصور في التسبيب والفساد في الاستدلال وخالف الثابت في الأوراق والتناقض في أسبابه ذلك بأن الثابت من التقرير الطبي الصادر من مستشفى راشد ان والده المدعى عليه يعاني من حالة ذهان دوري (اكتئاب مع هوس) وهي حالة يفقد فيها المريض البصيرة والادراك التام. كتب خالد بن هويدي: